Changeset No. Date Contributor Comment
12022-09-25 12:05:09 UTCeggie ♦30,023 Beste VRT OSM Waarom een highway=service toevoegen die er in werkelijkheid niet is?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=81317133

Inmiddels is de busbaan weer verwijderd. Of is hier ooit een aparte busbaan geweest?

MVG
eggie

22022-09-25 12:24:48 UTCeggie ♦30,023 Ik heb aan het stuk noordelijk rijbaan oneway:emergency=no toegevoegd zodat de routering niet stokt.
Wellicht is een andere oplossing mogelijk.
MVG
eggie
12022-09-25 12:12:34 UTCeggie ♦30,023 Dag VRT ISM Deze doorgang is inmiddels door een lokale mapper verwijderd, want hij bestaat niet in het veld.. Svp alleen mappen wat in werkelijkheid bestaat.

MVG
eggie
12022-05-05 23:00:31 UTCLeo Slager ♦2,470 Oeps,
daarmee werden 17 bus routes beschadigd en alle afslag restrictions waren niet meer juist.
Misschien wat meer inlezen in de materie of hulp vragen aan een ervaren mapper.
En als je wat meer serieuze zaken wilt aanpakken, dan raad ik je dringend aan om over testappen naar de editor JOSM. Dan...
22022-05-10 18:38:30 UTCVRT OSM Sorry dat was niet de bedoeling. Heb het gehele verkeersplein met de nieuwe situatie in kaart willen brengen. en niet zaken beschadigen. Dank voor je hulp bij het herstellen.
12022-04-27 16:44:28 UTCivanbranco ♦1,572 Hi VRT OSM,

https://www.openstreetmap.org/node/7819784838

what are these places? they are named 1.10, 1.7, 1.8 and 3.9 and tagged as place=unknown
22022-04-27 22:56:37 UTCVRT OSM These are buildings where emergency services such as fire brigade can practice.
They are also buildings/containers where things are stored.
12021-11-26 13:17:02 UTCVRT OSM Bron https://dwo.rdw.nl/ConsultRestrictions/ViewRestrictions
12021-09-28 20:29:07 UTCAllroads ♦359 https://pewu.github.io/osm-history/#/way/816444170

Dit pad naar een boerderij (woning) is geen path, path is smal, en voor enkelsporige voertuigen, dit is een service weg naar de woning, highway=service en die mag dan half verhard zijn. surface=?
Dit stuk heeft geen naam, dat geeft de BGT ook aa...
22021-09-29 07:43:15 UTCVRT OSM Beste Allroads,
Als brandweer hebben wij daar een melding gehad en zijn daar het een tankautospuit en hoogwerker ter plaatse geweest.
Vraag, hoe zou jij dit pad van tags voorzien, zodat wij als hulpdienst genavigeerd worden naar dit huisadres?
al vast dank voor je hulp.
32021-09-29 09:44:40 UTCAllroads ♦359 Hierboven al aangegeven, naar de woningen, highway=service surface=asphalt of paving_stones kan zo niet zien of het asfalt is, ik denk van wel.

Dat moet voldoende zijn om te navigeren.

Het laatste stuk op het erf
service=driveway

geen tracktype
geen name

Zo te zien is dat een gebruike...
42021-09-29 10:39:39 UTCAllroads ♦359 Had het open staan ondertussen wat veranderingen in de buurt toegevoegd
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=111859118

Oude Veenweg 1 had een andere ingang. De ingetekend ingang was naar een weiland.

5 en 3 twee woningen eigen oprit.
7 oprit aangepast
2 weg naar woning ingetekend

we...
52021-09-29 10:53:42 UTCAllroads ♦359 Ik heb ook nog twee oude veeroosters ingetekend. in de weg naar woning 7
https://www.openstreetmap.org/node/46113052
deze op access=yes gezet, ik ga er van uit dat alle voertuigen er over heen kunnen. Gezien uw tag fire_path op deze openbare weg
62021-10-01 08:47:18 UTCVRT OSM Hoi Allroads,
Dank voor je hulp en aanpassingen.

Noot. fire_path = niet nodig als de straat weg een driveway is. Als het en pad, track of veldbosweg is wel.
maxwidth helpt niet, mits wij als hulpdienst er niet over genavigeerd willen worden. Wij kennen 5 voertuigprofielen in ons navigatie syst...
72021-10-01 09:30:20 UTCVRT OSM hen in de buurt ook enkele veranderingen ingetekend .

Vraag hoe kan je een plaatje/ foto toevoegen aan een opmerking. Deze hebben wij veel al wel en maakt de situatie duidelijker
82021-10-01 12:29:12 UTCAllroads ♦359 Bericht via persoonlijke bericht.
12021-08-18 13:52:56 UTCAllroads ♦359 Op vele plaatsen wordt de key fire_pad gebruikt pad i.p.v. path de Engelse notatie die wel op meerdere plaatsen wordt gebruikt.
Klik op, uitvoeren
http://overpass-turbo.eu/s/1apb
Die, die niet een extra kleur hebben.
Zoektocht op basis van een gedeeltelijke key search op way.
http://overpass-tu...
22021-08-30 08:47:53 UTCVRT OSM Hallo Allroads,
allereerst excuus voor de late reactie, i.v.m. vakantie niet eerder kunnen reageren.
Dank voor je reactie dit inderdaad niet goed. we pakken dit op en passen het aan.
Met vriendelijke groet Mike namens de VRT
12021-07-12 18:42:08 UTCCommodoortje ♦2,482 Nette verbetering.
Kleine wijziging doorgevoerd ivm een barrier (heg) en een pad dat door de heg zou lopen.
Normaal kun je niet door een heg lopen, en ik weet niet hoe een router hiermee omgaat. Het zou maar zo kunnen dat het niet meer routeert.
Ik heb de heg opgeknipt om zo een doorgang voor het...
22021-07-12 19:24:59 UTCVRT OSM Dankjewel voor de aanvulling/ verbetering, deze had ik niet opgemerkt.
12021-07-11 06:21:46 UTCCommodoortje ♦2,482 Volgens mij heeft de parkeerplaats 4 dwars verbindingen, ik zie er op dit moment 3.
https://www.dropbox.com/s/hf4vr50n0ltbp5z/2021-07-11_08-13-02.jpg?raw=1
.
https://www.dropbox.com/s/5131jtio9s4a8ap/2021-07-11_08-13-46.jpg?raw=1
22021-07-11 06:22:41 UTCCommodoortje ♦2,482 Mocht je hulp willen, laat het dan even weten.
32021-07-11 06:27:30 UTCCommodoortje ♦2,482 zit er tussen de fietsparkeerplaats en de nieuwe grote parkeerplaas ook nog een parkeerplaats?
Er staat namelijk nog wel een verplaatste node.
http://www.openstreetmap.org/node/1528463155
.
https://www.dropbox.com/s/7v8oriyur5hofkw/2021-07-11_08-26-13.jpg?raw=1
42021-07-12 15:40:49 UTCVRT OSM Klopt er zijn 4 dwars verbindingen, dit aangepast.
Tussen de fietsparkeerplaats en de grote parkeerplaats zit niets, braak liggend terrein dat in ontwikkeling is.
12021-06-28 20:36:13 UTCCommodoortje ♦2,482 Deze changeset wil ik in prive sessie met jullie doornemen, zoals in pb besproken.
12021-06-28 20:08:09 UTCCommodoortje ♦2,482 Inmiddels heb ik de tags designated=* verwijdert. Deze worden alleen aangevuld als er borden aanwezig zijn.
Op deze pagina kun je de standaard acces restrictions (toegansbeperkingen)
Leg een favorietenmap aan met deze links, en deel deze in naar eigen inzichten.
https://wiki.openstreetmap.org/wi...
22021-06-28 20:12:55 UTCCommodoortje ♦2,482 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:highway%3Dpath
12021-06-27 19:19:16 UTCCommodoortje ♦2,482 aanbevelingen via pb verzonden.
22021-06-27 19:31:48 UTCVRT OSM Dank je wel Commodoortje, ik ga het aanpassen.
mvg Mike
12021-06-27 18:50:45 UTCCommodoortje ♦2,482 aanbeveling verzonden via pb.
12021-06-26 08:39:21 UTCBAGgeraar ♦40 Zie https://www.openstreetmap.org/way/953406516: dit moet waarschijnlijk fire_path = yes i.p.v. fire_path = fire zijn?
22021-06-27 07:52:46 UTCVRT OSM Hoi BAGgeraar
Dank voor de correctie scherp gezien.
heb hetaan gepast naar yes.

mvg Mike
12021-06-12 21:43:10 UTCjonrellim ♦56 Beste VRT OSM,

Wil je niet steeds de maxspeed weghalen, deze is namelijk van toepassing op de hele zone, ook op onverharde doorgaande wegen, en ook al is het fysiek niet mogelijk om 60 te rijden. Een maxspeed van 60 wil niet betekenen dat je zo hard moet rijden, het is enkel een wettelijke limiet...
22021-06-18 07:42:51 UTCVRT OSM gezien, zie eerder gemaakte re
32021-06-21 07:36:43 UTCVRT OSM Hoi jonrellim,
Mij excuus voor weg weghalen van de maxspeed het niet onze intentie om er onze eigen kaart van te maken. Ik heb ook niets willen verbloemen zodat niemand het ziet.
Ik zag het kwaad er niet van in, het is een onverharde weg waar het 60 KM/H geen verstandig snelheid is. Ook niet voor ...
42021-06-26 07:53:37 UTCJoopvdl ♦36 Hallo VRT OSM,

Het is belangrijk dat wij mappen wat er daadwerkelijk op de grond te zien is en (indien mogelijk) wat wettelijke restricties zijn. In dit geval lijkt de Grote Lutterveldweg in een 60 km/u zone te vallen (als ik met Streetview op de Postweg ga staan lijkt het zelfs dat het een 80 km...
52021-06-27 07:48:34 UTCVRT OSM Hoi Jop dank voor je aanvulling, erg waarde vol, ik ga verder onderzoeken of wij hier iets mee kunnen in onze route navigatie met onze leverancier.

Met vriendelijke groet,
Mike namens VRT
12021-05-25 16:25:46 UTCjonrellim ♦56 Beste VRT,
Het pad naar Binkhorsterkerkpad 16 die vanaf de Postweg moet liggen bracht mij in twijfel. Toevallig kwam ik er vandaag langs en heb ik bevestigd dat het echt niet bestaat. Let een beetje op tijdens het mappen dat als je niet zeker weet over de ligging van een object/pad -of iets uberhau...
22021-06-18 07:44:35 UTCVRT OSM gezien zie eerde gemaakte opmerking.
32021-06-21 08:03:50 UTCVRT OSM Beste jonrellim,
Naar aanleiding van een brand bij bewoners aan aan Postweg is ons gevraagd naar de bereikbaarheid voor ons als hulpdienst in dit gebied. In het bijzonder als er een natuurbrand is. Wij/ collega's van mij hebben dit gebied bekeken en hebben een advies gegeven wat er berijdbaar is vo...
42021-06-21 11:59:00 UTCjonrellim ♦56 Ik snap het helemaal, bedankt voor je uitleg. Ik heb via andere mappers ook gehoord dat ze normaal nooit paden door weilanden heen tekenen, tenzij er zoiets als een wandelroute specifiek doorheen kruist. Voor andere gebruikers van de OSM data kan zoiets als verwarrend overkomen, of zelfs leiden tot ...
52021-06-21 13:06:45 UTCVRT OSM Hoi Jon,
Dank voor je begrip en reactie, ik begrijp je tip, deze hebben we met een andere tag opgelost. Het is voor ons als hulpdienst heel erg belangrijk als er een route bekend is die berijdbaar is voor ons. Het komt wel een voor dat een stuk natuur in brand staat waar we met een CCFM voertuig sp...
62021-06-21 15:57:49 UTCjonrellim ♦56 Hallo Mike,

Ik denk alleen niet dat de fire_path tag effect heeft op de toegangsrestricties van overig verkeer, dat wou ik even duidelijk maken. Als je paden zoals deze mapt zal je moeten zorgen dat ze ook enkel gebruikt kunnen worden door nooddiensten zoals jullie. Ik neem aan dat jullie route s...
72021-06-23 11:28:52 UTCVRT OSM
Hoi Jon,
Helder, bedankt voor de tip. Voortaan zal ik dat toevoegen voor dergelijke paden die voor de gewone weggebruiker niet toegankelijk zijn.

Groet Mike

12021-05-25 16:45:00 UTCjonrellim ♦56 Hoi,

Hier eigenlijk een beetje hetzelfde als de vorige comment. In dit geval geloof ik wel dat het pad bestaat, de spoorwegovergang zit er zeker wel. Het pad wat vanaf Stadsweg 16 het land in loopt lijkt alleen op gegeven moment te stoppen, mogelijk omdat het daar puur grasland wordt. Maar als ik...
22021-06-18 07:43:31 UTCVRT OSM gezien zie eerder gemaakte opmerking
32021-06-21 08:23:57 UTCVRT OSM Hoi jonrellim
Wij/ collega's van mij hebben dit gebied bekeken en hebben een advies gegeven wat er berijdbaar is voor onze speciale brandweervoertuigen (CCFM).
Dit heb ik verwerkt in OSM, Mogelijk heb ik het niet helemaal goed gedaan, ik ga navraag doen.
Hoop je hiermee voldoende te hebben toegel...
12021-06-17 05:43:48 UTCjonrellim ♦56 AUB zie de comments in: https://www.openstreetmap.org/changeset/106213144
22021-06-18 07:41:59 UTCVRT OSM Gezien, ga er niet in detail op reageren. Wil het volgende kwijt.
Als VRT onderdeel brandweer Twente is een groot deel van het gebied voor bereikbaarheid live gezien en in kaart gebracht, voor bereikbaarheid van verschillende operationele voertuigen voor ons als hulpdienst. Wij maken gebruik van de...
32021-06-19 08:18:31 UTCCommodoortje ♦2,482 Hallo Mike,
Ik ken geen bedrijf met de naam Maptilary. Kun je iets duidelijker zijn welk bedrijf je bedoelt.
Je geeft ook aan dat VRT gebruik maakt van de licenties van Maptilary.
Vermoedelijk bedoel je Mapillary, deze heeft zich, ook al ondersteunen ze financieel OpenStreetMap, zich houden aan ...
42021-06-19 09:33:07 UTCVRT OSM klopt, waar wil je naar toe?
52021-06-21 07:27:07 UTCVRT OSM Hoi Commodoortje
Klop ik bedoel je Mapillary
Wij respecteren de regels van OSM en passen deze ook toe.
Ik zal vandaag de overige comments ook een reactie achter geven.
mvg Mike namens de VRTwente
12021-05-28 20:32:46 UTCBAGgeraar ♦40 Wegen weer op oneway=yes gezet. Je kunt altijd iets als oneway:emergency=no toevoegen als het alleen hulpverleningsvoertuigen betreft.
22021-05-30 15:49:15 UTCVRT OSM
Beste @BAGeraar. Graag terug zetten zoals in eerder bericht.
Zie Melvin wegwerkzaamheden. Daar lees je dat dit tijdelijk zo is aangepast.
Let een beetje op als je iets corrigeert of dit wel klopt.
Al vast dank.
Met vriendelijke groet Mike van de Veiligheidsregio Twente.
32021-05-31 05:55:36 UTCBAGgeraar ♦40 Het is teruggedraaid. Maar dan ook graag de foutmeldingen die hierdoor m.b.t. routering ontstaan, oplossen. Oftewel: alles correct taggen. En is dit werkelijk voor iedereen oneway=no, of alleen voor hulpdiensten? En dan graag ook het afgesloten weggedeelte op highway=construction zetten.
42021-05-31 19:27:28 UTCVRT OSM Dank je wel voor het terugdraaien.
Er zijn twee rijbanen die gebruikt mogen worden voor iedereen. tag lane gebruikt 2.
52021-05-31 19:37:54 UTCBAGgeraar ♦40 Duidelijk. Maar welke wegen zijn er nu dan precies afgesloten? Want die zouden als highway=construction en construction=<wegtype> óf met access=no getagt moeten worden. Nu verandert er namelijk weinig aan de routering, tenzij je expliciet aangeeft dat je over de baan van de tegenoverges...
62021-06-04 09:50:07 UTCVRT OSM Ik ben geen voorstander om wegen te zetten op construction.
De reden omdat hier andere applicaties voor zijn zoals MELVIN waar wegbeheerders de wegwerkzaamheden inzetten. Deze gebruiken OSM als basis/ onder laag. Als je deze straat wegdelen op construction zet zijn die delen niet meer zichtbaar. Du...
72021-06-04 10:14:52 UTCdefluyter ♦20 @BAGgeraar ik ben toevallig ook lokaal bekend in dit gebied (en Twente in bredere zin). Nu is men in Twente nogal happig op het frequent eruitgooien van belangrijke verkeersaders (dit begint haast Italiaanse maffiaproporties aan te nemen, maar dat is een andere discussie). Al deze wegopbrekingen wor...
82021-06-05 16:03:20 UTCBAGgeraar ♦40 Belangrijk uitgangspunt blijft naar mijn idee https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer, en breder genomen: dit geldt ook voor routeerapplicaties We voeren in OSM in wat er in werkelijkheid is. Dus is een weg(deel) afgesloten? Dan highway=construction, of wellicht beter: access=no...
92021-06-05 16:05:18 UTCBAGgeraar ♦40 Zie https://overpass-turbo.eu/?q=LyoKVGhpcyBoYcSGYmVlbiBnxI1lcmF0ZWQgYnkgdGhlIG92xJJwxIlzLXR1cmJvIHdpemFyZC7EgsSdxJ9yaWdpbmFsIHNlxLBjaMSsxIk6CsOiwoDCnG9uZXdheT15ZXPFiMKdCiovCltvdXQ6anPFi11bdGltZcWcxZ4yNV07Ci8vxI_ElMSdciByxZN1bHRzCigKICDFsCBxdcSSxJrEo3J0IGZvcjogxYjFisWMxY7FkMWSxZTCgMWWxoBub2RlWyLFi8W...
12021-06-03 14:43:34 UTCsmootheFiets ♦177 Hoi VRT OSM,
Je bent goed bezig! Even twee vraagjes:
* weg https://www.openstreetmap.org/way/942217715 overlapt met een pand dat ik onlangs vanuit de BAG heb geïmporteerd ( https://www.openstreetmap.org/way/946387166 ). Ik wou de weg net een beetje verschuiven om dit te verhelpen, maar de sit...
22021-06-04 09:39:45 UTCVRT OSM Hallo smootheFiets,
Top om op deze wijze de OSM kaart samen te optimaliseren. Hierbij mijn bijdrage.
Je eerste vraag, heb ik aangepast.
2e is lastiger, verwijderen van de noexit is niet geheel de bedoeling denk ik, vraag hoe zou je dit oplossen?
De onderdoorgang heeft een muurtje van 50 cm hoog ...
32021-06-05 06:51:34 UTCsmootheFiets ♦177 Bedankt voor je reactie en het aanpassen van de driveway! Inderdaad leuk om zo samen te werken.
Eerst een vraagje over de verlenging van de driveway dmv een footway in richting van de Deldenerstraat: is dat echt een voetpad? Kan/mag daar niemand met de fiets/auto/motor? Op Google lijkt het eerder ...
12021-05-28 20:31:50 UTCBAGgeraar ♦40 Als er werkzaamheden zijn en de betreffende wegen op dit moment inderdaad voor ALLE verkeer twee-richting is, dan moet de beperking zelf (dus bijvoorbeeld de rijbaan richting westen) ook als zodanig ingevoerd worden. Omdat ik deze wijziging en de wijziging aan het Mitchamplein daarom niet begrijp, z...
22021-05-30 15:40:08 UTCVRT OSM Hoi BAGgeraar,
Als je het niet begrijpt kun je vragen, toch? Niet zomaar terug draaien.
Als Veiligheidsregio Twente praten wij met de wegbeheerders in dit geval Gemeente Hengelo.
Deze aanpassing is gedaan voor ons als hulpdiensten. Zodat onze systemen gebruik maken van deze wegen.

Wil je vrage...
32021-05-31 05:55:12 UTCBAGgeraar ♦40 Het is teruggedraaid. Maar dan ook graag de foutmeldingen die hierdoor m.b.t. routering ontstaan, oplossen. Oftewel: alles correct taggen. En is dit werkelijk voor iedereen oneway=no, of alleen voor hulpdiensten? En dan graag ook het afgesloten weggedeelte op highway=construction zetten.
12020-11-30 19:58:31 UTCjonrellim ♦56 Hoi,
Je hebt denk ik perongeluk de pastoor van laakstraat aan de nabije farmland vastgeplakt, en daarbij een knik in de weg gemaakt.. ik heb het gerepareerd. dit waren je edits: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=95054023
22020-12-01 18:37:21 UTCVRT OSM Mijn excuus, was niet mijn bedoeling. Dank voor het herstellen.
mvg Mike
12020-10-13 18:36:27 UTCjonrellim ♦56 Beste VRT,

De tag "highway=living_street" wordt in nederland alleen gebruikt als er daadwerkelijk een bord G5 "woonerf" aan het begin van de straat staat. Zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Erf_(verkeerswetgeving) en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads...
22020-10-14 09:56:32 UTCVRT OSM Beste jonrellim dank voor je aanvulling en de gemaakte correcties

Gr. Mikey
12020-08-22 13:05:31 UTCJillis E ♦110 Goedendag, de wegen en paden op het terrein van Lolotte waren door u niet juist ingetekend. Heeft u het terrein wel bezocht voor een opname? Ik heb ze op basis van (mijn herinneringen aan) mijn verblijf de afgelopen week zoveel mogelijk gecorrigeerd.
22020-08-23 07:15:13 UTCVRT OSM Dank je wel voor de aanvulling correctie.
Er was niets ingetekend en dit is voor ons als hulpdienst voor de bereikbaarheid bij een melding lastig.
32020-08-23 07:47:34 UTCJillis E ♦110 Ja, maar onjuiste informatie is bijna net zo onbruikbaar als geen informatie. Volgens jullie informatie kon een hulpdienst vanaf de ingang rechtdoor naar het hoofdgebouw rijden, maar deze weg is afgelopen winter omgevormd tot voet- en fietspad. Dat had de brandweer/ambulance dan terplekke moeten con...
12020-08-10 09:19:33 UTCE de Wit ♦211 Beste,

De begin snelweg borden geven wettelijk nog steeds de max snelheid van 130km/u
We hebben op het forum afgesproken dat alleen de hoofdrijbaan en de afritten de conditionele snelheden krijgen.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68803&p=3

-E de Wit
22020-08-18 15:29:39 UTCVRT OSM Beste E. de Wit,

Dit lijkt mijn geen gewenste situatie.
Is het geen oplossing om de tag maxspeed:conditional = 130 @ (19:00-06:00) te gebruiken op opritten naar snelwegen?

Mike namens de Veiligheidsregio Twente
32020-08-18 16:08:36 UTCE de Wit ♦211 De opritten met maxspeed=130 hebben we als community bepaald. Mocht je een duidelijke reden hebben om op de opritten wel met conditional te werken, voel je dan vooral vrij de redenen uiteen te zetten in het eerder genoemde linkje.
De beweegredenen waarom maxspeed=130 staan daar ook vermeld.

Met ...
12020-06-29 21:33:59 UTCKars ♦29 Hallo VRT OSM,

Weet je zeker dat dit stukje graskeien de naam “Busbaan Weusthag” heeft?
Weet je zeker dat de maximumsnelheid hier 70 km/u is?
12020-06-19 15:25:02 UTCKars ♦29 Dag VRT OSM,

Is deze doorsteek zichtbaar in het veld?
Weet je zeker dat 70 hier de snelheidslimiet is (binnen de bebouwde kom van Hengelo, zonder bebording)?
Ik zou op dit doorsteekje geen naam zetten, en al helemaal niet een met een spelfout...
Als dit echt een zichtbare CADO is, prima, maar...
22020-06-26 22:03:36 UTCVRT OSM Beste Kars,

Ik ben werkzaam voor de Veiligheidsregio Twente. Als hulpdiensten maken wij gebruik van OSM via licenties van Maptilary. Deze firma ondersteund financieel OSM. Hiervoor wil is je verwijzen op de auteursrechten pagina.
De Gemeente Hengelo heeft op verzoek van ons deze doorsteek aangel...
12019-07-19 23:52:48 UTCLeo Slager ♦2,470 De kruising Dijksweg, VobaRitsemastraat, busbaan was ernstig beschadigd, dubbele highway is weer verwijderd, restrictions gerepareerd, routerelatie buslijn weer gerepareerd.

de OpenStreetMap is een internationaal vrijwillegers project. Houdt je aan de internationaal vastgelegde principes. Het is ...
22020-06-19 15:15:36 UTCKars ♦29 Dag OSM VRT,

Je hebt in deze changeset de maxspeed van de busbaan op 70 gezet, wat is daar de bron van? Die staat nu nog op NL:urban, wat een melding geeft in Osmose.

Verder heb je de busbaan een service=emergency_access gegeven. Daar ben ik het niet mee eens, de primaire functie is busbaan. E...
12020-05-09 13:38:49 UTCeggie ♦30,023 Beste VRT OSM Je hebt alle adressen op één node verzameld. Dat lijkt me geen goed idee.
Dit zijn je edits. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=84880313

Geen idee of dit bewust gaat of dat editor iD de boel allemaal automatisch aan elkaar plakt. Om juiste adressen te vinden...
22020-05-09 13:41:22 UTCeggie ♦30,023 reverted by changeset #84938308
Geef svp changesetnummers door waar je dezelfde actie hebt ondernomen.
Dan kan e.e.a. hersteld worden.
Gr eggie
32020-05-20 13:37:17 UTCVRT OSM Beste Eggie,
Opmerking:
Jij hebt alle adressen ook op één node verzameld en geplaatst.
Je schrijft dat dat dit geen goed idee is?
Nu lijkt het er op dat de ingang van het flat aan de J.H.W. Robertsstraat zit, omdat jij alles op deze plek zet.
De huisnr staan niet op de plek daar...
42020-05-20 14:03:42 UTCeggie ♦30,023 Kijk nu eens wat je had gedaan? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=84880313

Je hebt alle nodes tot één node gemaakt. Dan werkt toch een zoekslag naar een adres niet meer.
Wanneer je die nodes aan de Akkerstraat wilt hebbe kun je ze toch daar heenschuiven.
Het Kadaster plaat...
52020-05-20 14:09:53 UTCeggie ♦30,023 Ik heb alle adressen die op een hoopje lagen verplaatst naar de hoofdingang zonder dat het één node is geworden met een soort warboel erachter in de value waar niemand wat aan heeft.
Geen idee hoe je dat voor elkaar zou krijgen met een drama editor als iD.
MVG,
eggie
62020-05-20 14:16:44 UTCeggie ♦30,023 Mike,
Hier zie je waar het Kadaster de nodes heeft geplaatst. Meestal op een hoopje.
Dat gaat zonder vooropgezet plan. Het is aan jullie dus om de adressen op de goede plek te krijgen, maar dan zonder dat 2 t/m 58 één adresnode wordt.



https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/ba...
72020-05-21 13:05:12 UTCeggie ♦30,023 Beste Mike... Wellicht vind je het niet nodig om te reageren.
Je beweert dat een actie van hulpdiensten niet goed verloopt door een actie van mij?!
Ik heb geen adressen op een hoopje gezet.... Dat was de import van het Kadaster.
Zelf heb je er onbewust een chaos van gemaakt door van alle adresno...
82020-05-21 15:24:04 UTCeggie ♦30,023 Mike.. In deze changeset is hetzelfde gebeurd https://www.openstreetmap.org/changeset/78697494

in achavi zie je het effect.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=78697494
Die adressen zouden dus niet meer vindbaar zijn als je dit steeds blijft doen.
Advies is om dit niet met editor iD te d...
12020-05-20 14:29:32 UTCeggie ♦30,023 Mike... Dit kan dan weer wel met iD omdat je er maar één tegelijk verplaatst.
Gr eggie
12020-05-01 18:02:57 UTCSimonvdP ♦18 klopt dit wel? Het pad in het verlengde van de roodmolen weg is al jaren verdwenen en zeker niet toegankelijk voor de brandweer, de kwaliteit grade2 lijkt me ook overdreven. En een access private ontbreekt
22020-05-07 22:30:00 UTCVRT OSM Dit is onlangs geïnventariseerd door een speciaal team van de Veiligheidsregio Twente en Gelderland. Met 4x4 bosbrand bestrijdingsvoertuigen is dit gebied in kaar gebracht om brand te bestrijden in Aamsveen.
32020-05-07 22:54:16 UTCVRT OSM Beste SimonvdP
Dit gebied is onlangs geïnventariseerd door een speciaal team voor natuurbrand bestrijding van de Veiligheidsregio Twente en Gelderland in kaart gebracht. Met speciale bosbrand bestrijdingsvoertuigen is dit gebied voor ons als hulpdienst toegankelijk.
Het OSM kaartmateriaal me...
12020-02-08 09:02:47 UTCMrKooken ♦85 De naam is "Noorderbaan" en geen "Busbaan Noorderbaan". De functie-omschrijving "Busbaan" hoort er niet bij, deze wordt al aangegeven d.m.v. tags. En hulpdiensten maken geen gebruik van OSM, dit zou logischerwijs ook onverantwoord zijn omdat in de praktijk iedere prutse...
22020-02-08 10:02:56 UTCeggie ♦30,023 Bij het wandelpad Talmaplein was iets per abuis verschoven. Dat heb ik teruggelegd.
VRT Twente gaat een routeapp gebruiken de op OSM is gebaseerd. In andere delen van het land ook. A'dam start nu ook bv. Deventer heb ik ook al voorbij zien komen.
Bij OpenGeo had ik contact met de Brandweer Amster...
32020-02-08 10:21:46 UTCMrKooken ♦85 Hey Eggie, tijdje geleden :) Had de schade al gezien, dank voor de reparatie. En ik begrijp hieruit dat hulpdiensten gebruik willen maken van OSM ? Betekent dit dat de naam van de busbaan zo blijft? Dit vanwege de regels van benaming "name is the name only" in de wiki .
42020-02-08 11:02:08 UTCeggie ♦30,023 Ha Mr Kooken,
Geen idee wat de officiële naam van de busbaan is. Die ligt deels op het voormalig spoorwegtracé. Up to the local mappers!
Het is wel zaak dat alle partijen blijven communiceren per PB of hier op de changesets. Dus lokale mappers met de VRT.
Het VRT mappen gaat wel stee...
52020-02-08 11:21:31 UTCMrKooken ♦85 Oké, dank en groet, Robby
62020-02-09 08:43:34 UTCVRT OSM Hallo heren,

Ik begrijp jullie onrust, de hulpdiensten gebruiken de busbanen om snel ter plaatse te zijn. De Noordbaan is wel degelijk een een busbaan in Enschede.
De Lonnekerspoorbaan is historisch , deze ligt er nu niet meer anno 2020.

Het klopt de VRT maakt gebruikt OSM data voor een eigen...
12020-01-29 23:31:31 UTCLeo Slager ♦2,470 Ziet er netjes uit.
Luchtfoto pdok 25cm is nog niet beschikbaar.
Ligging van de wegen moet dus later nog eens gecontroleerd worden.
22020-01-30 07:11:49 UTCeggie ♦30,023 De Wegen goed gelegd mbv de BGT omtrekgericht en PDOK 2019 (Die laatste kun je nu zelf toevoegen in JOSM- Oost Nederland beschikbaar)
Tot hoever de Eisinga doorloopt ben ik niet zeker.
MVG,
Eggie
32020-01-30 07:21:38 UTCeggie ♦30,023 ... Dat laatste betreft de juiste straatnaam dan. BAG-Huisnummer 21 ligt aan de Eisingalaan.. Daarom heb ik de straatnaam aangepast.
42020-01-30 10:06:53 UTCLeo Slager ♦2,470 Deel van de Minckelerslaan ook gewijzigd in Eisingalaan
12020-01-29 23:43:25 UTCLeo Slager ♦2,470 tunnel onder een viaduct is geen juiste combinatie.
De maxheight op de verkeersborden is 3.1 meter.
De weg heb je nu voorzien van 3.2 meter.
Een civiele vrachtauto denkt nu dat hij 3.2 + 10 cm speling heeft. En dus gaat een vrachtauto/lading van 3.3 meter zich zelf vastrijden.
Ik denk dat je dit...
12019-12-21 11:32:31 UTCeggie ♦30,023 Beste VRT OSM Dit combineren van adressen is niet conform afspraken binnen OSM Nederland.
alle adresnodes zijn directe import vanuit het Kadaster.
er zijn ook periodieke updates en dan gaat het mis. Ook het zoeken naar adressen werkt dan niet goed.
Wanneer je dit wilt veranderen kun je het inb...
22019-12-21 11:45:12 UTCeggie ♦30,023 Reverted by changeset #78710679
32019-12-21 13:06:42 UTCeggie ♦30,023 Wellicht was het niet de bedoeling om alle adresnodes in één node te vangen en heeft iD het automatisch aan elkaar geplakt?
12019-12-21 07:07:11 UTCdvdhoven ♦786 Deze changeset reverted.
Je hebt de PDOK luchtfoto gebruikt, maar die geeft een verouderd beeld. Molenstalweg/Boomkamp/Watermolen zijn aanzienlijk omgebouwd in 2019, ook zijn er nieuwe wegen gekomen.

Beter is het om asap op JOSM over te stappen en dan de BGT omtrekgericht te gaan gebruiken, die ...
22019-12-21 07:15:10 UTCdvdhoven ♦786 Als je een situatie ziet die afwijkt van de PDOK luchtfoto, moet je eerst in history kijken wanneer dat voor het laatst gewijzigd is, dan had je kunnen zien dat dat in 2019 was geweest. De PDOK luchtfoto is van 2018, dus was de ingetekende situatie goed. Dat had je een hoop werk bespaard en mij ook ...
12019-12-21 07:04:34 UTCdvdhoven ♦786 Deze changeset reverted.
Je hebt de PDOK luchtfoto gebruikt, maar die geeft een verouderd beeld. Molenstalweg/Boomkamp/Watermolen zijn aanzienlijk omgebouwd in 2019, ook zijn er nieuwe wegen gekomen.
12019-11-01 18:22:17 UTCjonrellim ♦56 Even een double check. Ik zie het niet in de sources staan, maar is dit per survey bevestigd? De laatste keer dat ik er was stond er namelijk nog wel een paal.
12019-10-31 11:01:04 UTCLeo Slager ♦2,470 Je hebt hier de Hoofdstraat opnieuw ingetekend. Dat wil zeggen dat er nu twee wegen op elkaar liggen.
Beetje vreemd ook dat zowel links als rechts de Vliegveldstraat ligt.
Is de naam Hoofdstraat daar daadwerkelijk aangebracht ?
Dan de vliegveldstraat opknippen en dat deel hernoemen in Hoofdstraat...
22019-10-31 11:04:16 UTCLeo Slager ♦2,470 Dubbele weg is verwijderd.
Vliegveldstraat is al opgeknipt, zodat je de naamswijziging kunt doorvoeren.
12019-10-26 10:42:58 UTCeggie ♦30,023 Beste VRT OSM. Het wordt extreem lastig mappen als je wegen aan de landuse=residential gaat vastplakken.
Op het moment dat iemand iets verschuift houd je geen kaart meer over.
Je ziet ook aan de grootte van je gebied dat e.e.a. aan elkaar zit.
MVG,
Eggie
Je edits..
https://overpass-api.de/ach...
22019-10-26 10:48:06 UTCeggie ♦30,023 De Windmolenweg en serviceroad weer losgemaakt van landuse industrial en residential.
Gr eggie
12019-08-11 12:27:36 UTCLeo Slager ♦2,470 verkeerd gebruik van de key "name="
gewijzigd in "description="
12019-08-11 12:17:24 UTCLeo Slager ♦2,470 Foutief gebruik van de key "height"
Ik neem aan dat je bedoelt dat er een beperking is voor het verkeer.
In dat geval is de key "maxheight"
Zie ook de wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxheight
12019-08-08 10:18:10 UTCeggie ♦30,023 bollard=removable toevoegen. Dat is de gebruikelijke tag met zo'n sleutelsysteem.
Dat staat dan op in de data.
Voeg je svp removable toe..
22019-08-09 11:52:25 UTCVRT OSM toegevoegd
12019-08-09 10:58:03 UTCeggie ♦30,023 Nu is het oke zie ik..
Wanneer je overzicht wilt houden schakel over naar JOSM.
motorcar=no hoeft niet, maar kwaad kan het niet.
12019-08-08 10:15:05 UTCeggie ♦30,023 name="toegang hulpdiensten moet echt weg."
Het is niet de straatnaam. Dit soort toevoegingen kun je onder description =kwijt.
Je vraagt om een review.. Wat ga je er mee doen?
emergency = yes kun je toevoegen
access=no toevoegen.
Het zal toch niet de bedoeling zijn dat het routeert.
...
22019-08-09 09:41:55 UTCVRT OSM Oké dank voor de aanvulling, heb het aangepast
32019-08-09 09:57:03 UTCeggie ♦30,023 Mooi, maar de tagging voor emergency ontbreken nu op het stukje naar de hoofdrijbaan. Dat is weer belangrijk voor jullie doelgroep. Kijk nog even.
emergency=yes om access=no te overrulen.
service=emergency_access ?
Die tags ontbreken nog

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Demerg...
42019-08-09 10:12:40 UTCeggie ♦30,023 Ga in gedachten op zo'n stukje staan en verplaats je in de verschillende weggebruikers.
Welke tags zijn default?
access=no houdt alles al tegen. Staat er zo'n bord.. wit rond en rode rand? Welke tags zijn dan nodig dat het routeert voor de brandweer.?
12019-08-08 10:21:57 UTCeggie ♦30,023 In de meeste routeplanners routeert het niet meer als je barrier=lift_gate toevoegt. access=yes is dan ook nodig.
Wanneer je dus wilt dat het hier blijft routeren svp access=yes toevoegen.
Gr Eggie
22019-08-09 08:06:53 UTCVRT OSM Oké dank voor je aanvulling
Gr Mikey
32019-08-09 08:57:49 UTCeggie ♦30,023 Dag Mikey,

Ike.. ik had niets aangevuld hier op de lift_gates. Nu heb ik wel access=yes toegevoegd ivm de routering.
Bedankt voor je reactie,
Eggie
12019-08-08 12:16:20 UTCeggie ♦30,023 Hier heb ik de oneway hersteld en de juiste tagging van de weg.
12019-08-08 10:03:40 UTCeggie ♦30,023 Dag VRT.. De wegen liggen zo beter, maar het gedeelte bij de slagboom is niet een service=parking_aisle.
In deze changeset heeft die helemaal geen highway tags lijkt het.
Steeds blijven controleren.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=73145389
Eggie
22019-08-08 10:07:15 UTCeggie ♦30,023 Wegrichting omgedraaid en oneway = yes gecorrrigeerd.
Het moet wel blijven routeren anders zijn je verbeteringen verslechteringen.
Check de richting van de weg! Check of onewaY=yes toegevoegd is. je kunt niet zomaar een weg van de parkeerplaats doortrekken.
Eggie
12019-08-08 09:28:01 UTCeggie ♦30,023 Kwaad kan het allemaal niet, maar je hoeft alleen categorieën te taggen die er doormogen als het tegengesteld is aan de default.
emergency, moped en mofa yes is dus goed.= en nodig
MVG,
Eggie
12019-08-08 09:25:15 UTCeggie ♦30,023 Kijk even hier. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier=bollard?uselang=nl

Standaard wordt access=no, foot=yes en bicycle=yes geimpliceerd. Als deze waarden niet gelden, tag dan expliciet wie de barrière kunnen passeren. Plaats een poller altijd op een enkele straat en niet op e...
12019-07-29 17:37:37 UTCeggie ♦30,023 Beste VRT

In het begin worden edits gevollg va startende mappers .. Ook om te helpen. Je zult je echt beter in de materie moeten verdiepen voordat je verder mapt, want je brengt nu ernstige schade toe aan de kaart. je kunt niet zomaar wegen over elkaar leggen zonder verbindingsnode. dat routee...
22019-07-29 17:40:55 UTCeggie ♦30,023 De routering is helaas door je actie zoek.
Fouten maken mag, maar dan graag ook naar een oplossing na een opmerking vanuit de community. Het kruispunt met de Vliegveldtstraat klopt nu niet meer.
32019-07-29 17:50:33 UTCLeo Slager ♦2,470 Hier kun je je fouten weer bekijken:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=72776362
Situatie rond tuincentrum gecorrigeer.
gates vastgemaakt,
wegen vastgemaakt, ander routeert het niet,
eenrichtingsverkeer cfm verkeerborden aangebracht.
verboden v/vrachtwagens aangebracht.

Als je geen k...
42019-07-29 17:54:28 UTCLeo Slager ♦2,470 marskramerpad weer gerepareerd
52019-07-30 10:39:24 UTCeggie ♦30,023 Beste VRT. je vraag om een revert middels PB omdat hier alles zou zijn teruggedraaid. Dat is zeker niet het geval. E.e.a. is gerepareerd door bovenstaande medemapper. Het routeerde hier niet meer en de routerelatie van de wandelroute was onderbroken.
Ik zal nog even checken of een andere mapper h...
62019-07-30 10:44:30 UTCeggie ♦30,023 Het ziet er allemaal prima uit behalve dan dat de oversteek naar de tegenoverliggende toevoerweg wat gekunsteld is. Dit zal gedaan zijn om de routeringsmogelijkheden te behouden voor fietsers. De Vliegveldstraat staat immers op slot voor fietsverkeer.
Wellicht is er nu een fietsoversteek gekomen v...
72019-07-30 10:47:26 UTCeggie ♦30,023 Klopt het dat de Deurningeresweg geen verbinding heeft met de Esrand alleen door een klein stukje fietspad?
12019-07-30 06:46:05 UTCeggie ♦30,023 Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits.
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group

Uiteraard wordt een reactie op prijs gesteld... Dit kan ook via het forum ...
12019-07-25 20:13:14 UTCGeim ♦128 amenity=parking verwijderd. Dubbele notatie, er was al een parkeerterrein: https://www.openstreetmap.org/changeset/53188643
12019-07-24 19:23:02 UTCeggie ♦30,023 Graag toch weghalen, want er is al een viaduct. Het lijkt onlogisch, maar het is het een of het ander. Dit geldt ook voor het andere spoorviaduct. Geen tunnel toevoegen svp.
Eggie
22019-07-24 20:03:31 UTCeggie ♦30,023 De tunnels heb ik verwijderd. Probeer er uit te komen met de jjjwegdam die de spoorwegviaducten heeft gemapt. Hij is de specialist van het spoor.
Ik ga niet zomaar zijn edits weghalen.
Dus eerst graag overleg.
Je kunt hem berichten en voorstellen een tunnel ipv een viaduct te mappen.
Gr eggie
32019-07-24 22:33:19 UTCLeo Slager ♦2,470 De combinatie van een tunnel onder een viaduct heeft in het verleden op het forum al tot heftige discussies geleid.
De combinatie van een tunnel onder een viaduct wordt algemeen beschouwd als niet wenselijk.
Kijkend nar de constructie is de weg niet of nauwelijks verdiept aangelegd.
De weg wordt ...
42019-07-25 15:55:47 UTCSimonvdP ♦18 Landhoofden zijn hier niet aanwijsbaar, het gaat om een gat in een spoordijk met een paar brugdelen die op muurtjes rusten dus dit is inderdaad een grensgeval. maxheight stond er al op dus hij had al dicht moeten zitten voor een router die daar rekening mee houdt
12019-07-23 09:29:49 UTCjaap de vries ♦561 Let op met het aanpassen van het landgebruik, landuse, gebruik naast je eigen kennis en wat je op de grond aantreft de luchtfoto's van satellietdataportaal.nl of die van esri, pdok enz. Ik merk op dat je foutieve landuse's gebruikt op osm.
22019-07-24 17:51:25 UTCVRT OSM jaap de vries foutieve landuse's gebruikt? ken jij het terrein?
Ik wel kom er twee keer in de week. Er is de afgelopen jaren veel veranderd! .
32019-07-25 07:27:24 UTCjaap de vries ♦561 Ik ken het terrein, toen het nog van defensie was. Ik heb het samen het Royal Haskoning DHV helemaal in kaart gebracht. In een andere edit gaf jezelf de kaart weer in een linkje. Ook andere ervaren mappers hebben hier vanalles aangepast, zie daarvoor je bewerkingenset en het forum.
12019-07-24 11:47:54 UTCeggie ♦30,023 Beste... Wanneer je die hekken niet vastmaakt aan de wegen middels een node zal het in de routering geen enkel affect hebben. Dit was je edit https://overpass-api.de/achavi/?changeset=72593799
Het is dus zaak je edits te checken. Pak zo'n node beet en kijk of de weg mee komt.
Of gebruik editor JOS...
22019-07-24 17:12:24 UTCVRT OSM Yep
32019-07-25 05:58:36 UTCeggie ♦30,023 Maar heb je het nu aangepast?
Kijken alleen is niet voldoende...
12019-07-24 18:51:56 UTCeggie ♦30,023 Heet lijkt logisch, maar het is niet volgens de regels. De straatnaam is niet Brandweerstraat. OSM heeft allerlei toepassingen en in de data van osm hoort niet bij straatnamen Brandweerstraat. Die bestaat niet. Zet het onder description=brandweerstraat
Het adres is van Kollaan al zou ik dat hier ni...
22019-07-24 22:25:20 UTCLeo Slager ♦2,470 Ik denk dat description=uitrit brandweer de beste omschrijving zou kunnen zijn.
12019-07-24 19:36:20 UTCeggie ♦30,023 Je hebt hier de bollards vervangen door draaihekjes.(kissing_gate) Is dat werkelijk zo? Dat zijn van die draaihekjes om in een weiland te komen.
De Marskant slaat nu rechts af met alle busroutes erbij. Dat is wel heel erg vreemd. . Waarom doe je zoiets?
Alle busroutes zijn hier beschadigd.
De r...
22019-07-24 19:39:49 UTCeggie ♦30,023 reverted by changeset #72616911
damage to the routing of PSV
32019-07-24 19:42:45 UTCeggie ♦30,023 Er zit veel meer achter OSM dan je op het eerste gezicht ziet. er zijn OV - en fietsrouterelaties. Jee kunt niet zomaar van de Brink de Marskant maken incl alle busroutes die hier lopen. Ga nu eens kijken in Achavi (zie link) wat je precies gedaan hebt. Dan zul je begrijpen dat ik het terug hebt ger...
42019-07-24 20:09:50 UTCeggie ♦30,023 Wanneer er een verbinding is tussen de Brink en de Marskant.. dan apart intekeken en niet de Brink of nog erger de Marskant verlengen met alle fiets- en busroutes. De barrier=? die je aanbrengt zal een verbinding moeten hebben met de rijbaan.. anders geen effect. Dat was hier niet het geval.
52019-07-24 21:15:35 UTCeggie ♦30,023 M'n toetsenbord is ook al aangetast door de hitte zie ik..maar het kan ook aan mij liggen.
62019-07-24 21:40:16 UTCeggie ♦30,023 bollards hersteld naar je laatste wijziging..
kissing_gate nog maar eens opzoeken in de wiki.
72019-07-24 22:07:43 UTCSimonvdP ♦18 heb even met potlatch geprobeerd dit te fixen, gaat redelijk: brink doortrekken naar beide banen van de marskant. (er is een stippel lijn te zien op de pdokbeelden) vervolgens had ik een tweede changeset nodig om de fietsroute te fixen ging trouwens wel. makkelijk met een paar klikken als je weet h...
12019-07-24 18:04:05 UTCeggie ♦30,023 http://overpass-api.de/achavi/?changeset=72611690

Hier dus svp de tunnels verwijderen. Er zijn al viaducten en nog even naar dat access=p kijken.
Eggie
22019-07-24 18:07:43 UTCeggie ♦30,023 Graag reactie... Leo en ondergetekende kijken echt niet alleen naar jouw changesets, maar volgen de stappen van startende mappers. Dat zijn er veel meer... uiteraard om te helpen. Dat je nu communiceert wordt op prijs gesteld.
... en probeer eerst je "fouten" te verbeteren voordat je weer...
32019-07-24 18:25:33 UTCeggie ♦30,023 Het adres heb ik verwijderd van de brandweerkazerne (omtrek gebouw) svp niet dubbel taggen.. geen adressen aan gebouwen toevoegen.
access=p op die parking_aisle moet vast access=private zijn.
Eggie
42019-07-24 18:46:00 UTCeggie ♦30,023 Die zelfde parkeeroprit zit niet vast aan het wegennet.
52019-07-24 20:27:16 UTCSimonvdP ♦18 die opmerking van het adres op de brandweerkazerne kun je negeren dat heeft er altijd al opgestaan en is dus niet jouw fout maar een stijlkeuze van de oorspronkelijke importeerder waar eggie het niet mee eens is. zie https://www.openstreetmap.org/way/274386857/history
62019-07-24 20:48:04 UTCeggie ♦30,023 Het is altijd lastig om te zien wie ergens het laatst aan gezeten heeft. Zie het niet als een aanval.
Bovenstaande "fouten" heb ik al aangepast.
Adressen dubbel aanbrengen komt regelmatig voor.
12019-07-24 18:54:43 UTCeggie ♦30,023 Ook hier geen Brandweerstrat (zo staat het er)
Zet het onder description=
12019-07-24 18:48:27 UTCeggie ♦30,023 Ahh editor iD... Die heeft een soort foutenanalyse.. Zo zie je hierboven staan warning:disconnected way. dat is dus die rijbaan die parkeerstraat. Die zit los.. ook al lijkt het zo oke.
12019-07-24 18:42:01 UTCeggie ♦30,023 Hier dus nog een verbinding maken met het fietspad.
Volgens mij in potlatch door op dat punt met shift icm de linkermuis te klikken.
12019-07-24 08:48:26 UTCVRT OSM voor de GPS positie in onze systemen en de te bepalen route de straat weg weergeven!
22019-07-24 12:07:46 UTCjaap de vries ♦561 Ken je de werkwijzer-kaart? Misschien is dat een handig systeem voor jullie, werkt met esri ondergrond.
https://werkwijzer-kaart.nl/
32019-07-24 13:06:51 UTCLeo Slager ♦2,470 Die wegen bestaan niet en horen dus niet thuis op de kaart. Bovendien heb je die helemaal niet nodig voor een GPS positie.
Een GPS positie beweegt namelijk ook buiten de wegen. Rgelmatig doorkruis ik bijvoorbeeld kazerneterreinen die qua wegen niet op de kaart staan. De GPS positie beweegt dan als ...
42019-07-24 14:44:50 UTCSimonvdP ♦18 Hoe kom je er bij dat dit een niet bestaande weg zou zijn? lijkt gewoon op een hele brede oprijlaan en het feit dat daar een uitrukkende brandweerwagens het fietspad oversteken mag best op de kaart.
52019-07-24 17:17:01 UTCVRT OSM Wel jammer dat je de gehele weg hebt weg gehaald, waarom doe je dit?
62019-07-24 17:47:44 UTCeggie ♦30,023 Het zijn hier van ie deuren naast elkaar.. Een echte weg is er natuurlijk niet. "Kaartkundig" klopt het niet. Een anderen oplossing zou ik ook zo 123 niet weten. Ik zie dat je nu weer een aansluiting hebt gemaakt. Die zul je wel moeten verbinden met het fietspad middels een node.
Wellich...
72019-07-24 17:48:04 UTCLeo Slager ♦2,470 De weg is weggehaald door jaap de vries.
Overigens ben ik het met hem eens, maar kun je eens uit leggen waarom je dat nodig hebt ?
Mijn gps heeft echt geen wegen nodig om een positie weer te geven. En mijn rit start ook altijd op een terrein waar geen wegen zijn ingetekend.
Dus misschien kunnen w...
82019-07-24 17:48:58 UTCeggie ♦30,023 Verder zou je hier de info van de brandweerkazerne kunnen samenvoegen met adresnode.
92019-07-24 17:50:09 UTCLeo Slager ♦2,470 Een vlak zal nooit routeren, Misschien is dat verre toekomst muziek ?
102019-07-24 17:59:46 UTCeggie ♦30,023 In changesets die nog openstaan zie ik tunnels verschijnen die er niet horen.. de tunnel krijgt ook nog de tag bridge=viaduct. at is een tegenstelling.
Wanneer al viaducten zijn gemapt niet nog eens tunnels aanleggen.

Verder komt me op een parkeerstrook access=p me onbekend voor.
Toch nog ee...
112019-07-24 18:00:12 UTCeggie ♦30,023 je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=72611690
122019-07-24 18:11:40 UTCSimonvdP ♦18 met een beetje doorklikken op deze site zie je dat jaap de vries hem heeft weggehaald in changeset #72556442 met als motivatie "bestaat niet". Daar ben ik het dus niet mee eens, zien mijn vorige opmerking. Wel is het zo dat er eigenlijk geen goede tagging is voor een uitrit van een brandwe...
132019-07-24 18:35:37 UTCeggie ♦30,023 Daarom wordt het op prijs gesteld dat er nu communicatie is. Fouten worden niemand aangerekend, maar als er geen overleg is kunnen we als forum ook niet helpen. Iedereen is van goede wil.
OSM is een samenwerkingsproject en we willen allemaal de beste kaart als is de insteek van ieder weer anders. :...
12019-07-23 08:33:59 UTCeggie ♦30,023 Beste VRT... Welke luchtfoto gebruik je, want alles ligt er nu vele meters naast.
Je gebruikt toch hoop ik niet de BING. Die ligt vele meters verschoven. het hek dat je nu hebt aangebracht en de Vliegveldweg loopt allemaal veel zuidelijker.
De enige luchtfoto die klopt is de PDOK actueeel. Als ac...
22019-07-24 17:53:32 UTCVRT OSM Eggie Ik gebruik eigen kennis van het terrein, kom er minimaal twee keer per week.
Er is de afgelopen jaren veel veranderd
32019-07-24 18:32:30 UTCeggie ♦30,023 Oke.. lokale kennis is juist prima... Alleen ik gebruik als achtergrond de pdok luchtfoto actueel. Die ligt goed. dat moet je in potlatch2 even instellen. Standaard staat de BING.. die is van jaren terug en ligt verschrikkelijk verschoven.
De BGT omtrekgericht gebruik ik ook. Alles is ingemeten do...
12019-07-24 17:43:07 UTCLeo Slager ♦2,470 Volgens de plan-tekening zou de aansluiting op de Perseusstraat komen te vervallen.
Up to you als dat lokale kennis is.
12019-07-23 12:12:56 UTCjaap de vries ♦561 Je hebt een raster dwars over het plein voor de brandweerkazerne gezet, is dat werkelijk zo? Op pdok, esri, ed staat daar geen raster. Gebruik je Bing kaarten dan zijn die verouderd en kloppen niet.
Het raster heb ik inmiddels verwijderd en tevens ook wat andere zaken.
22019-07-24 17:13:44 UTCVRT OSM Ja dit is zo!
32019-07-24 17:14:05 UTCVRT OSM Graag zo laten staan!
12019-07-24 11:54:46 UTCeggie ♦30,023 Je tagt hier een parking in een parking. Er is al een amenity parking als vlak .. dan dus niet nog een keer een amenity op een node toevoegen. Dat geeft een foutmelding.
Dit was je edit.. Je zou het zelf kunnen verbeteren. Je kunt niet verwachten van andere mappers dat ze steeds maar de schade gaa...
22019-07-24 11:56:06 UTCeggie ♦30,023 Je edits.. Dan is de "fout" snel op te sporen https://overpass-api.de/achavi/?changeset=72593115
12019-07-24 10:37:55 UTCLeo Slager ♦2,470 barrier vastgemaakt aan fence en highway
12019-07-22 13:50:00 UTCjaap de vries ♦561 Helaas, hier ook veel onjuistheden op de kaart die jij hebt aangebracht.
22019-07-23 13:06:19 UTCA67-A67 ♦627 De plaatsnaam Hengelo wordt in deze wijziging verwijderd (https://www.openstreetmap.org/node/45952041/history). Kan iemand deze node herstellen?
32019-07-23 13:24:30 UTCA67-A67 ♦627 Het is me gelukt de plaatsnaam te herstellen m.b.v. Level0.
12019-07-23 11:49:18 UTCeggie ♦30,023 Wanneer je water in een vlak bomen legt zult de bomen in het water zien schijnen. Dat kun je alleen oplossen met een multipolygoonrelatie.
Ik zal het aanpassen.
Eggie
12019-07-23 11:43:36 UTCeggie ♦30,023 Het lukraak aangebrachte hekwerk heb ik deels goedgelegd mbv de BGT omtrekgericht. Graag info welke luchtfoto je gebruikt.
MVG,
Eggie
12019-07-23 11:35:59 UTCeggie ♦30,023 Beste VRT zou je de straatnaam "Uitruk hulpdienst" willen verwijderen svp.
MVG,
Eggie
12019-07-23 11:24:09 UTCLeo Slager ♦2,470 Je gebruikt hier de verkeerde manier om aan te geven dat je tegen het eenrichtingsverkeer in wilt rijden.
De juiste tag is dan
oneway:emergency=no
Dus op dezelfde manier waarop OSM dat aangeeft voor fietsers en brommers.

Laat eens even weten of je met dit soort opbouwend commentaar aan de slag...
12019-07-22 18:27:00 UTCeggie ♦30,023 Hier heb ik het leisure = park omgetagd naar grass met bomen. Ik heb het tevens losgemaakt van de wegen. Nooit landuse of leisure aan wegen vastmaken met als uitzondering een parkeerplaats of soms een voetgangersgebied.
Gr Eggie
22019-07-22 18:32:11 UTCeggie ♦30,023 De hanf=gar heb ik hersteld naar de import van het Kadaster. svp niets aan gebouwen veranderen. Luchtfoto's zijn schuin genomen. Het gaat niet om de dakrand, maar om het maaiveld.
32019-07-22 22:58:22 UTCLeo Slager ♦2,470 Waarom de taxiways vernielen ?
Map what is on the ground en teken gewoon de hekken in, zodat het niet meer routeert. Die taxiways zijn echt niet opgebroken !
42019-07-23 06:32:11 UTCeggie ♦30,023 Sommige taxiways heb ik weer hersteld.
taxibaan bij hangar 1B-502 lijkt me niet juist.
12019-07-23 05:53:14 UTCjaap de vries ♦561 Ik heb het Bartelinkslaantje aangepast. Let goed op de tag service\temergency_access, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service=emergency%20access?uselang=nl beschrijft als er een speciale weg is die alleen voor hulpdiensten bestemd is. Dan mag er dus geen enkel verkeer over, ook geen fietser...
12019-07-22 17:01:19 UTCeggie ♦30,023 Je bedoeling zal ongetwijfeld goed zijn, maar dit soort parkedits liggen bij osm onder een vergrootglas.
Niet simpelweg iets omzetten in een park.
Je verwijdert de details en vervangt deze door een transparant.
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschag...
12019-07-22 13:32:18 UTCjaap de vries ♦561 Helaas veel van je bewerkingen heb ik aangepast naar de oude situatie zoals het klopt.
12019-07-22 11:09:11 UTCeggie ♦30,023 Zou je willen uitleggen waar je mee bezig bent, want hier gaat wel erg veel mis. Het is in OSM toch de bedoeling dat de kaart voor routering kan worden gebruikt. Waarom weer zo'n _link Kuipersdijk ?
een fietspad dat de verkeerde kant op routeert met oneway? Waarom draai je de oneway om?
Wegen die...
22019-07-22 11:22:36 UTCeggie ♦30,023 Waar horen hier de fietsers te rijden?
Is het oostelijke fietspad nu wellicht oneway=no ipv oneway=yes in omgekeerde richting?
32019-07-22 11:23:22 UTCeggie ♦30,023 Kijk ook eens bij superview https://satellietdataportaal.nl/
voor de laatste ontwikkelingen.
42019-07-22 11:50:21 UTCLeo Slager ♦2,470 Hij mist nog wat ervaring en kennis van de wiki.
Het project herinrichten Kuipersdijk is in juni 2019 voltooid. Er mist nog een vrijliggend fietspad aan de NW zijde van de weg.
@Eggie, Waar zit die _link ?
@VRT OSM, Als je vanuit de veiligheidsregio de kaart up to date gaat houden, lever je een...
52019-07-22 11:51:44 UTCLeo Slager ♦2,470 Ik neem aan dat beide fietspaden zijn ingericht voor eenrichtingsverkeer.
Ik zal dat corrigeren.
62019-07-22 12:41:12 UTCLeo Slager ♦2,470 Wellicht is het ook een goed idee om de editor Potlatch in te ruilen voor de editor JOSM. Daarmee kun je veel nauwkeuriger werken en de ingebouwde validatie-tool voorkomt vele fouten.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
72019-07-22 12:51:39 UTCeggie ♦30,023 Ha Leo... De link zit hier, maar de Kuipersdijk zit ook nog in de knoop daar. Ik had nog niets aangepast. dacht doe het zo wel.
Kijk jij nog even?
Groet, Eggie
82019-07-22 13:19:34 UTCeggie ♦30,023 Ik he het even zelf uit de knoop gehaald en de secondary_link omgetagd naar unclassified
92019-07-22 13:28:48 UTCLeo Slager ♦2,470 was ook net bezig om de kuipersdijk node voor node te controleren. En adhv de plannen heb ik het fietspad aan de NWzijde ingetekend.
Controle met BGT omtrekgericht moet nog plaatsvinden.
102019-07-22 13:29:39 UTCeggie ♦30,023 bicycle =use_sidepath toegevoegd en verbindingsnodes fietspad rijbaan gemaakt.
112019-07-22 13:31:37 UTCeggie ♦30,023 Oke ... Denk dat de BGT omtrekgericht niet meer uptodate is. satellietdataportaal is nogal bewolkt. Het zal in ieder geval weer routeren zo.
12019-07-22 13:04:22 UTCLeo Slager ♦2,470 Dit kan worden aangemerkt als vernieling van de kaart.
het is en blijft een highway=pedestrian op grond van de geplaatste verkeersborden.
De voorgaande mapper heeft dat dus correct op de kaart gezet.
Als je zo doorgaat met het aanbrengen van vernielingen, dan laat je ons weinig keus. Dan wordt di...
12019-07-19 11:21:38 UTCeggie ♦30,023 Kijk even hier of designation =Brandweer Twente wel goed gebruikt is.
Dat is geen valide tag in deze sitiuatie..
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:designation
Bedoel je wellicht description= ?
MVG,
Eggie
22019-07-22 11:55:21 UTCjaap de vries ♦561 Brandweerkazerne aangepast, poi op bestaand adres gezet, weg verwijderd, bestaat niet. De slagboom gehandhaafd.
32019-07-22 12:53:20 UTCeggie ♦30,023 Bedankt Jaap
Gr eggie
12019-07-22 12:30:03 UTCjaap de vries ♦561 Let op met het taggen van service\tdrive-through. Hierbij wat de wiki hierover zegt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service=drive-through?uselang=nl
Bijvoorbeeld bij een Mac Donalds ed!
12019-07-22 12:06:56 UTCeggie ♦30,023 Beste VRT..

Dit is je edit.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=72508193

Het is geen secondary_link. .. highway=service is beter en dan nog zopnder service=parking_aisle Dat stukje is geen parkeerplaats.
Die hele Kuipersdijk daar zit in de knoop.
Je "moet" je edits even c...
12019-07-19 10:31:49 UTCeggie ♦30,023 access private is de juiste tagging. Ik heb dat aangepast. het adres van de straat is niet Uitruk Brandweer maar waarschijnlijk Torenlaan. Uitruk.. heb ik onder description gezet. Het heb heb ik verbonden met de serviceroad. Dat lag los.
Wellicht even terugkijken naar je vorige edits. Er komen wel...
22019-07-19 10:33:18 UTCeggie ♦30,023 Het Hek bedoel ik lag los en zit nu vast. Verder heeft een hek geen name= of designation= Ik heb er description van gemaakt.
32019-07-22 11:24:51 UTCeggie ♦30,023 Een weg die eigen terrein heet ?????
Je tagt zoiets met access=private... klaar.
Je tagt niet conform afspraken in OSM. Graag een reactie
Eggie
12019-07-19 12:31:36 UTCeggie ♦30,023 source=emergency_access?
source gebruik je om aan te geven waar de kennis vandaan komt. Bv source=local_knowledge of survey of aerial image pdok 2018
motorcar=no is al default. Wel kun je aangeven wat er wel doormag. bv motorcycle=yes
Ook kun je op een bollard aangeven op de paal naar beneden kan...
12019-07-19 11:48:58 UTCeggie ♦30,023 Dit zijn echt onzinnige edits.. Je verandert doorlopend de classificatie van wegen. Je gebruikt secondary_link op een heel verkeerde wijze.
Zoek eens in de wiki op wanneer je link hoort te gebruiken.
Pleeg je wel overleg met voorgaande mappers?
Ook staat er weer geen commentaar.
22019-07-19 12:04:55 UTCeggie ♦30,023 Ik heb de oude tagging teruggezet.. oneway + bicycle=use_sidepath toegevoegd.
_link is hier verkeerd gebruikt. Je kunt op het forum om advies vragen of contact met de vorige mapper opnemen, De weg zal inderdaad wel belangrijker worden, maar reguliere wegen "moet" je niet als _link gaan t...
12019-07-19 11:50:58 UTCeggie ♦30,023 name=Toegang Brandweer is een verkeerd gebruik van de nametag.
Waarom aanwijzingen negeren?
MVG,
Eggie
12019-07-19 08:35:16 UTCeggie ♦30,023 Sorry, maar de straatnaam is toch niet "Lansinkesweg eigenweg"
Die bestaat toch helemaal niet.
Ook de Brandweer moet toch vertrouwen op een juiste weergave van de straatnamen.
Wanneer de toegang hier alleen voor de brandweer is is de tag access=private voldoende.
Zet je de juiste str...
22019-07-19 08:36:16 UTCeggie ♦30,023 De straatnaam Uitruk brandweer bestaat iet.
Wel kun je zo'n tekst kwijt onder description=......
Haal je de straatnaam weer weg?
Gr eggie
32019-07-19 10:18:13 UTCeggie ♦30,023 Omdat de routering van fietsers hier ook niet meer functioneerde. De Lansinkse weg stond op slot voor fietsers heb ik de accesstgas aangepast naar access=private en motorvehicle=yes verwijderd van de poorten. De verkeerde nametags heb ik onder description gezet.
MVG,
Eggie
12019-07-13 21:49:27 UTCLeo Slager ♦2,470 Met motor_vehicle=yes wordt de werking van access=private weer overruled.
Gezien de ligging van de weg achter de kazerne en de afsluiting door de poorten zou ik volstaan met access=private zowel op de poorten als de weg.
In dat geval zal een routing-app nooit het verkeer achter de kazerne langs st...
22019-07-19 09:35:20 UTCeggie ♦30,023 Beste VRT
name="Poort ingang Brandweer" hoort niet als nametag te worden ingevoerd. Wel zou je het als description kwijt kunnen.
Acties en reacties op aanwijzingen zie ik helaas niet. Ik heb je daarom een PB gestuurd met de links naar je changesets. Je kunt op de changsets reageren door...
12019-07-19 08:25:34 UTCeggie ♦30,023 Dag VRT OSM.. Zou je svp de moeite willen nemen om concreet commentaar bij je changesets te zetten. Ook commentaren als "nieuw en aangepast" zeggen de osm community niets. Lokale mappers willen graag zien wat je doet.
Met vriendelijke groet,
Eggie
12019-07-13 21:12:59 UTCLeo Slager ♦2,470 Je verandert de classificatie van alle wegen naar highway=service.
Dat kan echt niet.
Deze changeset moet ik wel reverten.
Ik zal je een PB toesturen met een uitvoerig verhaal.
12019-06-27 17:19:49 UTCLeo Slager ♦2,470 Mooi stukje werk, inclusief alle correcties !
12019-06-27 17:17:32 UTCLeo Slager ♦2,470 Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
92 changeset(s) created by VRT OSM have been discussed with a total of 240 comment(s) - Replies by this contributor: 47