Changeset No. Date Contributor Comment
12017-06-16 15:56:19 UTCscai Hi Alec R,

im Kommentarfeld möglichst kurz das beschreiben was man gemacht hat. Dann wissen die anderen Bearbeiter ungefähr was passiert ist bzw. was passieren sollte :)

Grüße
Alex
12017-06-11 12:10:44 UTCscai Hallo Alec R,

bitte keinen Namen eintragen wenn kein echter Name existiert (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name).
Bitte auch keine Adresse für irgendwelche Gegenstände (wie Container) eintragen.
"Adolf Würth GmbH" sollte als operator...
22017-06-15 14:43:26 UTCAlec R Erledigt. Ich hoffe korrekt.
32017-06-15 15:27:31 UTCAlec R Jetzt steht nichts mehr bei den Containern in der normalen Kartenansicht. Wie findet denn der Standardbenutzer heraus welche Art von Container das ist?
42017-06-15 15:41:56 UTCscai Das ist eine sehr gute Frage :)

Nicht über den Namen, dafür sind die anderen Attribute (= "Tags") da. Man kann beispielsweise rechts auf das Fragezeichen und dann auf die Karte klicken. Dadurch werden alle Objekte in der Umgebung aufgelistet, die man dann einzeln analysieren k...
52017-06-15 15:43:11 UTCscai Und ja, sieht nun korrekt aus :)
62017-06-15 16:53:33 UTCAlec R Welche App zeigt denn Recyclingcontainer an?
72017-06-15 16:56:21 UTCAlec R Und wo wir schon bei "Überkorrektheit" sind ;): Wo kann ich beantragen, dass die Zeitangaben hier richtig dargestellt werden? "Vor weniger als eine Minute" ist doch falsch, oder? "Einer" müsste da stehen, meine ich.
82017-06-16 06:54:58 UTCscai Recyclingcontainer sollten die meisten Apps anzeigen. OsmAnd listet beispielsweise auch die akzeptierten Abfälle an wenn man auf einen Container tippt.

Bezüglich der fehlerhaften Übersetzung: da ist wohl https://translatewiki.net/wiki/Translating:OpenStreetMap der richtige Anlaufp...
12017-06-11 12:11:55 UTCscai Hallo Alec R,

bei einem Getränkemarkt bitte shop=beverages setzen. "Getränkemarkt" ist sicherlich auch nicht der offizielle Name, oder doch?

Grüße
Alex
22017-06-11 12:13:10 UTCscai Öffnungszeiten lassen sich übrigens als opening_hours eintragen, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours. Hier sollte man darauf achten dass die Syntax korrekt angegeben ist, einfach an den Beispielen orientieren.
12017-05-31 16:33:16 UTCscai Hallo NxpTonZ,

bezüglich name=Parkhaus: Bitte keine beschreibenden Namen verwenden. Als Name sollte der offizielle Name verwendet werden, oder keiner falls es soetwas nicht gibt. Dass es sich um ein Parkhaus handelt ist bereits durch die restlichen Attribute ausreichend beschrieben. Siehe au...
22017-05-31 18:36:06 UTCemergency99 Das hab ich ihm schon 5 mal per Changesetkommentar gesagt. Hab im nun auch eine Mail geschrieben. Mal schauen wann er aufhört diesen typisxhen iD-Beginner-Fehler zu machen.
12017-05-08 18:43:27 UTCscai Hallo formklar,

bei einem Hotel bitte tourism=hotel verwenden (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dhotel). Ansonsten wird kein entsprechendes Symbol auf der Karte angezeigt, auch wissen Navigationsprogramme und ähnliches nicht dass es sich um ein Hotel handelt.

Mehrere Ha...
22017-05-12 16:23:51 UTCscai Ich habe es nun entsprechend korrigiert, kannst dir hier die Tags nochmal anschauen:
https://www.openstreetmap.org/node/4841842311
12017-05-07 10:01:22 UTCThomas8122 Kein Editor warnt bei Knoten, wenn die Richtung des Weges gedreht wird. Das ist genauso ein Blödsinn wie Kreuzungen mit bis zu acht Ampeln zu pflastern (4x Str./4x Fußgänger), wobei bei STOP-Schildern zumindest kein ordentliches Routing unterbunden wird.
22017-05-07 10:41:04 UTCscai Ich weiß dass Editoren bisher keine Unterstützung dafür haben. Ich bin aber der Meinung dass diese Information ein Mehrwert fürs Routing darstellt. Einerseits ist es hilfreich Stoppschilder während der Navigation anzuzeigen, OsmAnd macht das beispielsweise bereits. Anderers...
12017-05-05 17:39:11 UTCscai Hallo Alec R,

ich habe deinen Parkplatz korrigiert. Kannst dir hier mal die Attribute (Tags) anschauen: https://www.openstreetmap.org/way/491557866

Wichtig ist amenity=parking. Ein Name kommt in der Regel nicht dran.

Am leichtesten kann man solche Dinge mit dem Browser-Editor iD eintragen, ...
22017-06-07 15:49:57 UTCAlec R Danke dir!
12017-05-03 18:11:28 UTCscai Hallo KommissarZufall,

statt disused=yes ist es besser einen Namensraum zu verwenden. Heißt in diesem Fall, shop=yes auf disused:shop=yes zu ändern. Das hat den Vorteil dass der Supermarkt damit nicht mehr auf der Karte erscheint und auch nicht mehr über die Suche gefunden wird. E...
12017-04-19 12:20:28 UTCelgolfo Hier sind bei deinem Edit leider die Informationen für Rollstuhlfahrer verloren (wheelchair=) gegangen. Bitte fixen.

Btw. was ist der Hintergrund/Idee hinter diesem Edit.
22017-04-19 17:49:38 UTCscai Bitte wenn möglich auch aussagekräftigere Kommentare verwenden. "neue einträge" ist sehr ungenau.
32017-05-07 17:27:44 UTCwoodpeck_repair This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf...
12017-04-19 12:14:16 UTCelgolfo Wenn es sich um ein ehemaliges Gericht handelt, dann könnte disused die Lösung sein/besser passen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused
22017-04-19 17:48:30 UTCscai Ja. Abgesehen davon dass ehemalige Dinge in OSM eigentlich nichts verloren haben. Außer es gibt nach wie vor einen Bezug zur heute.
32017-05-07 17:27:23 UTCwoodpeck_repair This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf...
12017-04-03 16:29:23 UTCscai Wurde diese Brücke wirklich abgerissen? Erfolgt ein Neubau?
22017-04-06 03:49:42 UTCjannikvomlande Ja, Neubau kommt aufgrund der Verbreiterung der A 7.
32017-04-06 07:27:10 UTCscai Alles klar. Ich habe noexit=yes an den Enden ergänzt um die QA-Werkzeuge zu besänftigen.
42017-04-06 19:42:56 UTCjannikvomlande Super, vielen Dank. Ich bin dem Programm noch nicht so bewandert.
52017-04-07 06:54:03 UTCscai Achso, dann vielleicht ein paar Worte dazu. Unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quality_assurance finden sich eine Reihe an Werkzeugen zur Qualitätssicherung. Nützlich (für mich) sind da vor allem der OSM Inspector, KeepRight und Osmose. Beim OSM Inspector (http://tools.geofabri...
62017-04-07 08:18:27 UTCstreckenkundler Ich würde aber bei solchen Brückenneubauten niemals die Brücke löschen, sondern die highway=coonstruction-Tags verwenden, verbunden mit einem access=no. Hintergrund ist, daß das Stress und Arbeit mit evt. Routen-Relationen, die über diese Brücke verlaufen, vermeid...
72017-04-07 08:25:46 UTCscai Und die History bleibt erhalten. Fände ich auch besser.
82017-04-12 05:11:49 UTCjannikvomlande moin moin, ich bin gerne lernfähig und nehme dankbar alle Kommentare an. Gelernt - niemals Brücke löschen! Bin nicht zuhause und kann das hier auf dem kleinen Display bearbeiten. Kann ich die Löschung rückgängig machen? DANKE
92017-04-12 19:46:17 UTCscai Bearbeitungen rückgängig machen geht, ist aber nicht trivial. Genau genommen wird dabei nichts rückgängig gemacht sondern eine neue Version mit dem alten (=vorherigen) Eigenschaften erzeugt. Dafür gibt es in JOSM beispielsweise ein Plugin, es gibt auch eigenständige Scr...
102017-04-12 19:50:18 UTCscai Ich habe diese Änderung und auch changeset 47285931 rückgängig gemacht und die Tags abgeändert (siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/47706803).

Beispiel: statt highway=secondary ist hier nun highway=construction und construction=secondary dran.
12017-04-12 19:24:30 UTCscai Hallo Mark. Anstatt Fußwege separat einzuzeichnen ist es besser den Tag sidewalk an der Straße anzubringen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gehsteig). Beispielsweise sidewalk=both, wenn es auf beiden Straßenseiten einen Fußweg gibt. Das erleichtert das Routing, da anso...
22017-04-16 14:10:02 UTCMark Esman Hallo scai! Vielen Dank für die Hilfe!
12017-03-30 16:24:18 UTCscai name="Kilometrierung 57" ist hier sicherlich nicht das richtige Tag für.
22017-03-30 16:31:12 UTCscai Bitte die Tags verwenden wie bei dieser Kilometermarkierung: https://www.openstreetmap.org/node/2312928055

Und den Namen entfernen, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
12015-11-10 00:35:30 UTCJoshua Fuller Hi Kilbert.

I have been working diligently to input crops, meadows,orchards and woods here in Lowndes county. This change set removed a lot of those updates. Can you revert these changes ?

If there is something specific that is incorrect I'll try to correct it if you let me know.

Previousl...
22015-11-11 07:48:33 UTCKirbert Why in the wide, wide world of sports would you be inputting crops, meadows, orchards and woods? Those things don't belong on OSM maps *unless* they actually have a proper name. Just general vegetation is pointless clutter. I've been on a mission to *remove* a whole lot of such pointless clutter ...
32017-02-14 17:06:30 UTCscai This is just plain wrong. Please stop deleting vegetation from OSM. It doesn't matter if it has an official name or none at all. This is pure vandalism.
42017-02-14 17:36:29 UTCFTA Hi, I think there's two different situations going on here. First, Georgia (US state) seems to have a large amount of general landuse data that was added dating back to 2009 (e.g. https://www.openstreetmap.org/changeset/1264461). I can't comment on the quality of this data with a cursory glance, but...
52017-02-14 17:40:29 UTCFTA Landuse and landcover are established as things that can 'belong' in OSM given their usefulness in many different disciplines and applications, regardless of whether they are named or simply describe what is literally on the ground. In fact, some areas of Europe are nearly completely covered with la...
62017-02-14 17:44:05 UTCFTA I can work with Joshua to try and restore some of this locally-mapped data. If any of y'all have any questions, please do get in touch at data@osmfoundation.org.

Best,
Ethan aka FTA with the DWG
12017-01-31 20:27:23 UTCtux67 Hallo Dominigga,

danke für deinen Beitrag zur Verbesserung der OSM Daten. Solltest du nur die Adresse hinzufügen wollen (ohne ein Gebäude zum abzeichnen vom Luftbild zu haben), reicht eigentlich ein Punkt mit den Adressmerkmalen).
Ein (ich nehme mal an) Privatgrundstück einzu...
22017-01-31 20:30:34 UTCtux67 kleiner Nachtrag .. zumindest das Name Tag müsste weg.
32017-01-31 20:34:31 UTCscai Der Name ist hier definitiv falsch, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
12017-01-25 17:33:16 UTCscai "Blasetestpark"? Was soll das sein? Das ist doch bestimmt kein offizieller Name. "Anwohnerpark" ebenso. Bitte beide Namen entfernen.

Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
22017-01-25 17:36:36 UTCscai Ich denke auch nicht dass diese Grünflächen als "Park" durchgehen.
32017-01-25 18:23:20 UTCscai Deine Wege sind leider auch nicht überall mit den anderen Wegen verbunden. An anderen stellen verlaufen sie über andere Wege, aber es fehlen Kreuzungsknoten. Dadurch ist kein korrektes Routing möglich.
42017-01-26 09:33:04 UTCutack Die Namen könnte man vielleicht als "loc_name" eintragen.
Siehe hierzu:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name

52017-01-27 13:34:43 UTCSpanholz Das werden wohl mal wieder jemand für Pokemon Go getaggt haben. Bei den Amis brennt da gerade ein Feuerwerk aus richtig guten Changesets und Kids, die sich die Donau durch den Garten ziehen.

62017-01-27 14:00:30 UTCscai Habe die beiden Änderungsätze revertiert. Zu viele Fehler, zu wenig Nutzen. Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/45559720
12017-01-15 18:18:38 UTCscai "(aktuell Flüchtlingsunterkunft)" ist doch nicht der offizielle Name, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
22017-01-15 18:25:32 UTCscai Hab es korrigiert, siehe https://www.openstreetmap.org/node/2962752845

Weißt du ob die Psychiatrie jetzt komplett raus ist bzw. verlegt wurde? Oder hatte das sowieso nicht mehr gestimmt?
12017-01-15 18:18:23 UTCscai "(aktuell Flüchtlingsunterkunft)" ist doch nicht der offizielle Name, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
22017-01-15 18:19:48 UTCscai Sry, das war für https://www.openstreetmap.org/changeset/45191835 gemeint.

Hier: "(dauerhaft geschlossen)" ist auch nicht der offizielle Name. Und wenn etwas zu ist, dann bitte nicht weiter als Cafe lassen sondern disused davor setzen. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:K...
32017-01-15 18:22:34 UTCscai Kannst es dir hier nochmal anschauen: https://www.openstreetmap.org/node/1701411124
12016-12-27 14:11:01 UTCmueschel Hallo,
kannst du diesen Parkplatz überprüfen? Das Tag 120=60 macht keinen Sinn:
http://www.openstreetmap.org/way/194297499

Gruß, Jan
22016-12-27 16:55:24 UTCscai Oh, du hast natürlich recht. Das sollte capacity=120 werden. Hab es korrigiert, danke für den Hinweis!
12016-11-15 10:01:18 UTCMKnight Öffnungszeit am Atrium ist falsch, ich habe sie wieder gelöscht.
22016-11-15 19:59:01 UTCcarciofo As you know, edits in OSM should be verifiable (see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability). Your statement that they are "wrong" is unsubstantiated; my edit, however is verifiable through the mall's official website. You did not add the allegedly "correct" hours but si...
32016-11-15 23:12:36 UTCMKnight The building (!) isn't closed after 20:00, the right OH are on the most POIs in the building (like http://www.openstreetmap.org/node/3276496356).

For "verifiing" example: http://www.weimar-atrium.de/store/herkules/ is open Th-Fr up to 22:00. At the top of the page you can see, that POIs...
42016-11-16 18:59:02 UTCcarciofo Thanks for the info & feedback. The issue here is that the building and the mall features have been conflated into a single feature, and since we can't have different opening hour tags for the same feature I've split the feature into building and mall to better represent the data since –I'...
52016-11-16 19:18:51 UTCscai With the new shop=mall node (https://www.openstreetmap.org/node/4504849799) it is completely unclear for which objects and/or building parts these opening hours apply.
62016-11-16 20:29:49 UTCMKnight its not better now. the building and the mall (is the same) have no closing time. the shops (most already tagged) have it.
72016-11-17 13:10:11 UTCcarciofo @scai the opening hours of the mall are reflected in the mall feature, and the opening hours for the building are in the building feature. There was no data before, so I'm not sure how this can more confusing compared to no data?
@MKnight I was under the impression based on your original comment th...
82016-11-17 15:42:22 UTCscai It is unclear which shops belong to the "mall feature". Therefore the opening hours on the "mall feature" are pretty useless in my opinion.
92016-11-17 16:22:01 UTCcarciofo @scai I imagine you are referring to the scenario where the mall is mapped as a node instead of the building tagged as mall. Even in the latter case, we're still left with the absence of a tag which can be interpreted to mean that the data is missing.
12016-11-15 18:39:49 UTCscai Wurde diese automatisierte Änderung mit der Community abgesprochen? lock=* gibt es in der Datenbank etwa 12k mal, lockable nur etwa 2k mal. Scheint mir keine sinnvolle Änderung zu sein.
22016-11-15 21:10:59 UTCscai Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/43559124
32016-11-16 08:42:13 UTCgeozeisig Bitte mal die Wiki lesen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dhunting_stand
lock=yes ist bei OSM eine Schleuse. Es gab da ein Fehler bei JOSM im Formular.
42016-11-16 11:42:25 UTCscai Das mag sein, das rechtfertigt aber trotzdem keinen mechanischen Edit dieser Größenordnung. Schleusen lassen sich auch am zusätzlichen key waterway=* erkennen.
12016-11-11 15:38:15 UTCstreckenkundler Hei,

hast du alle 1507 Hochstände vor Ort geprüft, ob sie verschließbar sind oder nicht?

Respeckt...
:(

Sven

22016-11-11 17:03:00 UTCgeozeisig Ich habe auch ein Ticket geschrieben:

https://josm.openstreetmap.de/ticket/13953#ticket
32016-11-12 22:38:29 UTCSammysHP Upps, gerade durch Zufall gesehen, weil auch bei mir in der Gegend eine Änderung war.

Wo wurde diese Änderung denn angekündigt und diskutiert? Ich konnte nichts finden. Sollte keine Diskussion stattgefunden haben, müsste dieser Änderungssatz wohl revertiert werden.

G...
42016-11-15 21:10:48 UTCscai Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/43666648
52016-11-20 06:55:30 UTCgeozeisig Hallo Sven, inzwischen wurde der Fehler in JOSM korrigiert. Aber wie werden die ca. 5000 Tagging-Fehler korrigiert? Es handelt sich um lock=no/yes im Zusammenhang mit hunting_stand, die in lockable geändert werden müssen.
Gruß
62016-11-20 09:32:11 UTCSammysHP Nun, da gibt es zwei Möglichkeiten:

a) Du bereitest eine mechanische Bearbeitung vor. Also Dokumentation, Ankündigung auf der Mailingliste und im Forum.

b) So, wie wir es bei den meisten anderen Fehler auch machen: Warten, bis jemand das Objekt bearbeitet und der Validator anschl&a...
12016-11-13 17:54:50 UTCscai Hallo BeKri,
du hast mehrere power=pole an Stellen gesetzt wo überhaupt keine Masten stehen, beispielsweise https://www.openstreetmap.org/node/1517583999 und https://www.openstreetmap.org/node/1517584003 und https://www.openstreetmap.org/node/1018479119 und https://www.openstreetmap.org/node/1...
22016-11-13 19:38:57 UTCBeKri Servus Alex,
ja, da ist mir leider ein ziemlicher Blödsinn passiert, was ich aber immer noch nicht ganz nachvollziehen kann.
Irgendwie habe ich es fertigbekommen, einen unklare Anzahl von Nodes um 2,36m zu verschieben ...
Ich habe mich auch bemüht alles wieder "richtigzuschieben&qu...
12016-11-01 17:08:32 UTCscai Das sind doch nicht die offiziellen Namen der Parkplätze was als Name eingetragen wurde, oder?
22016-11-02 06:42:54 UTCgmbo Das waren die Namen die mir angegeben wurden,
Ein Namensschild wird da nicht stehen.
werde sie mal als alt_name umtaggen.
12016-10-29 15:45:50 UTCscai An dem Knoten (https://www.openstreetmap.org/node/4470100281) fehlt vermutlich noch leisure=fitness_centre, oder? Fügst du das noch hinzu?

Die Änderung an der Relation Dresden ist nicht korrekt. Du hast den Namen von "Dresden" auf "Dresden neustadt" (inkl. fehlender ...
12016-10-28 17:07:09 UTCscai source=Orthophoto_WMS Geoproxy Thüringen 2015? Ich glaube nicht dass diese Quelle erlaubt ist.
12016-10-14 16:16:53 UTCscai source=http://www.bvwp-projekte.de/strasse/? Hast du deren Erlaubnis bekommen?
22016-10-17 13:25:42 UTCohligser Hallo scai, vielen Dank für die Rückmeldung. Ich habe die Daten ja nicht im Original genutzt, sondern nur mittelbar (über meine Augen) ungefähr in die Karte übertragen. Wenn ich mich nicht irre, ist das bei derart für die öffentliche Diskussion gedachten Daten gera...
32016-10-17 15:52:11 UTCscai Hallo Ohligser,

bin mir ehrlich gesagt nicht sicher ob das in Ordnung geht oder nicht. Bei amtlichen Werken gibt es ja eine Ausnahme, die sind gemeinfrei. Ob diese Daten darunter fallen oder nicht, weiß ich nicht. Ich sehe auf der Seite lediglich ein "© 2016 Bundesministerium f&uu...
12016-10-14 16:19:07 UTCscai Die Bank https://www.openstreetmap.org/node/4447123731 war doch bereits eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/295078609

Entfernst du deinen Eintrag wieder?
12016-09-25 16:25:28 UTCscai Way https://www.openstreetmap.org/way/443097327 is not connected to the tertiary road.
12016-09-04 08:15:53 UTCscai Hello AragonChristopherR17Z,
your recent changes broke the coastline for America. Remember that the direction of the coastline ways is important. Land is always on the left, water is always in the right side. See the wiki for more information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcoast...
12016-08-31 18:19:08 UTCscai Hello. Your changes did break the coastline and also duplicated it at some parts:
https://www.openstreetmap.org/way/439773066
Remember the land is always on the left side of the coastline and water is always on the right side. Can you try to fix it?
12016-08-31 17:43:48 UTCscai Please use proper changeset comments. "added info" isn't very useful.
22016-08-31 17:48:59 UTCGoWestTravel I'm sorry, I should have said that I added the address and website of this market. I promise to do better next time and use more descriptive comments.
12016-08-29 15:46:39 UTCscai Way https://www.openstreetmap.org/way/439087191 had the tag natural=coastline which is wrong since this is no coastline. I removed it for you.

Also this way is a duplicated way since way https://www.openstreetmap.org/way/228440876 already exists. Please try to fix this.
22016-08-29 15:48:48 UTCscai There are even more ways with wrong natural=coastline tags. I will try to fix them all.
32016-08-29 16:01:07 UTCscai Or is this an undiscussed import? I better don't touch anything further.
42016-08-30 08:56:26 UTCmrsid Gidday, this import was using the LINZ2OSM tool.
This specific import is documented here:
http://linz2osm.openstreetmap.org.nz/workslices/create/layer_in_dataset/168/

Cheers friend!
52016-08-30 09:15:29 UTCscai In this case this tool is obviously broken since it creates wrong coastlines and duplicated ways. It should not be used any more until getting fixed.
12016-08-28 16:06:32 UTCscai Hi. Not sure what way https://www.openstreetmap.org/way/439086230 should represent but the coastline tag is definitely wrong (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcoastline). I removed it.
12016-08-27 09:55:51 UTCscai You did remove the tag natural=coastline from a lot of ways. Now the coastline seems to be broken.
22016-08-27 12:15:07 UTCmanoharuss Hi scai,

Thanks for your comment, otherwise I would not have known my mistake. My intention was to fix the relation (https://www.openstreetmap.org/relation/3753553) as it was incomplete and cross interesecting at a place. The members of the relation did not have roles either. During that I accid...
12016-08-22 18:38:05 UTCscai Falls jemand Fehler findet bitte melden. Die Abfahrt A 4 aus Richtung Dresden zur A 9 in Richtung München hatte definitiv ein fehlerhaftes ref gesetzt.

Im Wiki habe ich keine gute/verständliche Dokumentation zur Verwendung von ref und destination:ref an motorway_link gefunden bzw. hat d...
12016-07-29 20:42:53 UTCscai Can you please at least use English changeset comments when editing in Germany?
22016-07-29 22:03:36 UTCMKnight scai: die englische Beschreibung findet sich auf der wikiseite.

dieser CS hier ist übrigens weitgehend identisch zu einem revert im Februar: https://www.openstreetmap.org/changeset/37478950 mal schauen, ob/was da kommt.

Die Daten hier sehen nach 5 Stichproben allerdings schlüssig un...
32016-07-30 03:39:09 UTCdidier2020 fix (ways or nodes) Duplicated geometry and tags/values
issues is from a personnal osmose analyser ("official" osmose analyseur detect duplicated geom error only for way at this time)
you can see fixed issues there:
http://dev.osmose.frontend.dirif.info/en/errors/done?country=germany*&...
12016-07-29 20:42:50 UTCscai Can you please at least use English changeset comments when editing in Germany?
22016-07-30 03:44:24 UTCdidier2020 fix nodes with duplicated geometry and tags/values

you can see fixed issues there:
http://dev.osmose.frontend.dirif.info/en/errors/done?country=germany*&item=1230&class=3
(for a few day)
12016-07-19 17:13:42 UTCscai Warum hast du denn hier das building-Tag entfernt?
22016-07-21 19:37:42 UTCscai Absicht? Versehen?
32016-07-24 16:58:09 UTCscai Jetzt gibt es das Gebäude doppelt (https://www.openstreetmap.org/way/156497095 + https://www.openstreetmap.org/way/432592631). Ich korrigiere das mal...

Darfst übrigens gerne auf meine Nachrichten antworten :)
12016-06-28 06:00:09 UTCscai Wenn das Hotel geschlossen ist dann muss hier tourism=hotel weg. Ansonsten ist es nach wie vor als Hotel gekennzeichnet, hat nur keinen Namen mehr.

Idealerweise lässt man das alte Attribut stehen indem man den disused-Namensraum verwendet setzt. In diesem Fall wäre also disused:tourism=...
22016-07-19 17:19:04 UTCscai Habe nun die Tags für das Hotel und Restaurant entsprechend entfernt...
12016-07-19 17:14:51 UTCscai Eine völlig freistehende, nicht verbundene Brücke? Das ist sicher falsch. name=Bridge ist auch nicht korrekt.
12016-07-14 18:48:10 UTCscai Hallo In9o,

den TÜV kann man mit amenity=vehicle_inspection taggen, schau mal hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a#Autofahrerclub.2C_Pannendienst_.28z.B._ADAC.2C_.C3.96AMTC.2C_ARB.C3.96.29

Grüße
Alex
22016-07-19 17:13:08 UTCscai Habs mal korrigiert. name=TÜV ist vermutlich auch nicht ganz korrekt, aber naja...
12016-06-27 19:30:21 UTCscai Name ist nur der Name: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Bitte stattdessen note verwenden.
22016-07-03 11:35:49 UTCscai Hab es korrigiert, siehe https://www.openstreetmap.org/node/4268264859.
12016-06-30 19:55:18 UTCscai Hallo DanielB17,

der Große Garten war bereits eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/relation/365345

Löschst du deins (https://www.openstreetmap.org/way/428224538) bitte wieder? Danke.

Grüße
Alex
12016-06-27 19:33:29 UTCscai Hier fehlt noch irgendein place-Attribut (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:place). Vielleicht place=locality? Oder wohnt hier jemand? Dann wäre place=isolated_dwelling besser.
12016-06-03 16:26:41 UTCscai Warum wurde denn der Vermessungspunkt https://www.openstreetmap.org/node/2774644929 gelöscht, noch dazu ohne jeglichen Kommentar?
22016-06-03 16:32:03 UTClutz Er wurde nicht gelöscht, sondern mit dem Denkmal vereinigt:

http://www.openstreetmap.org/node/565539934#map=19/50.92088/13.74981&layers=D

Es ist ein Objekt, was zweimal gemappt wurde...

Grüße von Lutz
32016-06-03 17:00:04 UTCscai Alles klar, danke für die schnelle Aufklärung. Die Verwendung sinnvoller Changeset-Kommentare hätte es einfacher gemacht das zu erkennen :)
12016-05-17 17:45:29 UTCscai Hallo detbrymel,

schön dass du hier zwei neue Wege eingetragen hast. Aber es ist noch notwendig ihnen Attribute zuzuweisen. Bisher sind es lediglich Linien ohne weitere Klassifizierung. Aber es handelt sich dabei doch bestimmt um Straßen, oder? Dafür müssten noch entsprechend...
12016-05-17 17:34:07 UTCscai Hallo detbrymel,

Was soll denn dieser Weg hier darstellen, den du angelegt hast? https://www.openstreetmap.org/way/418245950

Grüße
Alex
12016-04-09 10:09:24 UTCscai Siehe https://www.openstreetmap.org/note/543337
12016-04-02 18:50:31 UTCscai Hmm. landuse=residential? Wohnt da wirklich jemand?
22016-04-03 04:44:57 UTCLetho1985 Hallo scai,
sieht auf alle Fälle bewohnt aus und das Grundstück wird auch bewirtschaftet, als ich gestern dort vorbei gekommen bin. Man könnte es vielleicht auch als Gartengrundstück oder ähnliches deklarieren.

Viele Grüße
32016-04-03 07:38:49 UTCscai Letho1985,

gut, dann lassen wir es so :)

Grüße
Alex
12016-02-25 00:35:16 UTCSomeoneElse Hmm - is https://www.openstreetmap.org/way/388953305 really a "bottomless pit" in the middle of the Atlantic?
22016-03-01 15:10:29 UTCscai Can we use it for dumping radioactive waste?
32016-03-04 19:40:31 UTCSomeoneElse @scai, Joking aside, there are a bunch of those elsewhere such as http://www.openstreetmap.org/node/2284038802 .
In the absense of a response from Mr "CoolMemes1997", I've removed the "Bottomless Pit".
42016-03-04 22:25:17 UTCscai Okay, thanks :)
12016-02-28 12:53:42 UTCscai Hallo. Ich glaube dir ist ein kleiner Fehler unterlaufen. Die Stromleitung https://www.openstreetmap.org/way/400561893 trägt sicher nicht den Namen "Schieferbruch".
22016-02-28 13:58:05 UTCCaptainCrunch Ich muss zugeben dass ich das nicht vor Ort geprüft habe. Ich habe name und ref vom Knoten https://www.openstreetmap.org/node/1452523746 auf die Leitung übertragen, weil Masten normalerweise keine Namen haben, das ref an der Stelle für einen Mast nicht recht passt (es ist wohl nicht d...
32016-02-28 14:00:08 UTCCaptainCrunch Falls die Quelle für beides ein Schild am Mast sein sollte auf dem etwas steht wie "03 Schieferbruch", dann bezieht sich ein solches Schild auf die Leitung, nicht den Mast.
42016-02-28 14:34:55 UTCscai Weil ich ehrlich gesagt bezweifle dass die Stromleitung einen offiziellen Namen trägt. Bitte nicht einfach den Namen beim Mast löschen und der Leitung hinzufügen ohne zu wissen warum der Name am Mast war. Ich vermute eher, dass am Mast oder in der Nähe ein Wegweiser ist auf dem S...
52016-02-28 15:09:14 UTCCaptainCrunch Ich hab ihm eine Nachricht geschrieben, mal sehen.
In unserer Gegend (Mittelfranken) ist es allerdings üblich dass Leitungen Namen (und ggf. Nummern) haben, das steht dann auf einem Mastschild an einem wegnahen Mast (würde hier zutreffen) oder bei Schalt-/Trafostationen in Turmform au&szl...
62016-02-28 15:27:51 UTCscai Ok, warten wir mal ab :)
72016-02-28 16:56:04 UTCColinMarquardt Es ist ein Mastschild, aber ich sehe gerade, dass das Fotos wahrscheinlich sogar noch mehr Infos hergeben wuerde, guckt's euch mal an:
https://goo.gl/photos/b3TCyUV1b8mKXDpBA
(ich hatte beim Taggen nur mein POI vom Garmin benutzt, ohne nochmal das Foto anzusehen)
82016-02-28 17:19:18 UTCCaptainCrunch Ach so ist das, ein Masttrafo und es geht mit Niederspannung weiter. Dann bezieht sich das natürlich auf den Node, allerdings muss dann noch transformer=* mit dran und die Leitung muss an der Stelle aufgetrennt werden.
Ich schlage folgendes Tagging für den Node vor:
power=pole
transform...
92016-02-29 10:02:46 UTCColinMarquardt Ohne besondere Kenntnisse ueber das Power-Tagging zu haben sieht mir das vernuenftig aus. Ueber die Spannungsebene weiss ich nichts.
102016-02-29 20:20:17 UTCCaptainCrunch Geändert in Changeset 37529587.
12015-12-18 22:14:04 UTCscai "Wehr Lederfabrik Stadtilm", "Wehr Kleinhettstedt", "Wehr Großhettstedt" sind alles keine offiziellen Namen und gehören daher in OSM nicht so benannt. Das kann maximal nach description=*, wenn überhaupt.
22015-12-19 08:25:33 UTCsennewald63 "Wehr xyz" ist eine genaue Ortsbezeichnung, die bei Anglern und Wasserbauern bekannt ist, auch Behörden führen diese Bezeichnungen ( http://www.thueringen.de/th8/tlug/umweltthemen/wasserwirtschaft/ilm_studie/ ) . Mach in dem Link z.Bsp. mal die Anlage 8 oder 11 auf.
Es gibt im ...
12015-11-24 18:07:20 UTCscai Hallo In9o,

schön, dass du zur Verbesserung in OSM beiträgst. Jedoch ist mir ein kleiner Fehler in deinen Bearbeitungen aufgefallen. Sitzbänke werden nicht als name=Sitzbank eingetragen, sondern als amenity=bench (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dbench). A...
12015-09-28 15:45:07 UTCscai Analog zu den anderen Änderungen: Hier ist an der Straße bereits cycleway=track gesetzt, nun ist der Radweg mehrfach vorhanden.
22015-10-06 11:33:39 UTCfrugivore Hier ist der Radweg aber baulich getrennt von der Straße, deshalb, würde ich den tag von der Straße entfernen.

Sag mal, wie entdeckst, du die alle Fehler so schnell? Gibt es da einen Trick?
32015-10-07 20:08:06 UTCscai Ist er das? Ist es nicht nur eine Spur neben der Straße?

Ich entdecke (manche) der Änderungen über Feeds, beispielsweise WhoDidIt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quality_assurance#WhoDidIt
Ist aber recht zeitaufwändig, daher schaue ich nur ab und zu mal rein und üb...
42015-10-25 05:44:24 UTCWolle DD noch ein paar Anmerkungen von mir:
- die Radwege sollten am Anfang und Ende mit der Straße verbunden sein
- es fehlen wichtige tags, wie foot=designated; bicycle=designated; segregated=yes/no
Außerdem ist es höchst umstritten, ob ein Bordstein eine bauliche Trennung darstellt. Di...
52015-11-06 21:25:50 UTCholgermappt Werden die neuen Radwege jetzt noch verbessert? Momentan sind die total kaputt und unbrauchbar (nicht mit der Straße verbunden, Ende hängt in der Luft, Fußweg ist auf der falschen Seite, keine bauliche Trennung). Wenn nicht würde ich die gerne wieder löschen.
62015-11-06 22:19:28 UTCscai Ich dachte der Ersteller meldet sich noch mal. Aber ist ja nun schon ewig her. Wenn du es wieder reparieren möchtest dann gerne :)
72015-11-18 12:44:38 UTCscai Teilweise korrigiert, siehe https://www.openstreetmap.org/note/439461. Güntzstraße südlich der Striesener Straße jedoch noch nicht, da bin ich mir nicht sicher wie es vor Ort aussieht.
82015-11-18 19:14:22 UTCholgermappt Auf eine Nachricht von mir an frugivore vom 7. November gab es auch keine Reaktion. Werde mir bei Gelegenheit die anderen Änderungen ansehen.
12015-11-18 11:57:34 UTCscai Hallo reise1980. Schön, dass du OSM in Herschdorf vervollständigst. Beim "Löschwasserteich" wäre es jedoch nett wenn du den Namen wieder entfernen würdest. Als Name sollte nur der offizielle Name gesetzt werden (siehe dazu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/D...
12015-09-22 20:20:40 UTCscai Hallo frugivore. Durch deine Änderung ist der Radweg nun leider doppelt eingetragen, näheres dazu siehe https://www.openstreetmap.org/note/439461
22015-09-23 19:52:53 UTCfrugivore Hallo,
konnte bis jetzt nicht reagieren, weil ich leider keine Nachricht bei Kommentaren zu meinen eigenen Änderungen erhhalte. Ich werde es auf alle Fälle überprüfen und dann fixen. Danke.
32015-09-23 20:10:36 UTCscai Hm, wie bist du denn dann auf meinen Kommentar aufmerksam geworden? Den gibts ja erst seit gestern.
42015-09-28 09:06:28 UTCfrugivore Ich habe mal meine History angeschaut, da ich jetzt wieder anfange etwas activer zu mappen. Wie gesagt, mein Posteingang ist immer noch leer, vielleicht stimmt irgendetwas in meinem Profile nicht?
52015-09-28 09:12:35 UTCfrugivore Ist das so schlimm, das die Information redundant vorhanden ist? Zumindest ist sie nicht wiedersprüchlich, oder? Je nachdem welches Feature und Tag ausgewertet wird, erhält man die richtige Info. Durch meine Änderung, wird zumindest der Radweg als solcher im Standerd-Layer angezeigt, ...
62015-09-28 09:25:51 UTCscai Diese Kommentare landen auch nicht im Posteingang. Man bekommt lediglich eine Mail.

Bezüglich der Redundanz: Ja, das sollte vermieden werden. Siehe dazu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element (leider nur auf englisch).

Bei Rad-/Fußwegen neigt man bei O...
72015-10-06 11:04:45 UTCfrugivore Man bekommt eine Mail die nicht im Posteingang landet?

Ok, ich habe den Radweg auf der einen Seite wieder gelöscht auf der anderen Seite ist er baulich getrennt, damit sollte es der Konvention entsprechen.

Dass man Feature-Dichte irgendwo begrenzen muss ist schon klar. Allerdings ist die ...
82015-10-07 20:05:38 UTCscai Man bekommt eine E-Mail. Die landet natürlich in deinem E-Mail-Posteingang, nicht aber im Posteingang des OSM-Nachrichtensystems.
12015-09-24 15:41:46 UTCscai Hallo frugivore. Gleiches Problem wie bei https://www.openstreetmap.org/changeset/33392530 , auch hier ist der Radweg nun doppelt da bereits die Straße ein cycleway=lane Attribut besitzt. Das ist nicht gut. Abgesehen davon müssen Wege mit allen anderen kreuzenden Wegen einen gemeinsamen K...
22015-09-28 09:20:53 UTCfrugivore Hallo scai, das ist blöd, in der Standard-Layer und im Id-Editor sieht man solche Tags ja nicht als Feature, dann muss man wahrscheinlich erstmal in derCycleMap-Layer schauen, um festzustellen, was Sache ist.
Wie wird denn eine Straße getaggt, wenn sie einen Abschnitt mit Cycle-Lane hat,...
32015-09-28 09:46:24 UTCscai Man muss sich die Tags anschauen, das ist richtig. Zumindest, solange die meisten Renderer sie noch nicht anzeigen.

Wenn sich die Eigenschaft einer Straße ändert, dann muss sie an diesem Punkt aufgetrennt werden. Das gleiche ist auch bei anderen Eigenschaften wie maxspeed, surface, etc...
42015-10-06 11:31:00 UTCfrugivore ok, ich habe den cycle path wieder entfernt, allerdings war die Straße beidseitig mit Cycle-lanes getaggt, was definitiv falsch ist, es gibt nur eine in Richtung Albertbrücke.
52015-10-07 20:03:19 UTCscai Wenn du magst kannst du das beheben, mittels cycleway:left=lane bzw. cycleway:right=lane (in Richtung des Weges), und cycleway=lane entfernen siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway
Kenne mich vor Ort leider nicht aus. Aber laut Bing sieht es so aus als wäre cycleway:right=lane ...
62015-10-07 20:04:38 UTCscai Ach das hast du ja bereits geändert. Allerdings nur bei einem Teil der Straße, beim oberen Stück der Glacisstraße nicht. Wie gesagt, weiß nicht wie es da vor Ort aussieht.
12015-09-29 09:24:26 UTCscai Hallo PeterDRS. Warum hast du denn die Fahrbahnen der Marienbrücke getrennt? Diese sind baulich nicht getrennt und sollten daher in OSM nur durch einen einzelnen Weg dargestellt werden.
22015-09-30 15:46:12 UTCKakaner Zumindest gibt es eine Fahrbahnbegrenzung Vz 395.
Die Straße zwischen die Gleise zu packe wäre geometrisch nicht richtig. Man muss nicht zwingend die Gleise kreuzen.
Würde es so belassen.
32015-09-30 23:02:00 UTCNakaner PeterDRS, dann müsstest du so manchen Kilometer Stadtstraße mit Straßenbahn ohne eigenen Gleiskörper ummappen. Viel Spaß.
42015-10-01 06:40:41 UTCscai Sehe ich auch so, das würde sämtliche Straßen mit Gleisverläufen betreffen.
52015-10-01 08:46:04 UTCKakaner Das Problem hier ist aber, dass ein Teil der Strab-Spur per Sperrfläche eingezogen worden ist. An dieser Stelle wäre das also korrekt so. Würde man irgendwann mal Straßen als Flächen darstellen, hätte man ohnehin ein Problem.
Hier ein Bild: https://photos.google.com/p...
62015-10-01 08:46:42 UTCKakaner https://goo.gl/photos/vEyGvdzrTXawofC86
72015-10-01 08:56:19 UTCscai Verstehe ehrlich gesagt nicht was das mit der (nicht vorhandenen) baulichen Trennung der Straße zu tun haben soll.
82015-10-01 08:59:10 UTCKakaner Warum soll "bauliche Trennung" ein Kriterium sein? Reichen nicht Markierungen aus, um Geometrien, die zwingend zu fahren sind gem. StVO abzubilden?
92015-10-01 09:17:09 UTCscai Soweit mir bekannt ist es Konses, dass Markierungen in der Regel nicht ausreichen, um eine Straße in OSM durch zwei separate Wege darzustellen. Wenn Markierungen alleine ausreichen würden, dann könnten so viel mehr Straßen separat eingezeichnet werden, ohne dass sich meiner Mei...
102015-10-01 09:18:44 UTCKakaner Im konkreten Fall ergibt sich der Mehrwert aber daraus, dass nicht real existierende Querungen der Straßenbahngleise vermieden werden. Warum in OSM über eine Straßenbahn queren, wenn das in der Realität nicht vorkommt?
112015-10-01 09:53:41 UTCscai Ich verstehe, dass diese Information bei nicht separat eingezeichneten Fahrrichtungen nicht zur Verfügung steht. Aber ist diese Information denn wirklich so nützlich? Bzw. für wen? Spontan fallen mir da lediglich Radfahrer ein. Der Detailgrad von Informationen für Radfahrer ist d...
122015-12-26 17:44:22 UTCWolle DD Warum bekommt PeterDRS entgegen allen gebräuchlichen und in der Mehrheit anerkannten Taggingmethoden Recht? Hier sind definitiv keine baulichen Trennungen zwischen den Fahrbahnen. Noch nicht einmal eine große gestreifte Fläche (wie auf der Antonstraße).
Und dort kann man die z...
132015-12-26 18:39:44 UTCWolle DD Ich entschuldige mich hiermit bei PeterDRS, da ich bei meinem vorigem Kommentar persönlich geworden bin. Entschuldige bitte, Peter!
12015-09-29 17:23:34 UTCscai "10 Hinterhaus" ist keine korrekte Hausnummer. "Hinterhaus" gehört auch definitiv nicht in die Adresse und eigentlich auch nirgendwo anders in die Daten. Korrigierst du das?
12015-09-22 20:15:03 UTCscai Du hast dich recht oft verschrieben: amnety statt amenity. Korrigierst du das? Und private=no ist auch komisch, was soll das bedeuten? Dafür gibt es access=yes.
22015-09-22 20:16:24 UTCscai Generell wäre es wahrscheinlich besser diese kleinen Parkplätze am Straßenrand durch parking:lane einzuzeichnen statt amenity=parking, siehe dazu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:parking:lane. Ist leider etwas komplizierter.
32015-09-23 11:39:07 UTCfrugivore Ich habe jetzt die Attribute erstmal entsprechend korrigiert. Ob es wirklich Parking lanes sind, ist mir nicht ganz klar, da sie ja deutlich von der Straße abgegrenzt sind. Ich lese mir nochmal die Diskussion durch und schaue mir ein paar Beispiele an.
42015-09-23 12:10:08 UTCscai Gut. Ich denke parking:lane ist in diesen Fällen in Ordnung, siehe auch die Beispiele im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane/Examples
Die Parkmöglichkeiten entsprechen meiner Meinung nach eher einem Parken entlang der Straße als einem Parken auf einem abgegren...
52015-09-23 19:49:58 UTCfrugivore ok, aber was ist wenn sich die Parksituation entlang der Straße ständig ändert, wie in diesem Fall?
62015-09-23 20:09:54 UTCscai Was genau ändert sich denn dort ständig?
72015-09-28 08:58:46 UTCfrugivore Mal darf man ein Stück parken, dann darf man wieder ein Stück nicht parken.
Ich gebe zu, dass die Ansicht der vielen 'P's im Standard-Layer ziemlich überfracheted und unübersichtlich ist, deshalb würde ich das Tag auch ändern, vielleicht 'parking:lane', wie oben schon ...
82015-09-28 09:21:19 UTCscai Achso. Ich denke, selbst wenn das Parken auf einem kurzen Abschnitt mal nicht erlaubt ist, ist parking:lane hier dennoch besser geeignet. Es geht ja hauptsächlich darum zu markieren, dass dort prinzipiell Parkmöglichkeiten existieren.
92015-10-06 11:23:36 UTCfrugivore Ich habe die parking areas wieder entfernt und die Straße entprechend mit parking:lane getaggt, damit sollte das Problem erledigt sein.
12015-08-12 19:21:54 UTCscai Weg 90814707 heißt doch nicht offiziell "Speisehalle" :/
12015-08-09 11:01:12 UTCscai Bei 82 geänderten Objekten würde ich mich über einen Kommentar freuen :\\
22015-08-09 16:58:34 UTCChrisss Gü Nur 5- mal junction=yes gesetzt
12015-08-08 08:06:57 UTCscai Das mit den Drogen sollte doch geheim bleiben :(
22015-08-08 08:09:35 UTCKakaner Hat der Kommentar ernsthaften Hintergrund?
32015-08-08 08:31:27 UTCscai Es war eine Anspielung auf "Drogenmarkt"
42015-08-08 08:32:36 UTCKakaner Ja. Drogerien sind Drogenmärkte. Drug store.
52015-08-08 08:37:02 UTCscai "Drogerie" nennt man das hierzulande :)
62015-08-08 08:38:42 UTCKakaner Nur eine Frage der Begrifflichkeit.
72015-08-08 08:41:05 UTCscai Natürlich, man könnte es auch "Katze" nennen. "Drogenmarkt" finde ich jedenfalls nirgends als Synonym für "Drogerie". Ist aber auch egal, Humor scheint hier gerade etwas unterrepräsentiert zu sein. Wird nicht wieder vorkommen ;)
12015-06-23 19:10:56 UTCscai Das gehört nicht in name=*, da es nicht der offizielle Name ist. Ich verschiebe es mal in description=*
12015-06-23 19:10:18 UTCscai Wie heißt dieser Friseur(laden) denn richtig?
12015-05-26 19:54:26 UTCscai "Bohlen bei Saalfeld" ist sicher nicht der offizielle Name. Als Name sollten ausschließlich offizielle Namen eingetragen werden, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
22015-05-26 19:54:52 UTCscai Gleiches gilt für den Informationspunkt.
32015-05-31 19:50:07 UTCscai Habe die falschen Namen entfernt bzw. als description=* gesetzt.
12015-05-26 17:06:35 UTCscai Huch, Copy'n'Paste-Fehler. Changeset sollte "Barbarossahöhle" heißen.
12015-05-18 15:58:42 UTCscai Ich glaube, das Freibad hier hat den falschen Namen bekommen :)
12015-05-06 17:34:17 UTCscai Bitte nicht Name mit description oder note verwechseln. Name ist immer nur der offizielle Name, "Wasserzugang" ist aber sicher kein offizieller Name. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
22015-05-12 17:39:20 UTCscai Habs gefixt. highway=yes ist ebenso kein gültiger Tag, das habe ich gleich mit behoben.

Siehe http://www.openstreetmap.org/changeset/31060148
12015-05-09 17:45:11 UTCscai Ich bin nicht ganz zufrieden mit deinen Änderungen. highway=pedestrian ist nicht nur für Fußgängerzonen, bitte nochmal im Wiki nachlesen. highway=track hingegen ist für größtenteils landwirtschaftlich genutzten Verkehr gedacht, das ist hier definitiv falsch. Ich ...
12015-04-28 18:19:13 UTCscai Wo hast du denn diese Syntax zu den Öffnungszeiten gefunden? Das ist nach wie vor inkorrekt und wird so von keinem Programm ausgewertet werden können. Bitte nochmal auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours nachlesen und http://ypid.de/~osm/evaluation_tool/?setLng=de zum ...
22015-04-28 23:01:15 UTCtacado Die Syntax hab ich genau dort gefunden, wo du auch jetzt wieder hinlinkst. Den Validator nicht, aber ich hab ihn benutzt und der hatte einen Fehler entdeckt. Hab jetzt das mit den Open-End-Zeiten rausgenommen.
32015-04-29 07:54:00 UTCscai Alles klar. Die Syntax für jeden x-ten Tag kannte ich noch gar nicht, gut zu wissen.

Open-End sollte aber prinzipiell funktionieren, beispielsweise so:
Oct-Jan,Apr-Jul: Mo,Th 21:00+;We[1],We[3],We[5] 18:00+
12015-04-27 17:52:14 UTCscai Bitte "opening_hours" nacharbeiten. Das ist kein Freitextfeld, hier muss man sich an das definierte Format halten (siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours).
12015-04-23 17:10:12 UTCscai Du hast ausversehen das building-Tag mit entfernt, deswegen wird es nun nicht mehr gerendert.
12015-04-23 16:39:32 UTCscai Bitte als Name nur offizielle Namen setzen. Dies hier ist kein offizieller Name und gehört damit eher in die description. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
12015-04-01 19:05:08 UTCscai "Mitarbeiter Parkplatz" ist kein offizieller Name, bitte entfernen. Außerdem gibt es bei Mitarbeiterparkplätzen sicherlich entsprechende Zugangsbeschränkungen, wie beispielsweise access=private. Die solltest du zusätzlich angeben.
12015-04-01 19:03:16 UTCscai Einfach nur ein Name ohne weitere Tags? Was soll das?
12015-03-22 10:09:10 UTCscai Bitte nochmal überprüfen. Der eine Weg (http://www.openstreetmap.org/way/141956054) hat das tag "name=no", da ist dir sicher ein Fehler unterlaufen :)
12015-02-28 14:51:09 UTCscai Es wäre schön, wenn du deine Änderungen kommentieren könntest. Und building=Construction (großes C) ist vermutlich ein Tippfehler, oder?
12015-02-23 17:54:23 UTCscai Hallo Lulau. Schön, dass du so viel zu OSM beiträgst! Habe jedoch eine kleine Anmerkung: Bei unbenannten Objekten wie beispielsweise dem Friedhof in Königsee bitte keine eigenen Namen erfinden. Als Name sollten nur offizielle Namen eingetragen werden, "Friedhof" als Name zu ...
22015-02-24 19:24:33 UTCscai Schade, dass du mir nicht antworten möchtest. Jedenfalls habe ich ein paar deiner Änderungen korrigiert und falsche Namen an Friedhöfen und Spielplätzen entfernt: http://www.openstreetmap.org/changeset/29075385
12015-02-18 16:58:44 UTCscai Bitte nicht einfach ohne jegliche Kommentare Objekte löschen. Es ist sehr hilfreich, wenn du deinen Änderungen einen Kommentar gibst und es so anderen ermöglichst, sie nachvollziehen zu können.
22015-02-18 17:52:38 UTCjesmar Ui sorry, die Kommentarfunktion habe ich wohl übersehen. Den Laden gibt es leider nicht mehr. Die Verkaufsflächen sind leergeräumt und stehen zur Vermietung.
32015-02-18 18:05:00 UTCscai Alles klar, danke für die Aufklärung :)
12015-02-16 18:15:15 UTCscai Hi Lulau. Schön, dass du fehlende Gebäude eingetragen hast. Der Schwarzburger Hof ist nun leider doppelt eingetragen. Löschst du den einzelnen Punkt? Es reicht, wenn die Merkmale am Gebäude stehen.
12015-02-05 18:19:37 UTCscai Hallo BUK17. Du scheinst bei deinen Wegen vergessen zu haben, sie als Gebäude zu kennzeichnen. Dadurch werden sie auf der Karte auch nicht angezeigt.
12015-01-26 18:33:18 UTCscai Du hast die bereits abgerissenen Gebäude wieder erneut eingezeichnet, obwohl ich sie extra mit "note=Gebäude abgerissen" getaggt hatte :(

Hab die Änderungen rückgängig gemacht. Das nächste Mal bitte genauer hinschauen :)
12014-12-28 13:07:34 UTCscai test test :)
12014-12-09 19:03:14 UTCscai Hallo Marek,

wie es aussieht sind die Relationen 2267193 und 65444 nun kaputt, zumindest ist ein Teil des Parks überflutet und auch in JOSM sieht die Relation unvollständig aus. Kannst du nochmal auf deine Änderungen schauen?
22014-12-11 17:08:16 UTCscai Wurde von einem anderen Mapper behoben.
12014-11-25 19:12:41 UTCscai Bitte bei den Öffnungszeiten an das gängige Schema halten: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
12014-11-13 18:18:14 UTCscai Hallo sennewald63. Wenn du die Anzahl der Fahrspuren angibst, dann bitte entweder nur "lanes" oder aber "lanes:forward" UND "lanes:backward" nutzen. Nur "lanes" + "lanes:backward", wie du es mehrmals gemacht hast, funktioniert nicht. Da müssten ...
22014-11-14 07:29:49 UTCsennewald63 Hallo Scai,

"lanes:backward" ist eine Untermenge der Menge "lanes" , das Wiki zu lanes ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:lanes ) beschreibt auch ausdrücklich :
"Wenn die Fahrstreifen einer Gegenverkehrsstraße nicht gleichmäßig über be...
32014-11-19 08:46:21 UTCscai Hallo Senni,

du hast Recht, da habe ich was dazu gelernt. Danke für die Aufklärung :)

Grüße
Alex
42014-11-19 19:08:53 UTCsennewald63 Hallo Alex,

ich hatte auch erst lanes:forward und lanes:backward erfasst, bis mir mal aus versehen lanes:forward gefehlt hat und die Fahrspuransicht von JOSM nicht gemeckert hat.
Ich habe mir seit dem angewöhnt nur noch lanes:backward zu erfassen, liegt auch daran, dass JOSM das als erstes ...
52014-11-19 19:21:14 UTCscai Hallo Senni,

ja, wäre schön wenn der Validator in JOSM sowas anmerken würde. Die Fahrspuransicht selber zeigt ja bereits bestimmte Fehler an, aber leider nicht alle.

Habe auch gerade viele Abbiegespuren ergänzt und ein paar fehlerhafte korrigiert.

Grüße
Alex
12014-11-06 11:31:46 UTCscai Test :)
22014-11-06 11:34:05 UTCkerosin Thanks worked :) Now there is a unsubscribe button... Before that there was a subscribe button
32014-11-06 11:36:13 UTCkerosin I now unsubscribed...Can you make a comment again?
42014-11-06 11:38:07 UTCscai A new comment.
52014-11-06 14:12:22 UTCwurzelknecht23 another comment
scai has contributed to 89 changeset discussions(s) with a total of 246 comment(s)