Changeset No. Date Contributor Comment
12017-04-26 06:51:13 UTCHjart Jeg har rettet Sorte Dam, idet du fik lavet en ekstra unødig multipolygon
12017-04-17 12:38:32 UTCHjart I have in the past attempted to explain to you why it's usually a bad idea to convert narrow piers into areas, but it appears to have absolutely no effect. Can you please again explain to me why you are doing it? I'd really like to know any arguments for why it might be a good idea to do what you're...
22017-04-17 14:20:18 UTCb-holdet Hej Michael,

Jeg tegner det jeg ser og oplever på stedet, og dermed hjælper folk, der bruger bådebroer og havneområder. Ved at tegne formen på en bådebro, kan man se om der er plads til båden.
Der er ikke nogen eller noget, der forhindre mig i at tegne f...
32017-04-17 15:00:44 UTCHjart Jeg skrev mit kommentar på engelsk fordi jeg føler mig utroligt irriteret hver gang jeg ser dig konvertere en bådebro fra en enkel linie til en komplex polygon og derfor søgte råd på IRC.
Dit argument om man kan "se om der er plads til båden" ve...
42017-04-17 15:20:49 UTCb-holdet Hej Michael,

Du må nok bare acceptere at vi tegner på forskellige måde.

Det er ikke meget mere svært at rette en polygon end en streg, det er jeg ret sikker på at du ved. Broerne hænger jo ikke fast i en anden polygon, og de er lige så lette at arbejde...
52017-04-17 15:34:40 UTCHjart Jeg har rørt ved temmelig mange bådebroer efterhånden og set rigtig mange eksempler på bådebroer der er dukket op eller er forsvundet eller har ændret form fra det ene sæt luftfotos til det næste.
Grundlæggende, hver gang du ændrer en b&a...
62017-04-17 15:37:32 UTCb-holdet Hej Michael,

Fint nok, så lader vi den ligge der.
Men du må nok vænne dig til, at jeg laver det som jeg synes.

Tak for snakken.

Med venlig hilsen
Flemming
72017-04-17 15:38:55 UTCHjart Ok, men så må du vel tilsvarende vænne dig til at jeg laver det som jeg synes.
Mange tak
12016-12-31 10:39:44 UTCHjart Jeg vil absolut ikke mene det er upassende at tagge denne vej tertiary
22016-12-31 11:02:41 UTCb-holdet Denne vej er, mere en service-vej end det er en egentlig offentlig vej i gængs forstand.

Der bliver ikke ryddet sne af vejvæsnet og benyttes mest som indkørsel til området.
Nu er den så blevet forlænget til at varetage indkørsel til Genbrugsstationen.\...
32016-12-31 11:14:06 UTCHjart Hmm. Vi har "traditionelt" i OSM DK tagget rigtig mange veje unclassified, der med god ret kunne have været tagget som tertiary.
Alene bredden på denne vej (9 m) og dens generelle funktion synes jeg langt overstiger hvad jeg (pt) forstår ved en "unclassified"
12016-12-13 06:20:14 UTCAsgerFrank Men efter luftfotoet er dokken der tilsyneladende stadig, måske det er en museums-dok.
Fremfor ligefrem deleted kan man overveje et af lifecycle taggene http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused
fx
disused:waterway=dock og disused:dock=drydock
(eller abandoned; er lidt i tvivl)
22016-12-13 06:23:19 UTCb-holdet Jeg har sat tags som deleted:xxx så de er stadig på stedet.

Men det er som du selv er inde på, et museum, der ligger nede i tørdokken. Et spændende sted om søfart.
32016-12-13 06:45:32 UTCAsgerFrank Ok, godt! Og også derfor jeg foreslår disused eller abandoned som bedre end deleted-præfixet. Ingen af dem bliver vistnok renderet heller.
12016-09-21 18:43:24 UTCHjart Bemærk at grusbelagte veje ikke bør klassificeres tracktype=grade1 (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype). grade1 bruges ved asfalt eller tilsvarende hård overflade.
22016-09-21 18:47:26 UTCb-holdet Wikien skriver:
Usually a paved or heavily compacted hardcore surface.
Hvilket er en fast overflade, ikke nødvendigvis med asfalt.
Og det er disse veje.
32016-09-21 18:54:11 UTCHjart Jeg vil mene det i DK er de færreste mark/skovveje der lever op til betegnelsen "heavily compacted hardcore surface" og hvis de i perioder gør det, skal man altid regne med at de i andre perioder kan være kørt op af tungt maskineri. Derfor vil jeg aldrig klassific...
12016-09-01 09:16:45 UTCHjart Angivelse af at kørsel med motorkøretøjer er tilladt gøres bedst med https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motor_vehicle.
Bemærk at bicycle=yes & foot=yes er implicit. Dvs selvom disse tags ikke er sat, virker routing alligevel: https://www.openstreetmap.org/...
22016-09-01 09:19:46 UTCHjart Ovenstående gælder dog tilsyneladende ikke for highway=path
12016-06-12 05:00:23 UTCHjart Når der tegnes indkørsler og lignende der ender under 5 meter fra andre veje vil jeg bede om at der anbringes et noexit=yes tag på den sidste node. Ellers ender det bare med ekstra arbejde for os der prøver at holde http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing rimelig rydde...
12016-01-13 08:24:27 UTCHjart Strava cycling heatmap lader ane at sporet ser lidt anderledes ud. Jeg har derfor rettet lidt på det. Bemærk at du kan se Strava lagene i JOSM. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava
22016-01-13 08:27:49 UTCb-holdet Tak for tippet.
Jeg lavede sporet ud fra GST Kort25 for der var lidt for mange træer på luftfotoet til at man kan se stierne.
12015-10-19 09:04:28 UTCMikkel Kirkgaard Nielsen Hejsa.
Gode detaljer du tilføjer med Fugleværnsfondens reservater. Er det typiskt at de er fysiskt afmærkede så man kan identificere dem i marken/luftfoto? Eller er det bare et sæt koordinater du mapper efter?

Var det ikke en ide at henvise til det enkelte reservat...
22015-10-19 15:11:57 UTCb-holdet Hej,
Alle data er fundet frem via Fugleværnsfondens hjemmeside og de enkelte områder er fundet via de små kort på siden. Alle områderne er i naturen markeret med små runder skilte, så man er ikke i tvivl, når man kommer til dem.
Men du har da ret i, ...
12015-09-27 09:30:27 UTCHjart Jeg lavede lidt ændringer her, se http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=archaeological_site.
12015-06-21 05:24:12 UTCLarsBG Hej b-holdet

Er Tarm Bybæk noden flyttet ved en fejl ?
node id="3096930797"

Lars
22015-06-21 08:19:39 UTCb-holdet Hej Lars,

Jeg loadede kun kommunegrænserne ind i JOSM og gennemgik efterfølgende om nogle noder var parret med andet end grænser.
Desværre har jeg ikke fundet dem alle, så selve noden er flyttet korrekt, men vandløbene er desværre fulgt med.
Så ...
32015-06-21 10:39:11 UTCLarsBG Tak Flemming for opdatering + rettelse

Lars
12015-05-16 17:30:25 UTCMichaelVL Hej.
Jeg kan se, at du sætter layer=-1 på 'waterway=ditch'. Jeg tror ikke det er meningen - hvis du kigger på nedenstående link, vil du se at det kun skal gøres når den givne waterway er overdækket.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer
22015-05-17 06:25:50 UTCb-holdet Enig, men jeg gør det nogen steder, hvor der er mange kryds med stier. Grøfterne er underført med rør. JOSM kommer dog ud med en fejl selvom jeg laver tunnel=culvert
Men jeg retter det gerne til :-)

Hvordan fandt du mit rettelsesæt så kort efter jeg havde ...
32015-05-17 16:12:37 UTCMichaelVL Jeg plejer at bryde vandløbet op i mindre stykker og de stykker der er underført markerer jeg med

tunnel=culvert
layer=-1

og selvfølgelig waterway på alle stykkerne. Der er mere arbejde med det, men jeg tror det er det mest korrekte. Nogle gange nøjes jeg m...
12015-04-16 08:14:36 UTCHjart Jeg har kommenteret på et par af MichaelSoren's rettesæt, men uden at få svar. MTB-sporet ligger stadig flere steder dobbelt over andre veje/stier hvilket er uheldigt og regnes som en fejl. Der bør nok laves en route relation, så vi kan undgå dette. Desuden ser d...
22015-04-16 16:52:13 UTCb-holdet Hej Hjart. Jeg har en snak med opretteren og sporet er lige oprettet sammen med en del andre hjælperyttere.
Det er en del af et nyt spor, som Naturstyrelsen har godkendt.
Jeg retter stisammenfaldet, og snakker lidt med ham. Han er helt ny, så han skal lige have lidt starthjælp.
32015-04-16 17:50:00 UTCHjart Super. Tak skal du have.
12014-11-17 21:07:36 UTCHjart Jeg sætter stor pris på dit arbejde med kommunegrænserne. Mange tak!
22014-11-18 05:19:18 UTCb-holdet Tak for opmærksomheden.
Lige nu døjer jeg med noget musearm, så de jyske kommunegrænser bliver opdateret lidt efter lidt. Fyn og Sjælland er færdige.
14 changeset(s) created by b-holdet have been discussed with a total of 36 comment(s)