Changeset No. Date Contributor Comment
12017-03-20 08:49:41 UTCulmtuelp Hier hat es versehentlich ein große Menge Verschiebungen einzelner Punkte und damit von Flächen und Straßen im Bereich des Stausees Unterbecken gegeben. Bitte mal schauen.
22017-03-20 20:15:25 UTCsfrank Sollte jetzt gefixt sein.
JOSM hat nicht aufgehört, Daten zu laden, dabei ist wohl was schief gegangen.
12017-03-20 08:36:44 UTCulmtuelp Hallo, bei diesem Änderungssatz hat es in Torno an der Ev. Dorfkirche eine versehentliche Verschiebung von Häusern und Waldfläche gegeben, bitte mal schauen.
12017-03-08 14:07:16 UTCulmtuelp Hier sind beim Ergänzen ein Großteil der Gebäudefronten verschoben worden.
22017-03-08 14:43:05 UTCstreckenkundler Ja, die sind alle auf die Dachfront verschoben. Das blöde ist, bei Bing kippen hier die Häuser extrem. Man hat kaum einen Anhaltspunkt die Ausdehnung am Grund zu erkennen...

Reverten?
32017-03-08 21:25:40 UTCulmtuelp An revert hatte ich auch gedacht, kenne mich da aber nicht so gut aus. Vielleicht meldet sich alexdav, aktiv ist er ja, sind auch vier Löschungen dabei und Nachtrag Gewerbebetrieb hat sicher auch eine Bedeutung.
42017-03-09 06:29:25 UTCulmtuelp Wahrscheinlich doch revert, alexdav Änderungssätze sind alle mit Änderung Gewerbebetrieb angegeben.
Die Bing-Luftbilder sind wirklich schräg ;-)
bei http://www.aeroview.de/aerowest_IWS/index.php?user=osm&pwd=osmonly gibt es bessere.
52017-03-09 17:18:04 UTCstreckenkundler Ich schaue mir den Revert heute Abend mal an. Ja die AeroView-Bilder kenne ich...Ich lade sie mir dann auch dazu mal rein...

Sven
62017-03-09 20:43:10 UTCstreckenkundler Ich hab das mal revertet und in der ganzen Ecke die Häuser recht leidlich an die richtige Stelle gezogen... Aber die AeroView-Bilder nach Josm zu bringen ist ein Krampf... da hatte ich kein Lust... und GaussKrüger meide ich mittlerweile wie der Teufel das Weihwasser...

Lage sollte wieder einig...
12017-02-27 11:40:00 UTCulmtuelp In der Linie
https://www.openstreetmap.org/way/202443898
scheint etwas nicht zu stimmen. Es gibt mehrere Selbstüberschneidungen, und ob die sächsische Schweiz so rechteckig sein muss?
Die TMC Tags gehören sicher auch nicht dran, und Meißner Hochland als alternativer Name für die Sächsische...
22017-02-27 12:41:51 UTCmorryis Danke, das war nicht beabsichtigt Ich vermute das der Polygon ausgewählt war und ich in JOSM versehentlich "q" gedrückt habe. Ich setzte die Änderung sobald ich Zeit habe zurück.

An den Attributen sollte ich nichts geändert haben, im Browser kann ich die Chronik des Objekts allerdings nicht...
32017-02-28 06:43:50 UTCulmtuelp Man lernt immer was dazu. Dann ist old_name sicher besser für Meißner Hochland.
42017-03-04 20:09:39 UTCmorryis Thomas8122 hat way 202443898 inzwischen korrigiert.

Die TMC Angaben wurden von lonvia am 11.10.2016 im Changeset 42815015 ergänzt. Ich kenne mich mit TMC zu wenig aus um beurteilen zu können ob die Angaben so korrekt sind.
12016-12-13 03:48:34 UTCBeKri Servus, gerade gesehen:
Auf https://www.openstreetmap.org/node/1399578740 hast Du auf ein
railway =crossing zusätzlich ne substation getaggt ... Bist Du da sicher ?
Und stimmt dann Himmepforter Weg oder fehlt da ein "l"
Gruss derBeKri
22016-12-13 07:52:30 UTCulmtuelp Ooops, danke da hatte ich einen falschen Punkt selektiert. Habe es wieder gelöscht.
12016-12-07 10:34:01 UTCgeri-oc Ich finde es nicht richtig einfach Gebäude neu zu zeichen und altes zu löschen.
Auch sind Relationen an buildings sicher für 3D notwendig, aber nicht zum Zusammenfassen von parts. So geht die Historie der Gebäude die schon Jahre in OSM vorhanden waren - und nicht erst seit 2016 - verloren:
z.B...
22016-12-07 19:20:54 UTCulmtuelp Genau, sehe ich mittlerweile auch so mit der Historie. Deshalb habe ich auch alle building:part so gelassen und nur outline ergänzt. Auch an obigem Beispiel. Und die Zerlegung in Einzelteile ist doch für 3D (ansonsten ist es ja ein Gebäude und nicht mehrere), wenn du von dem einen oder anderen Ge...
12016-10-20 17:58:24 UTCMartien Sch Hallo Ulmtuelp,

Kurze Frage: Deine Arbeiten an der Berliner Mauer in der Bernauer Straße war nicht bezüglich Tagging?
(Ich vermute, dass https://www.openstreetmap.org/changeset/42955316 das Problem ist. Jemand hat in Potlatch eine Relation gebaut und wahrscheinlich Wege kombiniert mit verschie...
22016-10-21 05:54:03 UTCulmtuelp Hallo, ich habe da nur einen Geometriefehler behoben, doppelter Punkt auf derselben Stelle oder selbstkreuzender Weg. Am Tagging selbst habe ich nichts gändert.
32016-10-21 06:59:14 UTCMartien Sch Topp. Ich kümmer mich mal weiter ;)
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56112
12016-10-18 19:54:10 UTCulmtuelp Hier haben alle Gebäude die Hausnummer 0!?
Stadtteil (Pretzien) kann in addr:suburb geschrieben werden, in addr.city dann nur noch Schönebeck.
22016-10-18 21:13:46 UTCspaceman02 Natürlich haben sie nicht wirklich die "0". Aber ich habe erst einmal die Gebäude aufgenommen (vorher war hier noch gar nichts eingezeichnet).
Die Hausnummern werden in der nächsten Zeit sicher auch noch kommen.
Das mit addr:suburb wusste ich bis vor kurzen nicht. Wird sicher auch noch geänder...
12016-09-08 10:14:11 UTCgormo Hi, ich sehe deine Neuzeichnung des Höhenwegs kritisch. Es gibt doch bereits bestehende GPX-tracks, und der Weg war gut als Mittelung der bestehenden GPX-Tracks eingetragen. Auch dein Track (sofern du nicht mit einem hochgenauen DGPS unterwegs bist) hat Genauigkeitsabweichungen, im Wald sind das me...
22016-09-08 10:38:07 UTCulmtuelp Danke für die Hinweise. Stimmt im Wald ist die Abweichung oftmals relativ groß.
Ich bekomme noch Tracks von einem Mitwanderer, kann ich auch noch drüberlegen.
Der Zackelverlauf war auch in meiner Erinnerung so, da bin ich letzte Woche lang gewandert.
32016-09-08 11:56:36 UTCgormo Es gibt ja auch bei OSM schon eine Menge hochgeladener Tracks, die kannst du im normalen Download-Fenster auch runterladen (checkboxen am oberen Fensterrand) - aber mehr GPX ist immer besser. Und ich bin neidisch auf deine Wanderung :-) - ich will auch wieder!
12016-05-14 11:20:55 UTCMKnight was hats denn hier https://www.openstreetmap.org/way/321039830 mit bridge am Hut?

Nebenbei: wozu ist das Relationskonstrukt gut?
22016-05-14 17:11:38 UTCulmtuelp Das ist natürlich Quark und soll building sein.
Danke für den Hinweis, ist korrigiert.
Relationskonstrukt für 3D.
12016-05-10 09:01:48 UTCulmtuelp In diesem Änderungssatz gibt es viele Linien ohne Merkmale und Eigenschaften.
22016-05-10 09:31:12 UTCMagSungam Ja, denn der Layer auf dem ich den reellen Verlauf der Wege eingezeichnet habe ist leider von JOSM mit hoch geladen worden. Das war nicht Absicht. Im laufe der nächsten Wochen bis zur nächsten Fusion ende Juni wird das alles wieder aufgeräumt werden. Wenn ich wüßte wie ich die "unbestimmten" Li...
12016-05-08 18:48:10 UTCulmtuelp Zaun war nur auf Punkten getaggt, bitte auf Linie eintragen.
12016-04-21 17:45:46 UTCulmtuelp In Etzoldshain bit es zwei übereinanderliegende MPs, welche nicht mit weiteren Eigenschaften versehen sind. Bitte überprüfen.
12016-04-21 17:10:35 UTCulmtuelp Hier gibt es im MP Nationalpark Jasmund Fehler. Ist die Bezeichnung der inneren Ringe mit Jasmund so richtig?
12016-04-16 10:50:17 UTCulmtuelp Hallo, der Raum 028 http://www.openstreetmap.org/way/401347023#map=19/52.45610/13.29662
ist nur eine sich selbst überschneidende Linie. Bitte korrigieren.
12016-04-14 07:44:17 UTCulmtuelp Wie sehr ist es denn abgebrannt?
Könnte man ein demolished vor building setzen?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Viele Grüße ulmtuelp
22016-04-14 15:25:28 UTCThomas8122 ich bin nicht vorbeigekommen weil gesperrt war aber hier https://www.openstreetmap.org/note/545114 wird schon drüber diskutiert
12016-04-08 08:15:10 UTCulmtuelp Ich habe die Reihenfolge der outer-Elemente so in Reihe gebracht, dass sie einen geschlossenen äußeren Ring bilden.
12016-04-07 10:22:14 UTCWolle DD Mit der "Korrektur" ist der Bahnsteig bzw. die Bahnsteigrelation zerstört worden. Der Bahnsteig und die Bahnsteigkanten waren korrekt als MP getaggt. Nun stimmt weder das MP noch die Bezeichnung des Doppelbahnsteiges... Bitte mache diese Korrektur rückgängig und schreibe mir dann, welche Linien s...
22016-04-07 11:43:41 UTCulmtuelp Ich habe den Änderungssatz zurück genommen.
32016-04-07 11:46:33 UTCulmtuelp Die überschneidenden Linine finde ich momentan nicht mehr. allerdings gibt es Fehler in der Reihenfolge des MPs.
42016-04-07 12:09:58 UTCWolle DD Okay, dankeschön. Ich guck mir das an. Allerdings waren auch deine Änderungen nicht korrekt. Die Fläche ist der Doppelbahnsteig, und die Kanten zu den Gleisen sind die Bahnsteigkanten.
52016-04-07 12:35:22 UTCulmtuelp Revert nicht gespeichert, deshalb waren die überschneidenden Linien weg. Nach Speicherung sind sie wieder da.
62016-04-07 16:56:20 UTCWolle DD Es lagen mehrere Punkte und dadurch Linien übereinander. Das habe ich repariert (Ich war wahrscheinlich auch der Verursacher.). Danke nochmal für das schnelle Revert!
Einen Fehler im MP habe ich nicht feststellen können. http://www.openstreetmap.org/relation/6033118
Die Reihenfolge der Mitglied...
12016-01-31 21:31:24 UTCletihu Hier fehlten die Wegverbindungen und die Wege waren doppelt gemappt.
22016-02-01 06:26:48 UTCulmtuelp Danke fürs Nachtragen, wobei ich da keine Wege gemappt haben sollte.
12016-01-03 12:06:41 UTCulmtuelp Dies scheint mir keine Fährverbindung im üblichen Sinne zu sein (Anfangs- und Endpunkt gleich), sondern mehr die Route eines Ausflugsdampfers. Diese wird auch nice gleich sein, für routing ist diese Lineie auch nicht von Belang. Weiterhin ist ein selbstüberschneidender Weg entstanden. Sollte m.M...
12015-08-13 12:33:36 UTCColinMarquardt Bei der Koenigsbruecker Landstrasse faellt der Ruhlandgraben mit dem schon laenger in OSM existierenden Floessertgraben zusammen - wo kommt denn "Dein" Ruhlandgraben her? Westlich von Woehlk ist ja der Ruhlandteich mit ebenfalls einem Stueck Ruhlandgraben, der aktuell nicht mit "Deinem" Ruhlandgrabe...
22015-08-19 06:41:42 UTCulmtuelp Nach verschiedenen Quellen wie Klotzscher Heideblatt, wikipedia, Plan Hochwasservorsorge Dresden, Stand 22.06.2011 9 / 9 der Landeshauptstadt Dresden Teile des parallel laufenden Ruhlandgrabens gelöscht, umbenannt und angepasst.
32015-08-19 07:57:16 UTCColinMarquardt Vielen Dank!
ulmtuelp has contributed to 21 changeset discussions(s) with a total of 48 comment(s)