Changeset No. Date Contributor Comment
12017-04-21 10:00:23 UTCpnorman It seems odd that you've surveyed roads in Europe and east Asia and added the data in the same changeset. Is this correct?
22017-04-21 14:37:23 UTCHartmut Holzgraefe TL;DR yes, unintended but correct data wise

I had played around with the StreetComplete app while being on vacation in Japan and waiting for a ferry to arrive.

After having "solved" everything I could in the neighborhood of the hotel we'd been in I then proceeded to solve some of the...
32017-04-23 09:10:35 UTCHartmut Holzgraefe Now reported "Allow explicit changeset commit" as a feature request for StreetComplete:

https://github.com/westnordost/StreetComplete/issues/136
12017-03-14 17:09:28 UTCHartmut Holzgraefe Ähem ... ?
12017-03-13 21:04:29 UTCHartmut Holzgraefe Finger weg! (you asked for this)
22017-03-14 16:41:43 UTCMaturi0n Danke. Ich werde es versuchen :)
12017-01-23 11:27:11 UTCflohoff Hi HannahR-BI,
du hast den node von Bethel von suburb auf village hochgestuft. Das macht gerade z.b. für alle Adressen in Mitte die Adressinformationen im Nominatim kaputt weil die Adressen jetzt im Stadtteil Mitte UND Bethel sind. Ich halte das Hochstufen für falsch. Bethel ist ein Stadt...
22017-01-23 12:32:58 UTCHartmut Holzgraefe Bethel ist auf den Seiten der Stadt noch nicht einmal explizit als Stadt- bzw. Ortsteil erwähnt.

Während die meisten andern Stadtbezirks-Unterseiten der Stadt (bis auf "Mitte" und "Sennestadt") mit einer Aufzählung der Ortsteile beginnen heißt es bei Gagg...
12016-06-14 11:33:32 UTCMKnight https://www.openstreetmap.org/node/3773031572 ist Samstag geschlossen?
Eindeutigeres Tagging wäre in dem Falle: "Su-Th 10:00-24:00, Fr 10:00-02:00"
22016-06-14 11:48:01 UTCHartmut Holzgraefe Nein, das sollte "täglich von 10 bis 24uhr, Fr, Sa bis 2 Uhr" sein, beim Samstag fehlte also 10:00-24:00 ... ist behoben
32016-06-14 12:48:50 UTCMKnight Ich seh da keine Änderung, vergessen hochzuladen?
42016-06-14 15:52:16 UTCMKnight Eintrag ist zwar korrekt nun, Ich hab das trotzdem mal noch etwas lesbarer gestaltet.
12016-03-29 13:40:14 UTCHartmut Holzgraefe Hi, taugt Go Map!! als Editor-App?
22016-03-29 15:03:07 UTCNjumaen Hey Hartmut, mir scheint das jedenfalls bisher so. Zumindest sind kleine Änderungen damit einfach.
12016-03-24 17:58:32 UTCopendcc Bitte eine Kommentar mit angeben. Danke.
22016-03-25 15:57:35 UTCHartmut Holzgraefe Sieht nach "format:top=rounded" statt "=roundet" aus ...

Und ja, unkommentierte Changesets nerven ;(
12016-03-12 09:13:38 UTCHartmut Holzgraefe Ja, das ist der Haltepunkt "Abzweig Johannisberg" stadteinwärts ... ich schau mal die Tage wo genau der nach dem ganzen Informationspunkt-Umbau der jetzt liegt.

Andere Haltepunkt "Baunernhausmuseum" ist der tatsächliche stadteinwärts, stadtauswärts liegt er...
22016-03-12 09:58:25 UTCWeide Danke!
12016-02-28 18:08:13 UTCflohoff Hi,
abgerissene Gebäude würde ich nicht löschen. das Problem ist das die im ALKIS und den verschiedenen Luftbildern noch drin sind und dann leute das wieder hinzufügen. Ich würde das outline lassen - vor allem die adresse auf einen Node kopieren (Denn die Adresse bleibt typ...
22016-03-08 17:21:28 UTCHartmut Holzgraefe Ich hab da mal ein "Brownfield" Baugrundstück mit der alten Adresse draus gemacht:

https://www.openstreetmap.org/changeset/37691267
12016-02-16 09:50:19 UTCHartmut Holzgraefe JOSM: Du bist doof! Ich habe hier defnitiv "Details an Obernstraße, Rathausstraße, Niedernwall" als ChangeSet Kommetnar eingegeben
12016-02-07 08:10:48 UTCflohoff Hi,
mal abgesehewn von dem Changeset kommentar der null weiterhilft ist hier einiges Krumm. Du hast auf diversen Gebäuden das building=yes entfernt und durch man_made=works ersetzt. Das ist kein Ersatz. Das building=yes sollte bleiben das das eben Gebäude sind.

Dann hast du auf einer s...
22016-02-07 12:08:33 UTCHartmut Holzgraefe zu man_made=works: "Draw a polygon around the whole area of the production site and tag accordingly. If you want to get detailed you can also add the single components inside the area and tag them as what they are."

D.h. wenn dann hätte man statt des man_made=works Tags auf dem Ges...
32016-02-07 15:31:06 UTCflohoff Ich habe den erstmal reverted. Ist ja der einhelligen Meinung nach falsches tagging.
12016-01-21 10:37:29 UTCHartmut Holzgraefe Hier sind jetzt alle Geschäfte (Sparkasse, Friseur, Bäcker, Fahrradladen) doppelt?
22016-02-04 01:32:18 UTCOSMiumOxid Hallo.
Selbstverständlich nicht, da jedoch wegen der doppelten Hausnummern (Osmose: Multiple Numbers...) die POI-Symbole nicht angezeigt werden (mir wurde berichtet, daß man sich im Forum darauf geeinigt hat diese Fehlermeldung in kauf zunehmen), habe ich jeweils einen zusätzlichen ...
32016-02-04 01:44:46 UTCOSMiumOxid PS: Das die POI-Symbole im Editor "Vespucci" bei "Osmose: Multiple Numbers" nich angezeigt werden könnte aber auch ein bug in "Vespucci" sein. Im browser werden sie offenbar angezeigt, weswegen die Symbole tatsächlich doppelt erscheinen.
42016-02-04 09:24:25 UTCHartmut Holzgraefe Mehrfache Hausnummern gibt es eigentlich nur wenn es keine Renderregel für die konkrete POI-Art gibt. "Zeige die Hausnummer" ist dann die letzte Regel die greift wenn vorher keine passende gefunden wurde.

Und die Osmose "Multiple Numbers / Multiple Address" Meldungen sind...
52016-02-04 10:17:30 UTCOSMiumOxid Danke für die Hinweise.
In diesem konkreten Fall haben sowohl die buildings als auch die POI's Hausnummern als Eigenschaft, was die Fehlermeldung hervorruft. Da die Hausnummern ja schon Eigenschaften der jeweiligen Gebäude sind (genaugenommen eigentlich der jeweiligen Grundstücke), i...
62016-02-04 10:19:27 UTCOSMiumOxid ...in denen mehrere Pächter ihre Ladenlokale bzw. Geschäftsstellen haben.
72016-02-04 12:22:58 UTCHartmut Holzgraefe Aus Datenbanker-Sicht wäre es natürlich Wünschenswert Redundanzen zu vermeiden.

Andererseits ist es nicht trivial herauszufinden in welchem Gebäudeumriss ein POI liegt, insbesondere wenn das Gebäude selbst als Relation erfasst ist.

Deshalb ist es mMn. OK die Adressdate...
82016-02-04 13:09:27 UTCOSMiumOxid Redundante Daten sorgen für einen nicht zu vernachlässigenden Zuwachs an Datenmenge, der auch aus Sicht des Nutzers nicht erwünscht ist: Große Datenmengen müssen z. B. jedesmal durchs Netz nach einem Aufruf mit dem Browser, was die Ladezeiten spürbar verlängert. D...
92016-02-04 17:38:03 UTCHartmut Holzgraefe "Redundante Daten sorgen für einen nicht zu vernachlässigenden Zuwachs an Datenmenge, der auch aus Sicht des Nutzers nicht erwünscht ist: "

Jein, redundante Daten nehmen natürlich mehr Platz ein, aber erlauben zum Teil auch deutlich schnellere Abfragen. Stichwort De...
102016-02-04 17:38:54 UTCHartmut Holzgraefe (hm, die Kommentarfunktion mag keine extra Leerzeichen als Absatztrenner ... :(
112016-02-15 15:51:22 UTCOSMiumOxid Zunächst vielen Dank für die erfreulich ausführliche Antwort!

"Gerade hier mit unserem doch recht komplexen Relationen-Modell und mit zweidimensionalen Bezügen zwischen Daten..."
"...Wären die Daten nur am Gebäude dann bräuchte es statt dessen dr...
12016-01-13 15:41:53 UTCHartmut Holzgraefe 127 & 129 ... 125 ist scheinbar garnicht vergeben
12015-12-19 14:25:50 UTCHartmut Holzgraefe Wie wirkt sich das auf den X19 Wanderweg aus? Läuft der jetzt auch östlich and der JVA vorbei wie der Wappen- und der Lutterweg?

http://waymarkedtrails.org/en/?zoom=16&lat=51.98632&lon=8.44602&hill=0#
22015-12-19 16:51:46 UTCMarc Hoppe Keine Ahnung, der wird sicher später über die Brücke geführt. Im Moment kommt man da nicht durch. Sobald der Verlauf erkennbar/begehbar ist, werde ich das einzeichnen.
12015-11-30 08:28:15 UTCHartmut Holzgraefe Hallo Ingo, Du hast zu den hier angelegten trigonometrischen Punkten als Quelle nur "source=official" angegeben.

Sind die Referenznummern direkt auf den Punkten zu finden oder um welche offizielle Quelle geht es da?

Die wenigen Google-Treffer dazu beruhen selbst auf OSM-Daten. In der...
22015-11-30 12:20:58 UTCIngo Wakop Hallo Hartmut,
die TP stammen noch aus meiner Anfangszeit und die Daten waren aus irgendeinem frisch freigegebene WMS Layer. Die Frage ist allerdings ob man die überhaupt noch drin lassen soll, den einzigen den ich draußen finden konnte war der am Senner Hellweg. Die zu den Ref Nr zugeh&...
32015-11-30 14:15:36 UTCHartmut Holzgraefe OK, ich versuche das mal im Hinterkopf zu behalten für ein nächstes Treffen mit der Stadt ...
12015-11-16 20:52:03 UTCHartmut Holzgraefe Uh, da ist aber einiges schiefgegangen :(

Ich hab jetzt mal folgendes geändert:

* Zickzack-Verlauf der Gleise durch die verschobenen Straßenknoten

* Radweg entlang der neuen Straßenführung (kann mir nicht vorstellen dass der weiter über die alte Trasse verläu...
12015-11-11 09:57:51 UTCHartmut Holzgraefe Steht die Bank hier wirklich mitten *auf* dem Weg? Oder doch eher links oder rechts daneben?
12015-11-09 11:50:19 UTCHartmut Holzgraefe Hallo lucaey,

das Gebäude Poetenweg 19 war vorher nach NRW-Atlas Katasterdaten erfasst, und auch die NRW-Atlas Luftbilder zeigen eher den alten Umriss.

Die beiden Quellen, insbesondere die Katasterdaten, sind in der Regel deutlich genauer (vor allem auch Lagegenauer) als die Bing-Luftbil...
22015-11-09 11:59:50 UTCHartmut Holzgraefe PS: ein kurzer Kommentar was geändert wurde wäre nicht schlecht, im iD Editor im Browser gibt es dafür das Feld "Änderungskommentar" beim speichern.
12015-11-08 08:49:39 UTCHartmut Holzgraefe Note to self: Osmose "raw edit" nicht mehr benutzen
12015-11-05 10:35:24 UTCflohoff Hi,
in diesem Changeset hast du teile einer Grenze von boundary=cadastre zu boundary=administrative geändert.

Wundert mich gerade so ein bischen - In dem changeset Kommentar hast du auch keine motivation das zu tun hinterlassen. Hartmut hatte sich mit den ganzen Grenzen ja mal intensiv aus...
22015-11-05 10:40:51 UTCGehrke Vielleicht könnt Ihr imOSM De Forum mal die Grenzen in und um Bielefeld thematisieren. Mir, Walter und anderen in DE ist das oft ein Rätsel und wir fassen das nur an, wenn es kaputte Grenzen gibt. Die habe ich auch hier gefixt.

Wenn jemand etwas kaputt macht, denke ich erstmal, ich sei ...
32015-11-05 10:51:50 UTCflohoff Bielefeld ist auch nicht ganz mein Thema - Ich habe das nur im WhoDidIt gesehen das du da sachen gefixed und geändert hast - und da wird man ja mal Hellhörig.

Wir haben das auf der osm-owl mailingliste mal diskutiert wie wir das machen. Hartmut Holzgraefe ist da so der der am meisten in...
42015-11-05 11:26:35 UTCHartmut Holzgraefe Mist, hab ich gstern doch aus versehen mehr kaputt gemacht als gedacht?

Alter Stand war (schon länger):

* jemand hat aus dem ALK Gemarkungs- und Flurgrenzen übernommen ...
* und dann die Stadtbezirksgrenzen an den Gemarkungsgrenzen neu ausgerichtet ...

Ersteres ist "debatabl...
52015-11-05 11:35:55 UTCGehrke Es ist nachvollziehbar, dass kataster- und admin-Grenze nicht stets identisch sind. Aber das die admin-Grenze wenige Meter parallel zur Flurgrenze und ohne jeglichen Bezug zu Flurstücken anders verläuft erscheint mir doch sehr merkwürdig.
Siehe z.B.
http://www.openstreetmap.org/way/...
62015-11-05 12:21:59 UTCHartmut Holzgraefe Mehrere Probleme da:

* die Grenzverläufe sind tatsächlich teilweise gleich

* aber auch oft genug nicht, gerade da wo Grenzen an Bachläufen festgemacht sind (da scheint das Kataster die historischen Verläufe abzubilden, die Bezirksgrenzen aber die Verläufe zur Eingemein...
72015-11-05 12:25:50 UTCGehrke Gemeinden und somit Eingemeindungen müssten sich an Gemarkungsgrenzen orientieren.
Generaliserungen sind oft ein großes Problem bzw. Quelle von Verwirrung.
Welchen Bielefeld-WMS nutzt Du?
82015-11-05 12:46:42 UTCHartmut Holzgraefe http://www.bielefeld01.de/geonetwork/srv/ger/main.home

Da gibt es definiv einiges an Bezirksgrenzen die nicht im geringsten mit den alten Gemarkungsgrenzen übereinstimmen.

Die Grenze zwischen den Gemarkungen Senne 1 und Sennestadt zb. ist deutlich komplexer als die Stadtbezirksgrenze zwis...
92015-11-05 13:45:56 UTCGehrke Habe mir den WMS angeschaut. Die Verläufe sind ja sehr grob und teils evtl auch im Verlauf vereinfacht/verändert. Wenn Flur oder Gemarkung nicht grob abweichen, würde ich unbedingt diese auch als Bezirksgrenze nehmen.
102015-11-06 08:46:37 UTCHartmut Holzgraefe So, nach drüber schlafen und nochmal drüberlesen: da wo sich die aktuellenVerläufe nur im Meterbereich unterscheiden auf Dauer auf jeden Fall. Das war vorgestern nur ein "schnell-schnell" um die Bezirksgrenzen endlich zumindest soweit wieder richtig zu haben das Adresszuordn...
112015-11-06 19:38:43 UTCGehrke überschneidende oder überlappende Grenzsegmente sind zu vermeiden und geben z.B. auch Warnungen in JOSM.
Das wäre gegen den Usus. Sehe auch noch nicht weshalb das besser sein könnte.
12015-09-28 10:19:10 UTCHartmut Holzgraefe Sollte heißen: nördlich Hauptstraße / Brackweder Straße
12015-09-24 06:12:45 UTCgmbo Hallo, du hast den Bücherschrank eingetragen
3395285899, v1
ist das ein zweiter, denn es existiert an der selben Stelle ein Überdachter Bücherschrank.
Büchertausch (256488897, v1)

Gruß Gisbert
22015-09-24 10:27:11 UTCHartmut Holzgraefe Ich hab wohl einfach nicht auf die Tags von der Fläche dort geschaut und das für was anderes (Haltestellendach?) gehalten ... Doppeleintrag ist entfernt
32015-09-24 15:19:09 UTCgmbo danke.
Ist das wirklich ein Gebäude
DE:Key:public_bookcase:type
=building
oder shelter
Wie viele Bücher gehen in einen so großen Schrank ungefär rein?
Gruß Gisbert
12015-09-02 13:14:18 UTCflohoff Hi languitar,
du hast hier sachen gegen Bing korrigiert was leider mehr kaputt als heile gemacht hat. Bing hat einen teilweise bekannten und teilweise unbekannten Lagefehler den du jetzt in die Daten gebracht hast. Wenn du jetzt die daten gegen die Luftbilder vom Landesvermessungsamt oder das Liege...
22015-09-02 13:18:23 UTClanguitar Hi, die komplette Umgebung scheint aber nach den Bing-Bildern gemapped zu sein. Wie soll man das denn jemals uebereinander bringen?
32015-09-02 13:20:15 UTCflohoff Entweder erst den offset bei Bing wieder abziehen - wie das im ID geht weiss ich nicht - oder am besten gleich die Landesvermessungsamt Bilder oder gleich das ALKIS nehmen - da ist das Gebäude schon drin - und DAS ist die genaueste quelle.

Bing Bilder sind schön - aber in NRW haben wir ...
42015-09-02 13:21:56 UTClanguitar Dann muesste ich ja jetzt die komplette Umgebung fixen, wenn ich nicht irgendwelche ungewollten Ueberlappungen erzeugen moechte.
52015-09-02 14:42:19 UTCHartmut Holzgraefe Die komplette Umgebung ist weitgehend nach NRW-Atlas Luftbildern und ALKIS ausgerichtet: http://php-baustelle.de/fh-neubau.png

Von daher führt eher das Nutzen von Bing-Bildern zu ungewollten Überlappungen ...
62015-09-02 15:15:34 UTClanguitar So, ich habe das jetzt noch mal mit JOSM und den Daten von ALKIS und Luftbildern vom Landesbermessungsamt angeguckt und soweit ausgerichtet wie es geht. Es ist allerdings Seltsam, das zwischen Luftbildern und ALKIS alles korrekt ausgerichtet ist, bis auf das CITEC (Forschungsbau). Die FH ist ja bis ...
72015-09-03 13:42:18 UTCflohoff Maßgeblich ist immer das ALKIS - Die Luftbilder werden am ende ja auch aufgenommen und dann setzt sich jemand hin und versucht paralaxenfehler, rotation etc rauszurechnen bzw das dingen vernuenftig zu georeferenzieren.

Das ALKIS ist ja eingemessen und nur digital übernommen. Wenn also...
82015-09-03 13:48:04 UTClanguitar Hier scheint aber, wie auch auf der Mailingliste diskutiert, ein Fehler im ALKIS vorzuliegen. Unabhaengig von den Bing bildern matched der Umriss so auch mit den Luftbildern aus dem NRW-Atlas. Und die Rotation eines einzelnen Gebaeudes weit und breit im Umland kann man beim restlichen sehr guten Mat...
92015-09-03 15:28:40 UTCthekensportler Bei OSM sollte nicht ALKIS sondern der Mapper der vor Ort war das letzte Wort haben. Sonst verkommt die Tätigkeit des Mappers zu einem stupiden Abpinseln.



102015-09-03 16:53:29 UTCflohoff Thekensportler: So genau gehts eben nicht wie es im ALKIS drin ist. Bei Gebäuden kann ich auch das ALKIS als "führendes" System akzeptieren. Der Punkt ist das wenn da jetzt Fehler auftauchen wir das auch an die Kommune melden sollten.

Mir ging es im initialen Kommentar eher da...
112015-09-03 16:58:58 UTClanguitar Das mit Bing ist ja irgendwie eine aeusserst schwierige Situation fuer Leute, die nur ab und zu mal was mappen... Kann man aber vermutlich auch nicht viel dran aendern.

Davon ab: ich habe ja jetzt mit mehreren Quellen versucht das zu verifizieren und habe hier den starken Verdacht das ALKIS hier ...
122015-09-03 17:40:24 UTCthekensportler Ich kann den Gedankengang sehr gut nachvollziehen.

Dann ist hier wohl Konsens das stumpfes Abzeichen sowohl von Bing als auch von ALKIS nicht das Optimum ist.


12015-06-16 16:20:14 UTCHartmut Holzgraefe 2x Drive-Through? Nicht DriveWay?

(und kein ChangeSet Kommentar :(
12015-06-09 17:44:47 UTCflohoff Hi,
ich habe eben den changeset gesehen. Steht da wikrlich ein Schild oder ist da einfach nur eine Schranke? Wenn da eine zugangsbeschränkung im sinne einer Schranke ist dan gehört da ein access tag drauf und nicht an die Wege.

Und da das alles "highway=service" ist ist f&uu...
22015-06-09 21:53:34 UTCHartmut Holzgraefe Ein Bekannter ist das vom Fußgänger-Routing durchgescheucht worden und hat einen der Pförtner drauf angesprochen: das ganze Gelände ist nur für Mitarbeiter gedacht, alle Kundeneingänge sind direkt von den Straßen aus erreichbar ...

Nur die Zugangstore zu block...
32015-06-12 20:06:11 UTCSeL Ich bin der „durchgescheuchte“ Bekannte, musste deshalb einen ziemlichen Umweg radeln (Suche war allerdings im Fußgänger-Routing gewesen, wie Hartmut schreibt). Alle Zugänge sind mit Toren oder Pförtnerhäusern gesichert, und soweit ich das sehen kann, ist der Pa...
42015-06-12 20:42:26 UTCSeL Ach so, und das ganze Gelände ist bis auf die Tore eingezäunt, siehe http://www.drehscheibe-online.de/foren/read.php?17,3622587,3622887 und http://www.meierdesign.de/Ausstellungen/2006.htm
52015-06-20 19:30:13 UTCSeL Update: MapQuest routet immer noch via Stadtwerke. Ich frage mich, ob die Änderung dort noch fehlt oder was sonst der Grund sein könnte.
12015-04-17 10:57:38 UTCHartmut Holzgraefe http://www.openstreetmap.org/changeset/30283982
12014-11-10 15:50:12 UTCHartmut Holzgraefe test test test
12014-11-10 15:49:52 UTCHartmut Holzgraefe test
Hartmut Holzgraefe has contributed to 28 changeset discussions(s) with a total of 82 comment(s)