Changeset No. Date Contributor Comment
12017-07-07 14:09:31 UTCaufachse Hallo mtb_tom,
du hast einen Pfad gelöscht bzw. verschoben. Ist es Absicht, daß das östliche Ende des Pfades nicht mehr mit dem track namens Gaisberg verbunden ist?
22017-07-09 16:30:47 UTCmtb_tom Hallo,
nein das war ein Versehen. Ich habe es geändert. Danke für den Hinweis.
12017-06-18 14:19:41 UTCaufachse Hallo sedrubal,
habe dein changeset komplett zurückgesetzt, da es bestehende Relationen beschädigt hat.
22017-06-18 22:55:29 UTCsedrubal Hi, vielen Dank fürs Überprüfen und reparieren, das wollte ich natürlich nicht. Wie hätte ich das vermeiden/merken können? Und ist es überhaupt sinnvoll, Straßen zusammen zu fügen?
32017-06-19 17:01:18 UTCaufachse Hallo sedrubal,
Merken kann man das, wenn man einen vernünftigen [TM] Editor verwendet. Keine Ahnung ob ID 2.2.2 aktuell eine Warnung beim Ändern von Relationen ausgibt. Schau dir mal josm an. http://josm.openstreetmap.de/wiki/De:WikiStart

In josm kann man sich die Relationen eines W...
12017-05-01 18:12:59 UTCaufachse Hallo erja,

laut wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype schliessen sich surface=gravel und tracktype=grade1 aus. Sicherlich meintest du bei https://www.openstreetmap.org/way/29481975 surface=fine_gravel und tracktype=grade2 . Bitte prüfe auch die anderen von dir getaggten ...
22017-05-25 07:46:59 UTCaufachse Danke fürs Korrigieren. (siehe Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/48955747#map=12/49.1055/11.6998&layers=N )
12017-05-22 20:11:40 UTCaufachse Hallo gs3§zba,
kannst du dich bei der "Korrektur" von highway=cycleway und highway=footway zu highway=path an das Wiki halten? Wenn du schon umtagst, dann bitte vollständig. Also z.B. foot=designated und/oder bicycle=designated ergänzen. Sonst gehen Informationen verloren, ...
22017-05-25 05:17:53 UTCgs3§zba Hallo aufachse,
wenn du schon umtagst: Eindeutige Fehler sollten beseitigt werden.
"Korrektur": highway=cycleway ist hier eindeutig falsch, siehe Wiki.
gehen Informationen verloren: Verloren gegangen ist eine falsche Information, die das Radweg-Verkehrszeichen voraussetzt, siehe Wiki.
...
32017-05-25 06:25:59 UTCaufachse Hallo gs3§zba,
Also nochmal. Du hast in Beilngries einige highways zu highway=path umgetagt. Bei einigen dieser highways ist definitiv das Verkehrsschild DE:260 bzw. DE:240 vor Ort. Bei anderen ist Radfahren explizit erlaubt.

Die Verwirrung und die Kontroverse um das Tagging von path/track/...
42017-05-25 06:41:18 UTCgs3§zba Hallo aufachse,
also nochmal: Ich weiß, dass ich manchmal schwer von Begriff bin. Trifft hier aber nicht zu.
andere Dienste: Nach meiner Erfahrung wird highway=path von Routern auch ohne weitere Tags für Fußgänger- und Fahrradnavigation einbezogen. Bei highway=cycleway sollte...
52017-05-25 07:09:10 UTCaufachse Hallo gs3§zba,

Geh' mal raus und schau dir die Schilder zu diesen beiden Wegen an.

https://www.openstreetmap.org/way/231510264

und

https://www.openstreetmap.org/way/231510264

Auf welchen Routern basieren Deine Erfahrungen?

Und was ist mit Mapnik?
62017-05-25 07:20:21 UTCgs3§zba Hallo aufachse,
beide Wege: der Link ist derselbe.
Schilder anschauen: Mache ich bei Gelegenheit. Lohnt sich aber nur, wenn ein Radwegschild 237 dabei ist.
Erfahrungen/Mapnik: Sag mir lieber, wo es Fehlinterpretationen gibt. Bei Mapnik?
72017-05-25 07:35:51 UTCaufachse Hallo gs3§zba,

Hier der andere Link.
http://www.openstreetmap.org/changeset/48894055

Solange du meine Frage nicht beantwortest, sehe ich keinen Veranlassung deine Frage zu beantworten.
12017-05-06 19:10:08 UTCaufachse Hallo gs3§zba,
wieso verbindest du zwei getrennt dargestellte Gebäude? Das eine ist ein Wohnhaus, das andere eine Garage. Nur weil ich es noch nicht so getagged habe, ist es kein Grund Bestehendes zu entfernen. Auch in deinem anderen Changeset. Bitte rückgänging machen. Danke.
22017-05-07 07:18:15 UTCgs3§zba Hallo aufachse,
du willst wirklich einzelne Privatgaragen als solche taggen? Ich kann das zwar nicht nachvollziehen, aber du wirst schon deine Gründe haben. Ich hab es rückgängig gemacht. Hoffentlich kannst du diesen Detaillierungsgrad auch langfristig pflegen.
Nix für ungut.
32017-05-07 16:55:40 UTCaufachse Was ich will oder nicht will, steht hier nicht zur Debatte. Beim
Eintragen von Daten in OSM, versuche ich mich an das OSM-Wiki zu halten.
Wenn *du* etwas nicht nachvollziehen kannst, könntest du höflich
nachfragen, bevor du etwas löschst. Was die langfristige Pflege angeht,
erst m...
12017-05-03 20:02:21 UTCaufachse Hallo Greding,
schön daß Du bei OSM mitmachst. Leider hast Du bei Deinem ersten Edit einige bestehende Wege aufgetrennt und Dich nicht an das übliche OSM Tagging gehalten. Deswegen revertiere ich Dein Changeset komplett. Ein guter Einstieg in OSM ist das osm-tutorial von OSM-Benutze...
12017-04-23 21:49:57 UTCaufachse Hallo eomel,
das Verbinden von landuse und highway ist in OSM nicht gerne gesehen (z.B.:https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=23629) . Bitte mache deine diesbezügliche Änderungen wieder rückgängig.
22017-04-24 16:02:13 UTCgs3§zba Hallo aufachse,
gib mir mal bitte einen kleinen Tipp, bei welcher Linie die Tags landuse und highway verbunden sind? Kann mich nicht erinnern, das eingetragen zu haben.
32017-04-24 16:14:25 UTCaufachse Hallo eomel,

Du hast zum Beispiel landuse=residential an die highways mit dem Namen Ringstraße und Ingolstädter Straße angeklebt:

http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=48063659
42017-04-24 16:21:27 UTCgs3§zba Stimmt, und wo ist das Problem? Es gibt doch auch highways, die innerhalb dieser landuse-Bereiche liegen. Sind doch dann auch nicht formal residential.
52017-04-24 16:31:00 UTCaufachse Das ist auch nicht das Problem.

Hast Du https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=23629 gelesen?

Das Problem ist unter anderem die schlechte Wartbarkeit.
62017-04-24 17:02:36 UTCgs3§zba Ok, ist jetzt zwar nicht so überzeugend, wenn es heißt, "der allgemeine Konsens geht dazu...", aber ich mache es wieder rückgängig.
72017-04-24 18:55:22 UTCaufachse Danke dafür und Dein Engagement bei OSM.
12017-03-27 21:05:02 UTCaufachse Hallo eomel,
du hast hier eine Relation korregiert. Ich versuche gerade nachzuvollziehen, warum folgender einzelne Punkt ohne jegliche tags https://www.openstreetmap.org/node/493719906 Bestandteil der Relation sein soll. Vielleicht kannst du mir das erklären. N.B.: Zum Bearbeiten von Relatione...
22017-03-28 06:05:00 UTCgs3§zba Hallo aufachse,
Erklärung: simple Editor-Fehlbedienung meinerseits. Danke für die Hinweise.
12017-03-27 20:34:55 UTCaufachse Hallo eomel,
Laut OSM-Wiki existiert "tower:type=defense" nicht. Es sollte "tower:type=defensive" heissen. Warum löscht du "building=yes"? Das führt dazu, daß das Gebäude nicht mehr in OSM angezeigt wird.
22017-03-28 05:53:56 UTCgs3§zba Hallo aufachse,
danke für die Hinweise. Werde es korrigieren. (tower.type=defense wurde von OSM angeboten).
12017-03-10 20:50:49 UTCaufachse Hallo ratrun,
du hast in diesem changeset etwas 'gefixt'. Als Quelle gibst du bing an. Auf bing maps ist die Verlängerung der Magister-Dorn-Straße noch nicht zu sehen, auch nicht eine Verbindung mit dem Feldweg. Bitte um Angabe der Quelle, die diese Änderung rechtfertigt. Ansonsten ...
22017-03-16 19:19:41 UTCaufachse Hallo ratrun,
nachdem keine Reaktion von dir kam, habe ich den ursprünglichen Zustand wieder hergestellt.
32017-03-17 20:15:07 UTCaufachse Hallo ratrun,
Schade daß du nicht reagierst hast und wieder 'fixt'. Mein erster Kommentar ist nachwievor gültig. Wir können hier nun ein Spielchen spielen oder wie vernünftige Menschen das Problem lösen. Dazu bedarf es allerdings gegenseitiger Kommunikation. Du hast also n...
42017-03-18 09:48:36 UTCratrun Bei OSMI handelt es sich um den OSM Inspector http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Inspector/Views/Routing. In der Routing View werden nicht verbundene nahe nebeinanderliegende "highway" Knoten angemeckert. Für diese Knoten ändere ich unter Berücksichtung von Bing und vers...
52017-03-19 09:04:57 UTCaufachse Hallo ratrun,
Schön daß du Qualitätsmanagement betreibst. Leider ist das mit dem 'erraten' so eine Sache. In diesem Fall ist auf 'bing' nämlich noch garnichts zu sehen. Bitte verwende beim Korrigieren aktuelle Quellen (hier Bayern 80cm). Habe mich aufgrund deines links näh...
12017-01-31 20:46:58 UTCaufachse Hallo itsmehdatboi!
Erst mal willkommen bei OSM.
Bei deinem ersten edit ist dir ein (vermutlich unabsichtlicher) Fehler in Neumarkt durchgerutscht. Den habe ich aufgrund seiner 'Relevanz' gleich reverted. Keine Ahnung ob dein Editor so einen groben Ausrutschter vor dem Upload mit einer Warnung ver...
12016-03-19 19:09:59 UTCaufachse Hallo 753-,
Du hast hier Straßen umbenannt, soweit so gut. Leider hast Du dabei Straßen gelöscht und Straßen doppelt angelegt. Die gelöschte Straße ist sowohl auf der von dir angegebenen Quelle zu sehen, als auch auf Bayern80cm. Bitte um kurze Rückmeldung wies...
22016-03-19 20:10:29 UTC753- Guten Abend aufachse,
hierbei ist mir wohl ein Fehler unterlaufen....
Dies ist das erste Mal, dass ich Änderungen hier durchgeführt habe. Ich bitte um Ihr Verständnis.

Herzliche Grüße
32016-03-19 22:22:46 UTCaufachse Ist schon ok. Und herzlich willkommen bei OpenStretMap. Willst Du das selbst korrigieren oder soll ich mir das mal anschauen?
42016-03-19 22:26:13 UTC753- Es wäre vielleicht ganz ratsam, wenn Sie sich das mal anschauen könnten.
Nicht dass mir wieder solch ein Malheur passiert. Vielen Dank!
52016-03-19 23:13:09 UTCaufachse Habe mir das mal angeschaut und geändert. Hast Du als anderer Nutzer woanders vielleicht auch noch etwas geändert?
62016-03-20 07:05:27 UTC753- Vielen Dank!
Nein, ansonsten habe ich keine weiteren Änderungen mehr durchgeführt.
72016-03-20 18:23:04 UTCaufachse Ok. Weißt Du wo das Ortsausgangsschild Richtung Schweigersdorf im Südosten steht? Dann kann ich den Weg aufteilen und den Straßennamen richtig eintragen, denn jetzt geht Wallnsdorf D bis Schweigersdorf.
82016-03-21 08:02:47 UTC753- Ja, das kann ich Ihnen sagen.
Das Orstausgangsschild in Richtung Schweigersdorf steht hier:
49.081660, 11.478281
12016-03-16 07:42:06 UTCR0bst3r Hallo aufachse,
du hast für 2 nicht mehr vorhandene Feldwege das Prefix razed: verwendet. Dies wird idR nur für railway verwendet.

Für alles andere gibt es die osm Lifecycle prefixes, siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
Ich hab mir erlaubt das auf removed:...
22016-03-16 20:49:47 UTCaufachse Hallo R0bst3r,

Danke für den Hinweis. Nettes Tool.
12016-01-25 07:46:03 UTCGerdP Moin!
Was bedeutet ein highway=turning_circle an einem building=yes ?
Ich sehe das immer mal wieder und hab' keine Idee...
https://www.openstreetmap.org/way/393066772
22016-01-25 21:36:26 UTCaufachse Danke für den Hinweis. Tag in changeset #36805824 entfernt.
32016-01-26 07:33:05 UTCGerdP Danke. Mich würde trotzdem interessieren, wie es dazu kam, egal ob Versehen oder Missverständnis.
42016-01-26 21:58:38 UTCaufachse Und welchen Hintergrund hat Dein Interesse?
52016-01-27 08:00:09 UTCGerdP Ich lasse täglich ein paar Skripte laufen, die mich auf wahrscheinlich falsch getaggte Wege aufmerksam machen, wenn ich dabei systematische Probleme erkenne, versuche ich, die Ursache zu ermitteln, um z.B. den Entwicklern von JOSM einen entsprechenden Hinweis zu geben.
62016-01-27 22:15:23 UTCaufachse Das macht Sinn. Leider kann ich nicht mehr nachvollziehen wie es zu dem falschen Tag kam. Deswegen kann ich nur Vermutungen anstellen. Es handelt sich um ein etwas umfangreicheres changeset. Bei diesem sind neben anderen keys 'building' und 'highway' enthalten. Wahrscheinlich habe ich bei der vergab...
72016-01-28 07:09:16 UTCGerdP :-)
Zumindest scheint sich JOSM nicht daran zu stören, wenn highway=* mit building=* kombiniert wird. Ist aber wahrscheinlich schwer, da alle unsinnigen Fälle aufzulisten.
Muss mal schauen, wie das ginge.
12015-05-01 19:02:27 UTCaufachse Ist das so richtig? Oder ist da ein Viewpoint versehentlich verrutscht?
3491554850, v1
aufachse has contributed to 15 changeset discussions(s) with a total of 53 comment(s)