Changeset No. Date Contributor Comment
12017-09-20 08:59:55 UTCsander79 Hoi Arjen,

de adressen en panden worden vanuit BAG geimporteerd. Graag dit zo laten staan. Ik heb je aanpassing teruggedraaid.

gr,Sander
12017-08-30 11:11:18 UTCsander79 Er mist nog een gebouw. Ik heb nummer 4 toegevoegd vanuit BAG. Zit de mcDonald's daarin ?
12017-08-29 09:09:14 UTCsander79 Mooi dat je het fietspad hebt toegevoegd op de Laan van Chartroise. Paar kleine opmerkingen.

De Laan van Chartroise heeft zelf nog de key cycleway=lane. Dit lijkt me niet meer relevant voor het stuk waar je een fietspad naast hebt getekend.

Verder is het wellicht handig als je vanaf het nieuwe...
22017-08-29 14:07:44 UTCbrbbl Dag Sander79, ik zal dat nog even aanpassen. Ik kwam er op om dit aan te passen omdat GPSies, waar je fietsroutes kan invoeren, deze weg niet mee nam in de "volg wegen" modus.
12017-08-24 06:50:05 UTCsander79 wederom de vraag of dit ook voor fietsers van toepassing is. Waarschijnlijk niet. Graag aanpassen. (incl je vorige wijziging)

Als je hulp nodig hebt kan je het altijd vragen. Ook het forum kan daarvoor gebruikt worden.
22017-08-24 08:14:15 UTCThidoA Er staat geen uitzondering voor fietsers bij het eenrichtingsverkeer, dus ik ga er van uit dat het (officieel) ook voor fietsers geldt...

Ik kan trouwens ook niet vinden waar ik dit zou kunnen aangeven, is geen optie die ik heb kunnen vinden
12017-08-23 06:28:00 UTCsander79 - aub niet een huisnummer op het gebouw zetten. Er is een aparte adresnode in het gebouw. (geimporteerd vanuit BAG)
- je hebt een node verplaats waardoor een weg nu compleet verkeerd ligt

ik ga vragen of deze wijziging teruggedraaid kan worden
22017-08-23 09:29:52 UTCMartin Borsje Langerakbaan hersteld
12017-08-23 06:23:45 UTCsander79 - je hebt een aantal wegen eenrichtingsverkeer gemaakt, maar ik denk dat dat niet geldt voor fietsers.
- waarom heb je een building toegevoegd voor RK Twaalfruiter. Er stond al een gebouw (geimporteerd vanuit BAG)
12017-08-21 10:50:20 UTCsander79 wellicht handig om aan te geven dat het een dokter praktijk is ?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddoctors
12017-08-16 07:53:50 UTCsander79 Hoi,
je hebt een area met kindergarten toegevoegd. Is het niet eerder een playground welke bij de al bestaande kindergarten behoort ?
22017-08-16 12:21:50 UTCarvdk Je hebt een punt. Mijn redenering was vanuit de editor op de website van OSM. Die noemt 'amenity=kindergarten' namelijk 'kindergarden grounds', wat wat mij betreft precies klopt. Een playground zou ook kunnen, dan wel met extra tags als access=customers ofzo. Is dat een idee?
32017-08-16 13:47:14 UTCsander79 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Access_tag_values

Only for customers of the element. If access is not open to any person willing to pay, consider using private instead. Membership clubs are generally tagged as private.

Wellicht is private iets beter. Je komt (hopelijk) niet binn...
42017-08-16 14:30:04 UTCarvdk Done. Ik heb gelijk het hek maar mee gemapt & een fixme voor de exacte dimensions (op de playground.)
12017-08-16 07:46:12 UTCsander79 you have deleted the adres node of nr 58. I have added the node again.
22017-08-16 08:49:02 UTCmrvanes Oops!
12017-08-11 09:16:34 UTCsander79 Arjan,
please fix these incorrect lamp objects
12017-08-03 06:59:57 UTCsander79 Maarten,

mag ik vragen waarom je het industrie terrein in Houten (de Meerpaal) hebt getagd als residential ?
22017-08-03 07:11:59 UTCMaarten Deen Kun je aangeven over welke way het gaat?
http://www.openstreetmap.org/way/94059468 is de area van industrieterrein De Meerpaal en die heb ik niet aangeraakt (en is nu als commercial getagd).
32017-08-03 08:42:20 UTCsander79 Het betreft de volgende ways:
51872151
191099099
7011916
162276722
200681003
200681001
162276720
51872152
93984774
93984772
42017-08-03 09:10:36 UTCMaarten Deen Omdat ik wegen binnen de bebouwde kom standaard als residential tag. Dus als ik een andere tag wijzig, dan zeg ik ze direkt om naar residential.
52017-08-03 09:37:23 UTCsander79 Vandaar.
Ik hanteer echter een andere definitie.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
"Roads which serve as an access to housing, without function of connecting settlements. Often lined with housing. "

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=584513#p584513
&qu...
12017-08-03 06:33:35 UTCsander79 Goede morgen,

waarom heb je de naam aangepast ?
Volgens hun eigen website https://www.carpetright.nl/ staat er "Welkom op Carpetright.nl, dé vloerenspecialist van Nederland."

Zonder hoofdletter R

gr,
Sander
22017-08-04 07:09:23 UTC_Juul_ Ik heb een typo gefixed (er stond CarpeRtright),

maar het is inderdaad met een kleine r. Pas dat even aan.
12017-07-30 19:06:44 UTCeggie Die gebouwen stonden dus goed. het gaat niet om het dak, maar om begane grond. Die ligt goed. Het dak lijkt ergens anders te zitten omdat de luchtfoto schuin is genomen.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=50698681
22017-07-30 19:07:43 UTCsander79 Hoi

ik weet niet of het verstandig is om dit te verplaatsen. Waarschijnlijk verstandiger om dit op te lossen bij de bron. (het kadaster)
Fouten kan je doorgeven via http://bagviewer.kadaster.nl/
Deze data wordt namelijk geimporteerd in osm.

Verder staan de adres-nodes nu niet meer in het ge...
32017-07-30 19:10:55 UTCeggie Ik ga reverten
42017-07-30 19:14:02 UTCeggie Reverted http://overpass-api.de/achavi/?changeset=50698681

Wanneer je vragen hebt stel ze gerust.. PB gestuurd..
12017-07-30 18:57:39 UTCsander79 Hoi Arjan,
volgens mij mist een key om aan te geven dat het straatverlichting is ?

gr,
Sander
22017-08-08 14:20:05 UTCArjanO I guess something went wrong with an import.
Correct a key was missing

best regards,
Arjano
12017-06-20 22:18:12 UTCHenkL Welkom per PB gestuurd.
22017-06-21 08:31:42 UTCsander79 Hoi Robin,

waar heb je op de ' Koningin Wilhelminaweg' 'bicycle=true' gezet. Is dat niet gek als er een fietspad naast loopt.


gr,
Sander
32017-06-21 09:15:27 UTCRobinhouwen Hoi Sander,
Als er een fietspad naast loopt betekent dat in mijn optiek dat de weg toegankelijk is voor fietsers, maar wel op het fietspad uiteraard. Ik wilde slechts mijn route in Runkeeper aanpassen, maar deze weg was niet beschikbaar voor fietsers, dus daarom heb ik dit zo opgelost. Echter wel n...
42017-06-21 09:18:02 UTCRobinhouwen Ah, ik zie nu wat je precies bedoelt met dat er een fietspad langsloopt. Zoals gezegd wilde ik dus mijn route in Runkeeper aanpassen, en dat lukte niet, ik denk niet dat Runkeeper het fietspad ziet ofzo. Prima als ik het terug moet draaien, ik begrijp nu dat het inderdaad niet zo logisch is :-)
52017-06-21 10:47:27 UTCsander79 Als het niet expliciet is verboden om erop te fietsen maar als er wel een verplicht fietpad naast ligt gebruik dan bicycle=use_sidepath

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Duse_sidepath
12017-05-23 14:24:45 UTCsander79 Hoi Ad,

mag ik vragen waarom je de maxspeed hebt aangepast ?
Wat er nu staat is ongebruikelijk en volgens mij niet zoals op de wiki staat aangegeven http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions#Examples
22017-05-23 15:04:56 UTCAdVerburg Ik was bezig met het voorwaardelijk inhaalverbod voor vrachtwagens en aanhangers, en heb toen ook de maximum snelheid meegenomen, onder het motto: Dan staat alles op één regel.
Deze formulering is niet volgens het (voor de hand liggende) voorbeeld, maar wel volgens (een beetje abstra...
32017-05-24 06:01:26 UTCsander79 Ad,
als je het weer terug kan veranderen zou je me heel blij maken. Dan kan ik heel Nederland op dezelfde manier verwerken.
gr, Sander
42017-05-24 07:51:17 UTCAdVerburg Aangepast naar de gebruikelijke notering. || Changed according to the usual way.
12017-05-23 14:57:38 UTCsander79 Hoi,

is het niet zo dat de fietsers gebruik moeten maken van de weg en er geen apart fietspad loopt op de brug ?
12017-05-15 12:18:40 UTCsander79 Kan je station 'Leidsche Rijn' toevoegen? (note #988449)
22017-05-15 16:15:42 UTCJJJWegdam Beste Sander, ik was er nog niet van op de hoogte dat er al treinen stopten bij Leidsche Rijn. Bedankt voor de heads-up. Ik zal het toevoegen.
12017-05-13 14:38:26 UTCsander79 bij gebruik van highway=pedestrian hoef je niet foot=yes, access=no en motor_vehicle=no op te geven.

Zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands
12017-05-12 13:44:01 UTCsander79 waarom heb je dit gewijzigd ? Lijkt me sterk dat dit nr 16 is geworden. BAG zegt dat het nummer 28 is.
22017-05-12 16:41:16 UTCCommodoortje Ik denk dat Pascal een vergissing heeft gemaakt. Ik heb het inmiddels terug gedraaid.

32017-05-12 16:41:32 UTCCommodoortje Welkom op OSM.
.
MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om deze vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging "verantwoordelijk&quo...
12017-05-11 07:02:43 UTCsander79 ben je bij het wijzigen van de maximale snelheid op de A28 vergeten de maximale snelheid op de op en afritten aan te passen ?
22017-05-12 21:46:42 UTCGRi klopt inderdaad, alsnog bijgewerkt...
12017-05-10 11:39:31 UTCsander79 Is het niet handiger om het hele sportpark in te tekenen. Nu zit het sportpark gekoppeld aan 1 veld.

Zie het gebied voor het gehele sportpark:
http://www.ruimtelijkeplannen.nl/web-roo/roo/bestemmingsplannen?planidn=NL.IMRO.0344.BPLOEVENHOUTSPORTO-ON01
22017-05-10 11:54:14 UTCHanW Soms weet ik niet zo snel hoe e.e.a moet, dus heb ik het even zo opgelost. Er wordt daar (binnenkort) een nieuwe sporthal gebouwd. Daarna zal ik de zaak aanpassen.
12017-05-09 13:08:09 UTCsander79 Hoi, de tags 'atmotorway' en 'motorway_direction' komen mij niet bekend voor. Staat dit ergens op een wiki beschreven ?
22017-05-10 08:18:02 UTCAdVerburg What tags are these?
Where is this documented?
32017-05-10 10:44:56 UTCPTT the 'atmotorway' was proposed at the wiki, and used a little bit in germany, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity%3Dfuel
I gave it its own wiki page too: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:atmotorway

I added the motorway_direction tag there last year, and now thought to just...
42017-05-10 10:55:43 UTCAdVerburg Now I see. Thanks for your information.
12017-04-30 18:16:35 UTCsander79 Is het eenrichtingsverkeer ook voor fietsers op de Alberdingk Thijmstraat ?
22017-05-02 10:36:09 UTCsnuit Nee, alleen voor auto's
32017-05-02 18:26:30 UTCsander79 zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dopposite
12017-04-30 18:19:00 UTCsander79 Is eenrichtingsverkeer ook voor fietsers op de Bosboom Toussaintstraat ?
22017-05-02 10:38:03 UTCsnuit Nee, alleen voor auto's. Kan ik dat verschil ook ergens aangeven?
32017-05-02 18:26:13 UTCsander79 jazeker, zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dopposite
12017-04-29 12:06:09 UTCsander79 geldt het eenrichtingsverkeer ook voor fietsers ? Deze worden nu ook gelimiteerd.
12017-04-19 06:22:21 UTCsander79 Deze barrier zit niet aan een weg gekoppeld en er staat vlak deze barrier nog een barrier. (lijkt me dubbelop)
12017-04-03 10:56:24 UTCsander79 Ik ben bang dat je nu huizen hebt teruggezet die al zijn gesloopt.
Zie ook note #824874
22017-04-03 12:30:53 UTCde vries oeps en bedankt voor je oplettendheid.
Uit die note wordt mij niet precies duidelijk om welke huizen het gaat. dus als jij denkt te weten hoe het zit, voel je vrij dit aan te passen.
Is er btw al een terug melding over gedaan?
32017-04-27 13:26:45 UTCGertjan Idema Ik heb het alweer een tijdje geleden terug gemeld aan de gemeente Utrecht, maar tot nu toe zonder resultaat. De huizen met bouwjaar rond 1919 zijn gesloopt. De nieuwe huizen zijn volop in aanbouw.
12017-02-28 20:47:42 UTCsander79 Hoi Nick,

vraagje. Ik zie dat je met deze wijziging een aantal stukken 'wall' hebt toegevoegd.
(bv way=447599173 en 447599175)

Echter zijn dit allemaal kleine stukjes terwijl volgens mij er een hele lange muur langs het park loopt. (goed te zien op satelietbeelden). Heb je dit bewust zo toege...
22017-03-06 22:58:11 UTCHendrikklaas Niet alle overleg gaat via dit medium !
12017-01-10 11:30:49 UTCsander79 Hallo,

ik zie dat je de wegen in het centrum van Vleuten hebt aangepast. Dit heb ik pas geleden ook al gedaan en vroeg me af of dat niet goed genoeg was.

Hopelijk heb je geen Bing gebruikt zoals staat vermeld omdat dat beeld oud is en niet meer klopt. Ikzelf heb de beelden van Cyclomedia gebru...
22017-01-10 13:41:59 UTCImergis Hoi,
Ik heb de BGT (Basisregistratie Grootschalige Topografie) als onderlegger gebruikt in QGIS, ik plot daar de OSM wegenassen bovenop. Zo zag ik dat in OSM de geplitste Hildersteinlaan iets teveel naar het zuiden ligt. Vandaar het herstel. De wegenassen kloppen nu in elk geval weer met BGT, en da...
32017-01-11 23:23:26 UTCCommodoortje Toch loopt de BGT in sommige gemeentes behoorlijk achter. Dan zijn cyclomedia beelden of evt PDOK luchtfoto een stuk actueler. Ook gebruik ik Ruimtelijke Plannen Enkelbestemming (Publiek Domein) nog weleens deze loopt regelmatig voor op de BGT.
42017-01-12 05:44:52 UTCImergis Dat klopt, maar niet op deze locatie van de gemeente Utrecht. Het verschil tussen BGT en de Bing luchtfoto laat hier aan twijfel niets te wensen over... De wijziging was overigens tamelijk miniem, ik denk van noord naar zuid nog geen meter.
12016-12-16 14:59:37 UTCsander79 Hoi,

mag ik vragen waarom de de hofjes nabij de Zeemeeuwhof hebt getags als access=permissive ? Iedereen mag de hofjes toch betreden ?
22016-12-16 16:26:06 UTCAndre Engels access=permissive geeft ook aan dat ze algemeen toegankelijke zijn, maar dat het opengesteld is door de eigenaar en niet als openbare weg. Waarom ik het heb gedaan, weet ik niet precies meer. Er zal wel een bordje gestaan hebben, maar ik weet niet welk precies - "access=permissive" is in p...
32016-12-22 09:30:44 UTCsander79 Dank voor je reactie, ik zal wel een opmerking op de kaart toevoegen. Wellicht dat er iemand binnenkort in de buurt is en een kijkje kan nemen
12016-11-24 07:48:28 UTCsander79 Volgens mij ligt er geen fietspad links van de Sporesingel (way 438558510)

Ze zijn nu wel druk bezig met wegwerkzaamheden maar volgens mij is daar nooit een fietspad geweest
22016-11-24 11:50:42 UTCJerrol Dat is wel zoals het in het ontwerp van de gemeente staat. Zie: https://www.utrecht.nl/fileadmin/uploads/documenten/3.ruimtelijk-ontwikkeling/verkeer_en_vervoer/Utrecht_werkt_aan_verkeersveiligheid/2015-08-Voorlopig-ontwerp-Verkeeraanpassingen-busbaan-Vleuterweide.pdf.pdf
32016-11-24 18:58:03 UTCsander79 https://www.google.nl/maps/@52.0995134,5.0077579,3a,41.6y,18.52h,88.61t/data=!3m6!1e1!3m4!1sYGgyt2DSJBD1hadQqavc6g!2e0!7i13312!8i6656
42016-12-16 12:41:36 UTCsander79 goed nieuws, de situatie is aangepast naar hoe het getekend is.
Het liep iets op de feiten vooruit maar het klopt nu weer :)
12016-09-28 13:34:21 UTCsander79 Hoi,

ik zie dat je de Laurierweg (195410287) op 'permissive' hebt gezet. Volgens mij mogen daar auto's gewoon rijden.

Gr,
Sander
12016-09-13 06:43:31 UTCsander79 Hoi Noisy88,
ik zie dat de huizen die je hier hebt toegevoegd net iets anders in het BAG staan. Ik wil deze wel opnieuw importeren maar het valt me op dat je overal een fence hebt gebruikt.
Is dit wel verstandig? Zie dit topic op het osm forum.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5312...
12016-09-11 15:17:08 UTCsander79 Hoi Vincent,

de tag 'opening_hours' van Slagerij 'Van Schie' is niet correct
22016-09-12 06:47:52 UTCVincent Vandalon Tag aangepast in #42092593, bedankt voor het meekijken! Wel logisch dat het format van de value van de property zo gedefinieerd is.
12016-08-08 07:32:17 UTCsander79 ik vraag me af waarom 'opening_hours' op de highway=service (en gate) is getagd. Moet dat niet op het sportcentrum liggen ipv de weg/gate?

Betreft weg: 13872474, 13872472, 159495800, 159495788 en node 1716068400
22016-08-08 10:05:11 UTCAnkEric source: survey & Mapillary.
Maar de foto's op Mapillary tonen niet wat ik heb gezien: er staan openingstijden op het hek en het lijkt (...!) dat het hek buiten de openingstijden wordt gesloten. Het is een fietspad (G11), dus voor mij een doorgaande fietsroute. Maar op het moment dat het hek ges...
32016-08-26 15:17:27 UTCsander79 bedankt voor je reactie. Ik ben net wezen kijken en er staan op het hek geen openingstijden. Ik heb ook al ervaren dat het hek buiten die tijden ook al open was.
Ik heb daarom de openingstijden van de wegen en het hek verwijderd. Die op het sportcenturm heb ik laten staan.
12016-08-08 10:50:03 UTCsander79 Hoi Hendrikklaas,

met deze wijziging heb je de straat:
Herman Heijermanshove (7053790) op oneway=yes gezet. Dit lijkt me niet goed omdat er nu geen verkeer meer de wijk in kan. Ik heb deze tag verwijderd.

gr,Sander
12016-07-12 12:22:39 UTCsander79 Hoi Andre,

ik ben benieuwd waarom je de Veerwagenpad hebt veranderd naar een fietspad.
Volgens mij is die weg ook bedoeld voor landbouwvoertuigen. (om zo 'De Rede' te kunnen oversteken)
22016-07-12 13:33:55 UTCAndre Engels Zou kunnen, ik kan me de situatie niet geheel voor de geest halen. Ligt er sowieso aan welk deel van de weg je bedoelt, overigens.
32016-07-18 06:31:46 UTCsander79 Het betreft de weg tussen 'Sleepboot' en 'De Brug'. Ik ben er wezen kijken en het is geen fietspad. Ik heb de oude situatie hersteld waarin 'destination' wordt gebruikt.
12016-07-08 07:11:03 UTCsander79 Het lijkt me geen goed idee om bicycle=use_sidepath te gebruiken op de Landschapsbaan. Er staat immers een bord dat die weg verboden is voor fietsers en volgens de wiki mag deze term dan niet gebruikt worden en moet bicycle=no gebruikt worden.

Zou je kunnen aangeven wat exact het routeringsproble...
22016-07-08 10:07:45 UTCAnkEric Fietspad ZW rotonde (ID: 36498415) had [oneway=yes] (vanaf 8/9/15).
In combinatie met [bicycle=no] op Landschapsbaan en Rivierkom routeert dat niet van ZO in NW richting.
Geconstateerd met een track d.d. 2016-04-20 en om deze reden ook een paar Mapillary foto's gemaakt. Die bevestigen dat een geen...
32016-07-08 10:20:13 UTCAnkEric In de herhaling: het routeringsprobleem (oneway=yes) staat los van "use_sidepath".
[bicycle=no] is alleen correct als er inderdaad borden C14/C15 staan (op de autoweg, secondary) . Nu zie ik alleen G11/G12a op de fietspaden (en geen C14/C15) en in dat geval is "use_sidepath" wel...
42016-07-08 10:51:15 UTCAnkEric .... en (sorry): er IS geen routeringsprobleem (meer). Er WAS een routeringsprobleem, maar dat is dus al opgelost.
52016-07-11 06:52:28 UTCsander79 ik ben er gisteren langs gefietst en we hebben beiden niet ongelijk.

Op het oostelijke stuk van de Landschapsbaan staat een C14 bord maar op het westelijke gedeelte niet. Ik heb het oostelijke gedeelte aangepast.
12016-07-08 07:12:54 UTCsander79 Ik zie dat je goed bezig bent geweest met het bijwerken van de buslijnen. Is dit nu gereed? Het valt me bv op dat buslijn 126 verder loopt dan op de lijnenkaart van Uov staat
http://u-ov.info/files/1214/6649/3634/001_-_Netplan_072016_-_WEB_-_versie_2.pdf
22016-07-08 10:24:04 UTCZugführer Ah, klopt! Die ben ik vergeten. Zal er zo even naar kijken.
12016-05-24 11:49:54 UTCsander79 Voetpad 420512434 zit nu nergens aan gekoppeld. Is dat de bedoeling ?
22016-05-24 11:51:20 UTCVincent Vandalon Dit pad zit vast aan het trottoir. Dit zet ik er in de loop van de komende dagen er in (afhankelijk van wanneer ik even tijd heb tussen het werk door).
12016-05-03 08:03:06 UTCsander79 hallo, vraagje over deze wijziging. Waarom heb je de Kruidvat in Vleuten getagd als 'pharmacy'. Het is toch een drogist en geen apotheek ?
Ook Hindersteinlaan 13 is getagd als 'pharmacy' maar ik vraag me af waarom.
12016-03-30 09:28:04 UTCsander79 is de maximale snelheid van 80km/h op way 331339795 wel goed? De ways ervoor en erna zijn 140km/h.

Verder ontbreekt er nog een maximale snelheid op way 331339803
12016-02-12 13:21:02 UTCsander79 Het eerste stuk van de Einsteindreef (vanaf de Henry Dunantplein) staat nog op 70. Moet dat niet 50 zijn ?
12016-01-27 06:58:03 UTCsander79 Hoi Maarssen Mapper,

het laatste stukje van de Grauwaartsingel (vlak boven de rotonde) is nog highway=secondary terwijl de rest is aangepast naar highway=tertiary

Is dit bewust gedaan of nog iets vergeten ?

gr,
Sander
22016-01-27 07:23:03 UTCThe Maarssen Mapper Hoi Sander, ik denk dat je je vraag beter aan HarryS kan richten, want die heeft een paar weken geleden deze situatie gecreeerd... Volgens mij moet het gewoon hetzelfde zijn als de rest van de Grauwaartsingel.
32016-01-27 09:09:31 UTCThe Maarssen Mapper En HarryS heeft ook nog de access tags gewijzigd waardoor het niet meer mogelijk is om vanuit Grauwaartsingel naar de Hoge Weide te routeren...
42016-01-27 11:25:53 UTCsander79 die gewijzigde tag klopt volgens mij wel. Dat is nu alleen toegankelijk voor bussen
52016-01-27 12:15:49 UTCThe Maarssen Mapper kijk goed... de zijweg naar Hoge Weide is access=destination, maar http://www.openstreetmap.org/way/384035247 (met access=no psv=yes) begint nu vóór het kruispunt. Je mag dus (in OSM) niet vanuit het noorden op de Grauwaartsingel linksaf naar de Hoge Weide - en ik vermoed dat dit niet ...
62016-01-27 12:29:44 UTCsander79 dat lijkt me inderdaad niet goed.

Ik zal bij de changeset van HarryS vragen om daar ook naar te kijken.
72016-02-04 21:31:40 UTCThe Maarssen Mapper Ik ben vanavond wezen kijken. Ik heb nu alles rechtgezet overeenkomstig de aanwezige verkeersborden. Wat mij betreft kan de discussie nu gesloten worden.
82016-02-05 08:17:42 UTCsander79 dank je wel
12016-01-30 13:56:55 UTCsander79 Klopt de maximale snelheid van de Vechtplantsoen wel ? Ik zie geen bord 30 staan vanaf de Prinses Irenelaan.
12016-01-27 08:32:53 UTCsander79 Hoi Harry,

moet het laatste gedeelte van de Grauwaartsingel niet highway=tertiary zijn zoals de rest van de straat ?

gr,
Sander
22016-01-27 12:31:31 UTCsander79 aanvullende opmerking:

de zijstraat (Hoge Weide) lijkt nu niet meer bereikbaar. Via het zuiden vanwege deze commit en vanuit het noorden ook niet (met access=no psv=yes)
sander79 has contributed to 47 changeset discussions(s) with a total of 112 comment(s)