Changeset No. Date Contributor Comment
12017-11-30 08:24:02 UTCRoterEmil Hallo der-martin, könntest Du das bitte wieder rückgängig machen? Einige Abteilungen der BVG befinden sich weiterhin definitiv dort. Das ist auch vor Ort deutlich zu erkennen. Bitte mach Dich also vorher kundig. Ausgezogen ist die BVG-Verwaltung übrigens aus 188-192 am Kleistpark...
22017-12-01 12:13:05 UTCder-martin Stimmt schon, das Fundbüro der BVG ist immernoch dort - aber das ist ja mit nem separaten Node eingezeichnet. Ansonsten befindet sich dort weiter nichts mehr von der BVG. Früher allerdings hatte die BVG auch in diesem Gebäude Verwaltungseinheiten untergebracht, nicht nur in den Hausnu...
32017-12-01 12:23:45 UTCRoterEmil Nein, das entspricht leider nicht den Tatsachen! Das BVG-Fundbüro befindet sich auch dort, ja.
Es ist aber auch weiterhin EIN Verwaltungsstandort der BVG dort, samt Eingang mit Pförtner. Schau es Dir bitte vor Ort an, wenn Du's nicht glaubst oder frag bei der BVG nach :)
Du wirst festste...
42017-12-01 12:30:05 UTCder-martin Gut, ich bin heute Abend da, werde mal drauf achten. Aber wenn, dann kann das höchstens in der Hausnr. 182 sein. In der 180, wo es eingezeichnet war, ist außer dem Fundbüro definitiv nichts mehr von der BVG. Das weiß ich sicher, weil ich in jeder Etage die Mieter kenne.
52017-12-02 20:13:24 UTCder-martin Okay, Erkenntnisstand nach Überprüfung vor Ort: Punkt für uns beide. Da befindet sich tatsächlich noch ein Teil derBVG-Verwaltung in diesem Gebäudeblock - allerdings weder in der 180 (wo er eingezeichhet war) noch in der 182 (wie ich vermutet hatte), sondern in der 184. Nun ...
62017-12-03 09:56:37 UTCRoterEmil Hi, hab's grad wieder hergestellt und - mit Adressangaben - auf die 184 verschoben, sowie eine erklärende note=* ergänzt. Kannst ja gern nochmal drüberschauen, aber ich denke, es ist damit bereits alles erledigt.
Wirklich ganz freundlich gemeint: bitte in Zukunft nur etwas lösch...
72017-12-04 19:54:35 UTCder-martin Ja, alles schick so, danke Dir. Nur die Adressangaben halte ich für überflüssig, da die ja schon am Gebäude eingetragen sind - und solche doppelten Eintragungen sind ja nicht gern gesehen.
Ansonsten weiß ich natürlich, dass man nur dann etwas löschen sollte, wenn...
82017-12-06 13:12:14 UTCRoterEmil Schön! Danke Dir auch für das Bearbeiten der hiesigen note + Änderung von Buchhandlung in Café - bestens.
Was allerdings die Adressangaben betrifft, würde ich sie immer bei Geschäften/POIs einfügen. Erstens gehört die Adresse ja sowohl zum Gebäude als ...
12017-10-28 21:19:37 UTC30303020 Hey der-martin,
ich bin noch nicht so richtig vertraut mit dem PTv2, aber kannst du mir sagen, was die role=forward/backward bezwecken? Ich dachte, dass es für jede Richtung eine eigene Relation gibt. Im Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Public_transport) steht auch nichts dazu.
Vi...
22017-10-29 17:21:43 UTCder-martin Naja, eigentlich ist das bei Straßen, deren Fahrtrichtungen einzeln eingezeichnet sind, überflüssig, da auf solchen Straßen die Rolle immer "forward" ist. Dort erfüllt das lediglich den Zweck, dass die jeweilige Buslinie durchgehend einheitlich gemappt ist und ni...
32017-10-30 21:11:19 UTC30303020 Ok, ich dachte, dass sich die Fahrtrichtung bei PTv2 aus der Reihenfolge der Ways ergibt. Momentan ist es so, dass lediglich die 341 vollständig und die M41 und N79 abschnittsweise so getagged sind (s. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=13.47621&lat=52.46824&zo...
42017-11-04 20:20:10 UTCder-martin Hm, ich kenne mich jetzt mit diesem Tool (OSM Inspector) nicht wirklich aus. Aber dass die Linie 341 durchgehend so gemappt ist, stimmt. Das weiß ich, hab ich ja schließlich selbst gemacht. ;-) Bei den Linien M41 und N79 gehe ich - schlicht aufgrund ihrer Streckenlänge - einfach mal...
52017-11-05 09:46:39 UTC30303020 Ich habe mal einen Eintrag im Forum unter users:Germany hinterlassen, weil ich gerne noch etwas von anderen Mappern hören möchte. Das wird allerdings noch von einem Moderator überprüft und dann erst freigegeben (1. Foreneintrag). Deswegen kann ich noch keinen dazugehörigen L...
62017-11-09 23:32:17 UTC30303020 So wie es aussieht, gab es im Frühjahr 2017 eine konzentrierte Aktion, mit dem Ziel, alle Berliner Buslinien auf PTv2 umzustellen. PTv2 sieht keine Rollenbezeichnungen für die einer Route zugehörigen Straßen vor. Alle von dir bearbeiteten Relationen sind allerdings als PTv2 geta...
72017-11-24 03:44:06 UTCder-martin Fehler erkannt und inzwischen durch andere Person behoben. Link zur Diskussion im Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60324
82017-11-24 10:58:30 UTC30303020 Danke, dass ich das klären ließ. Ich habe noch ein bisschen nachgebessert (N79 wurde anscheinend vergessen; https://www.openstreetmap.org/changeset/54046621).
12017-06-21 14:03:34 UTCRoterEmil Hallo der-martin, warum hast Du hier den Namen der Haltestelle von diesem node entfernt (https://www.openstreetmap.org/node/4557965288)? Ich würde ja intuitiv dort, wo der Haltestellenmast steht, ein highway=bus_stop und name=* setzen (so wie's vorher war). Ist das in einer der ÖPNV-Taggin...
22017-06-27 22:40:10 UTCder-martin Ich habe mich exakt an´s wiki gehalten. Dort steht auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:public_transport%3Dplatform in der Schlüssel-Wert-Tabelle unter "name": "sehr empfohlen, wenn kein public_transport=stop_area existiert, sonst optional". Hier existiert abe...
12015-10-17 11:08:55 UTCPolarbear Hallo, du hast beim Editieren der Kreuzung auch die Strassennamen der Mittelstücke entfernt, geschah das absichtlich? Ich nehme in solchen Situationen immer den Namen der abgehenden Strasse, um die Navigation zu unterstützen.
4 changeset(s) created by der-martin have been discussed with a total of 19 comment(s)