Changeset No. Date Contributor Comment
12017-10-17 15:52:56 UTCGertjan Idema Er zijn een aantal panden in Dalfsen getagd met ODS:status=destroyed.
Ze zijn te vinden met Overpass: way[~"^ODS:.*$"~"."]
22017-10-18 16:47:52 UTCde vries Bedankt voor het melden, ik heb het opgelost.
Ik heb op het forum al eens aangegeven dat deze fout makkelijk te maken is zie: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59923
In dat topic stel ik voor een validator check te toe te voegen voor ODS tags. Is dit haalbaar?
12017-10-16 21:31:08 UTCWarin61 Hi,
Why do you need to store on the data base where bing hi res imagery is? Looking at way 309325239. Should not you remove these rather than clutter the data base?
22017-10-16 21:53:40 UTCde vries Don't know exactly. But I can think of a few use cases. Outlines like this are are very common around the world at places were you can't expect hires imagery everywhere.
Also note that I didn't add them, I just improved the geometry of them.

Happy mapping!
32017-10-16 21:58:49 UTCWarin61 The presence of hi res imagery changes from time to time .. 'We' now have that 'Digital Globe Premium' imagery that looks to be good most places in png.
12017-10-14 10:00:52 UTCIIVQ Hoi De Vries, Ik zie dat je de rotonde State-As/Tingieterslaan tot turborotonde verbouwd hebt.
Top! Alleen is er iets niet helemaa goed gegaan met de buslijnen (routerelaties). Zou je daar voortaan op kunnen letten?

Het (on)geluk wilde dat ik tegelijkertijd aan knooppunt Joure aan het werk was...
22017-10-14 11:10:27 UTCde vries Bedankt voor het opmerken en fixen!
Het was eigenlijk al als turbo rotonde ingetekend, maar dan met een paar fouten er in. Normaal gesproken check ik in dergelijke gevallen alle betrokken relaties, maar waarschijnlijk was ik afgeleid door iets anders dat ik 'moest' corrigeren. Net zoals deze rotond...
32017-10-14 12:24:28 UTCIIVQ Geeft niet, kan gebeuren!

Nu ik nog eens naar de rotonde kijk heb ik mijn twijfels over dit boogje: http://www.openstreetmap.org/way/531182018
(of eigenlijk het gebruik van 2 ways naast elkaar).
Het voordeel van 2 lanes maken is dat dan duidelijk is dat de linkerbaan alleen de binnencirkel van ...
42017-10-14 15:00:36 UTCde vries Ik heb een paar turn restrictions toegevoegd. Nu zou het moeten kloppen
52017-10-14 16:50:52 UTCIIVQ Top!
12017-10-02 23:13:20 UTCde vries Beste Seat, dat het lelijk op de kaart staat moet door de renderer opgelost worden, niet in osm.
Zie ook dit github issue: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/552
Ik heb je al twee maal eerder gevraagd de building tag te laten staan, maar hierop heb je nooit gereageerd:
htt...
22017-10-14 11:31:49 UTCde vries Beste seat, zou je alsjeblieft de moeite kunnen nemen om te reageren.
12017-10-11 10:20:29 UTCde vries Zou je je alsjeblieft willen houden aan de afspraak om de geschiedenis van objecten te behouden?
22017-10-11 15:39:10 UTCMartin Borsje Ik begrijp je echt niet; als de geometrie wijzigt kun je de oude geometrie niet bewaren, behalve dan in een eerdere changeset te kijken. Andere zaken, bijv. een cafénaam oid zijn hier niet van toepassing, Adres blijft ongewijzigd, net als BAG nummer e.d.

Graag een pm om dit verder te bespr...
32017-10-11 16:10:18 UTCde vries Ik zal je een een pb sturen. Ik denk alleen dat ik daar overmorgen pas tijd voor heb.

mvg
12017-10-11 07:26:33 UTCde vries Zou je je alsjeblieft willen houden aan de afspraak om de geschiedenis van objecten te behouden?
12017-10-11 07:26:30 UTCde vries Zou je je alsjeblieft willen houden aan de afspraak om de geschiedenis van objecten te behouden?
12017-10-01 07:17:25 UTCde vries Zou je je alsjeblieft willen houden aan de afspraak om de geschiedenis van objecten te behouden?
12017-10-01 07:01:25 UTCde vries Zou je je alsjeblieft willen houden aan de afspraak om de geschiedenis van objecten te behouden?
12017-10-01 06:57:22 UTCde vries Bedankt voor het behouden van de geschiedenis in deze changeset.
12017-10-01 06:52:09 UTCde vries Zou je je alsjeblieft willen houden aan de afspraak om de geschiedenis van objecten te behouden?
in deze changeset heb je way https://www.openstreetmap.org/way/316078154/history vervangen door https://www.openstreetmap.org/way/528981376. Eerste genoemde was nota bene een handmatig ingetekende weg. ...
12017-10-01 06:47:01 UTCde vries Zou je je alsjeblieft willen houden aan de afspraak om de geschiedenis van objecten te behouden?
12017-10-01 06:46:09 UTCde vries Zou je je alsjeblieft willen houden aan de afspraak om de geschiedenis van objecten te behouden?
12017-10-01 06:45:21 UTCde vries Zou je je alsjeblieft willen houden aan de afspraak om de geschiedenis van objecten te behouden?
12017-09-30 12:29:57 UTCde vries Hoi Martin,
Ik zie dat je hier een blok huizen hebt verwijderd en opnieuw geimporteerd. Mag ik je er op wijzen dat het de bedoeling is om de geschiedenis van objecten te behouden dmv de replace geometry tool?

mvg
22017-09-30 12:31:26 UTCMartin Borsje Geschiedenis betrof eerdere BAG import niet ingemeten; wat zou de reden zijn dit te behouden?
32017-09-30 12:48:03 UTCde vries Het gaat hier niet om de geschiedenis van de gebouwen irl, maar om de geschiedenis van hoe de objecten in osm staan. Door deze te behouden maak je je bewerkingen een stuk transparanter. Dit is bijvoorbeeld nuttig als een toekomstige mapper de oorzaak van een probleem probeert te achterhalen.
42017-09-30 12:52:06 UTCde vries en natuurlijk omdat dit zo is afgesproken en vastgelegd in de methode die gehanteerd moet worden bij het uitvoeren van bag-updates.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:BAGupdate
52017-09-30 12:55:45 UTCMartin Borsje "...waaronder waardevolle aanvullende tags," Als die er niet zijn?
62017-09-30 13:05:47 UTCde vries Dan is de rest van de zin die je zo selectief gequoteerd hebt van toepassing.

"Gebruik CRTL-SHIFT-G om de geometrieën bij te werken. Dit zorgt er voor dat de historie, waaronder waardevolle aanvullende tags, behouden blijft."
72017-09-30 13:07:44 UTCMartin Borsje het enige dat gewijzigd was, was de source-date en daar moet je bij merge geometry kiezen, dus voor de laatste, waarmee de eerste source date gewist wordt.
82017-09-30 16:08:41 UTCde vries was de geometrie niet ook gewijzigd?
92017-09-30 18:04:59 UTCMartin Borsje Ja, maar die gaat bij het mergen verloren, toch?
102017-10-01 06:44:34 UTCde vries En daarom moet je de geschiedenis behouden
12017-09-28 16:15:27 UTCHarald Hartmann Hello de vries. At
http://www.openstreetmap.org/node/2966475623
http://www.openstreetmap.org/node/2966476473
you have introduced the new key `ODS:validator`. What is it for? Is it really meaningful data for public? #newkey
22017-09-28 17:48:31 UTCde vries It's a mistake. I'll fix it. Thanks for noticing.
12017-09-26 18:07:55 UTCalphensebezorger Hallo de vries,
Is echt dit hele stuk van de Merseloseweg (http://www.openstreetmap.org/way/6720845) maximaal 30 km/h. Lijkt me nogal ver buiten de bebouwde kom. Vergissinkje?
22017-09-27 12:50:24 UTCde vries Dat lijkt me inderdaad een vergissinkje. Ik zal het later vandaag even onderzoeken en oplossen, Bedankt voor het opmerken.
32017-09-27 13:04:44 UTCde vries gefikst! nogmaals bedankt voor het melden.
12017-09-14 10:08:04 UTCde vries Kan je uitleggen waarom G J Brenkmanlaan 18 en 20 nu een multypoligon zijn? en waarom de adresnode van nr 18 nu buiten het pand staat?
22017-09-14 10:13:51 UTCjaap de vries ik kan alleen de adressen verplaatsen de huizen niet die zijn multypoligoon die door de BAG update zijn toegevoegd.
32017-09-14 10:31:59 UTCde vries Ik geloof dat ik je antwoord niet volledig begrijp, maar die MP's heb je zelf toegevoegd: http://www.openstreetmap.org/relation/7573979 en http://www.openstreetmap.org/relation/7573980
42017-09-14 10:38:26 UTCjaap de vries http://www.openstreetmap.org/way/459364795 heb jij gedaan nadat ik hier geprobeerd heb om alles zoals het in het echt is neer te zetten. JIJ hebt hier eerder een bag update uitgevoerd en ik probeer om dit op de juiste plek te zetten maar dat gaat niet, vanwege die bag update. De adressen kan ik wel ...
52017-09-14 11:02:54 UTCde vries De weg waarnaar je verwijst is van nr 22. Mijn vraag gaat over nr. 18 en 20. je hebt deze panden in 2 stukken geknipt en als multipoligon weer aan elkaar geplakt. IMO is dat de meest omslachtige en onlogische manier om een pand te tekenen.
Waarom het je niet lukt de panden te verplaatsen weet ik n...
62017-09-14 11:14:24 UTCjaap de vries Ik ga niet verder in discussie over panden die ik niet heb geuploaded middels een BAG udpate die ik niet en geen mogelijkheid heb om die toe te voegen op OSM.
De gemeente heeft een terugmelding gehad en een ambtenaar gaat ze goed zetten in de BAG viewer zodat jij of andere mensen op OSM die BAG upd...
72017-09-14 11:24:42 UTCde vries Ik zal de panden waar je een MP van gemaakt had weer omzetten in normale panden en ik zal ze op de juiste plek zetten zodra dit in de bag is bijgewerkt.

mvg
12017-09-12 09:06:30 UTCjaap de vries Beste,
Ik zie dat je huizen die nog moeten worden gebouwd hebt toegevoegd.
Vanmorgen was ik hier en merk op dat op Meester A Datemalaan nrs 33 t/m 53 en GJ Brenkmanlaan nrs 18 t/m 36 verkeerd er op staan. Verander je het even en let je ook op of ze al gebouwd zijn?
22017-09-14 06:17:10 UTCde vries hoi Jaap, ik heb mij hier gebaseerd op de bag en PDOK luchtfoto's. Als jij beschikt over eigen waarnemingen kan je deze pand gerust aanpassen.
mvg
32017-09-14 06:22:52 UTCjaap de vries Beste ....?
Als ik de Pdok luchtfoto bekijk zie ik duidelijk een nieuwe sloot. Ik snap dan niet dat je dan hier huizen die nog moeten worden gebouwd al op OSM zet.
Misschien wel slim om te weten, ik werk bij het kadaster en bijwerk OSM omdat ik dat leuk vindt.

Jaap de Vries
12017-09-09 12:56:09 UTCAndriesWijma Helaas, ook hier weer een fout door BAG-import. Het gaat om dit object: https://www.openstreetmap.org/way/521452063. Deze heb ik een tijd geleden juist verwijderd omdat het niet meer aanwezig was.
22017-09-14 06:04:54 UTCde vries ik heb hem weer gewist, wederom bedankt!
12017-09-08 14:55:43 UTCAndriesWijma Ook hier was een correctie van mij op de BAG overgeschreven. De huisnummers van de panden Johannes Bogermanstraat 30 en 32 zijn in de BAG verwisseld. Ik heb al in juli 2016 een melding gedaan en bevestiging en toezegging van correctie gekregen van de gemeente. Ik heb nu opnieuw melding gedaan en in ...
22017-09-08 22:42:11 UTCalphensebezorger Kun je ook nog eens naar de tags van https://www.openstreetmap.org/way/46578726 kijken? (Is een inner van de MP voor het meertje bij de Van Limburg Stirumweg 27.) Nu is het in OSM bos en water tegelijk, dat was vast niet de bedoeling.
(En het commentaar 'BAG update' dekt blijkbaar ook niet helemaal...
32017-09-14 05:54:39 UTCde vries @Andries, Bedankt!

@alphensebezorger,
Bij het doen van een bag-update hoort het ook om alle gedownloade data door de validator te halen en zoveel mogelijk fouten te herstellen. Zo kan het gebeuren dat er edits tussen zitten die niks met bag te maken hebben.
In het geval van dit eilandje heb ik...
12017-09-07 06:25:04 UTCjaap de vries Je hebt hier aan de lakemondeseweg 6 een bag update gedaan zonder ter plekke wezen kijken anders had je wel gezien dat de noodwoning die in gebruik was tijdens de bouw van het nieuwe huis al lang 1,5jr gesloopt is. Ook zijn er een aantal schuren gesloopt zie ook de opmerkingsnote die er bij staat. E...
22017-09-07 06:25:54 UTCjaap de vries Hierbij de opmerkingsnote. https://www.openstreetmap.org/note/694119
32017-09-14 05:42:48 UTCde vries Bedankt voor het fixen en het doen van de terugmelding(de afhandeling hiervan verschilt echter nogal per gemeente).
Osm-notes zijn lastig te monitoren bij het uitvoeren van een bag-update. De beste manier om bag importeurs er op te wijzen dat je panden afwijkend van de bag hebt aangepast is de tag...
12017-09-06 18:03:59 UTCAndriesWijma De Vries, bedankt voor de BAG-updates in de regio!

Een opmerking betreffende een pand in de Voorstraat te Kollum: nr. 82 en 84 waren jarenlang eigenlijk al twee panden in één (Bruna boekenwinkel en speelgoedwinkel) en ze zijn na een verbouwing in 2016 helemaal opgegaan in é&e...
22017-09-07 10:06:31 UTCde vries Hoi Andries,

Bedankt voor je oplettendheid. Momenteel ben ik bezig deze provincie stukje voor stukje van een bag update te voorzien. Ik ga hierbij er vanuit dat de bag correct is, tenzij ik uit osm hints krijg dat er iets anders aan de hand is. Volgens mijn voorzichtige schatting gaat dit in min...
32017-09-07 11:42:23 UTCAndriesWijma Bedankt voor je reactie. Je hebt gelijk dat de keren dat het er met zo'n BAG-update 'minder' van wordt zeldzaam zullen zijn. Ik begrijp ook dat het ondoenlijk is om bij zo'n grootschalig project de voorgaande wijzigingen aan objecten te bekijken en beoordelen.
Goed idee om die note-tag toe te voege...
12017-08-24 10:54:36 UTCde vries Hi Grauer, Can you elaborate why you removed the oneway tags from the cycleways around this roundabout? https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.49992&mlon=6.25936#map=19/52.49992/6.25936
22017-08-24 16:57:04 UTCGrauer Hello de vries,

Please at first. I won´t distroy datas. The ideas behind my change set is to make the database better. Junktion=roundabout implied oneway=yes.

The information i refer to is http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout

In the case for your Netherlands ...
32017-08-26 21:45:44 UTCde vries Hi Grauer,
as you may be aware, your actions have been discussed on the dutch forum and on multiple of your changesets.
The problem is that you didn't follow the guidelines for automated edits and in the process deleted some useful information. (cycleways are not always oneway, so explicitly tagg...
42017-08-26 21:47:04 UTCde vries (cycleways *at roundabouts* are not always oneway, so explicitly tagging this is useful.)
52017-08-28 04:36:40 UTCGrauer Hello de vries,

I thing I have the solution. JOSM, Overpass API. Junction=roundabout; oneway=null; User=Grauer.

I will do it the next days. But it takes time.

All the best.

Grauer
62017-08-31 08:18:57 UTCde vries This seems like a complicated revert, so if you're not sure what you're doing, you better contact the DWG. They are really good at reverting stuff.

have a nice day!
72017-08-31 17:13:40 UTCGrauer Thank you for the advice. I contact the GWD.

In the meantime I thing I know what I am doing. Or is there a new reason to search for a problem? I hope not.

I am searching in JOSM with the overpass API

[out:xml][timeout:25][bbox:{{bbox}}];
(
node["junction"="roundabout&quo...
82017-09-05 22:18:32 UTCwoodpeck_repair This changeset has been reverted fully or in part by changesets 51764077, 51763240 where the changeset comment is: Revert undiscussed mass removal of 'oneway=yes' on roundabouts performed by user Grauer after seeing this flagged on Osmose; after complaints from the Dutch community the user asked DWG...
92017-09-06 18:28:34 UTCde vries Thanks Grauer, Thanks woodpeck_repair.
12017-08-24 12:44:07 UTCde vries Hoi Xanny,
Zou je je werk op dit kruispunt nog eens kunnen controleren? Er zijn hier een boel kruisende wegen, ook is het alleen de bedoeling om rijstroken als een aparte weg in te tekenen als er een fysieke afscheiding aanwezig is. Als je vragen hebt, stel ze dan gerust, of meld je op het Nederla...
12017-08-16 16:58:39 UTCde vries Hoi Jaap, kan je aangeven waarom je vind dat het kanaalpark geen park is?
Ook met de tag grassland heb ik moeite, grote delen van dit park zijn namelijk geen grassland, maar fietspad, bos, water, wetland, etc.
22017-08-17 06:16:16 UTCjaap de vries Beste,
Dit betreft een natuurgebied, geen park. Zie daarvoor verschillende websites en bordjes bij verschillende ingangen zoals bij de Intratuin. https://www.ivn-s-hertogenbosch.nl/natuurgebieden/kanaalpark-rosmalen en https://www.bouwenaandenbosch.nl/projecten/kanaalpark
De naam Kanaalpark is ge...
12017-07-30 06:53:14 UTCde vries Hoi Hendrikklaas, Wat bedoel je met "type=Rubus"?
ook denk ik dat "material=masonry" en "building:material=masonry" dubbelop is.
12017-07-21 10:57:05 UTCde vries Hi, In this changeset you made a bit of a mess with the relations you created. Would you please take a look at that? If you don't understand how the relations work, please ask for help, here or at the forums.

happy mapping!
12017-07-15 14:06:33 UTCmarczoutendijk Hoi Marcel,
Ik vind de Moerputten er nu wel heel raar uitzien met alle soorten landuse over elkaar heen. Dat water in het centrum, is echt geen moeras en er staan ook geen bomen in...
Is er een reden geweest om het op deze manier op te lossen Met een correctie MP-tagging kan alles keurig in kaart...
22017-07-16 10:27:19 UTCde vries zie ook mijn commentaar op: https://www.openstreetmap.org/changeset/48404120
12017-07-15 13:49:45 UTCmarczoutendijk Hoi wvdp,
Ik zie dat je hier (Moerputten) een MP check hebt gedaan, maar het klopt nu in ieder geval niet erg! Er ligt nu overal bosbouw overheen: over het water, over de graslanden, over de moerasgebieden en over wat al als bos stond aangemerkt. Tamelijk slordig gezicht op deze manier. Bij een goe...
22017-07-16 10:21:59 UTCde vries Ik heb de situatie even bekeken en het probleem heeft niets met bosbouw tags te maken, maar met moeras tags; op de buitengrens van de moerputten (https://www.openstreetmap.org/way/7652008) staan de tags "natural=wetland" en
"wetland=swamp". Dit zorgt voor de boompjes die over he...
32017-07-16 10:23:24 UTCde vries zie ook: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wetland%3Dswamp
42017-07-16 10:59:59 UTCwvdp ik heb er even naar gekeken maar ik kan niet zien waar er wel of geen moeras is dus ik kan er van onder de rook van rotterdam niets aan doen. ik denk dat we even een note moeten neerzetten en dit er naar linken zodat een lokaal iemand er naar kan kijken
52017-07-16 20:19:16 UTCmarczoutendijk Ik ben zelf een 'lokaal' iemand en heb het hele naastliggende gebied ook al onderhanden genomen. Dus daarom was de rommel me opgevallen...
62017-07-16 22:41:31 UTCMarcel-NL Ik had het natuurgebied de Moerputten als geheel getagged als wetland aangezien het natuurgebied als geheel een moeras is. Dit had als gevolg dat het hele gebied gerenderd wordt als moeras (over andere landuse heen). Mijns inziens is de taggng correct, maar is de rendering wat vreemd.
72017-07-17 09:43:09 UTCmarczoutendijk De spoordijk is zeker geen moeras, en het water in het centrum al helemaal niet. En er is verschil tussen moeras en wetland. Zie bv. de Rijskampen ten zuiden vd. Deutersestraat.
En zoals de_vries al opmerkt: de tags moeten niet op de outer komen te staan maar op de inners van die stukken land die o...
82017-07-17 10:03:27 UTCMarcel-NL Het natuurgebied De Moerputten was eerst gedefinieerd als toponym=forest. Nu kon ik geen informatie vinden over de toponymn tag, dus ik ging er van uit dat deze niet officieel is. Daarnaast is "De Moerputten", als natuurgebied, geen bos, maar een laagveenmoeras. Dus vandaar mijn wijziging....
92017-07-20 17:24:25 UTCmarczoutendijk Jammer Marcel dat je dan niet mijn uitgebreide forum verhaal over toponym=* hebt gelezen:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56641.
Ik zal de Moerputten nu zelf onderhanden gaan nemen om te zorgen dat de MP op de juiste wijze wordt gedefinieerd en de rendering daarmee in overeenstemm...
102017-08-04 20:14:17 UTCmarczoutendijk Inmiddels heb ik wat repareerwerk uitgevoerd. Ik ben er nog mee bezig en ik kom nog behoorlijk wat - oudere - zaken tegen die moeten worden gecorrigeerd.
12017-07-14 08:08:20 UTCde vries Hoi EOS,
wat bedoel je met de tag "zone:traffic=BE:urban" die je in deze changeset aan een groot aantal wegen hebt toegevoegd?
mvg
22017-07-15 04:05:36 UTCEOSfoto Hoi Jaap,

Da's met een verkeerde plugin gedaan. Ik zal ze een dezer dagen wijzigen.
Bedankt voor de tip!
12017-07-10 22:27:40 UTCde vries Wil je alsjeblieft niet de building tag van dit gebouw verwijderen? Dit wordt gezien als taggen voor de renderer:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
Ik heb de building tag voor je teruggezet.
mvg
12017-07-08 08:24:57 UTCligfietser Beste de Vries, dit gebouw is gesloopt en heb ik onlangs verwijderd waarom importeer je m weer?
22017-07-08 14:38:40 UTCde vries Omdat het volgens de bag nog wel bestaat. Blijkbaar loopt de gemeente Emmen iets achter met bijwerken. Je kan een terugmelding doen om te zorgen dat de gemeente het pand uit de bag wist.

mvg
32017-07-08 17:09:36 UTCligfietser Ik ga geen terugmelding doen, die BAG wordt vanzelf wel bijgewerkt, we moeten geen schaduwboekhouding voor het BAG worden. Ik heb het pand weer weggehaald en er construction omheen gezet, ik hoop dat dat wel duidelijk is?
12017-06-27 09:33:06 UTCde vries Please don't merge addresses with buildings, thanks
12017-06-26 06:07:09 UTCjaap de vries Ben je bekent met deze opmerking? http://www.openstreetmap.org/note/720576
Zou je als je iets toevoegt ook willen reageren bij opmerkingen? Dan weten de mensen die daar wel reageren hoe de vork in de steel zit.
Geldt niet alleen bij deze maar ook bij andere opmerkingen.

Jaap
22017-06-26 06:18:47 UTCjaap de vries Ik zie ook dat je op de van Riemstraat nr 3 hebt toegevoegd. Hier zijn ze deze week begonnen met de fundering en ligt kadastraal gezien tegenover nr 8. Pas je dit even aan?
32017-06-26 06:40:46 UTCde vries Ik heb de panden toegevoegd op basis van de bag en PDOK luchtfoto's. Als er toevallig ook en opmerking is waarop ik niet gereageerd heb, dan mag je er van uitgaan dat ik die opmerking niet kende.

Wanneer je op basis van locale waarneming concludeert dat een geïmporteerd gebouw niet helemaal...
42017-06-26 06:42:35 UTCjaap de vries http://www.funda.nl/nieuwbouw/ijzendoorn/project-49742478-ijzendoorn-west/#foto-5
12017-06-08 07:45:53 UTCde vries Hoi Jaap,

Ik zie dat je POI's hebt samengevoegd met de BAG adres nodes. Je hebt hierbij bij meerdere POI's een dubbele waarde voor postcode gecreëerd: "addr:postcode=4261 DG;4261DG"
Zou je hier even naar willen kijken?

Fyi: Bij postcodes hebben we afgesproken om deze zonder sp...
22017-06-08 08:08:30 UTCjaap de vries Klopt, dit is werk van janwillemvt die ik overal bijwerk. Het kan zijn dat hier en daar de postcode fout staan. Je mag het van mij ook zelf aanpassen.
12017-06-01 09:01:26 UTCjaap de vries Je hebt midden in een woonwijk een akker toegevoegd mbv BAG update (Grote Kerkstraat nr 57 Wijk en Aalburg). Zelfs op ruimtelijke plannen zie ik dat hier geen akker is, http://www.ruimtelijkeplannen.nl/web-roo/roo/bestemmingsplannen?tabFilter=ACTUEEL . Kan je me uitleggen waarom je dit hebt gedaan?
22017-06-01 09:54:35 UTCde vries Over welke akker hebben wij het hier als ik vragen mag?
32017-06-01 09:58:31 UTCjaap de vries aan de grote kerkstraat bij nr 57, daar heb je een akker geplaatst terwijl dit tuinen zijn o.a. met een zwembad erin.
42017-06-01 10:29:14 UTCde vries Ik zie geen akker daar. Plaats even een linkje naar het object dat je bedoeld.
Weet je btw zeker dat ik die akker heb toegevoegd? Of ben ik gewoon de laatste geweest die hem bewerkt heeft?
52017-06-01 11:19:02 UTCjaap de vries zie http://www.openstreetmap.org/way/86594588/history
62017-06-01 13:16:57 UTCde vries Ik ga er van uit dat je vraag hiermee beantwoord is.
12017-05-23 08:53:29 UTCeggie Why this edits. Do you know the new situation? It's totally changed here...
22017-05-23 09:36:52 UTCde vries Local mapper here. I can confirm that the situation has changed. Please don't use Bing imagery when mapping in the Netherlands. PDOK imagery is more recent.
32017-05-23 09:40:59 UTCeggie I start reverting
42017-05-23 09:42:24 UTCeggie A bridge is not the right tag for steppingstones. This is a bypass. The routes for walking are incompleet now.
52017-05-23 09:47:28 UTCeggie Google is out of date...
62017-05-23 09:54:33 UTCeggie reverted tot 18 dagen terug. Het Maarten van Rossumpad is nog wel onderbroken.
72017-05-23 09:57:05 UTCeggie vd2k Please don't map here if you are not familiar with the present situation.
The situation in the Dutch Delta is totally changed the last years. "Deltaplan Grote Rivieren".
82017-05-23 11:24:12 UTCeggie I 'll revert my own changesets.. please do'nt map the first 10 minutes here.
92017-05-23 11:35:34 UTCeggie Reverted own changeset after contact with vd2k
The problem is now there are some old conflicts. For the stepping stones there is a better tag than a bridge. I will have a look in the wiki.
Rendering wil last for some time.
102017-05-23 11:37:41 UTCde vries @vd2k Excuses voor mijn aandeel in eggie's besluit jou edits terug te draaien. Ik was onder de indruk dat je gehandeld had op basis van bing luchtfoto's.
Ik wil je graag als tip meegeven om als je mapt op basis van locale kennis dit aan te geven op je changeset. Locale kennis wordt nl. hoog gewaar...
112017-05-23 12:28:13 UTCeggie bridge changed into ford=stepping_stones , vehicle=no and highway=path... + fixed walking route Maarten v Rossumpad
12017-03-30 11:09:53 UTCde vries Hi bdiscoe,
I need to ask you to be more careful with edits like these. In this changeset you seem to have targeted BAG buildings for mass simplification. The methods and software used for importing and actualization of the BAG data has been discussed in great length. So doing mechanical edits to t...
22017-04-20 15:27:35 UTCbdiscoe Hi, if you take a close look, you will see that no "details" were removed. As part of other cleanup (maproullette farm->farmland), I've been run the JOSM validator on some of the nearby buildings and landuse, and tidying up the results. The BAG buildings have numerous issues (including...
32017-04-20 15:45:32 UTCbdiscoe For what it's worth, I recognize unlike other mass imports I'd had to clean up (Canvec, NHD, Tiger...) this data is much better in precision as well as accuracy. That's why i use thresholds not of 70-110 cm as with NHD, but as little as 6 cm for BAG, guaranteeing that cleanup stays within the accur...
42017-04-27 21:36:15 UTCbdiscoe For an example of BAG problems, see buildings like http://www.openstreetmap.org/way/277899879 which has a "sliver" which is 18cm wide and 3m long; it is clearly a mechanical error. I have manually fixed hundreds of these problems.
52017-04-28 20:32:31 UTCCommodoortje Hi bdiscoe,

Thank you for fixing the JOSM validation errors on BAG import here.
The person who did the BAG import is responsable for fixing duplicated nodes/crossing buildings/building inside building self-intersecting ways etc...
62017-05-01 15:23:38 UTCde vries You had me at "I am an expert at what I'm doing". But if you want an example: compare this two images:
http://pix.toile-libre.org/?img=1493650984.png
http://pix.toile-libre.org/?img=1493651063.png
The imagery resolution is 7,5 cm so your simplification is nowhere within the accuracy of ...
72017-05-01 15:51:38 UTCCommodoortje Het lijkt erop dat bdiscoe in JOSM de functie "Simplify Way" gebruikt.
Wat deze tool doet: de contouren ontdoen van onnodige nodes.
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/SimplifyWay
.
Ik ben het met de vries eens dat dit niet structureel op gebouwen mag plaatsvinden. Dan wordt...
12017-04-17 19:58:38 UTCde vries Hi, Thanks for your contributions. But please don't add spaces to the postcode. The Dutch community decided to follow the official standard, without spaces. And our software with what we update buildings and addresses thinks the address is invalid with a space.
Thank you and happy mapping!
22017-04-25 14:53:39 UTCjaap de vries Hi,
Please do not change train stations names in the Netherlands, they are all right, but now I have to revert it.
12017-04-04 17:18:44 UTCde vries hoi, in deze changeset heb je landuse=farmland toegevoegd aan de outers van farmland relaties. Ik heb dit op meer plekken in Drenthe gezien. Ik heb verbeterd wat ik tegen kwam, maar ik vermoed dat er meer is.
12017-04-03 10:56:24 UTCsander79 Ik ben bang dat je nu huizen hebt teruggezet die al zijn gesloopt.
Zie ook note #824874
22017-04-03 12:30:53 UTCde vries oeps en bedankt voor je oplettendheid.
Uit die note wordt mij niet precies duidelijk om welke huizen het gaat. dus als jij denkt te weten hoe het zit, voel je vrij dit aan te passen.
Is er btw al een terug melding over gedaan?
32017-04-27 13:26:45 UTCGertjan Idema Ik heb het alweer een tijdje geleden terug gemeld aan de gemeente Utrecht, maar tot nu toe zonder resultaat. De huizen met bouwjaar rond 1919 zijn gesloopt. De nieuwe huizen zijn volop in aanbouw.
12017-03-19 10:37:28 UTCde vries Hoi Martin, In deze changeset heb je allemaal gebouwen geupload die er al stonden en nu dus dubbel in osm staan. De validator in josm geeft bijna 1200 fouten en ruim 1000 waarschuwingen, zou je hier even naar willen kijken?
22017-03-19 10:38:31 UTCMartin Borsje Ga het checken; had ook al het gevoel dat het niet gehee; goed ging tijdens het uploaden. Even vergeten; ga aan de slag!

THX
32017-03-19 11:29:38 UTCMartin Borsje Heb denk ik al mijn doublures hersteld...
42017-03-19 13:08:11 UTCde vries Bedankt, je was nog 1 gebouw vergeten, maar die werd ook niet door de validator opgemerkt en ik heb het inmiddels hersteld aangezien ik ook zojuist de bag geupdate heb hier.
12017-03-09 12:43:16 UTCde vries Beste seat, Ik heb de building=yes tag weer teruggeplaatst. Ik ben het met je eens dat het niet mooi renderd, maar het is en blijft een gebouw.
12017-03-05 13:31:59 UTCmueschel Hi,
17 of the nodes have the strange key "|ODS:nevenadres" - could you check that? Pipes in keys are not common.

Cheers, Jan
22017-03-05 18:01:37 UTCde vries Yes I know, I'll fix it. I postponed fixing it for debug reasons .
12017-02-28 10:42:06 UTCde vries in deze changeset heb je een foetpad aangebracht dat gebouwen kruist: https://www.openstreetmap.org/way/470052927
22017-02-28 11:07:29 UTCde vries en deze weg ook: https://www.openstreetmap.org/way/470052976
32017-02-28 13:20:41 UTCAndre Engels De eerste is inderdaad een onnauwkeurigheid (het voetpad loopt voor de gebouwen langs, niet eroverheen), de tweede klopt gewoon: Er zit een poort door de gebouwen waar de weg doorheen loopt.
42017-02-28 13:47:06 UTCde vries https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel#tunnel.3Dbuilding_passage
12017-02-27 19:39:19 UTCde vries hoi, uit je changeset comment maak ik op dat je deze relatie wilde verwijderen: https://www.openstreetmap.org/relation/5561371
In plaats daarvan heb je alleen de tags van de relatie verwijderd. Zou je willen kijken wat precies je bedoeling was?

mvg
12017-02-22 13:52:31 UTCde vries Hoi Marc, het grasland wat je hier hebt omgezet naar wetland is volgens mij een waterbergingsgebied en dus het grootste deel van het jaar is niet echt een wetland. De tag wetland is daarom discutabel, maar wat mij betreft wel acceptabel. Wel zou ik landuse=grasland terug plaatsten. Het is tenslotte ...
22017-02-22 14:01:21 UTCmarczoutendijk Ja, ik zag dat je dat ook al in de Rijskampen hebt gedaan:

https://www.openstreetmap.org/way/80760742#map=18/51.68096/5.26073

Overigens is ook dat hele gebied nu een overloopgebied geworden (langs de Hondermorgensedijk), en dat wilde ik ook omzetten, maar moet nog een kleine verkenningsronde m...
12017-01-25 12:03:52 UTCCommodoortje Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
http://www.openstreetmap.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact...
22017-02-07 19:50:26 UTCde vries Beste Stefannzi,
Bedankt voor je toevoegingen aan openstreetmap. Er zaten echter een paar kleine foutjes in de manier waarop je de toegevoegde objecten getagd heb. Ik heb dit voor je gewijzigd.
Je had de oprit als voetpad getagd, ik heb dat veranderd in oprit. Van het bassin achter de loods had je...
12017-02-04 13:46:28 UTCalphensebezorger Volgens mij lijkt dit (en veel van je recente changesets) wel heel erg op een mechanical edit. Je weet toch dat je alle objecten die je wijzigt individueel moet controleren. Niet gewoon alles met de naam Subway selecteren en blind aanpassen. Dan is het een mechanical edit en zijn de regels in de wik...
22017-02-04 14:19:32 UTCHourOfTheWulf De onderstaande plaatsen zijn van de keten Subway, die broodjes verkoopt. De plaatsen stonden al in OSM. Een mechanical edit is dus veroorloofd.
32017-02-04 14:46:13 UTCCommodoortje http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
42017-02-04 14:47:18 UTCCommodoortje bedoel je met veroorloofd misschien geoorloofd? En is het volgens jou geoorloofd na bovenstaande link gelezen te hebben?
52017-02-04 15:02:53 UTCCommodoortje Op zich is er niet zoveel aan de hand.
Je hebt cuisine=sandwich aan de bestaande nodes toegevoegd.
Wees wel voorzichtig bij mechanical edits, voor je het weet heb je meer gewijzigd dan de bedoeling was.
62017-02-04 15:21:54 UTCalphensebezorger Voor je het weet heeft de hele Londense metro een tag cuisine=sandwich, die heet toch ook Subway. Dat is het gevaar van een mechanical edit, daarom zijn die richtlijnen er. Om ondoordachte grootschalige wijzigingen te voorkomen. Nu is deze wijziging niet grootschalig, maar toch...
72017-02-05 08:05:34 UTCde vries Kijk eens goed naar de onderstaande nodes, Geen van deze nodes is als amenity=fast_food getagd en van een van de drie weet ik zeker dat cuisine=sandwich er niet thuis hoort.
Wat dat betreft is het een typische mechanische edit, met alle bijbehorende fouten ;)
https://www.openstreetmap.org/node/347...
82017-02-05 08:38:28 UTCHourOfTheWulf Subway verkoopt broodjes. Allemaal dezelfde formule. Deze nodes horen bij deze keten.

Het is te beargumenteren of het een amenity=fast_food is of niet, dat ligt aan je eigen referentiekader.

Gegevens zijn wellicht niet geheel compleet, maar is er meer fout dan dat het was?
92017-02-05 08:58:33 UTCCommodoortje DeVries heeft een punt! Door de onervarenheid weet je niet wat je doet. Je misbruikt in dit geval overpass turbo door te zoeken op name=subway
De gevolgen heb je niet (helemaal) overzien.
102017-02-05 10:17:24 UTCHourOfTheWulf Zo dat zijn weer krachtige woorden voor op een zondag! "onervarenheid", "misbruikt", pfff... Wat zijn de gevolgen volgens jou? Waarom denk je dat ik ze niet heb overzien?
112017-02-05 11:12:05 UTCde vries Minder dan een maand op osm actief lijkt mij te kwalificeren als onervarenheid. Maar daar gaat het hier niet om. Het gaat er om dat niet alles dat name=subway heeft een broodjes-tent is.
De drie voorbeelden die ik eerder gaf en die waarschijnlijk fout zijn koste mij een paar seconden om er uit te ...
122017-02-05 12:46:05 UTCCommodoortje @HourOfTheWulf
Even voor de goede orde, probeer het positieve uit deze discussie te halen.
Helaas trek je het persoonlijk aan dit is niet de bedoeling.
132017-02-05 17:42:49 UTCmarczoutendijk En wat ook nog niet klopt bij deze:
https://www.openstreetmap.org/node/2544056699
cuisine is een toevoeging bij amenity=restaurant of amenity=fast_food. Zonder dat wordt er ook geen icoontje op de kaart gezet (wat mij niet zoveel kan schelen) maar dataconsumers kunnen die locatie niet vinden want ...
142017-02-05 17:51:15 UTCmarczoutendijk En deze:
http://www.openstreetmap.org/node/3019085397
mist dus ook nog amenity=fast_food
152017-02-06 17:10:28 UTCmarczoutendijk In deze changeset:
http://www.openstreetmap.org/changeset/45861079
heb ik bovengenoemde zaken hersteld.

162017-05-13 19:03:47 UTCwoodpeck_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48656854 where the changeset comment is: Revert HourOftheWulf imports/mechanical edits after multiple complaints from Dutch community, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1347
12017-02-05 10:48:21 UTCde vries Hoi alkmaarder, Ik heb een paar vraagjes bij de rotonde die je hier getekend hebt.
Het lijkt mij dat (een deel van) het fietspad aan de oostzijde tweerichtingsverkeer is. Op luchtfoto's meen ik een stippellijn midden op het fiets pad te zien en op mapillary zie ik een tweerichtingsverkeer bordje s...
12017-01-30 13:53:01 UTCde vries hoi sereen666, welkom bij osm. Het lijkt er op dat je pokemon go probeert te beinvloeden door voetpaden en parken toe te voegen. zolang je alleen dingen toevoegt die ook echt bestaan is dit geen probleem. Maar je hebt een hoop fouten in je changesets staan. je heb bestaande landuses gewist en voetpa...
22017-01-30 15:01:12 UTCHenkL Te veel fouten in wijzigingenset.
Revert toegepast middels 45654214.
32017-01-30 19:39:01 UTCCommodoortje Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits.
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group
12017-01-30 11:20:20 UTCde vries Ik heb deze changeset ook terugegdraaid met de zelfde reden als https://www.openstreetmap.org/changeset/45487427#map=15/51.6867/5.3119&layers=N
ook hier was al een buitenste weg aanwezig om aan te geven dat het om een park gaat, zie https://www.openstreetmap.org/way/372559554
Btw, ik ben een l...
12017-01-26 12:26:38 UTCCommodoortje Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
http://www.openstreetmap.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact...
22017-01-26 12:55:13 UTCTies86 Dankjewel,
Ik heb wel een aanvullende vraag. In dit park stond vaak 'grasland' aangegeven voor de delen van het park, welke ik heb aangepast naar 'park'. Echter bij een ander park in Den Bosch zag ik dat een tweede laag was toegevoegd over het hele park (van type park) en daaronder de aparte stukj...
32017-01-26 22:49:22 UTCCommodoortje Het laatste is de juiste methode.
Ik wil je uitnodigen om een forumtopic mee te lezen.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=628267#p628267
42017-01-27 14:19:25 UTCTies86 Oké, dankje. Is er dan een handige methode om mijn changeset terug te draaien? Ik heb dit namelijk geprobeerd, maar kan niets vinden over het terugdraaien van een changeset...
52017-01-27 15:02:19 UTCCommodoortje Deze skils bespaar ik je even. Vanavond zal ik er nog even maar kijken. Doe hier nog maar even niets.
62017-01-30 11:04:03 UTCde vries ik heb zojuist gereverd. zie https://www.openstreetmap.org/changeset/45647717#map=15/51.6913/5.3174&layers=N
72017-01-30 11:15:04 UTCde vries Bij dit park was al een buitenste weg aanwezig om aan te geven dat het om een park gaat, zie https://www.openstreetmap.org/way/60697107
deze was wel een beetje ongebruikelijk getagd, dus dat heb ik voor je aangepast, zodat niantic het ook als park kan herkennen.
82017-01-30 15:56:57 UTCTies86 Bedankt voor je hulp De Vries!
12017-01-23 18:13:34 UTCde vries Hoi stevebeer,
Ik heb de panden die jij hier getekend hebt samengevoegd met panden die ik uit de BAG geïmporteerd heb. Deze manier van werken kost echter meer tijd dan importeren als er nog geen panden staan. Daarnaast heb jij er zelf ook veel tijd in gestoken.
Ik denk dat het (voor iedereen...
12017-01-05 19:01:57 UTCCommodoortje Nu staan de adressen er "dubbel" in.
En sommige afwijkend tov BAG (Basisadministratie Adressen en Gebouwen)
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#/?searchQuery=37%20Veldhoven%20Witvrouwsberg&detailsObjectId=0861010000412608&objectId=0861010000412608&geomet...
22017-01-10 19:24:09 UTCde vries Ik heb een BAG-update gedaan en de data is nu weer gelijk aan de BAG. Het is niet nodig adressen aan gebouwen toe te voegen omdat deze al op de adres nodes staan.
12017-01-01 14:53:35 UTCde vries Hoi Andre, in deze changeset zaten meerdere voetpaden die gebouwen kruisen. Ik heb dit inmiddels opgelost, maar ik zie dit vaker in jouw edits, dus zou je in het vervolg hierop kunnen letten? Dank
12016-12-22 16:23:45 UTCde vries Hoi martin, het lijkt er op dat je vanuit de BAGplugin de verkeerde laag hebt geupload, zou je even kunnen nagaan wat er is misgegaan?
22016-12-22 19:25:59 UTCMartin Borsje Zou kunnen! Zit nu nog onderweg in de trein. Kijk er vanavond nog even naar denk ik.
Martin
32016-12-22 21:55:02 UTCMartin Borsje Als het goed is opgelost!
42017-01-11 09:09:45 UTCCommodoortje Volgens mij is het nog niet opgelost.
https://www.dropbox.com/s/jm2m625ni12sw87/2017-01-11_10-05-54.png?raw=1
52017-01-12 20:55:02 UTCMartin Borsje Nu wel?
62017-01-12 21:10:19 UTCMartin Borsje Is nog niet goed; problemen met BAG plugin
72017-01-12 22:45:30 UTCCommodoortje Martin,
Volgens mij is het nu wel goed, je hebt inmiddels de ontbrekende contouren geïmporteerd. Inmiddels zijn er ook geen dubbelingen (gebouwen/adresnodes) meer.
Validator is schoon mbt de BAG import.
Ik heb nog 2 dubbele adresnodes verwijderd ,dit heeft niets met de plugin te maken maar i...
12016-12-16 11:04:04 UTCMrYadro 44444444
22016-12-17 14:29:53 UTCde vries check 'em
12016-12-13 16:26:23 UTCLogicalViolinist Why are you deleting a bunch of objects instead of updating the existing objects?? Same with this:
http://www.openstreetmap.org/changeset/44371614
22016-12-13 19:39:56 UTCde vries Because those object are also removed in the database they were imported from. This edit is part of an effort of the Dutch community to keep building and address data updated.
Updating includes, but is not limited to adding new building and addresses, modifying existing building outlines or deleti...
32016-12-13 19:42:23 UTCLogicalViolinist so there are no new object to replace the ones you deleted(buildings are demolished)?
42016-12-13 19:53:21 UTCde vries nope. here you can view the source: https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#/?geometry.x=143729.80371155&geometry.y=396584.78696443&zoomlevel=4
52016-12-13 19:54:46 UTCLogicalViolinist Thanks, continue your awesome effort :)
12016-12-13 10:51:00 UTCde vries Hi, I see you're doing mechanical edits to add addr:country to every adress node. Did you contact the local community about this and/or consider the local consensus about how to tag addresses?
12016-12-09 14:41:19 UTCCommodoortje Hoi Jos,

Aangezien je de omschrijving "test" gebruikt en dit je eerste edit (op dit account) is, en de changeset een behoorlijk complexe is. Ga ik ervanuit dat je ervaring hebt in het editen in OSM.
.
Zou je even kunnen en willen reageren?
22016-12-09 15:34:53 UTCde vries Ik heb deze changeset teruggedraaid. https://www.openstreetmap.org/changeset/44284686#map=15/51.6906/5.2958&layers=N

Ik ga er van uit dat je wat dingen aan het uitproberen was en je er niet van bewust was dat je wijzigingen in de osm database doorgevoerd zijn. Als je hulp nodig heb om je weg ...
32016-12-09 16:27:42 UTCmarczoutendijk Ik heb Jos ook een persoonlijke mail gestuurd met het verzoek om even te willen reageren.
12016-10-06 10:21:03 UTCde vries Hoi Robbie, In deze changheset heb je een aantal wegen op een bedrijventerrein veranderd van unclassified naar residential. Residential is alleen bedoeld voor straten in woonwijken.

mvg
22016-10-06 10:32:30 UTCDutchMapper Oh, ik zal het aanpassen ;)
32016-10-06 10:45:41 UTCDutchMapper Ik heb het bijgewerkt in deze changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/42680607.
12016-09-19 08:12:15 UTCde vries De naam van een route hoort niet op de wegen, maar op de relatie. Ik heb f59 weer verwijderd van alle wegen waar je dit op had toegepast.
12016-08-02 09:51:41 UTCjaap de vries als je een brievenbus toevoegd op de kaart dan hoef je geen opmerking op de kaart aan te geven.
22016-08-02 12:23:38 UTCde vries er waren hier twee brieven bussen toegevoegd dus ik heb er weer 1 verwijderd. bedankt voor je bijdrage.
12016-07-12 16:02:54 UTCZverik Hi! Thanks for fixing the borders. You've broken a few coastline in the process. Please be more careful next time and pay attention to JOSM validation warnings.
22016-07-12 18:27:31 UTCde vries Sorry for that, did you fix it? if not can you point me to the problem?
Thanks for noticing.
32016-07-12 22:34:26 UTCZverik I've fixed coastline issues, so no worries. Not sure about the borders though.
12016-03-11 08:38:47 UTCde vries Beste seat, ik heb deze wijzigingenset teruggedraaid omdat het verwijderen van fietspaden niet wenselijk is. de door jou gekozen methode (cycleway=track) dient alleen te worden gebruikt 'bij gebrek aan beter' bv, als de precieze ligging van de fietspaden niet bekend is.
Hierover is consensus in de...
12016-03-11 08:38:41 UTCde vries Beste seat, ik heb deze wijzigingenset teruggedraaid omdat het verwijderen van fietspaden niet wenselijk is. de door jou gekozen methode (cycleway=track) dient alleen te worden gebruikt 'bij gebrek aan beter' bv, als de precieze ligging van de fietspaden niet bekend is.
Hierover is consensus in de...
12016-02-28 11:44:09 UTCde vries jij was er snel bij! :)
22016-02-29 22:44:12 UTCZugführer JOSM stond toevallig net open toen ik het nieuws hoorde ;)
12015-08-29 09:25:41 UTCde vries Beste Jan Maat,
mag ik je naar je bron vragen? Volgens mijn bron is de bestemming wel degelijk Maastricht;Eindhoven;Tilburg.
bron: https://d1cuyjsrcm0gby.cloudfront.net/3BvLzEGZAeEeezYqOghEDg/thumb-2048.jpg
mvg, de vries
22015-08-29 15:43:50 UTCJan Maat Hallo,

De foto geeft niet de plek waar ik de verandering heb gedaan. Deze is eerder.

De bron ben ik zelf. Ik reed deze week van Utrecht naar Limburg en mijn Navigator app wilde me via de parallel weg laten rijden. Kan wel maar niet logisch. Op dit punt heb ik de bestemming aangepast omdat bove...
32015-08-29 16:26:21 UTCde vries Hoi,
ik zag dat je nog niet heel veel bewerkingen op je naam hebt staan, dus ik wil allereerst zeggen: maak gerust fouten bij het bewerken, er zijn hier genoeg mensen die je willen helpen deze te herstellen. als je hulp zoekt kun je op het forum: http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12\...
42015-08-29 16:36:32 UTCJan Maat Hallo,
Ik gebruik de app MapFactor.
Hoe wordt mijn aanpassing verwijderd?
Groeten,
Jam
52015-08-29 19:41:31 UTCde vries aanpassingen kan je niet verwijderen, je kan het alleen nog een keer aanpassen. ik heb het al even voor je gedaan. Fijne avond verder

de vries
12015-07-29 18:21:32 UTCde vries Hoi Henk,

welkom bij osm!

Goed opgemerkt, die verkeerd benoemde straten. Ik heb wel de limietlaan die je getekend had veranderd in een "unclasified" weg. "secondary" is nl bedoeld voor de wat belangrijkere wegen. voor meer informatie over tags kan je terecht op de wiki: ht...
12015-06-15 13:23:59 UTCde vries mag ik je er op wijzen dat de rijbanen die je hier hebt samengevoegd wel degelijk fysiek gescheiden zijn dmv een verhoging?
de vries has contributed to 72 changeset discussions(s) with a total of 216 comment(s)