Changeset No. Date Contributor Comment
12018-04-04 21:08:53 UTCsimone_girardelli Ciao, sicuro che in questo parcheggio ci sia in mezzo una strada sterrata?

https://www.openstreetmap.org/way/576403096#map=19/46.07148/11.50711
22018-04-05 16:25:15 UTCluschi ho fatto highway=track, perché questo parcheggio non è asfaltato.
Si può fare un highway=sercice + service=parking_aisle + surface=gravel, ma secondo me, questo non è giusto, perché la strada è parte del parcheggio del Hotel Spera e anche della strada sterr...
32018-04-06 20:58:50 UTCsimone_girardelli Mi hai messo i dubbi, nei prossimi giorni appena posso ci passo davanti per capire, tanto abito vicino.
42018-04-12 16:22:16 UTCsimone_girardelli Ciao, ho visto che il parcheggio è solo nel cortile annesso all'albergo, mentre dall'altra parte è cortile privato dell'edificio a fianco.

Quanto alla superficie quella dell'albergo è piastrellato di cemento, mentre quello dell'altro edificio è tutto ghiaia, strade no...
52018-04-12 18:56:44 UTCluschi Perfetto.
12018-04-04 21:07:13 UTCsimone_girardelli Ciao, ho visto hai fatto diverse modifiche, alcune servivano perchè fanno parte delle mie prime mappature e in effetti erano da modificare, mentre qui [0], non ho capito perchè hai ridotto il man_made=bridge ed hai creato una strada, che non esiste, quella era unavecchia strada oggi ta...
22018-04-05 16:01:55 UTCluschi Ho ridotto il man_made=bridge, perché in realtà ci sono due ponti.
uno sopra la strada e uno sopra il fiume.
per il pezzo in mezzo di questi ponti è sbagliato fare bridge=yes e man_made=bridge.
per quell pezzo ho fatto embankment=yes senza bridge=yes o man_made=***.
Sulle f...
32018-04-05 16:07:14 UTCluschi lo so che questa era una vecchia strada che non è più in uso. Per quello ho creato una "strada non più in uso". Pensavo che ho fatto già anni fa, ma qualcuno ha cancellato.
Secondo me, questa vecchia strada è giusta e ha il diritto di essere in OSM
puoi...
42018-04-06 21:05:13 UTCsimone_girardelli Per lo storico non c'è problema perchè rimane nella cronologia del database.

Per la strada, non c'è più sono sicure, c'è una specie di sipiazzetto delimitato da guard rail e sul lato del canale da una rete elettrosaldata.

Nei prossimi giorni vado a fare qualc...
52018-04-12 16:24:41 UTCsimone_girardelli A quanto pare avevi ragione su tutto, foto non sono arrivato a farne, comunque vedo di sistemare un pò meglio il tuo lavoro, inserendo i guard rail, mentre sono indeciso se lasciare disused, o abandoned su qel tratto di strada, perchè sta crescendo erba.
62018-04-12 18:50:52 UTCluschi Hai ragione. È meglio se facciamo abandoned:highway=trunk_link.
Ho corretto io.
la guard rail puoi fare tu, perché ho soli il immagine di Esri o Bing.
72018-04-12 18:51:58 UTCluschi https://www.openstreetmap.org/changeset/58044608
12018-02-19 14:26:24 UTCConstable hi there, do you mind giving me a quick explanation about this two objects?
https://www.openstreetmap.org/way/552839594
https://www.openstreetmap.org/way/557349889

The first one looks like a private backyard garden or something like that, the second one I'm not even sure it is actually water.
...
22018-02-19 16:50:37 UTCluschi Ciao Constable,
il "Park" ho fattto piu piccolo(preso dal changeset #53842034) perche prima era sopra di 3-4 case.

ho controllato di nuovo e adesso deve essere corretto.
32018-02-19 18:03:06 UTCConstable ciao, grazie per la risposta, hai ragione, lo aveva aggiunto un altro mappatore, però resta il problema che quel parco non è corretto, quello è un cortile privato, non un parco pubblico, lo stesso vale per lo stagno che era stato aggiunto appena ad est.
Sono secondo me chiarame...
42018-02-19 18:12:16 UTCConstable I mean, look at this guys edits https://www.openstreetmap.org/user/burga45/history he added that park at least three times and luckily someone already deleted some of his rubbish
52018-02-19 18:28:10 UTCluschi Per motivo 1) Lo so che non è buono cancellare qualcosa e disegnare di nuovo.
Normalmente non lavoro cosi.
In questo changeset ho cancellato un oggetto e ho disegniato di nuovo.
Per motivo 2) Conosco il problema con i cioccatori di Pokemon. In quel momento non ho pensato che puo essere uno...
62018-02-19 18:30:00 UTCluschi Grazie per il tuo messagio.
In futuro faccio con piu attenzione.
Auguri
72018-02-19 18:32:54 UTCConstable nessun problema, grazie per la collaborazione!
Ciao!
12018-02-14 21:48:41 UTCluschi Anpassung ref und destination:ref
12017-03-25 07:08:50 UTCmarkusgolser Die änderung ist nicht erlaubt siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dchalet

Mehr als 1 Ferienwohnung pro Haus ist als apartment zu markieren.
Taggen für den Renderer ist übrigens auch unerwünscht.

Liebe Grüße Markus
22017-03-25 10:46:28 UTCluschi In Raum Meran ist das Symbol wichtig und deshalb wird hier tourism=chalet verwendet, da einige Tourismusvereine die Karte von OSM auf ihrer Seite verwenden.
Wenn irgendwann tourism=apartment gerendert wird, werden wir das ändern.
lg
32018-01-20 11:47:47 UTCtyr_asd Zur Info: gerade wurde eine Änderung im OMS-Kartenstil vorgenommen, der Ferienwohnungen (tourism=apartment)
mit einem eigenen Symbol auf der Karte darstellen wird: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/3024
42018-01-21 10:18:12 UTCluschi ich habe mich mit Pethumthani(da er hier alles aktuell hält) in Verbindung gesetzen und werde dann die Ferienwohnungen in einem einzigen Changeset umändern.
12017-12-29 19:49:45 UTCtyr_asd Was ist denn das für ein "neues Luftbild"? ;-)
22017-12-29 22:02:46 UTCluschi http://geoservices.buergernetz.bz.it/geoserver/wms?SERVICE=WMS&FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=p_bz-orthoimagery:Orthophoto_2017_CIR_Lana&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
Ist leider nur Infrarot
12017-11-09 08:58:18 UTCchris66 Danke.
12017-09-04 08:26:12 UTCtyr_asd Wieso hast du hier denn den "name" des Brennerpass einsprachig gemacht?
22017-09-04 16:05:39 UTCluschi Ups...
Hab den Name wieder korrigiert
12017-05-21 16:53:29 UTCluschi Anpassungen an neues Luftbild + einige Wegweiser
12017-05-10 09:02:37 UTCtyr_asd FYI: Die neue Brücke dürfte laut https://www.stol.it/Artikel/Chronik-im-Ueberblick/Lokal/Tod-an-Holzbruecke-Buergermeister-erleichtert-ueber-Gutachten seit kurzem in Betrieb sein. Habs schon entsprechend eingetragen.
12017-04-19 05:43:33 UTCwiki the map Hallo luschi,
ich habe erst jetzt bemerkt dass Du bei dem Lebensmittelhändler MPREIS global die Schreibweise auf MPreis geändert hast. Bei MPREIS handelt es sich um eine eingetragene Marke. MPreis ist deiner Definition folgend -keine Großbuchstaben im Namen- dann ebenso faslch. ref:...
22017-04-21 16:52:02 UTCluschi Hallo,
habe mich nicht weiter über die Schreibweise informiert...
Werde den Name gleich korrigieren.
lg
32017-04-22 08:08:16 UTCwiki the map Danke für die schnelle Reaktion.
Leider fehlt nun der key alt_name.

Das Problem ist, dass ich letztes Jahr diese Firma mit der Bitte kontaktiert habe: Anhand einer von mir dem E-Mail angefügten Overpass Abfrage, deren Filialen auf Vollständigkeit zu überprüfen. Leider ga...
12017-03-02 17:46:29 UTCtyr_asd "Steinegger" wird lokal auch als Ortsname für die Häuser rund um das Gasthaus verwendet (deshalb das place-node). Es gibt sogar ein wikidata item davon: https://www.wikidata.org/wiki/Q18509455
22017-03-02 17:54:25 UTCluschi Oh...danke fürs korrigieren
12017-02-21 16:36:42 UTCuvi http://www.openstreetmap.org/node/1799267036
Handelt es sich hierbei um einen richigen Milchautomaten oder nur um eine Verkaufsstelle?
Kommen Waren aus dem Regal, ist m.E. zusätzlich shop=farm mit der description, welche Sachen es dort gibt, korrekt. Sobald ein Automat steht, sollte der doch ...
22017-02-21 21:11:19 UTCluschi Hallo,
habe bei diesen Änderungssatz das "vending=Milch, Eier" auf "vending=food" geändert was seit etwa 4 Jahren so erfasst war.
Eventuell solltest du simon04(ist ein lokaler Mapper) fragen wie die Lage vor Ort aussieht, da er hier, vor 3 Monaten, einen Eie...
32017-02-22 15:47:55 UTCuvi Danke für den Tipp, hab ich so gemacht
12017-02-01 14:02:04 UTCPolarbear Luschi, du hast auf der Kreuzung 4 Wendeverbote eingetragen. Auf Mapillary-Fotos von 2016 und Jan 2017 sind keine solche Verbote zu erkennen, also darf ich auf der Kruzung wenden.

Worauf beruhen deine Eintragungen?
22017-02-01 17:41:17 UTCluschi Wieder entfernt
32017-02-01 18:09:00 UTCPolarbear Prima, danke. Hattest du die Restriktionen wegen dieses Problem eingefügt?
https://github.com/osmandapp/Osmand/issues/3466
42017-02-02 20:56:31 UTCluschi Ja. Hatte bei der Änderung nicht daran gedacht die Kreuzung auf Mapillary zu überprüfen.
lg
12017-01-28 10:15:20 UTCtyr_asd Stimmt die Schreibweise mit Bindestrich wirklich? Normalerweise würde man das ja zusammenschreiben (z.B. "Rohrerstraße") oder mit Leerzeichen trennen ("Rohrer Straße").
22017-01-28 11:58:44 UTCluschi Ich habe die Schreibweise von den Adressimport übernommen.
Laut Adressimport gibt es in Sarnthein mehrere Straßen mit Bindestrich.
32017-01-29 07:54:53 UTCtyr_asd Ok. Es könnte natürlich auch sein, dass die import-Daten fehlerhaft sind, aber das müsste man vor Ort herausfinden (und dann sowohl Straßennamen als auch Adressen in osm anpassen). Lg!
12017-01-02 11:17:25 UTCgeri-oc Warum löschst du die Aufstellfläche der Feuerwehr?
Bist du vor Ort gewesen?
22017-01-02 19:55:24 UTCluschi Wieder hergestellt in changeset/44853879
12016-12-22 21:38:43 UTCluschi revert von https://www.openstreetmap.org/changeset/44547709
12016-06-16 17:37:48 UTCPolarbear Hallo luschi, was bringt es, unzählige Relationen des Typs "turnlanes:turns" zu erzeugen? Ich halte den Proposal von 2011 für ziemlich tot (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/turn_lanes). Wer nutzt das? OsmAnd z.B. funktioniert prima ohne, normale turn:lanes r...
22016-06-16 21:45:22 UTCMKnight Meines Wissens gibt es ein Plugin, wo man sich den Quatsch schön zurechtklicken kann.
Unterstützt nur niemand ausserhalb von josm und ist tatsächlich überflüssig kompliziert.
32016-06-17 07:14:40 UTCPolarbear Richtig, das josm plugin ist ja auf der Proposal-Seite zitiert.

Meine Vermutung ist ausserdem, da luschi quer durch Europa diese Relations anbringt, dass sie einfach aus den vorhandenen turn:lanes abgeleitet und nicht vor Ort recherchiert sind. Das Ableiten macht aber inzwischen der Datenkonsume...
42016-11-30 23:12:33 UTCPolarbear turnlanes-Relationen wurden vom Autor inzwischen gelöscht. Danke.
52016-12-01 17:24:26 UTCluschi Sry dass ich nicht geantwortet habe.
Hatte Probleme mit meiner Email.
Da die Kommentare nur an die Email gesendet werden, ist mir dieser Fehler entgangen.
Ich habe vor einiger Zeit all die unnötigen turnlanes:turns entfernt die ich in OSM erstellt habe.
lg
12016-10-02 18:40:41 UTCtyr_asd Wäre es nicht besser, anstatt der Webseite des Konzerns, die einzelnen Filian-Seiten zu verlinken (z.B. http://www.anjoka.it/eurospin-kaltern/)?
22016-10-03 18:50:25 UTCluschi Da hast du wohl Recht. Ist ja nicht der Firmensitz von Anjoka.
12016-09-20 08:27:51 UTCtyr_asd Was ist jetzt mit https://www.openstreetmap.org/way/371926986 (und https://www.openstreetmap.org/relation/5523273)?
22016-09-20 15:46:45 UTCluschi Ups...hab ich wohl übersehen.
Danke für den Hinweis.
https://www.openstreetmap.org/changeset/42302398
12016-09-18 14:06:53 UTCgeow Hi luschi, ich habe deine Änderungen in Anlehnung an die Namenskonvention für Südtirol rückgängig gemacht: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Alto_Adige.2FS.C3.BCdtirol_.28South_Tyrol.29

Sappada- Plodn ist eine deutsche Sprachinsel im Belluno, die histo...
22016-09-18 16:20:32 UTCluschi Hi,
mein Fehler.
Danke fürs korrigieren und für die Info.
12016-09-08 17:52:05 UTCnebulon42 Ich kenne auch niemanden der Krainburg (Kranj) oder Bischoflack (Škofja Loka) sagt. Laibach schon eher. Ich glaube auch kaum, dass Hrušica Birnbaum genannt wird. Was ich damit sagen will: Warum hier die Änderung und woanders nicht?
22016-09-08 19:26:20 UTCluschi Ich suche nicht die ganzen name:de die in OSM erfasst sind und überprüfe sie.
Die Frage solltest du besser beweta stellen:
http://www.openstreetmap.org/changeset/13737342
http://www.openstreetmap.org/changeset/41887663
http://www.openstreetmap.org/changeset/37529353
12016-08-31 17:27:51 UTCluschi In keinen der hier aufgelisteten Punkten und Flächen wurde von mir etwas geändert. Wieso JOSM das als Änderung übertragen hat ist mir unklar.
12016-08-01 18:44:15 UTCluschi sry wrong link above.
here the correct:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55299
12016-02-04 01:13:49 UTCnaoliv And again you are messing with what you don't understand...
22016-02-04 01:15:24 UTCnaoliv Before making wrong editions, try to understand the data http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfuel#Other_attributes
32016-02-04 17:24:19 UTCluschi thx for the note
12016-01-23 16:14:47 UTCnaoliv ?????????????
22016-01-23 16:38:49 UTCluschi http://wiki.openstreetmap.org/w/images/b/b2/Bridge-Junction-Connection.png
32016-01-23 16:40:28 UTCnaoliv And what about the empty relation that you have created? I guess you know how to use it, right?
And please: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
42016-01-23 16:53:54 UTCluschi The I've made for you so that you have something to complain about
52016-01-23 16:59:05 UTCnaoliv How childish...
62016-01-23 17:03:46 UTCluschi Oh, thanks for the compliment
12016-01-20 17:44:04 UTCluschi reverted not converted
22016-01-20 17:48:23 UTCnaoliv It was unnecessary...
12016-01-20 13:20:01 UTCnaoliv Note that access=private is different than vehicle=private
22016-01-20 16:37:48 UTCluschi i know this. question is if there is a sing with vehicle no and pedestrian or only vehicle no.
A lot of access=no/pivate in OSM are tagged wrong!
32016-01-20 16:39:32 UTCnaoliv Every access is private in this area (no matter if by foot or vehicle)
access=no was representing this.
I am fixing this (together with some other small things)
42016-01-20 16:52:24 UTCluschi you know that I have made a gate with access=private and changed the way to vehicle=private.
A wall need a gate or something similar for a trespassing street.
52016-01-20 16:55:13 UTCnaoliv I saw.
Actually nothing (yet) evaluates a road passing through a wall (and the highways are properly routable).
I will keep the gate.
62016-01-20 17:14:19 UTCluschi I edited this, because there is only 1 area.
I think the area is not cut by the street(way/154190725).
The link to the website is not working for me so I have tagged the complete area as the protected_area-MP.
If you are not happy whit all my edits in this place I will revert this.
72016-01-20 17:15:48 UTCluschi https://www.openstreetmap.org/changeset/36683669
82016-01-20 17:25:45 UTCnaoliv I am already fixing it.
This place is not enterily a protected area, but only the small forest.
(I live here :-))
92016-01-20 17:40:23 UTCluschi reverted in:
http://www.openstreetmap.org/changeset/36705849
Now you can tag what you want.
regards
102016-01-20 17:44:18 UTCnaoliv I said I was fixing...
Thanks for creating unnecessary conflicts with my edition.
12016-01-20 10:36:51 UTCnaoliv luschi, the protected area isn't actually this full area that you have changed.
22016-01-20 10:38:29 UTCnaoliv And likewise in #36663388, what is wrong in having 2 features (forest and natural reserve) in the same multipolygon?
32016-01-20 17:40:28 UTCluschi reverted in:
http://www.openstreetmap.org/changeset/36705849
12016-01-20 17:20:51 UTCluschi https://www.openstreetmap.org/changeset/36683669
22016-01-20 17:40:25 UTCluschi reverted in:
http://www.openstreetmap.org/changeset/36705849
12016-01-20 10:36:15 UTCnaoliv What is wrong in having the same multipolygon as both natural reserve and wood?
22016-01-20 16:30:59 UTCluschi natural reserve is a boundary.
wood is natural.
some renderer having problems with boundary and wood in the same relation.

And also I think that the beach and the area of bare rock is part of the park not only the forest.
32016-01-20 16:34:57 UTCnaoliv All the "default" (if we can call that way) renderers process this without any problems.
If there are problem in rendering, then it should be threated at the renderer side.
Did you see the problem from the osmand ticket?
42016-01-20 16:49:51 UTCluschi Yes I saw that in Osmand.
And now with 2.2.4 this area(also the other in from my edits in BR) is displayed correct.
Osmand having some problems to display incorrect multipolygons. The default renderer from OSM is showing incorrect MP like correct ones.
And so I can use Osmand to find incorrect MP...
52016-01-20 16:55:44 UTCnaoliv Right.
But it's necessary to fix how they are rendered in osmand :-)
Using some kind of workaround in OSM data is usually not the proper way to solve this.
62016-01-20 17:19:36 UTCluschi this multipoligon is not the best example for the OSM renderer what shows wrong MP.
Osmand and OSM have to fix a lot of errors and things, but Osmand should not overwriting wrong data from OSM whit there own code!
12015-12-20 20:32:10 UTCluschi unnötiges layer=1 entfernt
12015-12-07 17:42:49 UTCluschi http://www.openstreetmap.org/note/387536
12015-12-06 14:20:16 UTCsimone_girardelli Ciao, ho visto dai tools di OSM che hai effettuato qualche modifica/aggiunta in zona.
Ti scrivo solo per esortarti, bonariamente, a commentare i changeset, sia per mantenere lo storico, sia per capire grosso modo i motivi delle modifche/aggiunte.

Quanto al tag andress che hai inserito nel perim...
22015-12-06 18:08:51 UTCluschi in questo changeset ho aggiunto qualche "layer=1" su ponti e "highway=stop" e alla fine ho anche cancellato area di costruzioni che non esiste più da almeno un anno.
32015-12-06 18:13:46 UTCluschi L'indirizzo si riferisce alla costruzione e non sull'ingresso o altro. Per l'ingresso, usiamo entrance=yes oppure entrance=main
42015-12-06 19:17:48 UTCsimone_girardelli Grazie per aver risposto, comunque l'indirizzo và sul perimetro, o sull'entrata, questo almeno si era discusso nella mailing list italiana, per venire incontro ai problemi con il navigatore.
Quanto alla cancellazione, sarebbe stato meglio cambiare i tag e modificare il poligono, ma pazienza....
52015-12-06 21:49:35 UTCluschi L'indirizzo ho mai spostato. Era da 5 anni alla posizione dove era prima dalla tua modificazione.
Secondo me, non era necessaria spostare questo indirizzo, perché non cambia nulla ai navigatori.
Meglio sarebbe stato aggiunto entrance=yes oppure entrance=main

12015-10-17 18:47:53 UTCluschi http://www.openstreetmap.org/note/428018
12015-09-12 12:09:21 UTCluschi falsches layer=1 entfernt
12015-09-12 12:09:12 UTCluschi falsches layer=1 entfernt
12015-09-12 12:09:00 UTCluschi falsches layer=1 entfernt
12015-09-12 12:08:33 UTCluschi falsches layer=1 entfernt
12015-09-07 09:49:10 UTCmueschel Hallo luschi,
kleiner Hinweis: Die Kombination aus Sprache und :lanes ist
destination:lang:XX:lanes
und nicht
destination:lanes:lang:XX
(:lanes kommt immer hinter dem eigentlichen Key). Ich habe das gerade korrigiert.
Viele Grüße & Frohes Mappen,
Jan
22015-09-07 15:53:14 UTCluschi Hallo,
besten Dank für die Info.

Werde meine Änderungen noch mal durch sehen.

somit müsste ich dann auch
destination:lang:XX:backward
oder
destination:lang:XX:lanes:backward bei Gegenverkehr verwenden!?

lg
luschi
32015-09-07 17:07:41 UTCmueschel Genau,
destination:lang:XX ist ein eigenständiger Key, der dann noch mit Anhängseln (formal: Suffixes) wie :lanes und :backward (und :conditional und :start/:end, sofern logisch möglich bei anderen Tags) verfeinert wird.
12015-08-27 18:15:39 UTCPeilscheibe Ui, ein Taggingunfall. Keine Ahnung wie das passiert ist, vielleicht ein Abbruch während des hochladens? Jedenfalls Danke für's reparieren!
12015-08-21 15:30:43 UTCluschi ganz "richtig" sind sie noch nicht, da man_made=bridge eine verbindung zum Flussbett hat, was hier genauso falsch ist wie bei bridge=yes
12015-08-21 14:12:20 UTCluschi https://www.openstreetmap.org/note/266823
12015-08-10 10:53:39 UTCluschi http://www.openstreetmap.org/changeset/27039690
12015-05-13 19:23:14 UTCluschi natural=water kann man auch verwenden, ist laut meiner Interpretation nur sinnvoll wenn es das komplette Flussbett betrifft und keine kleinen Segmente wie hier.
lg
12015-04-29 21:03:10 UTCzimba Top, Danke! Die FON Nodes waren mir immer schon suspekt, und dazu oft offensichtlich falsch. Danke fuers loeschen.
12015-04-29 19:32:20 UTCluschi Löschung von FON Accesspoints aus fragwürdigem Inport von Changeset 636656
https://www.openstreetmap.org/changeset/636656
12015-03-22 21:39:58 UTCtyr_asd Hm. Ich finde das neue Tagging der alten Kaltererstraße nicht so gelungen. Z.B. der Übergang zwischen track und cycleway, obwohl die Charakteristik des Wegs sich gar nicht ändert. Rechtlich ist die Straße wohl eher etwas wie ein highway=service mit vehicle=destination und bicyc...
22015-03-22 21:56:26 UTCluschi Rückgängig gemacht...pedestrian ist in meinen Augen falsch...ich lass das jetzt so
32015-03-22 21:58:58 UTCtyr_asd Was würdest du denn vorschlagen? Würde highway=service besser passen?
42015-03-23 17:13:22 UTCluschi ich würde die Straße als "cycleway" mappen("track" wie in diesem Änderungssatz würde ich nicht mehr machen). Auch wenn die Straße kein Radweg ist. Zu Überlegen wäre dann noch ob man parallel ein "footway" mappt, da die Straße/F...
52015-03-23 20:23:35 UTCtyr_asd OK, klingt nach einer sinnvollen Lösung. (siehe http://www.openstreetmap.org/changeset/29687538). Habe auch den track hin zum Weingüterweg korrigiert, der tatsächlich keine Verbindung zu machen scheint (siehe Geoportal der Gemeinde Eppan: https://gis-eppan.gvcc.net/mapaccel/?project=g...
12015-03-23 17:32:31 UTCluschi Zufahrt zu Hausnummer 11
12015-02-07 17:59:26 UTCtyr_asd I've downgraded the road LS162 over the Kreiter Sattel to "unclassified" again, because it is a very quiet road which doesn't really have a connecting function. It is also very narrow around the top of the saddle.

(Not every LS/SP road has to be tagged as tertiary! And not every tertiar...
12014-11-12 19:03:56 UTCsimon04 Hallo! Nach welchem System / mit welchem Hintergedanken hast du highway=bus_stop entfernt. Dadurch werden jetzt diese Haltestellen nicht mehr gerendert?
Grüße!
Simon
12014-11-02 11:04:07 UTCtyr_asd Ich war schon ein paar Jahre nicht mehr hier, aber damals gabs hier noch einen (alten) Brunnen. Gibts es den nicht mehr?
52 changeset(s) created by luschi have been discussed with a total of 127 comment(s)