Changeset No. Date Contributor Comment
12018-10-07 13:10:57 UTCmueschel Hi,
you added 2 ways with the tag " 70 = line_speed". Looks like a mistake, can you check that?

Cheers, Jan
22018-10-08 11:05:08 UTCJJJWegdam Hello,

That’s indeed a mistake. Could you provide the location of these ways?

Best regards,
Jeroen
32018-10-08 17:40:36 UTCmueschel http://overpass-turbo.eu/?Q=%5Bout%3Ajson%5D%3B%28node%5B%2270%22%5D%3Bway%5B%2270%22%5D%3B%3E%3Brel%5B%2270%22%5D%3B%29%3Bout%20meta%3B
12018-10-03 06:09:51 UTCזִמְרָה Hallo!
Heb je er bewust voor gekozen om polders als "place=island" (eiland) aan te geven? Ik kan hier op de documentatie weinig over terugvinden, dus weet zelf ook niet wat de beste optie is...
22018-10-03 09:41:08 UTCJJJWegdam Hallo

Dit projectje is begonnen in Zeeland, zodat de Zeeuwse eilanden allemaal hun naam hebben. Daar was het ook al wat twijfelachtig omdat een deel van die vroegere eilanden inmiddels niet meer volledig omringd is door water.

De Hoeksche waard is een voorbeeld van een polder met een naam, die...
32018-10-03 10:44:02 UTCeggie Jeroen.. De Hoekse Waard zie ik nog niet renderen als naam. Hij is wel te vinden met een zoekslag.
https://www.openstreetmap.org/relation/8437871
Vorig jaar heb ik zo'n actie teruggedraaid omdat de Dordtsche Kil was leeggelopen. Graag uiterste voorzichtigheid. :)
42018-10-03 11:32:13 UTCJJJWegdam De Hoekse Waard heeft wel een tijdje gerenderd, totdat iemand ‘m niet goed gewijzigd had. Kwestie van even repareren. Ik zal heel voorzichtig zijn ;)
52018-10-03 11:35:53 UTCeggie Oke.. top!
12018-10-02 20:39:30 UTCGertjan Idema Jeroen, ik kom 31 wissels tegen die getagd zijn met railway="double outside slip"
Zou je die willen aanpassen? Wissels worden met railway=switch. Met railway:switch en railway:switch:configuration kan het type worden aangegeven.
22018-10-02 21:58:05 UTCJJJWegdam Daar ben ik zeker van op de hoogte. Deze changeset is gemaakt tijdens het project om alle spoorlijn ways in Nederland te vervangen. Dat was al best wel wat werk, dus dit soort fouten oplossen viel toen buiten de scope. Dus ja, deze fouten heb ik toen meege-edit naar de nieuwe ways.

Op het moment ...
32018-10-02 22:22:19 UTCGertjan Idema Heb ik die gemist? Ik kan me niet herinneren dat ik deze import heb zien langs komen op imports@openstreet.org. Daar maak je je niet populair mee binnen de osm community.
42018-10-03 10:24:14 UTCJJJWegdam Ik denk het wel. Er is uitgebreid uitleg gegeven op https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=30234

Als je er verder vragen over hebt dan beantwoord ik die graag via de forum thread of via pm. Vragen over de volledige import lijken me niet relevant voor deze changeset.
12018-09-08 11:49:41 UTCsander79 volgens het huis-aan-huis blad is het pad van Lage Wijde naar station Leidsche Rijn geopend.
Weet jij toevallig wat er nu allemaal opgeleverd is en of de access tag eraf kan ?
22018-09-08 22:34:00 UTCJJJWegdam Dit is allemaal aan de hand van PDOK luchtfoto’s gemapt. Ik heb geen zicht op de actuele situatie ter plekke. Daarvoor ben ik afhankelijk van mappers die dat wel hebben.

Als je info hebt over wat er beter kan, voer het dan gerust door.
32018-10-01 18:40:00 UTCsander79 In ben bang dat je ook een aantal wegen hebt toegevoegd die al zijn verdwenen. bv https://www.openstreetmap.org/way/621221951
Volgens mij kunnen al deze wegen weg
42018-10-01 19:56:40 UTCJJJWegdam Ik heb simpelweg alle wegen toegevoegd die ik op de meest recente PDOK beelden tegen kwam. Dat geldt ook voor wegen die al buiten gebruik zijn en nog gesloopt moeten worden. Als er wegen op staan die inmiddels al gesloopt zijn, verwijder ze dan gerust. Ik heb geen beeld van de situatie ter plekke.
12018-09-03 02:52:52 UTCJosbert Lonnee Spoor 9 loopt nu nog niet dood. Het perron is in het echt langer voor 9 en korter voor 8. Klopt het dat dit nog niet af is?
22018-09-03 09:35:38 UTCJJJWegdam Ik zag dat alleen spoor 9 nog in het systeem stond als doorlopend spoor. 8 is niet meer zichtbaar dus die heb ik getagd als railway=razed. Hoe het in het echt is weet ik niet.

Perron kan ik nog aanpassen als dat nodig is.
32018-09-03 17:24:56 UTCJosbert Lonnee Volgens zowel de spoordata van ProRail als sporenplan.nl 's 'uitgebreide tekeningenen' zijn sporen 8 en 9 perronsporen achter én naast elkaar. Zal ik proberen er dat van te maken wat het volgens hun beide is? (inclusief perrons)
42018-09-03 22:20:18 UTCJJJWegdam Prima hoor. Dan kijk ik er nog wel een keer na zodra alle ProRail kaarten zijn aangepast na de werkzaamheden. Alvast bedankt
12018-08-01 15:36:52 UTCJJJWegdam Looks good. What source did you use?
22018-08-01 17:53:54 UTCmnegrini Mostly an old high res map published by the project that I had lying around. No vector source unfortunately.
12018-06-28 16:13:45 UTCJJJWegdam Lengte van wissels en maximumsnelheden kloppen niet. Tevens zijn ways niet goed aan elkaar aangesloten
12018-06-19 06:42:51 UTCeggie Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

22018-06-19 06:52:58 UTCeggie Dag Robin,
Je gebruikt geen satellietbeelden in Nederland maar de PDOK luchtfoto 2017.
De ligging van de rails komt uit de data van Prorail en wordt onderhouden door Jeroen Wegdam. Bij ingrijpende veranderingen zou ik even contact met hem opnemen. In de historie zie je de oorspronkelijke mapper....
32018-06-19 09:17:11 UTCJJJWegdam Spoorligging en baanvaksnelheden zijn inmiddels geupdate. Bedankt voor het mappen; je zat al best wel goed Robin
12018-05-11 15:14:12 UTCMartin Borsje Hllo,

je noemt hier een gebied van een ranggeerterrein 'Arrival tracks'

Volgens mij verwar je hier een functie met een naam. Ik kan met niet voorstellen dat het gedien, bovendien Engelstalig, echt 'Arrival tracks' heet. Zou 'name' hir nier gewoon door 'note' vervangen kunnen worden?
22018-05-13 16:13:49 UTCJJJWegdam De naam naar de sporen zelf verplaatsen lijkt me een goed compromis. Voorbeeld: ‘name=aankomstspoor 7’
12018-05-04 06:43:32 UTCeggie De Dordtse Kil staat leeg.. Ik kijk er even naar. waar zou de fout kunnen zitten. In deze changeset?

Groet,
Eggie
22018-05-04 06:47:36 UTCeggie Ik probeer deze changeset terug te draaien. Even kijken wat de rendering doet. een lege Kil is maar niets.
Dit was jouw changeset.. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=58579172
32018-05-04 06:53:13 UTCeggie reverted by changeset Wijzigingenset #58669077
Jeroen...'k Denk dat de Kil het weer gaat doen. Zal wel even duren voor die weer vol is.
42018-05-04 07:24:27 UTCeggie Yep.. Het water komt weer terug :)
52018-05-04 10:42:18 UTCJJJWegdam Ah. Dat was inderdaad niet de bedoeling. Hoe zit het nu met de toevoeging van Hoeksche Waard?
62018-05-04 12:16:36 UTCeggie Hoi.. Die zal er af zijn. Probeer je dat opnieuw? 'k Kon in Achavi niet goed zien wat je gedaan hebt, maar waarschijnlijk heb je die mp relatie veranderd of verwijderd aan de westkant van de Dordtsche Kil.
72018-05-04 12:18:24 UTCeggie Wanneer je mijn changeset terugdraait zal die er wel weer opzitten, maar dan moet je wel ook direct de mp van de Dordtsche Kil repareren.
82018-05-04 12:21:06 UTCeggie De MP gesloten houden van de Kil ziet er overigens netter uit. In editor potlatch2 lijkt alles anders onderwater te staan. Dat is lastig mappen.
92018-05-04 12:36:19 UTCeggie .. ik weet niet wat het meeste werk is. Wel heb ik de rivieren (mp's) regelmatig moeten repareren. Een aantal weken geleden weer de Oude Maas en de Lek.
Het is gewoon tricky om aan die mp's te komen.
12018-03-27 02:17:10 UTCEOSfoto Hoi,

Je hebt hier twee tunnels als reatining_wall gemapt, maar ik kan nergens in de wiki terugvinden dat dit de bedoeling is. De tunnels zijn echte tunnels en geen keermuren.
Beide tunnels staan op Mapillary.

Grtz
22018-03-27 09:38:49 UTCJJJWegdam Hallo,
Als ik me niet vergis ligt een tunnel onder de grond (layer<0) en wil je dat ‘ie niet instort (retaining_wall). Ik kan nergens in de wiki terugvinden dat dit niet de bedoeling is. Maar even wat serieuzer: wat is precies het probleem hiermee? Ik heb de Mapillary app even gedownload e...
32018-03-27 11:10:24 UTCEOSfoto De weg (tag tunnel) lag op 0 en de spoorlijn op 1, als ik mij niet vergis. Maakt ook weinig uit, want de tunnel gaat niet onder het maaiveld door, maar de spoorlijn ligt op een dijk.
Waar het imo om gaat is dat een keermuur iets fundamenteel anders is dan een tunnelwand.
Even als voorbeeld: er st...
42018-03-27 12:44:51 UTCJJJWegdam Het spijt me, maar dan vrees ik dat we daar van mening verschillen. Niet over de bloembak, maar over ‘deze (niet ideale) tag kan prima, bij gebrek aan beter’.

Er zijn meerdere mappers in Nederland die dit hetzelfde als ik doen (voorbeeld: spoortunnel Delft). Mocht je dit consequent w...
52018-03-27 16:42:56 UTCEOSfoto https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61821
12018-03-21 21:12:41 UTCMartin Borsje Hoi Je hebt de spoorrails op de brug op een embankment gezet. Is dit goed? Het ballastbed kun je toch met goed fatsoen geen embankment noemen?
22018-03-22 00:39:44 UTCJJJWegdam De combinatie bridge/embankment is in principe altijd fout. Ik weet niet precies welke brug je bedoelt, maar dit is waarschijnlijk per abuis gebeurd.
12018-02-13 20:20:35 UTCletihu Warum wird diese Bahnstrecke
https://www.openstreetmap.org/way/551339747/history
um 23:07 gemappt?
Um 23:02 ist die gleiche Strecke hier
https://www.openstreetmap.org/way/551338292/history
schon gemappt worden.
22018-02-14 09:55:37 UTCJJJWegdam Wie ich in der Beschreibung der Changeset geschrieben hab: es war das einfügen der Liniennummers.
Es tut mir leid falls ich ein Konflikt verursacht habe.
12017-12-30 16:52:01 UTCKogacarlo Hallo JJJ, je hebt een nieuw fietspad gewist bij Heierhoeven en je hebt zelfs het fietspad teruggezet waar de gehele overweg is verdwenen. waarom heb je dat gedaan?
22017-12-30 23:50:04 UTCJJJWegdam Voor wie onze onderlinge emails niet kan zien: dit ging om een onderdeel van de ProRail import. Deze probeer ik zo goed mogelijk te doen, op basis van recente bronnen. Alleen soms gaat er dan wat mis, zoals hier.
32017-12-31 14:20:04 UTCKogacarlo Klopt, is aangepast.
12017-11-01 19:50:35 UTCMartin Borsje Hoi

Ik zie dat je aan beide sporen van de Betuweroute de naam Betuweroute gegeven hebt.

Voor een dergelijk geïsoleerde treinroute inderdaad gerechtvaardigd om deze van een naam te voorzien, alhoewel er natuurlijk geen straatnaambordje staat :-)
Echter: door het heengaande en teruggaande...
22017-11-02 10:41:46 UTCJJJWegdam Beste Martin,
Het heengaande en teruggaande spoor hebben beide de eigenschap dat ze bij de Betuweroute horen en 'verdienen' mijns inziens dus beide een name=Betuweroute. Dit in overeenstemming met wat er op de wiki staat over railway names: "The name of a railway line e.g. Illinois Central. Us...
32017-11-02 12:06:27 UTCMartin Borsje Hoi Jeroen.

Dank voor je antwoord.

Taggen voor de renderer is in mijn ogen ook een zonde als dat de werkelijkheid geweld aandoet.

De vraag is of je de BetuweLIJN (in het algemeen twee tracks) één naam geeft (wat mijn voorkeur heeft en volgens mij de wiki ook aangeeft) of dat j...
42017-11-06 12:28:23 UTCJJJWegdam Beste Martin,
Allereerst, om verwarring te voorkomen, wil ik je er even op wijzen dat je in je eerste comment sprak over de Betuweroute en dat dit in je tweede comment veranderde in Betuwelijn. Dit zijn twee verschillende spoorlijnen: de Betuweroute is de goederenspoorlijn Kijfhoek-Zevenaar, de Bet...
12017-07-25 21:29:35 UTCalphensebezorger Hallo JJJWegdam,

Kun je bij gelegenheid nog eens een blik werpen op deze 'ways':

https://www.openstreetmap.org/way/449429313
https://www.openstreetmap.org/way/449428266 ?
Een maxspeed-tag op een 'retaining wall' geeft JOSM reden tot mekkeren. Misschien dat je er zelf nog meer kan vinden, dez...
22017-07-26 17:40:54 UTCJJJWegdam Goedemiddag,
Het is inmiddels gefixt. Er is waarschijnlijk iets mis gegaan met het tags copy pasten. Op het moment ben ik op vakantie dus ik kan voorlopig niet naar vergelijkbare situaties zoeken.
Mvg
JJJWegdam
12017-05-15 12:18:40 UTCsander79 Kan je station 'Leidsche Rijn' toevoegen? (note #988449)
22017-05-15 16:15:42 UTCJJJWegdam Beste Sander, ik was er nog niet van op de hoogte dat er al treinen stopten bij Leidsche Rijn. Bedankt voor de heads-up. Ik zal het toevoegen.
12017-04-23 19:01:19 UTCCommodoortje Hoi JJJWegdam,
Misschien lees je mee op het forum, maar misschien ook niet.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=642719#p642719
22017-04-23 20:57:31 UTCGertjan Idema In totaal zijn er 88 buslijnen in Utrecht vervangen door een buslijn naar Gorinchem. Wil je dit zsm herstellen?
32017-04-24 00:00:41 UTCJJJWegdam Excuses. Aankomende dinsdagavond heb ik tijd.
42017-04-24 00:01:44 UTCJJJWegdam Bedankt voor de verwijzing naar het forum @commodoortje. Dat vind ik inderdaad lastig bij te houden.
52017-04-26 17:42:53 UTCZugführer Nog niet gelukt, zie ik?
62017-04-26 18:07:51 UTCJJJWegdam Dat klopt. Ik heb 0 ervaring met het rollbacken van changesets, dus het duurt langer dan één avondje. Tips zijn welkom.
72017-04-26 19:10:01 UTCZugführer Ik heb er ook nauwelijks ervaring mee. Wellicht heeft Gertjan tips.
82017-04-27 13:33:38 UTCGertjan Idema Met roll-backs heb ik ook weinig ervaring.

De enige oplossing die ik nu kan bedenken is een beetje omslachtig, maar
wel werkbaar:

1. Kijk in Josm via de historie van de relatie wat de laatste goede
versie is.
2. Download deze versie via deze url:
http://api.openstreetmap.org/api/0.6/rel...
92017-04-28 18:09:11 UTCalphensebezorger Volgens mij kun je met de reverter-plugin eerst de aangetaste relaties selecteren, en dan bij het reverten van de changeset aangeven dat alleen de geselecteerde relaties teruggedraaid moeten worden. Dan gebeuren waarschijnlijk min of meer de stappen die Gertjan hierboven beschrijft automatisch. Even...
102017-04-28 18:36:57 UTCJJJWegdam Bedankt voor de tips! Hier kan ik vast wel wat mee
112017-05-06 11:10:28 UTCZugführer Ondertussen staan de buslijnen al 18 dagen fout in de database... ik zie dat het ook over andere routes gaat naast Utrecht-Gorinchem, https://www.openstreetmap.org/relation/3624417 en https://www.openstreetmap.org/relation/3622146 bijvoorbeeld volgen ook niet meer hun eigenlijke route.
122017-05-06 12:59:29 UTCJJJWegdam Beste Zugführer,
Een tijdje geleden heb ik de buslijnen, voor zover ik weet, hersteld. Ik kom niet vaak in Utrecht dus ik kan niet zien of dat goed is gebeurd. Ik kan dus niet goed beoordelen in hoeverre de lijnen nu blijkbaar nog steeds verkeerd zijn.

Graag wil ik het volgende voorstellen....
132017-05-06 14:29:49 UTCZugführer Ah, ik zie het. In die changeset (http://www.openstreetmap.org/changeset/48257503) zijn op de een of andere manier allerlei buslijnen weer op andere foute routes terecht gekomen. Het gaat zo te zien nog steeds om een stuk of 80 lijnen die vervangen zijn door een andere foute lijn.
Ik zal straks een...
142017-05-06 22:35:55 UTCZugführer Met horten en stoten heb ik het meeste inmiddels hersteld met de methode die alphensebezorger aanraadde.
Overigens zijn er ook op busstation CS Jaarbeurszijde een hoop busrelaties kapot door ways die opeens anders lopen, dubbel voorkomen of geknipt zijn, waardoor de busroutes niet meer aansluiten. ...
152017-05-07 12:06:09 UTCGertjan Idema Mooi werk Zugführer.
@JJJWegdam, mag ik vragen wat je geprobeerd hebt om met de perrons te doen?
Zowel de trein, als de busperrons zijn in stukjes geknipt, die ik daar nog nooit gezien heb. Bovendien zijn de trein perrons genummerd met spoornummers in plaats van perronnummers. Utrecht ken ach...
162017-05-07 17:06:46 UTCJJJWegdam @Gertjan:

Over perronnummers versus spoornummers zegt Wikipedia het volgende: "Voorheen werd bij het vertrek van een trein aangekondigd van welk perronnummer de trein vertrok. De reizigers moesten dan nog uitzoeken aan welke kant van het perron. Tegenwoordig zijn de perrons niet meer genumme...
12017-05-03 00:54:52 UTCJimiiee Ik heb iets fout geaan,de pedestrian street bestond niet meer en die heb ik verwijderd. Maar die zat vast aan een relation die de ondergrondse trein tunnels tekent. Dat is niet goed. Deze changeset moet terug gedraait worden.
22017-05-03 07:00:54 UTCeggie Ik kijk eerst even
32017-05-03 07:03:17 UTCeggie http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48350531
Dit is de geschiedenis van de changeset
42017-05-03 07:24:27 UTCeggie Er is volgens mij niets weg. 'k Heb dus niet de changeset "reverted".
'k Zal deze changeset doorsturen aan JJJ Wegdam. Die gaat over de rails. Dan laat ik hem even kijken.
52017-05-03 07:58:15 UTCeggie Bij het stokviswater is de MP onderbroken waardoor het wandelgebied niet meer rendert. Even verder kijken.
62017-05-03 08:04:52 UTCeggie Ik draai de changeset terug.
72017-05-03 08:06:40 UTCeggie Niet gedaan.. krijg te veel conflicten.
82017-05-03 08:08:11 UTCeggie Zal even kijken of ik die relatie van dat wandelgebied zo kan herstellen.
92017-05-03 08:52:27 UTCeggie Mp boven spoor Binnenrotte weer provisorisch hersteld. Wandelpad iets opgeschoven Als het goed is rendert er dadelijk weer een wandelgebied over het marktgedeelte net als bij Blaak . Dan lijkt het spoor te verdwijnen, maar dat is natuurlijk niet zo. Even afwachten...
102017-05-03 10:13:18 UTCJJJWegdam Zojuist even naar gekeken, maar m'n eerste indruk is dat er niks aan het spoor veranderd is. Ik wacht even tot het allemaal op OpenRailwayMap gerenderd is (gebeurt rond middernacht) en kijk dan ook daar nog even. Mocht daar iets mis zijn dan laat ik het wel weten. Bedankt voor de heads-up!
112017-05-03 10:14:32 UTCJimiiee Oh ok, dus ik had de markt verwijderd en daardoor verdween of kwamen te tunnels tevoorschijn. Ik zag grote veranderingen aan het spoor en dacht dat ik die verwijderd had. Bedankt.
122017-05-03 10:17:35 UTCeggie Precies :) Naar die relatie zou nog eens gekeken kunnen worden, maar gesloten is die nu weer wel.
132017-05-03 10:19:30 UTCJimiiee Ook Binnenrotte is daar ook niet meer waar ik de relation had verwijderd, het is water met een brug en gras geworden. Markt stopt bij straat Meent, voor het parkeerplaats Meent
142017-05-03 10:30:23 UTCeggie Klopt... Die mp relatie heb ik gewoon doorverbonden met een uitstapje naar de brug toe zodat het water rendert. Dat gedeelte van de mp boven de Rotte zou eigenlijk weg moeten.
Op de OFM rendert de parkeerplaats Meent wel op de mapnik niet. Zou dus als inner in de mp moeten net als het grasveld. Zal...
152017-05-03 10:35:48 UTCeggie Als het goed is moet dat gras en parkeerplaats meent gaan renderen. Zit nu in relatie als inner
162017-05-03 10:36:20 UTCeggie yep
172017-05-03 11:43:00 UTCJimiiee ok bedankt!
12017-03-09 19:01:57 UTCrichardbrinkman Heten de velden en gebouwen ècht "Schapen", "Ezels/Geiten" en "Bijenstal"?
Ik vermoed namelijk van niet. Dat ergens schapen grazen of ezels rondlopen maakt namelijk niet de naam van het veld. Wat mij betreft is dit oneigelijk gebruik van de name tag.
22017-03-11 02:21:23 UTCJJJWegdam Destijds was ik nog niet op de hoogte van andere oplossingen zoals in bijvoorbeeld de Münster Zoo. tourism=attraction
attraction=animal
name=<name>
Is dat een idee voor een compromis? De informatie op zichzelf moet wat mij betreft wel op de een of andere manier aanwezig blijven.
32017-03-11 07:40:01 UTCrichardbrinkman Dat lijkt me een stuk beter. Alleen zou ik ook dan niet name="Schapen" gebruiken maar species="Ovis aries" + species:nl="Schaap".

species="Equus africanus asinus;Capra aegagrus hircus" + species:nl="Ezel;Geit"

species="Anthophila" + s...
12017-03-04 21:47:19 UTCAllroads Ik zie hier een crossing way van sporen, wat moet ik daar mee doen, een node zetten, maar horen er dan ook links rechts af tags op, terwijl een trein niet links en rechtsaf kan.
https://www.openstreetmap.org/changeset/36249449#map=20/52.68640/6.19633&layers=H
22017-03-04 23:43:55 UTCJJJWegdam Als treinen niet af kunnen slaan, dan eindigen de ways niet (dat is hoe nu alle sporen in Nederland aan het worden zijn). Echter gebeurt er wel iets op deze crossing ways: een kruising van sporen (zonder slip switches) wordt getagt als railway=railway_crossing. Niet te verwarren met een overpad: rai...
12016-12-31 19:17:38 UTCalphensebezorger Botlektunnel zuidelijke buis (456351144), staat het eenrichtingsverkeer hier niet verkeerd om?
22017-01-01 14:49:19 UTCJJJWegdam Dit was inderdaad incorrect. Ik heb het inmiddels aangepast. Bedankt voor de heads-up!
12016-12-24 15:23:10 UTCJJJWegdam This is indeed a large and complicated changeset. Please do note though that this changeset includes seven days of careful preparation. If you have any questions or concerns, feel free to send a message and please allow me at least 48 hours to respond. Thank you in advance
22016-12-24 18:32:03 UTCJJJWegdam Update: non-converted tracks between Voorburg, Nootdorp and Leidschendam have been found and will be repaired within 24 hours
12016-12-13 18:53:05 UTCSander H Hoi Jeroen, Als je het niet erg vind heb ik de tunnel weer van richting omgezet. Beide delen stonden tegen het verkeer in te wijzen. Ik merkte ineens dat m'n routeplanner me over de brug wilde sturen ;)
gr. Sander
22016-12-13 22:57:10 UTCJJJWegdam Beste Sander,
bedankt voor de correctie en excuses voor het ongemak. Ik hoop dat de detaillering van het Rotterdamse havengebied waar ik de afgelopen tijd mee bezig ben geweest verder goed bevalt.
Mvg,
Jeroen
12016-11-24 18:24:15 UTCalphensebezorger Hallo JJJWegdam,

Weet je zeker dat de bron (luchtfoto) die je gebruikt voor OSM toelaatbaar is? Voor zover ik kan vinden is het een CC-BY-NC licentie. Zie:
http://www.nationaalgeoregister.nl/geonetwork/srv/dut/search?hl=dut&#|5bda5b66-ae22-4a12-9236-13ad2c4d0730

Daar staat:

Luchtfotos ...
22016-11-24 20:52:28 UTCmarczoutendijk Maar OSM is toch niet-commercieel?
En ik heb bv. een persoonlijke licentie en gebruik die PDOK vrij vaak, want hij is absoluut beter dan cyclomedia.
32016-11-25 09:33:05 UTCJJJWegdam Weliswaar heb ik niet dermate veel verstand van licenties dat ik de term CC-BY-NV herken, maar ik zie net als Marc het probleem niet.

PDOK was hier echt een uitkomst, aangezien de snelweg zo (relatief) kort geleden opgeleverd is.
12016-11-12 18:41:56 UTCSander H Hoi Jeroen,
Heb even een stukje spoor gecorrigeerd, dit is ruim een jaar geleden omgelegd voor de bouw van het Coloradoviaduct, zie https://www.openstreetmap.org/changeset/43571917
Ook bij de Missouriweg een stuk spoor van je voorbereidende import op disused/abandoned gezet aangezien dat, behalve ...
22016-11-12 18:43:55 UTCSander H Missouriweg: https://www.openstreetmap.org/changeset/43587524
32016-11-13 14:03:48 UTCJJJWegdam Beste Sander,
Bedankt voor je feedback! Met 'boots on the ground' maken we de ProRail import met z'n allen nóg beter. Ik was sowieso al van plan om nog even via de sattelite imagery van http://pdokviewer.pdok.nl/ nog even de sporen van Rotterdam World Gateway, APM Terminals Rotterdam Maasvla...
12016-09-06 06:57:41 UTCff5722 Hier is iets misgegaan lijkt het:
http://www.openstreetmap.org/way/89877839
22016-09-06 09:19:43 UTCJJJWegdam Beste ff5722,

nadat ik de sporen in Flevoland heb vervangen hebben er verbouwingen plaatsgevonden rond Almere Centrum. Dit is gebeurd in:
http://www.openstreetmap.org/changeset/41621360
Op het moment ben ik zelf een beetje druk met het begin van het academisch jaar. Graag verwijs ik u/je door n...
12016-08-07 21:34:56 UTCAdVerburg Please keep in mind that when a (rail)way crosses water, you need a tunnel or bridge. In this case your railways cross the Waal without using the still existing bridges.
Yours sincerely Ad Verburg
22016-08-07 22:04:06 UTCJJJWegdam Beste heer Verburg,

in deze wijzigingenset heb ik de ways van de spoorlijnen vervangen door openbare meetgegevens van ProRail. Dit heb ik voor het gemak gedaan met editor Potlatch, omdat deze makkelijk ways joined. Zodra ik klaar ben met het emplacement van Geldermalsen zal ik de spoorlijn van da...
12016-07-12 07:12:24 UTCrichardbrinkman Ik zie dat je veel wegen en punten hebt toegevoegd zonder tags. Niet alleen in deze changesets maar in heel de omgeving van Enschede. Ik heb je hier eerder op gewezen dat dat niet de bedoeling is. Je gaf toen aan vaak in etappes te mappen. Eerst de punten dan de tags. Ik merk echter dat veel van dez...
22016-07-14 07:20:34 UTCJJJWegdam Beste Richard,
dat het niet de bedoeling is dat deze wegen en punten in de database komen kunnen we het snel over eens zijn. De objecten waren door verkeerd gebruik van JOSM twee keer geupload naar de database: 1 keer met tags en een keer zonder tags (op dezelfde locatie). Blijkbaar heb ik deze per...
12016-04-25 21:48:23 UTCJJJWegdam Beste rhaan,
dank voor het herstellen van de niet volgens plan aangelegde paden. Ik vroeg me af of u voor way 413095475 nog iets verder zou kunnen specificeren welk deel van het pad een brug is, als u dit niet al van plan was. Bvd http://www.openstreetmap.org/way/413095475
12016-04-17 20:11:14 UTCJJJWegdam Waarop baseert u dat way 410963058 ontoegankelijk is?
http://www.openstreetmap.org/way/410963058 Het lijkt me erg onwaarschijnlijk aangezien dit pad is opengesteld sinds 10 april (http://www.tubantia.nl/regio/enschede-en-omgeving/enschede/vliegveld-twente-nu-open-voor-publiek-1.5908420). Tevens heb...
12016-04-17 11:23:29 UTCJJJWegdam Beste heer, mevrouw,
sinds gisterenavond ben ik de technische tekeningen van Area Development Twente aan het overtekenen op het vliegveld. De precisie hiervan is net wat hoger dan de de zojuist ingediende wijzigingenset. Zie de blauwe versus de rode ways op http://puu.sh/oluoL/5d9237ad8b.PNG. Ik ho...
12016-04-02 16:11:39 UTCMartien Sch Hoi JJJWegdam,

Ik zag jouw commentaar bij de in aanleg zijnde spoorlijn Roodeschool-Eemshaven. Hier is meer informatie te vinden: http://www.provinciegroningen.nl/uitvoering/verkeer-en-vervoer/spoorlijn-roodeschool-eemshaven/

Groeten,

Martien
22016-04-02 16:24:27 UTCJJJWegdam Bedankt voor de informatie Martien! Ik hoop dat de vernieuwde rail shapes in de smaak vallen
32016-04-02 16:34:11 UTCMartien Sch alle info is mooi mee genomen. Zelf kan ik weinig vinden. Op de renders lijkt het dat het spoor noordelijk van de Borkumkade, tegen de dijk aan komt te liggen, maar nu is het zuidelijk getekend.

OSM blijft vaak genoeg itereren en wachten op iemand die alles precies weet of meet en dat komt het go...
12016-03-08 12:22:23 UTCJJJWegdam Beste van Rees,

bedankt voor de oplettendheid. Het implementeren van deze batch spoorgeometrie duurde inderdaad langer dan de in de wijzigingenset aangegeven 6 maart. Echter was ik nog wel gewoon bezig om de lijnen naar Delfzijl en Eemshaven af te ronden, dus ik zou graag de lijnen opnieuw import...
22016-03-08 12:31:40 UTCvan Rees Whoops Sorry Jeroen Wegdam, Ik had niet door dat er iemand mee bezig was. Ik heb de bestaande lijnen tussen station Appingedam en Delfzijl verwijderd en vervangen door de, naar ik vermoed, nieuwe lijnen (omgezet naar type Rails). Mijn wijzigingen zijn ingegeven door het feit dat ze in Delfzijl bezig...
32016-03-08 13:34:12 UTCJJJWegdam Geen probleem hoor. Het opnieuw importeren is vrij weinig werk. Ik ben vooral blij dat je op deze manier hebt laten weten welke rails niet meer bestaan; de shapes van ProRail zijn uit 2013 namelijk en ik kan niet voor heel Nederland zien waar gewerkt wordt. Ik zal abandoned wel even omtaggen naar ra...
12015-10-15 21:56:48 UTCJJJWegdam Beste vliegendevis,
bedankt voor je bijdrage. Ik vraag me al een tijdje af waar Hengelo het tracé heeft ingepland. Echter beperk ik mijn werkgebied tot de gemeente Enschede, dus ik heb me er nog niet in verdiept.

Klein verzoekje: zou je misschien de bron even kunnen bijvoegen als source t...
12015-10-12 20:27:12 UTCJJJWegdam Sehr geehrter herr / geehrter frau,

beim aktualisieren der Gleisgeometrie in Enschede, bemerkte ich, dass sie den Namen der Plattform 4b geändert haben. Vielleicht haben sie beobachted dass die andere Plattformen mit name=1, name=2, etc. getagt sind. Dies ist Teil einer niederländischen...
22015-10-12 21:46:19 UTCWeide Ich werde die niederländische Praxis nicht mehr stören, aber ich halte sie für falsch. Mehr in einer PM.
32015-10-14 17:02:42 UTCluschi Aus meiner Sicht hat Weide keine Fehler gemacht!
1. Bahnsteige sollten mit ref getaggt werden: http://wiki.openstreetmap.org/w/images/e/eb/A-simple-halt.svg
2. Wiki Seite ansehen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer. So extrem wie in den Niederlanden ist es sonst nirgends....
12015-08-10 15:37:04 UTCJJJWegdam Beste Zugführer,

wat is de reden dat je wandelpaden over de perrons heen hebt gelegd? Binnen het stationsgebouw kan ik me er, met het oog op openbare ruimte met winkels, er nog wat bij voorstellen. De paden die overlappen met perrons vind ik echter onnodig.
22015-08-15 19:26:02 UTCZugführer Ik heb dat gedaan om (in de toekomst) nauwkeuriger routes te kunnen berekenen tussen de sporen en bijvoorbeeld het busstation. Maar ben het met je eens dat het er niet zo mooi uit ziet. Wellicht kan het op de een of andere manier opgelost worden door de "paden" over de perrons op een ander...
32015-08-15 23:22:52 UTCJJJWegdam Dat is begrijpelijk. Wat ik me wel afvraag is of bij het berekenen van dergelijke routes per se via een way moet. Als dit daadwerkelijk vereist is zie ik niet hoe de afstand tussen de perron-way en de spoorlijn-way overbrugd gaat worden.
Logischer lijkt me een programma dat routes berekent aan de h...
12015-07-09 14:24:35 UTCrichardbrinkman Er worden in deze changeset nogal wat lijnen toegevoegd zonder enige tags. Kan ik deze allemaal verwijderen of heb je daar nog plannen mee?
In de OSM database horen namelijk alleen nuttige zaken te staan. Lijnen zonder tags zijn dat mijns inziens niet.
22015-07-09 14:45:21 UTCJJJWegdam Het detailleren van stadsdelen ligt bij mij soms even stil. In dit geval is dat veroorzaakt door tentamens en wat drukte aan het begin van de vakantie. Ik ben voornemens hier snel mee verder te gaan en na afloop ongebruikte lijnen natuurlijk op te ruimen.

Een voorbeeld waar ik dat opruimen tussen...
32015-07-10 16:00:46 UTCrichardbrinkman Prima. Dan laat ik ze nog even staan.
Tip bij JOSM kun je wijzigingen die nog niet klaar zijn ook lokaal opslaan zodat je voorkomt dat incorrecte / onvolledige informatie in de database komt te staan.
12015-05-19 13:41:02 UTCNakaner Could you please fix "railway:name:<operator 1>"=Deutsche Bahn and all similar tags? That's just wrong. <operator 1> and <operator 2> are placeholders in the tagging documentation and should be replaced by DB and NS.

The right tagging at this node would be:
railway:na...
22015-05-22 13:48:03 UTCJJJWegdam Thanks for the heads-up. I'll fix it before the end of june (I'm a bit busy with my study atm - apologies).
12015-03-27 20:31:23 UTCNakaner I doubt if there are the same speed limit signals as in Germany (Lf 7). You should think about a NL signal tagging scheme. (At the moment there are tagging schemes for DB, ÖBB and – under construction – SBB). https://www.openstreetmap.org/node/3330189722
22015-03-28 14:39:12 UTCJJJWegdam This was a test in order to get familiar with ORM tagging. It will be removed as soon as I replace it with a specific Dutch tag.
12015-02-27 18:15:31 UTCJJJWegdam Good evening,

however this removal was fully according to the guidelines, I'd like to recommend to give mappers some time (at least 24 hours?) to respond to problems with their changeset. Also when the changeset is, in your opinion, a clear mistake (in the way you describe in your profile). Let i...
12015-02-27 12:56:13 UTCSomeoneElse Hi - was this import discussed anywhere reasonably public (see http://wiki.osm.org/wiki/Import/Guidelines for details) before it started (and no, a wiki page or something specific to OpenRailwayMap does not count as "reasonably public"). It seems to have come as a surprise to the Dutch OS...
22015-02-27 14:56:18 UTCJJJWegdam Good afternoon,

first of all, a notion about the background of this import: a week ago I received permission from ProRail to import their data from the Railmaps application into OpenStreetmap. This application contains quite a large variety of rail infra data (literally all exact locations of tra...
12014-12-11 09:16:03 UTCrichardbrinkman Wat betekenen al die lijntjes zonder enige tags erop?
22014-12-11 13:06:02 UTCJJJWegdam Ze zijn inmiddels gefixt. Lijntjes die de bomen verbinden zijn een frame met rechte hoeken/lijnen zodat de bomen goed staan en na toekomstige bewerkingen dat ook zullen blijven (inmiddels getagd met een note). Bij de Grolsch heb ik ook veel andere hulplijntjes gebruikt om alles mooi in rechte hoeken...
32014-12-11 13:08:38 UTCJJJWegdam Vraagje: is er trouwens een manier om al die P'tjes op de parkeerplekken samen te voegen tot 1 parkeersymbool? Ik heb een multipolygon geprobeerd maar het mocht niet baten. Verder zou ik het zonde vinden als al die zorgvuldig ingetekende parkeervakken 1 enorm vlak moeten worden.
42014-12-12 09:14:30 UTCrichardbrinkman De aanbevolen manier (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking) is:

1. creeer een nieuwe relatie met de volgende tags:
type=site
site=parking
2. voeg alle parkeervakken toe aan deze relatie en haal de individuele amenity=parking van alle vlakjes af.
3. voeg alle wegen (s...
12014-12-09 19:14:10 UTCrichardbrinkman Ten zuid-westen van ROC van Twente locatie Wethouder Beverstraat staat een lijntje zonder enige tags. Wat stelt dat voor?
22014-12-09 19:15:06 UTCrichardbrinkman En in het AOC ligt een punt zonder enige tags.
32014-12-09 19:16:44 UTCrichardbrinkman En iets lager ligt een lijntje zonder enige tags.
Kijk eens op http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=91&error=70488396&zoom=15&lat=52.20671&lon=6.88588&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2...
42014-12-11 12:57:17 UTCJJJWegdam Allemaal gefixt. Bedankt voor het attenderen. Ik ga proberen mezelf aan te wennen keepright na elke (paar) changeset(s) te raadplegen. Hij staat inmiddels in m'n bladwijzers.
12014-12-09 19:12:19 UTCrichardbrinkman Geen idee wat je hier precies gedaan hebt en waarom, maar de manier waarop klopt volgens mij niet.
De tag #building=yes bestaat namelijk niet. Een gebouw begraven in layer=-2 lijkt me ook niet de werkelijkheid te weerspiegelen.
Als de BAG data niet klopt pas het dan aan of splits een gebouw in twe...
22014-12-11 12:54:22 UTCJJJWegdam Beste Richard / heer Brinkman,

allereerst geef ik even een korte toelichting op wat ik probeer te bereiken met mijn edits.

Mijn hoofddoel tijdens het mappen is altijd om de kaart gedetailleerder, maar vooral ook begrijpelijker te maken. Om dit te bereiken zorg ik dat landuses, groen (meadows, ...
32014-12-12 09:36:43 UTCrichardbrinkman Tijdens de BAG import zijn veel van de BAG-gebouwen gesplitst als in de originele OSM-situatie hier 2 gebouwen stonden met verschillende tags. Werkwijze bij de import was om het BAG-gebouw te splitsen (met beide dezelfde ref:bag tag). De in ontwikkeling zijnde BAG-update tool, zal hier dus mee om mo...
12014-11-10 14:42:02 UTCJJJWegdam Hallo Richard,
aan de hand van je wijzigingen vroeg ik me af of we het busstation niet beter een plein (highway=service, are=yes) kunnen houden aangezien de huidige layout suggereert dat het losse wegen zijn.
Had je verder nog dingen aangepast? Met die feedback kan ik nieuwe stukken dan beter mapp...
22014-11-11 08:06:44 UTCrichardbrinkman Het plein heb ik getagd als public_transport=station (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:public_transport%3Dstation). Daarmee geef je aan dat de area bedoeld is voor bussen en passagiers. De wegen die jij hebt gemarkeerd als highway=service heb ik ongemoeid gelaten. Ze zijn inderdaad niet als...
JJJWegdam has contributed to 46 changeset discussions(s) with a total of 152 comment(s)