| Changeset | No. | Date | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 57462372 by TaurusII | 1 | 2018-03-23 16:49:06 UTC | DD1GJ | Hallo TaurusII, willkommen bei OSM. MTB-Wege werden keinesfalls durch ein "MTB" im Namen gekennzeichnet. Zudem sind die Wege in diesem Changeset nur einen Meter breit. Ich kenne die rechtliche Situation in Bayern nicht, aber in anderen Bundesländern ist das Radfahren erst ab einer Bre... |
| 2 | 2018-03-24 00:03:48 UTC | DD1GJ | Zur Doku: TaurusII hat direkt geantwortet. Aufgrund des OSM-Samtages erfolgt die Korrektur etwas später. | |
| 3 | 2018-04-07 16:31:13 UTC | _torsten_ | @DD1GJ, hast du neuere Informationen bzw. einen Antwort bekommen? Ich hatte sie/ihn angeschrieben und auch CS kommentiert. Leider bisher noch nichts.Herzliche Grüße, Torsten. | |
| 4 | 2018-04-09 21:21:45 UTC | DD1GJ | Hallo Torsten, danke für die Erinnerung. Wegen deser Beschäftigung mit dem angedrohten Navads-Rankstellenimport hatte ich diese Wege fast vergessen. Ich kümmere n´mich im Laufe der Woche darum..Viele Grüße, Joachim | |
| 13416243 by ciclista | 1 | 2018-04-02 19:56:29 UTC | _torsten_ | Gehört diese MTB-Relation zum Mountainbikenetz Rhön? http://www.rhoen-active.de/mountainbiking.htmlDann kann sie in dieser Realtion eingebunden werden: https://www.openstreetmap.org/relation/5397134 |
| 13416112 by ciclista | 1 | 2018-04-02 19:55:28 UTC | _torsten_ | Gehört diese MTB-Relation zum Mountainbikenetz Rhön? http://www.rhoen-active.de/mountainbiking.htmlDann kann sie in dieser Realtion eingebunden werden: https://www.openstreetmap.org/relation/5397134 |
| 56891868 by TaurusII | 1 | 2018-04-02 19:49:45 UTC | _torsten_ | Hallo TaurusII,in osm wird für name=*** nur ein Name verwendet. Siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_NameFür MTB gibt es diese Eigenschaften: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Mountain_bikingBitte ändere das entsprechend. Wenn du Fra... |
| 56892034 by TaurusII | 1 | 2018-04-02 19:47:10 UTC | _torsten_ | Hallo TaurusII,in osm wird für name=*** nur ein Name verwendet. Siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_NameFür MTB gibt es diese Eigenschaften: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Mountain_bikingBitte ändere das entsprechend. Wenn du Fra... |
| 55814787 by asa wera | 1 | 2018-01-28 13:11:27 UTC | czubi | Hallo asa wera, auch nach meinen ersten Hinweisen an die sind deine Versuche nicht viel besser geworden. Ich würde die weiterhin gerne unterstützen.Den von dir eingezeichneten Günthersleber See kann ich auf keiner mir bekannten Karten sehen. Woher stammt diese Info. Durch den See ge... |
| 2 | 2018-01-28 13:19:07 UTC | czubi | Wenn Du Bäche wie den hier https://www.openstreetmap.org/way/556347354#map=15/50.9089/10.7881&layers=N anlegst können diese nicht ohne node andere Bäche schneiden (node notwendig). Anderen Straßen hingegen schon (node unnötig), diese benötigen dann jedoch eine B... | |
| 3 | 2018-02-13 18:57:11 UTC | _torsten_ | Hallo asa wera, du hast neben den oben aufgeführten Hinweisen, weitere Namen (z.B. name=Sandstein Am alten Markt) missbraucht. Namen sind nur für Namen zu verwenden, nicht für Beschreibungen. Siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_NameWenn ich mi... | |
| 54341689 by asa wera | 1 | 2018-02-13 18:28:48 UTC | _torsten_ | Hallo asa wera, heißt dieser Bach wirklich "Quelle"? |
| 54341577 by asa wera | 1 | 2018-02-13 18:27:02 UTC | _torsten_ | Hallo asa wera, heißt dieser Wald hier wirklich "Quelle"? |
| 56079759 by _torsten_ | 1 | 2018-02-05 18:17:45 UTC | Markus366 | Hallo Torsten,könntest du bei diesem Weg https://www.openstreetmap.org/way/175712225 nochmal prüfen, ob der Verlauf tatsächlich so passt ?! Bing und Esri zeigen dort einen anderen Verlauf.MfG Markus |
| 2 | 2018-02-05 18:29:37 UTC | _torsten_ | Hallo Markus, ich bin gestern diesen Weg entlang gelaufen. Grundsätzlich stimmt der Weg so. Man könnte anhand der Luftbilder ggf ein wenig verfeinern. Mache ich gleich mal.Herzliche Grüße, Torsten. | |
| 55490606 by sephiroth90 | 1 | 2018-01-26 20:45:16 UTC | _torsten_ | Hallo sephiroth90, du hast neulich die K29 in die L1046 umgewandelt. M.M.n. ist diese Landesstraße auf eine Kreisstraße herabgestuft worden. Da ist u.a. in den offenenen Daten des Geoportals Thüringen auch so dokumentiert. Herzliche Grüße, Torsten. |
| 2 | 2018-01-29 07:49:44 UTC | sephiroth90 | Okay, hatte diese Info leider nicht gehabt zum Zeitpunkt der Änderung. Danke für die Korrigierung. | |
| 52046837 by _torsten_ | 1 | 2017-09-15 07:16:31 UTC | Harald Hartmann | Hallo _torsten_. In http://www.openstreetmap.org/relation/7575255 sollte es bestimmt ein `mtb:scale` anstelle von `mtb.scale` werden, oder? ;-) #newkey #typo |
| 2 | 2017-09-15 09:54:42 UTC | _torsten_ | Hallo Harald, natürlich! :-)Danke für den Hinweis. | |
| 51519071 by _torsten_ | 1 | 2017-08-28 20:35:51 UTC | Markus366 | Hallo, danke für deine Säuberung von falsch verwendeten name tag's. Ich denke aber dass Eintragungen wie "...<- gehört NICHT IN den Namen. Dafür gibt es Wanderwegrelationen!..." genauso wenig in nodes zu suchen haben. Dafür gibt es wiki und Co. Solche h... |
| 2 | 2017-08-29 05:29:35 UTC | _torsten_ | Hallo Markus,am Anfang habe ich solche "Namen" einfach entfernt. Ein paar Tage später waren die falschen Namen wieder da. Später änderte ich sie in "description". Auch da waren sie dann wieder da.Scheinbar lesen sehr viele Mapper Wiki & Co. nicht. Ander... | |
| 4098843 by Ebbe73 | 1 | 2017-08-15 10:17:43 UTC | _torsten_ | Hallo Ebbe73, warum hast du am Weg 26427095 ein bicycle=no eingetragen? Nach der "Für Radfahren und Mountainbiking gesperrte Wege im Nationalpark Harz" ist dieser Weg aber nicht gesperrt. Liegt das daran, dass das gar kein Weg, sondern nur eine Loipe ist? Dann sollten alle Anderen (au... |
| 2 | 2017-08-15 10:18:51 UTC | _torsten_ | Um diesen Weg geht´s mir:https://www.openstreetmap.org/way/26427095 | |
| 3 | 2017-08-15 19:39:15 UTC | Ebbe73 | Hallo _torsten_, vorab der Hinweis: da ich leider nicht mehr in Harznähe wohne, kenne ich die aktuelle Situation am Weg Oderbrück/Achtermann nicht. Ob das folgende also jetzt noch gilt, weiß ich nicht. Der normale Wanderweg ist der danebenliegende Kaiserweg (der steinige eingeschnitt... | |
| 4 | 2017-08-16 05:20:18 UTC | _torsten_ | Danke für die Infos. Ich möchte am WE in diese Gegend zum Biken. Wenn es passt, werde ich dort mal vorbeischauen. | |
| 44474780 by makaru49 | 1 | 2017-08-14 05:50:04 UTC | _torsten_ | Hallo makaru49, du hast den vorhandenen highway=track in einen highway=cycleway geändert. Dieser Weg ist kein Radweg. An den Enden und Zufahrten stehen Verkehrszeichen 260 StVO „Verbot für Krafträder, auch mit Beiwagen, Kleinfrafträder und Mofas sowie Kraftwagen und sonstig... |
| 2 | 2017-08-14 15:33:54 UTC | czubi | ich hab's reverted | |
| 3 | 2017-08-14 15:36:33 UTC | czubi | makaru, Du kannst in der History sehen das wir das jetzt schon einige Male reverted haben. Bitte sei so lieb und schaue bei zukünftigen Änderungen vorher mal in die history. Danke.Die Begründung zum Revert hat _torsten_ja schon geschrieben. | |
| 4 | 2017-08-14 15:46:25 UTC | makaru49 | ok. dann machen wir es so. | |
| 31246784 by reclaM | 1 | 2017-05-21 19:29:08 UTC | _torsten_ | Der Weg hier hat einen merkwürdigen Namen: "Weg zur Krummhoffsmühle". Heißt der wirklich so? Wenn nicht, dann bitte name=* entfernen. Nur weil ein Weg irgendwohin führt, rechtfertigt das nicht name=irgendwohin. |
| 2 | 2017-05-23 05:35:40 UTC | reclaM | Name ist korrekt. | |
| 3 | 2017-05-23 05:45:00 UTC | _torsten_ | Danke! Es gibt wirklich merkwürdige Namen. Wir haben hier einen Weg, der heißt Wanderweg. Und das steht auf dem zugehörigen Straßennamensschild. ;-) | |
| 7506946 by KlausKurt | 1 | 2017-05-21 19:27:38 UTC | _torsten_ | Der Weg hier hat einen merkwürdigen Namen: "Weg zur Triglismühle". Heißt der wirklich so? Wenn nicht, dann bitte name=* entfernen. Nur weil ein Weg irgendwohin führt, rechtfertigt das nicht name=irgendwohin. |
| 34248782 by Markus366 | 1 | 2017-05-16 05:45:56 UTC | _torsten_ | Hallo Markus, sind die ganzen Wege auf dem Militärgeländer frei zugänglich? M.M.n. fehlen hier Zugangsbeschränkungen die access=no oder access=privat. Herzliche Grüße,Torsten. |
| 2 | 2017-05-16 11:12:18 UTC | Markus366 | Nein, alles innerhalb des Geländes ist access_privat . Danke für den Hinweis. Sobald ich dazu komme, ändere ich das.Markus | |
| 46646349 by docschenk | 1 | 2017-05-11 11:22:48 UTC | _torsten_ | In deiner Notiz steht: "Übernahme aus Radroutenkonzept Harzkreis und Mansfeld-Südharz, bitte nicht löschen!"Gibt es dazu eine Genehmigung? Oder stehen schon Radwegweiser vor Ort? |
| 2 | 2017-05-11 12:02:31 UTC | docschenk | Um etwas aus einem Konzept zu übernehmen, brauche ich wohl keine Genehmigung ...Über das Vorhandensein von Radwegweisern weiß ich nichts. Deswegen ist die Route ja als "in Planung" eingetragen | |
| 47985307 by OSM-Horst | 1 | 2017-05-11 11:13:03 UTC | _torsten_ | Hallo OSM-Horst,ich stimme dir zu, dass man auf dem Kolonnenweg nicht oder nur ganz bescheiden mit einem Rennrad fahren kann. Das heißt aber nicht, dass man das nicht darf. Das von dir gesetzte bicycle=no bedeutet aber ein Bikeverbot. Da das nicht vorhanden ist, tausche ich das no wieder i... |
| 47912287 by _torsten_ | 1 | 2017-04-19 16:31:54 UTC | emvee | Hi Torsten,Thanks for adding details near Waltershausne.One note: When creating relations, the tags should not be on the outer way, but on the relation itself, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon#Verwendung and http://area.jochentopf.com/old-style-josm.htmlTh... |
| 2 | 2017-04-19 17:05:06 UTC | _torsten_ | Hi Martin, Thank you for the hint. Normally I set the attributes to the outer way. Here I have clearly forgotten.Torsten. | |
| 8153458 by KlausKurt | 1 | 2017-04-18 17:48:59 UTC | _torsten_ | Heißt dieser Weg wirklich "Pfad zum Rainweg" oder ist das nur eine lokale Bezeichnung? Dann sollte loc_name=Pfad zum Rainweg verwendet werden. |
| 4650438 by KlausKurt | 1 | 2017-04-18 17:44:12 UTC | _torsten_ | Die Wege hier haben merkwürdige Namen. Da sind z. B. "Zur Luisenquelle", "Zur Alexandrinenhöhe" u. dgl. Heißen die Wege wirklich so? Wenn nicht, dann bitte name=* entfernen. Nur weil ein Weg irgendwohin führt, rechtfertigt das nicht name=irgendwohin. |
| 3531216 by _torsten_ | 1 | 2016-07-20 08:43:30 UTC | MKnight | Moin, Du hast hier den Strassentyp geändert, aber vergessen das maxspeed anzupassen bzw. zu löschen. |
| 2 | 2016-07-23 14:54:07 UTC | _torsten_ | Das gucke ich mir in den nächsten Tagen vor Ort an. | |
| 3 | 2016-07-26 12:14:46 UTC | _torsten_ | Die Sulzer Siedlung ist eine Tempo-30-Zone. | |
| 39661220 by VerkehrBS | 1 | 2016-07-22 14:24:32 UTC | _torsten_ | Die Bushaltestelle "Rabenklippe" einschl. der angepassten Wegeigenschaften sind gut gemeint. Aber auf diesem Weg kann kein Bus fahren und er tut es auch nicht. Außerdem fährt kein Bus durch die Waldgaststätte Rabenklippe. Zumindest war das am 22.07.2016 nicht möglic... |
| 2 | 2016-07-22 14:28:16 UTC | _torsten_ | Am 22.07.2016 war kein Durchgang vom Biergarten zum Wirtschaftsweg der Waldgaststätte Rabenklippe vorhanden. Insofern können die beiden Routen (Luchstour; H2) nicht dort entlang gehen. Bitte prüfen! | |
| 39177268 by Radprofi | 1 | 2016-05-10 17:52:07 UTC | _torsten_ | Der Weg 143823576 überlagert durch Erweiterung die angrenzenden Wege bzw. ist mit diesen identisch/doppelt (146345216, 143823580, 177696690 u.s.w.). |
| 39177393 by Radprofi | 1 | 2016-05-08 10:25:54 UTC | czubi | Leider hast Du es jetzt falsch zurückgeändert.Unter Chronik kannst Du nachverfolgen wie es vorher war, bitte korregieren. |
| 2 | 2016-05-08 10:29:39 UTC | czubi | https://www.openstreetmap.org/way/340631721/history | |
| 3 | 2016-05-08 10:40:00 UTC | Harald Hartmann | Hallo Radprofi, wenn es sich für dich nach "Beschwerden" anfühlt möchte ich das hiermit gerne relativieren. Im Forum (http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54528) diskutieren wir gerade darüber, das eventuell die OpenCycleMap und auch der Editor iD teilweise m... | |
| 4 | 2016-05-08 16:56:05 UTC | _torsten_ | Hallo Radprofi, meine Bitte, deine Änderungen rückgängig zu machen, war keineswegs als Beschwerde gemeint. Solltest du es also solche aufgefasst haben, dann bitte ich hiermit um Entschuldigung. Mir ging es mit der Rückänderung darum, nicht zu viel Zeit verstreichen zu lassen... | |
| 32006900 by _torsten_ | 1 | 2015-09-22 14:58:09 UTC | MKnight | Moin, was hat es denn mit dieser Tag-losen Linie auf sich? -> https://www.openstreetmap.org/way/354082712 |
| 2 | 2015-09-22 17:33:19 UTC | _torsten_ | Nichts, das war eine Hilfslinie. Ich habe vergessen, sie zu löschen. Habe ich jetzt gemacht. Danke für den Hinweis! | |
| 30909410 by _torsten_ | 1 | 2015-05-10 22:16:47 UTC | kartler175 | Wie kommt der way https://www.openstreetmap.org/way/343717490 in die Relation https://www.openstreetmap.org/relation/1831201 ? |
| 2 | 2015-05-14 14:24:04 UTC | _torsten_ | Ein typischer Zahlensalat. :-)Der Weg gehört zur Relation https://www.openstreetmap.org/relation/1813201. Danke für´s Entfernen. | |