Changeset No. Date Contributor Comment
12017-08-18 13:17:58 UTCwhb Gibt es diesen Weg wirklich nicht mehr?
https://www.openstreetmap.org/way/35321687/history
12017-08-14 10:43:12 UTCwhb note="Neubau frei gezeichnet" scheint mir jetzt nicht mehr passend.
Außerdem frage ich mich, warum die Adressen entfernt wurden?
Waren diese nicht richtig?
https://www.openstreetmap.org/node/4357115109/history
https://www.openstreetmap.org/node/4357115108/history
https://www.ope...
22017-08-14 12:24:10 UTCaikon note= ist so nicht richtig.

Adressen stehen bei Bing nicht, folglich kann ich sie nur raten. Ohne die Eingänge und Hausnummern zu kennen wären Einträge zu 99% falsch.

Es handelt sich um Neubauten die nicht den alten Gebäuden entsprechen.
32017-08-14 13:44:09 UTCwhb Wegavision war vor Ort, entfernte danach die alten Gebäude und zeichnete den Neubau frei ein ("Neubau frei gezeichnet"), da es noch keine aktuellen Bing-Bilder gab.
Die Hausnummern hat er bei dieser Gelegenheit natürlich auch gleich mit erfasst.
Desweiteren hat er sogar seinen ...
12017-08-14 10:35:57 UTCwhb Auf den alten Bing-Bildern (jetzt siehe Mapbox-Satellitenbild), sieht es mir eher so aus, als verliefe der untere Teil des Weges ca. 20m weiter südöstlich?
Oder basiert die Eintragung auf Vorortkenntnissen?
https://www.openstreetmap.org/way/515326598
22017-08-14 16:17:39 UTCaikon War heute vor Ort und habe es entsprechend angepasst.
12017-08-14 10:20:54 UTCwhb Vor 3 Tagen war ich dort, um den neuen Gadamerplatz zu besichtigen.
Dabei machte ich auch ein Foto von dem Schild "Galileistraße":
https://www.openstreetmap.org/way/76844690
Das Schild wurde 2013 aufgestellt.
Bei Mapillary ist es auch zu sehen:
https://www.mapillary.com/map/im/W...
22017-08-14 11:08:14 UTCtyr_asd Oh, sorry, das Schild muss ich total übersehen haben (auf https://www.mapillary.com/map/im/HLE8BhqsPY__jd3X9yshSA kann man sogar erkennen, dass es noch da ist). Danke für den Hinweis!
12017-07-05 16:10:48 UTCwhb Willkommen bei OpenStreetMap!

Ist die Keplerstraße wirklich nicht mehr für Fahrräder entgegen der Einbahnstraße freigegeben?
https://www.openstreetmap.org/way/155055433/history

Wurde hier wirklich der Bürgersteig auf einer Seite entfernt?
https://www.openst...
22017-08-07 13:24:58 UTCwhb Eine Besichtigung vor Ort hat ergeben, dass sowohl die Freigabe für Radfahrer entgegen der Einbahnstraße als auch die Bürgersteige beidseitig noch existieren.
Bitte das nächste Mal sorgfältiger arbeiten und auf Fragen reagieren.
Danke!
12017-08-07 13:17:17 UTCwhb Ist mit den kerb=raised noch etwas geplant?
Name ist übrigens nur der Name, nicht die Beschreibung.
name=kerb ist also falsch.
12017-07-15 08:14:04 UTCJulianSSS Oh, danke. Ich weiß gerade nicht wie das passieren konnte und was genau passiert ist. In den Changesets sehe ich "vorher" nicht.
22017-07-15 12:37:33 UTCwhb Hier lässt sich das "Vorher" ansehen:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=50284909
Bei mehr als 20 verschobenen Elementen fragt JOSM übrigens nach, ob das beabsichtigt ist, in diesem Fall waren es nur 7.
12017-07-14 19:17:17 UTCwhb Verschiebung der Straße um ca. 350m rückgängig gemacht:
https://www.openstreetmap.org/changeset/50291714
12017-07-14 19:09:27 UTCwhb g1 sollte wahrscheinlich grade1 sein.
Habe dies geändert:
https://www.openstreetmap.org/way/160419346/history
12017-06-26 14:00:29 UTCKetMat Bitte rückgängig machen!!! Diese Änderung war ein Irrtum, Entschuldigung.

Please undelete these items, the change was not correct. Sorry.
22017-06-27 14:37:54 UTCwhb Wiederhergestellt.
12017-06-13 15:06:24 UTCPT-53 Hallo bäbbie,
Du arbeitest ja mit dem Editor JOSM. Bei diesem kann man die amtliche Karte Maps4BW als Hintergrund einblenden. Damit könntest Du den Verlauf des von Dir eingezeichneten Waldweges abgleichen und eventuell verbessern. Es wäre auch gut, wenn Du noch tracktype (Wiki: http:...
22017-06-14 17:49:35 UTCbäbbie Hallo PT-53,
ich habe dir ja schon geschrieben, wie ich allgemein vorgehe. Als Kompromiss habe ich mich etwas nach der Maps4BW gerichtet. Finde aber das eigene
Sammeln von Daten ist der Grundgedanke von OSM. Sonst bekommen wir wie bei so vielen anderen Karten die ganzen Wege, die es so nicht mehr...
32017-06-15 06:25:31 UTCPT-53 Daß in Maps4BW vereinzelt noch Wege eingezeichnet sind, die es nicht mehr gibt, habe ich ja auch schon geschrieben. Auch ich zeichne bzw. überarbeite Wege nur nach vorheriger Ortsbesichtigung mit GPS-Aufzeichnung und Fotodokumentation. Auch ich sammle also eigene Daten. Wenn ich aber beim...
42017-06-15 11:36:28 UTCbäbbie Bei deiner Argumentation gibt es einen Schwachpunkt. Du gehst davon aus, dass Wege die in der Maps4BW eingezeichnet sind, auch exakt sind. Dies ist aber nicht der Fall und schlimmer noch, du kannst noch nicht einmal sagen wie genau sie dargestellt sind.

Wir sprechen hier von einer Genauigkeit von...
52017-06-16 06:00:44 UTCPT-53 Dein GPS ist also genauer als amtliche Karten ?
Ich gebe auf !
62017-06-18 08:28:04 UTCbäbbie *** SPAM *** not displayed - visit osm.org
72017-06-18 13:23:13 UTCPT-53 Wie oft hast Du denn die Wege begangen, deren Verlauf Du per GPS korrigierst hast ?
82017-06-19 13:44:25 UTCbäbbie Ich gehe diese viermal ab, zu verschieden Zeiten oder überprüfe mit dem Luftbild.

Aber du lenkst ab. Wie oft machst du das, oder verlässt du dich auf eine fehlerbehaftete Karten? Dies kannst du übrigens in dem Wiki nachlesen, das du mir gepostet hast.
Dort steht das Maps4BW ...
92017-06-19 15:10:53 UTCwhb Übrigens lässt sich auch Strava als Hintergrund einblenden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava
Ist manchmal ganz hilfreich, wenn wir nicht genügend eigene GPX-Tracks haben.
Bei Maps4BW habe ich übrigens schon Abweichungen von 50-100m entdeckt (bei Waldwegen).
Dass die...
102017-06-19 15:35:55 UTCPT-53 Hallo bäbbie,
Du lenkst ab. Du hast einen Waldweg anhand Deiner GPS-Aufzeichnung eingetragen - nach einmaligem begehen !!
Soweit ich Waldwege erkundet habe, war dies jeweils einmal. Aber in nutze die GPS-Aufzeichnung ja auch nur zum Abgleich mit Maps4BW!
112017-06-19 20:37:14 UTCbäbbie Hallo PT-53,
lies einfach den Post von whb. Auch wenn es schwer fällt, Daten an die Maps4BW anzupassen entspricht nicht der Vorgehensweise wie sie im Wiki beschrieben wird. Die Gründe kannst du in den obigen Post nachlesen. Oder schau doch selbst nach und finde heraus wie genau diese Kart...
122017-06-19 20:41:52 UTCbäbbie Hallo whb,

danke für den Hinweis auf Strava. Die Heatmap liefert wirklich super Ergebnisse.
12017-06-18 05:53:16 UTCPT-53 Hallo Stefan Karl,
Du hast diesem Wegweiser https://www.openstreetmap.org/node/4921102465 den Namen "Uttenweiler Gasthaus Bären" gegeben.
Das ist ein Standort, aber kein Namen. Ich habe den Namen daher wieder gelöscht.
Grüße aus Uttenweiler
22017-06-18 06:14:38 UTCPT-53 Diesen Feldweg (https://www.openstreetmap.org/way/300463908) und die folgenden Teilstücke hast Du von track auf unclassified geändert. Warum ?
Das ist keine Gemeindeverbindungsstraße. Ich habe Deine Änderungen an diesem Weg wieder berichtigt.
32017-06-18 18:22:45 UTCTourenbikerFKB betr. "unclassified". Der tag wird laut wiki nicht nur für Gemeindeverbindungsstraße benutzt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway. Verkehrsschilder wie maxweight (scheint ja hier der Fall zu sein) oder Ortsende-Schild können m.E. ein Hinweis sein, dass die Str...
42017-06-18 19:01:43 UTCStefan Karl Hallo PT-53,
lt. Beschilderung ist das eine öffentliche Straße, auf der außer den 6 t keine weiteren Beschränkungen gelten. Sie verbindet die L 271 mit der K 7345 und ist vom Ausbauzustand unterhalb "tertiary" einzustufen. Das spricht alles für ein "unclass...
52017-06-19 05:21:11 UTCPT-53 Dieser Weg erschließt nur Felder, sonst nichts. Außer der Gewichtsbeschränkung stehen meines Wissens dort keine Verkehrsschilder. Auch entspricht die Breite des Weges nicht der eines "Gemeindeverbindungsweges"!
62017-06-19 14:50:03 UTCwhb "Dass der Name den Standort bezeichnet ist bei Wegweisern nicht ungewöhnlich. Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dguidepost findest du ein Beispiel (mit Bild)."
Genau!
Bitte die Namen wiederherstellen.
12017-06-18 21:25:33 UTCStefan Karl Hallo PT-53,
die Wegweiser habe ich nach dem auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dguidepost gezeigten Schema gemappt. Der am Wegweiser angegebene Name (z. B. "Täleshau") ist zur Identifikation hilfreich. Wo ist da der Missbrauch?
Grüße, Stefan
22017-06-19 05:13:30 UTCPT-53 Das ist kein Name sondern die Bezeichnung des Standortes. Ich habe noch nie gehört, daß ein Wegweiser "getauft" wurde.
Grüße
32017-06-19 14:09:53 UTCwhb Die Wegweiser waren gemäß Wiki eingetragen.
z.B. "Täleshau", wenn dies auf dem Wegweiser so geschrieben steht, ist bei OSM der "Name".
Die Entfernung dieser Information ist nicht akzeptabel!
42017-06-19 19:05:32 UTCStefan Karl Hallo PT-53,
ich bitte dich, erstmal im Wiki nachzulesen bevor du Informationen löschst. Ich habe die Namen wieder hinzugefügt. Wäre schön wenn sie diesmal drin blieben.
Grüße, Stefan
52017-06-20 05:06:40 UTCPT-53 Hallo Stefan,
Im Wiki steht: "Name: Falls der Wegweiser selbst einen Namen trägt, sichtbar an ihm angebracht. " Für mich ist das aber kein Eigenname, sondern nur eine Standortbezeichnung.

Im Wiki zu Name steht: "name ist nur der Name
Die Namen sollten nur den eigentlich...
62017-06-20 09:23:51 UTCPeilscheibe @PT-53: das ist doch eine weit verbreitete Methode, den am Wegweiser angebrachten Namen mit dem name-tag zu dokumentieren: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/?key=information&value=guidepost#combinations
Bei einer solch engen Auslegung, wie Du sie hier vertrittst, müssten wir auch alle...
12017-06-16 12:17:30 UTCwhb Hier gibt es eine Frage zu einer Hausnummer (606):
https://www.openstreetmap.org/note/1031778
Wahrscheinlich war 60 gemeint?
12017-06-16 11:43:14 UTCwhb Vielen Dank für die Überprüfung und die Verbesserungen! :-)
Erst zu Hause bemerkte ich die Unstimmigkeiten bei den Wegen, deshalb meine Hinweise.
12017-06-11 09:18:30 UTCwhb Was bedeutet denn "2017 = 4 km/h"?
z.B. hier:
https://www.openstreetmap.org/way/118342708
https://www.openstreetmap.org/way/60175718
22017-06-13 16:07:51 UTCdornweg Was "2017 = 4 km/h" bedeutet würde mich auch interessieren. Der Eintrag war schon vorhanden, und ich wollte ihn nicht einfach löschen.
32017-06-20 19:59:36 UTCmueschel Da muss ich dich leider enttäuschen, den Tag gibt es erst seit diesem Changeset. Ich lösche ihn dann mal.
12017-06-02 10:45:21 UTCmueschel Hi,
hier gibt es einige Nodes mit ungewöhnlichen Tags wie "GB 58; GH = path". Könntest du da mal nachschauen und korrigieren?

Gruß, Jan
22017-06-07 10:54:39 UTCwhb Danke für den Hinweis!
Habe die Fehler verbessert.
12017-05-07 11:26:35 UTCwhb Vielen Dank für die Eintragung von Straßennamen!
Noch ein Hinweis dazu:
Die Straßennummern wie z.B. "B 47", "L 395" oder "K 35" werden nicht als "name" sondern als "ref" erfasst.
Ich habe diese "Namen" in "ref"...
12017-04-23 20:43:31 UTCwhb Die Wegbeschreibung habe ich wieder entfernt, denn diese Informationen gehören nicht in die OSM-Datenbank.
Für diesen Zweck gibt es z.B. den Dienst "umap":
https://umap.openstreetmap.fr/de/
12017-04-20 12:33:55 UTCwhb Irgendwie scheint Maps.me nicht richtig zu funktionieren?
Jedenfalls wurde 9 Stunden nachdem du die Polizei entfernt hattest, deren Namen wieder hinzugefügt:
https://www.openstreetmap.org/way/321366399/history
22017-04-23 06:15:55 UTCmappy123 Jetzt sollte es aber stimmen. Danke für den Hinweis.
12017-04-17 10:04:35 UTCwhb K13 und L530 sind keine Namen und werden als "ref" erfasst.
Deshalb wieder entfernt.
"ref" war schon entsprechend eingetragen.
12017-04-17 09:48:39 UTCwhb Zurückgesetzt, denn ein Sportplatz ist kein Park und Bauland ist kein Gebäude.
Siehe auch:
https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de
12017-04-17 09:46:28 UTCwhb Zurückgesetzt, ein Wohngebiet ist kein Park.
Siehe auch:
https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de
12017-04-06 17:45:28 UTCwhb ref nicht Namensbestandteil, wieder entfernt.
12017-04-06 17:41:05 UTCwhb "(Neurologische Reha-Klinik)" ist nicht Teil des Namens, deshalb wieder entfernt.
Die entfernte gültige Telefonnummer habe ich wieder hinzugefügt.
12017-04-05 20:11:32 UTCFreeWorld Wer oder was hat diesen Parkplatz wieder eingefügt? Den hatte ich bereits vor 8 Monaten gelöscht. Den gibt es nicht mehr!
22017-04-06 08:47:02 UTCwhb Diese Problem hatte ich auch schon mehrmals.

Seit ich solche Objekte, welche z.B. noch auf den Bing-Bildern sichtbar sind, mit einem Lifecycle prefix versehe, anstatt diese zu löschen, habe ich das Problem nicht mehr.
Siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Ich kann...
32017-04-06 17:44:46 UTCFreeWorld Aha, wieder was dazugelernt. Vielen Dank an whb für die Unterstützung.
12017-04-05 09:31:29 UTCwhb Pokémon?
Hier einige Tipps:
https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de
22017-04-05 10:55:26 UTCMuchacho2k Das nennt sich so !
https://www.youtube.com/watch?v=0-wLCPSZx3s
32017-04-05 10:58:08 UTCMuchacho2k Zudem sind die Grunflächen auch schon länger begehbar, nicht wie im Video abgezäunt. Auf der Wiese spielen Kinder oder Leute legen sich hin. Ein Erholungsraum für groß und klein.
12017-04-05 09:26:37 UTCwhb War das Entfernen von oneway=yes bei diesem Weg beabsichtigt?
https://www.openstreetmap.org/way/28752635
Ich frage, da die Änderung von oneway=yes in oneway:bicycle=no wenig plausibel erscheint.
Eher erwartet hätte ich z.B. oneway=yes mit oneway:bicycle=no, also Freigabe für Radfah...
12017-03-31 19:48:39 UTCma-rt-in was für ne agentur soll das sein?
22017-04-01 06:26:26 UTCVLutz Ich bin Grafikdesigner und habe ich meinem Haus auch mein Büro. Daher eine Grafikdesignagentur
32017-04-01 08:07:55 UTCma-rt-in das ist schön, nur ohne weiterführende key´s wird da nicht viel draus. Da wäre das tag office=compay sehr passend.
42017-04-01 10:54:07 UTCwhb company mit "n", siehe auch:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:office
52017-04-01 12:48:58 UTCma-rt-in meinte ich ja auch.
12017-04-01 07:00:01 UTCPT-53 Hallo helis,
Du hast hier an einem residential-highway surface ergänzt. Das ist nicht falsch, aber unnötig (Wiki-Auszug: In Regionen mit guter Infrastruktur wird davon ausgegangen, dass Straßen für Motorfahrzeuge eine versiegelte Oberfläche haben - http://wiki.openstreetm...
22017-04-01 10:51:28 UTCwhb Surface ist hier nicht unnötig!
Versiegelte Oberfläche ist nicht zwingend asphalt, das kann z.B. auch paving_stones, sett, cobblestone oder auch concrete sein...
32017-04-04 08:06:45 UTCPT-53 Hallo whb,
Du hast natürlich recht, nicht alle residential-Straßen sind asphaltiert.´, aber die überwiegende Mehrheit.
Deshalb würde es (in Deutschland) ausreichen, nur wenn eine residential-Straße nicht aspaltiert ist, surface und dann auch gleich smoothness einzu...
42017-04-04 09:28:00 UTCNakaner Hallo PT-53,

wo erhalte ich Polygone, die die "regionen mit guter Infrastruktur" definieren, um damit in meiner Software Defaultwerte setzen zu können?

Viele Grüße

Michael
52017-04-04 09:35:57 UTCPT-53 Hallo Nakaner,
da mußt Du nicht mich sondern das Wiki fragen ! (Siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface)
Grüße
62017-04-04 10:10:07 UTChelis Bitte kontaktiert hier die Macher von StreetComplete. Diese app tut automatisch diese Änderungen Vorschlagen ! Hatte dies nur ausprobiert
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/StreetComplete
72017-04-04 13:47:45 UTCPT-53 Hallo helis,
im OSM-Forum gibts hier(https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57855) bereits eine Diskussion dazu, an der sich auch der Macher von StreetComplete beteiligt.
12017-01-30 21:56:50 UTCwhb Sicher, dass diese Parks existieren?
22017-03-25 17:02:09 UTCwhb Entfernt, keine Reaktion.
https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de
12017-03-21 20:22:25 UTCDD1GJ Hallo LeToxicoman, willkommen bei OpenStreetMap und danke für die neue Straße. Aber der "Park" war sehr suspekt und wurde daher gelöscht. http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/
22017-03-21 20:34:41 UTCLeToxicoman Hallo DD1GJ,
Die Streuobstwiese kannst Du im B-Plan "Hinter dem Dorfe" der Gemeinde Wedemark nachvollziehen. Daher fände ich es gut, wenn die da wieder hinkommen würde. Das Polygon (gelb) des Wohngebietes müsste auch nach Nordosten vergrößert werden. Ich wei&szli...
32017-03-21 22:12:21 UTCDD1GJ Hallo LeTox, ich habe das Baugebiet anhand des (veralteten) Luftbildes durch verschieben und Einfügen von Knoten etwas erweitert. Am Besten geht das mit JOSM, siehe Tutorial.

Auf den Seiten von Wedemark habe ich zwar die öffentliche Bekanntmachung gefunden, aber keine Bebauungsplän...
42017-03-22 12:54:48 UTCLeToxicoman Hallo Joachim,
hier der Link zum B-Plan:
https://www.wedemark.de/regional/bauleitplanung/bebauungsplan-nr-15-07-1-hinterm-dorfe-1-aenderung-918000155-20051.html?plantyp=b&titel=Bebauungsplan+Nr.+15%2F07-1.+-+Hinterm+Dorfe+-+1.+%C3%84nderung

Hier findest Du den offiziellen Bauleitplan:
htt...
52017-03-22 14:50:20 UTCwhb Es dauert immer etwas, bis alle Zoomstufen aktualisiert wurden.
Im Zweifel den Browser-Cache leeren.
12017-03-22 14:26:36 UTCwhb Die Seilbahn wurde in diesem Änderungssatz versehentlich verschoben und begradigt:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=46074063
Fehlerhafte Änderung rückgängig gemacht.
12017-03-12 10:14:19 UTCwhb Darf man hier wirklich nicht mehr durch laufen?
12017-03-04 14:00:27 UTCNakaner Hallo whb,

meiner Meinung nach wäre, da es sich um ein Wegerecht auf Privatgelände handelt, foot=permissive angemessen.

Viele Grüße

Michael
22017-03-04 20:40:35 UTCwhb Soeben geändert.
12016-09-16 12:01:56 UTCwhb Sind dort wirklich so viele Bänke mit dem Namen "Edelteil" mitten im Wald?
22017-02-22 21:30:33 UTCwhb Bänke entfernt.
12017-02-04 07:34:55 UTCwhb Eine Versicherung ist kein Anwalt:
https://www.openstreetmap.org/node/2978677421/history
22017-02-04 07:42:07 UTCwhb Seltsamer Name für ein Gestrüpp: https://www.openstreetmap.org/way/375974112/history
12017-02-04 07:19:19 UTCwhb Ein Schrottplatz ist keine Eisenwarenhandlung für den Verkauf von Schrauben, Nägeln, Haken, Werkzeugen und anderen metallischen Kleinteilen
22017-02-04 07:25:01 UTCwhb Eine Wohngruppe ist keine Pension.
12017-02-04 07:11:03 UTCwhb Eine Packstation ist keine Postfiliale.
12017-02-04 07:08:47 UTCwhb Eine Sitzbank ist keine Bank:
https://www.openstreetmap.org/node/4570354091/history
12017-02-04 07:07:55 UTCwhb Duplikat entfernt
12016-12-31 20:07:21 UTCwhb Sicher, dass dieser Parkplatz wieder existiert?
https://www.openstreetmap.org/way/462106568
Dieser wurde nämlich vor über 18 Monaten entfernt und wieder zur Wiese, weshalb ich ihn dann entfernte:
https://www.openstreetmap.org/changeset/31643844
22017-01-29 11:51:42 UTCwhb Nach Überprüfung vor Ort entfernt:
https://www.openstreetmap.org/changeset/45617981
12017-01-14 09:04:48 UTCwhb Die Waldwege heißen sicher nicht 3, 5 oder 7.
Wanderrouten werden als Relation erfasst.
Hier z.B. lokale Wanderwege:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:network%3Dlwn
22017-01-28 10:12:32 UTCwhb Hallo!
Nachdem inzwischen die Nummern der Rundwege entfernt wurden, möchte ich nachfragen, ob es Probleme bei der Erstellung der Wanderrouten gibt oder ich bei dem Anlegen dieser behilflich sein kann?
Wäre schade, wenn diese Informationen verloren gingen.
32017-01-28 10:39:24 UTCwhb Habe eben bemerkt, dass die Rundwanderwege größtenteils bei OSM schon eingetragen wurden, allerdings teilweise noch mit Lücken:
https://www.openstreetmap.org/relation/3422429
https://www.openstreetmap.org/relation/2912115
https://www.openstreetmap.org/relation/3422430
https://www...
12017-01-28 10:04:55 UTCwhb Hallo!
Was ist das denn genau für eine Hütte?
Ich frage, da diese zwischenzeitlich von einem anderen Mapper als Unterstand (Wetterschutz) eingetragen war:
https://www.openstreetmap.org/node/4567654455/history
Oder ist das nur eine private Hütte, welche nicht offen ist?
22017-01-29 15:41:22 UTCkukib Hallo whb,

die Hütte ist, wie in Änderungssatz kommentiert, gemauert. Sie gehört der Stadt Kirchheimbolanden und ist für die Öffentlichkeit geschlossen. Sie hat allerdings ein Vordach (Holzkonstruktion), das für die Öffentlichkeit zugänglich ist, und sich d...
12017-01-03 22:13:25 UTCwhb Seltsame Hausnummer:
23vbB vbB
22017-01-04 05:39:17 UTCWilfried E Korrigiert
12017-01-02 22:09:59 UTCwhb Gibt es die Trafos hier wirklich?
https://www.openstreetmap.org/node/1744514361
https://www.openstreetmap.org/node/1744514380
https://www.openstreetmap.org/node/1744514357
https://www.openstreetmap.org/node/1744514361
12016-12-26 11:15:34 UTCGraf Westerholt Hast du hier das PH=off vergessen? Siehe http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?setLng=de
22016-12-27 14:14:35 UTCbielebog Nö. PH=off setze ich als default voraus und trage das nur ein, falls abweichend.
32017-01-01 11:38:33 UTCGraf Westerholt „default“ ist aber, dass dann an Feiertagen normal geöffnet angezeigt wird.
42017-01-01 16:10:04 UTCDD1GJ Das ist dann aber ein Problem des "Anzeigeprogramms". Welches meinst Du?
52017-01-01 17:14:25 UTCwhb Im Wiki steht:
"PH muss bei Bedarf explizit gesetzt werden. Es werden keine Standards für Geschäfte oder ähnliches angewendet. Wenn kein PH benutzt wurde, dann hat ein Geschäft an jedem Tag der angegeben wurde offen, auch wenn es ein Feiertag ist!"
62017-01-02 11:33:37 UTCbielebog Tatsächlich steht das so im Wiki. PH=off als Default wäre ggf. aber sinnvoll, denn Feiertag hat eben die Mehrzahl der Geschäfte geschlossen. Andererseite natürlich betrifft opening_hours=* nicht nur Geschäfte, sondern auch andere Objekte. Und der Default des einen Tags sollt...
12016-12-20 22:29:23 UTCwhb Wurde der Weg wirklich gesperrt?
https://www.openstreetmap.org/way/160222379
Immerhin laufen dort mehrere Wanderwege und eine MTB-Route drüber.
22016-12-21 06:59:18 UTCwegavision Richtig, war ein Fehler. Dort steht ein 290er also Verbot für alle Fahrzeuge. Wenn da wirklich ein ausgwiesener Radweg durchgeht, kann man das auch nochauf yes setzten, aber das habe ich nicht geshen.
12016-12-10 19:42:15 UTCwhb Sicher, dass hier https://www.openstreetmap.org/way/380060431 wirklich access=destination gemeint ist und nicht etwa motor_vehicle=destination oder vehicle=destination?
12016-12-10 19:32:54 UTCwhb Wahrscheinlich sollte das kein Weg werden:
https://www.openstreetmap.org/way/368769734
22016-12-11 15:03:54 UTCHostedDinner Ich habe das mal gefixt
32016-12-11 17:37:08 UTCma-rt-in danke. Hatte leider keine zeit gehabt es zu beheben.
12016-11-19 23:31:43 UTCwhb Name passt nicht zur Internetseite, bitte nochmals überprüfen:
https://www.openstreetmap.org/node/660107116
12016-11-19 23:28:49 UTCwhb Ist der Name der Firma wirklich "Sofienstraße 29":
https://www.openstreetmap.org/node/4465994389
22016-11-21 15:21:29 UTCKingd0m Es ist ein Bürogebäude mit mehreren Firmen darin. Das Gebäude hat keinen eigenen Namen.
12016-11-19 23:14:05 UTCwhb Seltsame Kombination:
name = SPORTart.
name:de = Engel + Völkers
22016-11-23 20:35:09 UTCcmh_germany name hab ich vergessen rauszunehmen. Ist geändert.
12016-10-12 08:28:42 UTCwhb grade4 stimmt vermutlich jetzt nicht mehr?
https://www.openstreetmap.org/way/71388384
22016-10-12 16:58:43 UTCwegavision Ich beachte die "grade" meistens nicht, weil ich smoothness besser finde. Aber man kann ja auf mapillary nachschauen.
32016-10-13 09:35:21 UTCzarl Aber so sind widersprüchliche Informationen hinterlegt. Bei smoothness=good + surface=asphalt würde ich tracktype=grade1 vermuten, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype . Und solange es ein track ist, wird von Routern etc. der tracktype ausgewertet. Das könnte als...
42016-10-13 20:46:16 UTCgeow Ich versuche meist möglichst viele wichtige tags zu erfassen, damit Router die bestmögliche Datenbasis haben. @wegavision, smoothness und grade sind unabhängige tags, die sich ergänzen aber nicht gegenseitig ersetzen können - beide sind wichtig.
12016-10-06 08:47:22 UTCwhb Fluss gelöscht?
https://www.openstreetmap.org/way/224960816
22016-10-06 14:45:22 UTCmapper999 Hab den Fluss wiederhergestellt. (http://www.openstreetmap.org/changeset/42686288 und http://www.openstreetmap.org/changeset/42686365)
12016-10-05 07:47:24 UTCwhb Laut Wikipedia heißt der "OEG-Bahnhof Weinheim, seit Juni 2016 Weinheim Alter OEG-Bahnhof".
https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnstrecke_Mannheim%E2%80%93Weinheim#Weinheim_OEG-Bahnhof

Auch die Fahrplanauskunft ist der Meinung, dass "Weinheim Alter OEG-Bahnhof" richtig sei....
22016-10-05 11:17:42 UTCEM311 Ich gebe zu, dass ich nach meiner Änderung merkte, dass auch die Haltestelle Luisenstraße anders heißt. Dann bin ich auf Suche gegangen und habe in den Fahrplänen der RNV gesehen, dass es jetzt "Weinheim Alter OEG-Bahnhof" und "Weinheim DB" heißen soll...
32016-10-05 14:08:27 UTCEM311 Grundsätzlich würde ich den Ortsnamen jedoch nur in den alternativen Namen aufnehmen.
12016-09-16 12:27:24 UTCwhb Sicher, dass der komplette Weg kein oneway mehr ist?
https://www.openstreetmap.org/way/242535112
Ich halte das vielleicht etwa ab hier für möglich:
https://www.openstreetmap.org/node/461228157
Oder wurde der Weg umgebaut?
Meiner Erinnerung nach, war der Weg zumindest beim Taxistand de...
22016-09-16 12:38:05 UTCRainer S Der Weg wird stark in beide Richtungen von Radfahrern genutzt. Es gibt keine vernünftige Möglichkeit von der Brücke mit dem Rad zum Bahnhof zu kommen. Am Taxistand entlang ist es sicher "oneway" gedacht. Ich werde mir die Beschilderung ansehen, aufgefallen ist mir aber noch ...
12016-09-16 12:06:37 UTCwhb War highway=road wirklich gewollt?
https://www.openstreetmap.org/way/32674415/history
22016-09-16 19:20:26 UTCW0lle Kommt natürlich immer darauf an was man noch als Straße definiert. :-)
Ist aber bis zum Sportplatz tatsächlich noch eine Zufahrtsstraße, danach asphaltierter Waldweg bis zur nächsten Wegkreuzung.
Ich werde die Linie aufsplitten und bis Sportplatz als Zufahrtsstraße...
12016-09-08 08:48:33 UTCzarl Hallo Geofreund,

u.a. im way https://www.openstreetmap.org/way/379887276 tauchen Schlüssel auf, die sonst noch nie verwendet wurden (bicycle:right:oneway und
bicycle:right:segregated, siehe zB hier https://taginfo.openstreetmap.org/keys/bicycle:right:segregated ), evtl. hast du das verwech...
22016-09-08 16:08:31 UTCGeofreund1 Seltsam, genau entsprechend dem genannten wiki habe ich das tagging vorgenommen:
- Straßenbegleitende Wege - Zeichen 240 - Gemeinsamer Geh- und Radweg (baulich nicht abgesetzt)
Einen Fehler kann ich nicht erkennen. Was wäre denn dein Vorschlag für das korrekte tagging?
Osmose komm...
32016-09-08 20:17:34 UTCwhb bicycle durch cycleway ersetzten, dann ist es richtig:
cycleway:right:segregated
cycleway:right:oneway

https://taginfo.openstreetmap.org/keys/cycleway:right:segregated
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/cycleway:right:oneway
42016-09-09 07:16:37 UTCGeofreund1 War wohl irgendwie mit Blindheit geschlagen. Danke
12016-08-23 10:58:34 UTCwhb Sicher, dass das ein Radweg ist?
Hier sieht das eher wie ein Feldweg mit Zeichen 260 und "Landwirtschaftlicher Verkehr frei" aus.
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=5cREqOZYDWtapyjNcy7_OQ
22016-08-24 16:22:25 UTCgleylancer Stimmt. 2 Meter weiter steht allerdings so ein grünes Fahrradweg-Schild mit Richtungspfeil. Was macht man da?
12016-08-23 10:42:44 UTCwhb Falls das wirklich kein Feldweg, sondern ein gemeinsamer Fuß- und Radweg (Zeichen 240) ist, so wäre hier
foot=designated
bicycle=designated
segregated=no
highway=path
angebracht.
22016-08-23 12:06:21 UTCgleylancer danke für die info. zeichen 240 ist dort präsent, ich werde es später abändern.
12016-08-23 10:33:04 UTCwhb tertiary scheint mir etwas übertrieben.
Welche Dörfer oder Gemeinden verbindet denn diese Straße?
Das dürfte maximal unclassified sein.
12016-08-21 08:25:53 UTCwhb Please don't add already existing cities as attractions to OpenStreetMap.
All changesets reverted.
12016-08-16 07:49:01 UTCwhb Ich kann bei Maps4BW keine Hausnummer zu diesem Haus sehen und vor Ort steht an diesem eindeutig 13a, nicht 15.
https://www.openstreetmap.org/way/400332073/history
Falls die Hausnummer geraten war, so bitte ich darum, dies durch Note oder FIXME kenntlich zu machen, so wird eine Überprüfu...
12016-08-11 11:07:35 UTCwhb Sicher, dass das ein reiner Radweg (Zeichen 237) ist?
https://www.openstreetmap.org/way/37290847
Damit wären dann Fußgänger von der Benutzung ausgeschlossen.
Vermutlich war hier eine Rad-Route gemeint, diese werden als lcn, rcn, ncn oder icn erfasst als Relation erfasst:
https://...
22016-08-11 13:04:11 UTCDerWormser habe mir gerade nochmal den Abschnitt angesehen und festgestellt, dass er mit dem Zeichen 240 ausgeschildert ist. Daselbe Zeichen steht auch auf dem rechts daneben liegenden Abschnitt zwischen Binger Strasse und Von-Steuben-Strasse und hier ist der Weg als reiner Radweg definiert.
Nur zur Info: im...
12016-08-09 09:47:45 UTCwhb Verschiebung
http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=41339367
rückgängig gemacht:
https://www.openstreetmap.org/changeset/41341171
12016-08-06 08:20:48 UTCwhb Der Name ist nur der Name (keine Beschreibungen oder Adressen):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Danke!
22016-08-06 12:21:27 UTCRefrigerator Im Neuenheimer Feld ist Gebäudenummer eigentlich Teil des Namens. Oft wird auch nur die Nummer für ein Gebäude verwendet.
http://www.studentenwerk.uni-heidelberg.de/en/node/245
http://www.geog.uni-heidelberg.de/lageplan.html
http://www.uni-heidelberg.de/md/studium/imstudium/ankunft...
32016-08-07 09:18:37 UTCwhb Nein, das stimmt nicht.
Zwar ist "INF #" in seltenen Fällen Teil des Eigennamens, wie bei dem einen oder anderen Wohnheim (z.B. "INF 129"), aber meistens ist dem nicht so.
Die "Chirurgische Klinik" heißt sicher nicht "Chirurgische Klinik INF 106, INF 1...
42016-08-08 10:56:43 UTCRefrigerator Bei den Kliniken und den Gebäuden wie Heizkraftwerk oder KITAs seh ich ein, dass es Quatsch ist xD
Allerdings wissen viele Leute nicht, dass INF für Im Neuenheimer Feld steht.
Da wäre es doch gut, wenn bei einer Suche nach INF # auch was angezeigt wird.
Kann man dass dann wenigst...
12016-08-06 08:42:17 UTCwhb Sicher, dass die Bäckerei Tritsch mitten im Wald ist?
https://www.openstreetmap.org/node/3633033593
12016-08-06 08:08:13 UTCwhb Bitte die Adressen an den POI belassen.
Danke!
12016-07-19 10:32:07 UTCwhb Vermutlich fehlt bei Wildbahn-Schnise ein "e"?
https://www.openstreetmap.org/way/70309773
12016-07-13 13:01:02 UTCwhb Diese Änderungen erscheinen wenig plausibel, u.a. da Aldi und dm jetzt nicht mehr mit dem Auto und zu Fuß erreicht werden können.
Vermutlich war hier kein Radweg, sondern eine Radroute gemeint.
Diese Wege sind schon als lcn eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/relation/24072...
12016-07-13 12:49:15 UTCwhb Wahrscheinlich war es nicht beabsichtigt den Umriss des Waldes zu einem Weg zu machen?
22016-07-17 05:33:40 UTCchangchun_1 Hallo Touristiggemeinschaft Heilbronner Land, was treibt ihr hier mit der Karte? Hunderte überlagerter Wege http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=94&error=79079968&zoom=13&lat=49.19082&lon=9.32295&layers=B0T&ch=0%2C50%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C...
32016-07-17 06:44:20 UTCDD1GJ Die überlagerten Wege waren ein Folgefehler des falsch getaggten Waldumrisses. Ich habe diese Tags zurückgesetzt, Die Relation WT4 ist erhalten geblieben.
42016-07-18 06:20:31 UTCTouristikgemeinschaft HeilbronnerLand Vielen Dank, dass Sie das repariert haben und Entschuldigung für den Fehler.
12016-05-14 07:17:35 UTCzarl Blindes mechanisches Editieren nenne ich sowas, echt übel!

Wie schon hier https://www.openstreetmap.org/changeset/37018668 festgestellt: offensichtlich keine Ortskenntnis. Und hier beim Übergang https://www.openstreetmap.org/way/172352121 sind auf dem Luftbild eindeutig die Haltelinien ...
22016-05-17 09:03:19 UTChaytigran Hallo zarl,

an der Stelle habe ich mich offensichtlich vertan. Vielen Dank fürs Korrigieren. Oneway war allerdings dort bereits vorhanden. Ich habe oneway=yes durch oneway:bicycle=yes ersetzt, damit es genauer spezifiziert ist und das Tag oneway nicht auch für Fußgänger gilt.
32016-05-17 20:59:39 UTCwhb oneway=yes betrifft eigentlich sowieso nur Fahrzeuge und nicht Fußgänger:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:oneway
12016-05-14 07:35:50 UTCwhb Vermutlich wurden die Bauarbeiten komplett abgeschlossen und nicht nur für dieses Teilstück?
Bitte ggf. auch den zugehörigen Hinweis schließen:
https://www.openstreetmap.org/note/495500
Danke!
22016-05-18 18:48:09 UTCHarald Hartmann Jepp, die Bauarbeiten wurden komplett abgeschlossen, hatte mit vespucci wohl nur das Teilstück erwischt :(
Habe es jetzt mit JOSM fertig gemacht (https://www.openstreetmap.org/changeset/39404648).
Naja und den Hinweis hatte ich in OsmAnd auch schon geschlossen, nur nicht hochgeladen.
12016-05-02 21:46:14 UTCwhb Gibt es die Adresse (Ladenburger Straße 44) wirklich nicht mehr?
22016-05-02 21:55:06 UTCandrodi9000 Die Adresse (und das Gebäude) gibt es noch. Ich hatte versehentlich zu viel vom Datensatz gelöscht.
12016-05-01 10:18:50 UTCwhb Das Tagging ist seltsam.
Wie sind denn die Wege beschildert?
12016-05-01 10:05:12 UTCwhb highway=no?
https://www.openstreetmap.org/node/452594365
22016-05-01 18:52:15 UTCchangchun_1 Danke für den Hinweis. Wie das da reinkam ist mir auch ein Rätsel.
32016-05-01 18:52:32 UTCchangchun_1 Hab es korrigiertt
12016-05-01 09:58:08 UTCwhb surface=paving_stones mit tracktype=grade5 und grade4 passt nicht so ganz:
https://www.openstreetmap.org/way/302791987
https://www.openstreetmap.org/way/302791985
12016-04-20 08:04:58 UTCwhb Gibt es den Laden wirklich nicht mehr?
https://www.openstreetmap.org/node/2733693229/history
22016-04-20 15:38:02 UTCwegavision Ich habe den nicht wissentlich gelöscht.Muss ich übershen haben, als ich das Gebäude löschte. Ein Update der geschäfte wäre da aber sowieso mal wieder nötig.
12016-04-07 19:03:04 UTCmalenki Jetzt steht an dem Parkplatz für die Badewelt
source:name=survey, aber den namen hast du gelöscht…:
https://www.openstreetmap.org/way/156515494/history
22016-04-09 15:54:17 UTCmalenki Du du Edits hast, die neuer sind als mein Kommentar zu diesem Änderungssatz, habe ich den Parkplatz entsprechend editiert.
32016-04-09 16:13:42 UTCmapper999 Da war ich wohl etwas voreilig. Das scheint die Adresse der Badewelt zu sein. Ob deshalb tatsächlich die Parkplatzstraße diesen Namen trägt, wissen wohl die Leute vor Ort besser, wobei ich mich nicht erinnern kann, hier ein Straßenschild gesehen zu haben.
Vielen Dank fürs...
42016-04-09 19:56:08 UTCwhb Dort steht wirklich ein Straßenschild, hier ganz links am Laternenmast:
https://www.mapillary.com/map/im/5JJF3VZWN-GNXP0VGwudFg/photo
https://d1cuyjsrcm0gby.cloudfront.net/5JJF3VZWN-GNXP0VGwudFg/thumb-2048.jpg
52016-04-09 20:26:55 UTCmapper999 Oh danke. Das habe ich wohl tatsächlich übersehen. Nochmal danke fürs aufpassen und korrigieren!
62016-04-10 04:52:05 UTCmalenki @whb: Ich kann da beim besten Willen kein Schild sehen – obwohl ich eine Brille aufhabe. :)
@mapper999: man gibt sich halt Mühe; gern geschehen. (:
72016-04-11 22:08:14 UTCwhb @malenki: Hier ein Ausschnitt des Bildes, das Schild habe ich rot markiert. :)
https://s16.postimg.org/igxugfisj/Badewelt.png
Photos from Mapillary, CC BY-SA, by changchun1.
https://www.mapillary.com/map/im/5JJF3VZWN-GNXP0VGwudFg/photo
82016-04-12 03:26:22 UTCmalenki Vielen Dank für den Service, jetzt sehe ich es auch.
12016-03-26 22:57:47 UTCwhb Wurde die Greif-Apotheke wirklich geschlossen?
Das Schaufenster ist noch eingerichtet und es gibt keinen Hinweis (z.B. Aushang) auf eine Schließung.
Ich war allerdings außerhalb der angegebenen Öffnungszeiten dort.
https://www.openstreetmap.org/node/323191870/history
22016-03-28 10:01:43 UTCwhb Die Apotheke wurde nicht geschlossen!
32016-03-28 16:19:26 UTCrza31 Apotheke versehentlich gelöscht. ;-)
12016-03-26 22:50:10 UTCwhb Warum wurde das Nähzentrum entfernt?
https://www.openstreetmap.org/node/4038310578/history
22016-03-28 09:24:38 UTCwhb Überprüfung vor Ort hat ergeben, dass das Nähzentrum noch existiert!
32016-03-28 14:19:54 UTCwegavision Ich habe nur die Gebäude neu gezeichnet, da ist dann wohl das Geschäft mit den alten gelöscht worden. Ist immer besser POIs als Punkt zu setzten,dann kann das nicht passieren.
12016-03-17 19:21:17 UTCmapper999 Hallo wegavision,
warum löschst du Adressinformationen von bestehenden Objekten? Bitte stelle die Adressen der Restaurants wieder her.
Bist du dir sicher, dass sich das Château Rhonse an dieser Stelle befindet? Ich meine es befindet sich ein Gebäude weiter östlich, zumindest i...
22016-03-17 20:30:08 UTCwegavision Habe nichts gelöscht, sondern Adresse hinzugefügt. Vielleicht war da die Adresse nur auf dem Loka l und nicht auf den Gebäude, dann habe ich die Adresse dem Gebäude zugeordnet.
32016-03-18 21:28:07 UTCwhb Hier wurden die Adressen entfernt, inzwischen aber schon wieder von mapper999 repariert:
https://www.openstreetmap.org/node/300719729/history
https://www.openstreetmap.org/node/265939590/history
12016-02-27 09:04:24 UTCSeehundeführer It seems that this edit wasn't prepared properbly: You deleted Node 3455612384 which had much more details than the remaining node on the same position 3455612402. This is only one example.
22016-02-27 09:30:29 UTCwhb Please revert or fix this edit.
32016-02-27 10:36:12 UTCSomeoneElse Reverted following a request from the changeset author in http://www.openstreetmap.org/changeset/37478490 .
42016-02-27 10:36:22 UTCbotdidier2020 sorry, i don't know what appenened with me/josm ...
i ask the dwg to revert my changeset:
37472697,37472819,37476156,37476225,37476283,37476341,37476418
12016-02-07 17:12:12 UTCbergaufsee Es gibt am Busbahnhof Fsee nur 4 Bussteige und keinen fünften (zzgl. 2 nicht eingezeichneten Betriebshaltestellen). Ich habs wieder angepaßt.
Weiterhin ist es nicht notwendig Kreisverkehre zu teilen, diese werden als ganze Straßenabschnitte in die Relationen eingefügt. Ich emp...
22016-02-08 06:39:03 UTCAxel Mauruszat Es ist sehr wohl notwendig Kreisverkehre zu teilen, weil sonst falsche Routingdarstellungen für ÖV-Linien erfolgen, siehe z.B. https://www.openstreetmap.org/relation/2965185#map=19/52.56048/13.08928
Im wiki gibt es genau einen Diskussionsbeitrag zu diesem Thema, der auch das Aufteilen emp...
32016-02-08 08:52:55 UTCNakaner Hallo Axel,

was du da als Beleg zu verwenden versuchst, ist eine Einzelmeinung. Das ist, als würdest du einen einzelnen Beitrag auf einer Mailingliste als Rechtfertigung verwenden.

Kreisverkehre werden nicht gesplittet, bloß weil Routen diese verwenden.

Viele Grüße

...
42016-02-08 11:34:56 UTCAxel Mauruszat Und wo finde ich den Beleg dafür, dass Kreisverkehre grundsätzlich nicht gesplittet werden? Ein "das macht man so" ist auch nicht wirklich hilfreich.
Grüße
axel
52016-02-08 22:11:26 UTCwhb Ich halte die Aufteilung des Kreisverkehrs zur Erfassung des korrekten Verlaufs für notwendig.
62016-02-09 18:01:28 UTCbergaufsee Diese "kleinen" Kreisverkehre betrachte ich als "aufgeblasene Kreuzungspunkte", was sie letztlich auch nur sind und somit als eigenständige Straßenabschnitte. Daher sehe ich die o.a. Darstellung auch nicht als falsch an.
Die o.a. Diskussion ist schon etwas her und wir...
72016-02-12 14:07:42 UTCAxel Mauruszat Gibt es denn jetzt mal irgendeinen Grund außer "das macht man so" oder "ich möchte das so" warum ein Kreiverkehr für die Relation nicht aufgeteilt werden sollte? (und sorry - aber die Argumentationsschiene, dass ein kleiner Kreisverkehr ein aufgelasener Kreuzungsp...
12015-11-27 07:53:48 UTCOdysseus-DPB Hallo OSM-Maps
Kann es sein das du ausversehen den Werratal Radweg gelöscht hast?
Gruß Odysseus-DPB
22015-11-27 09:14:07 UTCosm-maps Hallo Odysseus-DPB,

oje, wenn das so ist, dann war es wirklich ein Versehen.
Hast Du die Möglichkeit das zu korrigieren/reparieren?

Gruß osm-maps
32015-12-01 00:03:54 UTCwhb Habe die Relation repariert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/35676907
12015-03-21 10:08:41 UTCchangchun_1 Hallo Didi0707. von dir ist dieser Weg. https://www.openstreetmap.org/way/116488299 Verläuft dieser geteerte Waldweg wirklich so oder sollte es vielleicht highway=path sein?
Zu diesem Weg gibt es auch eine Fehlermeldung. http://www.openstreetmap.org/note/327888 Vielleicht kannst du dich ja er...
22015-08-02 08:47:06 UTCwhb Dieser Weg wurde ursprünglich von Waldmeisterwastl hinzugefügt:
http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=5181275
Didi0707 wird als Ersteller des Weges angezeigt, da er diesen hier geteilt hat:
https://www.openstreetmap.org/node/809867412
Die Teilung erfolgte um nur die Eigenschaf...
12015-02-11 23:41:35 UTCwhb Steht auf dem Straßenschild wirklich "Vogelkäfigweg"?
Auf welcher Quelle basiert diese Änderung?
In dieser Liste steht nämlich "Vogelkefigweg", so wie es zuvor auch bei OSM eingetragen war:
http://www.amtsgericht-heidelberg.de/pb/site/jum/get/params_Dattac...
22015-02-12 22:16:28 UTCwhb Der Gemeinderat von Nußloch schreibt ebenfalls "Vogelkefigweg":
http://www.nussloch.de/tl_files/GemeindeNussloch/bilder/Gemeinderatssitzung_vom_2011_12_14.pdf
http://www.nussloch.de/tl_files/GemeindeNussloch/dokumente/gemeinderat2009/Aus-dem-Gemeinderat-2009-04-22.pdf
32015-02-22 08:27:21 UTCwhb Hat sich erledigt:
https://www.openstreetmap.org/note/232673
whb has contributed to 88 changeset discussions(s) with a total of 212 comment(s)