Changeset No. Date Contributor Comment
12018-10-09 17:06:40 UTCwhb Hallo!
Der hier verfügbare Bebauungsplan widerspricht teilweise den hinzugefügten Straßennamen:
https://www.linkenheim-hochstetten.de/files/linkenheim-hochstetten/files/Gemeindeverwaltung/Oeffentliche%20Bekanntmachungen/Bebauungsplan.pdf
Rastatter Straße -> Brettener Stra...
12018-10-08 20:05:22 UTCwhb Hallo!

Warum wurde die Freiensteinstraße wieder in Schulstraße umbenannt?
Auf welcher Information basiert diese Umbenennung?
Auf Grund der Gemeindefusion sollte die Schulstraße eigentlich in Freiensteinstraße umbenannt worden sein.
Siehe:
https://www.oberzent.info/s/cc...
22018-10-09 05:57:34 UTCrosmarin Hallo,
von der beabsichtigten Umbenennung in "Freiensteinstraße" wusste ich nichts. Ich war vor Ort und habe gesehen, dass die Beschilderung die "Schulstraße" ausweist und ging von einem Fehler in OSM aus.

Jedenfalls sollten Beschilderung und Karte übereinsti...
32018-10-09 10:36:14 UTCwhb Vielen Dank für die schnelle Antwort!
Da hat es die neue Stadt "Oberzent" also seit über 9 Monaten nicht geschafft ein neues Schild anzubringen oder die Informationen zur Umbenennung sind falsch.
Natürlich gilt bei OSM das, was vor Ort auf dem Schild steht.
Somit war die ...
12018-10-08 13:15:18 UTCwhb Hallo!

Ist da wirklich ein Schwimmbad?
Woher stammt diese Information?
Siehe:
https://www.openstreetmap.org/way/170262735/history
12018-10-05 09:10:41 UTCwhb Hier ist kein Unterstand vorhanden, da war auch nie einer.
Verbessert.
12018-09-29 00:01:00 UTCdmouhama Hello,This segment has been marked with PSV designated, however the mapillary show all kind of vehicles.
22018-10-05 08:43:40 UTCwhb psv:backward=designated is correct.
https://www.openstreetmap.org/way/29993649
There is a "no entry" sign with exception for PSV:
https://www.mapillary.com/map/im/IO3CgtI2yGZ8Ezc3HA0bBQ
12018-09-27 10:53:10 UTCwhb Hallo!

Was war denn die Quelle für die Änderung von "Waghäusler Straße" in "Waghäuseler Straße"?
Ein Straßenschild?
Angeblich soll nämlich "Waghäusler Straße" (ohne zusätzliches "e") richtig gewes...
12018-09-18 18:42:54 UTChaarbacher Hallo Wegabschneider (netter Name) :-),

ich wundere mich schon: an der Straße ist ein Tor, das auch normalerweise zu ist, und dahinter beginnt ein privates Grundstück. Der Weg hinter dem Tor ist auch WIRKLICH nur der Zugang zu diesem Haus, er führt sonst nirgentwo hin. Andere priv...
22018-09-19 10:41:16 UTCwhb Hallo haarbacher,
wenn irgendwo eine ähnliche längere (evtl. private) Hauszufahrt fehlt, dann liegt dies meistens daran, dass diese bisher noch niemand eingetragen hat.
Besonders bei solch einer Zufahrt ist es wichtig diese in den Daten zu haben.
Ein Navigationsgerät würde n&a...
32018-09-19 15:21:02 UTCWegabschneider Mein "Name" hat nichts mit OSM zu tun. Ich kürze gern ab.
So neugierig war ich nicht und habe erst im nachhinein bei G nachgeschaut. Es findet keine Auswahl statt, welches Objekt kartiet wird oder nicht. whb hat recht, was niemand einträgt, das wird nicht dargestellt. Irgend wa...
12018-07-29 14:43:52 UTCwhb War die Änderung aller "railway:track_ref" auf "1" so gewollt?
Hier im Gebäude H9:
https://www.openstreetmap.org/way/96963164
Bis zum Gebäude haben die Gleise jedenfalls die Nummern 1 bis 15.
22018-07-30 06:24:40 UTCsladen Danke! Hoffentlich gefixt in:

https://www.openstreetmap.org/changeset/61180981
12018-06-10 06:58:04 UTCwhb Über den entfernten Weg verlief der Rundwanderweg 3, ist bekannt wo dieser jetzt verläuft, denn jetzt hat er eine Lücke:
https://www.openstreetmap.org/relation/4338879
22018-06-11 11:41:33 UTCBikeTK Leider nein, ich stand jetzt nur schon dreimal vor dem angeblichen Weg mit dem Rad und konnte beim besten Willen keinen Durchgang finden.
Ich kann aber gern mal die Strecke abfahren und schauen, ob ich den neuen Verlauf finde?!
32018-06-16 08:37:48 UTCwhb Das wäre natürlich sehr gut.
12018-06-10 07:48:05 UTCwhb Sicher, dass die 2016 entwidmete Ortsverbindungsstraße schon wieder freigegeben wurde?
Eigentlich sollte mit dem Bau erst 2020 begonnen werden.
https://www.rnz.de/nachrichten/eberbach_artikel,-verbindungsweg-brombach-heddesbach-meilenstein-in-sachen-buckelpiste-_arid,354747.html
22018-06-10 17:36:25 UTCHGERWENS Nein ist sie nicht. Aber die Straße als Forstweg zu kennzeichnen, fürht dazu, dass diese bei vielen Renderern (z.Bsp. Mapsforge/Openandromaps) nicht von den übrigen Forststraßen zu unterscheiden ist. Ich nutze die Straße immer wieder mit dem Rennrad und hierfür finde...
12018-06-02 05:17:46 UTCwhb Da es sich um eine abgegrenzte Siedlung handelt, ist Oberflockenbach bei OSM weiterhin ein Dorf (place=village).
Auch dann, wenn es rechtlich gesehen ein Stadtteil von Weinheim ist.
22018-06-02 18:54:30 UTCBernhard W Stimmt, ist eine ländliche Gegend, da ist village tatsächlich passender. Habs zurück geändert.
12018-05-18 20:42:38 UTCwhb Ist "Jetzt" wirklich Namensbestandteil?
https://www.openstreetmap.org/node/426958891
12018-05-13 20:16:12 UTCwhb Bzgl. deiner Fixmes in der Umgebung:
Auf den DigitalGlobe Standard Luftbildern sind einige Gebäude schon zu sehen. :-)
Sind Winterbilder mit Schnee.
22018-05-14 20:19:11 UTCdebfreak Ja stimmt hab jetzt mal eines eingetragen. Aber die Qualität ist doch sehr "dürftig" ;).
12018-05-13 12:03:25 UTCwhb Sicher, dass der Weg hier gesperrt ist?
https://www.openstreetmap.org/node/1816019885
Immerhin laufen dort zwei Wanderwege drüber.
22018-05-13 12:06:45 UTCwhb Was sollen diese access=no hier bedeuten?
https://www.openstreetmap.org/node/2774512078
https://www.openstreetmap.org/node/2745330503
https://www.openstreetmap.org/node/1816019672
12018-05-10 08:36:25 UTCwhb max_age=1 erscheint mir falsch, da fehlt eine Ziffer?
22018-05-10 10:53:59 UTCOATG Stimmt werde es umgehend ändern.
12018-05-06 06:14:28 UTCkartonage Hallo erikp,
du schreibst, dass du das Geoportal Eichwalde als Quelle benutzt hast. Hast du für die Benutzung der Daten eine Erlaubnis? Da im Geoportal unter anderem auch Daten der LGB benutzt werden vermutlich nicht, und diese Daten sind lizenztechnisch insbesondere kritisch und nicht mit den...
22018-05-06 07:45:52 UTCerikp Hallo Kartonage,

so aufmerksam zu so früher stunde :-)

Wie geschrieben, es geht um die Hausnummern. Ich kann da nachher mal vorbeischauen und im RL schauen, wie die Nummern aussehen. Dazu wollte ich mir eigentlich "Keypad-Mapper 3" aufs Handy laden, damit hatte ich vor Jahren et...
32018-05-06 10:05:48 UTCkartonage Der Keypad-Mapper scheint wohl eingestellt worden zu sein. Mir fällt leider auch gerade nichts ein, was den gleichen Umfang wie der Keypad-Mapper bringt. Es gibt ja noch ein paar andere Maps mit denen man unterwegs direkt oder per Lesezeichen mappen/notieren kann (Osmand, Maps.me etc) aber wohl...
42018-05-07 06:44:07 UTCerikp So, habe das gestern mal vor Ort verifiziert. Passt.

Ich halte das Problem mit den fehlenden Hausnummern in Brandenburg für sehr problematisch. Von einer Kartendienst würde ich zunächst die korrekte Lage und Benennung von Orten und Straßen erwarten und im nächsten Schrit...
52018-05-07 09:50:28 UTCwhb Den "Keypad-Mapper 3" gibt es noch direkt auf der Internetseite des Herstellers zum Herunterladen.
Der Link findet sich u.a hier "Download vom ENAiKOON Server":
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Keypad-Mapper_3
12018-05-01 08:05:56 UTCdooley Hallo Radler59,

befinden sich an den Grenzsteinen Hausnummern, befinden sich dort Briefkästen? Wenn nicht, möchte ich dich bitten, die addr:*-Keys von diesen wieder zu entfernen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Adressen

Danke.
22018-05-01 13:30:11 UTCRadler59 Hallo dooley, vielen Dank für Deine Reaktion auf meinen Änderungssatz., in dem ich Baudenkmale des Freistaates Sachsen gemappt habe. Natürlich sind an den Grenzsteinen weder Hausnummer noch Briefkästen. Einige Grenzsteine sind zur eindeutigen Identifizierung mit Straße und ...
32018-05-01 15:11:31 UTCdooley Hallo Radler59,

verlinke bitte diese Liste(n). Ich finde lediglich eine Karte unter https://denkmalliste.denkmalpflege.sachsen.de/Gast/Denkmalkarte_Sachsen.aspx
Danke.
42018-05-01 18:01:26 UTCRadler59 Hallo dooley, Du hast eine der Möglichkeit gefunden die Daten einzusehen. Verschiebe die Karte z. B. nach Gröditz Hauptstaße 99. Klicke bei Grenzstein Nr. 184 auf den roten Punkt. Wenn Dir die dort angezeigten Daten nicht ausreichen, lade Dir über (weitere Denkmalinformationen) ...
52018-05-01 19:33:05 UTCNakaner Hallo Radler59,

es bestehen erhebliche Zweifel daran, ob die von dir genannte Quelle zur Efassung von Daten in OSM genutzt werden darf. Könntest du uns bitte belegen, dass der Rechteinhaber einer Übernahme des Datenbestands entweder explizit zugestimmt hat oder die Daten unter einer kom...
62018-05-01 20:05:07 UTCRadler59 Hallo Michael,
Die Koordinaten der Grenzsteine habe ich selbst ermittelt, als ich u. a. letzte Woche vor Ort war und weitere Bilder angefertigt Habe. Die Bilder sind georeferenziert und in die Datensätze eingebunden. Schau einfach nach. Die Daten des Denkmalamtes sind frei zugänglich und...
72018-05-01 20:20:57 UTCNakaner Hallo Radler59,

deine Antwort beantwortet meine Frage leider nur unzureichend. Ich gehe daher von aus, dass das LfD Sachsen uns keine Erlaubnis erteilt hat, die Daten zu nutzen. Deshalb werde ich sie entfernen.

Hast du alle Objekte, bei denen du diese Nummern und "Adressen" ergä...
82018-05-01 20:47:22 UTCRadler59 Hallo Michael,
als einfacher mapper verstehe ich nicht, was ich Dir nur unzureichend beantwortet habe. Vielleicht setzt Du Dich, wie bereits vorgeschlagen, vor einer Löschung mit User Lutz in Verbindung. Seine Daten findest Du z. B. hier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Historical_Objec...
92018-05-02 19:33:36 UTCHarald Hartmann Nachfrage an Nakaner und Radler59 zum besseren Verständnis: wenn ich das richtig sehe, geht es ja eigentlich nur um folgenden Satz:
"Einige Grenzsteine sind zur eindeutigen Identifizierung mit Straße und Hausnummer in der offiziellen Liste der Kulturdenkmale des Freistaates Sachsen ...
102018-05-02 20:19:39 UTCdooley @Harald: Dass sehr viele Daten durch Vorort-Erkundung erfasst wurden, wird durch eigene Bilder von Radler59 ja belegt, daran besteht kein Zweifel. Es besteht aber auch kein Zweifel, dass teilweise Daten aus Quellen verwendet wurden, deren Lizenz eine Verwendung in OSM ausschliessen. Welche das sind,...
112018-05-02 21:09:57 UTCRadler59 Hallo Harald, Hallo dooley,
als einfacher Soldat, der ich nun mal bin, habe ich das Gefühl eine Lawine los getreten zu haben. Ich verstehe das nicht und ehrlich gesagt will ich das auch nicht verstehen. Deshalb werde ich mich an dieser Diskussion letztmalig beteiligen.
Wie schon mal erwä...
122018-05-03 10:32:07 UTCwhb Hallo Radler59,
zuerst einmal vielen Dank für deine vorbildliche Vorort-Erkundung.
Die von dir verwendete Vorlage ist für alle möglichen Denkmäler gedacht, darunter auch Gebäude, welche meistens eine Adresse haben, deshalb gibt es auch die Möglichkeit diese einzugeben...
12018-04-27 10:57:15 UTCwhb Was soll das sein?
https://www.openstreetmap.org/node/5564471982
Position wieder verbessert:
https://www.openstreetmap.org/node/5569924474/history
Doppelte Wege entfernt:
https://www.openstreetmap.org/way/582374178
https://www.openstreetmap.org/way/582374177
https://www.openstreetmap.org/way/...
22018-04-27 11:05:45 UTCwhb Doppelte Kirche entfernt:
https://www.openstreetmap.org/node/5569924475
12018-04-27 11:00:27 UTCwhb Doppelte Wege entfernt:
https://www.openstreetmap.org/way/581614111
https://www.openstreetmap.org/way/581614112
12018-04-27 08:50:40 UTCchris66 Hallo FPfi,
weshalb hast Du einen Feldweg, der bereits in OSM eingetragen ist, nochmal eingetragen?
22018-04-27 10:36:33 UTCwhb Ich habe diese doppelten Wege entfernt:
https://www.openstreetmap.org/way/582376356
https://www.openstreetmap.org/way/582376344
Merkmale habe ich nicht übernommen, da widersprüchlich (z.B. grade1 kombiniert mit dirt oder ground).
12018-04-26 12:18:10 UTCwhb https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de
12018-04-23 20:35:41 UTCnickel715 Was ist mit dem FIXME am Schwabenbächl gemeint? Leider ist das verlinkte Bild nichtmehr aufrufbar.
22018-04-24 07:32:40 UTCwhb https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:NMKS.png
32018-04-24 09:23:01 UTCKPG Habe die Links mal angepasst
12018-04-23 11:21:40 UTCwhb Do you have local knowledge?
It seems that this road is partially blocked:
https://www.openstreetmap.org/note/1369929
12018-04-15 16:02:41 UTCwhb Danke fürs Nachschauen vor Ort.
Ich denke, die 8 Hinweise, welche ich dort erstellt hatte, haben sich erledigt?
Über diese hatte ich auch den Mapper, welcher die Straßen dort zuletzt mit Ortskenntnis bearbeitet hatte, informiert, zwecks evtl. Korrektur.
Hintergrund seines Vorgehen...
12018-04-12 10:22:43 UTCwhb Hi wolverine9696,

why did you delete the motorcar=no?
As visible on Mapillary, motorcars are not allowed to turn into this street:
https://www.mapillary.com/map/im/H-vjOvaWVom6Y-EUtvVnEA
https://d1cuyjsrcm0gby.cloudfront.net/H-vjOvaWVom6Y-EUtvVnEA/thumb-2048.jpg

On the other side of the str...
22018-04-18 22:22:50 UTCNakaner-repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58217008 where the changeset comment is: Revert all changesets by a group of commercial editors everywhere except North and South America. They "fixed" routing "errors" but hided real errors instead of...
12018-04-09 20:09:48 UTCwhb Hi thanos,

why did you delete the oneway?
https://www.openstreetmap.org/way/25916221/history
As visible on Mapillary, there is a "no entry" sign:
https://www.mapillary.com/map/im/wrGhkn5aus4FA4puwolqzQ
https://d1cuyjsrcm0gby.cloudfront.net/K6KwHiSMpxNg-29yHaTgmA/thumb-2048...
22018-04-18 22:26:47 UTCNakaner-repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58217008 where the changeset comment is: Revert all changesets by a group of commercial editors everywhere except North and South America. They "fixed" routing "errors" but hided real errors instead of...
12018-04-05 11:58:42 UTCwhb Revert, da offensichtlich keine Ortskenntnis.
12018-04-04 09:19:20 UTCBeKri Servus,
Dir ist der Eingang Hs-Nr 8 irgendwie zur Nummer 2 gerutscht ...
https://www.openstreetmap.org/node/2440802155
Gruss derBeKri
22018-04-05 11:13:23 UTCwhb BeKri, auf eine Antwort [1] oder gar Verbesserung durch den Verursacher würde ich nicht hoffen, verbessere so etwas bitte lieber gleich selbst.
Seit einiger Zeit bemerke ich vermehrt Änderungen an Straßen und Kreuzungen durch mehrere offensichtlich nicht ortskundige Mapper (haupts&a...
32018-04-06 04:53:22 UTCcharabor Hi, I have corrected the changes.
42018-04-18 22:23:15 UTCNakaner-repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58217008 where the changeset comment is: Revert all changesets by a group of commercial editors everywhere except North and South America. They "fixed" routing "errors" but hided real errors instead of...
12018-04-05 10:39:52 UTCwhb Auf welcher Grundlage wurde die Einbahnstraße entfernt?
Ortskenntnis scheint mir hier nicht vorzuliegen.
22018-04-18 22:24:45 UTCNakaner-repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58217008 where the changeset comment is: Revert all changesets by a group of commercial editors everywhere except North and South America. They "fixed" routing "errors" but hided real errors instead of...
12018-04-05 10:33:45 UTCwhb Hat sich das "fixme" nach Eintragung der Höhe und Änderung der Position nicht erledigt?
https://www.openstreetmap.org/node/4383001437
12018-03-01 05:40:41 UTCWegabschneider Hallo,

Ein Teil des Pfälzerwaldes ist nun ein Tierpark. Das sieht nach einem Mappingunfall aus. Ich habe zur Zeit nur begrenzte Mittel (Programm-Ausstattung, Tablet) um das näher zu betrachten. Kötte auch ein anderer CS sein (56770046).
22018-03-02 00:37:04 UTCSchröcker Hallo, ich habe die Grenzen der Relation "Bewirtschafteter Wald Pfälzerwald" minimal verändert, sodaß der "Natur- und Tierpark" außerhalb ist. Ansonsten habe ich mich an dem Kurpfalzpark orientiert. Dieser liegt auch innerhalb der Relation "Pfälzer...
32018-03-02 05:12:08 UTCWegabschneider Es ging mir um die Relation https://www.openstreetmap.org/relation/1601138. Die gesamte Fläche war als Tierpark ausgewiesen. Ich habe noch einen Teilscreenshot, kann den jedoch jetzt nicht zur Verfügung stellen. Das falsche Darstellung war wohl nur temporär und der Grund mir unbekannt...
42018-03-02 18:29:30 UTCSchröcker Nicht erforderlich. Ich habe solche "Effekte" auch schon beobachtet u.a. bei verschiedenen Vergrößerungsmaßstäben unterschiedliche Texte! Die Relation "Pfälzerwald" deckt aber nicht den bei Wikipedia angegebene Bereich ab und passt mit den beiden andere...
52018-03-03 12:48:44 UTCwhb Wie oben vermutet, war es der Änderungssatz 56770046:
https://www.openstreetmap.org/changeset/56770046
Die äußere Linie des größten Waldstückes der oben genannten Relation wurde zu einem Park:
https://www.openstreetmap.org/way/113435421
Diesen Fehler hatte ich sch...
62018-03-04 23:25:42 UTCSchröcker Danke für die Fehlerberichtigung!
72018-03-05 08:45:13 UTCWegabschneider Hier ein Screenshot

https://i.imgur.com/1dvZzA2.jpg

Auch von mir ein Danke und allzeit ein frohes mapping
12018-02-22 12:56:02 UTCGerold Warum hast Du die Bachstraße 6/2 von building=house auf building=yes getaggt?
22018-02-22 14:54:27 UTCPT-53 Wie Du vielleicht schon festgestellt hast, trage ich nicht da und dort mal was ein sondern überarbeite Gemeinden immer komplett. Dabei verwende ich für Gebäude - mit Ausnahme von Kirchen etc. - generell buildung=yes.
Grüße
32018-02-22 15:46:19 UTCGerold Wie aus der Revisionsgeschichte dieses ways ersichtlich ist, hast Du korrektes und realitätskonformes Tagging geändert.
Warum?
42018-02-22 16:13:35 UTCPT-53 Habe ich Dir doch bereits erläutert!
52018-02-22 16:38:19 UTCGerold Also nimmst Du einfach Änderungen vor, weil dir das grade passt. Ohne Rücksicht auf das was tatsächlich getaggt werden sollte?

Nennt man auch Vandalismus...
62018-02-22 17:25:31 UTCPT-53 Wow,
ich ergänze / überarbeite hunderte von Gebäuden und Adressen und verwende dabei einheitliche Werte. Das nennst Du Vandalismus?
Ist building=yes denn falsch?
72018-02-22 18:41:47 UTCGerold building=house war richtiger, weil es eben in der Realität ein entsprechendes Wohnhaus ist.

Dein edit war somit völlig überflüssig und Du hast vorsätzlich Informationen gelöscht, die die Realität besser wiedergeben als das was Du eingetragen hast.

"Sesse...
82018-02-22 19:15:43 UTCPT-53 Wem nützt die Info, daß das nicht nur ein Gebäude sondern ein Wohnhaus ist?
Viel Wind um nichts!
92018-02-22 19:39:15 UTCGerold Dein beschränktes Vorstellungsvermögen soll die Grundlage für Datensammlungen wie OSM sein?
Ernsthaft?

Und nur weil dir kein Einsatzzweck dafür einfällt, wird es auch sonst nie jemanden geben, der damit was nützliches macht?

Als der alte Planck sich vor über...
102018-02-22 19:42:51 UTCTourenbikerFKB Genausogut könnte man fragen: "wem nützt 3D-Mapping bei Gebäuden". Wenn Du dir nichts vorstellen kannst: andere haben vielleicht eine Anwendung dafür. In meiner Gegend unterscheide ich auch Wohn/Gewerbegebäude und würde es als Frechheit ansehen, wenn jetzt jem...
112018-02-22 19:44:44 UTCTourenbikerFKB mein vorheriger Beitrag gilt PT-53. Sollte man aber erkennen können :-)
122018-02-23 07:55:29 UTCPT-53 @tourenbiker:
Es gibt 3D-Anwendungen, gibt es auch Anwendungen wo Einfamilienhaus ausgewertet wird ?
132018-02-23 08:27:52 UTCGerold Falls es dafür aktuell keine Anwendung gäbe, wäre das ein legitimer Grund, einfach korrekte Daten zu löschen/ändern?

Dass Du mit deinen entsprechenden edits die Nützlichkeit einer solchen Anwendung bereits verringert hast, ist dir noch nicht aufgefallen?

Dass dein...
142018-02-23 08:45:11 UTCPT-53 Ich wiederhole:
Hier wird viel Wirbel um nichts gemacht!
152018-02-23 09:25:12 UTCwhb @PT-53
Ja, es gibt Anwendungen, welche building=house auswerten, z.B. OsmAnd.
Systematisches und vorsätzliches Entfernen von genauen Gebäudetypen ist nicht akzeptabel.
162018-02-23 09:34:53 UTCwoodpeck +1, alle Änderungen, bei denen Du ein "building=<irgendwas spezifisches>" auf das weniger informationskräftige "building=yes" reduziert hast, sollten rückgängig gemacht werden.
172018-02-23 09:41:15 UTCstreckenkundler Also ich die Beschwerde von Gerold nachvollziehen... Vandalismus ist zwar ein harter Vorwurf ich hätte den Vorwurf aber auch gemacht...

Ich jedenfalls würde es unter allem Umständen vermeiden, Gebäude z.B. von house nach yes zu ändern. Im Gegenteil... Ich bin ein Freund ...
182018-02-23 09:43:15 UTCstreckenkundler Ach ja,

die Ito-Maps unterscheiden auch:
http://product.itoworld.com/map/group/4
192018-02-23 09:49:54 UTCPT-53 OK. Auch wenn ich immer noch keinen wirklichen Sinn an building=houese etc.erkennen kann, werde ich künftig darauf achten, vorhandene Eingaben nicht aus rationellen Gründen anzupassen. Ich werde aber sicher nicht meine bisherigen Eingaben alle sichten und evtl. Anpassungen zu reverten.Fals...
202018-02-23 10:05:51 UTCNakaner Hallo,

unter https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61448 wird auch darüber diskutiert.

Viele Grüße

Michael
212018-02-23 10:47:32 UTCHarald Hartmann @PT-53: wärst du vielleicht so nett und freundlich uns transparent mitzuteilen, welche Keys du noch aus deinen persönlichen rationellen Gründen angepasst hast?
PS: Nein, du musst dich nicht rechtfertigen, aber das würde vielleicht dein hiermit beschädigtes Image als langj&a...
222018-02-23 11:00:42 UTCfreebeer As an aside. StreetComplete handles building=yes and building=something differently, when deciding to complete missing housenumbers.
This can be seen recently in Australia where an entire residential neighbourhood was tagged building=residential, and now has more accurate building=shed, building=ga...
232018-02-23 12:08:22 UTCkreuzschnabel Ich finde die grundsätzliche Einstellung mehrkwürdig.

Mal so zum Nachdenken: Du baust ein Haus und hast selbst schon ein paar Lichtschalter Busch-Jaeger ASDF kirschrot eingesetzt, weil sie dir gefallen und gut zum Haus passen. Du beauftragst einen Elektriker, die Arbeit fertigzustellen...
242018-02-23 12:13:01 UTCHarald Hartmann Ach und PT-53, dir sei noch wärmstens das JOSM Style (https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AStyles/Coloured_buildings) ans Herz gelegt.
252018-02-23 14:32:36 UTCuvi Diskutiert wird dieses Thema auch hier: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61448
262018-02-23 14:38:39 UTCHarald Hartmann ?! siehe Nakaner vor 5 Stunden?
272018-02-23 15:34:41 UTCuvi ups, übersehen!
12018-02-13 23:12:27 UTCAndre68 Ich habe leider die Erfahrung gemacht, dass auch "amtliche" Koordinaten nicht immer richtig sind. Hier habe ich die Änderungen durchgeführt, weil beim Spaziergang durch den Ort vieles deutlich deplatzliert war. Natürlich kann auch mal mein GPS spinnen, aber die Erfahrung leh...
22018-02-14 11:20:35 UTCwhb Gemittelte Daten bekommt wir sehr schön von Strava.
Besonders an Kreuzungen an denen viele Aufzeichnungen vorliegen, lässt sich der Versatz sehr gut bestimmen, wie z.B. hier
https://www.openstreetmap.org/?mlat=49.51842&mlon=8.70823#map=19/49.51842/8.70823
oder hier
https://www.open...
12018-02-14 01:55:58 UTCwhb Sicher, dass es das Parkhaus "Kraus" (P6) nicht mehr gibt?
https://www.openstreetmap.org/way/14192539/history
12018-02-13 23:02:42 UTCwhb Wurde das Verbotsschild (motor_vehicle=destination) wirklich entfernt?
https://www.openstreetmap.org/way/156194374/history
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=WqrlbTtowXjbJK9Y2_6M8Q
12018-02-13 21:18:34 UTCwhb Hallo,
bitte beachte, dass DigitalGlobe oft einen Versatz hat, hier ca. 5m.
Die Gebäude wurden zuvor von den sehr genauen amtlichen Daten (Maps4BW) abgezeichnet.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=56070042
Ich werde die Verschiebungen jetzt rückgängig machen.
Bitte verwend...
12018-02-10 19:19:05 UTCwhb Warum ergibt die Hausnummer 6 so keinen Sinn?
Ich denke eher, die Straße "Hatschekstraße" ist hier nicht richtig.
https://www.openstreetmap.org/way/560180333
22018-02-10 21:13:35 UTCwegavision Da habe ich wohl anstatt den source das fixme aus dem vorhergehenden reinkopiert. Das mit dem keinen Sinn war in Handschuhsheim.
12018-02-10 19:16:42 UTCwhb Die Hausnummer 28 ist jetzt doppelt:
https://www.openstreetmap.org/way/261133783
https://www.openstreetmap.org/way/261133775
22018-02-10 21:15:30 UTCwegavision Dann ändere sie doch einfach. Fehler kommen vor, und ich habe keine Probleme wann man meine behebt,
12018-02-10 18:05:41 UTCwhb Willkommen bei OpenStreetMap!

Das Esri World Bildmaterial ist in Heiligenstein deutlich besser und auch etwas aktueller.
Dies lässt sich bei den Hintergrund-Einstellungen umstellen.

Danke fürs Mappen des Neubaugebietes!
12018-02-01 15:49:45 UTCwhb Zurückgesetzt, da Löschungen nicht plausibel.
12018-01-13 22:40:44 UTCwhb Sicher, dass dieser Weg asphaltiert wurde?
https://www.openstreetmap.org/way/32708447
22018-01-14 11:05:33 UTCParamida Danke für die Info. War ein Versehen meinerseits, habe Oberen Philosophenweg und den Philosophenweg verwechselt, bitte revert, falls nicht bereits geschehen.
32018-01-14 21:43:04 UTCwhb Ok, erledigt.
12018-01-09 23:53:11 UTCwhb Willkommen bei OpenStreetMap!

Hier einige Hinweise zu den ersten Bearbeitungen:

1.)
https://www.openstreetmap.org/node/4483351422
Bei Öffnungszeiten werden englische Werte verwendet, also z.B. anstatt "Di" bitte "Tu" verwenden.
Als Trennzeichen zwischen Stunden und ...
12018-01-06 12:40:22 UTCwhb Sind die Öffnungszeiten des Heimatmuseums wirklich richtig?
Diese scheinen mir etwas sehr viel zu sein?
https://www.openstreetmap.org/node/5316695366

Ein Museum wäre übrigens tourism=museum:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dmuseum
22018-01-06 18:59:50 UTCandre lenk http://www.wiesenbach-online.de/erholung-und-urlaub/kultur/heimatmuseum/

Hab dort nachgelesen, Wenn Wiesenbach uns nicht anlügt stimmen die Zeiten ^^ Vor Ort hab ich nichts gefunden, vll bin ich aber auch Blind ^^
32018-01-07 12:08:00 UTCwhb Seltsam ist, dass das Heimatmuseum, die Streuobstwiesen
http://www.wiesenbach-online.de/erholung-und-urlaub/umwelt-natur/streuobstwiesen/
und die Spielplätze
http://www.wiesenbach-online.de/erholung-und-urlaub/aktivitaten/spielplaetze/
die selben Öffnungszeiten haben.
Bestimmt sind da...
42018-01-07 13:46:00 UTCandre lenk Mist... Doofes Dorf ... du hast recht ^^
52018-01-12 16:22:05 UTCtyr_asd Andere Frage: Kann es sein, dass du beim Eintragen die Tags "Name" und "Tourism" verwechselt hast? Denn der Wert "Heimat_Museum" passt nicht so recht zu den "erlaubten" Werten für das Tag "tourism": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tou...
62018-01-12 16:24:19 UTCtyr_asd Ups, sehe erst jetzt, dass das schon von whb angesprochen wurde. :)

Möchtest du diese Korrekturen noch selbst vornehmen, Andre?
72018-01-12 16:34:35 UTCandre lenk Wenn das jemand anderes machen könnte wär super bevor ich´s noch mehr verbock ^^ ich bleibe nun besser beim Einfügen von leichten dingen ^^
82018-01-12 16:52:01 UTCtyr_asd OK, ist erledigt: https://www.openstreetmap.org/changeset/55385357
12017-12-04 11:04:42 UTCwhb Was soll das für ein Monument sein?
https://www.openstreetmap.org/node/5262071461
Die Kirche war schon eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/way/163862487
Ist jetzt doppelt:
https://www.openstreetmap.org/node/5262071460
22018-01-01 03:34:42 UTCTigro245 Nochmal sorry 🙈 das mit der kirche war ausversehen und das monument ein denkmal. Kommt echt nicht mehr vor
https://www.leo-bw.de/web/guest/detail-gis/-/Detail/details/DOKUMENT/lad_denkmale/96965656/Uhrturm+Hauptstra%C3%9Fe+Bammental
32018-01-05 11:09:53 UTCwhb Danke für die Erklärung.
Eine Entschuldigung ist wirklich nicht notwendig.
Anfangs ist natürlich noch vieles unklar.
Der Uhrturm ist im Sinne von OSM ein Baudenkmal, also ein „Bauwerk als Denkmal vergangener Baukunst“ und umfasst „historische Baulichkeiten aller A...
12017-12-04 11:08:44 UTCwhb Der Spielplatz war schon eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/way/28619943
Ist jetzt doppelt:
https://www.openstreetmap.org/node/5262058563
Kann mir kaum vorstellen, dass dort jetzt ein Freizeitpark sein soll:
https://www.openstreetmap.org/node/5262058567
https://wiki.openstreetmap.org/w...
22017-12-04 11:10:05 UTCwhb Der letzte Link wurde falsch übertragen, hier nochmal:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism=theme_park
32018-01-01 03:28:48 UTCTigro245 Sorry bin neu hier. Habe mir jetzt ein paar videos angeschaut und mich ein bisschen rein gelesen. Tud mir leid das ich da was falsches makiert habe. eigentlich wollt ich dort einen normalen park hinzufügen. Mit freundlichen Grüßen
42018-01-05 10:56:50 UTCwhb Kein Problem.
Mein Hinweis erfolgte nur zur Information, warum ich die angesprochenen Objekte wieder entfernt habe.
Am Anfang kann man ja nicht gleich alles wissen.
12017-12-29 12:01:05 UTCwhb Mir ist aufgefallen, dass du bei mehreren Schranken nur Fußgänger erlaubt hast.
War das so beabsichtigt?
Wie sieht es denn z.B. mit Radfahrern aus?
Als ich z.B. hier vor einiger Zeit vorbei kam, war das Radfahren noch erlaubt:
https://www.openstreetmap.org/node/5308653799
22017-12-29 12:05:21 UTCwhb Siehe z.B. auch:
https://www.openstreetmap.org/node/3222271311
https://www.openstreetmap.org/node/5287874381
32017-12-29 16:20:45 UTCkruemelhuepfer Ich kann nur das beurteilen, was ich gemacht habe, nämlich, dass ich als Fußgänger an der Schranke vorbeikomme. Ich habe das Attribute bisher als "Fußgänger ist möglich, bei anderen unbekannt" angenommen. Falls das in meiner Wahrnehmung jedoch falsch ist, so...
42018-01-05 10:46:34 UTCwhb Eine gewöhnliche Schranke am Waldrand dient dazu allgemein motorisierten Verkehr abzuhalten.
Ohne Verbotsschild ist Radfahren erlaubt.
Nur weil man evtl. eine Schranke auch ohne Schlüssel öffnen kann, bedeutet dies nicht, dass man da mit dem Auto einfach so durch fahren darf.
Auch ...
12017-12-28 12:27:56 UTCwhb foot=use_sidepath erscheint mir an einem highway=path wenig sinnvoll:
https://www.openstreetmap.org/way/386178692
12017-12-16 10:43:19 UTCwhb Das Bild existiert:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rathaus_Sch%C3%B6llenbach.jpg
Deshalb wiederhergestellt:
https://www.openstreetmap.org/way/201040132/history
22017-12-16 16:50:44 UTCBeKri Ok, einverstanden, ABER
WOHER soll klar sein, daß das Bild unter
https://commons.wikimedia.org/wiki/
zu finden ist/ sein soll ?
Dann bitte als kompletter Link oder zumindest mit irgendwas, was auf commons-wiki hinweist.
Du setzt Du Kaffeesatzleserei voraus um auf das Bild zu kommen.
ICH/...
32017-12-16 18:54:04 UTCMKnight zumindest das tag2link-plugin in Josm weiss, dass commons gemeint ist. Und das wiki auch: "a Wikimedia Commons filename (formatted as File:image.jpg)"
42017-12-16 22:20:14 UTCBeKri Hmmm,
Sorry, aber das halte ich für extrem "doof" definiert, nix für ungut.
Hinter image= erwarte ich einen vollständigen Weg zum Bild (auch wenn es im Wiki so enthalten sein mag das auch Commens gemeint sein könnte ...)
Für was gibt es AUCH http://wiki.openstre...
12017-12-04 11:00:45 UTCwhb Sicher, dass das eine Denkmal ist?
An wen oder was erinnert es denn?
Ist der Name korrekt oder nur eine Beschreibung?
Vermutlich ist das eher ein Kunstwerk (tourism=artwork + artwork_type=sculpture):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dartwork
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/K...
12017-11-29 07:21:49 UTCkreuzschnabel Nach http://www.openstreetmap.org/note/291975 nehme ich mal an, dass „Romantische Straße“ nicht der Name des Waldwegs ist. Entfernt. Der Wanderweg ist schon als Routenrelation erfasst.
22017-11-30 00:41:35 UTCwhb Der Hinweis ist ein Jahr älter als der Weg von cepesko:
https://www.openstreetmap.org/way/53337694/history
32017-11-30 07:06:48 UTCkreuzschnabel Stimmt, der Name kam schon in https://www.openstreetmap.org/changeset/26520146 dazu.
12017-11-21 22:42:07 UTCwhb Mit dem Geschäft wurde in diesem Änderungssatz auch die Adresse Bahnhofstraße 21 entfernt, gibt es diese wirklich auch nicht mehr?
22017-11-24 08:15:50 UTCJustDanMan Doch, nur das Geschäft bio4me nicht mehr.
32017-11-26 22:30:21 UTCwhb Ok, Adresse wieder eingetragen.
12017-10-12 14:00:57 UTCwhb Willkommen bei OpenStreetMap!
Alle bisher, mit der App "CityZen Android app v.1.0", vorgenommenen Änderungen habe ich rückgängig gemacht, da diese nur zu leeren Adresswerten an einem place-Knoten und zu dessen leerem Name-Wert geführt haben.
Leere Werte sollte eine Ap...
22018-02-19 18:33:15 UTCLeeturtle Hello there, I tried to translate your comment in English. I'm Redon, the initiator of CityZen. Can you please share more details about the issue? Did you use the version of the app from F-Droid? Also can you try once more to edit and share the results here or at https://github.com/CityZenApp/Androi...
12017-10-12 12:27:59 UTCNakaner Hallo whb,

könntest du, wenn du Änderungssätze revertierst, mindestens einen der revertieren Änderungssätze kommentieren und dem Benutzer kurz erklären, warum du revertiert hast?

Viele Grüße

Michael
22017-10-12 13:52:12 UTCwhb Ich habe hier darauf verzichtet, da der neue Nutzer offensichtlich mit der App "CityZen Android app v.1.0" herum experimentiert hat, was zu leeren Adresswerten an einem völlig falschen place-Knoten und zu einem leeren Name-Wert geführt hat.
Leere Werte sollte eine App eigentlich...
12017-10-10 11:15:25 UTCwhb Falsche Straßenseite, verbessert:
https://www.openstreetmap.org/node/5156688321/history
22017-10-10 11:20:44 UTCwhb Duplikat, entfernt:
https://www.openstreetmap.org/node/5156647221/history
Falsche Straßenseite, verbessert:
https://www.openstreetmap.org/node/5156688321/history
12017-10-10 11:15:44 UTCwhb Entfernt, da Duplikat:
https://www.openstreetmap.org/node/5156981021/history
12017-10-10 11:14:56 UTCwhb Der Parkplatz heißt weder "Parkplatz" noch hat er eine Hausnummer, verbessert:
https://www.openstreetmap.org/node/5156839228/history
Der Parkplatz heißt nicht "Parkplatz", verbessert:
https://www.openstreetmap.org/node/5156915223/history
12017-10-06 07:04:23 UTCEberth Du hast in diesem und benachbarten Änderungssätzen Wege in einen sehr eckigen Verlauf geändert. Als Quelle gibst Du die Bing Luftbilder an. Auf diesen Bildern sind diese Wege gar nicht zu erkennen.
Nach meinen GPS-Daten entsprach der Wegeverlauf vorher wesentlich besser der Realit&au...
22017-10-06 07:16:15 UTCsamgio183 Hallo,
ich kann mich nicht erinnern dort etwas geändert zu haben, und eine Quelle dafür habe ich nicht angegeben. Ich kenne keine Bing Luftbilder. Ich habe den Bahnübergang Richtung Lutherstr. geändert, da dieser bei komoot nicht wählbar war. Vielleicht ist dabei etwas schi...
32017-10-06 09:32:32 UTCwhb Ich habe diesen Weg soeben überprüft.
Er ist schon immer so eckig, seit er am 25.4.2010 von dem Nutzer Eberth (dem Beginner dieser Diskussion), eingetragen wurde.
samgio183 hat an der Geometrie dieses Weges gar nichts verändert, lediglich foot=yes und bicycle=yes hinzugefügt.
42017-10-06 09:36:44 UTCwhb Nach den Esri und Mapbox Luftbildern scheint mir dieser auch tatsächlich so eckig zu sein.
52017-10-06 09:51:58 UTCEberth Wenn ich mir den Weg in der Radfahrerkarte anschaue (die ja seltener neu gerendert wid), so ist er dort deutlich runder. Ich denke daher schon, dass die Geometrie verändert wurde.
62017-10-06 09:57:25 UTCEberth Ich habe mir mal andere Wege in der Standard- und Radfahrerkarte angesehen. Offenbar werden in der Radfahrerkarte Ecken automatisch rund gerendert. Das war mir bisher nicht aufgafellen.
Ich entschuldige mich für die gestiftete Verwirrung.

Thomas
72017-10-06 11:26:13 UTCwhb Ja, bei der Radfahrerkarte (OpenCycleMap) werden die Wege seit grob geschätzt 2 Jahren automatisch gerundet.
Das sieht vielleicht schöner aus, aber ist nicht immer sinnvoll.
12017-10-05 10:00:49 UTCwhb access=destination widerspricht traffic_sign=DE:260:
https://www.openstreetmap.org/way/156982809/history
Was war denn gemeint?
22017-10-05 12:44:54 UTCGeofreund1 Danke für den Hinweis, habe es soeben korrigiert.
12017-09-23 09:22:35 UTCGraf Westerholt Warum hast du eine Abkürzung verwendet? Schon mal ins Wiki geschaut? Abkürzungen sollen nicht verwendet werden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29

Und http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name Demnach gehört...
22017-09-26 14:18:55 UTChpduwe Hallo, ich glaube da liegst du schwer daneben, die Namensvergabe einer Sache, eines Gebietes mach in diesem Fall der LANUV! Der Name ist genau so vorgegeben und nicht durch OSM oder Das WIKI zu verändern! Du kannst dies hier nachlesen.
http://nsg.naturschutzinformationen.nrw.de/nsg/de/fachinfo...
32017-10-02 20:18:37 UTCGraf Westerholt Ich habe dort nachgefragt und man sagte, NSG sei die Abkürzung für Naturschutzgebiet. Und da man in OSM keine Abkürzungen verwendet, wird Naturschutzgebiet ganz klar ausgeschrieben.
42017-10-04 19:40:40 UTChpduwe Es ist garnicht so schwer, unter der von mir genannten Internetadresse ist als Name das hier angegeben!
Objektbezeichnung: \t
NSG Witte Berge und Deutener Moore
52017-10-05 05:44:15 UTCkreuzschnabel Auf http://nsg.naturschutzinformationen.nrw.de/nsg/de/fachinfo/gebiete/gesamt/RE_005 finden sich aber auch beide Schreibweisen, unter „Objektbezeichnung“ die abgekürzte, obendrüber die ausgeschriebene. Wir können davon ausgehen, dass die Namensfestlegung keine Schreibweise...
62017-10-05 08:14:44 UTCwhb Das Naturschutzgebiet heißt "Witte Berge und Deutener Moore", also ohne "NSG" und auch ohne "Naturschutzgebiet", siehe die entsprechende Verordung von 1968:
https://eservice2.gkd-re.de/bsointer001/index.html?redirectLinkID=6195
"Naturschutzgebiet" geh&...
12017-09-16 06:57:46 UTCBasstoelpel Hi Segg,

Hespe hat die PLZ 31693. Verifiziert mit https://www.postdirekt.de/plzserver/, für den wir die Erlaubnis zur Nutzung haben.

Gruß,

Baßtölpel

22017-09-16 08:29:26 UTCDD1GJ Hallo Basstoelpel,

ist die Nutzungserlaubnis für den PLZ-Server irgendwo dokumentiert?

Grüße, Joachim
32017-09-16 09:37:18 UTCBasstoelpel Wurde bisher mehrmals unwidersprochen im Forum geschrieben, daß die Nutzung im kleinen Rahmen für OSM legal ist. Wenn das Forum eine vernünftige Suchfunktion hätte, würd ich Dir die Stellen angeben,
42017-09-16 10:20:43 UTCwhb Mehr gibt es meines Wissens nicht:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Postal_code
52017-09-16 11:27:59 UTCNakaner Hallo Basstoelpel,

wiederholte Nutzung durch mehrere Personen ist eine systematische Datenübernahme. Da es bei OSM nicht unser Ziel ist, das rechtlich möglicherweise Mögliche auszureizen, sondern das Recht vorsichtig und konservativ auszulegen, ist eine Übernahme aus Datenbank...
62017-09-16 11:28:27 UTCNakaner … vorliegt nicht in Ordnung.

Viele Grüße

Michael

(Tab und Enter zu früh erwischt)
12017-09-13 07:43:18 UTCwhb Die Änderung der Straße von Bergstraße in Neuenheimer Landstraße war nicht richtig.
Außerdem wurde das Restaurant schon als separater POI eingetragen.
Deshalb rückgängig gemacht, Öffnungszeiten übertragen.
12017-09-06 11:23:04 UTCwhb Der Waldweg war am östlichen Ende um ca. 25m zu weit nördlich.
https://www.openstreetmap.org/way/52827364
Ebenso die Sitzbank:
https://www.openstreetmap.org/node/3452895054
Dies lässt sich auch sehr gut den aktuellen Bing-Bildern (DigitalGlobe), aber auch den alten Bing-Bildern (j...
12017-08-31 22:51:41 UTCwhb Sicher, dass die Hütte "Bauried Hütte" heißt?
Oder ist das eine Verwechslung mit:
https://www.openstreetmap.org/way/365404307
12017-08-31 22:48:24 UTCwhb Das ist wohl kaum ein Autobahnparkplatz oder Rastplatz, an einer Autobahn oder größeren Fernverkehrsstraße, siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=rest area
Bitte verbessern.
12017-08-31 21:48:19 UTCwhb Was ist denn mit "Leimengrube" gemeint?
https://www.openstreetmap.org/node/4566407914/history
Ist das ein Ort?
Ich frage, weil ein anderer Mapper den Punkt entfernt hat.
Es war wohl nicht klar, was das sein soll.
12017-08-30 09:26:30 UTCwhb Bitte beachte, dass die neuen Bing-Bilder (DigitalGlobe) einen Versatz von mehreren Metern haben.
Deine Verschiebungen
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=50649187
habe ich wieder korrigiert.
In Baden-Württemberg steht uns Maps4BW zur Verfügung, welches sich hervorragend zur Korr...
12017-08-18 13:17:58 UTCwhb Gibt es diesen Weg wirklich nicht mehr?
https://www.openstreetmap.org/way/35321687/history
22017-08-20 09:15:53 UTCMKnight Zumindest vor einem Jahr war er noch deutlich zu erkennen: https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=3PsAueTxQqMP1yrRTG5Xrw&lat=49.30813038&lng=8.79294595&z=17&x=0.6504092241351302&y=0.6051526983924913&zoom=1.301989150090416

...
32017-08-23 10:10:43 UTCwhb Habe ihn wiederhergestellt:
https://www.openstreetmap.org/changeset/51369687
12017-08-14 10:43:12 UTCwhb note="Neubau frei gezeichnet" scheint mir jetzt nicht mehr passend.
Außerdem frage ich mich, warum die Adressen entfernt wurden?
Waren diese nicht richtig?
https://www.openstreetmap.org/node/4357115109/history
https://www.openstreetmap.org/node/4357115108/history
https://www.ope...
22017-08-14 12:24:10 UTCaikon note= ist so nicht richtig.

Adressen stehen bei Bing nicht, folglich kann ich sie nur raten. Ohne die Eingänge und Hausnummern zu kennen wären Einträge zu 99% falsch.

Es handelt sich um Neubauten die nicht den alten Gebäuden entsprechen.
32017-08-14 13:44:09 UTCwhb Wegavision war vor Ort, entfernte danach die alten Gebäude und zeichnete den Neubau frei ein ("Neubau frei gezeichnet"), da es noch keine aktuellen Bing-Bilder gab.
Die Hausnummern hat er bei dieser Gelegenheit natürlich auch gleich mit erfasst.
Desweiteren hat er sogar seinen ...
12017-08-14 10:35:57 UTCwhb Auf den alten Bing-Bildern (jetzt siehe Mapbox-Satellitenbild), sieht es mir eher so aus, als verliefe der untere Teil des Weges ca. 20m weiter südöstlich?
Oder basiert die Eintragung auf Vorortkenntnissen?
https://www.openstreetmap.org/way/515326598
22017-08-14 16:17:39 UTCaikon War heute vor Ort und habe es entsprechend angepasst.
12017-08-14 10:20:54 UTCwhb Vor 3 Tagen war ich dort, um den neuen Gadamerplatz zu besichtigen.
Dabei machte ich auch ein Foto von dem Schild "Galileistraße":
https://www.openstreetmap.org/way/76844690
Das Schild wurde 2013 aufgestellt.
Bei Mapillary ist es auch zu sehen:
https://www.mapillary.com/map/im/W...
22017-08-14 11:08:14 UTCtyr_asd Oh, sorry, das Schild muss ich total übersehen haben (auf https://www.mapillary.com/map/im/HLE8BhqsPY__jd3X9yshSA kann man sogar erkennen, dass es noch da ist). Danke für den Hinweis!
12017-07-05 16:10:48 UTCwhb Willkommen bei OpenStreetMap!

Ist die Keplerstraße wirklich nicht mehr für Fahrräder entgegen der Einbahnstraße freigegeben?
https://www.openstreetmap.org/way/155055433/history

Wurde hier wirklich der Bürgersteig auf einer Seite entfernt?
https://www.openst...
22017-08-07 13:24:58 UTCwhb Eine Besichtigung vor Ort hat ergeben, dass sowohl die Freigabe für Radfahrer entgegen der Einbahnstraße als auch die Bürgersteige beidseitig noch existieren.
Bitte das nächste Mal sorgfältiger arbeiten und auf Fragen reagieren.
Danke!
12017-08-07 13:17:17 UTCwhb Ist mit den kerb=raised noch etwas geplant?
Name ist übrigens nur der Name, nicht die Beschreibung.
name=kerb ist also falsch.
12017-07-15 08:14:04 UTCJulianSSS Oh, danke. Ich weiß gerade nicht wie das passieren konnte und was genau passiert ist. In den Changesets sehe ich "vorher" nicht.
22017-07-15 12:37:33 UTCwhb Hier lässt sich das "Vorher" ansehen:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=50284909
Bei mehr als 20 verschobenen Elementen fragt JOSM übrigens nach, ob das beabsichtigt ist, in diesem Fall waren es nur 7.
12017-07-14 19:17:17 UTCwhb Verschiebung der Straße um ca. 350m rückgängig gemacht:
https://www.openstreetmap.org/changeset/50291714
12017-07-14 19:09:27 UTCwhb g1 sollte wahrscheinlich grade1 sein.
Habe dies geändert:
https://www.openstreetmap.org/way/160419346/history
12017-06-26 14:00:29 UTCKetMat Bitte rückgängig machen!!! Diese Änderung war ein Irrtum, Entschuldigung.

Please undelete these items, the change was not correct. Sorry.
22017-06-27 14:37:54 UTCwhb Wiederhergestellt.
12017-06-13 15:06:24 UTCPT-53 Hallo bäbbie,
Du arbeitest ja mit dem Editor JOSM. Bei diesem kann man die amtliche Karte Maps4BW als Hintergrund einblenden. Damit könntest Du den Verlauf des von Dir eingezeichneten Waldweges abgleichen und eventuell verbessern. Es wäre auch gut, wenn Du noch tracktype (Wiki: http:...
22017-06-14 17:49:35 UTCbäbbie Hallo PT-53,
ich habe dir ja schon geschrieben, wie ich allgemein vorgehe. Als Kompromiss habe ich mich etwas nach der Maps4BW gerichtet. Finde aber das eigene
Sammeln von Daten ist der Grundgedanke von OSM. Sonst bekommen wir wie bei so vielen anderen Karten die ganzen Wege, die es so nicht mehr...
32017-06-15 06:25:31 UTCPT-53 Daß in Maps4BW vereinzelt noch Wege eingezeichnet sind, die es nicht mehr gibt, habe ich ja auch schon geschrieben. Auch ich zeichne bzw. überarbeite Wege nur nach vorheriger Ortsbesichtigung mit GPS-Aufzeichnung und Fotodokumentation. Auch ich sammle also eigene Daten. Wenn ich aber beim...
42017-06-15 11:36:28 UTCbäbbie Bei deiner Argumentation gibt es einen Schwachpunkt. Du gehst davon aus, dass Wege die in der Maps4BW eingezeichnet sind, auch exakt sind. Dies ist aber nicht der Fall und schlimmer noch, du kannst noch nicht einmal sagen wie genau sie dargestellt sind.

Wir sprechen hier von einer Genauigkeit von...
52017-06-16 06:00:44 UTCPT-53 Dein GPS ist also genauer als amtliche Karten ?
Ich gebe auf !
62017-06-18 08:28:04 UTCbäbbie Alle Daten haben Fehler. In diesem Fall lagen diese unter 10m. Die Maps4BW hat als Grundlagen die Aktis-DLM (Basis) Daten. Die maximal den Maßstab 1:10000 erreichen. Da analoge Daten zu GRunde liegen kann man hier auch mit einem Fehler von 10m rechnen.
Was also ungefähr gleich ist.
Dab...
72017-06-18 13:23:13 UTCPT-53 Wie oft hast Du denn die Wege begangen, deren Verlauf Du per GPS korrigierst hast ?
82017-06-19 13:44:25 UTCbäbbie Ich gehe diese viermal ab, zu verschieden Zeiten oder überprüfe mit dem Luftbild.

Aber du lenkst ab. Wie oft machst du das, oder verlässt du dich auf eine fehlerbehaftete Karten? Dies kannst du übrigens in dem Wiki nachlesen, das du mir gepostet hast.
Dort steht das Maps4BW ...
92017-06-19 15:10:53 UTCwhb Übrigens lässt sich auch Strava als Hintergrund einblenden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava
Ist manchmal ganz hilfreich, wenn wir nicht genügend eigene GPX-Tracks haben.
Bei Maps4BW habe ich übrigens schon Abweichungen von 50-100m entdeckt (bei Waldwegen).
Dass die...
102017-06-19 15:35:55 UTCPT-53 Hallo bäbbie,
Du lenkst ab. Du hast einen Waldweg anhand Deiner GPS-Aufzeichnung eingetragen - nach einmaligem begehen !!
Soweit ich Waldwege erkundet habe, war dies jeweils einmal. Aber in nutze die GPS-Aufzeichnung ja auch nur zum Abgleich mit Maps4BW!
112017-06-19 20:37:14 UTCbäbbie Hallo PT-53,
lies einfach den Post von whb. Auch wenn es schwer fällt, Daten an die Maps4BW anzupassen entspricht nicht der Vorgehensweise wie sie im Wiki beschrieben wird. Die Gründe kannst du in den obigen Post nachlesen. Oder schau doch selbst nach und finde heraus wie genau diese Kart...
122017-06-19 20:41:52 UTCbäbbie Hallo whb,

danke für den Hinweis auf Strava. Die Heatmap liefert wirklich super Ergebnisse.
12017-06-18 05:53:16 UTCPT-53 Hallo Stefan Karl,
Du hast diesem Wegweiser https://www.openstreetmap.org/node/4921102465 den Namen "Uttenweiler Gasthaus Bären" gegeben.
Das ist ein Standort, aber kein Namen. Ich habe den Namen daher wieder gelöscht.
Grüße aus Uttenweiler
22017-06-18 06:14:38 UTCPT-53 Diesen Feldweg (https://www.openstreetmap.org/way/300463908) und die folgenden Teilstücke hast Du von track auf unclassified geändert. Warum ?
Das ist keine Gemeindeverbindungsstraße. Ich habe Deine Änderungen an diesem Weg wieder berichtigt.
32017-06-18 18:22:45 UTCTourenbikerFKB betr. "unclassified". Der tag wird laut wiki nicht nur für Gemeindeverbindungsstraße benutzt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway. Verkehrsschilder wie maxweight (scheint ja hier der Fall zu sein) oder Ortsende-Schild können m.E. ein Hinweis sein, dass die Str...
42017-06-18 19:01:43 UTCStefan Karl Hallo PT-53,
lt. Beschilderung ist das eine öffentliche Straße, auf der außer den 6 t keine weiteren Beschränkungen gelten. Sie verbindet die L 271 mit der K 7345 und ist vom Ausbauzustand unterhalb "tertiary" einzustufen. Das spricht alles für ein "unclass...
52017-06-19 05:21:11 UTCPT-53 Dieser Weg erschließt nur Felder, sonst nichts. Außer der Gewichtsbeschränkung stehen meines Wissens dort keine Verkehrsschilder. Auch entspricht die Breite des Weges nicht der eines "Gemeindeverbindungsweges"!
62017-06-19 14:50:03 UTCwhb "Dass der Name den Standort bezeichnet ist bei Wegweisern nicht ungewöhnlich. Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dguidepost findest du ein Beispiel (mit Bild)."
Genau!
Bitte die Namen wiederherstellen.
12017-06-18 21:25:33 UTCStefan Karl Hallo PT-53,
die Wegweiser habe ich nach dem auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dguidepost gezeigten Schema gemappt. Der am Wegweiser angegebene Name (z. B. "Täleshau") ist zur Identifikation hilfreich. Wo ist da der Missbrauch?
Grüße, Stefan
22017-06-19 05:13:30 UTCPT-53 Das ist kein Name sondern die Bezeichnung des Standortes. Ich habe noch nie gehört, daß ein Wegweiser "getauft" wurde.
Grüße
32017-06-19 14:09:53 UTCwhb Die Wegweiser waren gemäß Wiki eingetragen.
z.B. "Täleshau", wenn dies auf dem Wegweiser so geschrieben steht, ist bei OSM der "Name".
Die Entfernung dieser Information ist nicht akzeptabel!
42017-06-19 19:05:32 UTCStefan Karl Hallo PT-53,
ich bitte dich, erstmal im Wiki nachzulesen bevor du Informationen löschst. Ich habe die Namen wieder hinzugefügt. Wäre schön wenn sie diesmal drin blieben.
Grüße, Stefan
52017-06-20 05:06:40 UTCPT-53 Hallo Stefan,
Im Wiki steht: "Name: Falls der Wegweiser selbst einen Namen trägt, sichtbar an ihm angebracht. " Für mich ist das aber kein Eigenname, sondern nur eine Standortbezeichnung.

Im Wiki zu Name steht: "name ist nur der Name
Die Namen sollten nur den eigentlich...
62017-06-20 09:23:51 UTCPeilscheibe @PT-53: das ist doch eine weit verbreitete Methode, den am Wegweiser angebrachten Namen mit dem name-tag zu dokumentieren: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/?key=information&value=guidepost#combinations
Bei einer solch engen Auslegung, wie Du sie hier vertrittst, müssten wir auch alle...
12017-06-16 12:17:30 UTCwhb Hier gibt es eine Frage zu einer Hausnummer (606):
https://www.openstreetmap.org/note/1031778
Wahrscheinlich war 60 gemeint?
12017-06-16 11:43:14 UTCwhb Vielen Dank für die Überprüfung und die Verbesserungen! :-)
Erst zu Hause bemerkte ich die Unstimmigkeiten bei den Wegen, deshalb meine Hinweise.
12017-06-11 09:18:30 UTCwhb Was bedeutet denn "2017 = 4 km/h"?
z.B. hier:
https://www.openstreetmap.org/way/118342708
https://www.openstreetmap.org/way/60175718
22017-06-13 16:07:51 UTCdornweg Was "2017 = 4 km/h" bedeutet würde mich auch interessieren. Der Eintrag war schon vorhanden, und ich wollte ihn nicht einfach löschen.
32017-06-20 19:59:36 UTCmueschel Da muss ich dich leider enttäuschen, den Tag gibt es erst seit diesem Changeset. Ich lösche ihn dann mal.
12017-06-02 10:45:21 UTCmueschel Hi,
hier gibt es einige Nodes mit ungewöhnlichen Tags wie "GB 58; GH = path". Könntest du da mal nachschauen und korrigieren?

Gruß, Jan
22017-06-07 10:54:39 UTCwhb Danke für den Hinweis!
Habe die Fehler verbessert.
12017-05-07 11:26:35 UTCwhb Vielen Dank für die Eintragung von Straßennamen!
Noch ein Hinweis dazu:
Die Straßennummern wie z.B. "B 47", "L 395" oder "K 35" werden nicht als "name" sondern als "ref" erfasst.
Ich habe diese "Namen" in "ref"...
12017-04-23 20:43:31 UTCwhb Die Wegbeschreibung habe ich wieder entfernt, denn diese Informationen gehören nicht in die OSM-Datenbank.
Für diesen Zweck gibt es z.B. den Dienst "umap":
https://umap.openstreetmap.fr/de/
12017-04-20 12:33:55 UTCwhb Irgendwie scheint Maps.me nicht richtig zu funktionieren?
Jedenfalls wurde 9 Stunden nachdem du die Polizei entfernt hattest, deren Namen wieder hinzugefügt:
https://www.openstreetmap.org/way/321366399/history
22017-04-23 06:15:55 UTCmappy123 Jetzt sollte es aber stimmen. Danke für den Hinweis.
12017-04-17 10:04:35 UTCwhb K13 und L530 sind keine Namen und werden als "ref" erfasst.
Deshalb wieder entfernt.
"ref" war schon entsprechend eingetragen.
12017-04-17 09:48:39 UTCwhb Zurückgesetzt, denn ein Sportplatz ist kein Park und Bauland ist kein Gebäude.
Siehe auch:
https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de
12017-04-17 09:46:28 UTCwhb Zurückgesetzt, ein Wohngebiet ist kein Park.
Siehe auch:
https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de
12017-04-06 17:45:28 UTCwhb ref nicht Namensbestandteil, wieder entfernt.
12017-04-06 17:41:05 UTCwhb "(Neurologische Reha-Klinik)" ist nicht Teil des Namens, deshalb wieder entfernt.
Die entfernte gültige Telefonnummer habe ich wieder hinzugefügt.
12017-04-05 20:11:32 UTCFreeWorld Wer oder was hat diesen Parkplatz wieder eingefügt? Den hatte ich bereits vor 8 Monaten gelöscht. Den gibt es nicht mehr!
22017-04-06 08:47:02 UTCwhb Diese Problem hatte ich auch schon mehrmals.

Seit ich solche Objekte, welche z.B. noch auf den Bing-Bildern sichtbar sind, mit einem Lifecycle prefix versehe, anstatt diese zu löschen, habe ich das Problem nicht mehr.
Siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Ich kann...
32017-04-06 17:44:46 UTCFreeWorld Aha, wieder was dazugelernt. Vielen Dank an whb für die Unterstützung.
12017-04-05 09:31:29 UTCwhb Pokémon?
Hier einige Tipps:
https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de
22017-04-05 10:55:26 UTCMuchacho2k Das nennt sich so !
https://www.youtube.com/watch?v=0-wLCPSZx3s
32017-04-05 10:58:08 UTCMuchacho2k Zudem sind die Grunflächen auch schon länger begehbar, nicht wie im Video abgezäunt. Auf der Wiese spielen Kinder oder Leute legen sich hin. Ein Erholungsraum für groß und klein.
12017-04-05 09:26:37 UTCwhb War das Entfernen von oneway=yes bei diesem Weg beabsichtigt?
https://www.openstreetmap.org/way/28752635
Ich frage, da die Änderung von oneway=yes in oneway:bicycle=no wenig plausibel erscheint.
Eher erwartet hätte ich z.B. oneway=yes mit oneway:bicycle=no, also Freigabe für Radfah...
12017-03-31 19:48:39 UTCma-rt-in was für ne agentur soll das sein?
22017-04-01 06:26:26 UTCVLutz Ich bin Grafikdesigner und habe ich meinem Haus auch mein Büro. Daher eine Grafikdesignagentur
32017-04-01 08:07:55 UTCma-rt-in das ist schön, nur ohne weiterführende key´s wird da nicht viel draus. Da wäre das tag office=compay sehr passend.
42017-04-01 10:54:07 UTCwhb company mit "n", siehe auch:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:office
52017-04-01 12:48:58 UTCma-rt-in meinte ich ja auch.
12017-04-01 07:00:01 UTCPT-53 Hallo helis,
Du hast hier an einem residential-highway surface ergänzt. Das ist nicht falsch, aber unnötig (Wiki-Auszug: In Regionen mit guter Infrastruktur wird davon ausgegangen, dass Straßen für Motorfahrzeuge eine versiegelte Oberfläche haben - http://wiki.openstreetm...
22017-04-01 10:51:28 UTCwhb Surface ist hier nicht unnötig!
Versiegelte Oberfläche ist nicht zwingend asphalt, das kann z.B. auch paving_stones, sett, cobblestone oder auch concrete sein...
32017-04-04 08:06:45 UTCPT-53 Hallo whb,
Du hast natürlich recht, nicht alle residential-Straßen sind asphaltiert.´, aber die überwiegende Mehrheit.
Deshalb würde es (in Deutschland) ausreichen, nur wenn eine residential-Straße nicht aspaltiert ist, surface und dann auch gleich smoothness einzu...
42017-04-04 09:28:00 UTCNakaner Hallo PT-53,

wo erhalte ich Polygone, die die "regionen mit guter Infrastruktur" definieren, um damit in meiner Software Defaultwerte setzen zu können?

Viele Grüße

Michael
52017-04-04 09:35:57 UTCPT-53 Hallo Nakaner,
da mußt Du nicht mich sondern das Wiki fragen ! (Siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface)
Grüße
62017-04-04 10:10:07 UTChelis Bitte kontaktiert hier die Macher von StreetComplete. Diese app tut automatisch diese Änderungen Vorschlagen ! Hatte dies nur ausprobiert
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/StreetComplete
72017-04-04 13:47:45 UTCPT-53 Hallo helis,
im OSM-Forum gibts hier(https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57855) bereits eine Diskussion dazu, an der sich auch der Macher von StreetComplete beteiligt.
12017-01-30 21:56:50 UTCwhb Sicher, dass diese Parks existieren?
22017-03-25 17:02:09 UTCwhb Entfernt, keine Reaktion.
https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de
12017-03-21 20:22:25 UTCDD1GJ Hallo LeToxicoman, willkommen bei OpenStreetMap und danke für die neue Straße. Aber der "Park" war sehr suspekt und wurde daher gelöscht. http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/
22017-03-21 20:34:41 UTCLeToxicoman Hallo DD1GJ,
Die Streuobstwiese kannst Du im B-Plan "Hinter dem Dorfe" der Gemeinde Wedemark nachvollziehen. Daher fände ich es gut, wenn die da wieder hinkommen würde. Das Polygon (gelb) des Wohngebietes müsste auch nach Nordosten vergrößert werden. Ich wei&szli...
32017-03-21 22:12:21 UTCDD1GJ Hallo LeTox, ich habe das Baugebiet anhand des (veralteten) Luftbildes durch verschieben und Einfügen von Knoten etwas erweitert. Am Besten geht das mit JOSM, siehe Tutorial.

Auf den Seiten von Wedemark habe ich zwar die öffentliche Bekanntmachung gefunden, aber keine Bebauungsplän...
42017-03-22 12:54:48 UTCLeToxicoman Hallo Joachim,
hier der Link zum B-Plan:
https://www.wedemark.de/regional/bauleitplanung/bebauungsplan-nr-15-07-1-hinterm-dorfe-1-aenderung-918000155-20051.html?plantyp=b&titel=Bebauungsplan+Nr.+15%2F07-1.+-+Hinterm+Dorfe+-+1.+%C3%84nderung

Hier findest Du den offiziellen Bauleitplan:
htt...
52017-03-22 14:50:20 UTCwhb Es dauert immer etwas, bis alle Zoomstufen aktualisiert wurden.
Im Zweifel den Browser-Cache leeren.
12017-03-22 14:26:36 UTCwhb Die Seilbahn wurde in diesem Änderungssatz versehentlich verschoben und begradigt:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=46074063
Fehlerhafte Änderung rückgängig gemacht.
12017-03-12 10:14:19 UTCwhb Darf man hier wirklich nicht mehr durch laufen?
12017-03-04 14:00:27 UTCNakaner Hallo whb,

meiner Meinung nach wäre, da es sich um ein Wegerecht auf Privatgelände handelt, foot=permissive angemessen.

Viele Grüße

Michael
22017-03-04 20:40:35 UTCwhb Soeben geändert.
12016-09-16 12:01:56 UTCwhb Sind dort wirklich so viele Bänke mit dem Namen "Edelteil" mitten im Wald?
22017-02-22 21:30:33 UTCwhb Bänke entfernt.
12017-02-04 07:34:55 UTCwhb Eine Versicherung ist kein Anwalt:
https://www.openstreetmap.org/node/2978677421/history
22017-02-04 07:42:07 UTCwhb Seltsamer Name für ein Gestrüpp: https://www.openstreetmap.org/way/375974112/history
12017-02-04 07:19:19 UTCwhb Ein Schrottplatz ist keine Eisenwarenhandlung für den Verkauf von Schrauben, Nägeln, Haken, Werkzeugen und anderen metallischen Kleinteilen
22017-02-04 07:25:01 UTCwhb Eine Wohngruppe ist keine Pension.
12017-02-04 07:11:03 UTCwhb Eine Packstation ist keine Postfiliale.
12017-02-04 07:08:47 UTCwhb Eine Sitzbank ist keine Bank:
https://www.openstreetmap.org/node/4570354091/history
12017-02-04 07:07:55 UTCwhb Duplikat entfernt
12016-12-31 20:07:21 UTCwhb Sicher, dass dieser Parkplatz wieder existiert?
https://www.openstreetmap.org/way/462106568
Dieser wurde nämlich vor über 18 Monaten entfernt und wieder zur Wiese, weshalb ich ihn dann entfernte:
https://www.openstreetmap.org/changeset/31643844
22017-01-29 11:51:42 UTCwhb Nach Überprüfung vor Ort entfernt:
https://www.openstreetmap.org/changeset/45617981
12017-01-14 09:04:48 UTCwhb Die Waldwege heißen sicher nicht 3, 5 oder 7.
Wanderrouten werden als Relation erfasst.
Hier z.B. lokale Wanderwege:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:network%3Dlwn
22017-01-28 10:12:32 UTCwhb Hallo!
Nachdem inzwischen die Nummern der Rundwege entfernt wurden, möchte ich nachfragen, ob es Probleme bei der Erstellung der Wanderrouten gibt oder ich bei dem Anlegen dieser behilflich sein kann?
Wäre schade, wenn diese Informationen verloren gingen.
32017-01-28 10:39:24 UTCwhb Habe eben bemerkt, dass die Rundwanderwege größtenteils bei OSM schon eingetragen wurden, allerdings teilweise noch mit Lücken:
https://www.openstreetmap.org/relation/3422429
https://www.openstreetmap.org/relation/2912115
https://www.openstreetmap.org/relation/3422430
https://www...
12017-01-28 10:04:55 UTCwhb Hallo!
Was ist das denn genau für eine Hütte?
Ich frage, da diese zwischenzeitlich von einem anderen Mapper als Unterstand (Wetterschutz) eingetragen war:
https://www.openstreetmap.org/node/4567654455/history
Oder ist das nur eine private Hütte, welche nicht offen ist?
22017-01-29 15:41:22 UTCkukib Hallo whb,

die Hütte ist, wie in Änderungssatz kommentiert, gemauert. Sie gehört der Stadt Kirchheimbolanden und ist für die Öffentlichkeit geschlossen. Sie hat allerdings ein Vordach (Holzkonstruktion), das für die Öffentlichkeit zugänglich ist, und sich d...
12017-01-03 22:13:25 UTCwhb Seltsame Hausnummer:
23vbB vbB
22017-01-04 05:39:17 UTCWilfried E Korrigiert
12017-01-02 22:09:59 UTCwhb Gibt es die Trafos hier wirklich?
https://www.openstreetmap.org/node/1744514361
https://www.openstreetmap.org/node/1744514380
https://www.openstreetmap.org/node/1744514357
https://www.openstreetmap.org/node/1744514361
12016-12-26 11:15:34 UTCGraf Westerholt Hast du hier das PH=off vergessen? Siehe http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?setLng=de
22016-12-27 14:14:35 UTCbielebog Nö. PH=off setze ich als default voraus und trage das nur ein, falls abweichend.
32017-01-01 11:38:33 UTCGraf Westerholt „default“ ist aber, dass dann an Feiertagen normal geöffnet angezeigt wird.
42017-01-01 16:10:04 UTCDD1GJ Das ist dann aber ein Problem des "Anzeigeprogramms". Welches meinst Du?
52017-01-01 17:14:25 UTCwhb Im Wiki steht:
"PH muss bei Bedarf explizit gesetzt werden. Es werden keine Standards für Geschäfte oder ähnliches angewendet. Wenn kein PH benutzt wurde, dann hat ein Geschäft an jedem Tag der angegeben wurde offen, auch wenn es ein Feiertag ist!"
62017-01-02 11:33:37 UTCbielebog Tatsächlich steht das so im Wiki. PH=off als Default wäre ggf. aber sinnvoll, denn Feiertag hat eben die Mehrzahl der Geschäfte geschlossen. Andererseite natürlich betrifft opening_hours=* nicht nur Geschäfte, sondern auch andere Objekte. Und der Default des einen Tags sollt...
12016-12-20 22:29:23 UTCwhb Wurde der Weg wirklich gesperrt?
https://www.openstreetmap.org/way/160222379
Immerhin laufen dort mehrere Wanderwege und eine MTB-Route drüber.
22016-12-21 06:59:18 UTCwegavision Richtig, war ein Fehler. Dort steht ein 290er also Verbot für alle Fahrzeuge. Wenn da wirklich ein ausgwiesener Radweg durchgeht, kann man das auch nochauf yes setzten, aber das habe ich nicht geshen.
12016-12-10 19:42:15 UTCwhb Sicher, dass hier https://www.openstreetmap.org/way/380060431 wirklich access=destination gemeint ist und nicht etwa motor_vehicle=destination oder vehicle=destination?
12016-12-10 19:32:54 UTCwhb Wahrscheinlich sollte das kein Weg werden:
https://www.openstreetmap.org/way/368769734
22016-12-11 15:03:54 UTCHostedDinner Ich habe das mal gefixt
32016-12-11 17:37:08 UTCma-rt-in danke. Hatte leider keine zeit gehabt es zu beheben.
12016-11-19 23:31:43 UTCwhb Name passt nicht zur Internetseite, bitte nochmals überprüfen:
https://www.openstreetmap.org/node/660107116
12016-11-19 23:28:49 UTCwhb Ist der Name der Firma wirklich "Sofienstraße 29":
https://www.openstreetmap.org/node/4465994389
22016-11-21 15:21:29 UTCKingd0m Es ist ein Bürogebäude mit mehreren Firmen darin. Das Gebäude hat keinen eigenen Namen.
12016-11-19 23:14:05 UTCwhb Seltsame Kombination:
name = SPORTart.
name:de = Engel + Völkers
22016-11-23 20:35:09 UTCcmh_germany name hab ich vergessen rauszunehmen. Ist geändert.
12016-10-12 08:28:42 UTCwhb grade4 stimmt vermutlich jetzt nicht mehr?
https://www.openstreetmap.org/way/71388384
22016-10-12 16:58:43 UTCwegavision Ich beachte die "grade" meistens nicht, weil ich smoothness besser finde. Aber man kann ja auf mapillary nachschauen.
32016-10-13 09:35:21 UTCzarl Aber so sind widersprüchliche Informationen hinterlegt. Bei smoothness=good + surface=asphalt würde ich tracktype=grade1 vermuten, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype . Und solange es ein track ist, wird von Routern etc. der tracktype ausgewertet. Das könnte als...
42016-10-13 20:46:16 UTCgeow Ich versuche meist möglichst viele wichtige tags zu erfassen, damit Router die bestmögliche Datenbasis haben. @wegavision, smoothness und grade sind unabhängige tags, die sich ergänzen aber nicht gegenseitig ersetzen können - beide sind wichtig.
12016-10-06 08:47:22 UTCwhb Fluss gelöscht?
https://www.openstreetmap.org/way/224960816
22016-10-06 14:45:22 UTCmapper999 Hab den Fluss wiederhergestellt. (http://www.openstreetmap.org/changeset/42686288 und http://www.openstreetmap.org/changeset/42686365)
12016-10-05 07:47:24 UTCwhb Laut Wikipedia heißt der "OEG-Bahnhof Weinheim, seit Juni 2016 Weinheim Alter OEG-Bahnhof".
https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnstrecke_Mannheim%E2%80%93Weinheim#Weinheim_OEG-Bahnhof

Auch die Fahrplanauskunft ist der Meinung, dass "Weinheim Alter OEG-Bahnhof" richtig sei....
22016-10-05 11:17:42 UTCEM311 Ich gebe zu, dass ich nach meiner Änderung merkte, dass auch die Haltestelle Luisenstraße anders heißt. Dann bin ich auf Suche gegangen und habe in den Fahrplänen der RNV gesehen, dass es jetzt "Weinheim Alter OEG-Bahnhof" und "Weinheim DB" heißen soll...
32016-10-05 14:08:27 UTCEM311 Grundsätzlich würde ich den Ortsnamen jedoch nur in den alternativen Namen aufnehmen.
12016-09-16 12:27:24 UTCwhb Sicher, dass der komplette Weg kein oneway mehr ist?
https://www.openstreetmap.org/way/242535112
Ich halte das vielleicht etwa ab hier für möglich:
https://www.openstreetmap.org/node/461228157
Oder wurde der Weg umgebaut?
Meiner Erinnerung nach, war der Weg zumindest beim Taxistand de...
22016-09-16 12:38:05 UTCRainer S Der Weg wird stark in beide Richtungen von Radfahrern genutzt. Es gibt keine vernünftige Möglichkeit von der Brücke mit dem Rad zum Bahnhof zu kommen. Am Taxistand entlang ist es sicher "oneway" gedacht. Ich werde mir die Beschilderung ansehen, aufgefallen ist mir aber noch ...
12016-09-16 12:06:37 UTCwhb War highway=road wirklich gewollt?
https://www.openstreetmap.org/way/32674415/history
22016-09-16 19:20:26 UTCW0lle Kommt natürlich immer darauf an was man noch als Straße definiert. :-)
Ist aber bis zum Sportplatz tatsächlich noch eine Zufahrtsstraße, danach asphaltierter Waldweg bis zur nächsten Wegkreuzung.
Ich werde die Linie aufsplitten und bis Sportplatz als Zufahrtsstraße...
12016-09-08 08:48:33 UTCzarl Hallo Geofreund,

u.a. im way https://www.openstreetmap.org/way/379887276 tauchen Schlüssel auf, die sonst noch nie verwendet wurden (bicycle:right:oneway und
bicycle:right:segregated, siehe zB hier https://taginfo.openstreetmap.org/keys/bicycle:right:segregated ), evtl. hast du das verwech...
22016-09-08 16:08:31 UTCGeofreund1 Seltsam, genau entsprechend dem genannten wiki habe ich das tagging vorgenommen:
- Straßenbegleitende Wege - Zeichen 240 - Gemeinsamer Geh- und Radweg (baulich nicht abgesetzt)
Einen Fehler kann ich nicht erkennen. Was wäre denn dein Vorschlag für das korrekte tagging?
Osmose komm...
32016-09-08 20:17:34 UTCwhb bicycle durch cycleway ersetzten, dann ist es richtig:
cycleway:right:segregated
cycleway:right:oneway

https://taginfo.openstreetmap.org/keys/cycleway:right:segregated
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/cycleway:right:oneway
42016-09-09 07:16:37 UTCGeofreund1 War wohl irgendwie mit Blindheit geschlagen. Danke
12016-08-23 10:58:34 UTCwhb Sicher, dass das ein Radweg ist?
Hier sieht das eher wie ein Feldweg mit Zeichen 260 und "Landwirtschaftlicher Verkehr frei" aus.
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=5cREqOZYDWtapyjNcy7_OQ
22016-08-24 16:22:25 UTCgleylancer Stimmt. 2 Meter weiter steht allerdings so ein grünes Fahrradweg-Schild mit Richtungspfeil. Was macht man da?
12016-08-23 10:42:44 UTCwhb Falls das wirklich kein Feldweg, sondern ein gemeinsamer Fuß- und Radweg (Zeichen 240) ist, so wäre hier
foot=designated
bicycle=designated
segregated=no
highway=path
angebracht.
22016-08-23 12:06:21 UTCgleylancer danke für die info. zeichen 240 ist dort präsent, ich werde es später abändern.
12016-08-23 10:33:04 UTCwhb tertiary scheint mir etwas übertrieben.
Welche Dörfer oder Gemeinden verbindet denn diese Straße?
Das dürfte maximal unclassified sein.
12016-08-21 08:25:53 UTCwhb Please don't add already existing cities as attractions to OpenStreetMap.
All changesets reverted.
12016-08-16 07:49:01 UTCwhb Ich kann bei Maps4BW keine Hausnummer zu diesem Haus sehen und vor Ort steht an diesem eindeutig 13a, nicht 15.
https://www.openstreetmap.org/way/400332073/history
Falls die Hausnummer geraten war, so bitte ich darum, dies durch Note oder FIXME kenntlich zu machen, so wird eine Überprüfu...
12016-08-11 11:07:35 UTCwhb Sicher, dass das ein reiner Radweg (Zeichen 237) ist?
https://www.openstreetmap.org/way/37290847
Damit wären dann Fußgänger von der Benutzung ausgeschlossen.
Vermutlich war hier eine Rad-Route gemeint, diese werden als lcn, rcn, ncn oder icn erfasst als Relation erfasst:
https://...
22016-08-11 13:04:11 UTCDerWormser habe mir gerade nochmal den Abschnitt angesehen und festgestellt, dass er mit dem Zeichen 240 ausgeschildert ist. Daselbe Zeichen steht auch auf dem rechts daneben liegenden Abschnitt zwischen Binger Strasse und Von-Steuben-Strasse und hier ist der Weg als reiner Radweg definiert.
Nur zur Info: im...
12016-08-09 09:47:45 UTCwhb Verschiebung
http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=41339367
rückgängig gemacht:
https://www.openstreetmap.org/changeset/41341171
12016-08-06 08:20:48 UTCwhb Der Name ist nur der Name (keine Beschreibungen oder Adressen):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Danke!
22016-08-06 12:21:27 UTCRefrigerator Im Neuenheimer Feld ist Gebäudenummer eigentlich Teil des Namens. Oft wird auch nur die Nummer für ein Gebäude verwendet.
http://www.studentenwerk.uni-heidelberg.de/en/node/245
http://www.geog.uni-heidelberg.de/lageplan.html
http://www.uni-heidelberg.de/md/studium/imstudium/ankunft...
32016-08-07 09:18:37 UTCwhb Nein, das stimmt nicht.
Zwar ist "INF #" in seltenen Fällen Teil des Eigennamens, wie bei dem einen oder anderen Wohnheim (z.B. "INF 129"), aber meistens ist dem nicht so.
Die "Chirurgische Klinik" heißt sicher nicht "Chirurgische Klinik INF 106, INF 1...
42016-08-08 10:56:43 UTCRefrigerator Bei den Kliniken und den Gebäuden wie Heizkraftwerk oder KITAs seh ich ein, dass es Quatsch ist xD
Allerdings wissen viele Leute nicht, dass INF für Im Neuenheimer Feld steht.
Da wäre es doch gut, wenn bei einer Suche nach INF # auch was angezeigt wird.
Kann man dass dann wenigst...
12016-08-06 08:42:17 UTCwhb Sicher, dass die Bäckerei Tritsch mitten im Wald ist?
https://www.openstreetmap.org/node/3633033593
12016-08-06 08:08:13 UTCwhb Bitte die Adressen an den POI belassen.
Danke!
12016-07-19 10:32:07 UTCwhb Vermutlich fehlt bei Wildbahn-Schnise ein "e"?
https://www.openstreetmap.org/way/70309773
12016-07-13 13:01:02 UTCwhb Diese Änderungen erscheinen wenig plausibel, u.a. da Aldi und dm jetzt nicht mehr mit dem Auto und zu Fuß erreicht werden können.
Vermutlich war hier kein Radweg, sondern eine Radroute gemeint.
Diese Wege sind schon als lcn eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/relation/24072...
12016-07-13 12:49:15 UTCwhb Wahrscheinlich war es nicht beabsichtigt den Umriss des Waldes zu einem Weg zu machen?
22016-07-17 05:33:40 UTCchangchun_1 Hallo Touristiggemeinschaft Heilbronner Land, was treibt ihr hier mit der Karte? Hunderte überlagerter Wege http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=94&error=79079968&zoom=13&lat=49.19082&lon=9.32295&layers=B0T&ch=0%2C50%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C...
32016-07-17 06:44:20 UTCDD1GJ Die überlagerten Wege waren ein Folgefehler des falsch getaggten Waldumrisses. Ich habe diese Tags zurückgesetzt, Die Relation WT4 ist erhalten geblieben.
42016-07-18 06:20:31 UTCTouristikgemeinschaft HeilbronnerLand Vielen Dank, dass Sie das repariert haben und Entschuldigung für den Fehler.
12016-05-14 07:17:35 UTCzarl Blindes mechanisches Editieren nenne ich sowas, echt übel!

Wie schon hier https://www.openstreetmap.org/changeset/37018668 festgestellt: offensichtlich keine Ortskenntnis. Und hier beim Übergang https://www.openstreetmap.org/way/172352121 sind auf dem Luftbild eindeutig die Haltelinien ...
22016-05-17 09:03:19 UTChaytigran Hallo zarl,

an der Stelle habe ich mich offensichtlich vertan. Vielen Dank fürs Korrigieren. Oneway war allerdings dort bereits vorhanden. Ich habe oneway=yes durch oneway:bicycle=yes ersetzt, damit es genauer spezifiziert ist und das Tag oneway nicht auch für Fußgänger gilt.
32016-05-17 20:59:39 UTCwhb oneway=yes betrifft eigentlich sowieso nur Fahrzeuge und nicht Fußgänger:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:oneway
12016-05-14 07:35:50 UTCwhb Vermutlich wurden die Bauarbeiten komplett abgeschlossen und nicht nur für dieses Teilstück?
Bitte ggf. auch den zugehörigen Hinweis schließen:
https://www.openstreetmap.org/note/495500
Danke!
22016-05-18 18:48:09 UTCHarald Hartmann Jepp, die Bauarbeiten wurden komplett abgeschlossen, hatte mit vespucci wohl nur das Teilstück erwischt :(
Habe es jetzt mit JOSM fertig gemacht (https://www.openstreetmap.org/changeset/39404648).
Naja und den Hinweis hatte ich in OsmAnd auch schon geschlossen, nur nicht hochgeladen.
12016-05-02 21:46:14 UTCwhb Gibt es die Adresse (Ladenburger Straße 44) wirklich nicht mehr?
22016-05-02 21:55:06 UTCandrodi9000 Die Adresse (und das Gebäude) gibt es noch. Ich hatte versehentlich zu viel vom Datensatz gelöscht.
12016-05-01 10:18:50 UTCwhb Das Tagging ist seltsam.
Wie sind denn die Wege beschildert?
12016-05-01 10:05:12 UTCwhb highway=no?
https://www.openstreetmap.org/node/452594365
22016-05-01 18:52:15 UTCchangchun_1 Danke für den Hinweis. Wie das da reinkam ist mir auch ein Rätsel.
32016-05-01 18:52:32 UTCchangchun_1 Hab es korrigiertt
12016-05-01 09:58:08 UTCwhb surface=paving_stones mit tracktype=grade5 und grade4 passt nicht so ganz:
https://www.openstreetmap.org/way/302791987
https://www.openstreetmap.org/way/302791985
12016-04-20 08:04:58 UTCwhb Gibt es den Laden wirklich nicht mehr?
https://www.openstreetmap.org/node/2733693229/history
22016-04-20 15:38:02 UTCwegavision Ich habe den nicht wissentlich gelöscht.Muss ich übershen haben, als ich das Gebäude löschte. Ein Update der geschäfte wäre da aber sowieso mal wieder nötig.
12016-04-07 19:03:04 UTCmalenki Jetzt steht an dem Parkplatz für die Badewelt
source:name=survey, aber den namen hast du gelöscht…:
https://www.openstreetmap.org/way/156515494/history
22016-04-09 15:54:17 UTCmalenki Du du Edits hast, die neuer sind als mein Kommentar zu diesem Änderungssatz, habe ich den Parkplatz entsprechend editiert.
32016-04-09 16:13:42 UTCmapper999 Da war ich wohl etwas voreilig. Das scheint die Adresse der Badewelt zu sein. Ob deshalb tatsächlich die Parkplatzstraße diesen Namen trägt, wissen wohl die Leute vor Ort besser, wobei ich mich nicht erinnern kann, hier ein Straßenschild gesehen zu haben.
Vielen Dank fürs...
42016-04-09 19:56:08 UTCwhb Dort steht wirklich ein Straßenschild, hier ganz links am Laternenmast:
https://www.mapillary.com/map/im/5JJF3VZWN-GNXP0VGwudFg/photo
https://d1cuyjsrcm0gby.cloudfront.net/5JJF3VZWN-GNXP0VGwudFg/thumb-2048.jpg
52016-04-09 20:26:55 UTCmapper999 Oh danke. Das habe ich wohl tatsächlich übersehen. Nochmal danke fürs aufpassen und korrigieren!
62016-04-10 04:52:05 UTCmalenki @whb: Ich kann da beim besten Willen kein Schild sehen – obwohl ich eine Brille aufhabe. :)
@mapper999: man gibt sich halt Mühe; gern geschehen. (:
72016-04-11 22:08:14 UTCwhb @malenki: Hier ein Ausschnitt des Bildes, das Schild habe ich rot markiert. :)
https://s16.postimg.org/igxugfisj/Badewelt.png
Photos from Mapillary, CC BY-SA, by changchun1.
https://www.mapillary.com/map/im/5JJF3VZWN-GNXP0VGwudFg/photo
82016-04-12 03:26:22 UTCmalenki Vielen Dank für den Service, jetzt sehe ich es auch.
12016-03-26 22:57:47 UTCwhb Wurde die Greif-Apotheke wirklich geschlossen?
Das Schaufenster ist noch eingerichtet und es gibt keinen Hinweis (z.B. Aushang) auf eine Schließung.
Ich war allerdings außerhalb der angegebenen Öffnungszeiten dort.
https://www.openstreetmap.org/node/323191870/history
22016-03-28 10:01:43 UTCwhb Die Apotheke wurde nicht geschlossen!
32016-03-28 16:19:26 UTCrza31 Apotheke versehentlich gelöscht. ;-)
12016-03-26 22:50:10 UTCwhb Warum wurde das Nähzentrum entfernt?
https://www.openstreetmap.org/node/4038310578/history
22016-03-28 09:24:38 UTCwhb Überprüfung vor Ort hat ergeben, dass das Nähzentrum noch existiert!
32016-03-28 14:19:54 UTCwegavision Ich habe nur die Gebäude neu gezeichnet, da ist dann wohl das Geschäft mit den alten gelöscht worden. Ist immer besser POIs als Punkt zu setzten,dann kann das nicht passieren.
12016-03-17 19:21:17 UTCmapper999 Hallo wegavision,
warum löschst du Adressinformationen von bestehenden Objekten? Bitte stelle die Adressen der Restaurants wieder her.
Bist du dir sicher, dass sich das Château Rhonse an dieser Stelle befindet? Ich meine es befindet sich ein Gebäude weiter östlich, zumindest i...
22016-03-17 20:30:08 UTCwegavision Habe nichts gelöscht, sondern Adresse hinzugefügt. Vielleicht war da die Adresse nur auf dem Loka l und nicht auf den Gebäude, dann habe ich die Adresse dem Gebäude zugeordnet.
32016-03-18 21:28:07 UTCwhb Hier wurden die Adressen entfernt, inzwischen aber schon wieder von mapper999 repariert:
https://www.openstreetmap.org/node/300719729/history
https://www.openstreetmap.org/node/265939590/history
12016-02-27 09:04:24 UTCSeehundeführer It seems that this edit wasn't prepared properbly: You deleted Node 3455612384 which had much more details than the remaining node on the same position 3455612402. This is only one example.
22016-02-27 09:30:29 UTCwhb Please revert or fix this edit.
32016-02-27 10:36:12 UTCSomeoneElse Reverted following a request from the changeset author in http://www.openstreetmap.org/changeset/37478490 .
42016-02-27 10:36:22 UTCbotdidier2020 sorry, i don't know what appenened with me/josm ...
i ask the dwg to revert my changeset:
37472697,37472819,37476156,37476225,37476283,37476341,37476418
12016-02-07 17:12:12 UTCbergaufsee Es gibt am Busbahnhof Fsee nur 4 Bussteige und keinen fünften (zzgl. 2 nicht eingezeichneten Betriebshaltestellen). Ich habs wieder angepaßt.
Weiterhin ist es nicht notwendig Kreisverkehre zu teilen, diese werden als ganze Straßenabschnitte in die Relationen eingefügt. Ich emp...
22016-02-08 06:39:03 UTCAxel Mauruszat Es ist sehr wohl notwendig Kreisverkehre zu teilen, weil sonst falsche Routingdarstellungen für ÖV-Linien erfolgen, siehe z.B. https://www.openstreetmap.org/relation/2965185#map=19/52.56048/13.08928
Im wiki gibt es genau einen Diskussionsbeitrag zu diesem Thema, der auch das Aufteilen emp...
32016-02-08 08:52:55 UTCNakaner Hallo Axel,

was du da als Beleg zu verwenden versuchst, ist eine Einzelmeinung. Das ist, als würdest du einen einzelnen Beitrag auf einer Mailingliste als Rechtfertigung verwenden.

Kreisverkehre werden nicht gesplittet, bloß weil Routen diese verwenden.

Viele Grüße

...
42016-02-08 11:34:56 UTCAxel Mauruszat Und wo finde ich den Beleg dafür, dass Kreisverkehre grundsätzlich nicht gesplittet werden? Ein "das macht man so" ist auch nicht wirklich hilfreich.
Grüße
axel
52016-02-08 22:11:26 UTCwhb Ich halte die Aufteilung des Kreisverkehrs zur Erfassung des korrekten Verlaufs für notwendig.
62016-02-09 18:01:28 UTCbergaufsee Diese "kleinen" Kreisverkehre betrachte ich als "aufgeblasene Kreuzungspunkte", was sie letztlich auch nur sind und somit als eigenständige Straßenabschnitte. Daher sehe ich die o.a. Darstellung auch nicht als falsch an.
Die o.a. Diskussion ist schon etwas her und wir...
72016-02-12 14:07:42 UTCAxel Mauruszat Gibt es denn jetzt mal irgendeinen Grund außer "das macht man so" oder "ich möchte das so" warum ein Kreiverkehr für die Relation nicht aufgeteilt werden sollte? (und sorry - aber die Argumentationsschiene, dass ein kleiner Kreisverkehr ein aufgelasener Kreuzungsp...
12015-11-27 07:53:48 UTCOdysseus-DPB Hallo OSM-Maps
Kann es sein das du ausversehen den Werratal Radweg gelöscht hast?
Gruß Odysseus-DPB
22015-11-27 09:14:07 UTCosm-maps Hallo Odysseus-DPB,

oje, wenn das so ist, dann war es wirklich ein Versehen.
Hast Du die Möglichkeit das zu korrigieren/reparieren?

Gruß osm-maps
32015-12-01 00:03:54 UTCwhb Habe die Relation repariert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/35676907
12015-03-21 10:08:41 UTCchangchun_1 Hallo Didi0707. von dir ist dieser Weg. https://www.openstreetmap.org/way/116488299 Verläuft dieser geteerte Waldweg wirklich so oder sollte es vielleicht highway=path sein?
Zu diesem Weg gibt es auch eine Fehlermeldung. http://www.openstreetmap.org/note/327888 Vielleicht kannst du dich ja er...
22015-08-02 08:47:06 UTCwhb Dieser Weg wurde ursprünglich von Waldmeisterwastl hinzugefügt:
http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=5181275
Didi0707 wird als Ersteller des Weges angezeigt, da er diesen hier geteilt hat:
https://www.openstreetmap.org/node/809867412
Die Teilung erfolgte um nur die Eigenschaf...
12015-02-11 23:41:35 UTCwhb Steht auf dem Straßenschild wirklich "Vogelkäfigweg"?
Auf welcher Quelle basiert diese Änderung?
In dieser Liste steht nämlich "Vogelkefigweg", so wie es zuvor auch bei OSM eingetragen war:
http://www.amtsgericht-heidelberg.de/pb/site/jum/get/params_Dattac...
22015-02-12 22:16:28 UTCwhb Der Gemeinderat von Nußloch schreibt ebenfalls "Vogelkefigweg":
http://www.nussloch.de/tl_files/GemeindeNussloch/bilder/Gemeinderatssitzung_vom_2011_12_14.pdf
http://www.nussloch.de/tl_files/GemeindeNussloch/dokumente/gemeinderat2009/Aus-dem-Gemeinderat-2009-04-22.pdf
32015-02-22 08:27:21 UTCwhb Hat sich erledigt:
https://www.openstreetmap.org/note/232673
whb has contributed to 154 changeset discussions(s) with a total of 397 comment(s)