Changeset No. Date Contributor Comment
12017-03-19 19:10:35 UTCPT-53 Hallo rainerU,
Du hast diesen Feldweg (https://www.openstreetmap.org/way/38193816#map=16/48.2508/9.8509) überarbeitet und access=agricultural eingetragen. Das würde bedeuten, daß nicht einmal Fußgänger und Radfahrer diesen Weg benutzen dürfen.Das kann doch wohl kaum stimmen.
Welche Verkehrss...
22017-03-20 07:28:40 UTCrainerU Diese Attribute stammen nicht von mir, ich habe sie nur von dem Weg https://www.openstreetmap.org/way/157886146/history übernommen. Die eigentliche Änderung war die Umwandlung eines Stücks highway=cycleway westlich der L259 in einen Track. Leider ist beim Aufteilen und Zusammenfassen der existier...
12017-03-03 13:21:32 UTCPT-53 Hallo rainerU,
Du hast diese beiden Wege (https://www.openstreetmap.org/way/30882391 und https://www.openstreetmap.org/way/264596678#map=17/48.12797/9.46795) von service auf unclassified hochgestuft. Warum ?
22017-03-03 14:11:39 UTCrainerU Gemäß Wiki soll highway=service für "einfache, einspurige Zufahrtswege" benutzt werden. Der erste der beiden Wege ist eine zweispurige Straße. Deshalb, und weil er nicht nur als Zufahrt zum Sportgelände dient, sollte er nach meinem Verständnis als residential oder unclassified getaggt werden. ...
32017-03-03 14:29:11 UTCPT-53 Gem. Wiki soll die Zufahrt zu einem Sportgelände als service eingestuft werden. Du hast den Weg https://www.openstreetmap.org/way/264596678 jetzt ja wieder auf service zurückgestuft. o.k.
Die von Dir eingezeichnete Verlängerung geht aber so nicht in Ordnung. Hast Du surface und smoothness und vo...
42017-03-03 14:45:15 UTCrainerU Wie du am Source-Tag des Changesets sehen, habe ich die Änderungen anhand der Bing-Datellitenbilder gemacht und daher die Smoothness und die Zugangsbeschränkungen nicht vor Ort überprüft. Wenn du über detaillierte Ortskenntnisse verfügst, dann wäre es nett, wenn du diese Information nachtrage...
52017-03-03 15:10:53 UTCPT-53 Weil ich damals (nur) den Radweg von Riedlingen nach Ertingen besichtigt und entspr. Eingetragen habe. Ich brauche nicht jede Feldweg-Sackgasse in OSM, durchgehende Wege sind mir wichtiger.
62017-03-03 15:25:04 UTCPT-53 Diese Straße in Jettkofen (https://www.openstreetmap.org/way/10062845#map=17/47.97005/9.36651) hast Du ebenfals als unclassified eingetragen. Die Straße ist in Jettkofen aber nur an eine "residential" angebunden. Das paßt doch nicht zusammen. Eine Straße sollte immer an eine gleich- oder höherr...
72017-03-03 15:45:11 UTCrainerU Hast du dafür eine Quelle?
82017-03-03 16:46:05 UTCPT-53 Logik ?
Die OSM-Straßenklassifikation soll die tatsächliche Verkehrsbedeutung abbilden. Ist auf der Einharter Straße innerorts weniger Verkehrsaufkommen als auf der gleichen Straße außerorts? Die Kieslaster , die von der Kiesgrube kommen, müssen bis zur Kreisstraße durch den Ort durch. Eine ...
92017-03-03 17:07:56 UTCrainerU In diesem speziellen Fall trifft dies vielleicht zu. Dass dies generell so gehandhabt wird oder es eine dementsprechende, irgendwo dokumentierte Konvention gäbe, kann ich nicht erkennen. OSM ist voll von Fällen, in denen ein Unclassified in einen Residential übergeht. Hier nur ein Beispiel von vi...
102017-03-03 17:21:44 UTCPT-53 Ich würde hier beide Straßenabschnitte (außerorts und innerorts) wegen der Kieslaster als unclassified einstufen.

Daß unclassified oft an niederrangige Straßen angeschlossen sind, kann ich nur bestätigen. Meistens handelt es sich um falsch klassifizierte, breite asphaltierte Feldwege. Korre...
112017-03-03 17:24:22 UTCrainerU Ok.

Wünsche weiterhin frohes Mappen!
2 changeset(s) created by rainerU have been discussed with a total of 13 comment(s)