Changeset No. Date Contributor Comment
12017-04-02 20:20:48 UTCJo89195 Bist du dier sicher,dass: http://www.openstreetmap.org/node/4665000237

nur einen Schuko hat? Bei SWU sind idr 2 üblich
22017-04-04 07:33:11 UTCrainerU Du hast wahrscheinlich recht. Ich habe nicht nachgeschaut sondern die Daten von einer anderen Station kopiert und dabei wohl einen Fehler gemacht. Ich habe auch nur ein unscharfes Foto aus der Ferne: https://www.mapillary.com/app/?lat=48.365751709798246&lng=9.941561948502113&z=17&pKey=Ki...
32017-04-05 21:07:12 UTCJo89195 Hier ein Foto von der anderen Seite: http://i.imgur.com/3sIu6rm.jpg
Von beiden Seiten kann ich den Schuko sehen.
Ich habe das daher korrigiert.
12017-03-19 19:10:35 UTCPT-53 Hallo rainerU,
Du hast diesen Feldweg (https://www.openstreetmap.org/way/38193816#map=16/48.2508/9.8509) überarbeitet und access=agricultural eingetragen. Das würde bedeuten, daß nicht einmal Fußgänger und Radfahrer diesen Weg benutzen dürfen.Das kann doch wohl kaum ...
22017-03-20 07:28:40 UTCrainerU Diese Attribute stammen nicht von mir, ich habe sie nur von dem Weg https://www.openstreetmap.org/way/157886146/history übernommen. Die eigentliche Änderung war die Umwandlung eines Stücks highway=cycleway westlich der L259 in einen Track. Leider ist beim Aufteilen und Zusammenfassen ...
12017-03-15 17:23:47 UTCrainerU Du hast in diesem Changeset ein level-Attribut zu Wegen hinzugefügt, bei denen bereits layer=-1 gestzt war. Das ist nicht nur redundant sondern IMHO falsch, da level für Gebäudeebenen und nicht für Wege vorgesehen ist:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:level
12017-03-04 13:27:07 UTCrainerU Les bâtiments sur le plan cadastral sont décalés par rapport à la réalité. On le voit bien quand on les compare aux images ortho. Aussi bien le décalage que la position des bâtiments entre eux varient. Ce n'est donc pas un décalage syst&e...
12017-03-03 13:21:32 UTCPT-53 Hallo rainerU,
Du hast diese beiden Wege (https://www.openstreetmap.org/way/30882391 und https://www.openstreetmap.org/way/264596678#map=17/48.12797/9.46795) von service auf unclassified hochgestuft. Warum ?
22017-03-03 14:11:39 UTCrainerU Gemäß Wiki soll highway=service für "einfache, einspurige Zufahrtswege" benutzt werden. Der erste der beiden Wege ist eine zweispurige Straße. Deshalb, und weil er nicht nur als Zufahrt zum Sportgelände dient, sollte er nach meinem Verständnis als residentia...
32017-03-03 14:29:11 UTCPT-53 Gem. Wiki soll die Zufahrt zu einem Sportgelände als service eingestuft werden. Du hast den Weg https://www.openstreetmap.org/way/264596678 jetzt ja wieder auf service zurückgestuft. o.k.
Die von Dir eingezeichnete Verlängerung geht aber so nicht in Ordnung. Hast Du surface und smoot...
42017-03-03 14:45:15 UTCrainerU Wie du am Source-Tag des Changesets sehen, habe ich die Änderungen anhand der Bing-Datellitenbilder gemacht und daher die Smoothness und die Zugangsbeschränkungen nicht vor Ort überprüft. Wenn du über detaillierte Ortskenntnisse verfügst, dann wäre es nett, wenn du...
52017-03-03 15:10:53 UTCPT-53 Weil ich damals (nur) den Radweg von Riedlingen nach Ertingen besichtigt und entspr. Eingetragen habe. Ich brauche nicht jede Feldweg-Sackgasse in OSM, durchgehende Wege sind mir wichtiger.
62017-03-03 15:25:04 UTCPT-53 Diese Straße in Jettkofen (https://www.openstreetmap.org/way/10062845#map=17/47.97005/9.36651) hast Du ebenfals als unclassified eingetragen. Die Straße ist in Jettkofen aber nur an eine "residential" angebunden. Das paßt doch nicht zusammen. Eine Straße sollte imme...
72017-03-03 15:45:11 UTCrainerU Hast du dafür eine Quelle?
82017-03-03 16:46:05 UTCPT-53 Logik ?
Die OSM-Straßenklassifikation soll die tatsächliche Verkehrsbedeutung abbilden. Ist auf der Einharter Straße innerorts weniger Verkehrsaufkommen als auf der gleichen Straße außerorts? Die Kieslaster , die von der Kiesgrube kommen, müssen bis zur Kreisstra&s...
92017-03-03 17:07:56 UTCrainerU In diesem speziellen Fall trifft dies vielleicht zu. Dass dies generell so gehandhabt wird oder es eine dementsprechende, irgendwo dokumentierte Konvention gäbe, kann ich nicht erkennen. OSM ist voll von Fällen, in denen ein Unclassified in einen Residential übergeht. Hier nur ein Bei...
102017-03-03 17:21:44 UTCPT-53 Ich würde hier beide Straßenabschnitte (außerorts und innerorts) wegen der Kieslaster als unclassified einstufen.

Daß unclassified oft an niederrangige Straßen angeschlossen sind, kann ich nur bestätigen. Meistens handelt es sich um falsch klassifizierte, breite ...
112017-03-03 17:24:22 UTCrainerU Ok.

Wünsche weiterhin frohes Mappen!
12017-01-13 09:45:38 UTCPT-53 Hallo t2425b,
im OSM-Inspector wird nach Deiner Bearbeitung hier eine Fehlermeldung ways_without_tags angezeigt: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.63620&lat=48.13099&zoom=11&opacity=0.34
Kümmerst Du Dich darum ?
Grüße aus Oberschwaben
22017-01-13 09:48:44 UTCPT-53 Korrekter Link: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.97888&lat=48.39545&zoom=18&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags
32017-01-15 06:30:36 UTCrainerU Der betroffene Way hat ein Attribut barrier=retaining_wall

http://www.openstreetmap.orgwww.openstreetmap.org/way/463981131#map=19/48.39540/9.97875

Das scheint ein "false positive" im OSM Insepctor zu sein.
42017-01-15 09:12:16 UTCPT-53 Hallo rainerU,
das war kein false positive! Der fehlende Tag wurde zwischenzeitlich ergänzt, wie Du in der History sehen kannst.
Grüße
12016-12-24 09:02:09 UTCrainerU Il ne faut trop se fier aux images Bing : il y a un muret qui sépare la Rue du Conflent de la voie de service.
12016-10-31 08:12:55 UTCrainerU Du hast vier Objekte von natural=sinkhole auf name=Bombentrichter umgetaggt. Es ist ein weit verbreiteter Irrtum, dass es sich bei den Geländetrichtern am oberen Eselsberg um Bombentrichter handelt. Tatsächlich sind es jedoch zumeist natürlich entstandene Dolinen. Daher war das alte T...
rainerU has contributed to 8 changeset discussions(s) with a total of 24 comment(s)