Changeset No. Date Contributor Comment
12017-12-09 20:55:07 UTCDUDU2003 nawet tam geniuszu nie byłeś więc kurwa nie zmieniaj tego bo gówno wiesz o tym terenie
22017-12-09 23:51:53 UTCmaraf24 Niczego w ten sposób nie osiągniesz. Co najwyżej dostaniesz bana.
12017-12-02 20:54:13 UTCVA00 Czy droga polna z Kaszowa do Czułowa zmieniła się jakoś istotnie?
22017-12-03 00:10:20 UTCmaraf24 Ta z grade1? W sumie można by dać residential, to jednak spory skrót.

32017-12-05 18:21:28 UTCVA00 Ja tam dziś żadnej drogi nie widziałem, pewnie nieodśnieżona. JEst jakiś tag na klasę odśnieżania drogi, przydałby się...
42017-12-05 21:51:12 UTCmaraf24 Jakiś dojazd do Gawinek musi być, być może nie od każdej strony jest on w ciągłym użyciu.
Można oznaczyć sam fakt odśnieżania:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:winter_service
12017-11-21 11:20:23 UTCkRkk Witam, dlaczego zmieniłeś amenity=music_school na amenity=school?
22017-11-21 23:48:09 UTCmaraf24 Gdyż tak właśnie taguje się w Polsce państwowe szkoły muzyczne, czy ogólniej: szkoły zapewniające edykację na poziomie podstawowym i średnim i spełniające wymogi MEN w zakresie takiego kształcenia.

12017-11-14 17:48:42 UTCmaraf24 "naprawa name:pl i innych tagów z nazwą"
12017-11-08 09:12:35 UTCGerdP Hi!
What is meant with highway=prop on some ways like
https://www.openstreetmap.org/way/269699667 ?
22017-11-08 12:21:56 UTCmaraf24 Should be highway=proposed.
Already fixed.


12017-10-13 12:33:08 UTCjacek_zwik https://www.openstreetmap.org/way/315429857#map=19/50.91318/18.37512&layers=N
Marf - co ma Krosno do Starego Olesna? Zresztą to prywatny teren i należy do Andrzeja Nowaka. Marina jest i owszem, ale są tam tylko kajaki i rowery wodne. Jak już, to operatorem jest Anpol.
22017-10-13 20:15:58 UTCmaraf24 Wygląda mi to na błąd edycji, bo jest więcej obszarów z tym tagiem. Tzn. pewnie gdy wpisałem operatora to miałem zaznaczone więcej obiektów i tego nie zauważyłem.
Sprawdzę do jutra te edycje i pousuwam co trzeba,
32017-10-14 21:18:21 UTCmaraf24 Poprawiłem wszystko, tj. skasowałem ten tag.
Sorry za kłopot.
42017-10-15 09:57:35 UTCjacek_zwik Dziękuję i pozdrawiam.
12017-10-05 07:37:38 UTCHarald Hartmann Hello maraf24. At
http://www.openstreetmap.org/way/170151386
you have tagged the new and unkown key
`nobuilding=yes` instead of
`removed:building=chapel`, right? #newkey
22017-10-05 07:54:45 UTCmaraf24 That was just my new 'innovation', nobuilding=yes instead of building=no, which sounds weird.
`removed:building=chapel` also works, you can change it this way if you like :)
12017-09-29 13:39:57 UTCwmyrda Budynki widać na ORTO (Georportal oraz DG) a także BDOT. Założę się że wprowadzający uwagę nie miał nic na poparcie swoich słów. Możesz podać numer uwagi by móc się skontaktować z jej autorem? Na dziś żadnej uwagi na ten temat w okolicy na mapie nie widać. Jeśli po c...
12017-09-28 06:34:50 UTCwmyrda Dlaczego usunąłeś informację z tego obiektu http://www.openstreetmap.org/way/293934494 ?
22017-09-28 09:51:33 UTCmaraf24 "source=uwaga"
Uwaga jest dokładnie w tym miejscu.


32017-09-28 09:56:15 UTCmaraf24 I nie usuwałem informacji, ale nazwę, która nie była nazwą, ale opisem. I jeśli opis byłby prawdziwy, to z automatu był do usunięcia, bo nie mapujemy nieistniejących budynków.
42017-09-28 09:58:06 UTCwmyrda W którym? Wskaż mnie to miejsce bo ja nie widzę informacji o zdewastowanym schronie ani w polu name ani żadnym innym
52017-09-28 09:59:28 UTCwmyrda Nawet coś było opisem to należało przesunąć do opisu a nie kasować. Pamiętaj, że nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu
62017-09-28 10:02:36 UTCmaraf24 Nie rozumiem pytania z przedostatniego komentarza.
Co do ostatniego - to nieuprzejmie i uważam, że za daleko się posuwasz.
Wszystkie dane masz podane jak na tacy, weź się do roboty.

72017-09-28 10:16:42 UTCwmyrda Szanownego kolegę uprasza się po raz trzeci o wskazanie gdzie przeniósł informację o zniszczonym obiekcie. jeśli został on usunięty to usunięcie było nie na miejscu.

Wszelkie komentarze jakie zamieszczam są zawsze adekwatne do sytuacji. Co do twojej odpowiedzi "weź się do ...
12017-09-12 11:11:38 UTCRosly Witam,
Po co przesunąłeś nody w okolicy Krakowa?!?
Skrzywiłeś drogę i chodnik.
22017-09-12 11:12:12 UTCRosly Zmiana niskiej jakości.
Proszę rozdzielaj zmiany na sety jeśli dotyczą różnych lokalizacji!
32017-09-12 18:38:51 UTCRosly Brak odpowiedzi od Autora zmian. Wandalizm poprawiony w changeset 51982500 https://www.openstreetmap.org/changeset/51982500
42017-09-12 21:20:16 UTCmaraf24 O, widzę że mamy tu specjalistę od OSM.
To ile wg Ciebie należy czekać na odpowiedź? Chcesz poznać w tej sprawie stanowisko DWG?
52017-09-12 21:27:11 UTCmaraf24 Uważaj również na słowa. Wandalizm to celowe i świadome psucie danych. Niegrzeczne jest zarzucanie go komuś bez czekania na odpowiedź z jego strony.
Tutaj był zwykły błąd z mojej strony, rzadko, ale się zdarza.
W takiej sytuacji wystarczy mnie o tym poinformować, zawsze sam i ni...
12017-08-08 12:58:30 UTCOlga | Yanosik maraf24, czy fragment Rdestowej jest już otwarty?
22017-08-09 05:41:26 UTCmaraf24 Na skrzyżowaniu z Graniczną wczoraj był znak "droga bez przejazdu".
Raczej nic się nie zmieni do czasu udostępnienia obwodnicy Leśnicy (tu: Aleja Stabłowicka).
12017-06-18 18:20:04 UTCCz ja Witam! Dlaczego kolega zamienił tourism=theme_park na tourism=attraction definicja http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:tourism%3Dtheme_park świetnie oddaje to co się znajduje w tym parku rozrywki.
22017-06-18 18:21:35 UTCCz ja tourism=attraction było przy wejściu ze stosownym opisem.
32017-06-18 18:59:15 UTCCz ja w/g wiki tourism=theme_park można dodawać do skansenów, parków przygody(inna nazwa na park linowy, małpi gaj) itd:. nawet zoo
42017-06-18 19:06:06 UTCmaraf24 Z dwóch powodów.
1. opis wskazywał na park linowy, a nie park rozrywki w sensie podanym na wiki
2. masz bogatą historię stosowania niepasujących tagów
52017-06-18 19:10:05 UTCmaraf24 I oczywiście - nie widziałem parków linowych oznaczanych jako theme_park. Ale może trzeba by sprawdzić w świecie, jeśli twierdzisz, że to jest ok.
62017-06-18 19:34:19 UTCCz ja Obszar oznaczyłem jako tourism=theme_park dlatego, że w/g mnie jest to duży obszar rozrywkowy zajęty w tym przypadku przez park linowy z wieloma atrakcjami(przejścia w dzień w nocy, pole biwakowe, ognisko atrakcje dla dzieci, średniaków i dorosłych).
Z tymi niepasującymi tagami to ...
72017-06-18 20:27:41 UTCmaraf24 Zrobiłem kwarendę po danych. Jest tu spory chaos.
Najczęściej parki linowe oznacza się jako leisure=sports_centre + sport=climbing_adventure (czasem sport=climbing).
Popularne jest też landuse=recreation_ground + sport jak wyżej. Czasem bywają kombinacje obu tych sposobów.
Jest jes...
82017-06-18 20:30:49 UTCmaraf24 >Dla mnie ważne jest również to że tourism=theme_park dobrze wygląda na mapie ułatwia wyszukanie obszaru w odróżnieniu

Tak, to prawda, że ładnie wygląda:)
Jest to tzw. mapowanie pod render więc jest to dość słaby argument:)

Jeśli Ci zależy na tym theme_park tu...
92017-06-18 21:02:18 UTCCz ja Dziękuję za wskazówkę chyba nigdy nie stosowałem tagu landuse=recreation_ground.
spróbuję. Tekst "jeden z największych w Polsce" słyszałem od znajomych którzy zachwalali ten park linowy, więc go może usunę, albo zamienię na "warto spróbować!&q...
12017-04-25 22:30:54 UTCavecer opuszczona stacja kolejowa (budka)
22017-04-26 17:06:53 UTCmaraf24 Budka nie jest stacją, a budką.
Stacja to https://pl.wikipedia.org/wiki/Stacja_kolejowa
I nie stacja a przystanek.
A skoro ponad 20 lat nieczynny, to nie istnieje-abdandoned lub disabled (gdy np. peron wciąż jest).
Na pewno nie oznaczenie CZYNNEJ stacji/przystanku.



12017-04-23 11:26:55 UTCavecer http://bip-files.idcom-web.pl/sites/3103/wiadomosci/249386/files/zal1_mpzp_obreb1.jpg
22017-04-23 12:14:31 UTCmaraf24 Rok 2011. W OSM zamieszczamy tylko plany pewne, np. na etapie przetargu.
12017-04-13 21:06:11 UTCZbigniew_Czernik Taaa: http://www.openstreetmap.org/changeset/47752055
12017-04-13 13:49:53 UTCZbigniew_Czernik Melduję, że Krzysio znowu napsuł.
22017-04-13 16:05:37 UTCmaraf24 Przewidziałem to i mam tą drogę w automatycznym monitoringu.
12017-04-08 06:27:40 UTCZbigniew_Czernik Hmm, czy na pewno chciałeś wycofać mój zestaw zmian? http://osm.mapki.com/history/way.php?id=274228304
22017-04-08 06:28:48 UTCZbigniew_Czernik Chodzi o to, że w tym parku teraz znowu są highway=residential...
32017-04-08 07:01:29 UTCmaraf24 Tu były konflikty. Widać źle je rozwiązałem. Poprawię.
12017-03-06 08:07:00 UTCWoronieckiM Dzięki za pomoc :) Nie miałem przez weekend dostępu do komputera, zeby poprawic to co przypadkiem namieszałem ...
Nie wiem czy mapa juz dobrze się renderuje, ale w tej chwili wyglada na to, ze zniekształciła sie ul. Ratuszowa.
22017-03-06 08:57:27 UTCmaraf24 Poprawiłem.
Zauważyłem, że zoo się nie wyświetla. Wcześniej było je widać?
32017-03-10 20:31:36 UTCWoronieckiM Było chyba tylko przez chwile, potem zniknęło. Dodałem je z OSM Contributor, może miało tam jakiś przestarzały tag, który został wycofany, nie mam pojęcia czemu go nie widać ...
42017-03-10 21:22:01 UTCmaraf24 Poprawiłem.
12017-01-05 12:09:31 UTCJedrzej Pelka De iure w Polsce, bo granica oficjalnie przebiega południowym poboczem... Ale droga jest de facto użytkowana wspólnie, czeskie domy nr 404, 204 i 120 leżą przy tej drodze i mają w adresie ulicę Dolní. Lepiej byłoby w tagu "name" (bez sufiksu) zostawić podwójną...
22017-01-05 12:20:26 UTCmaraf24 Otagowałem logicznie i zgodnie z wiki. Nazwa jest polska, bo ulica jest w Polsce. A nazwa dla domów na południu jest w name:left.
Podwójna nazwa ulicy byłaby dobra, gdyby taka była zastosowana w terenie, czyli widniała na tabliczkach. Ale tak przecież nie jest.
32017-01-05 12:25:41 UTCmaraf24 I problemem nie są mrówki, ale też Nominatim i Osmand.
A ulica Dolní też jest - na zachodzie. Zapewne na tej podstawie te budynki czeskie mają ją w adresach.
W każdym razie tak to działa w Polsce - budynki mają adresy od najbliższej ulicy, a nie nie ulica od adresów w...
42017-01-28 20:58:04 UTCJedrzej Pelka Sprawdziłem w Geoportalu: według danych Państwowego Rejestru Granic, granica przebiega dokładnie środkiem tej drogi... I co z tym teraz zrobić?
http://mapy.geoportal.gov.pl/imap/imgp/genmap?objectid=2962200&token=U5HKPHNzxhto6U8XOl_2LG34D3V8UpuG0ztWJcpzLuflEWunuO6NyRaxxI24GJxjATVEq7Z5Hiv8...
52017-01-29 15:42:29 UTCmaraf24 Czyli granica w OSM jest błędnie poprowadzona?
Sprawdzę to jeszcze na danych wprost z CODGiKu.
Jeśli faktycznie tak jest, to trzeba by wrócić do poprzedniej nazwy oraz użyć name:left i name:right.
62017-03-10 17:04:30 UTCmaraf24 Poprawiłem granicę i przywróciłem podwójną nazwę.
12017-03-06 09:22:45 UTCWoronieckiM Dziękuje za szybką reakcje i przepraszam za stworzenie problemu ...
Wziąłem też sobie już do serca uwagę o zbyt dużej ilości dodanych atrakcji turystycznych, zastosuję się do wprowadzonych poprawek i zamiast POI w razie potrzeby dodam nazwę obiektu.
22017-03-06 11:05:06 UTCmaraf24 Tag atrakcji turystycznej to jest atrybut, czyli nie tworzy obiektu. Trzeba dodać tag główny. Ta mapa akurat wyświetla ten atrybut, ale inne mogą coś takiego całkowicie ignorować.
W przypadku nazwy budynków sprawa jest prosta, bo musi być ona na obrysie budynku.
Dla niekt&oac...
12017-03-05 07:53:34 UTCKerim_m Dlaczego ten teren został oznaczony i otagowany landuse:military tego nie wiem. AVACER nie odpowiedział na moje zapytanie. Ja tylko zmieniłem nazwę, na taką która widnieje na tablicy informacyjnej ...przynajmniej wczoraj tam jeszcze była.

...teren nie jest ogrodzony lecz są tablice ...
22017-03-05 10:04:27 UTCmaraf24 Avacer nigdy nie odpowiada a nierzadko mapuje fikcję lub stosuje błędne tagi.
fenced=no warto by tu dodać.
Czy ludzie tam wchodzą i czy ktoś tego terenu pilnuje?
32017-03-05 13:41:36 UTCKerim_m Nikt tego nie pilnuje... a czy ktoś to miejsce odwiedza, nie wiem. Jednak odwiedzających to miejsce może być teraz więcej, ponieważ pewna grupa kolarska wytyczyła w tym lesie trasę MTB. Na tablicach informacyjnych wykorzystała mapę OSM na której ten teren jest oznaczony jako "W...
12017-01-07 12:56:07 UTCZbigniew_Czernik Zastanawiam się, czy w niektórych przypadkach nie powinno się tego zamienić na place=locality, np. to: http://www.openstreetmap.org/node/3009664910
22017-01-07 13:36:55 UTCmaraf24 Głównym powodem znoszenia takich nazw oznaczonych locality jest to, że wyszły one z użycia. A skoro nikt tam nie mieszka od dłuższego czasu, to nie ma co ich trzymać w OSM, które ma przecież przedstawiać stan aktualny.
W przypadku zamieszkałych lub niedawno zamieszkałych na...
32017-01-07 14:30:03 UTCZbigniew_Czernik Ja zawsze mówię, że jeść toto nie woła i usunąć na amen zawsze się zdąży. Ja bym zmienił na locality, a usunięcie pozostawił jakiemuś lokalsowi.
42017-01-07 19:48:15 UTCmaraf24 Nie jest usunięte. Jest zamione na diabled:place, i jest to zupełnie normalny tag, który można wyszukiwać i wyświetlać.
A w zasadzie, to zgodnie z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix powinienem użyć abandoned: lub historic:
12016-12-12 10:15:14 UTCadas Hej,
Jakieś zmiany na tym moście robiłeś. Ale nie wiem czy dobrze jest teraz. NA jednym końcu jest access=no dla drogi rowerowej. Na jednej jezdni są pasy rowerowa (a w rzeczywistosci to nie pas a oddzielona droga od jezdni - barierami). Jesteś pewien, że tak to ma wyglądać? I brakuje prz...
22016-12-12 11:00:15 UTCmaraf24 Tam nie ma pasów, tam jest cycleway=track. To jest właśnie wydzielona ddr.
access=no pochodzi nie ode mnie, ale od wcześniejszego autora tej linii, którą wówczas podzieliłem. Nie pamiętam, dlaczego zostawiłem na tym odcinku, być może aktualny stan był taki, że ta cz...
32016-12-12 11:06:18 UTCadas Nie znałem tego :)
No ale jest oznaczony po obu stronach - a jest tylko po jednej.
No i nie ma to znaczenia jeżeli ta jezdnia jest jednokierunkowa?
Przy placu daszyńskiego brakuje jakiegoś sensownego połączenia dalszym odcinkiem drogi rowerowej.

No i największy zarzut mam do rendera -...
42016-12-12 11:14:28 UTCmaraf24 Przy jezdni jednokierunkowej oznacza on ddr tylko po jednej stronie. Na drugiej jezdni nie ma w ogóle.
Zamiast cycleway=track można po prostu narysować ddr jako osobną liinę.
Jeśli tego nie zrobiłem, to albo nie chciało mi się na tak długim odcinku albo nie miałem dobrego podkład...
12016-11-30 20:51:16 UTCJarek Piórkowski wg notki http://www.openstreetmap.org/note/727295 chodziło tu chyba o
shop=convenience ("osiedlowy sklepik"), warto robić undelete?
22016-11-30 21:12:43 UTCmaraf24 Pewnie, skoro jest wyjaśnienie.
Jak sobie przypominam, pytałem go o ten domy handlowe, ale nie odpowiedział odpowiednio szybko:)
Poprawiłem.
12016-11-30 09:55:04 UTCsluzbowo W obliczu powstania ostatnich inwestycji kolejowych w Łodzi (nowy dworzec Łódź Fabryczna) oraz ogłoszenia przetargu na budowę tunelu średnicowego te łączniki nigdy nie powstaną. Taka koncepcja rozbudowy Łódzkiego Węzła Kolejowego znana jest od lat 20 ubiegłego wieku. Nazyw...
22016-11-30 10:12:47 UTCmaraf24 Jeśli to prawda, to nie spełniają one warunków dla dróg planowanych w OSM i możesz je śmiało skasować.

12016-11-29 12:19:21 UTCNasze Miasto Niepołomice Zostały zmienione, naprawdę usilne pozostawianie starych nazw nie sprawi że miejscowości nie zostaną włączone do Opola bo i tak zostaną i bardzo dobrze że zostaną włączone.
22016-11-29 12:22:48 UTCmaraf24 Nie zostały zmienione, bo Opole nie może zmienić nazw w miejscowościach, które mu nie podlegają administracyjnie.
32016-11-29 20:44:39 UTCNasze Miasto Niepołomice Ależ podlegają, prawda taka że ona są od dawna częścią Opola. Całe Komprachcice nawet, to tylko dopełnienie administracyjnej gwoli ścisłości.
42016-11-29 22:01:03 UTCmaraf24 Może i związki z Opolem są silne, ale nic to tu nie daje. Oficjalnie to inne gminy.
12016-11-29 12:16:19 UTCNasze Miasto Niepołomice Uchwała już została podjęta
22016-11-29 12:19:58 UTCmaraf24 I co ma z tego wynikać?
Czy ulice zmieniły swoje nazwy? Nie, i nie zmienią do końca roku.
32016-11-29 20:43:45 UTCNasze Miasto Niepołomice Ale warto pozmieniać to wcześniej żeby 1 stycznia nie zostały nieaktualne, a zmieniania jest na kilka dni. Można dać dwie nazwy na razie.
42016-11-29 21:56:41 UTCmaraf24 Można dać np. proposed_name lub jakiś inny tag, tak, by potem szybko zmienić.
1 stycznia i tak będziemy poprawiać granice i miejscowości, jak co roku.
I jeszcze coś: przy zmianach urzędowych nazw warto wpisać starą nazwę do old_name, gdyż jeszcze przez dość długi czas funkcjonuje o...
12016-11-11 15:37:27 UTCAdam_Piszczek ale oznaczenie jak można nazwać dom
22016-11-11 16:35:28 UTCmaraf24 Tutaj dom nie oznacza budynku, ale miejsce, gdzie mieszka.
To jest częsty błąd początkujących, zamiast utworzyć zakładkę nadają nazwę obiektowi lub tworzą uwagę.
12016-11-04 17:14:49 UTCZbigniew_Czernik Wrocłąw :-) http://osm.mapki.com/history/node.php?id=4440258461
22016-11-04 17:16:57 UTCZbigniew_Czernik A przy okazji, jeśli masz ochotę, tutaj masz IDki niebieskie mrówek: http://v3.mrowka.org/adresy/wioski.txt
Antblant poprawił skrypt i wyszła brutalna prawda... ;-)
12016-10-31 13:04:05 UTCZbigniew_Czernik Powiązane (patrz dyskusja): http://www.openstreetmap.org/changeset/42932041
12016-10-28 08:51:59 UTCOlga | Yanosik Z końcem października ma zostać otwarta dla ruchu po remoncie droga Blizanowice - Trestno. Czy miałbyś możliwość weryfikacji danych o odcinku drogi w samej miejscowości Blizanowice?
22016-10-29 08:37:17 UTCmaraf24 Tak, bez problemu.
12016-10-26 10:00:16 UTCZbigniew_Czernik Hej!
Skąd pewność, że tutaj: http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.27244/15.92466 jest "Bolesława Prusa"? Tam ktoś dodał adresy z "placem", a i wg GM też tam jest plac...
22016-10-26 10:04:03 UTCZbigniew_Czernik OK, sprawdziłem, nie było tematu.
12016-10-10 19:27:48 UTCmaraf24 "fast food, not cafe"
12016-08-23 13:07:07 UTCKirbek chyba zgubiles jedna ulice
12016-07-09 06:27:06 UTCwmyrda czemu z description usunąłeś informację "Na gości czekają pokoje 2- i 3-osobowe z łazienkami i telewizorami." a nie dodałeś jej do odpowiednich tagów rooms czy beds?
22016-07-09 08:12:10 UTCmaraf24 To jest tekst reklamowy, takie informacji należy szukać na website.
Nie da się na podstawie cytowanego tekstu ustalić liczby pokoi ani łóżek. Nie wnosi on żadnych nowych informacji, które już wynikają z tagu tourism, a nie znam żadnego rozbudowanego sposobu mapowania obiekt&...
32016-07-09 13:25:56 UTCwmyrda jak dla mnie w takim wypadku tekst należało skrócić ew. nieco zmienić, a nie go usunąć
42016-07-09 14:16:28 UTCmaraf24 Tak właśnie robię - skracam, zostawiając istotne informacje. Tutaj po skróceniu nic nie zostało.
W zamian dodałem website, według mnie jest to 1000 razy wartościowsza informacja.
52016-07-09 19:30:58 UTCwmyrda jak dam milion znaków i je skrócę o milion też nic nie zostanie. Fakt jest faktem, że wywaliłeś całość tagu, a mogłeś wyciągnąć z niego kilka prostych informacji i tak je zostawić i tego nie zrobiłeś. Rób tak dalej...
62016-07-09 19:46:48 UTCmaraf24 Lejesz wodę. Pisz konkretnie: jakie informacje, których nie można wywnioskować z tourism=guest_house, można tutaj wyciągnać?
Czepiasz się, bo zwróciłem Ci uwagę na błąd w imporcie budynków. Nawrzucałem tam bzdur i nie chce Ci sie poprawiać, nie pierwszy raz zreszt...
72016-07-11 08:14:47 UTCwmyrda Nie podoba ci się jak inni zwracają ci uwagę i uważasz że to bzdury? Ciekawe. Zgodnie z zasadami w OSM należy wpierw poprawić tag dodany przez inną osobę a nie go usunąć. Stosowny casus to gdy Władkowi zwrócono uwagę, że dokładne wyrysowanie budynków nie daje mu prawa do...
12016-07-09 06:23:54 UTCwmyrda czemu usunąłęś nature_reserve? Przecież mają być dodane do wszystkich zgodnie z tym co panowie na liście importów się zgodzili. Patrz zacytowane wątki z dyskusji http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=599458#p599458
22016-07-09 08:18:04 UTCmaraf24 Mam tu wątpliwości wynikające z renderingu i sposobu opisania tego obszaru. Ze względu na multipolygon nazwa "Stawy Łaszczowskie" ukazują się na każdym obszarze, co wygląda trochę dziwnie, poza tym te stawy mają swoje własne nazwy (akurat nie dopisane jeszcze).
Teraz mnie ciek...
32016-07-09 13:24:09 UTCwmyrda o ile pamiętam to nie mapujemy pod render. Obszar jest chroniony więc wymaga dodania nature_reserve. Jeśli renderowi przeszkadza wyświetlanie większej ilości obszarów chronionych to niech sobie zastosuje filtr by nie pokazywać obszarów z potect_class powyżej x. Innymi słowy to...
42016-07-09 14:08:57 UTCmaraf24 Nie, nie wymaga. boundary=protected_area jest całkowicie wystarczające. nature_reserve można dodać, to jest wersja starsza i ogólniejsza. Z tego też powodu więcej rendereów go obsluguje. Co jest zaletą - lub wadą.
Mapujący ma tu swobodę, czego użyć, z czegop skorzystałem...
52016-07-09 19:29:07 UTCwmyrda "Mapujący ma tu swobodę, czego użyć" chyba sam się nie słyszysz. Skoro ma swobodę po po co zamieniać jedno w drugie?
"nature_reserve można dodać, to jest wersja starsza i ogólniejsza" dlatego jest uzupełniona protect_class, ale ty wolałeś poprawić po swojemu...
62016-07-09 19:42:10 UTCmaraf24 Tak, wolałem poprawić po swojemu. Dodałem najpierw protected_area. Potem dodałem nature_reserve. A potem je usunąłem. Nie wolno mi poprawiać własnego tagowania? Podaj podstawę do takiego stwierdzenia.
Natomiast ty nie dodałeś, mimo że miesiąc upłynął od importów, nawet tego p...
12016-07-03 12:38:32 UTCMabakay Tak wygląda to na ulicy - https://s31.postimg.org/k1nefss0b/argument.jpg
22016-07-03 13:10:55 UTCmaraf24 Ok, poprawiłem.
Problem będzie jednak istniał poza OSM, widać to choćby na https://mapa.targeo.pl/Mapa_Polski,18,19.3316454,51.7449919?l=43a3da74f1cf6f30
32016-07-03 13:26:40 UTCMabakay Oni wszyscy pewnie opierają się w większości na danych gminnych. Do targeo i mapy map też już to zgłaszałem, ale z żadnego nikt się nie odezwał i nic się nie zmieniło przez ponad rok.
42016-07-03 13:27:52 UTCMabakay Z resztą takie przypadki tylko utwierdzają użytkowników że OSM jest lepsze :-)
12016-07-03 10:14:19 UTCborewicz z tego co wiem to sklep z częściami oraz usługi
22016-07-03 10:44:16 UTCmaraf24 Ja tam widzę - "Naprawa i serwis AGD" - nic tu nie ma o zakupach części.

12016-06-26 15:38:01 UTCRzezimierz Ej gościu, czemu uprawiasz wandalizm mapowy?
22016-06-26 15:38:51 UTCRzezimierz Jak mogę podać dane do strony jak to jest zwykły pałac, każdy może podjechać, obejrzeć, pogadać z mieszkańcami - teraz sprawiłeś że nie różni się niczym od stojącej obok stodoły. Takie jest Twoje zamierzenie?
32016-06-26 16:55:47 UTCmaraf24 Ja tam widzę, że dodałem prawidłowe tagi dla pałacu, czego tobie się nie chciało zrobić. Dodatkowo dodałem je do obrysu, a nie do węzła.
Nazwę "Pałac" usunąłem, bo nie nazwa, ale opis. tourism atttraction usunałem, bo nie udowodniłeś, że to atrakcja, poza tym to jest at...
42016-06-26 17:08:35 UTCmaraf24 >teraz sprawiłeś że nie różni się niczym od stojącej obok stodoły

Chyba jednak nie. http://gk.historic.place/historische_objekte/translate/en/index-en.html?zoom=16&lat=51.09736&lon=16.46124
12016-06-10 06:43:35 UTCZbigniew_Czernik Dzięki za rewert.
12016-05-08 13:43:53 UTCZmianowy Widzę, że nie dotarło. Zapamiętam.
22016-05-08 14:28:47 UTCZmianowy Poprawiłem. Mogę zapomnieć.
32016-05-08 16:40:04 UTCmaraf24 Proponuje, byś kupił sobie okulary.
A jak chcesz wprowadzać swoje reguły, to proszę bardzo - drogą formalną.
42016-05-08 17:16:35 UTCZmianowy To teraz wiesz, jakie to uczucie.
52016-05-08 17:23:40 UTCmaraf24 Nie, nie wiem.
Odrzucam Twoją regułę zachowywania autorstwa.
Oraz odrzucam mapowaniu na podstawie "bo tak mi się wydaje".
Jest dla mnie zdumiewające, że osoba, która mapuje bardzo starannie broni takich śmieci.
Jeden masz w prezencie ode mnie.



12016-05-08 08:46:32 UTCZmianowy Dzięki temu, że były wyrysowane, przejeżdżając Legnicką, zwróciłem uwagę, że faktycznie, budynki już stoją.
Jeżeli nie mogę poprawić, to nie usuwam, bo lepsze pi razy oko niż wcale.
22016-05-08 09:28:23 UTCmaraf24 To są budynki w budowie, pojawia się więc tu niedługo i to dokładnie wyrysowane, łącznie z adresami i uliczkami.
32016-05-08 10:09:47 UTCZmianowy Zostały wyrysowane budynki już istniejące (widziałem). Nie ma znaczenia, czy są oddane do użytku (pustostany rysujemy również). Dla mnie ważne jest, żeby zachować w historii pierwszego autora obiektu, czyli poprawić kształty, a nie usuwać całość, żeby potem na to miejsce wpro...
42016-05-08 10:54:15 UTCmaraf24 OSM to nie jest mapa i jedną z podstawowych zasad jest zgodność z rzeczywistością. Te budynki nie zgadzały się z tym, co jest w terenie.
Autor po prostu odwalił maksymalną fuszerkę.
Nie licz na zachowanie pierwszego autora w OSM - nie jest to praktycznie możliwe, system nie został zapr...
52016-05-08 11:09:33 UTCZmianowy Zachowanie pierwszego autora jest jak najbardziej możliwe, przynajmniej w dużej części. Wielu już zachowałem w historii, poświęcając więcej czasu na edycję. Ocena "wyrysowane na oko" jest subiektywna i być może przekonasz się o tym, jak ktoś usunie wyrysowany przez Ciebie ob...
62016-05-08 11:35:59 UTCmaraf24 Nie było różnicy paru metrów, przy takich różnicach zostawiam uwagę lub dodaję FIXME=obrys. Jakbyś stale monitorował Wrocław to byś wiedziała, że tak właśnie robię. Usuwam coś bardzo rzadko i te budynki to jest chyba pierwszy przypadek we Wrocławiu. Jako że i ta...
12016-02-25 09:58:48 UTCwmyrda Czy to, że "pomnik przzyrody" nie jest to nazwa własna jest wystarczającym powodem by ją usunąć? Moim zdaniem nie, gdyż nie została zastąpiona lepszą tudzież bardziej prawidłową. Masowe usuwanie czyjejś pracy zniechęca jedynie by cokolwiek dodawać. Zgadzam się, że nie pow...
22016-02-25 11:51:49 UTCmaraf24 Pomnik przyrody to jest opis i jest do tego przeznaczone pole description. Użyciu niewłaściwego tagu bo się wyświetla to klasyczne tagowanie pod render.
Poza tym nie umieszczamy w przypadku pomników przyrody słów "Pomnik przyrody" w nazwie - nie ma takiej praktyki. A ...
32016-02-25 12:04:56 UTCwmyrda Błędne dane dostanie jak się błędnie zapyta. Założenie, że ten ktoś skorzysta jedynie z tagu name jest samo w sobie błędne, gdyż zakłada, że ktoś bazę przygotuje nie zgłębiając tematu. Jak nazwa jest szczególna i znana wówczas nie widzę problemu by ją uzupełnić n...
42016-02-25 15:27:26 UTCmaraf24 Spróbuj spojrzeć globalnie-ja wiem, że "Pomnik przyrody" to nie nazwa a kategoria, a "Dąb Bartek" to nazwa, ale ktoś kto nie zna języka polskiego tego wiedzieć nie będzie. Jak ma więc taką bazę przygotować?
Czy ty byś sobie poradził z odsianiem opisów ...
12016-02-24 15:34:31 UTCRicoElectrico Ze skrótem to chyba słabo poprawiona ;)
22016-02-24 15:47:08 UTCmaraf24 Tej nie poprawiałem, bo nawet o niej nie wiedziałem.
Poprawiałem Łąkową, ale niepotrzebnie, bo już się dogrzebałem, że w 2013 zmienili nazwę na Cystersów. Trzeba to odpowiednio otagować:)
12016-02-05 02:22:14 UTCRicoElectrico Teraz to ulicy Kopernika nie ma wcale...
22016-02-05 08:12:04 UTCmaraf24 Dzięki, filtr objął, a nie zauważyłem.
12016-01-22 05:17:03 UTCZbigniew_Czernik Hmm, co to za dziwna zmiana? http://osm.mapki.com/history/way.php?id=315538990
22016-01-22 05:18:50 UTCZbigniew_Czernik Chodzi o to, że niektóre budynki przetagowałeś na landuse=residential, np. ten i okoliczne: https://www.openstreetmap.org/way/315538990
32016-01-22 09:52:52 UTCmaraf24 Poprawię.
Tu było sporo building=residential obejmujących cały teren gospodarstwa, czasem wychodził z tego budynek w budynku.
42016-01-22 10:05:18 UTCmaraf24 Naprawione.
52016-01-22 16:29:43 UTCZbigniew_Czernik Nie wydaje mi się, bo ciągle widzę obrysy otagowane jako landuse, np. https://www.openstreetmap.org/way/315539109
62016-01-22 16:36:43 UTCmaraf24 Kolejne zapytanie ujawniło 3 takie obszary.
Naprawione.
12016-01-19 09:04:44 UTCZbigniew_Czernik Wagner i Bach mają swoje imiona...
22016-01-19 09:18:55 UTCmaraf24 Bachów to ja znam kilku, nie wiem o którego może chodzić.
32016-01-19 20:46:43 UTCmaraf24 A jak "obsłużyć" ten przypadek?
https://www.openstreetmap.org/way/175808547
http://www.krasnystaw.pl/strona/images/2013/patroni/54_w.pdf
42016-01-19 21:33:32 UTCZbigniew_Czernik Ja bym dał "Braci Waręckich".
12016-01-05 09:48:17 UTCZbigniew_Czernik a w impa ciągle to jest szenwalda...
22016-01-05 10:12:09 UTCmaraf24 W TERYT już zniknęła.
UM dopiero wczoraj zaczął robić aktualizację, w miarę postępów będę poprawiał adresy.
12016-01-04 14:56:37 UTCZbigniew_Czernik Co to za brzydkie zmiany na "Księdza"? http://osm.mapki.com/history/way.php?id=375864198
22016-01-04 17:34:38 UTCmaraf24 Co w tym brzydkiego?
32016-01-04 20:14:56 UTCZbigniew_Czernik No to, że było dobrze, a zmieniłeś na formę niepoprawną i niezgodną z zapisami na wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Wielkie_i_ma.C5.82e_litery
42016-01-04 21:12:01 UTCmaraf24 Zmieniłem, bo była niezgodność między nazwą ulicy a adresami, a nie po to by poprawiać błędną pisownię.
Z pewnością wiesz, że to, co zapisano na wiki jest niezgodne z polską ortografią.
Pora by poprawić ten błąd, tak jak w końcu poprawiono "pw." z "p.w." na...
52016-01-04 21:16:30 UTCZbigniew_Czernik To co jest zapisane na wiki jest może i niezgodne z polską ortografią, ale tylko w kwestii wielkości litery pierwszego członu nazwy. W tym konkretnym przypadku Twoja zmiana dotyczyła drugiego członu nazwy i śmiem twierdzić, że zmiana "Aleja księdza [...]" na "Aleja Księdza...
62016-01-04 21:35:45 UTCmaraf24 A ja myślałem, że na wiki to przeszło przez nieuwagę i tak zostało, bo mało kto się wgłębia w zawiłości polskiej ortografii.
księdza/biskupa/generała i inne w nazwach ma być zawsze wielką literą. Wyjątkiem są tytuły szlacheckie, stąd "hrabiego", "von", "...
72016-01-04 21:35:58 UTCmaraf24 http://sjp.pwn.pl/zasady/;629401
82016-01-04 22:03:09 UTCZbigniew_Czernik Przeczytałem jeszcze raz dyskusję na forum http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=453933#p453933 no i niestety nie mogę powiedzieć, że zostało coś konkretnego ustalone. Podesłany powyżej link do PWN też nie wskazuje mi jednoznacznie, że słowo "księdza" w tym przypadk...
92016-01-04 22:05:07 UTCZbigniew_Czernik Hmm, a czym się różni tytuł "hrabiego" od tytułu "księdza" lub "generała"? Nie rozumiem, z czego wynika takie rozróżnienie...
102016-01-04 22:22:26 UTCmaraf24 W tym linku jest przykład z " ulica Księdza Jerzego Popiełuszki" oraz "Żwirki i Wigury", wiec dla mnie to jest jednoznacznie.
Na wiki najlepiej odesłać do zasad ortografii, bo tych zasad jest za dużo by je przytaczać, a upraszczanie prowadzi do błędów jak w &qu...
12015-12-26 23:18:31 UTCZbigniew_Czernik Ależ z Ciebie to jest maszyna :-)
Co chcę poprawić jakieś mrówki to widzę, że maraf24 już tam był ;-)
12015-12-04 20:25:03 UTCjacek_zwik Wiesz, jak trzy miesiące temu jechałem tą drogą (chciałem jechać) - to była zamknięta na amen - stały zapory, znaki, itd. Musiałem jechać przez Toszek. Potem się dowiedziałem jak to wygląda. Jak sytuacja teraz tam wygląda - nie wiem. Może zobaczę w styczniu.
podany link w pisie si...
22015-12-04 21:25:49 UTCmaraf24 Informacje z artykułu wyglądały na spójne i logiczne.
Może tylko początkowy odcinek tej drogi jest zamknięty, a potem jest ruch wahadłowy? Poszukam jeszcze jakichś nowszych informacji.
32015-12-04 21:43:37 UTCmaraf24 Wygląda na to, że jest ruch wahadłowy:
https://www.youtube.com/watch?v=FB_bvTRX4ZI
https://www.youtube.com/watch?v=5Y_2v7ZtTuc
42015-12-05 19:52:55 UTCjacek_zwik Dzięki za info. Może w styczniu zobaczę co drogowcy tam poczynają.
52015-12-05 20:12:17 UTCjacek_zwik Zerknij na to:
http://www.openstreetmap.org/#map=15/50.8734/18.3981
nie wiem, czy jest dostatecznie czytelne.
Opolska od wjazdu do Netto aż do granicy miasta jest zamknięta dla ruchu. Dopuszczalny ruch jest tylko dla mieszkańców, autobusów i dojazd do Mrówki. Czas zakońc...
62015-12-05 20:55:25 UTCmaraf24 destination=yes nie zadziała; to powinno być vehicle=destination. A mieszkańcy i tak wiedzą, czy moga jeździć
Może warto by tu zmienić kategorię tego remontowanego odcinka na residential? Odpowiadałoby to prawdzie i byłoby zauważalne na mapie.
72015-12-06 20:37:51 UTCjacek_zwik Dzięki, zmieniłem.
12015-11-23 09:37:35 UTCGerdP Hi there!
I've noticed that you tried to fix the mess
that was produced by some unexperienced mappers. I've done a few more changes to
make routing work again.
Open problem remains open:
"Avenida Canal Bogota" is mapped with 4 parallel ways, like here:
https://www.openstreetmap.org/...
12015-11-18 19:00:34 UTCsanitas2 Zdaje się, że wpadłeś na minę na poligonie Zbigniewa Czerniaka, który przywrócił skasowane wcześniej domy, te które zaczałęś od nowa rysować. Dobrą wiadomością jest to, że na mapie jest dwa razy więcej domów, złą to, że się one pokrywają.
22015-11-18 19:45:52 UTCmaraf24 Swoje sprawy ze Zbyszkiem załatwiaj z nim.
12015-11-09 14:59:10 UTCGerdP please review:
https://www.openstreetmap.org/way/362625341
what does
highway=Jana Onufrego Zagłoby mean?
I assume you wanted to change the name tag?
22015-11-09 17:19:18 UTCmaraf24 Corrected, thanks!
32015-11-09 17:56:27 UTCGerdP thanks for the quick feedback :-)
12015-11-07 14:59:40 UTCSomeoneElse Did you manage to work out what the mapper was trying to map here? https://www.openstreetmap.org/way/378759449/history looks like it might have been an attempt at a bus route to me . As I'm sure you're well aware, there are lots of other problems in this area - see https://www.openstreetmap.org/wa...
22015-11-07 15:15:36 UTCmaraf24 The whole city looks like playground for me. Many important roads were destroyed and replaced with long road which indeed looks like bus routes. Some were deleted by the same user or its alter ago. Did you notice there are few more users, all registered on September the 4th, which do similar dubious...
32015-11-07 15:32:23 UTCSomeoneElse To me it looks like a school project - I've just posted this to the local list:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-co/2015-November/003924.html

It'll all need fixing of course (so thanks for doing that!) but I suspect that it'll all happen again next year unless the local OSM commu...
12015-10-18 07:13:56 UTCZbigniew_Czernik Kombinujesz ;-)
22015-10-19 11:23:59 UTCmaraf24 Mam zamiar to przerobić:)
Przy okazji, dane adresowe z tych okolic są mocno nieprecyzyjne. Część domów ma inne numery.
12015-09-07 19:13:33 UTCslodki Raczej nie phoenix dactylifera, lecz phoenix canariensis (patrz http://www.palma.art.pl/pages/show/10), choć po tajemniczej mutacji w 2007 roku bardziej cocos nucifera (patrz http://artmuseum.pl/pl/archiwum/pozdrowienia-z-alej-jerozolimskich/2282/121433, http://artmuseum.pl/pl/archiwum/pozdrowienia...
22015-09-07 19:59:44 UTCmaraf24 Oczywiście, że to nie jest natural=tree, ale to nie ja jestem autorem tego rozwiązania. Dyskusja była ostatnio o tym na forum i zamarła.
Dzięki za dodanie autorki, miałem to w planach.
12015-06-24 21:52:50 UTCdiverpl No owszem, ulica o nazwie Autostrada.
http://gis.um.szczecin.pl/UMSzczecinGIS/chapter_85000.asp?qfid1=0,1&qfid2=2&qfv=Autostrada
Ba, nawet punkt adresowy Autostrada 25.
http://gis.um.szczecin.pl/UMSzczecinGIS/chapter_85000.asp?qfid1=0,1&qfid2=2&qfv=Autostrada+25
Wycofuję.
22015-06-24 23:28:37 UTCmaraf24 1.To nie jest ulica, można sprawdzić w TERYT.
To nazwa inna.
2.Jak chcesz takie coś wprowadzać, podaj źródło poprzez source:name, bo wygląda jak opis.
3.Było także tam, gdzie jest Morwowa i jeszcze w jakimś miejscu - w ten sposób zresztą na to trafiłem. Może to był b...
32015-06-25 08:20:21 UTCdiverpl 1. "Nazwa inna", czyli co? Rzeka? Las? Dzielnica?
2. Nie widzę powodu, dla którego akurat w tym przypadku miałbym stosować tag source:name, skoro nie został on użyty w setkach innych ulic w mieście.
3. Być może dane na gis.um.szczecin.pl uległy modyfikacji - nie jestem w ...
12015-06-10 14:40:18 UTCZbigniew_Czernik trochę przesada polną drogę oznaczać jako service tylko dlatego, że prowadzi do jednego domu w polach.
22015-06-10 16:52:15 UTCmaraf24 Nie ma tu żadnej przesady, jeśli prowadzi do domu nie powinno być track a jeśli jest polna powinno być surface, o czym zapomniałem.
Zostawianie w takich sytuacjach tracka powoduje, że nawigacje przy standardowych ustawieniach nie doprowadzą pod dom. service rozwiązuje problem, jednocześni...
32015-06-11 09:04:07 UTCZbigniew_Czernik Ja prowadzę tracki pod sam dom i nawigacja (Yanosik i Navigator) prowadzi mnie pod sam dom bez problemu, więc nie wiem o czym mówisz. Zmień nawigację ;-)
42015-06-11 09:17:35 UTCmaraf24 Nie mówię o nawigacji, ale o wiki. Dojazd pod dom: service + driveway. Jakikolwiek dojazd to service. Track to droga bez wartości dla typowych zastosowań, w tym nawigacji. Domyślam się, że autorzy wspomnianych aplikacji już się nauczyli, że w OSM nie można ich (dróg track) ig...
12015-04-20 18:33:18 UTCPoprawiacz Taa, a pobliski stadion to autostrada.
22015-04-20 18:35:11 UTCmaraf24 Mam skasować name=Plac targowy?
32015-04-20 18:43:07 UTCPoprawiacz Nie rób takiej zmiany.
42015-04-20 20:32:53 UTCmaraf24 Nie zamierzam. Po prostu nie rozumiałem tagowania. Stadion, "Plac targowy", highway=services i stacja paliw - jak to się wiąże?
I jak to jest prawdziwy plac targowy, to może amenity=marketplace? Chyba, że to nazwa albo funkcja historyczna.
A jak tam się zatrzymują kierowcy odpo...
52015-04-27 19:31:07 UTCPoprawiacz Dlaczego podczas edycji map nie ma kategorii: chodnik i droga wewnętrzna? Brakuje też specjalnego oznaczenia dla rynków miast.
62015-04-27 20:47:25 UTCmaraf24 Chodnik jest, nawet w iD tak się nazywa. Czasem występuje w równoważnym otagowaniu jako ścieżka dla pieszych.
Polskiej drogi wewnętrznej nie ma, zwykle pasuje droga serwisowa, sporadycznie droga lokalna. Liczy się ważność, nie status prawny.
Takie klasyczne rynki w formie plac&oac...
12015-04-24 13:37:16 UTCZbigniew_Czernik Prośba o wcześniejsze rozdzielanie nitek. Poprawiłem dwa miejsca: https://www.openstreetmap.org/node/1191040869 i https://www.openstreetmap.org/node/3475001713
22015-04-24 14:04:05 UTCmaraf24 Uzasadnienie?
Teraz jest źle. Tam nie ma dwóch przejść z dwiema sygnalizacjami. Jest jedno z jedną sygnalizacją.
Podobnie z jezdniami - jest jedna, a nie dwie.
32015-04-24 14:10:17 UTCZbigniew_Czernik Uzasadnienie? Nawigacja za późno poinformuje o konieczności skrętu. Proszę poszukać na wiki lub na forum - temat był miętoszony parokrotnie.
12015-04-18 10:50:38 UTCZmianowy Disused niech wpisze ten, kto dopilnuje potem usuniecie tego tagu.
12015-04-15 21:18:14 UTCmaraf24 Proszę uważać. Jeszcze jeden taki numer i zabawa się skończy.
Oczekuje również rozpoczęcia wypełniania komentarzy. Sczególnie w przypadku usuwania lub modyfikowania zastanych danych,
12015-04-12 17:08:34 UTCZbigniew_Czernik ale to rondo takie malutkie? na innych mapach jest większe...
22015-04-12 17:21:09 UTCmaraf24 Zobaczymy co autor na to odpowie w uwadze.
12014-11-26 16:16:04 UTCpsboypl Czemu wyrzuciłeś moje zmiany? Lepiej że jest puste czy o co chodzi?
22014-11-26 17:51:06 UTCmaraf24 Nie mam nic przeciwko zapełnianiu pustych obszarów.
Do jutra sprawdzę to jeszcze raz , bo widzę już że zmieniłeś większy obszar niż na to wyglądało.
Nie musisz nic robić, w razie czego sam przywrócę Twoje zmiany. choć niekoniecznie wszystkie.
65 changeset(s) created by maraf24 have been discussed with a total of 205 comment(s)