Changeset No. Date Contributor Comment
12017-12-16 11:48:05 UTCmaraf24 Co to znaczy, że nie ma śladu? Tory rozebrano?
22017-12-16 14:28:07 UTCTomasz_R Kilka lat temu rozebrano ostatnie dwa budynki, które były pozostałością po stacji kolejowe Ujście Noteckiej. Chodzi o ten budynek widoczny na stronie Wikipedii i jeszcze jeden, który kiedyś był chyba WC.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Uj%C5%9Bcie_Noteckie
A od wielu lat, nie pa...
12017-12-16 09:25:34 UTCmaraf24 W parku nie ma dróg residential (lokalnych). To są drogi dla samochodów.
12017-12-15 19:51:20 UTCmaraf24 A. https://www.openstreetmap.org/way/547077993
B. https://www.openstreetmap.org/way/88358160
A i B zajmują ten sam teren. Ten las to celowy zabieg?
22017-12-15 23:02:28 UTCCz ja Trochę się zagolopowałem. nie miałem wczesniej czasu zaraz poprawię. Mój błąd.
12017-12-14 21:16:54 UTCmaraf24 To jest bardzo poważna zmiana a "." to w ogóle nie jest komentarz.
Zmianę wycofałem.
12017-12-13 23:27:55 UTCmaraf24 Zarządzenie już weszło w życie?
22017-12-13 23:28:30 UTCmaraf24 Nb. "korekty, dodano obiekty" nie odzwierciedla charakteru tej zmiany.
12017-12-13 21:27:28 UTCDUDU2003 A SPIE....
22017-12-13 22:00:00 UTCmaraf24 Nie tolerujemy tu wandalizmów oraz takiego języka.
Twoje edycje są wycofywane, bo dałeś się poznać jako osoba nanosząca nieistniejące obiekty i niewspółpracująca w wyjaśnianiu wątpliwości. Tym samym pokazałeś, że nie można Ci ufać.
W tej sytuacji oczekuję przedstaw...
12017-12-13 20:25:05 UTCDUDU2003 ale na park z boku to juz są źródła gosc siedzi przy kompie w warszawce i mówi co jest w toruniu brawo cymbale dla twojej wiadomości cały ten teren wygląda identycznie tyle ze tam część zajęta jest przez budynki i orlik ale z boku jest park którego będę dodawał do s...
22017-12-13 21:54:53 UTCmaraf24 Proszę się powstrzymać od używania epitetów. To nie jest pierwszy raz, kiedy próbujesz obrażać innych i jeśli się to powtórzy zostaniesz zgłoszony do moderacji.
32017-12-13 21:55:49 UTCmaraf24 Podaj źródła na istnienie w Toruniu parku o takiej nazwie oraz w takim położeniu.
12017-12-11 20:21:19 UTCmaraf24 Fontanna już działa? W podanym linku jest zasłonięta folią.
22017-12-13 17:16:26 UTCMychy tak
32017-12-13 21:39:17 UTCmaraf24 Tutaj też powinna być już widoczna. Jeśli nie - CTRL-F5 w przeglądarce pomoże.
12017-12-13 21:22:12 UTCmaraf24 W ten sposób oznaczamy fontanny dostępne dla ogółu. Na pewno nie sale i na pewno nie w jakimś zamkniętym pomieszczeniu w szkole.
12017-12-13 21:21:17 UTCmaraf24 Twoja szkoła?
W boiskach możesz zrobić kąty proste naciskając S.
12017-12-13 21:19:42 UTCmaraf24 To jest wandalizm.
Wycofane.
12017-12-13 21:16:20 UTCmaraf24 Capslock się zepsuł.
22017-12-13 21:18:37 UTCmaraf24 I owszem, nie był to las.
12017-12-12 22:06:42 UTCmaraf24 Dlaczego uważasz, że to park? Wygląda tylko na teren zadrzewiowy. Do tego jest rozcięty przez rzekę przez którą nie da się przejść. Ścieżka wiedzie tylko przez jedną część. Co z drugą?
A może coś się zmieniło w związku z galerią?
Takie rzeczy można i należy umieszcz...
12017-12-12 21:24:23 UTCmaraf24 Prosiłbym o uwagę przy ruszaniu myszką. W tym jednym zestawie zmian zmieniłeś lokalizację aż 3 adresów.
12017-12-11 14:27:23 UTCDUDU2003 NIE MASZ RACJI


22017-12-11 20:36:02 UTCmaraf24 Też mi to wygląda na jakąś uprawę/sad.
12017-12-09 16:42:54 UTCmaraf24 Nie rób więcej takich zamian.
22017-12-09 21:05:15 UTCDUDU2003 Co ty człowieku się czepiasz kazdej zmiany które są słuszne ....
32017-12-09 23:52:29 UTCmaraf24 My tu jesteśmy całkowicie świadomi istnienia Pokemon Go.
42017-12-10 20:18:40 UTCDUDU2003 gościu gdzie ty mieszkasz niby ze tak dobrze się znasz na tym terenie ???
12017-12-09 20:55:07 UTCDUDU2003 nawet tam geniuszu nie byłeś więc kurwa nie zmieniaj tego bo gówno wiesz o tym terenie
22017-12-09 23:51:53 UTCmaraf24 Niczego w ten sposób nie osiągniesz. Co najwyżej dostaniesz bana.
12017-12-09 22:22:46 UTCmaraf24 Nr 63 jest nieco na lewo, na innej działce.
W tym miejscu mógłby być nr 53.

12017-12-08 18:18:05 UTCmaraf24 Nie są to może nazwy tylko historyczne?
22017-12-08 18:23:54 UTCFasha4 Nie
32017-12-08 20:17:12 UTCCz ja Te nazwy sa od 70lat historyczne w 100%
42017-12-08 20:19:08 UTCCz ja lista miejscowości wdujęzycznych http://www.vdg.pl/pl/article/39-dwujezyczne-tablice-z-nazwami-miejscowosci
to, że stara nazwa znajduje się w name:de zamiast old_name:de wynika z niewiedzy.
52017-12-08 20:25:45 UTCFasha4 To dlaczego niektóre miejscowości w tym rejonie mają nazwy np. po litewsku? To, że nie ma dwujęzycznych tablic przy wjeździe do miejscowości, nie znaczy, że ta miejscowość nie ma niemieckiej nazwy. Nazwa historyczna to będzie raczej w przypadku np. Szczedrzyka, gdzie było Hitlersee...
62017-12-08 20:40:09 UTCCz ja Moze chodzi o wymowę? Polska nazwa Monachium, Norymberga, Kolonia itd:. wypowiedziana przez nawigację będzie zrozumiała dla polaka bardziej niż München,Nürnberg,Köln

Karczow w niemieckiej nazwie powinien brzmieć: "Karczow" bez kreseczek których nie ma w alfab...
72017-12-08 20:44:27 UTCCz ja Ja nazw name:de na old_name:de nie zmieniam(sam czasami dodaje nowe name:de :)) a nuż ktoś jeszcze taką nazwe pamięta itd:. pozatym zajeło by to dużo... czasu.
82017-12-08 20:57:29 UTCCz ja Tutaj masz zasady https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_practice
92017-12-08 21:10:31 UTCCz ja Polecam przeczytać http://www.openstreetmap.org/user/Yabba/diary/9155
102017-12-08 21:22:44 UTCFasha4 No, koleś się czepia, aby nie dawać tam nazw z okresu III Rzeszy (jak np. wyżej Hitlersee). Ale nie widzę, dlaczego nie powinno się wpisywać normalnych niemieckich nazw miejscowości.
112017-12-08 22:09:33 UTCmaraf24 Problem leży gdzie indziej - trudno jest w praktyce ustalić, co jest normalną nazwą niemiecką. Najlepiej by było zapytać władzy w danej miejscowości, jak oni widzą jej nazwę po niemiecku. Ale w małych wsiach nie ma kogo się pytać:)
W miastach praktyka jest różna - są takie, ...
12017-12-08 21:36:58 UTCmaraf24 Narysowałeś tutaj 6 parków.
Zauważ, że to nawet nie jest zgodne z tym, co napisałeś w komentarzu. Oraz z tym, co jest w terenie.
Te zmiany zostaną wycofane.
12017-12-08 18:30:16 UTCmaraf24 Napisz coś więcej o tym miejscu. Kto i kiedy się spotyka, może jakieś zdjęcie?
12017-12-08 18:17:02 UTCmaraf24 "5" to nie jest prawidłowy komentarz do takich kontrowersyjnych zmian
12017-12-08 17:43:05 UTCmaraf24 Na pewno z tego powodu. Pytanie tylko, jak często i jak długo jest tu woda.
12017-12-08 17:40:59 UTCmaraf24 Park to jednak nie jest.
12017-12-08 17:40:14 UTCmaraf24 Park był już wcześniej i to dokładnie naniesiony, ale nie podpisany.
Przeniosłem oznakowanie na ten wcześniejszy obszar.
12017-12-08 15:41:36 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/545472742
wygląda jak landuse=recreation_ground
22017-12-08 21:01:55 UTCgrelus w sumie racja...zapomniałem o tym tagu. dzięki.
12017-12-08 10:43:26 UTCmaraf24 Wycofane.
12017-12-08 10:40:21 UTCmaraf24 Wycofane.
12017-12-08 10:39:45 UTCmaraf24 Zmiany wycofane.
12017-12-07 17:55:00 UTCmaraf24 Usunąłeś tutaj Rypin z mapy.
Może lepiej zapoznaj się z wiki osm, gdzie sa wytłumaczone, co oznaczają poszczególne obiekty? W "Edytorze obiektu" dostęp do wiki uzyskasz klikając na ikonce "i".
12017-12-07 17:48:51 UTCmaraf24 Po co trzeci park? Zajmuje on dokładnie ten sam obszar, co pierwszy i drugi.
12017-12-07 17:48:25 UTCmaraf24 Po co drugi park? Zajmuje on dokładnie ten sam obszar, co pierwszy.
12017-12-07 09:00:19 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/545124383
Ten park to chyba lekka przesada, wszak od zachodniej strony już jest inny park, więc tam go nie powinno być, i w konsekwencji nie powinien też obejmować jeziora.
22017-12-07 11:54:24 UTCCz ja Nie wiedziałem jak oznaczyć teren zielony rekreacyjny wokół jeziora.To, że objoł całe jezioro to z lenistwa.
32017-12-07 12:30:28 UTCCz ja Poprawiłem na landuse=village_green
42017-12-07 17:25:14 UTCmaraf24 Jest jeszcze landuse=recreation_ground
12017-12-07 09:42:51 UTCmaraf24 Google Map to żadne źródło, poza tym jest zabronione korzystanie z niego na potrzeby OSM.
22017-12-07 09:45:04 UTCkrys121 Nie zmienia to faktu że to jest park, a nie polana jak był oznaczony.
32017-12-07 11:23:54 UTCmaraf24 Nie był oznaczony jako polana. Skąd w ogóle ten pomysł?
12017-12-07 10:34:15 UTCmaraf24 Z jakich źródeł korzystałeś? Tych stawów i cieku nie ma na żadnych zdjęciach.
12017-12-07 09:49:58 UTCmaraf24 Co to za zmiana lasu na park?
Następnym razem wycofam cały zestaw.
12017-12-07 09:43:47 UTCmaraf24 Usunałem.
Proszę nie wprowadzać tutaj fikcji.
12017-12-07 09:02:04 UTCmaraf24 Tu nie ma parku.
Usunąłem.
12017-12-07 08:48:37 UTCmaraf24 "Park za pomnikiem Harcerzy" - on się naprawdę tak nazywa?
22017-12-07 11:43:28 UTCCz ja Dzięki za zwrócenie uwagi. Faktycznie park nie ma nazwy ta którą podałem to opisowa, loklana. Poprawiłem.
12017-12-07 08:35:17 UTCmaraf24 Skąd ta nazwa?
12017-12-07 08:34:58 UTCmaraf24 Skąd ta nazwa?
Poza tym, nie ma tu parku.
12017-12-07 08:34:33 UTCmaraf24 Pokemony?
12017-12-07 07:54:29 UTCmaraf24 Zmiany wycofane ze względu na zniszczenie budynku,
12017-12-06 20:41:42 UTCmaraf24 Ten budynek z nr 2 ma klatki z numerami 7?
12017-12-06 11:05:32 UTCmaraf24 Ten betonowy plac jest parkiem?
12017-12-06 10:39:09 UTCmaraf24 Proszę nie wprowadzać fikcji i nie niszczyć prawidłowych oznakowanych obszarów!
12017-12-06 10:27:49 UTCmaraf24 Szkoła jazdy jest sklepem osiedlowym?
12017-12-02 20:54:13 UTCVA00 Czy droga polna z Kaszowa do Czułowa zmieniła się jakoś istotnie?
22017-12-03 00:10:20 UTCmaraf24 Ta z grade1? W sumie można by dać residential, to jednak spory skrót.

32017-12-05 18:21:28 UTCVA00 Ja tam dziś żadnej drogi nie widziałem, pewnie nieodśnieżona. JEst jakiś tag na klasę odśnieżania drogi, przydałby się...
42017-12-05 21:51:12 UTCmaraf24 Jakiś dojazd do Gawinek musi być, być może nie od każdej strony jest on w ciągłym użyciu.
Można oznaczyć sam fakt odśnieżania:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:winter_service
12017-12-03 10:31:57 UTCmaraf24 Jaki jest pełen adres tych budynków?
12017-12-02 20:20:09 UTCmaraf24 Andrzejewo-urzędowa nazwa części miejscowości.
22017-12-02 21:11:00 UTCzielonydomek Andrzejewo to nazwa ulicy i stara zwyczajowa (i być może urzędowa ?) nazwa części Kostrzyna . Aktualnie to Osiedle Kórnickie.
32017-12-03 00:17:29 UTCmaraf24 Na pewno urzędowa i aktualna. Można w TERYT sprawdzić.
Osiedle zaś można dodać dodatkowo, jako landuse lub punkt z place.
Nie jest to nic niezwykłego, w wielu miejscach w Polsce tak jest.
12017-12-02 20:23:32 UTCmaraf24 "poprawki różne" niosą w sobie tyle samo informacji, co brak komentarza.
Proszę się jednak starać napisać coś krótkiego, a adekwatnego :)
12017-12-02 20:01:30 UTCmaraf24 Budynek znowu zniknął.
Proszę nie ustawiać Edytorze obiektu "Obszaru".
To jest "Budynek", nie "Obszar".

12017-12-02 19:59:38 UTCmaraf24 Przyznaję, że nie wiem, o co chodziło w tej edycji.
Adresy tych budynków były poprawne.
Dopisanie innych numerów obok istniejących wprowadziło tylko zamęt. A enigmatyczny komentarz również nie pomaga.
12017-12-02 18:46:57 UTCmaraf24 Proszę stosować komentarze do zestawu zmian odzwierciedlające wykonywane edycje.
Tutaj zostały dodane budynki, a nie wykonane poprawki za pomocą walidatora.
12017-11-30 20:17:32 UTCmaraf24 Przy rysowaniu budynków proszę wziąć pod uwagę, że:
-położenie dachu budynku na zdjęciu zależy od kąta ustawienia kamery aparatu, dlatego przyjeliśmy rysowanie obrysu wg poziomu gruntu
-zdjęcia są przetworzone, co może skutkować brakiem zachowania kątów prostych w bud...
12017-11-30 20:01:52 UTCmaraf24 Do numeru klatki schodowej trzeba też dopisać nazwę ulicy,. Programy niestety tej ostatniej nie domyślą się.
12017-11-30 20:00:26 UTCmaraf24 Tutaj również przeciągnełeś punkt.
12017-11-30 19:59:33 UTCmaraf24 Tutaj również przypadkowo przeciągnąłeś punkt.
22017-11-30 19:59:58 UTCmaraf24 Sorry, nie ten changeset:) (u nie ten autor)
12017-11-30 19:57:57 UTCmaraf24 Hej:)
Brak powstał dopiero wskutek tej edycji :) - czyli zniknął budynek.
Przeciągnąłeś też punkt w inne miejsce - uważaj przy przesuwaniu mapy!
12017-11-25 13:48:38 UTCmaraf24 Cześć Benek!
Miło Cię znów widzieć po trzech latach.
Miłego mapowania!
12017-11-22 10:49:54 UTCmaraf24 Nazwa tej drogi to Leśnictwo Podlasie, można sprawdzić na http://pila.e-mapa.net.
Jest nawet adres z tą nazwą: https://www.openstreetmap.org/way/439848685
22017-11-22 11:58:23 UTCKrzychuEP Nieprawda.
http://www.rebajlo.mini-max.biz/kontakt
" Hotel Rębajło
Kontakt
Adres:
ul. Kossaka 195
Piła 64-920"

I jeszcze komentarz z https://www.openstreetmap.org/way/439848685#map=18/53.16572/16.78658&layers=N

"de facto Leśniczówka Podlasie to nie nazwa uli...
32017-11-23 21:50:14 UTCmaraf24 NIe wiem po co mi cytujesz mój komentarz. To ja ustaliłem później, że to wybieg urzędu, czasem stosowana wobec ograniczeń softu.
Proszę więcej nie nadawać nazwy dla tej drogi, ona jest bezimienna.
A ulice w Polsce mają nazwy na podstawiew uchwały, a nie od adresu budynk&oa...
42017-11-23 21:52:33 UTCmaraf24 Ach, tutaj jest nowa "miejscowość" w związku z tym urzędowym wybiegiem: https://www.openstreetmap.org/node/5242556372
Też tego proszę nie ruszać.
52017-11-24 10:21:09 UTCKrzychuEP A mogę prosić o treść tej uchwały? I bez tykania! Nie przypominam sobie, żebyśmy byli na ty.
Skoro hotel ma taki adres, to znaczy że nadał mu go Urząd Miasta w Pile.
62017-11-24 22:11:58 UTCmaraf24 Jesteśmy na ty, taki tu obyczaj.
Adres do oficjalnych danych już dostałeś: http://pila.e-mapa.net

12017-11-23 21:44:54 UTCmaraf24 Proszę o bardziej sensowne opisy zmian.
To tutaj to żadna drobna zmiana, tylko zmiana parku na trawnik i nadanie mu nazwy.
Można w takiej sytuacji napisaćnp. "nazwa skweru na podstawie uchwały rady miasta", opcjonalnie z nr tej uchwały
12017-11-23 19:53:43 UTCmaraf24 Na orto nie widać żadnych śladów po dawnych ogrodzeniu, widać za to nowe trawniki i jezdnie.
12017-11-23 13:10:49 UTCmaraf24 Proszę o wpisywanie komentarzy wskazujących co i dlaczego zostało zmienione, a nie po prostu "ok".
12017-11-23 13:08:28 UTCmaraf24 Brat ma na imię Mario?
22017-11-23 13:10:30 UTCZbigniew_Czernik Nie, chodzi o Barta, syna Marge.
12017-11-23 12:37:57 UTCmaraf24 Cześć:)
Jest tu problem z nazwami - budynek gospodarczy nie nazwywa się "gospodarczy", po prostu nie ma nazwy.
Należy przypisać odpowiednią kategorię do budynku (o ile istnieje taka kategoria) lub zostawić to, co jest.
12017-11-23 12:33:19 UTCmaraf24 Budynki staramy się rysować wg ich położenia na poziomie gruntu. Odrysowywanie dachów nie jest do końca dobre, gdyż zależy od kąta ustawienia aparatu w momencie robienia zdjęcia. Ale takie odrysowywanie jest stosowane gdy nie ma nic innego.
Miej to na uwadze poprawiając istniejące...
12017-11-23 12:31:00 UTCmaraf24 Proszę o uważne mapowanie i o wczesniejsze:
-zapoznanie się z samouczkiem wbudowanym w edytor, którego używasz
-sprawdzanie na wiki OSM co oznacza nanoszona edytorem zmiana - robi się to poprzez kliknięcie na ikonce "i" w edytorze.
Te zmiany wycofałem w całości.
12017-11-23 12:06:51 UTCmaraf24 Cześć:)
Parę porad:
-gdy rysujesz budynek, naciśnij na koniec S, by wyprostować kąty. Budynki wszak nie są krzywe (na ogół).
-nie nadawaj adresy budynkom, jeśli widzisz na mapie, że jest już adres. Adresy tutaj zostały zaimportowane i są w postaci punktów. To jest ok.
...
12017-11-23 11:58:49 UTCmaraf24 Hej
Edytor, którego używasz, ma wbudowane tysiące szablonów. Dlaczego nie użyjesz któregoś pasującego do sklepu, a nawet lepiej - dlaczego nie wpiszesz w Edytorze obiektu po prostu "Odido"?
To działa.
Edytor ten ma też wbudowany samouczek. Dobrze by było, by...
12017-11-22 20:03:17 UTCmaraf24 Z tym "stan faktyczny" to gruba przesada, w Polsce nie ma podziału na city i town więc wypadałoby podać choćby link do wiki, gdzie są wyjaśnione kryteria.
12017-11-22 12:52:38 UTCmaraf24 Proszę nie edytować nazw miejsc na mapie.
Nazwa Młyn pochodzi z PRNG, co zresztą jest podane w danych.
12017-11-22 11:48:22 UTCmaraf24 Please don't add false tags to objects.
There is no casino in Żórawina.
12017-11-22 11:34:56 UTCmaraf24 W Boboluszkach nie ma nazw ulic, skąd więc ul. Długa w adresie?
22017-11-27 12:05:44 UTCrezerwa Wzorowałem się na mapach Targeo, które twierdzą, że mają tam 4 ulice.
https://mapa.targeo.pl/boboluszki%20d%C5%82uga%2071,18,17.7954279,50.0241397?data=eyJmdHMiOnsicSI6ImJvYm9sdXN6a2kgZFx1MDE0MnVnYSA3MSJ9LCJ3aW4iOiJzZWFyY2gtZm9ybSJ9
Czyli się ktoś na geosystems rozpędził i kilka ma...
12017-11-22 11:01:19 UTCmaraf24 Dlaczego? W danych dokładnie zostało opisane skąd wzięła się taka nazwa.
12017-11-22 10:55:00 UTCmaraf24 Obok umieszczenia starej nazwy w old_name należy jeszcze pozmieniać nazwy ulic w adresach budynków.
12017-11-22 10:51:55 UTCmaraf24 Starą nazwę ulicy należy umieścić w old_name, gdyż stare nazwy będą jeszcze w użyciu przez wiele lat.
22017-11-22 11:59:00 UTCKrzychuEP OK
12017-11-21 11:20:23 UTCkRkk Witam, dlaczego zmieniłeś amenity=music_school na amenity=school?
22017-11-21 23:48:09 UTCmaraf24 Gdyż tak właśnie taguje się w Polsce państwowe szkoły muzyczne, czy ogólniej: szkoły zapewniające edykację na poziomie podstawowym i średnim i spełniające wymogi MEN w zakresie takiego kształcenia.

12017-11-16 07:22:25 UTCmaraf24 Ktoś twierdzi, że ta droga nie została otwarta.
Możesz się do tego odnieść?
12017-11-15 16:36:15 UTCmaraf24 Czy tutaj czegoś nie brakuje?
Na przykład budynku? :)
Fajnie też by było, gdyby opisy zmian jakoś odnosiły się do zmian, a nie stanowiły swego rodzaju etykietkę.
12017-11-14 17:48:42 UTCmaraf24 "naprawa name:pl i innych tagów z nazwą"
12017-11-11 11:40:20 UTCmaraf24 Dlaczego kopiujesz nazwy polskie do name:pl? W Polsce nazwa polska jest w name i nie ma potrzeby tworzenia duplikatów.
Jeszcze bym to zrozumiał w przypadku miejscowości, ale dowolne obiekty?
22017-11-11 12:46:32 UTCwmyrda korzystam z name:pl. Przydaje się przy tworzeniu polskiej wersji mapy
12017-04-22 13:55:03 UTCmaraf24 Dlaczego usuwasz source:building z budynków? Z kim i kiedy przedyskutowałeś taką zmianę?
22017-11-09 18:59:55 UTCmaraf24 Jest tu uwaga dotycząca tej edycji: http://www.openstreetmap.org/node/1200428123
Możesz to poprawić?
12017-11-08 09:12:35 UTCGerdP Hi!
What is meant with highway=prop on some ways like
https://www.openstreetmap.org/way/269699667 ?
22017-11-08 12:21:56 UTCmaraf24 Should be highway=proposed.
Already fixed.


12017-11-07 20:20:14 UTCmaraf24 To był przeciągnięty punkt. Takie błędy naprawia się Reverterem, a nie poprzez kasowanie.
Wycofałem ten zestaw, by naprawić przeciągnięcie.
12017-11-05 13:05:26 UTCmaraf24 teryt:simc
teryt:rm
is_in:village
to są tagi, które mają być w węźle miejscowości.


22017-11-05 18:25:23 UTCRzezimierz No ja bym polemizowal, po co dublowac tagi, ktorymi juz opatrzona jest relacja granicy podzialu administracyjnego? Odnosnie tagu is_in:village, informacja o tym w ktorej miejscowosci znajduje sie dany wezel (przysiolek, czesc miejscowosci) rowniez zawarta jest w relacji, po co je dublowac? Odnosnie ...
32017-11-05 18:27:18 UTCRzezimierz Niedawno widzialem slady akcji usuwania is_in:country, a Ty teraz chcesz to prowadzic na mniejsza skale, troche nie widze tu sensu i logiki :)
42017-11-05 21:00:58 UTCmaraf24 Dlaczego nie pokasowałeś węzłów z place=*, skoro są granice? Czy to nie duplikaty? Ich skasowanie byłoby logiczne, prawda?
Granice a węzły z tagiem place to są różne obiekty, mające różne zastosowania a co ważniejsze mające różne pochodzenie. WIele narzęd...
52017-11-06 20:25:47 UTCRzezimierz Nie byłoby logiczne, w którym miejscu umieściłbyś etykietę z opisem? Kiepski przykład: porównywanie obszaru ograniczonego linią do pojedynczego węzła, na dodatek za pomocą stwierdzenia "byłoby logiczne, prawda?" usiłujesz wywrzeć wrażenie że to moja propozycja ...
62017-11-07 07:33:43 UTCmaraf24 Zasada jest prosta: tagi, które były od lat, mają być. Ich usuwanie wymaga wcześniejszej dyskusji, to też jest zasada.
Staraj się je uwzględniać w przyszłości.
72017-11-07 07:35:32 UTCRzezimierz Wczoraj zalozylem temat na forum, zobaczymy co wiecej osob niz jedna powie na ten temat...
12017-11-06 22:38:16 UTCmaraf24 Proszę sobie poczytać:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=646897#p646897
12017-11-05 16:45:59 UTCmaraf24 Ta droga nie jest w budowie, co więcej, termin jej realizacji nie jest nawet znany.
12017-11-05 14:38:13 UTCmaraf24 Obok "sprawdzone" warto by było umieścić też, co zostało sprawdzone.
22017-11-07 20:27:29 UTCTomasz Miśkiewicz kierunek ruchu w tej części ul. Sudeckiej
12017-11-03 15:27:48 UTCmaraf24 Zabrakło nazw ulic w adresach.
22017-11-03 19:53:35 UTCOpenStreetMap-WP Ojoj
12017-10-30 10:57:15 UTCdiverpl Dla przejść dla pieszych proszę nie ustawiać crossing = zebra. To jest nieprawidłowe tagowanie. Dla przejść dla pieszych, które nie są sterowane sygnalizacją świetlną prawidłowe oznakowanie to crossing = uncontrolled.
22017-11-02 22:29:37 UTCmaraf24 Edytor iD tak działa. Na liście obok uncontrolled ma zebrę i wrzuca ją do crossing zamiast do crossing_ref.
32017-11-03 19:08:27 UTCdiverpl Co za dziadostwo...
12017-11-02 22:06:47 UTCmaraf24 To nie jest podwórze gospodarcze. Dlaczego tak oznaczasz?
12017-11-02 21:51:56 UTCmaraf24 Dlaczego skasowałeś ten hydrant: https://www.openstreetmap.org/node/3488279763/history
oraz usunąłeś informację o roku z teog pałacu: https://www.openstreetmap.org/way/266468663/history ?
12017-11-02 19:32:14 UTCmaraf24 source=knowledge? Z pewnością nie.
12017-11-01 15:30:29 UTCmaraf24 To, że droga jest gruntowa, to nie oznacza, że jest to highway=track.
22017-11-01 18:26:20 UTCRicoElectrico Ktoś już nas szkaluje w uwagach.

https://www.openstreetmap.org/note/877768

To co, mam zrobić częściowy revercik?
32017-11-01 18:56:29 UTCmaraf24 Chciałem to ręcznie poprawić:)
42017-11-01 19:01:57 UTCRicoElectrico No w sumie też tak patrzę, że mi wywaliło 20 konfliktów przy próbie revertu, chciałem więc zrobić w JOSM-ie changeset:44527286 highway=track, ale mogę Ci przekazać tę przyjemność :D
52017-11-01 19:49:48 UTCCz ja Jeśli revert jeszcze nie poszedł.. może ja tutaj trochę drogi pozmieniam?
62017-11-01 20:40:45 UTCmaraf24 Nie mam nic przeciwko:)
72017-11-01 22:35:19 UTCCz ja Poprawiłem lekko https://www.openstreetmap.org/changeset/53436864#map=12/54.3484/18.1590
12017-10-29 17:27:55 UTCmaraf24 Wszystkie wrocławskie place dodałem już dawno temu jako place=square.
Nic tu więcej nie ma do roboty.
12017-10-29 17:26:09 UTCmaraf24 /wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/53329204
12017-10-29 17:13:35 UTCmaraf24 /wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/53330143
22017-10-29 18:18:00 UTCMateusz Konieczny Problem powodowany jest przez błąd w edytorze - zgłosiłem go w https://github.com/openstreetmap/iD/issues/4486
12017-10-25 10:26:16 UTCmaraf24 Miasto nazywa się "Lwówek Śląski", a nie "Lwówek".
Zmiana wycofana.
12017-10-24 22:05:46 UTCmaraf24 Ja tu widzę dodanie dużej ilości ograniczeń prędkości metodą "chyba będzie dobrze".
Otóż dobrze nie jest.
22017-11-02 22:14:49 UTCSomeoneElse_Revert This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53464058 where the changeset comment is: Reverting some Polish speed limits at the request of the Polish community. Some are guesses, some licence incompatible.
12017-10-21 07:12:31 UTCMateusz Konieczny Proszę, podawaj sensowny opis edycji. "Kk" nie wystarcza.
22017-10-22 19:50:44 UTCmaraf24 To nic nie da, on nigdy nie opisuje swoich zmian ani (prawie) nigdy nie odpowiada.
Droga nie jest w budowie, bo niedawno rozstrzygnięty przetarg był w formule "zaprojektuj i zbuduj".
32017-10-24 21:21:31 UTCmaraf24 Kolega avecer się obraził i założył nowe konto: http://www.openstreetmap.org/user/adabada
12017-10-21 15:16:17 UTCCz ja Cześć. Widzę, że kolega się wkurzył i płoty pousuwał.
22017-10-21 15:26:32 UTCm@rio Cześć,
owszem - próbowałem ostatnio coś znaleźć na mapie w garminie i widziałem czarną plamę przez te płatki..
Rozumiem, jakiś istotny płot, charakterystycznie wyróżniający się z otoczenia, ale żeby płotki wokół ogródka..
Brakuje jeszcze tylko budy dl...
32017-10-22 19:28:49 UTCmaraf24 Buda to man_made=kennel, ale widzę że częściej stosowane jest building=kennel.

Usuwanie płotów jest poprawne tylko, jeśli ich nie ma w terenie.
Czy tutaj ich nie ma?
42017-10-22 23:01:55 UTCm@rio #bojowkadetalistów ;) nie spotkałem się w praktyce, ale jasne - można.
Płotki stoją, jeśli ich wiatr nie porwał..
52017-10-23 06:38:14 UTCmaraf24 Problem z płotami w garminie najlepiej byłoby poruszyć z autorem konwersji, może da to się jakoś poprawić.
Czy to mapa z garmin.osmapa.pl?
62017-10-23 06:54:49 UTCm@rio Zgadza się.
Przy czym - dla jasności - nie mam 'problemu' z płotami co do zasady, tylko z tymi ogródkowymi, których zagęszczenie utrudnia odczytanie mapy.
72017-10-23 07:18:31 UTCmaraf24 To tak dla jasności: jaka jest różnica między zwykłym płotem o ogródkowym?
82017-10-24 06:48:14 UTCm@rio Proste rozróżnienie: płotek jest prywatny (private), a płot jest przemysłowy (industrial). Do tego pozostałe znaczniki dla zaawansowanych: materiału, wysokości, itd.
92017-10-24 10:13:16 UTCmaraf24 W obu przypadkach będzie to w OSM barrier=fence.
Płotek czy płot, wejść legalnie na ogrodzony teren bez zgody właściciela nie można. Dla osób chodzących na przełaj informacja bezcenna.
102017-10-24 10:45:58 UTCm@rio Zgadza się. W tym kontekście sensowne byłoby oznaczenie zewnętrznego ogrodzenia danego obszaru, nie zaś wewnętrznych ogrodzeń rozdzielających poszczególne posesje w ramach tego obszaru.
112017-10-24 12:44:40 UTCmaraf24 Owszem, ale nie da się zabronić nanoszenia wewnętrznych płotów, podobnie jak każdego skrawka trawnika czy każdej studzienki.
122017-10-24 13:16:38 UTCm@rio No oczywiście. Miło się dyskutuje, ale wątek trzeba zamknąć. Jeśli uważasz Kolego, że należy przywrócić te usunięte płotki, to nie staję okoniem, tylko nie wiem jak to zrobić :)
132017-10-24 17:54:32 UTCmaraf24 Zasadniczo uważam,że nie należało ich kasować, ale wolę ich chyba nie przywracać, bo w kilku miejscach, które sprawdziłem, nie pokrywają się one z tym, co widać na zdjęciu, a ich autor na pewno nie będzie po nich płakał, gdyż pewnie nawet nie pamięta, że coś takiego kiedyś...
12017-10-24 09:54:54 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/527754357
Dlaczego droga tylko dla koni?
12017-10-23 21:00:29 UTCmaraf24 Czy nie należałoby też zmienić kategorii na residential?
12017-10-23 20:39:13 UTCmaraf24 Cześć:)
Taka mała obserwacja: skoro to są dwa groby, to powinny być utworzone dwa punkty.
A jeśli to grób podwójny to opis by trzeba zmienić.
A samą historię warto umieścić w tagu description (opis), komentarz do zmian niestety mało kto czyta, a na pewno nie zwykły uż...
12017-10-23 20:36:27 UTCmaraf24 Brak tagu budynku.
12017-10-23 20:35:43 UTCmaraf24 Brak tagu budynku a szkoła jest chyba jedna?
12017-10-23 20:35:25 UTCmaraf24 Brak tagu budynku.
12017-10-23 20:35:07 UTCmaraf24 Brak tagu budynku.
12017-10-23 20:34:16 UTCmaraf24 Tu są 3 szkoły o identycznych nazwach?
12017-10-23 20:32:31 UTCmaraf24 Cześć:)
Przy dodawaniu szkoły na budynku w edytorze trzeba jeszcze zaznaczyć, że to jest budynek, bo tutaj ta informacja zniknęła.
12017-10-17 08:56:31 UTCZbigniew_Czernik Ja doskonale wiem, jak to rondo wygląda. To, że jest małe, nie jest powodem by je upraszczać na mapie do pinezki.
22017-10-17 09:22:58 UTCSto-Sto http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dmini_roundabout
tam przeczytałem:
"highway=mini_roundabout - służy do oznaczania specjalnego typ ronda, w którym _środek_może_być_przejezdny_ przez pojazdy i jest zazwyczaj stosowany tam, gdzie istnieje ograniczenie dostępnej p...
32017-10-17 09:30:03 UTCZbigniew_Czernik "środek może być przejezdny przez pojazdy" - jeśli się uprę, to samochodem terenowy przejadę przez większość rond, a czołgiem przez każde :-)
W dobie micromappingu oznaczanie ronda jednym węzłem jest bez sensu. Jeśli chcesz zaznaczyć, że to jest minirondo dodaj ...
42017-10-17 09:36:41 UTCSto-Sto No wiesz, to czołgowe oznaczę junction=roundabout ;)
To już może ten mini_roundabout=yes dodaj za mnie.
52017-10-22 20:48:43 UTCmaraf24 >To, że jest małe, nie jest powodem by je upraszczać na mapie do pinezki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tagging_for_the_renderer
62017-10-23 05:30:23 UTCZbigniew_Czernik Nie wiem, o co Ci chodzi, bo na pewno nie mapuję pod render. :-P
72017-10-23 07:23:37 UTCmaraf24 Jasne ;) Ta pinezka to pojawia się danych a nie na renderze ;)
Chodzi mi tu jednak o coś innego: @Sto-sto prawidłowo uzasadnił dlaczego zrobił to, co zrobił, podając nawet link, a merytorycznej odpowiedzi dlaczego tak nie może być nie dostał - tylko tagowanie pod render, absurdalny przyk...
12017-10-18 12:26:58 UTCjan_olieslagers Why did you remove this aerodrome? Perhaps it was closed; but in this case it should not be removed, lest someone else re-add it. Allow me to insist you should revert the removal, then add a tag like "closed=yes" to it; or whatever other correction.
22017-10-18 13:51:58 UTCmsadow I removed this aerodrome because there are no aerodrome there right now. Only grass remained. There will not be any aerodrome there in the future, too – big road crossing is build there, and some shopping center is planned.
32017-10-18 13:56:47 UTCjan_olieslagers OK, all respect for your good intentions. Yet you were (in my opinion) mistaken. Correct is to leave the aerodrome in the database, but add a "closed=yes" to it. If we simply remove the aerodrome, somebody not aware of what happened might think it was not included by mistake, and re-add it...
42017-10-18 13:59:32 UTCmsadow Thank you for the instructions :-)
52017-10-18 14:16:25 UTCjan_olieslagers :-)
Also: what do you think of the "Centrum Handlowe Góraszka" which is mapped as a node right on where the runway was? I am against removing things but this one seems an obvious mistake.
Regards,
62017-10-18 14:31:24 UTCmsadow There is no shopping center there at the moment („Centrum Handlowe” means „shopping center”). I think, that this is information about this future shopping center about which I note you in previous comment. Possible that this will be Auchan and others shops: http://www.auchang...
72017-10-22 20:40:29 UTCmaraf24 closed=yes is meaningless.
That should be abandoned:aeroway=aerodrome if one wants to keep non-existing object in OSM for some time and some reasons, but deleting it as @msadow did is also ok.


12017-10-20 21:25:55 UTCCz ja Witam. Dlaczego zmieniłeś highway=residental na highway=tertiary?poprzednie oznaczenie było wystarczające dla tej bocznej drogi. Tym bardziej, że natężenie ruchu na 249D jest niewspółmiernie większe niż na 2504D. Fajnie, ze dodajesz numer dróg, jednak proszę rozważnie zmien...
22017-10-22 20:13:15 UTCmaraf24 Zapewne nie jeździ na nawigacji korzystającej z danych OSM.
32017-10-22 21:44:26 UTCCz ja Też tak podejrzewam, bo gdyby jeździł rowerem po okolicy, już nie wspomnę po prawo jazdy, którego na 100% nie ma i doświadczenie w terenie to nie robiłby takich głupot.
42017-10-22 21:46:42 UTCCz ja Dzięki za naprawienie.
12017-10-22 19:55:19 UTCmaraf24 Bez sensu ta edycja, teraz nazwa się nie wyświetli.
Mi to nie przeszkadza.
22017-10-23 08:25:00 UTCMateusz Konieczny Czemu skasowałeś landuse=industrial?

Czemu edycja jest błędnie opisana?
12017-10-20 21:29:35 UTCCz ja Dlaczego linię kolejową zamieniłeś z railway=diused/abandoned na railway=rail?
22017-10-22 19:51:52 UTCmaraf24 Nie ma sensu pytać, on tak już zmieniał tę linię z kilkanaście razy.
12017-10-21 20:50:38 UTCmaraf24 Hotel na obrysie budynku jest jak najbardziej prawidłowy. Natomiast liczba pięter budynku na węźle hotelu już nie.
Przywróciłem poprzednią wersję.
12017-10-21 20:48:00 UTCmaraf24 Cześć.
Gwiazdki nie są częścią nazwy hotelu, W OSM umieszczamy je w tagu "stars".
Ta "strona" to jest tylko jedna z setek wizualizacji danych mapy. Dlatego nie kierujemy się tym, jak ona wyświetla - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tagging_for_the_renderer
Takie ...
12017-10-21 17:01:46 UTCmaraf24 Usunięcie:
is_in:country
is_in=Poland
is_in=Polska
is_in:country_code
12017-10-17 19:55:53 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/32890653
unclassified? zawieszenie tam można urwać a tracktype to z grade4:)
12017-10-13 12:33:08 UTCjacek_zwik https://www.openstreetmap.org/way/315429857#map=19/50.91318/18.37512&layers=N
Marf - co ma Krosno do Starego Olesna? Zresztą to prywatny teren i należy do Andrzeja Nowaka. Marina jest i owszem, ale są tam tylko kajaki i rowery wodne. Jak już, to operatorem jest Anpol.
22017-10-13 20:15:58 UTCmaraf24 Wygląda mi to na błąd edycji, bo jest więcej obszarów z tym tagiem. Tzn. pewnie gdy wpisałem operatora to miałem zaznaczone więcej obiektów i tego nie zauważyłem.
Sprawdzę do jutra te edycje i pousuwam co trzeba,
32017-10-14 21:18:21 UTCmaraf24 Poprawiłem wszystko, tj. skasowałem ten tag.
Sorry za kłopot.
42017-10-15 09:57:35 UTCjacek_zwik Dziękuję i pozdrawiam.
12017-10-14 07:38:42 UTCmaraf24 Poprzednia wersja była całkowicie wystarczająca:)
12017-09-15 15:44:20 UTCCz ja Witam. Zauważyłem, że awansowałeś kilka dróg highway=residental, albo nawet highway=track prowadzący na pole! do highway=tertiary w kilku przypadkach nie podałeś nawierzchni. Mam obawy, że w sposób przypadkowy dokonałeś tych zmian. Mylę się?
22017-09-20 21:12:28 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/404612959 - to oczywisty błąd. W przypadku pozostałych zmiany wydają się sensowne.
32017-10-13 13:13:33 UTClukasz_b Oznaczenia dróg powiatowych wziąłem że strony zarządu dróg powiatowych w Łańcucie, na ich stronie jest mapa z oznaczonymi drogami powiatowymi. Także wszystkie zmiany są zgodnie z ich mapą.
42017-10-13 13:15:53 UTClukasz_b http://www.powiat-lancut.itl.pl/bip/atach/2/46/8251/Mapa%20sieci%20dr_lg.doc
Tu link do mapki
52017-10-13 13:40:30 UTCCz ja W porządku. Chodziło mi o to, że trzeba czasami(zależy od regionu) uważać na "urzędniczą" klasyfikację dróg. "Klasy dróg w OSM oznaczają ważność drogi w danym regionie, a nie to, kto nimi zarządza" https://pl.wikibooks.org/wiki/OpenStreetMap/Ważne_zas...
62017-10-13 20:24:17 UTCmaraf24 @lukasz_b: Urzędowa klasyfikacja dróg to w OSM stan początkowy. Następnie to poprawiamy, bo częściowo nie odpowiada ona regułom OSM lub jest urzędową fikcją.
Z drugiej strony wiele dróg w OSM jest wyrysowanych tylko na podstawie zdjęć lotniczych i wcale nie muszą mieć po...
12017-10-13 12:42:43 UTCmaraf24 Cześć:)
Bardzo bym prosił przy kolejnych edycjach o pisanie w paru słowach w komentarzu, co zostało wyedytowane.
Dziękuję:)
12017-10-13 12:34:09 UTCmaraf24 Hej:)
Niemożliwe, by tu były tyle dworców autobusowych mieszczących się w domach.
Dlatego wycofałem te zmiany.
12017-09-27 21:23:01 UTCMateusz Konieczny Obawiam się że nie masz niedoboru bublowatych nazw do przejrzenia. Ale gdybyś miał to mam sporą listę nazw do poprawy - czy btłoby to przydatne?
22017-09-28 06:00:30 UTCTeiron możesz wysłać, planuję później coś napisać co będzie zliczało takie nazwy
32017-10-02 12:01:13 UTCMateusz Konieczny wrzuciłem na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Mateusz_Konieczny/descriptive_names

jest też https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/blob/master/filter.json#L190
42017-10-06 08:30:18 UTCmaraf24 A dlaczego np. jedyna fontanna w małej miejscowości nie miałaby funkcjonować pod nazwą Fontanna, a nawet być tak nazywana w urzędowych pismach?
52017-10-06 10:33:43 UTCMateusz Konieczny Bo wtedy dalej nie jest to nazwa takiego obiektu? Tak jak nawet jak jest jedyny las w okolicy i jest w typowej rozmowie określany jako "las" to dalej nie jest to jego nazwa?

Tak samo jak austrada A4 nie ma name=Autostrada, mimo że jest tak określana w rozmowach (dokumenty też by si...
62017-10-06 13:43:16 UTCmaraf24 Hmm, autostrada A6 ma w nazwie Autostrada, co możesz sprawdzić w OSM w Szczecinie, w szczecińskim SIPie oraz w TERYT.

We Wrocławiu jest Wrocławska Fontanna. Czy tę nazwę należy usunąć, bo:
1. jest to fontanna z tagu, więc "Fontanna" jest zbędne?
2. jest we Wrocławiu, wię...
72017-10-08 08:07:29 UTCTeiron Przede wszystkim wbrew pozorom to nie jest pobranie obiektów, Ctrl+A i usunięcie tagu name - rozpatruje przypadki indywidualnie. Także jeśli name=Fontanna jest położona obok name=Ławka lub name=Apteka to można wywnioskować jaki "styl" mapowania został zastosowany. Jeśli rz...
82017-10-08 12:01:52 UTCmaraf24 I dlatego algorytm usuwania nazw jest najlepiej podać w komentarzu do changesetu, w szczególności napisać, że każdy przypadek jest rozpatrywany indywidualnie.
Natomiast idealnym postępowaniem w takich przypadkach byłoby zadanie pytanie autorowi, skąd taka nazwa, i po odczekaniu pewne...
92017-10-25 14:29:49 UTCCz ja Uprawy w nazwie są w 100% do usunięcia np: https://www.openstreetmap.org/way/357283411#map=17/53.00733/17.72729 albo jeszcze lepiej tutaj widać https://www.openstreetmap.org/way/357283411#map=16/52.3377/16.5135 nawet nie trzeba się zastanawiać, czy takie nazwy gdziekolwiek przenosić.
102017-10-25 16:39:33 UTCMateusz Konieczny Jest tag crop - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crop
112017-10-25 16:44:13 UTCCz ja Tak zgadza się, ale w jaki sposób obejmuje on płodozmian? np: 1rok buraki 2rok zboże(jakieś), 3rok. rzepak, 4rok zboże, 5rok liucerna 4lata) 9rok zboże(jakieś) itd:
122017-10-25 16:48:47 UTCCz ja informacje jakie w tym roku są widoczne, a były dodane w zeszłym albo wcześniej są... historyczne. crop z tego co widzę pokazuje to co jest tu i teraz nie ogarnia zmian, a mogą być to więcej niż 1 na rok. Nawet nie biorę pod uwagę poplonów, międzyplonów i innych ciekawych ...
132017-10-25 16:49:34 UTCMateusz Konieczny Nie mam pojęcia, nigdy nie byłem zainteresowany tagowaniem tego typu informacji.
142017-10-25 17:11:20 UTCCz ja Moim zdaniem pomimo tego, że tag crop sprawdza się w niektórych typach upraw(mam nadzieję) to w większości przypadków wydaje się bezużyteczny w tej formie w jakiej jest. Z datą już było by lepiej, ale co w przypadku podziału, albo łączenia pól?, a takie przypadki to...
12017-10-04 09:34:27 UTCBąbel Czy dobrze widzę? - turn:lanes:backward >left|right . a może powinno? być > through|through 'do sygnalizacji' (przy zachowaniu twojego sposobu 'rysowania')
22017-10-04 09:46:21 UTCprzemas75 Nie, ma być tak jak jest. Pojeździsz trochę z nawigacją opartą na osm, to zrozumiesz.
Jak niby ma być tam through....
32017-10-04 14:39:16 UTCBąbel Sposób opisu 'backward' i 'coś' odnosiłbym do tras z zróżnicowanymi prędkościami. Oraz do miast gdy więcej jak 2 pasy w danym kierunku (zobrazowanie), może bramki na autostradzie. W miejscach prawem wskazanych zakazów przekraczania "środka" a dodatkowo wyznaczo...
42017-10-06 09:06:06 UTCmaraf24 @Bąbel:
1. turn:lanes:backward >left|right gdyż w tym tagu zapisujemy istniejące oznakowanie poziome lub pionowe pasów, a nie jak pojazd ma się poruszać.
2. Staramy się reprezentować jeden obiekt w terenie tylko poprzez jeden obiekt w OSM. Stąd jedna jezdnia to tylko jedna linia...
12017-10-05 07:37:38 UTCHarald Hartmann Hello maraf24. At
http://www.openstreetmap.org/way/170151386
you have tagged the new and unkown key
`nobuilding=yes` instead of
`removed:building=chapel`, right? #newkey
22017-10-05 07:54:45 UTCmaraf24 That was just my new 'innovation', nobuilding=yes instead of building=no, which sounds weird.
`removed:building=chapel` also works, you can change it this way if you like :)
12017-09-27 09:46:25 UTCmaraf24 Co to za nazwy?
22017-10-02 19:08:45 UTCpustynnik Są to nazwy własne budynków.
32017-10-03 22:00:19 UTCmaraf24 Tak, to właśnie można wywnioskować z tagów. Rozumiem, że nazwy te są znane mieszkańcom miejscowości.

A całość to jakiś ogólnodostępny teren rekreacyjny dla mieszkańców? Tak by to wyglądało, ale umiejscowienie mocno nietypowe.
12017-09-29 21:07:06 UTCmaraf24 Co to jest?
12017-09-29 19:34:23 UTCmaraf24 Why have you removed military=danger_area from these two areas:
http://www.openstreetmap.org/way/383490936
http://www.openstreetmap.org/way/383490935
12017-09-28 20:26:23 UTCmaraf24 To chyba nie są sklepy, a hurtownie?
12017-09-28 19:51:55 UTCmaraf24 Wycofane.
12017-09-28 19:49:44 UTCmaraf24 Nieuzasadnione kasowanie torów a nie "modyfikacja przystanków i nadanie nazwy".
12017-09-28 19:47:25 UTCmaraf24 Na jakiej podstawie zmieniłeś primary na trunk?
12017-09-28 12:49:42 UTCmaraf24 Proszę nie kasować nieużywanych torów.
22017-09-28 12:53:23 UTCmaraf24 /Sent message notification.
12017-09-23 11:08:07 UTCmaraf24 Zburzyli zabytkowe parowozownie, w których mieści się muzeum?
Wycofane/reverted.
22017-09-28 12:53:12 UTCmaraf24 /Sent message notification.
12017-09-28 06:34:50 UTCwmyrda Dlaczego usunąłeś informację z tego obiektu http://www.openstreetmap.org/way/293934494 ?
22017-09-28 09:51:33 UTCmaraf24 "source=uwaga"
Uwaga jest dokładnie w tym miejscu.


32017-09-28 09:56:15 UTCmaraf24 I nie usuwałem informacji, ale nazwę, która nie była nazwą, ale opisem. I jeśli opis byłby prawdziwy, to z automatu był do usunięcia, bo nie mapujemy nieistniejących budynków.
42017-09-28 09:58:06 UTCwmyrda W którym? Wskaż mnie to miejsce bo ja nie widzę informacji o zdewastowanym schronie ani w polu name ani żadnym innym
52017-09-28 09:59:28 UTCwmyrda Nawet coś było opisem to należało przesunąć do opisu a nie kasować. Pamiętaj, że nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu
62017-09-28 10:02:36 UTCmaraf24 Nie rozumiem pytania z przedostatniego komentarza.
Co do ostatniego - to nieuprzejmie i uważam, że za daleko się posuwasz.
Wszystkie dane masz podane jak na tacy, weź się do roboty.

72017-09-28 10:16:42 UTCwmyrda Szanownego kolegę uprasza się po raz trzeci o wskazanie gdzie przeniósł informację o zniszczonym obiekcie. jeśli został on usunięty to usunięcie było nie na miejscu.

Wszelkie komentarze jakie zamieszczam są zawsze adekwatne do sytuacji. Co do twojej odpowiedzi "weź się do ...
12017-09-22 07:53:11 UTCmaraf24 Stara Wieś jak najbardziej istnieje w TERYT, więc miejscowość istnieje. Nie ma też żadnej adnotacji na wikipedii, by nazwa była historyczna: https://pl.wikipedia.org/wiki/pl:Stara%20Wie%C5%9B%20(powiat%20opoczy%C5%84ski)
22017-09-27 09:17:25 UTCkrokodyl 9 miesięcy tej miejscowości w TERYT-cie nie było. Jakież było moje wielkie zdumienie, kiedy nie dość, że się pojawiła, to jeszcze ma status wsi. I jako żywo stoi w Wikipedii. Ponownie skontaktowałam się urzędem gminy Opoczno, w celu pozyskania informacji, jak to się stało, że miejsc...
32017-09-28 09:09:15 UTCmaraf24 Z całą pewnością wieś jest wymieniona w ustawie z 2013, więc by potem przestała istnieć gmina musiałaby wystąpić z wnioskiem do ministerstwa, przeprowadzić konsultacje społeczne itp. Byłby ślad i przede wszystkim by o tym wciąż pamiętali. Zapewne nic takiego nie miało miejsca i wi...
42017-09-28 09:43:11 UTCkrokodyl Otrzymałam informację z GUSu. Przykład tej miejscowości, to jeden z wielu "kwiatków". Przed 2008 rokiem rzeczywiście Stara Wieś była integralną częścią Bukowca Opoczyńskiego, co potwierdza też zastosowana numeracja domów. Później gmina wystąpiła z wnios...
12017-09-27 09:50:06 UTCmaraf24 A co chodzi z tym biurem podróży?
12017-09-27 09:48:43 UTCmaraf24 Co to jest?
22017-10-13 22:24:33 UTCRicoElectrico Ja to kasuję, bo autor nie odpisał.
12017-09-26 21:22:28 UTCmaraf24 Mogę prosić o jakieś źródło dla tej drogi?
22017-09-27 11:17:53 UTCMateusz Konieczny Jakie jest źródło tego przebiegu planowanej drogi?
32017-09-27 11:18:16 UTCMateusz Konieczny A przy okazji - jeśli już zaznaczamy planowane drogi to jako highway=proposed - nie highway=construction
12017-09-25 20:03:33 UTCmaraf24 A skąd ta nazwa "obwodnica"?
22017-09-26 17:12:09 UTCLafarM A nie jest to obwodnica? Jak edytuję w JOSM to mam uwagę, jak nie ma nazwy. Trzeba dodać znacznik noname=yes i jak wiem, że w danym miejscu droga nie ma nazwy ulicy to go dodaję, ale na obwodnicach dodaję nazwę obwodnica. W różnych miastach spotykam się z tym, że drogowskazy wskazuj...
32017-09-26 19:01:27 UTCmaraf24 Bo to jest w zasadzie opis, lub "nazwa opisowa" jak ja to określam.
Jeśli widnieje na tablicach to bym nie oponował przed umieszczeniem jej w name, tyle że może w formie "Obwodnica"? :)
Jeśli nie ma tablic to raczej loc_name, jednakże tego typu obwodnic jest dużo w kraj...
12017-09-24 21:19:06 UTCmaraf24 A jaki jest powód usunięcia tagów z budynku i umieszczenie ich w węźle?
https://www.openstreetmap.org/node/5124613832
22017-09-24 21:24:17 UTCmaraf24 I dlaczego zniknął przystanek z tego węzła: https://www.openstreetmap.org/node/3042516897 ?
highway=bus_stop jest starszym sposobem oznaczania, ale wciąż aktualnym. Jeśli chcesz użyć nowego, to zostaw stary sposób.
32017-09-26 11:26:12 UTCTramino90 Zasugerowałem się oznaczeniem budynków w sąsiedztwie. Możesz mi wskazać, jak powinno się je poprawnie otagować?
42017-09-26 18:47:23 UTCmaraf24 Obie metody są poprawne, jednakże tag na budynku sugeruje, że POI zajmuje cały budynek.
A jeśli w budynku jest sklep, bar i pensjonat to umieszczenie tego tylko w węzłach jest całkiem rozsądne.
Operację, którą wykonałeś, przeprowadza się właściwie tylko w takich sytuacjach...
12017-09-26 06:04:33 UTCmaraf24 Bzdura, w tym miejscu nie ma żadnego chodnika, co nawet widać na zdjęciach.
https://www.openstreetmap.org/way/525102866
12017-09-19 15:22:05 UTCsorbovit Cześć, access=no kłóci się wprost z motor_vehicle=yes czy bicycle=yes. Wyrzuć to access=no z tego zestawienia, bo ono zamyka ruch na tej ulicy w ogóle.
22017-09-20 20:42:52 UTCmaraf24 Jeśli droga jest zamknięta dla pieszych, to wystarczy foot=no. Reszty można nie wpisywać.
32017-09-25 13:34:06 UTCCz ja Poprawiłem. Na podstawie http://swiecie24.pl/pl/11_wiadomosci/4833_na_polaczeniu_ulic_polnej_i_wodnej_powstal_chodnik.html
http://www.pomorska.pl/wiadomosci/swiecie/art/6474070,w-swieciu-szykuja-sie-inwestycje-drogowe-nowa-ulica-zjedziemy-nad-wde,id,t.html
Zostawiłem foot=no(nie wiem po co pewn...
42017-09-25 19:07:24 UTCmaraf24 http://www.openstreetmap.org/way/488461319 - bicycle=yes na schodach :)
52017-09-25 20:01:53 UTCCz ja Nie zauważyłem wcześniej. Poprawiłem.
12017-09-24 20:47:01 UTCmaraf24 "babajaga jusz nie działa" ten sklep ma taką nieortograficzną nazwę?
12017-09-24 20:45:00 UTCmaraf24 Hej. Dwie sprawy a propo nazwy "uwaga pociągi i pszejscie tlko dla pracowników.
1. to nie jest nazwa przejścia, ale komentarz
2. "przejście" a nie "pszejscie", "tylko" a nie "tlko"
12017-09-24 20:43:16 UTCmaraf24 Żabka to w osm shop=convenience i można go znaleźć w edytorze wpisując po prostu "żabka".
12017-09-24 20:37:45 UTCmaraf24 A jaki jest powód usunięcia tej drogi planowanej?
12017-09-24 20:28:13 UTCmaraf24 Bardzo bym prosił o bardziej konkretny komentarz niż "zmiany w polsce", bo to akurat jest oczywiste.
12017-09-24 20:26:53 UTCmaraf24 A co to są Grzyby Bachus? W tym miejscu jest tylko droga.
12017-09-24 20:25:44 UTCmaraf24 To nie jest shop=electronics, bo to są sklepy typu Media Markt/Euro RTV.
Zmieniłem na computer, ale jeśli uważasz, że lepsza była poprzednia kategoria - radiotechnics, to zmień.
12017-09-23 11:31:34 UTCmaraf24 Tak są oznaczane miejsca oczekiwania podróżnych i jest to zgodne z ustalonym schematem tagowania. Proszę więcej tego nie kasować.
Tutaj można się zapoznać z tym sposobem oznaczania: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:public_transport%3Dplatform
12017-09-23 11:28:00 UTCmaraf24 To jest przystanek, a nie dworzec.
12017-09-23 11:16:59 UTCmaraf24 Proszę nie kasować prawidłowo otagowanych torów lub pozostałości po torach.
Proszę się zapoznać z:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:railway%3Dabandoned
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Ddisused
12017-09-23 11:10:41 UTCmaraf24 Kasowanie istniejących obiektów.
Wycofane/reverted.
12017-09-22 20:53:36 UTCmaraf24 Na pewno nie wg http://www.motorways-exitlists.com/europe/pl/a1.htm, bo tam nigdzie nie doklejonego refa autostrady do nazwy MOPa.
Wszystko te dodatki powyrzucałem, proszę ich więcej nie dopisywać.
12017-09-19 15:46:34 UTCMarek Żylewski Łącznik Mochnaniec Bunsha jest otwarty dla ruchu a OSM blokuje ruch samochodowy przez to skrzyżowanie (nawigowanie z Busha do Mochnaniec i z powrotem prowadzi dookoła przez ulicę Szymonowica. W edycji mapy nie znalazłem przyczyny. Autora zmian proszę o korektę
22017-09-21 12:24:06 UTCmaraf24 OSRM nie prowadzi a Mapzen prowadzi.
Czyli jest to nieodświeżona baza w OSRM.
12017-09-19 08:49:16 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/518864590
Centrum handlowo-biurowe?
22017-09-19 09:38:20 UTCCz ja Jak można inaczej oznaczyć takie miejsce? http://auschwitz.org/muzeum/aktualnosci/bariery-administracyjne-wokol-nowego-centrum-obslugi-odwiedzajacych,927.html
32017-09-20 20:38:05 UTCmaraf24 Tego to nie wiem:) Może w ogóle nie dawać landuse? Albo jakieś nowe wymyślić.
Ten budynek wydaje się duży. Co tam jest oprócz restauracji?
42017-09-20 21:29:56 UTCCz ja Nie chciałem tworzyć tworzyć nowego landuse dla obszaru marketingowego. Dużo się zmieniło w tym miejscu. Księgarnia( tematyczna) informacja, toalety.
52017-09-20 21:30:30 UTCCz ja http://gminaoswiecim.pl/pl/1960/128732/wiadomosci-z-gminy-oswiecim.html
62017-09-21 10:45:46 UTCmaraf24 No dobrze, nie wiem jak to otagować. Zostaje więc co jest:)
A ten budynek to może community_center?
72017-09-22 15:31:00 UTCCz ja Też myślę, że community_center byłoby ok, nie wiem z kolei jakiego mogłoby być rodzaju może meeting_room?
Inna rzecz mnie ciekawi na pewno wielu maperów odwiedziło obóz jednak, żaden w tym miejscu nie zaktualizował danych w końcu tutaj w/g innych źródeł jest księ...
82017-09-22 15:33:48 UTCCz ja Pardon przekręciłem nazwę miałem na myśli Bazylia4u
12017-09-19 08:36:18 UTCmaraf24 Zobacz tę uwagę: http://www.openstreetmap.org/note/1145084
Możliwe?
22017-09-21 06:45:03 UTCkm2bp Altana gdy ją widziałem w maju była w złym stanie technicznym, dlatego przychylnie rozpatrzyłem uwagę że "rozebrana" Być może na to miejsce powstanie nowa , a wtedy ktoś będzie musiał dodać ją do mapy.
32017-09-21 10:39:47 UTCmaraf24 Dzięki:)
12017-09-17 16:38:00 UTCZbigniew_Czernik Co oznasz opis "Zbędne wyróżnienie"? I dlaczego psujesz sieć dróg?
22017-09-20 21:21:36 UTCmaraf24 To "secondary" tutaj było potrzebne? Wybór drogi 79 wydaje się sensowniejszy.
32017-09-20 21:32:48 UTCZbigniew_Czernik To kwestia dyskusyjna, bo IMO ul. Dobrego Pasterza może być zarówno secodary jak i tertiary, ale chciałbym wiedzieć, jakimi kryteriami się kieruje autor, zmieniając "na dzień dobry" klasyfikację dróg.
12017-09-09 10:29:05 UTCArnebius Poza zmianą nazwy ulicy, musisz jeszcze wykonać zmianę nazwy tej ulicy przy każdym punkcie adresowym.
22017-09-15 12:51:28 UTCJedrzej Pelka Proszę podawać normalne źródło, a nie jakiś iframe z Facebooka.
32017-09-15 12:52:36 UTCJedrzej Pelka Poprawny adres: https://www.facebook.com/zdium/posts/1721965238107351
42017-09-20 20:54:50 UTCmaraf24 I koniecznie starą nazwę trzeba umieścić w old_name. Yanosik to obsługuje.
12017-09-15 12:36:00 UTCJedrzej Pelka Nie addr:street ani addr:unit, tylko addr:place=Chomiąża. Nawet na mrówkach wyskoczyło!
22017-09-20 20:53:23 UTCmaraf24 W następnej wersji iD nie będzie już addr:unit, będzie za to addr:place.

12017-09-14 16:02:57 UTCHarald Hartmann Hi Luckymag. At http://www.openstreetmap.org/way/402873727 you have tagged `trucktype` instead of `tracktype`. But `highway=unclassified` hasn't any `tracktype`, only `highway=track` should has some.
22017-09-20 20:51:00 UTCmaraf24 Hey Harald Hartmann, tracktype isn't limited only to highway=track. Any road can have it, but it is unnecessary for paved roads, as 'paved' implies tracktype=grade1.
12017-09-12 10:14:16 UTCRosly Na jakiej podstawie ta zmiana została wykonana? Byłeś tam osobiście żeby sprawdzić co wprowadzasz?
Na odcinku Koszykarska - most nie ma chodnika!!
W dodatku w okolicy koszykarskiej jest jakiś chaos (linja jest krzywo).
22017-09-12 10:22:16 UTCRosly Ta zmiana jest niskiej jakości. Prosze przykładaj więcej uwagi do edycji.
Np ta droga nie ma części wspólnej (nie łączy się) z wprowadzonym chodnikiem.
Będzie to powodowało błędy w routingu (ktoś zostanie wprowadzony w błąd podczas nawigacji).
OSM to nie plac zabaw. Zmiany k...
32017-09-12 10:23:09 UTCRosly Droga o której piszę w komentarzu. Brak połączenia.
http://www.openstreetmap.org/way/80662904#map=18/50.05255/19.99364&layers=ND
Proszę wycofaj tą edycję. Tam nie ma chodnika!
42017-09-12 10:58:12 UTCMateusz Konieczny "Na jakiej podstawie ta zmiana została wykonana?"

Na http://www.openstreetmap.org/changeset/51965736 możesz zobaczyć changeset. Na przykład jest tam "source \tGeoportal 2: Ortofotomapa (aerial image)"
52017-09-12 11:02:22 UTCMateusz Konieczny Dzięki za zauważenie błędu, nie zauważyłem że wydłużyłem istniejącą linię. Już poprawiam surface na prawidłowe.

Dzięki też za informację że nie ma tam chodnika a jest tylko ścieżka, poprawię tag na surface=ground.
62017-09-12 11:05:42 UTCMateusz Konieczny "Np ta droga nie ma części wspólnej (nie łączy się) z wprowadzonym chodnikiem."

O którą drogę chodzi?
72017-09-12 11:07:24 UTCMateusz Konieczny "W dodatku w okolicy koszykarskiej jest jakiś chaos (linja jest krzywo)."

Co do https://www.openstreetmap.org/node/1454516294 i innych - zobacz historię, ich nie edytowałem...
82017-09-12 11:11:49 UTCMateusz Konieczny https://www.openstreetmap.org/way/524052410#map=18/50.05346/19.99252 powinna być prawidłowa - daj znać jeśli są jeszcze jakieś problemy
92017-09-12 11:17:14 UTCRosly Tag surface=ground jest wyłącznie tagiem pomocniczym, nie wpływa na routing i rendering. Nadal nawigacja i rowerowa piesza będzie prowadzić tą drogą.
Z racji że droga ta nie jest chodnikiem, ani też nie jest utwardzona, nie jest też wystarczająco szeroka aby jechać tam pojazdem mechanic...
102017-09-12 11:24:12 UTCMateusz Konieczny "Tag surface=ground jest wyłącznie tagiem pomocniczym, nie wpływa na routing i rendering. "

To zależy od routingu i renderingu. Wpływa na wygląd na przykład ścieżek i chodników na stronie głównej (styl https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/ ), wpły...
112017-09-12 11:28:54 UTCMateusz Konieczny Przy okazji, skąd to nieporozumienie co do highway=path, highway=track?

Czy pamiętasz co cię wprowadziło w błąd?
122017-09-12 11:31:07 UTCMateusz Konieczny

Ogólnie - z danych OSM robi sie dziesiątki (setki? tysiące?) różnych map.

Jest istotne czy dane są poprawne.

Jeśli są poprawne to nie jest istotne że jakieś narzedzia nie radzą sobie z nimi.
132017-09-12 11:55:30 UTCRosly Za dużo komentarzy ... jeśli chcesz porozmawiać napisz proszę do mnie na Hangout radoslaw.biernacki@gmail.com

Co do samej zmiany. Dobrze że zaznaczyłeś problem z brakiem połączenia ale powinieneś takie błędy wyłapywać od razu. W tej chwili mapa wprowadza w błąd. Będę tam dzisiaj...
142017-09-12 14:31:05 UTCMateusz Konieczny "utwardzony chodnik"

jest tag surface który jednoznacznie wskazuje nawierzchnię

"Nie znam routingu który by sprawdzał surface w przypadku highway=footway. "

kilka komentarzy wyżej podałem przykład
152017-09-12 14:35:12 UTCMateusz Konieczny OSRM, GraphHopper, Mapzen to trzy wyszukiwania trasy dostępne z strony głównej OSM

każdy z nich używa tagu surface

https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/search?utf8=%E2%9C%93&q=surface&type=

https://github.com/graphhopper/graphhopper/search?utf8=%E2%9C%93&q=sur...
162017-09-12 14:35:47 UTCMateusz Konieczny Niekompletna lista innych projektów jest na https://taginfo.openstreetmap.org/keys/surface#projects
172017-09-12 14:37:24 UTCMateusz Konieczny "Jeśli się nie zgadzasz możemy poddać pod dyskusję tą zmianę na forum bądź kanale IRC stowarzyszenia. http://openstreetmap.org.pl/kontakt/"

Jeśli chcesz podyskutować z innymi to proponuję forum, na IRCu wszyscy muszą być w tym samym czasie.
182017-09-12 22:19:18 UTCmaraf24 @Rosly:"Celem mojego komentarza było zwrócenie uwagi na to że powinieneś wykonać wizję lokalną a nie mapować "na ślepo z ortofotomapy"

Ciekawy pomysł. Może daj go do rozważania na forum - https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23 - zaoszczędzisz sobie c...
192017-09-14 11:03:34 UTCRosly @maraf24 - oczywiście że powinieneś mieć wiedzę na temat mapowanego obszaru. Podkład to podkład i bez znajomości danej okolicy wzrasta ryzyko wprowadzenia kogoś w błąd. Niejednokrotnie korzystam z OSM podczas jazdy na rowerze szosowym i cholera mnie trafia jak widzę drogę mapowaną jako...
202017-09-14 21:25:10 UTCmaraf24 Jeśli ścieżka istnieje, to można ją zmapować. Gdyby przepisy nie pozwalały się nią poruszać, to należy dać access=no, ale powinna pozostać. To tak samo, jak z nielegalnymi przejściami przez tory.
Resztę napisałem w uwadze.

212017-09-14 22:56:51 UTCMateusz Konieczny "Poruszanie się po nim jest zabronione (grozi za to mandat), ponieważ po drugiej stronie drogi jest chodnik."

Z jakich przepisów wynika że osoba która doszła do Nowohuckiej od południa (np od https://www.openstreetmap.org/?mlat=50.05331&mlon=19.99299#map=18/50.053...
222017-09-18 12:54:59 UTCRosly Wystarczy że chodnik występuje po jednej stronie drogi aby miał zastosowanie ww przepis. Innymi słowy pieszy musi się poruszać chodnikiem a nie poboczem nawet jeśli chodnik znajduje się po drugiej stronie drogi. Możesz zadzwonić na komendę wojewódzką i uzyskać potwierdzenie tej i...
232017-09-20 20:04:51 UTCmaraf24 1."Wystarczy że chodnik występuje po jednej stronie drogi aby miał zastosowanie ww przepis. "
To jest błędne, literalne stosowanie przepisu. Nie ma szans, by to przeszło w sądzie.
To jest dokładnie tak samo, jak z obowiązkiem jazdy rowerem po ddr idącej wzdłuż drogi. Jak się...
12017-09-13 19:41:02 UTCmaraf24 http://www.openstreetmap.org/way/377209019
crashed_rock to chyba gravel?
22017-09-13 19:41:42 UTCmaraf24 *crushed_rock
32017-09-13 20:04:05 UTCCz ja Dzięki za zwrócenie uwagi. Niby tak, ale nie pasowała mi średnica. Sugerując się zdjęciami gravel wygląda tak https://www.google.pl/search?client=opera&hs=uhv&biw=1366&bih=658&tbm=isch&q=gravel+road&sa=X&ved=0ahUKEwiri8qp-KLWAhUFSJoKHZJYDqEQhyYIKA ta droga b...
42017-09-13 20:56:11 UTCCz ja To była jedyna w Europie może i na świecie droga o nawierzchni crushed_rock zmieniłem na gravel. Dzięki.
52017-09-14 07:51:22 UTCmaraf24 Mamy gravel, fine_gravel oraz compacted. Chyba powinno wystarczyć.
I tak, lepiej używać znanych tagów dla surface, większa szansa, że nawigacje znają ten typ nawierzchni i prawidłowo go uwzględnią dla wybranego rodzaju pojazdu.
12017-09-13 22:41:15 UTCmaraf24 Ja bym nie zdejmował.
Nigdzie na wiki nie jest napisane, że stosuje się ten tag do utwardzonych dróg, a wszystko pozostałe, co tam napisano, pasuje idealnie do tej sytuacji.
Poza tym ten footway leży w pasie drogowym Nowohuckiej.
12017-09-12 23:21:34 UTCmaraf24 Proszę nie wpisywać nazwy budynku do pola z nazwą ulicy.
12017-09-12 21:29:11 UTCmaraf24 Impolite and unjust comment from Rosly. No vandalism here, just mistake.
See also http://www.openstreetmap.org/changeset/51921356 for another offensive wording from this mapper.
12017-09-12 11:11:38 UTCRosly Witam,
Po co przesunąłeś nody w okolicy Krakowa?!?
Skrzywiłeś drogę i chodnik.
22017-09-12 11:12:12 UTCRosly Zmiana niskiej jakości.
Proszę rozdzielaj zmiany na sety jeśli dotyczą różnych lokalizacji!
32017-09-12 18:38:51 UTCRosly Brak odpowiedzi od Autora zmian. Wandalizm poprawiony w changeset 51982500 https://www.openstreetmap.org/changeset/51982500
42017-09-12 21:20:16 UTCmaraf24 O, widzę że mamy tu specjalistę od OSM.
To ile wg Ciebie należy czekać na odpowiedź? Chcesz poznać w tej sprawie stanowisko DWG?
52017-09-12 21:27:11 UTCmaraf24 Uważaj również na słowa. Wandalizm to celowe i świadome psucie danych. Niegrzeczne jest zarzucanie go komuś bez czekania na odpowiedź z jego strony.
Tutaj był zwykły błąd z mojej strony, rzadko, ale się zdarza.
W takiej sytuacji wystarczy mnie o tym poinformować, zawsze sam i ni...
12017-09-12 09:05:05 UTCmaraf24 A dlaczego przy okazji zmieniłeś z service na unclassified?
12017-09-10 21:21:51 UTCMateusz Konieczny A "Most na Wiśle" to oficjalna nazwa że ją wstawiłeś/wstawiłaś?
22017-09-11 20:31:51 UTCmaraf24 http://www.openstreetmap.org/note/1132836
12017-09-10 06:32:28 UTCTomasz_R Budynki stacji Ujście Noteckie zostały wyburzone kilka lat temu, widocznie istnieją tylko w dokumentacji, bo w rzeczywistości w tym miejscu po stacji kolejowej nie ma już śladu, dosłownie nie pozostał kamień na kamieniu.
22017-09-11 20:29:54 UTCmaraf24 Nie jest to na pewno railway=station.
12017-09-09 23:59:24 UTCmaraf24 Charakterystyczny błąd spowodowany bezrefleksyjnym użyciem wtyczki do scalania adresów. Dlatego przy okazji przesuwam węzły miejscowości, by nie znajdowały się nad budynkami.
Mrówki powinny były to wykryć, ale pewnie znowu coś się w nich zepsuło.
12017-09-07 19:12:04 UTCmaraf24 @"Cz ja" twierdzi, że nie ma tu żadnej budowy drogi.
Co to więc za budowa?
22017-09-07 22:23:25 UTCCz ja Żeby nie być gołosłowny załączam filmiki(przejazd od ulicy Energetyków do Waleriana Łukasińskiego).
https://megawrzuta.pl/download/debe79321f764140d1ae42c38fd244e5.html
https://megawrzuta.pl/download/e1bcaa9de019b6720bd1d862ea5097e3.html
12017-08-31 22:47:15 UTCmaraf24 Co to za masowe zmiany cobblestone na sett? Gdzie to zostało uzgodnione?
22017-09-06 04:59:42 UTCmarek kleciak Akurat ta interpretacja wydaje się być poprawna. Patrz angielska wiki i opis: Cobblestone paving. "Cobblestone" is used in the colloquial meaning here, and therefore includes the type of stones that would more precisely be called "setts".
32017-09-06 07:16:15 UTCmaraf24 Nieprawda.
1. Każda masowa zmiana musi być wcześniej przedyskutowana. Jest na to cały duży artykuł na wiki.
2. Sam osobiście ustawiłem cobblestone na niektórych drogach we Wrocławiu, na których jest prawdziwe cobblestone a nie sett. Zrobiłem to po na podstawie wizji lokalne...
42017-09-06 09:55:14 UTCMateusz Konieczny @rowers2 Czemu robisz masowe edycje w sytuacji gdzie wymagają one weryfikacji w terenie?
52017-09-06 10:36:34 UTCmarek kleciak Ok Maraf, dzięki za informację.
62017-09-07 04:22:01 UTCrowers2 @Mateusz Konieczny @marek kleciak Mapuję Wrocław bo to miasto w którym mieszkam, które ma 300 km kwadratowych. Byłem na każdej ulicy wielokrotnie a tam gdzie mam wątpliwości weryfikuję w terenie.Poprawiłem już większosć błędnie otagowanych surface w mieście. Mam długą...
72017-09-07 10:22:37 UTCMateusz Konieczny @maraf24 Masz może przykład poprawnego zastosowania surface=cobblestone w Wrocławiu? Nalepiej ze zdjęciem (do celu wyjaśnienia poprawności edycji może być w Goggle StreetView)

rowers2 twierdzi że "o we Wrocławiu nie ma ulic z kocimi łbami"
82017-09-07 10:24:09 UTCMateusz Konieczny "Dziś gdy jedni maperzy na skrzyżowaniach rozbudowują np pasy do skrętu, to inni im to kasują chcąc maksymalnych uproszczeń chyba do nawigacji"

Jeśli nie ma fizycznego rozdzielenia pasów (np jest tylko linia pozioma albo tylko zaznaczony znakami poziomymi obszar wyłączo...
92017-09-07 10:26:09 UTCMateusz Konieczny "Na OSM jest wiele tracków wiele lat temu przebudowanych na drogi utwardzone"

highway=track nie służy do oznaczania dróg nieutwardzonych, highway=track jest dla dróg prowadzących do pól/lasu.

drogi nieutwardzone prowadzące do domów to highway=se...
12017-08-28 17:04:28 UTCmaraf24 Zostało to usunięte przez mnie lub przez innych-z oczywistych powodów.
12017-08-28 16:58:37 UTCmaraf24 Hej
To nie są obiekty w terenie i na pewno nie powinny być tak oznakowane.
Proszę nie używać opcji atrakcji turystycznej od umieszczania nazw na mapie.

12017-08-22 20:40:29 UTCszalona_entropia Ale co właściwie ma na celu ta zmiana?
22017-08-24 20:33:10 UTCkdpy Mapa ma pokazywać stan rzeczywisty, a skoro na drodze trwają już tylko prace wykończeniowe to postanowiłem to zaznaczyć. Przez kilka tygodni droga będzie stać nieużywana, z powodu braku ukończonego łącznika z DK19.
32017-08-25 14:15:11 UTCszalona_entropia Droga jednak nie ma jeszcze pozwolenia na użytkowanie, a do czasu jego uzyskania jest placem budowy i stan rzeczywisty oddaje lepiej tag "construction".
42017-08-26 15:17:23 UTCmaraf24 Prace wykończeniowe traktowałbym jednak jako wciąż niezakończoną budowę.
Natomiast brak pozwolenia na użytkowanie nie jest podstawą dla istnienia tagu construction.
52017-08-26 18:47:53 UTCkdpy Brak puszczenia ruchu nie jest spowodowany procedurami tylko opóźnieniem na budowie łącznika, bez którego jest to droga donikąd. Gdyby nie to otwarcie mogłoby się odbyć być może za kilka dni. Może faktycznie została ta zmiana umieszczona trochę za wcześnie, ale pod względ...
12017-08-23 19:50:37 UTCmaraf24 Czy to nie jest jednak lekka przesada? Z tej mapy korzysta wielu ludzi, woleliby nie natykać się na błędne informacje (drinking_water).
12017-08-16 14:17:37 UTCmaraf24 Jest to tzw. przeciągnięcie punktu.
To się bardzo łatwo naprawia w JOSMie.
Tu jest sprawca: https://www.openstreetmap.org/changeset/50954908 :)
12017-08-13 20:06:39 UTCmaraf24 Cześć i witaj w OSM:)
Drogi leśne oznaczamy jako highway=track, jeśli zmieści się samochód, a jeśli nie to jako highway=path.
Najlepiej zobacz w innych miejscach jak mamy drogi oznakowane i rób podobnie.
Pozdrawiam
12017-08-13 09:25:54 UTCmaraf24 Cześć:)
Numery słupów najlepiej jest umieszczać w tagu ref (reference), dotychczas tak właśnie to robiono.
Pozdrawiam
12017-08-08 12:58:30 UTCOlga | Yanosik maraf24, czy fragment Rdestowej jest już otwarty?
22017-08-09 05:41:26 UTCmaraf24 Na skrzyżowaniu z Graniczną wczoraj był znak "droga bez przejazdu".
Raczej nic się nie zmieni do czasu udostępnienia obwodnicy Leśnicy (tu: Aleja Stabłowicka).
12017-07-26 10:04:15 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/node/4991848861
Traffic lights w takim miejscu? Czy to nie błąd?
22017-07-26 17:46:37 UTCgeometer87 Tak, to blad. Sorry.
32017-07-29 13:08:28 UTCmaraf24 Teraz drogi się nie łączą.
12017-07-27 10:08:06 UTCmaraf24 Zobacz http://www.openstreetmap.org/note/1079691#map=19/50.31629/19.13294
22017-07-27 11:45:24 UTCRicoElectrico Kurde, przypał... Leciałem wg wykazu i sugerowałem się mostem, który miał Janka. Poprawię za chwilę.
12017-07-26 10:09:27 UTCmaraf24 A jednak!
https://www.openstreetmap.org/way/170451215
(to powyżej to błąd mass edit)
12017-07-26 10:01:16 UTCmaraf24 historic=memorial brakuje (o ile to jest pomnik)
12017-07-24 18:13:09 UTCmaraf24 Ktoś dał uwagę o budynku:
http://www.openstreetmap.org/note/1077257
12017-07-03 22:16:37 UTCmaraf24 Nowy dom na wodzie?
https://www.openstreetmap.org/node/1200508254
Jest tego więcej.

22017-07-21 20:34:54 UTCmaraf24 Możesz przejrzeć ten zestaw i to poprawić ?
12017-07-19 07:43:34 UTCmaraf24 Nie wolno robić takich modyfikacji dróg.
Strefę zamieszkania dajemy tylko gdy jest znak D-40.
12017-07-19 07:34:44 UTCmaraf24 I bardzo słusznie.
12017-07-18 09:42:38 UTCmaraf24 Poprawione.
12017-07-11 20:38:52 UTCmaraf24 Nazwy nie są prawidłowe - żadna znich nie powinna zawierać nazwy miejscowości.
22017-07-11 21:04:56 UTCmaraf24 To jakiś ręczny import ze starych źródeł.
Lokalizacje różnią się nawet o setki metrów. I są duplikaty.
12017-07-11 21:04:09 UTCmaraf24 Jakiś komentarz do zmian to byłaby fajna rzecz :)
12017-07-09 23:27:32 UTCmaraf24 Aeroplane, really?
http://www.openstreetmap.org/way/296477329/history
12017-07-09 21:05:31 UTCmaraf24 Takiej notki nikt nie zauważy. Trzeba utworzyć uwagę publiczną na osm.org.
22017-07-10 08:32:35 UTCKajeczko Zrobione.
12017-07-07 09:12:33 UTCZbigniew_Czernik Zakończenie 2. etapu budowy to nie to samo, co oddanie do użytku.
22017-07-07 13:38:21 UTCmaraf24 Otwarcie jest planowane na 12 lipca.
32017-07-07 19:23:10 UTCZbigniew_Czernik No to zdecydowanie za wcześnie została otwarta.
12017-07-03 16:53:51 UTCRicoElectrico Mam dwie uwagi - po pierwsze nie trzeba każdej zmiany wysyłać osobno, po drugie nazwa hydrantu też jest zbędna, bo wszystkie parametry są oznaczone w odpowiednich tagach.
22017-07-05 07:20:51 UTCPSP Szymon Witam. Zmiany zapisujemy za każdym razem ponieważ wprowadzam hydranty w czasie pełnienia służby i nigdy nie wiem gdy zostanie mi to przerwane i przez to wprowadzano hydranty mogą zostać nie zapisane. A nazwę hydrantu nadaje dla swoich celów operacyjnych KM PSP w Kaliszu. Pozdrawiam
32017-07-05 08:08:21 UTCRicoElectrico Niesłusznie, bo edytor iD posiada funkcję autozapisu i żadne dane nie są tracone gdy się go opuści - po ponownym otwarciu można je przywrócić. Polecam przetestować to.

Co się tyczy nazw: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only . Nazwa to nazwa i każdy pow...
42017-07-05 08:47:51 UTCmaraf24 A nie wygodniej nanosić hydranty w apce StrażakOSM?
52017-07-05 09:03:11 UTCPSP Szymon Panie RicoElectrico, proszę pozwolić że sam będę decydował o czasie zapisu. Odnośnie nazwy tak jak już mówiłem jest to informacja potrzebna do spraw operacyjny komendy. Co do Strażaka OSM, mam polecenia od Komendanta realizować wprowadzanie hydrantów w taki a nie inny spos&o...
62017-07-05 09:33:08 UTCZbigniew_Czernik Zamiast "name=Hydrant 80" powinien być dodany znacznik "fire_hydrant:diameter=80".
Proszę o oznaczanie hydrantów zgodnie ze schematem: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:emergency=fire%20hydrant?uselang=pl
72017-07-05 09:39:59 UTCPSP Szymon Zgodnie z tamtą instrukcją jest to opcjonalny zapis. fire_hydrant:diameter=# (Średnica w mm) (opcjonalnie)
Pozdrawiam
82017-07-05 09:48:30 UTCZbigniew_Czernik Jak również jest zapis: "name=* (opcjonalnie)". Bezsensem jest dodawanie "name=Hydrant", bo to wynika ze znacznika emergency=fire_hydrant. To tak samo jakby wszystkim parkingom dać nazwę "Parking"...
Znacznik name= w stosunku do hydrantów ma tylko...
92017-07-05 09:51:57 UTCPSP Szymon Tak jak już wcześniej pisałem, takie jest polecenie przełożonych którzy uznali zgodnie z instrukcją że mam wpisywać nazwę Hydrant dla celów operacyjnych i do tego polecenia się stosuje.
102017-07-05 09:55:33 UTCRicoElectrico Z tym, że konsensus społeczności, a nie czyjkolwiek przełożony decyduje o tym jak należy mapować.

Mamy wielu użytkowników którzy mapują w ramach pracy - ludzie z Yanosika, Mapboxa, oraz inni strażacy - i oni wiedzą, że to społeczności OSM muszą się podporządkować p...
112017-07-05 09:55:51 UTCZbigniew_Czernik W takim razie, w imieniu społeczności OpenStreetMap proszę przekazać przełożonemu, że takie oznaczanie jest błędne.
122017-07-05 09:59:33 UTCZbigniew_Czernik A jeśli nie, poprosimy o kontakt do komendanta, sami mu o tym napiszemy.
132017-07-05 10:04:27 UTCPSP Szymon Czyli przechodząc do sedna waszym zdaniem jeśli wpisuje jako nazwę powszechną "hydrant" to jest to błąd tak? Pozostaje pytanie na czym on polega, bo skoro jest okienko w którym mogę to zapisać i pisze "Nazwa powszechna" (a z pewnością hydrant to nazwa powszechna)...
142017-07-05 10:27:18 UTCjendrusk Szymon - 'name' to miejsce na nazwę własną - nazwę odróżniającą akurat ten hydrant od wszystkich innych, np. "Hydrant imienia Włodka Młotka"... Inaczej: w przypadku drogi w ten tag wpisujesz jej nazwę, czyli 'słoneczna' a nie wyraz 'droga'...
152017-07-05 13:48:35 UTCPSP Szymon Dziękuje bardzo za wyjaśnienie, w nazwie name nie będę już nic wpisywał. Wprowadzone hydranty w miarę możliwości będę systematycznie poprawiał. Pozdrawiam.
162017-07-05 14:59:56 UTCjendrusk Fajnie :) Jakbyś miał jakieś pytania czy problemy to pisz (może być przez wiadomości tutaj) postaram się pomóc. Pozdrawiam
12017-07-03 21:22:25 UTCmaraf24 "markus chciał hufid"
Ale te komentarze to nie są sobie a muzom.
22017-07-03 21:30:21 UTCRicoElectrico Polecam lekturę: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
12017-06-27 11:52:51 UTCmaraf24 colour \tgreen
colour:arrow \twhite
colour:text \twhite

Co masz na myśli? Jezdnia jest koloru zielonego?
Może to powinno być poprzedzone prefiksem "ref:"?
22017-06-28 21:44:41 UTCd3mol3k chodziło mi o kolory na tablic kierunkowych. Jak jest w relacjach destnation_sign.
Zastanawiam się teraz po Twoim komentarzu czy nie powinno być przed tymi colour ciągu: destination///-sign:colour;xxx=xxx
12017-06-24 21:14:50 UTCmaraf24 Toż to czysty wandalizm i wprowadzanie fikcyjnych danych. To wcale w terenie tak nie wygląda a dodatkowo ortofotomapa jest już nieaktualna gdzieniegdzie.
Pisałem ci już, byś przestał to robić.
12017-06-23 20:29:38 UTCmaraf24 spożywczo-monopolowy z komputerami?
12017-06-22 18:40:50 UTCmaraf24 Postawili płot i ludzie już nie chodzą?
12017-06-22 17:38:21 UTCmaraf24 Wycofane.
12017-06-22 17:37:09 UTCmaraf24 Wycofane.
12017-06-21 17:00:23 UTCmaraf24 Bardzo ciekawe.
12017-06-18 18:20:04 UTCCz ja Witam! Dlaczego kolega zamienił tourism=theme_park na tourism=attraction definicja http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:tourism%3Dtheme_park świetnie oddaje to co się znajduje w tym parku rozrywki.
22017-06-18 18:21:35 UTCCz ja tourism=attraction było przy wejściu ze stosownym opisem.
32017-06-18 18:59:15 UTCCz ja w/g wiki tourism=theme_park można dodawać do skansenów, parków przygody(inna nazwa na park linowy, małpi gaj) itd:. nawet zoo
42017-06-18 19:06:06 UTCmaraf24 Z dwóch powodów.
1. opis wskazywał na park linowy, a nie park rozrywki w sensie podanym na wiki
2. masz bogatą historię stosowania niepasujących tagów
52017-06-18 19:10:05 UTCmaraf24 I oczywiście - nie widziałem parków linowych oznaczanych jako theme_park. Ale może trzeba by sprawdzić w świecie, jeśli twierdzisz, że to jest ok.
62017-06-18 19:34:19 UTCCz ja Obszar oznaczyłem jako tourism=theme_park dlatego, że w/g mnie jest to duży obszar rozrywkowy zajęty w tym przypadku przez park linowy z wieloma atrakcjami(przejścia w dzień w nocy, pole biwakowe, ognisko atrakcje dla dzieci, średniaków i dorosłych).
Z tymi niepasującymi tagami to ...
72017-06-18 20:27:41 UTCmaraf24 Zrobiłem kwarendę po danych. Jest tu spory chaos.
Najczęściej parki linowe oznacza się jako leisure=sports_centre + sport=climbing_adventure (czasem sport=climbing).
Popularne jest też landuse=recreation_ground + sport jak wyżej. Czasem bywają kombinacje obu tych sposobów.
Jest jes...
82017-06-18 20:30:49 UTCmaraf24 >Dla mnie ważne jest również to że tourism=theme_park dobrze wygląda na mapie ułatwia wyszukanie obszaru w odróżnieniu

Tak, to prawda, że ładnie wygląda:)
Jest to tzw. mapowanie pod render więc jest to dość słaby argument:)

Jeśli Ci zależy na tym theme_park tu...
92017-06-18 21:02:18 UTCCz ja Dziękuję za wskazówkę chyba nigdy nie stosowałem tagu landuse=recreation_ground.
spróbuję. Tekst "jeden z największych w Polsce" słyszałem od znajomych którzy zachwalali ten park linowy, więc go może usunę, albo zamienię na "warto spróbować!&q...
12017-06-17 20:18:24 UTCmaraf24 W OSM nie wolno kopiować z Google Maps.
22017-06-17 20:33:30 UTCmaraf24 Wycofałem.
Marii Lange to nie tu.
12017-06-17 20:33:04 UTCmaraf24 Wycofałem.
12017-06-13 22:33:07 UTCmaraf24 To jakiś parking letni?
22017-06-14 14:56:15 UTCPolciu Dziękuję za zwrócenie uwagi. Testowałem Maps.Me i widzę że, kreator umieścił nie to co chciałem. Nie ma to jak ręczne wpisywanie tego co chcę. Poprawiłem. Tam są stoliki z ławeczkami.
Muszę sprawdzić resztę co nanosiłem z telefonu. Proszę mnie kontrolować bym nie nanosił ...
32017-06-16 18:58:25 UTCmaraf24 To może chodzi o tourism=picnic_site?
(tam wyżej zrobiłem typo, chodziło mi o parking leśny)
12017-06-14 20:01:11 UTCmaraf24 Joannitów idzie objazd, więc sensowanie byłoby podnieść kategorię drogi z residential do choćby tertiary.
22017-06-17 21:14:12 UTCOlga | Yanosik Sensownie. Zrobione :)
12017-06-14 19:57:34 UTCmaraf24 Wg podanego linku zamknięcie jest "do wjazdu na tymczasowy dworzec autobusowy" (choć tak naprawdę chodzi tu o wyjazd z dworca).
12017-06-14 19:36:26 UTCmaraf24 Stare nazwy niemieckie umieszczamy w old_name:de.
12017-06-13 22:43:10 UTCmaraf24 duplikat
12017-06-13 22:43:00 UTCmaraf24 duplikat
12017-06-13 22:42:17 UTCmaraf24 duplikat
12017-06-13 22:40:13 UTCmaraf24 Pole namiotowe jest oznaczone jak parking dla kamperów.
22017-06-13 22:41:22 UTCmaraf24 Poza tym tworzysz duplikaty i to wielokrotne.
12017-06-13 22:36:06 UTCmaraf24 Sklep komputerowy???
12017-06-13 22:32:41 UTCmaraf24 Sklep komputerowy o nazwie "sklep spożywczy"?
12017-06-13 22:14:22 UTCmaraf24 Please don't put place name into street field. This is not correct.
12017-05-28 20:14:54 UTCmaraf24 Nie ma takiej drogi wojewódzkiej jak DW320.
I sam ją z tych dróg usuwałem.
22017-05-28 21:19:34 UTCszalona_entropia Owszem jest.
http://www.gddkia.gov.pl/userfiles/articles/d/drogi-wojewodzkie_20954/wykaz%2520dr%2520woj.pdf
http://www.zdium.wroc.pl/wp-content/uploads/2016/04/WykazDrogMiasto-Wroclaw-3.xls
32017-05-28 21:59:52 UTCmaraf24 http://dsdik.wroc.pl/infrastruktura/wykaz-drog-wojewodzkich-na-dolnym-slasku.html

Dodam jeszcze, że na drogach, które tak pooznaczałeś, nie ma żadnych numerów.
Wiem, bo wiele z nich przejechałem i właśnie to zwróciło moją uwagę, że w OSM jest coś nie tak z DW.
42017-05-29 07:40:19 UTCszalona_entropia Na stronie DSDiK nie ma wykazu dróg wojewódzkich, które nie są w zarządzie tej instytucji, zresztą jest to nawet napisane w nagłówku ("Aktualny wykaz dróg wojewódzkich w województwie dolnośląskim, na których zarząd sprawuje DSDiK&qu...
52017-05-29 20:10:52 UTCmaraf24 Są to więc drogi wojewódzkie, które nie podlegają pod województwo, nie są w ogóle oznakowane oraz nie spełniają głównej roli dróg wojewódzkich, czyli "stanowiące połączenia między miastami, mające znaczenie dla województwa"...
62017-05-29 20:33:57 UTCszalona_entropia Co to jest "ewidencja województwa"? Drogi cały czas figurują w ewidencji ich zarządcy, czyli wrocławskiego zarządu dróg.
Co z tego, że nie podlegają pod województwo? DK5 i DK94 we Wrocławiu też nie podlegają pod GDDKiA, czy to oznacza, że nie są drogami kr...
72017-05-29 21:18:25 UTCmaraf24 Brawo, doszedłeś do prawidłowej konkluzji.
Numery dróg powiatowych nie występujące w terenie (z rzadka zdarzają się wyjątki) mają być w unsigned_ref.
Tak wyszło - najpierw był tylko ref, a gdy zaczął się problem z numerami, których nie ma w terenie, to jako sposó...
82017-05-29 21:29:32 UTCszalona_entropia A jeszcze niedawno mnie przekonywano, że mapa jest nie tylko dla kierowców.
Numery dróg powinny być widoczne. Często np. informacje o przebudowach/zamknięciach dróg są podawane jako "przebudowa drogi XXXXY". Na OSM jest duża szansa że taką drogę znajdę, wł...
92017-05-29 22:03:25 UTCmaraf24 Nie możesz polegać w tym zakresie na OSM. Numery dróg niewystępujące w terenie są praktycznie nieweryfikowalne przez użytkowników OSM, więc nie można im wierzyć. Mogą (i są) niekompletne i nieaktualne.
A nikt nie będzie regularnie śledził zmian i ich wprowadzał, bo te n...
102017-06-01 17:02:40 UTCszalona_entropia Wybacz, ale ta argumentacja mnie nie przekonuje, bo można ją zastosować też do innych elementów mapy. Np. granice administracyjne (zwłaszcza te niższego szczebla) - nijak nie są weryfikowalne w terenie, też każdy może je pozmieniać w OSM.
Numeracja dróg jest bardzo łatwo w...
112017-06-02 08:46:59 UTCmaraf24 >To, że numeracja dróg powiatowych jest widoczna na OSM uważam za przewagę tej mapy względem innych internetowych map.

OSM to nie jest mapa, a baza danych.
To, czy widzisz jakiś numer zależy od autora renderingu danej mapy.
Użycie dwóch tagów zamiast jednego nicze...
122017-06-03 15:40:22 UTCszalona_entropia Gdyby było stosowane to przecież nie widziałbym w okolicy numerów dróg powiatowych, bo zdążyłbyś je wszystkie pozamieniać na unsigned.
Co do powiatowych dróg to można dyskutować, ale nie widziałem jeszcze jakiejkolwiek mapy, która by ukrywała numery dró...
132017-06-10 13:01:37 UTCmaraf24 Nie wiem na czym polega Twój problem. Na problemie czytania ze zrozumieniem?
Już pisałem, że byłem na tych drogach i numeracji nie ma.
Pisałem też, że taka sytuacja jest uwzględniona od lat w OSM poprzez istnienie tagu unsigned_ref.
Do OSM nie kopiujemy wszystkiego, co nam wpadnie...
142017-06-10 13:34:31 UTCszalona_entropia A przyglądałeś się czy aby na pewno wszystkie nazwy ulic są oznakowane w terenie? Na przykład ulica Żużlowców? Bo jeśli nie, to koniecznie musisz je przenieść do tagu unsigned_name.
12017-06-07 21:02:32 UTCmaraf24 http://www.openstreetmap.org/note/1022553
12017-06-03 18:42:44 UTCmaraf24 Zmieniłbym w takiej sytuacji source:addr z "Urząd Miasta Gdańsk" na "uwaga"
12017-06-02 20:48:42 UTCmaraf24 Wycofane./Reverted.
12017-06-02 20:46:26 UTCmaraf24 Co to znaczy "20 i 10"? Nie ma takiej numeracji w Polsce.
12017-05-30 22:35:01 UTCtkedt Cześć,
nie usuwaj, proszę, tagu public_transport=stop_position z przystanków tramwajowych. W ten sposób tagowane są wszystkie przystanki tramwajowe w Warszawie (równolegle funkcjonuje też stare tagowanie railway=tram_stop). Więcej o tagowaniu transportu publicznego: http:...
22017-06-02 11:17:40 UTCmaraf24 To robi edytor iD.
Wyświetla taki węzeł jako "Miejsce zatrzymania", a po wybraniu przystanku tramwajowego usuwa public_transport=stop_position.
12017-05-27 19:34:55 UTCRicoElectrico Ja bym się bardzo skłaniał ku temu, żeby zamiast tego było old_name:de. W Gdańsku jest wiele takich kwiatków, nie ma co się sugerować zastanymi danymi (np. na Starym Mieście).
22017-05-28 07:20:28 UTCCz ja Ja też proponuję old_name:de nazwy ulic zmieniają się w każdym mieście nieraz kilkadziesiąt razy. W tym przypadku jest to ostatnia znana niemiecka nazwa nadana przez niemiecki urząd nie aktualna od kilku pokoleń. Ponadto czy na drogowskazach są nazwy w dwóch językach polskim i niem...
32017-05-29 20:53:32 UTCmaraf24 Jest to powracający problem, na ogół powodowany przez gości z zagranicy. DWG już się tym zajmował i te nazwy powinny być w old_name:de, można je też kasować.
42017-06-17 18:51:04 UTCMateusz Konieczny "Plan von Danzig 1933" - 1933 to oczywiście old_name

A jeśli jest to kopiowane z planu - jak z prawami autorskimi sytuacja wygląda?
52017-06-17 19:30:30 UTCwmyrda Akurat przedwojenne materiały to są raczej już w public domain.
12017-05-29 18:41:29 UTCmaraf24 Obie nazwy są poprawne i obie już były w węźle.
12017-05-29 00:03:57 UTCmaraf24 To jest podwójny błąd:
1. nie w tym miejscu
2. na pewno nie secondary
12017-05-28 20:23:28 UTCmaraf24 DW453 nie istnieje.
12017-05-28 20:23:12 UTCmaraf24 DW452 nie istnieje.
12017-05-28 20:22:39 UTCmaraf24 DW349 nie istnieje.
12017-05-28 20:22:18 UTCmaraf24 DW356 nie istnieje.
12017-05-28 20:21:42 UTCmaraf24 Nie we Wrocławiu.
12017-05-28 20:21:13 UTCmaraf24 DW337 nie istnieje.
Czy ty nie wprowadzasz staroci z dawno nieaktualizowanej Wikipedii?
12017-05-28 20:16:54 UTCmaraf24 DW336 nie ma w obrębie Wrocławia.
12017-05-24 06:09:58 UTCZbigniew_Czernik Temu hotelowi przydałaby się jakaś nazwa... https://www.openstreetmap.org/node/4872687423
22017-05-24 22:07:56 UTCmaraf24 1. Duplikat KFC: https://www.openstreetmap.org/node/4872726122
2. Ten budynek ma kilka adresów, a nie jeden: https://www.openstreetmap.org/way/218034766
3. Ten również: https://www.openstreetmap.org/way/174882987
4. Hotel jest "znany": http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1...
12017-05-24 21:08:43 UTCmaraf24 Reverted.
12017-05-11 16:22:55 UTCmaraf24 http://www.openstreetmap.org/node/1380066202
Nie jest czynna całodobowo.
22017-05-12 14:39:19 UTCd3mol3k Dzięki poprawiłem.
12017-05-05 21:02:21 UTCmaraf24 I nie można z tym było poczekać do poniedziałku?
12017-05-01 18:12:49 UTCmaraf24 Proszę o wyjaśnienie, co to za SPP?
22017-05-02 10:26:10 UTCRicoElectrico Człowiekowi chodziło o strefę płatnego parkowania, ale nie wiedział jak ją oznaczyć ;)
32017-05-02 13:18:30 UTCmarcintk SPP - miejsca postojowe w strefie płatnego parkowania (zgodnie z uchwałą Rady Miasta Środa Wlkp.). Na mapie były zaznaczone jedynie parkingi bez zaznaczenia SPP
42017-05-03 13:07:27 UTCmaraf24 To jest bez sensu. Te SPP pokrywają się z istniejącymi w OSM parkingami, należało więc do nich dodać informacje o płatności. Z tym, że ta informacja już w nich jest.

52017-05-03 16:56:19 UTCmarcintk Faktycznie. Z mojej strony nie zauważyłem atrybutów parkingów. Jedynie dane dot. obowiązywania SPP są błędne. Dzięki za uwagi.
62017-05-03 17:22:06 UTCmarcintk Każdy się na początku uczy ;)
12017-05-01 18:11:36 UTCmaraf24 Ta edycja jest do wycofania, ten adres jest błędny.
12017-05-01 18:09:54 UTCmaraf24 Cześć.
Jest tu parę błędnych kategorii, dobrze byś je poprawił korzystając z edytora na osm.org (maps.me tego nie potrafi).
12017-05-01 18:06:45 UTCmaraf24 To nie są prywatne zakładki.
Usunięte.
12017-04-27 07:49:34 UTCmaraf24 A dlaczego oznaczyłeś sklep numizmatyczny jako komputerowy?
Jeśli kategoria sklepu nie ma to znaczenia, to może zmienimy na sex shop?


22017-04-28 08:58:39 UTCSynoptyk Wybacz. To moje pierwsze spotkanie z mapowaniem. Oczywiście jest to sklep numizmatyczny.
32017-04-28 09:25:49 UTCmaraf24 A w którym miejscu on jest? Bo dodałeś dwa razy - http://www.openstreetmap.org/node/4813579230
Ten drugi egzemplarz jest poprawnie oznakowany jako shop=yes
42017-04-28 11:33:27 UTCSynoptyk Prawdopodobnie mapa wyświetlała się inaczej na telefonie i komputerze, dlatego dodałem sklep dwa razy.
Sklep jest w podwórku. Poprawiłem lokalizacje i usunąłem zdublowane miejsce. Mam nadzieję, że jest dobrze.
12017-04-27 07:33:45 UTCmaraf24 Usunąłem wszystkie, które do tej pory pozostały w OSM.
12017-04-26 20:19:05 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/16128049
Tu jest dwukierunkowy pas rowerowy? Aktualne otagowanie pozwala na ruch tylko w jedną stronę.
12017-04-26 17:26:30 UTCmaraf24 Większość tego odcinka http://www.openstreetmap.org/way/371601221 była poprzednio dwukierunkowa prawie do zapory, by nie utrudniać dojazdu i wyjazdu z zabudowań.
12017-04-25 22:30:54 UTCavecer opuszczona stacja kolejowa (budka)
22017-04-26 17:06:53 UTCmaraf24 Budka nie jest stacją, a budką.
Stacja to https://pl.wikipedia.org/wiki/Stacja_kolejowa
I nie stacja a przystanek.
A skoro ponad 20 lat nieczynny, to nie istnieje-abdandoned lub disabled (gdy np. peron wciąż jest).
Na pewno nie oznaczenie CZYNNEJ stacji/przystanku.



12017-04-25 10:38:58 UTCmaraf24 Co to budynki mają współnego z rzeczywistośią?
Nie dość, że wiele z nich nie istnieje, to jeszcze to jeszcze zaimportowałeś stare obrysu.
A podkładzie BDOT są obie wersje - stara i nowa. Wprawadzać należy nową.
22017-04-25 10:54:39 UTCWładysław Komorek http://mapy.geoportal.gov.pl/wss/service/pub/guest/G2_BDOT_BUD_2010/MapServer/WMSServer?
32017-04-25 11:41:06 UTCmaraf24 Nie wiem, co ma z tego linku wynikać?
Widzę przecież wyraźnie, że zaimportowane budynki nie pokrywają się z tym, co jest na Orto, a na BDOT widzę dwie wersje obrysów, gdzie nowa, ta niezaimportowana, pokrywa się z budynkami.
Nie tylko więc był to import nieaktualnych danych, mimo...
42017-04-25 11:42:19 UTCmaraf24 Przykład:
osm: https://postimg.org/image/g0hjb3dvv/
bdot: https://postimg.org/image/vkwkjsus3/
lokalizacja: https://www.openstreetmap.org/#map=21/52.9669517/23.8525394
12017-04-11 18:08:12 UTCmaraf24 A właściwie to dlaczego przeniosłeś highway=bus_stop na środek jezdni?
W całej Polsce mamy je tam, gdzie jest przystanek (typowo słupek), a twoja wersja jest spotykana sporadycznie.
Chyba nie masz zamiaru tak przerobić całego kraju?
22017-04-12 16:44:19 UTCmaraf24 Muszę się z tego wycofać. Sprawdziłem w wielu miejscach w Polsce i jednak nie ma tu jednolitości, a nawet w dużych miastach wydaje się przeważać to rozwiązanie, które zastosowałeś.
Co ciekawe, w terenie (na wsiach), przystanki są tagowane najczęściej z boku drogi.
Sam wolę t...
32017-04-24 11:51:07 UTCVentlan Uściślając, znak obok drogi to "stary" schemat. Obecnie obowiązujący na osm nowy system zakłada właśnie punkt zatrzymania na drodze plus peron przystankowy obok (które to perony trzeba będzie teraz dorysować, co jest moim kolejnym zadaniem). Nic dziwnego że na wsiach, gdz...
42017-04-24 12:44:32 UTCmaraf24 Oba systemy - stary i nowy, są aktualne. Kiedyś stary stanie się obsolete, ale nie zanosi się na to na razie.
A kwestia renderingu na osm.org na razie stanęła - https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/311


12017-04-24 09:57:17 UTCmaraf24 Musi być podana rola w relacji, tutaj outer.
Ale nie wiem, czy taka kombinacja - relacja w relacji, zadziała.
12017-04-23 12:46:21 UTCmaraf24 Ta droga nie jest w budowie.
22017-04-23 16:23:35 UTCtopolpavel dlatego też oznaczyłem jako highway/construction/proposed/
32017-04-23 17:35:29 UTCmaraf24 Nie. Oznaczyłeś jako drogę w budowie.
42017-04-23 17:39:58 UTCmaraf24 highway=construction
construction=proposed
oznacza aktualną budowę drogi, która po zakończeniu będzie drogą w planach.
Czyli bez sensu.
12017-04-23 17:04:46 UTCmaraf24 Kolega pokasował tu dobre adresy i powstawiał częściowe.
Proponuję w przyszłości zostawić adresy bez zmian, jeśli będą w obrysie budynku to będą prawidłowo działać.
12017-04-23 15:58:46 UTCmaraf24 Gajowa to raczej nie jest droga ekspresowa? Trochę za kręta;)
12017-04-23 13:34:06 UTCmaraf24 Proszę nie zmieniać tych nazw. To są części miejscowość, a nie sama miejscowość.
12017-04-23 11:26:55 UTCavecer http://bip-files.idcom-web.pl/sites/3103/wiadomosci/249386/files/zal1_mpzp_obreb1.jpg
22017-04-23 12:14:31 UTCmaraf24 Rok 2011. W OSM zamieszczamy tylko plany pewne, np. na etapie przetargu.
12017-04-23 08:13:15 UTCmaraf24 To jest oznaczenie punktu widokowego czy przejścia granicznego?
12017-04-22 18:05:22 UTCmaraf24 A jakieś źródło?
22017-04-22 18:06:52 UTCszalona_entropia Ciągle zapominam o tym
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=139580845&postcount=723
32017-04-22 18:12:58 UTCmaraf24 To jest widok na północ.Strona południowo-zachodnia jest na 2 zdjęciu i jak widać nie ma tam tego odcinka w budowie.
42017-04-22 18:15:03 UTCszalona_entropia Przecież pierwsze zdjęcie jest z tego miejsca
http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.17615/16.74463
52017-04-22 18:19:47 UTCmaraf24 Kąt by pasował, ale skąd znasz współrzędne?
62017-04-22 18:22:05 UTCszalona_entropia No właśnie z kąta, z tego co widać w tle i z bocznej dróżki dochodzącej z lewej strony. A także z opisu zdjęcia.
72017-04-22 18:28:13 UTCmaraf24 Ok, wierzę:)
Nie napisał ktoś, czy szlak Turonia, który przecina ta budowa, jest wciąż drożny?
82017-04-22 18:30:11 UTCszalona_entropia Nic nie wiem na ten temat
12017-04-22 14:00:52 UTCmaraf24 Dlaczego usuwasz source:addr z budynków? Gdzie teraz będzie informacja o pochodzeniu adresów?
Z kim i kiedy przedyskutowałeś taką operację?
22017-09-06 04:54:56 UTCmarek kleciak source:addr nie powinno być usuwane.
12017-04-20 20:04:20 UTCmaraf24 Też tak sądzę, ale temat trzeba by poruszyć z poprawiaczem: https://www.openstreetmap.org/changeset/47945566
12017-04-19 09:58:48 UTCmaraf24 Please don't put personal notes and remarks in name:pl fields while editing in maps.me.
12017-04-17 13:29:31 UTCmaraf24 Dlaczego przy tej i innych tego typu modyfikacjach tagu wikipedia zostaje usunięty tag wikidata?
22017-04-17 13:40:27 UTCrmikke No właśnie przy tych modyfikacjach odkryłem, że iD usuwa i ponownie ustawia tag wikidata, ale po ponownym wejściu w zmieniany obiekt tagu wikidata brak. Dlatego się wstrzymałem z dalszymi korektami.
32017-04-17 13:42:41 UTCrmikke I podejrzewam że całkiem sporo tak napsułem, więc przy okazji powtórzę masowe dodawanie wikidata w Polsce.
42017-04-17 18:19:37 UTCmaraf24 Tak podejrzewałem i nawet zrobiłem test dodawania tagu wikipedia, ale tag wikidata nie zniknął. Może ten błąd dotyczy tylko modyfikacji istniejącego tagu? A może to spacje zamiast _ ?
52017-05-09 00:43:22 UTCrmikke Zgłosiłem błądI zaraz ktoś potwierdził. Tag wikidata znika, kiedy po wybraniu wartości w polu wikipedia nie wyjdzie się z tego pola (klikając w innym miejscu, lub tabulatorem), tylko od razu kliknie się w Save. A przy tej masówce, co odstawiałem, często tak robiłem.
12017-04-17 12:04:24 UTCmaraf24 Analogicznie.
12017-04-17 12:00:38 UTCmaraf24 Proszę przeczytać to, co jest w pierwszej ramce:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Poland/Szlaki
22017-04-17 20:21:24 UTCdw87 W porządku, poprawię to.
12017-04-14 22:03:10 UTCmaraf24 Proszę o link.
22017-04-17 08:40:24 UTCtomzyl http://s5szubin-jaroszewo.pl/11042017-r-zezwolenie-na-realizacje-inwestycji-drogowej
32017-04-17 08:40:44 UTCtomzyl https://dl.dropboxusercontent.com/s/hklowukui4pepx6/mapka-igorsel.png
42017-04-17 08:43:26 UTCmaraf24 Już sprawdziłem. Nie przekazano jeszcze placu budowy.
12017-04-14 14:53:18 UTCRicoElectrico There's no park here. There couldn't be, because it intersects private houses. I suspect, because you're mapping fictitious parks and footpaths, that you do so because of alleged use of OSM in Pokemon GO.
You're welcome to add data about places, but only *real* ones. Otherwise I will nuke the hell ...
22017-04-16 15:41:52 UTCmaraf24 Nie dotarło do mapowicza. Jest jeszcze gorzej.
12017-04-15 13:10:05 UTCmaraf24 Czy tu jest Polska czy Anglia?
12017-04-15 13:07:49 UTCmaraf24 Nieprawda. Mnóstwo domów.
12017-04-15 12:51:27 UTCmaraf24 Cześć
Fajnie by było, gdybyś przy kolejnych edycjach starał się rysować parki w rzeczywistych granicach, a nie na domach czy rondach.
Pozdrawiam, miłego mapowania.
22017-04-16 12:11:03 UTCAdrianRabarbarr Cześć. Dzięki za uwagi. Muszę nabrać wprawy w rysowaniu. Następnym razem postaram się o większą precyzję.
12017-04-14 20:16:20 UTCmaraf24 Tam nie ma zespołu szkół nr 6 tylko 1
12017-04-13 18:13:51 UTCmaraf24 Stołówka szkolna nie serwuje alkoholu!
22017-04-13 22:04:23 UTCYogosaurus Ja nie wiem, pod co podciągnąć tę stołówkę. Nie jest to ani "restauracja", ani "pub". Najbardziej pasował "bar", a wyszło na "drink-bar" 😦
32017-04-13 22:56:59 UTCmaraf24 fast_food pasuje.
Pod jednym wszakże warunkiem: to jest stołówka dostępna dla ludzi z zewnątrz, a nie tylko uczniów.
42017-04-14 08:48:40 UTCYogosaurus Dopisałem, że jest dostępna dla wszystkich.
52017-04-14 09:09:54 UTCmaraf24 ok
12017-04-13 21:50:12 UTCmaraf24 Powodzenia!
12017-04-13 21:49:56 UTCmaraf24 Wycofane.
12017-04-13 21:41:21 UTCmaraf24 Wycofane.
12017-04-13 18:16:42 UTCmaraf24 Poczkomat to nie jest skrzynka pocztowa. Typowo działa dokładnie odwrotnie.
22017-04-13 20:10:34 UTCJakub Kopańko Jest coś bardziej odpowiedniego?
32017-04-13 20:18:21 UTCmaraf24 Już zmieniłem: http://www.openstreetmap.org/node/4791856322
No ale z maps.me to się tego nie da zrobić. Ten program nie nadaje się do normalnego mapowania.
12017-04-13 17:21:01 UTCmaraf24 Znów psucie.
12017-04-13 17:19:26 UTCmaraf24 Psucie dróg.
12017-04-13 17:14:52 UTCmaraf24 Tu też jest psucie dróg.
Istniejące drogi należy dzielić na odcinki, a nie rysować na nowo.
12017-04-13 17:07:36 UTCmaraf24 Żarty sobie robisz?
Wycofane.
12017-04-13 17:02:13 UTCmaraf24 Chyba pora się nauczyć dzielić drogi? Kasowanie starej i tworzenie w to miejsce nowej, zubożonej, nie jest akceptowane.
12017-04-13 16:49:29 UTCmaraf24 Dlaczego to kasujesz? Co ci przeszkadza?
12017-04-13 16:43:47 UTCmaraf24 Tu są nazwy przypisane ulicom: kozminwielkopolski.e-mapa.net
12017-04-13 16:40:55 UTCmaraf24 Wycofane.
12017-04-13 16:39:26 UTCmaraf24 Wycofane.
12017-04-13 16:37:28 UTCmaraf24 abandoned
12017-04-13 16:34:31 UTCmaraf24 Nie usuwamy nieużywanych torów, jeśli rozebrano, zmieniamy na abondened.
12017-04-13 16:30:21 UTCmaraf24 Wycofane.
12017-04-13 16:27:42 UTCmaraf24 Wycofane.
12017-04-13 16:20:58 UTCmaraf24 Wycofane. Proszę się zapoznać z wiki, co to jest strefa zamieszkania i kiedy ją stosujemy,
12017-04-13 16:16:55 UTCmaraf24 Psucie dróg.
12017-04-13 13:49:53 UTCZbigniew_Czernik Melduję, że Krzysio znowu napsuł.
22017-04-13 16:05:37 UTCmaraf24 Przewidziałem to i mam tą drogę w automatycznym monitoringu.
12017-04-12 08:11:05 UTCKerim_m Skoro na tej ulicy przywrócono ruch samochodów czy tag "highway pedestrian" (tylko dla pieszych) jest odpowiedni? Czy nie powinien zostać zmieniony na "highway residential"?
22017-04-12 10:11:37 UTCszydzio Hej.No właśnie to jest ciekawy przypadek bo ogólnie jest to deptak z warunkowo dopuszczonym ruchem kołowym (dostawy) i właśnie dla tego ruchu jest to ulica jednokierunkowa (dla pieszych oczywiście nie).Jedyne co mi jeszcze przychodzi do głowy to dać tag motor_vehicle=destination.
32017-04-12 16:40:53 UTCmaraf24 Dla dostaw to będzie motor_vehicle=delivery
42017-04-12 19:43:39 UTCszydzio dzięki, uzupełniłem.
12017-04-11 18:22:24 UTCmaraf24 39.3 czy 39?
To nie ma żadnego znaczenia, bo ta wysokość nie jest wyznaczona precyzyjnie, a na dodatek nie jest w obowiązującym w OSM systemie WGS-84, ale pewnie Kronsztadt-86.
A położenie korygowałem 5 dni temu.
12017-04-11 18:16:08 UTCmaraf24 Wycofałem.
12017-04-10 21:06:23 UTCmaraf24 Wycofane.
12017-04-10 21:05:34 UTCmaraf24 Wycofane.
12017-04-10 20:55:29 UTCmaraf24 Nie jest to prawidłowe oznaczenie baru.
22017-04-10 20:56:33 UTCmaraf24 Zmiany oczywiście wycofałem.
12017-04-10 20:37:16 UTCmaraf24 Bez przesady.
12017-04-10 18:48:16 UTCmaraf24 Dzięki za czujność:)
12017-04-08 13:20:19 UTCmaraf24 Duplikat.
12017-04-08 13:18:01 UTCmaraf24 Usunięte.
12017-04-08 06:27:40 UTCZbigniew_Czernik Hmm, czy na pewno chciałeś wycofać mój zestaw zmian? http://osm.mapki.com/history/way.php?id=274228304
22017-04-08 06:28:48 UTCZbigniew_Czernik Chodzi o to, że w tym parku teraz znowu są highway=residential...
32017-04-08 07:01:29 UTCmaraf24 Tu były konflikty. Widać źle je rozwiązałem. Poprawię.
12017-04-07 21:42:20 UTCmaraf24 Wycofane.
12017-04-07 21:35:28 UTCmaraf24 Zamiana chodników w ulice.
Wycofane.
12017-04-07 21:28:30 UTCmaraf24 Wycofane częściowo.
12017-04-07 21:27:28 UTCmaraf24 Wycofane częściowo.
12017-04-07 21:20:25 UTCmaraf24 Wycofane.
12017-04-07 21:19:38 UTCmaraf24 Wycofane.
12017-04-07 21:18:52 UTCmaraf24 Wycofane.
12017-04-07 21:17:52 UTCmaraf24 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:highway
12017-04-07 21:14:22 UTCmaraf24 Za dużo błędów. Proszę się zapoznać z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:highway
Wycofałem.
12017-04-07 21:11:44 UTCmaraf24 Wycofane.
12017-04-07 21:05:25 UTCmaraf24 Wycofane.
12017-04-07 21:04:49 UTCmaraf24 Wycofane.
12017-04-07 21:04:03 UTCmaraf24 Wycofane.
12017-04-07 21:02:40 UTCmaraf24 Wycofane.
12017-04-07 21:00:20 UTCmaraf24 Wycofane.
12017-04-01 21:26:20 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/node/4389781238
Naprawdę ten sklep tak się nazywa?
22017-04-01 21:27:20 UTCmaraf24 Chiński market to chyba shop=variety_store ?
32017-04-02 07:59:08 UTCCz ja Poprawiłem.
12017-04-01 21:23:26 UTCmaraf24 Wycofane.
12017-04-01 21:19:42 UTCmaraf24 Usunąłem.
12017-04-01 21:14:26 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/446194145
Kwiaciarnia, centrum ogrodnicze?
Nazwa to Kwiaciarnia czy Jucca?
Co z całym terenem landuse=commercial, czy on nie powinien być właśnie centrum ogrodniczym?
22017-04-02 07:40:26 UTCCz ja Poprawiłem.
12017-04-01 21:12:23 UTCmaraf24 Wycofałem.
12017-04-01 21:06:40 UTCmaraf24 Na pewno Freshmarket to sklep z zabawkami?
22017-04-01 21:09:23 UTCPoniedzialek Dodałem za pośrednictwem Maps.me wybrałem kategorie sklep nie widziałem ze chodzi o sklep z zabawkami
12017-04-01 09:29:18 UTCmaraf24 Do wycofania.
12017-04-01 09:28:42 UTCmaraf24 Nadaje się do wycofania.
12017-04-01 09:27:57 UTCmaraf24 Bardzo krzywe pokoje.
Te liczby to nie są nazwy pokoi, ale ich numery. Takie coś umieszczamy w ref.
12017-04-01 09:26:35 UTCmaraf24 Dlaczego to skasowałeś: https://www.openstreetmap.org/way/479882745/history ?
12017-04-01 09:25:00 UTCmaraf24 Bardzo krzywe pokoje.
12017-04-01 09:24:31 UTCmaraf24 Chodnik.
12017-04-01 09:24:15 UTCmaraf24 indoor=room a nie buldingpart=room.
12017-04-01 09:23:29 UTCmaraf24 Naprawdę żaden pokój w tym budynku nie ma zachowanych kątów prostych?
12017-04-01 09:21:50 UTCmaraf24 Co to za opisy zmian postaci "1" ?
1 co?
12017-04-01 09:21:18 UTCmaraf24 Narysowałeś chodnik w budynku.
Zamist tego powinno to być oznaczone jako highway=corridor.
12017-04-01 09:18:57 UTCmaraf24 Co to jest: https://www.openstreetmap.org/way/422426342 ?
12017-03-31 18:34:19 UTCmaraf24 Zakaz wjazdu dodaje się poprzez relację zakazu wjazdu.
12017-03-29 21:30:57 UTCmaraf24 http://www.openstreetmap.org/note/942897
12017-03-26 21:10:23 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/node/4754676523
Lody czy napoje?
22017-03-27 01:56:24 UTCCz ja Dziękuję za komentarz. Poprawiłem.
12017-03-26 21:09:27 UTCmaraf24 Co to za Bank Polski?
22017-03-27 01:31:30 UTCCz ja Poprawiłem PKO Bank Polski
12017-03-26 20:51:18 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/node/4756764231
https://www.openstreetmap.org/node/4756764229
Czy tourism=information jest tu odpowiednie?
22017-03-27 01:32:00 UTCCz ja poprawiłem
12017-03-24 22:09:43 UTCmaraf24 Żabka to nie jest sklep komputerowy.
12017-03-24 22:01:26 UTCmaraf24 Usunięte.
12017-03-24 10:31:12 UTCToniE Hello Lukasz,

I have some questions about your first edit - welcome to OSM by the way.

- what's the source of your information? - I hope that this is not google or other copy-right protected sources... but rather open data or even better: you have been there (really?)
- House of Benito Juarez...
22017-03-24 11:02:23 UTCLukasz Nycz Dear ToniE
Thank you so much for your message.
The source of my information are my journeys. I'm tur leader, travel specialist in Memories Vacations bureau and travel designer (www.projektowaniepodrozy.com). I'm travelling a lot. From 9th - 22nd March I was on Cuba and saw these all places. Most o...
32017-03-24 11:21:41 UTCToniE Hi Lucas,

well, great to see a traveling guy, able to contribute a lot ...

Sorry, was my misunderstanding.
I was also thinking that Benito Juarez is still alive and the current "preseidente" - could have asked Wikipedia before, my fault.

"copy-right free" - kindly see h...
42017-03-24 21:59:27 UTCmaraf24 Proszę nie używać atrakcji turystycznej z maps.me do oznaczania sklepów, budynków czy krzyży.
12017-03-24 11:59:53 UTCmaraf24 Co za numeryczne nazwy drzew? Powtarzają się.
12017-03-19 20:01:03 UTCmaraf24 A jaki jest powód tej edycji - komentarz jest pusty?
22017-03-19 20:06:19 UTCtomzyl Taki, że budowa trwa równolegle z całym odcinkiem od Paszkowski do Przeszkody. Tylko ten węzeł był dalej oznaczony jako projektowany, reszta jako w budowie.
32017-03-19 20:45:41 UTCmaraf24 Wystarczyło wpisać w komentarzu "trwa budowa":)
12017-03-10 08:36:49 UTCOlga | Yanosik Cześć, mam pytanie. W styczniu bardzo dokładnie wrysowałeś tu area:highway a wczoraj kolega diverpl naniósł minirondo bardzo upraszczając to skrzyżowanie i pomijając Twoją edycję. Czy masz wiedzę i czas żeby wrysować docelowy układ tego ronda? Wczoraj zostało otwarte dla ruchu...
22017-03-10 13:19:45 UTCd3mol3k Ale to jest chyba mini rondo. Nie byłem i nie widziałem jak to obecnie wygląda. Ale może to być tak samo jak w Dąbiu na krzyżówce Pomorska z Gierczak (chyba). Więc raczej powinno zostaćtak jak jest. Tam będę w środe dopiero. Ale raczej diverpl wie co robi.
32017-03-10 13:22:40 UTCOlga | Yanosik To w takim razie ten podrys area:highway jest do usunięcia...
42017-03-10 16:25:48 UTCd3mol3k Czemu do usunięcia? a w sumie tylko do zmiany przejezdna wyspa centralna i drobne poprawki w przejezdnych częściach jezdni z nawierzchnią z kostki brukowej. Część już zrobiłem.
52017-03-10 23:10:10 UTCmaraf24 https://www.facebook.com/rondoprzypetli/
62017-03-11 14:05:50 UTCd3mol3k Dzięki maraf24. Ja uważam że jest w tej chwili i a:h jak i ogólnie wszystko OK na tym minirondzie.
12017-03-06 08:07:00 UTCWoronieckiM Dzięki za pomoc :) Nie miałem przez weekend dostępu do komputera, zeby poprawic to co przypadkiem namieszałem ...
Nie wiem czy mapa juz dobrze się renderuje, ale w tej chwili wyglada na to, ze zniekształciła sie ul. Ratuszowa.
22017-03-06 08:57:27 UTCmaraf24 Poprawiłem.
Zauważyłem, że zoo się nie wyświetla. Wcześniej było je widać?
32017-03-10 20:31:36 UTCWoronieckiM Było chyba tylko przez chwile, potem zniknęło. Dodałem je z OSM Contributor, może miało tam jakiś przestarzały tag, który został wycofany, nie mam pojęcia czemu go nie widać ...
42017-03-10 21:22:01 UTCmaraf24 Poprawiłem.
12017-01-05 12:09:31 UTCJedrzej Pelka De iure w Polsce, bo granica oficjalnie przebiega południowym poboczem... Ale droga jest de facto użytkowana wspólnie, czeskie domy nr 404, 204 i 120 leżą przy tej drodze i mają w adresie ulicę Dolní. Lepiej byłoby w tagu "name" (bez sufiksu) zostawić podwójną...
22017-01-05 12:20:26 UTCmaraf24 Otagowałem logicznie i zgodnie z wiki. Nazwa jest polska, bo ulica jest w Polsce. A nazwa dla domów na południu jest w name:left.
Podwójna nazwa ulicy byłaby dobra, gdyby taka była zastosowana w terenie, czyli widniała na tabliczkach. Ale tak przecież nie jest.
32017-01-05 12:25:41 UTCmaraf24 I problemem nie są mrówki, ale też Nominatim i Osmand.
A ulica Dolní też jest - na zachodzie. Zapewne na tej podstawie te budynki czeskie mają ją w adresach.
W każdym razie tak to działa w Polsce - budynki mają adresy od najbliższej ulicy, a nie nie ulica od adresów w...
42017-01-28 20:58:04 UTCJedrzej Pelka Sprawdziłem w Geoportalu: według danych Państwowego Rejestru Granic, granica przebiega dokładnie środkiem tej drogi... I co z tym teraz zrobić?
http://mapy.geoportal.gov.pl/imap/imgp/genmap?objectid=2962200&token=U5HKPHNzxhto6U8XOl_2LG34D3V8UpuG0ztWJcpzLuflEWunuO6NyRaxxI24GJxjATVEq7Z5Hiv8...
52017-01-29 15:42:29 UTCmaraf24 Czyli granica w OSM jest błędnie poprowadzona?
Sprawdzę to jeszcze na danych wprost z CODGiKu.
Jeśli faktycznie tak jest, to trzeba by wrócić do poprzedniej nazwy oraz użyć name:left i name:right.
62017-03-10 17:04:30 UTCmaraf24 Poprawiłem granicę i przywróciłem podwójną nazwę.
12017-03-09 21:42:30 UTCmaraf24 http://www.openstreetmap.org/note/920962
22017-03-09 22:09:40 UTCd3mol3k poprawione :(
12017-03-09 14:04:12 UTCmaraf24 Dlaczego to wszystko jest takie krzywe i niedokładne? Nikt tego nie będzie poprawiał.
12017-03-09 13:58:39 UTCmaraf24 Reverted.
12017-03-09 07:56:20 UTCmaraf24 Please don't put description in name:he field.
12017-03-09 07:42:00 UTCmaraf24 Usunięty.
12017-03-09 06:57:25 UTCmaraf24 Reverted.
12017-03-08 22:43:04 UTCmaraf24 Dziękujemy za dodanie śmieci do OSM!
12017-03-08 22:05:52 UTCmaraf24 Wycofałem, te zmiany nie mają żadnego sensu.
12017-03-08 21:59:03 UTCmaraf24 Reverted.
12017-03-08 21:58:44 UTCmaraf24 Reverted.
12017-03-08 21:58:26 UTCmaraf24 Reverted.
12017-03-08 21:58:09 UTCmaraf24 Reverted.
12017-03-08 21:57:56 UTCmaraf24 Reverted.
12017-03-08 21:57:20 UTCmaraf24 Reverted.
12017-03-08 21:57:02 UTCmaraf24 Reverted.
12017-03-08 21:56:42 UTCmaraf24 Reverted.
12017-03-08 21:56:25 UTCmaraf24 Reverted.
12017-03-08 21:56:05 UTCmaraf24 Reverted.
12017-03-08 21:55:33 UTCmaraf24 Reverted.
12017-03-08 14:32:54 UTCadas Piątka jeszcze nie jest drogą Trunk (tak jak zmieniłeś). Robisz niepotrzebne zmiany.
22017-03-08 21:54:55 UTCmaraf24 Reverted.
12017-03-08 21:54:15 UTCmaraf24 Reverted.
12017-03-07 22:55:53 UTCadas No właśnie chyba nie znasz... Drogę krajową poprzestawiałeś! Proszę rób tylko drobne edycje, tylko obiektów które znasz... I sprawdzaj co edytujesz...
22017-03-07 22:56:23 UTCadas Te zmiany do cofnięcia chyba.
32017-03-08 21:53:33 UTCmaraf24 Reverted.
42017-03-08 22:01:52 UTCadas super. Wreszcie... :)
12017-03-08 21:52:29 UTCmaraf24 Reverted.
12017-03-08 21:51:51 UTCmaraf24 Reverted.
12017-03-08 21:51:03 UTCmaraf24 Reverted.
12017-03-08 21:39:30 UTCmaraf24 Reverted.
12017-03-08 21:39:19 UTCmaraf24 Reverted.
12017-03-08 16:12:50 UTCmaraf24 Uzasadnij te zmiany.
22017-03-08 21:37:22 UTCmaraf24 Reverted.
12017-02-24 21:14:52 UTCmaraf24 Dużo budynków tu pokasowałeś. Dlaczego?
22017-03-07 19:07:26 UTCRandal4 Nie pamiętam. Ale jak były to pewnie marnej jakości. Rysowałem od podstaw na podkładzie.
32017-03-07 21:55:25 UTCmaraf24 Te skasowane tutaj miały całkiem dobry obrys, ale były lekko przesunięte.
A nie wyrysowałeś nowych w ich miejsce.
Ktoś Cie ostatnio przywołał na forum jako kasującego, ale przyznam, że znalazłem tylko ten zestaw zmian to potwierdzający.
42017-03-08 20:00:02 UTCRandal4 Pokaż gdzie usuwałem budynki i ich nie odrysowałem.
52017-03-08 21:15:33 UTCmaraf24 http://overpass-api.de/achavi/?changeset=30196673
62017-03-09 20:22:49 UTCRandal4 Jeżeli czegoś brakuje to nie dokończyłem rysowania. Rysowałem od nowa widząc słabą jakość poprzedniego importu. Pozdrawiam
12017-03-07 22:05:09 UTCmaraf24 Kolego, daj sobie spokój z kategoriami dróg, bo widać, że nie masz odpowiedniej wiedzy,
Poczytaj sobie najpierw wiki OSM.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Main_Page
12017-03-06 22:48:20 UTCmaraf24 Takie wandalizmy nie będą tolerowane.
22017-03-07 04:11:43 UTCnammala Hi maraf24,

Do you think the edits were wrong. Could you please get back the edits if they are valid to be on Map.

Czy uważasz, że wprowadzone zmiany były błędne. Czy mógłbyś wrócić do zmiany, jeśli są one ważne, aby być na mapie.

Regards,
nammala
32017-03-07 08:14:23 UTCmaraf24 I will revert this changeset soon.
42017-03-07 10:02:16 UTCnammala Great Thanks maraf24
12017-02-28 16:18:23 UTCTomas Straupis Please add name:lt with value equal to name when adding other name:* tags (one of keepright.at errors). Thank you.
22017-02-28 17:10:40 UTCwmyrda I never heard of such an requirement. IMHO adding name:*=* for country which language is represented in main name tag is redundant.
32017-02-28 17:12:20 UTCTomas Straupis This was one of keepright.at checks from looong time ago...
42017-03-03 19:24:44 UTCZmianowy Wszędzie zagranicą dopisuję tylko name:pl, tylko na obszarze Litwy jest inaczej, bo Tomas pilnuje, żeby było jeszcze name:lt.
52017-03-06 12:05:57 UTCmaraf24 Tagging for keepright? ;)
62017-03-06 12:42:13 UTCTomas Straupis Fixing errors which different QA tools (including keepright.at) finds.
The rationale of having name:xx has been discussed a long time ago. Problem with "name" tag is that it is not clear in what language the name has been entered. Even in countries like Poland or Lithuania where there is ...
72017-03-06 12:57:38 UTCwmyrda "Problem with "name" tag is that it is not clear in what language the name has been entered"
If that is the case than there is no way for me to be sure that I add Lithuanian name to name:lt therefore it would be best if I just stick to adding polish names to name:pl for which I ...
82017-03-06 13:02:27 UTCTomas Straupis OK. But just for your information: in Lithuania all place names and population are checked/compared to official placename registry (new placenames appear, old ones disappear monthly). So in Lithuania all placenames have name tag in Lithuanian.
92017-03-06 13:07:20 UTCwmyrda Strange that I have only very few old:name tags and no old_name:lt if you change names so often. You just replace the name and forget the old one?
102017-03-06 13:17:36 UTCTomas Straupis I probable have never changed any placename with old_name tag. But if I do, I will only change name tag and leave old_name (and old_name:pl) as is.
112017-03-06 22:26:23 UTCrmikke Sorry, keepright or no, there is no sense in keeping the same name in name=* and name:lt=*. This woul make sense only when name:lt was different from locally used name and I believe this doesn't happen in your country as it doesn't happen in mine.

Also, I really don't understand how keeping redun...
122017-03-07 02:26:25 UTCTomas Straupis Keepright or no, this is almost ten years old rule how name:* tags work. Keepright is just one of QA tools which checks it.
There is enough material explaining what is the purpose of name:xx tag and this is not the right place to discuss it.
132017-03-07 08:10:39 UTCmaraf24 @Tomas Straupis, there is no such rule like "add name:XX with value equal to name when adding other name:* tags" documented in OSM wiki.
We have instead https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names for multi-language countries and I can't see Lithuania there.
The local rules ca...
142017-03-07 08:24:28 UTCrmikke I still can't see the rationale behind this redundancy, but hey, it's not an excessive amount of data, so feel free to add it. Just don't try to force others into adding it for you by threatening to destroy their job if they don't.

Also, decide - either adding name:lt requires manual control in ...
152017-03-07 08:35:45 UTCTomas Straupis 1. Yes, there is only one official language in Lithuania - Lithuanian (85% of population are Lithuanians, so there is no point of having other official language).
2. This discussion takes too much time already. This is very old keepright rule and I did not invent/write keepright. We stress on QA ve...
162017-03-07 08:39:07 UTCTomas Straupis And main point. Please respect a strive of Lithuanian mappers for as higher quality as possible and not look at it as "it's your choice, so you fix what we brake".
This adding of name:lt tag has already proven very useful when crap.me users started destroying good data as well as in other...
12017-03-06 22:50:58 UTCmaraf24 Błędne tagowanie.
Tak się oznacza czerwone skrzynki pocztowe Poczty Polskiej. Te, do których wrzucamy listy.
12017-03-06 09:22:45 UTCWoronieckiM Dziękuje za szybką reakcje i przepraszam za stworzenie problemu ...
Wziąłem też sobie już do serca uwagę o zbyt dużej ilości dodanych atrakcji turystycznych, zastosuję się do wprowadzonych poprawek i zamiast POI w razie potrzeby dodam nazwę obiektu.
22017-03-06 11:05:06 UTCmaraf24 Tag atrakcji turystycznej to jest atrybut, czyli nie tworzy obiektu. Trzeba dodać tag główny. Ta mapa akurat wyświetla ten atrybut, ale inne mogą coś takiego całkowicie ignorować.
W przypadku nazwy budynków sprawa jest prosta, bo musi być ona na obrysie budynku.
Dla niekt&oac...
12017-03-04 15:48:51 UTCmaraf24 Nie miałeś konfliktów przy uploadzie tego zestawu zmian?
22017-03-05 22:41:49 UTCadas Edytuję w iD i chyba nic nie wypisało (a jak wypisuje to nie da się przejść dalej chyba). A co się stało?
32017-03-05 23:26:15 UTCmaraf24 Wgrały się ponownie tagi, które usunałem. W sumie drobnostka, już poprawiłem.
12017-03-05 18:20:40 UTCmaraf24 Proszę nie zmieniać trawy w park.
Zmiany we Wrocławiu w całości wycofałem.
Były tam również dwa błędy edycji - przeciągnięcia punktów.
12017-03-05 10:20:48 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/473286848
Opis jest historyczny. Co tam jest teraz?
22017-03-05 10:29:24 UTCmaraf24 Internet podpowiada, że Austin Powder Polska
12017-03-05 07:53:34 UTCKerim_m Dlaczego ten teren został oznaczony i otagowany landuse:military tego nie wiem. AVACER nie odpowiedział na moje zapytanie. Ja tylko zmieniłem nazwę, na taką która widnieje na tablicy informacyjnej ...przynajmniej wczoraj tam jeszcze była.

...teren nie jest ogrodzony lecz są tablice ...
22017-03-05 10:04:27 UTCmaraf24 Avacer nigdy nie odpowiada a nierzadko mapuje fikcję lub stosuje błędne tagi.
fenced=no warto by tu dodać.
Czy ludzie tam wchodzą i czy ktoś tego terenu pilnuje?
32017-03-05 13:41:36 UTCKerim_m Nikt tego nie pilnuje... a czy ktoś to miejsce odwiedza, nie wiem. Jednak odwiedzających to miejsce może być teraz więcej, ponieważ pewna grupa kolarska wytyczyła w tym lesie trasę MTB. Na tablicach informacyjnych wykorzystała mapę OSM na której ten teren jest oznaczony jako "W...
12017-02-24 12:43:30 UTCmaraf24 Dlaczego zmieniasz natural=water na landuse=basin? To nie jest to samo.
22017-02-28 16:15:57 UTCRafalR Zmieniam tylko gdy obiekt to staw - nie powstał w sposób naturalny.
32017-03-03 15:38:10 UTCmaraf24 Wg nowego (sprzed kilku lat) schematu tagowania jest to natural=water + water=pond
landuse=basin nie informuje, że jest tam woda.
42017-03-09 07:00:11 UTCRafalR Jeśli chodzi o stawy to są często takie z których woda może być łatwo spuszczona. Nie zawsze na zdjęciu satelitarnym jest on napełniony wodą co nie oznacza że przestaje być stawem.
12017-03-03 09:00:12 UTCmaraf24 Witaj kolego!
Zauważyłem, że dodajesz opisy w miejsce nazw, a pomijasz tagi. To nie jest prawidłowe.
Np. dla https://www.openstreetmap.org/way/476247713 "Śmietnik" to nie jest nazwa, ale kategoria obiektu. Takiej nazwy nie powinno być, powienien być za to tag opisujący, że to je...
12017-03-01 16:53:11 UTCmaraf24 Please note that for some parts of the river the name:pl tag disappeared.
https://www.openstreetmap.org/way/270434494
12017-02-20 22:49:47 UTCmaraf24 To DTŚ już nie ma nr 902?
22017-02-21 09:42:01 UTCszalona_entropia Na oznakowaniu w terenie nadal ma DW902, ale formalnie od 1 stycznia jest to droga krajowa 88.
http://www.dziennikustaw.gov.pl/du/2016/1552/D2016000155201.pdf
32017-02-21 10:32:16 UTCmaraf24 Występuje więc niezgodność między danymi w OSM a danymi a terenie. Jak kierowca korzystający z nawigacji opartej na tych danych ma jeździć?
42017-02-21 10:43:21 UTCszalona_entropia Nie wiem jak ma jeździć. Może jak nawigacja mówi skręć w prawo to ma po prostu skręcić w prawo. Zresztą korzystanie z nawigacji nie zwalnia z myślenia.
W wielu miastach jest przestarzałe/niezgodne ze stanem faktycznym oznakowanie kierunkowe, ale czy to oznacza że mapy się powinn...
52017-02-21 23:35:08 UTCmaraf24 Nawigacje wyświetlają numer drogi i kierowca szuka tego oznaczenia.
Tak, OSM się ma dostosować do tego, co jest w terenie. To jest podstawa zasada w OSM. Nie czytałeś o tym na wiki?
62017-02-22 11:40:31 UTCszalona_entropia Na wiki jest coś takiego:
Zawsze należy pamiętać o oznakowaniu dróg, tzn. jeżeli droga jest drogą międzynarodową, należy ustawić jej atrybut int_ref=* o wartości jak oznaczenie drogi (np. int_ref=E75). Jeżeli droga jest drogą krajową lub wojewódzką należy ustawić jej ...
72017-02-23 14:30:43 UTCmaraf24 Tylko że z tego fragmentu nic nie wynika. Nie mówi on, czy te refy są z terenu czy z papieru. Tutaj jest generalna praktyka:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_practice#Mapuj.2C_co_jest_na_ziemi
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_practice#Nie_mapuj_lokalnego_prawa.2C_je....
82017-02-23 14:31:40 UTCmaraf24 To też się łapie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_practice#Weryfikowalno.C5.9B.C4.87
92017-02-23 18:55:27 UTCszalona_entropia Na forum można zadać pytanie to ktoś rozstrzygnie.
102017-02-23 19:01:08 UTCmaraf24 Kto? W OSM nie ma orbitra.
112017-02-24 10:46:24 UTCszalona_entropia Formalnie nie ma, ale są przecież doświadczeni użytkownicy który mogą się wypowiedzieć w takich spornych przypadkach.
122017-02-26 20:21:38 UTCmaraf24 Ja tu nie widzę spornego przypadku:)
Polecam fora zagraniczne, gdzie są starzy wyjadacze z 10 letnim stażem. Oni często ładnie wykładają zasady OSM.
Mam nadzieję, że zarządca drogi wkrótce zamontuje nowe oznakowanie.
12016-11-02 21:57:48 UTCmaraf24 Co to za pensjonat przy Armii Krajowej 7/16 o nazwie Olsztyn?
22017-02-25 21:05:04 UTCmaraf24 Usunięte.
12017-02-24 20:44:26 UTCmaraf24 Z tego co widzę na stronie inwestora, to ta S-5 jeszcze nie jest w budowie.
22017-02-24 21:47:18 UTCadas W terenie trwa wycinka (już wycięto). Do tego piszą, że trwa przygotowywanie zaplecza oraz prac archeologicznych. W sumie nie wiem... Ja bym już nie zmieniał na proposed - bo za chwilę zaczną kopać.
32017-02-24 22:25:28 UTCmaraf24 Dla mnie wycinka i prace to jeszcze nie budowa i normalnie bym zmienił na proposed, ale po prostu mi się już nie chce:) Fakt, że zaraz zaczną kopać.
12017-02-24 21:52:36 UTCmaraf24 Już tak było oznaczone i to od dawna.
12017-02-24 21:49:23 UTCmaraf24 Szkoła nauki jazdy nie jest szkołą w sensie OSM. Jest na nią osobny tag.
12017-02-24 21:06:17 UTCmaraf24 http://www.pulawska-lubelska.pl/
12017-02-24 20:59:44 UTCmaraf24 http://koscian-radomicko-drogas5.pl/
12017-02-24 20:54:13 UTCmaraf24 Roads still not in construction state.
12017-02-24 20:45:29 UTCmaraf24 Budowa jeszcze się nie zaczęła. Skąd więc ta zmiana?
12017-02-24 17:48:18 UTCmaraf24 Proszę się do tego ustosunkować:
http://www.obwodnica-szczecinka.pl/postep-robot/1007/2017-01
22017-02-24 20:21:54 UTCmaraf24 Ok, widzę, że to nie była twoja zmiana.
Jednak stosowanie oneway na drogach w budowie jest również nieprawidlowe. One nie są jednokierunkowe.
12017-02-23 13:01:38 UTCmaraf24 A co to za naprawa z Osmose?
12017-02-21 23:23:17 UTCmaraf24 Kupię w tych sklepach mleka i chleb?
Jeśli nie, to dlaczego są oznaczone jako supermarkety?
12017-02-14 21:17:21 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/467638084
Ten budynek, jak i sąsiednie, są chyba w budowie? Nie ma ich też na żadnym podanym w source podkładzie.
12017-02-07 19:35:31 UTCmaraf24 Paczkomaty są oznaczane w zupełnie inny sposób.
22017-02-07 20:06:07 UTCRicoElectrico Dokładnie, prosiłbym o niemapowanie rzeczy w maps.me jeśli nie ma tam odpowiedniego typu - lepiej wcale niż błędnie. Zawsze można po prostu zostawić uwagę którą ktoś się powinien zająć.

Tutaj jak to zrobić z poziomu iD albo JOSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:vendi...
12017-02-03 18:59:39 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/node/3061073568
1. prawidłowy tag wikipedia zmieniony na wersję dodatkowoą
2. usunięte loc_name pochodzące od tubylca
22017-02-03 19:01:27 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/node/1362098992
Nazwa używana lokalnie "Wzgórze Kilimandżaro" zmienione na wersję z PRNG.
W OSM dane z terenu mają pierwszeństwo nad danymi z baz danych, szczególnie takiej jak PRNG-z wieloma błędami i historycznymi naleciałościami.
32017-02-03 19:05:13 UTCmaraf24 Te zmiany to jest klasyczny przypadek masowej edycji oraz importu bez przeprowadzonej wcześniej dyskusji, wykonanej w sposób prowadzący do zniszczenia danych zebranych lokalnie.
Wycofaj te zmiany.
42017-02-03 19:14:11 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/node/2967736406
Była tu prawidłowa nazwa w name:de i old_name:de. Skasowałeś pierwszą i zastąpiłeś ją drugą.
52017-02-03 21:07:12 UTCRzezimierz Powiadasz, że znasz sposób na automatyczne OCRowanie niemieckich map i spisywanie nazw wierzchołków a także sprawdzanie wysokości na poziomicach w Geoportalu? Podzielisz się nimi ze mną? Ja niestety takich nie znam i całość wykonuję ręcznie. Wstrzymaj się na przyszłość ...
62017-02-03 21:11:16 UTCRzezimierz W przypadku rzeczy, które wymieniłeś rzeczywiście :
1) prawidłową pisownią nie jest PaFaWag, a Pafawag - dlatego zostawiłem zaproponowaną z PRNG zmianę.
2) w przypadku Wzgórza Partyzantów - ktoś zainspirował się wpisem w Wikipedii, na 1500 jak na razie wyedytowanyc...
72017-02-03 21:36:36 UTCmaraf24 Widzę, że nie zrozumiałeś.
Zaimportowałeś stare i nierzadko błędne dane niszcząc część danych już tu zawartych.
Nie przeprowadziłeś weryfikacji tych danych.
Pzrykład: https://www.openstreetmap.org/node/4645191866 - w tym miejscu nie ma żadnego szczytu, nie ma nawet górki....
82017-02-03 21:49:09 UTCRzezimierz Ty tez nie do końca zrozumiałeś - nie zaimportowałem tych danych w sposób automatyczny! Owszem, zawzorowałem się PRNG, ale wszystkie dodawałem po kolei ręcznie. Kwestia poprawności wpisów w PRNG jest osobną sprawą, ale nie myl proszę jednego z drugim.
92017-02-03 21:52:38 UTCRzezimierz Odnośnie DWG, dodawanie danych z państwowego zbioru nazywasz wandalizmem? Moze popracujmy wspólnie żeby nie był on zbiorem "starych i nierzadko błędnych informacji"?
102017-02-03 22:40:07 UTCmaraf24 To co zrobiłeś to jest import danych, które w sytuacjach duplikatów ręcznie integrowałeś stosując wadliwy algorytm.
To jednak nie ma znaczenia, skoro efekt nie jest prawidłowy. Nie zacząłem przecież tej dyskusji tylko dlatego, że wrzuciłeś tu dane z jakiejś bazy bez sto...
112017-02-03 22:48:27 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/node/2812596635
"Górka gazowni", która tu zniknęła, to jest bardzo lokalna nazwa, a w zasadzie opis. Ale jest czasem spotykana i należało ją zostawić choćby w loc_name, by Nominatim mógł po niej wyszukiwać.
"Wzgórze ...
122017-02-03 22:52:15 UTCRzezimierz "Zapewne gdzie indziej nie jest lepiej" - konkretne zarzuty, a nie przypuszczenia. W przypadku Wrocławia miałem wątpliwości i to spore, ciesze się że pomogłeś mi je rozwiać i wspólnie osiągniemy konsensus.
Aaaa, odnośnie tego automatycznego importu - http://overpass-tur...
132017-02-03 22:58:39 UTCRzezimierz Poza tym - http://i67.tinypic.com/2zh0491.jpg
Czy tak wygląda osoby, która bezmyślnie importuje i korzysta jedynie z niepewnych, starych źródeł informacji?
142017-02-03 23:05:19 UTCRzezimierz Poprawiłem według Twoich uwag, w przypadku gdybyś miał dalsze pozostaje do dyspozycji ;)
152017-02-03 23:09:01 UTCRzezimierz Odnośnie jeszcze tego natural=peak - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dpeak
Cytat: The top (summit) of a HILL or mountain.
Widzisz, przygotowałem się przed rozpoczęciem mapowania.
12017-02-03 18:20:39 UTCmaraf24 Mam parę pytań:
1. Skąd jest ref:prng, skoro w PRNG nie ma nic, co można by użyć jako ref?
2. Skąd są wzięte nazwy niemieckie, i dlaczego nie są w old_name:de?
3. W jakim systemie odniesień są dodane/zmodyfikowane wysokości?

Dodatkowo: linki do wikipedii powinny być w formacie wi...
22017-02-03 21:03:55 UTCRzezimierz 1. http://www.codgik.gov.pl/index.php/darmowe-dane/prng.html
Otwierasz plik Excela ze spisem obiektów fizhjograficznych -> pierwsza kolumna to identyfikator PRNG, to że Ty nie wiesz o identyfikatorze nie oznacza, że go tam nie ma.
2. Z niemieckich map Messtischblatt, nie są to "s...
32017-02-03 21:53:10 UTCmaraf24 Ad.2. Dyskusję o nazwach niemieckich w takich krajach jak Polska przeczytaj sobie tutaj https://www.openstreetmap.org/changeset/34066712
Ad.3. A tutaj możesz się zapoznać, jak w OSM rozumiane jest ele: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele

Wszelkie dyskusje w szerszym gronie miałeś o...
42017-02-03 22:01:04 UTCRzezimierz Ad.3. Cytat z wymienionej ode mnie strony: Mapy topograficzne wykonane są w układach współrzędnych „1942", „1965", „1992", "GUGiK 80" (1:100 000) w systemie odniesień przestrzennych „WGS-84" (vmapL2).

Cytat ze strony wskazanej prz...
52017-02-03 22:03:04 UTCmaraf24 Ad.1.Masz rację, w plikach CODGiK jest ten identyfikator. Zmyliło mnie to, że w miejscowościach zaimportowanych do OSM z PRNG on się nie pojawia.
62017-02-03 22:11:18 UTCRzezimierz Ad.2. Hmmm, OK, pomijam fakt dyskutowania o takich rzeczach w komentarzu do zmian a nie w bardziej przystępnym i dającym się łatwiej odnaleźć miejscu. Dalej wydaje mi się, że to kwestia preferencji i naszego stosunku do pewnych kwestii historycznych. Fajnie by było zadać sobie pytanie kto ...
12017-02-02 23:34:45 UTCmaraf24 Please don't modify correct postal adressess !!!
12017-02-02 10:37:15 UTCmaraf24 Dróg planowany nie oznaczamy jako w budowie.
Poprawione.
12017-01-30 23:19:44 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/node/31532525
- to od tego roku jest Borek już oficjalnie.
Borek Kamienny to teraz Wydmuchowo - https://www.openstreetmap.org/node/3009668755
12017-01-30 14:17:02 UTCmaraf24 Zobacz
http://www.openstreetmap.org/note/873468
22017-02-06 08:03:33 UTCBask Dzięki za zgłoszenie, poprawiłem.
12017-01-28 22:09:38 UTCmaraf24 Kolego, skasuj tą nieistniejąca autostradę, dobrze?
12017-01-28 21:15:20 UTCmaraf24 Nie ma takiej ulicy.
Proszę więcej tego nie robić.
12017-01-24 11:53:29 UTCVentlan Dlaczego zmieniłeś z powrotem na starą nazwę, kiedy ulica została formalnie przemianowana?
22017-01-24 17:02:14 UTCRitterR Założyłem, że to mogła być pomyłka, bo nie udało mi się znaleźć informacji o nowej nazwie tej ulicy.
Jeśli masz informacje, że nowa nazwa jest poprawna to oczywiście należy to poprawić. Pamiętaj zmienić też adresacje budynków dla tej ulicy.
32017-01-25 18:12:44 UTCVentlan To nie była pomyłka. Polecam uchwały odpowiedniej jednostki samorządowej. Proszę o przywrócenie poprzedniego stanu.
42017-01-25 18:17:28 UTCVentlan Można ewentualnie zostawić Kościelną jako old_name dla nadgorliwych poprawiaczy na przyszłość.
52017-01-26 22:39:42 UTCmaraf24 Jak się zmienia nazwę ulicy to wypada podać powód, albo w source:name albo w komentarzu do zestawu zmian.
A jak się nie zmieni przy okazji okolicznych adreśów to można mieć pewność, że stara nazwa powróci.
old_name też jest dobrze dać, ale to tylko działa na maper...
62017-01-27 15:18:44 UTCRitterR Dodałem old_name, bo na pewno się przyda.
Przeglądałem uchwały Rady Miejskiej w Aleksandrowie Łódzkim, ale nie znalazłem uchwały, która dotyczy zmiany nazwy tej ulicy
72017-01-27 15:39:04 UTCmaraf24 To było chyba w 2010.
82017-01-27 17:15:42 UTCVentlan Wszystkie adresy też były zmienione. Uchwała: http://www.aleksandrowlodzki.bip.net.pl/?a=3492
12017-01-25 22:59:43 UTCAdam_Piszczek dlaczego tego nie poprawiasz?
22017-01-26 11:58:10 UTCPaweł Sorek co mam tu poprawic ?
32017-01-26 22:31:21 UTCmaraf24 Błędne i zbędne adresy.
Adres to miejscowość, numer i kod pocztowy.
Tutaj zdarza się adres w rogu budynku.
Poza tym gdy się poprawia już istniejący adres z importu (bo był błędny), to należy zmienić source:addr i wpisać tam np. survey czy "mieszkam tu i adres jest inny".\...
12016-12-11 21:52:24 UTCmaraf24 On jest jeszcze w budowie.
22017-01-24 12:10:40 UTCleszek89 20 listopada został przekazany mieszkańcom
32017-01-24 13:05:21 UTCmaraf24 Tak, już byłem i widziałem:)
Poprawiłem obrys budynku.
12017-01-15 11:22:15 UTCВладимир К WTF? whats wrong with you? why you deleting objects?
22017-01-15 12:52:40 UTCmaraf24 There are more changesets like this one.
He/she should be reported to DWG.
32017-01-15 13:11:56 UTCВладимир К reverted all vandalism and reported yet :)
12017-01-15 11:43:31 UTCmaraf24 Robisz literówki w nazwach ulic w adresach.
22017-01-15 11:58:14 UTCmaraf24 Co gorsza, tu były poprawne adresy, z dodatkowymi informacjami, ale je pokasowałeś.
Tymczasem w edytorze iD istnieje prosta funkcja (scalanie) przenosząca adresy ba budynek bez żmudnego ich wklepywania. ID też domyśla korzysta z Geoportalu.
Może byś zmienił edytor?
12017-01-05 17:53:15 UTCRobin007 Potwierdzam.
Zastanawiam się tylko, czy wyłączony nie jest cały odcinek aż do ulicy Hubskiej?
Tu link: http://www.wroclaw.pl/6-stycznia-przebudowa-ul-suchej-objazdy-dla-autobusow
22017-01-09 08:29:52 UTCBasia | Yanosik Rzeczywiście, zgodnie z najnowszymi info zamknięta jest cała ul.Sucha. Wprowadziłam odpowiednie zmiany i teraz jest zgodnie z rzeczywistością.
32017-01-14 22:48:20 UTCmaraf24 Najlepiej się przejechać i sprawdzić :)
Żaden fragment tej ulicy nie jest całkowicie wyłączony z ruchu, Na większości panuje ruch dwustronny.
Tranzytu jednak nie ma.
42017-01-15 09:38:13 UTCRobin007 Samą Suchą nie jechałem, gdyż przy wjeździe od strony Swobodnej jak byk stoi znak ślepa ulica :)
52017-01-15 11:35:33 UTCmaraf24 http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car&route=51.09603%2C17.04184%3B51.09714%2C17.03654#map=17/51.09637/17.03732
62017-01-15 11:37:08 UTCmaraf24 http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car&route=51.09792%2C17.03193%3B51.09606%2C17.04185#map=16/51.0963/17.0364
72017-01-16 08:35:24 UTCBasia | Yanosik Rzeczywiście jakiś ruch ma miejsce na niektórych odcinkach. Zasugerowałam się info na stronie zarządu dróg we Wrocławiu. Z tego co zrozumiałam to oboje jesteście na miejscu, więc nie będę już w tym miejscu mieszać swoimi zmianami.
82017-01-20 11:34:13 UTCRobin007 Ruch może być z takiego powodu, że niektórzy nie patrzą na znaki :)
http://m.wroclaw.eska.pl/komunikacja/wroclaw-przy-dworcu-sypia-sie-mandaty-wideo-zdjecia-audio/349827
12017-01-03 12:00:50 UTCmueschel Hi,
could you check your tagging? Tags should be in english and follow common tagging rules documented in the wiki.
E.g. here:
http://www.openstreetmap.org/node/4583510317
Naprawa=spierdolonego
chodnika=wraz
przy=Ślężnej
z=ddr

Jan
22017-01-14 23:51:04 UTCmaraf24 You bet he should, but he won't as he never do.
12017-01-14 19:51:02 UTCFTA Hello, we are not allowed to use copyrighted sources in while mapping in OSM, and you have listed one in your source. Can you please verify the source of this data?
Thanks,
Ethan aka FTA with the DWG
Tłumaczenie maszynowe
Witam, nie są dopuszczone do korzystania ze źródeł chronionych ...
22017-01-14 22:41:07 UTCmaraf24 That's ok, simply wrong source tag.
12017-01-14 19:51:04 UTCFTA Hello, we are not allowed to use copyrighted sources in while mapping in OSM, and you have listed one in your source. Can you please verify the source of this data?
Thanks,
Ethan aka FTA with the DWG
Tłumaczenie maszynowe
Witam, nie są dopuszczone do korzystania ze źródeł chronionych ...
22017-01-14 22:40:06 UTCmaraf24 That's definitely not Google data.
12017-01-14 19:50:23 UTCFTA Hello, we are not allowed to use copyrighted sources in while mapping in OSM, and you have listed one in your source. Can you please verify the source of this data?
Thanks,
Ethan aka FTA with the DWG
Tłumaczenie maszynowe
Witam, nie są dopuszczone do korzystania ze źródeł chronionych ...
22017-01-14 22:36:49 UTCmaraf24 I've reverted this, as it really looks like data copied from Google Search.
12017-01-14 18:20:32 UTCmaraf24 Po co na siłę mapujesz coś, czego na oczy nie widziałeś i wprowasz nieprawdziwe informacje? Ma to nazwę w OSM, to jest wandalizm.
12017-01-14 10:36:18 UTCmaraf24 Hej
Wszystkie budynki,które wyrysowałeś, są przesunięte względem podkładu Geoportalu.
Podkład Binga należy skalibrować przed użyciem, a poza tym po co z niego korzystać, skoro jest dobrze skalibrowany Geoportal?
12017-01-14 10:19:11 UTCmaraf24 Chciałbym zwrócić Ci uwagę, że adresy, które nadajesz budynkom nie są prawidłowe.
Nie ma takiej ulicy, jak Mierzeniec, ani nie jest tutaj miejscowość Gzy.
12017-01-13 22:57:02 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/254569527
Czy tu rzeczywiście ma być amenity=place_of_worship, czy może powinno być landuse=religious?
12017-01-13 19:51:24 UTCmaraf24 Rok temu.
https://www.openstreetmap.org/node/3634739479

12017-01-13 15:08:17 UTCmaraf24 A zauważyłeś, że ten adres już jest na mapie, w kierunku NE?
On jest przypisany do innej działki, niż działka z tym budynkiem, Natomiast ten budynek ma adres 290.
To są dane oficjalne, miejskie, nie wyklucza to, że w terenie jest inaczej. Powstał tu jednak teraz galimatias adresowy i do...
12017-01-13 15:01:51 UTCmaraf24 Tag jest prawidłowo użyty i proszę ich więcej nie usuwać.
Problem nawigacji to jest problem nawigacji, a OSM to nie jest nawigacja tylko baza danych. NIe naprawiamy błędów w programach poprzez manipulowanie tagami.
Zresztą parę dni temu komunikat został w Osmandzie zmieniony.
A n...
12017-01-13 14:58:32 UTCmaraf24 To najlepiej zrobić inaczej:
-utworzyć nowy punkt
-tam dać nazwę i koniecznie tag określający, co to jest, np. office=company dla biura.
-dopisać można adres, ale jeśli już jest na budynku, to nie jest to konieczne
A jeśli firma zajmuje cały budynek, to należy dane firmy dodać do o...
12017-01-13 10:04:51 UTCmaraf24 Numer uchwały powinien być w source:name lub w komentarzu do zestawu zmian, a stara nazwa w old_name.
12017-01-12 22:02:59 UTCmaraf24 Ulice w Białymstoku nie zmieniły jeszcze nazw.
22017-01-12 22:07:43 UTCmaraf24 Stanie się to 24 stycznia i proszę do tego czasu nie zmieniać nazw.
12017-01-12 12:12:05 UTCmaraf24 A z czego to ujednolicenie wynika?
22017-01-12 12:14:38 UTCmaraf24 Te zmiany na Więziennej są problematyczne. Niezgodne z kierunkiem wjazdu z ul. Grodzkiej.
12017-01-10 20:17:53 UTCmaraf24 Hej:)
Możesz mi napisać, w jakim celu dodajesz punkty boiska na już istniejących boiskach?
Wygląda to wszystko jak duplikaty, nie widzę dla tego zastosowania.
22017-01-10 20:20:00 UTCBart_0099 ponieważ potrzebowałem sciagnac plik z punktami boisk do stworzenia mapy, nie wiem jak przekonwertowac linie na punkt w kopi lokalnej wiec dodalem punkty i je pobralem. ;-)
32017-01-10 21:11:57 UTCmaraf24 Ale w takiej sytuacji nie musiałeś tych punktów oznaczać tak jak w osm, mogłeś tam sobie dać własny tag, np.
"boisko_do_importu=tak". Nikomu by to nie przeszkadzało:)

Jeśli wystarczyłyby Ci współrzedne jakiekogolwiek rogu boiska. to mogłeś je uzyskać overpa...
42017-01-10 21:21:43 UTCmaraf24 Jak się okazuje, można też pobrać punkt centralny:
http://overpass-turbo.eu/s/laZ
52017-01-11 01:38:08 UTCBart_0099 Wprowadziłem te punkty bo porostu nie było ich wiec wybrałem sobie ogólną nazwę, wiec duplikatu punktów nie robiłem. Owszem z tagiem masz rację, punkt centralny nie wchodzi w grę. Jeśli bardzo przeszkadzają to mogę je usnąc
62017-01-11 09:29:13 UTCmaraf24 Jako duplikaty dobrze by było je kiedyś usunąć.
72017-01-17 14:05:29 UTCAdam_Piszczek poprawiłem poprzez usunięcie
12017-01-11 00:07:04 UTCmaraf24 Ktoś przetagował twoje relacje na type=region.
To chyba nie szkodzi?
22017-01-11 07:46:29 UTCwmyrda Jak to ma komuś pomóc by te dane wykorzystać to nawet lepiej. Jak zrobił to dla sztuki to nie wiem po co, ale to akurat przeżyję.
12017-01-10 08:43:16 UTCxmd5a Добрый день. Что здесь было изменено, и почему в created_by стоит maps.me?
22017-01-11 00:03:50 UTCmaraf24 Mass change of place=hamlet into place=village.
32017-01-11 08:30:19 UTCiWowik 1) place on borders changed to make it equal to place on nodes or vice versa
2) some place=village set due to population
according to ruwiki
12017-01-09 12:13:25 UTCmaraf24 W takim razie Hippiczna i Końska nie mogą być nadal jednokierunkowe.
22017-01-09 18:56:40 UTCRobin007 Masz 100% racji, logika na to wskazuje. Ale w tym opisie http://www.wroclaw.pl/remont-ul-oltaszynskiej-objazdy nic o tym nie ma. Zatem nie wiem jak to rozwiązano docelowo na żywym organizmie. Przejazd z Ołtaszyńskiej potwierdziłem osobiście na miejscu. Niestety do Hippiczej czy Końskiej już ...
12017-01-08 09:49:27 UTCmaraf24 Ja tu widzę usunięcie nazwanej ulicy i w jej miejsce wstawienie ulicy bez nazwy.
12017-01-07 12:56:07 UTCZbigniew_Czernik Zastanawiam się, czy w niektórych przypadkach nie powinno się tego zamienić na place=locality, np. to: http://www.openstreetmap.org/node/3009664910
22017-01-07 13:36:55 UTCmaraf24 Głównym powodem znoszenia takich nazw oznaczonych locality jest to, że wyszły one z użycia. A skoro nikt tam nie mieszka od dłuższego czasu, to nie ma co ich trzymać w OSM, które ma przecież przedstawiać stan aktualny.
W przypadku zamieszkałych lub niedawno zamieszkałych na...
32017-01-07 14:30:03 UTCZbigniew_Czernik Ja zawsze mówię, że jeść toto nie woła i usunąć na amen zawsze się zdąży. Ja bym zmienił na locality, a usunięcie pozostawił jakiemuś lokalsowi.
42017-01-07 19:48:15 UTCmaraf24 Nie jest usunięte. Jest zamione na diabled:place, i jest to zupełnie normalny tag, który można wyszukiwać i wyświetlać.
A w zasadzie, to zgodnie z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix powinienem użyć abandoned: lub historic:
12017-01-02 23:54:06 UTCmaraf24 Zniknął Plac Teatralny. W sensie nazwy.
To celowe?
22017-01-03 01:34:09 UTCkocio Tak, poprawiałem tagowanie na prawidłowe, a nie pod renderowanie. Po przekroczeniu 2000 użyć place=square szykuje się renderowanie nazw placów jako takich (a nie chodników czy uliczek parkingowych): https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/2203
32017-01-03 12:17:52 UTCmaraf24 To chyba jednak nie wyklucza dodawania nazwy do dróg, nawet jeśli są tylko dla pieszych?
Są 3 możliwości dla drogi idącej przez plac: ma ona nazwę placu, ma własną nazwę, nie ma nazwy. Jak jest oficjalnie tutaj ?
42017-01-03 12:23:05 UTCkocio Nie wyklucza, oczywiście, ale to by było w przypadku, gdyby plac był pieszy, a tak to jest tylko kawałek chodnika wchodzący w skład placu. Drogi parkingowe nie mają zwykle nazwy i tu też nie widzę uzasadnienia poza tym, żeby się wyświetlała nazwa - akurat pozostałe ulice na tym placu m...
52017-01-03 12:35:07 UTCRicoElectrico A plac jest w TERYT?
62017-01-03 12:37:46 UTCkocio Nie mam pojęcia - nie przyszło mi nawet do głowy tego sprawdzić.
72017-01-03 15:24:41 UTCmaraf24 Plac musi być w TERYT, bo ma on punkty adresowe.
Nazwa drogi była tu potrzebna, by mrówki nie wyskakiwały. Ale place=square też się do tego nadaje, trzeba by tylko go uwzględnić w kodzie.
82017-01-03 15:41:36 UTCRicoElectrico No nie wiem, w końcu przekonanie konsumentów danych do używania addr:place też spaliło na panewce :/
92017-01-03 15:42:03 UTCRicoElectrico A potem będzie jakie to OSM do dupy, bo nawi nie poprowadziła :P
102017-01-03 15:56:25 UTCkocio Z tym tagiem jest dobrze - nie dość, że szybko rośnie sam z siebie: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/2203#issuecomment-245501660 i nie ma konkurencji, to jeszcze Włosi się właśnie biorą za to mocno: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2017-January/077290...
112017-01-03 16:17:19 UTCRicoElectrico To może zawczasu powiadomić zainteresowanych z prośbą o implementację?
122017-01-03 16:20:18 UTCkocio Nie rozumiem, ale może przejdźmy już z tym na forum, bo to ogólny problem, a nie kwestia jednego placu, dobra?
132017-01-06 22:49:14 UTCmaraf24 A tymczasem problem się rozwiązał...z mrówkami jeszcze nikt nie wygrał ;)
12016-12-28 13:46:50 UTCmaraf24 Skąd bierzesz dane do tych zmian?
W szczególności do nowych fragmentów dróg?
Czy użycie tych danych w OSM jest dozwolone przez ich autorów?
22016-12-28 13:54:20 UTCszalona_entropia Dane biorę głównie z dokumentacji przetargowych, tam są projekty. Jako że są to inwestycje publiczne to chyba nie mają tu zastosowania prawa autorskie
32016-12-28 14:00:18 UTCszalona_entropia Albo z wizualizacji, tak jak tu: https://d-nm.ppstatic.pl/k/r/4d/5e/559652611fdee_o.jpg?1435915103
https://d-nm.ppstatic.pl/kadr/k/r/35/05/55952eec8d8ff_o,size,933x0,q,70,h,10fae4.jpg Skoro powstaje to na zlecenie podmiotu publicznego, to można traktować jako informację publiczną
42017-01-06 12:02:29 UTCmaraf24 Z prawnego punktu widzenia zapewne masz rację, warto jednak wiedzieć, że OSM ma dość specyficzne podejście do tematu-powinno się mieć jasno wyrażoną zgodę na użycie w OSM.
W praktyce to jest potrzebne tylko gdy ktoś zgłosi edycje do DWG i tam się "zainteresują" pochodzenie...
12017-01-05 13:13:55 UTClemacik Dlaczego? Obecnie Górczewska na tym odcinku nie spełnia kryteriów secondary, na większości odcinka samochody osobowe mają zakaz wjazdu. De facto to jest teraz w większości punktów tertiary lub residential.
22017-01-05 18:34:43 UTCszalona_entropia Ale nie jest to na stałe, tylko mniej lub bardziej tymczasowo. Czy tego powodu należy obniżyć rangę tej drogi? Jeśli tak, no na dłuższym odcinku, a nie tak jak było to zmapowane wcześniej - że jest secondary, nagle się urywa i jest tertiary.
32017-01-05 19:11:22 UTCmaraf24 Zamiast obniżać kategorię remontowanej drogi, lepiej podwyższyć dla trasy objazdu.
12017-01-05 13:12:11 UTCmaraf24 A dlaczego bez komentarza?
Warto napisać, że zmieniono nazwę ulicy i podać źródło, np. uchwałę lub artykuł w gazecie.
12017-01-05 10:50:26 UTCmaraf24 Prawidłowe brzmienie nazwy: Emila Caspariego
12017-01-04 17:26:40 UTCmaraf24 Biuro nieruchomości zajmuje cały narożnik?
https://www.openstreetmap.org/way/100943384
12017-01-04 17:24:58 UTCmaraf24 Zakład optyczny zajmuje cały budynek? Nie sądzę.
https://www.openstreetmap.org/way/100934117
12017-01-03 15:55:40 UTCmaraf24 Zastanawiam się nad polskimi skwerami, gdy mapowałem place jako place=square we Wrocławiu i doszedłem do wniosku, że to są jednak inne obiekty. Prawie zawsze daje się je zmapować jako leisure=common/park/grass i place=square jest wg mnie wówczas zbędny jeśli nie błędny.
Sam tylko...
22017-01-03 16:07:36 UTCkocio To już omawiajmy na forum, dobrze? =}
12016-12-31 11:37:06 UTCmaraf24 W tym miejscu nigdy nie było przejścia dla pieszych.
22016-12-31 16:13:39 UTCRobin007 Przejście na mapie było naniesione wcześniej (jako punkt). Zatem jeżeli jest to błąd to poza połączaniem trzeba skasować też to naniesione wcześniej przejście.
32016-12-31 16:29:45 UTCRobin007 Poprzewiłem.
42017-01-03 15:14:30 UTCmaraf24 Jako punkt były światła dla samochodów:)
12017-01-03 15:12:08 UTCmaraf24 Przejścia pod budynkiem kiedyś były, ale chyba wszystkie poza jednym zabudowano.
22017-01-03 19:30:50 UTCRobin007 Jak to zweryfikuję, to poprawię. :)
12017-01-03 09:45:53 UTCmaraf24 Dobrze jest starą nazwę ulicy zachować w old_name, gdyż dotychczasowe nazwy są jeszcze używane przez pewien czas, poza tym pomaga to naprawiać ewentualne błędy.
22017-01-03 10:28:36 UTCjendrusk Maraf przyjacielu - słuszna uwaga ale niestety za późno... właśnie skończyłem
12017-01-03 00:01:05 UTCmaraf24 ...and recreating without the name had made addressing problems.
Fixed.
22017-01-03 00:08:54 UTCjoelmatos kk thanks
12017-01-03 00:00:17 UTCmaraf24 Deleting a road is hardly a fix...
22017-01-03 00:06:52 UTCjoelmatos Thanks. Something must have gone wrong when i try to fix...
12016-12-29 09:57:53 UTCmaraf24 Tylko że stare nazwy wciąż będą w użyciu przez jakiś czas i z tego powodu należałoby je zachować w old_name.
22016-12-29 09:59:40 UTCmaraf24 Podaj też numer uchwały lub link do pdfa.
12016-12-28 20:37:32 UTCmaraf24 Co to za numery węzłów? Nie ma czegoś takiego na tablicach.
12016-12-26 09:24:28 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/240895431
https://www.openstreetmap.org/way/210041784
12016-12-22 21:54:10 UTCmaraf24 Miejscowość to Ślęza, a nie Kobierzyce:)
22016-12-22 23:50:41 UTCleszek89 Owszem, miejscowość to Ślęza, ale obowiązuje tam kod pocztowy Kobierzyc.
Takie dane są podane na stronie internetowej basenu: http://www.basensleza.pl/kontakt
32016-12-23 01:05:31 UTCmaraf24 No właśnie, miejscowość to Śleza.
Ze stosowania miejscowości poczty zrezygnowano oficjalnie w 2011.
W OSM nie stosujemy w ogóle. Nie ma na to miejsca nawet.

12016-12-22 21:56:09 UTCmaraf24 What does this changeset change?
Please describe it!
22016-12-27 08:35:35 UTCiWowik fix broken polygons and some other place errors
12016-12-20 10:40:24 UTCmaraf24 Dlaczego usuwasz:
1.railway=level_crossing
2.bridge=viaduct?
22016-12-23 15:49:38 UTCVentlan 1. W Polsce przecięcie torów tramwajowych z drogami nie jest traktowane jako przejazd kolejowy.
2. Ten tag oznacz coś innego niż wiadukt po polsku.
12016-12-19 20:59:35 UTCmaraf24 Tagowanie adresów:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760

Poza tym adresy tu już są. Możesz je przenieść łatwo na budynek korzystając z funkcji scalania-ikonka z plusem. Wystarczy wcześniej zaznaczyć, trzymając SHIFT, budynek i punkt z adresem.
12016-12-19 20:44:13 UTCmaraf24 Proszę nie dopisywać do adresu nieistniejącej ulicy.
Wetlina nie ma nazw ulic.
12016-11-30 16:20:29 UTCBąbel na jakiej podstawie ustalasz dostęp do lądowiska przez aeroklub jako prawo do dysponowania terenem.
22016-11-30 23:20:18 UTCmaraf24 Ja bym się spytał, czy teren aeroklubu jest w jakikolwiek sposób oddzielony od terenu bazy lotniczej.
32016-12-01 09:34:44 UTCBąbel Nie pytam bo od mojego odejścia na emeryturę nikt w 'granicach' nie 'grzebał'. Teren bazy wcześniej pułku. Aport terenu do spółki giełda, udostępnienie części północnej 'płyty trawiastej' pod strefę wzlotu aeroklubowi. Za ochronę terenu i utrzymanie płyty trawiastej odpo...
42016-12-10 09:39:00 UTCpawelkowalski @Bąbel: Jeżeli pierwszy komentarz był pytaniem, to odpowiadam na niego: mapowanie w OSM nie służy do oznaczania, kto ma jakie prawa do terenu, więc nie temu służyła moja edycja.

@maraf24: Nie, umowną granicą jest betonowy pas startowy. Przed pasem aeroklub robi co chce.

W każdym r...
52016-12-10 13:33:46 UTCBąbel 'Prawie' dla was to żadna różnica. Wejście na teren pod nadzorem i odpowiedzialnością instruktora aeroklubu też. Ruch powietrzny wynikający z przepisów o korzystaniu z lotnisk wojskowych, poruszanie się po płycie to uzgodnienia - papier a nie pomysł..
62016-12-14 16:43:07 UTCpawelkowalski Używaj proszę orzeczeń w swoich zdaniach, ułatwi to zgadywanie co masz na myśli. W tej chwili nie wiem czy przyznałeś mi rację czy wrez przeciwnie. Możesz doprecyzować swoją wypowiedź?
72016-12-15 20:04:09 UTCpawelkowalski W każdym razie prosiłbym o przywrócenie moich zmian.
82016-12-15 20:56:53 UTCmaraf24 @pawelkowalski, podstawowym problemem Twoich zmian jest ich nieweryfikowalność wg zasad OSM, tj. brak źródeł dla określenia terenu aeroklubu.
Natomiast sama definicja landuse=military jest ogólnikowa i właściwie nie wiadomo, co należałoby robić w takiej sytuacji jak tu.
Gd...
92016-12-15 22:15:58 UTCpawelkowalski Zdaje się, że zasady OSM mówią, że źródłem danych powinna być wiedza mapowicza "z terenu". Byłem tam, widziałem statki używane do celów rekreacyjnych, wszedłem bez przepsutki, nie widziałem żadnego żołnierza. Rozumiem, że ktoś może mi nie ufać, ale s...
102016-12-15 22:40:52 UTCmaraf24 Nie "wiedza z terenu", ale to, co jest w terenie, czyli to co widać.
W terenie jest ogrodzona baza wojskowa.
Aeroklub znajduje się na terenie tej bazy,
To co jest w OSM zgadza się z tym co jest w terenie.
Jeśli można wejść z ulicy, ustaw na bramce access=permissive.
Dopó...
112016-12-15 23:06:02 UTCBąbel Paweł... Czego w mim komentarzu nie rozumiesz. Pozwiedzać to Zoo. Ty masz 'wiedzę z terenu', a ja jestem oficerem 'emerytowanym' . Poprawiona linia to przebieg płotów i zasieków. Giełda odgrodzona betonem dla tych z pomysłem by obejrzeć śmigłowce i włazić pod lufy warty. Ind...
122016-12-16 22:10:33 UTCpawelkowalski maraf24 - za to na wiki jest napisane, że landuse=military jest to teren użytkowany w celach wojskowych. A np. zastosowanie hangaru pełnego szybowców i awionetek ciężko nazwać wojskowym.

Bąbel - skoro bycie oficerem uważasz za ważniejsze w mapowaniu od znajomości terenu, to nie w...
132016-12-16 22:43:52 UTCBąbel Paweł.. ty oglądałeś teren , ja z niego latałem. Mylę się, że to znaczna różnica? Znasz zasady wykorzystania terenu? Jeszcze raz piszę. Papier - obowiązujące prawo a nie czyjś pomysł. Ta część trawiasta służy do lądowania bez podwozia. Że na wejściu Aeroklubu zgniła tab...
142016-12-17 12:27:34 UTCBąbel Paweł ... OSM to mapa która odnosi się do terenu. Frustracje i wprowadzanie w błąd to obłęd i da się leczyć.
Na Google Maps są zdjęcia odnośnie Aeroklubu Gdańskiego a wśród nich wejście BRAMA ( w dużej rozdzielczości - to dla ciebie na sklerozę). Konfabulacje to do ba...
152016-12-17 20:24:05 UTCpawelkowalski Ciężko tu formatować tekst, więc żeby było jasne - po kolei odniosę się do Twoich bajek (a że są od rzeczy, więc i moja odpowiedź może na takową wyglądać), a na koniec dodam coś od siebie.

Odpowiadając na pierwszy komentarz: nie wiem czy myślisz, że oglądanie terenu jest wa...
12016-12-15 08:06:27 UTCmaraf24 To co robisz podpada pod https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

W tym przypadku nastąpiło uszkodzenie danych.
22016-12-15 08:13:05 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/node/1854937266
32016-12-15 15:04:40 UTCLeśnyJeż Nie moja wina że ktoś ustawił punkt nazwy miejscowości Łuków w obszarze budynku biblioteki i wtyczka BuildingTools uznała to jako zbędny punkt/duplikat i go usunęła :) Ale tak czy inaczej od teraz będę sprawdzał dokładnie miejsca w których ją stosuję czy nie psuje jakic...
42016-12-15 15:33:34 UTCmaraf24 Dokładnie to jest Twoja wina:)
To jest tylko narzędzie, ma swoje błędy (i nie jest to jedyne przeoczenie twórcy wtyczki), stąd też trzeba albo je świetnie znać albo sprawdzać wszystkie budynki. Ja stosuję ją selektywnie, naraz tylko dla niedużej grupy budynków.
52016-12-15 15:53:32 UTCmaraf24 Wtyczka integruje węzeł miejscowości z budynkiem, bo jest tam tag addr:postcode. A jest, bo tak to sobie w Polsce zrobiliśmy, mimo że na wiki pisze, że do tego powinniśmy użyć postal_code. Trudno więc winić autora wtyczki.
62016-12-15 17:05:45 UTCLeśnyJeż Cel został osiągnięty. Pomijając ten jeden błąd, który łatwo został poprawiony wtyczka poprawnie usunęła kilkadziesiąt duplikatów adresów i przypisała kilkadziesiąt adresów do budynków.
Skoro ma być postal_code w nazwach obszarów (jak miasto ...
12016-12-15 15:37:45 UTCmaraf24 W Bolesławcu nie ma ulicy Wojska Polskiego.
Jest Aleja Wojska Polskiego.
Było poprawnie, teraz jest źle.
12016-12-15 15:24:42 UTCmaraf24 Co to za dziwne operacje na drogach?
Dlaczego znikają nazwy lub zmieniają się na prawidłowe?
Dlaczego drogi są kasowane a potem tworzone na nowo?
12016-12-14 14:19:34 UTCmaraf24 Jak rozumiem, żadnych torów tramwajowych fizycznie nie ma.
Dlaczego więc stosujesz railway=tram?
22016-12-14 14:25:28 UTCshamai Zawiesiło mi się zapisywanie. Poprawiłm sekundą. Mój błąd
12016-12-14 01:05:35 UTCmaraf24 Z tym że:
1. numery dróg umieszczamy w tagu ref. I tylko tam.
2. Odkąd-dokąd prowadzi droga to nie jest nazwa i nie umieszczamy tego w name.

Nie wprowadzaj takich "nazw", bo prędzej czy później ktoś je usunie.
12016-12-12 10:15:14 UTCadas Hej,
Jakieś zmiany na tym moście robiłeś. Ale nie wiem czy dobrze jest teraz. NA jednym końcu jest access=no dla drogi rowerowej. Na jednej jezdni są pasy rowerowa (a w rzeczywistosci to nie pas a oddzielona droga od jezdni - barierami). Jesteś pewien, że tak to ma wyglądać? I brakuje prz...
22016-12-12 11:00:15 UTCmaraf24 Tam nie ma pasów, tam jest cycleway=track. To jest właśnie wydzielona ddr.
access=no pochodzi nie ode mnie, ale od wcześniejszego autora tej linii, którą wówczas podzieliłem. Nie pamiętam, dlaczego zostawiłem na tym odcinku, być może aktualny stan był taki, że ta cz...
32016-12-12 11:06:18 UTCadas Nie znałem tego :)
No ale jest oznaczony po obu stronach - a jest tylko po jednej.
No i nie ma to znaczenia jeżeli ta jezdnia jest jednokierunkowa?
Przy placu daszyńskiego brakuje jakiegoś sensownego połączenia dalszym odcinkiem drogi rowerowej.

No i największy zarzut mam do rendera -...
42016-12-12 11:14:28 UTCmaraf24 Przy jezdni jednokierunkowej oznacza on ddr tylko po jednej stronie. Na drugiej jezdni nie ma w ogóle.
Zamiast cycleway=track można po prostu narysować ddr jako osobną liinę.
Jeśli tego nie zrobiłem, to albo nie chciało mi się na tak długim odcinku albo nie miałem dobrego podkład...
12016-12-11 21:49:46 UTCmaraf24 A nie roman_catholic?
22016-12-11 23:16:46 UTCGregorioW Robiłem kiedyś coś innego i na tym się teraz wzorowałem — albo się coś zmieniło, albo wtedy przegapiłem. Jasne, lepiej będzie roman_catholic.
Dzięki za zwrócenie uwagi!
12016-12-07 09:45:06 UTCmaraf24 Dlaczego niszczysz strefy zamieszkania? Ktoś sobie zadał trud, by na podstawie znaku D-40 oznaczyć drogę, a Ty to zmieniasz na residential.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dliving_street
22016-12-09 15:46:07 UTCNasze Miasto Niepołomice Bo to jest residental, do oznaczania prędkości są inne oznaczenia
32016-12-09 18:04:24 UTCmaraf24 Proszę przeczytać wiki i nie wypisywać tu głupot, tym bardziej, że ja nic o prędkości nie pisałem.
Jeśli zauważę ponownie takie edycje, zgłoszę Cię do DWG.
42016-12-09 19:16:14 UTCNasze Miasto Niepołomice Zgłaszaj gdzie chcesz, to niby oznaczenie oznacza tylko ograniczenie do 30, które da się oznakować inaczej.
52016-12-09 19:29:19 UTCmaraf24 Może zrób najpierw prawo jazdy, a potem udzialaj porad z zakresu kodeksu drogowego.
62016-12-09 19:59:10 UTCNasze Miasto Niepołomice Ty kurwa śmiesz mnie pouczać jeszcze, klękniesz przez moim majestatem albo zobaczysz!!!!! Ja rządze!!!!
72016-12-09 19:59:36 UTCNasze Miasto Niepołomice Poza tym nie muszę w przeciwieństwie to Cb mieć prawa jazdy bo stać mnie na kierowcę
12016-12-07 09:23:30 UTCmaraf24 Ulica nazywa się Józefa Beka, a nie Józefa Becka.
22016-12-09 15:46:55 UTCNasze Miasto Niepołomice Nie było kogoś takiego jak Józef Bek, jeszcze jedno wycofanie mojej edycji a będziesz wysyłać rodzinie listy z Auschwitz
32016-12-09 18:05:26 UTCmaraf24 Ciekawe, że wikipedia jest innego zdania.
Oraz uchwała rady miejskiej, do której dane podałem w source:name.
Igrasz z ogniem.
42016-12-09 19:15:23 UTCNasze Miasto Niepołomice Nie było takiej osoby, uchwała zawiera oczywisty błąd pisarski.
52016-12-09 19:26:51 UTCmaraf24 Nie kłam, masz na wikipedii napisane, kto to był Józef Bek i jakie miał związki z Limanową.
62016-12-09 19:28:01 UTCmaraf24 Poza tym uważam, że twoja druga wypowiedź w tej dyskusji zawiera groźby karalne.
72016-12-09 19:40:29 UTCNasze Miasto Niepołomice A niech zawiera nawet groźby chujowe. Chuj w dupe temu jebanemu państwu.
12016-12-01 15:58:52 UTCmaraf24 Jakiej nawigacji używasz?
22016-12-09 12:42:04 UTCAutominus Używam nawigacji OsmAnd i pokazuje, że można zawracać.
To samo pokazuje aplikacja Open Source Routing Machine [OSRM]: http://map.project-osrm.org/
32016-12-09 14:00:13 UTCmaraf24 O ile tego nie poprawiono ostatnio w Osmandzie, to nie będzie on respektował zakazów zawracania na tego typu skrzyżowaniach (drogi dwujezdniowe).
OSRM na pewnie tego nie obsługuje - https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/issues/2681
Dobrze za to działa to np. w Yanosiku.
12016-12-04 19:37:29 UTCmaraf24 Ciekawe jest, że prawie nikt tego landuse nie dodaje, za to wszyscy stosują amenity.
22016-12-05 15:27:29 UTCZbigniew_Czernik Oj tam, nie jest tak źle - http://taginfo.openstreetmap.org/tags/landuse=school#map ;-)
12016-12-04 10:47:46 UTCmaraf24 https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760
12016-12-04 10:44:20 UTCmaraf24 Adresacja we wsiach bez nazw ulic:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760
12016-12-03 20:59:15 UTCmaraf24 Removed.
12016-12-02 19:29:48 UTCmaraf24 To mi nie wygląda na supermarket.
12016-11-30 20:51:16 UTCJarek Piórkowski wg notki http://www.openstreetmap.org/note/727295 chodziło tu chyba o
shop=convenience ("osiedlowy sklepik"), warto robić undelete?
22016-11-30 21:12:43 UTCmaraf24 Pewnie, skoro jest wyjaśnienie.
Jak sobie przypominam, pytałem go o ten domy handlowe, ale nie odpowiedział odpowiednio szybko:)
Poprawiłem.
12016-11-30 09:55:04 UTCsluzbowo W obliczu powstania ostatnich inwestycji kolejowych w Łodzi (nowy dworzec Łódź Fabryczna) oraz ogłoszenia przetargu na budowę tunelu średnicowego te łączniki nigdy nie powstaną. Taka koncepcja rozbudowy Łódzkiego Węzła Kolejowego znana jest od lat 20 ubiegłego wieku. Nazyw...
22016-11-30 10:12:47 UTCmaraf24 Jeśli to prawda, to nie spełniają one warunków dla dróg planowanych w OSM i możesz je śmiało skasować.

12016-11-29 12:19:21 UTCNasze Miasto Niepołomice Zostały zmienione, naprawdę usilne pozostawianie starych nazw nie sprawi że miejscowości nie zostaną włączone do Opola bo i tak zostaną i bardzo dobrze że zostaną włączone.
22016-11-29 12:22:48 UTCmaraf24 Nie zostały zmienione, bo Opole nie może zmienić nazw w miejscowościach, które mu nie podlegają administracyjnie.
32016-11-29 20:44:39 UTCNasze Miasto Niepołomice Ależ podlegają, prawda taka że ona są od dawna częścią Opola. Całe Komprachcice nawet, to tylko dopełnienie administracyjnej gwoli ścisłości.
42016-11-29 22:01:03 UTCmaraf24 Może i związki z Opolem są silne, ale nic to tu nie daje. Oficjalnie to inne gminy.
12016-11-29 12:16:19 UTCNasze Miasto Niepołomice Uchwała już została podjęta
22016-11-29 12:19:58 UTCmaraf24 I co ma z tego wynikać?
Czy ulice zmieniły swoje nazwy? Nie, i nie zmienią do końca roku.
32016-11-29 20:43:45 UTCNasze Miasto Niepołomice Ale warto pozmieniać to wcześniej żeby 1 stycznia nie zostały nieaktualne, a zmieniania jest na kilka dni. Można dać dwie nazwy na razie.
42016-11-29 21:56:41 UTCmaraf24 Można dać np. proposed_name lub jakiś inny tag, tak, by potem szybko zmienić.
1 stycznia i tak będziemy poprawiać granice i miejscowości, jak co roku.
I jeszcze coś: przy zmianach urzędowych nazw warto wpisać starą nazwę do old_name, gdyż jeszcze przez dość długi czas funkcjonuje o...
12016-11-29 07:21:13 UTCmaraf24 Prosżę o link do obowiązującej już uchwały o zmianie nazw ulic.
22016-11-29 20:42:46 UTCNasze Miasto Niepołomice Uchwała Rady Miasta Opola aktualnie w vacatio legis
12016-11-28 13:25:28 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/node/4017514764/history
Nie przeniosłeś wszystkich informacji na obrys budynku.
12016-11-25 21:01:29 UTCmaraf24 Na pewno 30? W danych ulicy widnieje informacja o strefie 40, ale może to błąd.
Na pewno którąś z tych danych należałoby skorygować.
22016-11-27 22:02:53 UTCAutominus Wjeżdżając w ulicę Słoneczną mamy znak strefy 30 km/h.
Wjeżdżając w ulicę Połabian mamy znak strefy 30 km/h.
Ulica Słowińców nie ma oznakowania dotyczące prędkości, ale zgodnie z przepisami ruchu drogowego znajduje się w strefie 30 km/h.
32016-11-27 22:29:12 UTCmaraf24 To trzeba by poprawić source:maxspeed.
Zrobię to przy okazji.
12016-11-25 21:09:54 UTCmaraf24 Nie ma nigdzie w danych tych 60km/h.
22016-11-27 21:50:15 UTCAutominus Jeżdżę tamtędy i jest znak 60 km/h, a zaraz przed samym mostem jest dodatkowo znak 40 km/h. Te znaki są jak się jedzie z Wrocławia w stronę Kątów Wrocławskich.
32016-11-27 22:02:22 UTCmaraf24 Chodziło mi o to, ze w OSM nie widzę tych 60km. Nadal jest 90. Może zmiany się nie zapisały?
12016-11-09 21:03:27 UTCmaraf24 Błędne ambasady.
22016-11-10 16:57:15 UTCCz ja widać tutaj cały czas ambasady? Byłem pewien ze jak dobiorę właściwe tagi to tylko poprawne dane będą widoczne.
32016-11-10 18:43:56 UTCmaraf24 Nie, widzę, że skasowane.
Takie tworzenie punktów źle oznaczonych jest jednak ryzykowne, jakaś mapa lub aplikacja może akurat pobierać dane do aktualizacji i będą one u nich tkwić tygodniami lub miesiącami, do czasu następnej aktualizacji.
42016-11-10 19:12:45 UTCmaraf24 Czy te punkty wody pitnej to nie są jakieś pompy/studnie?
52016-11-10 19:44:21 UTCCz ja nie. to są krany z bieżącą wodą (znajdowałem takie miejsca najczęściej na cmentarzach i w okolicy kościołów (np w Szamotułach koło bazyliki jest ładnie wyeksponowany i opisany woda pitna pewnie dla pielgrzymów, jest też sklep z pamiąktami:) https://www.openstreetmap.org/...
62016-11-10 21:03:07 UTCmaraf24 Ten tag oznacza tylko wodę zdatną do picia, bez szczegółów skąd się bierze.
Skoro to są krany, możesz dodać man_made=water_tap
72016-11-12 18:06:06 UTCCz ja Dzięki za wskazówkę water_tap dodałem.
82016-11-27 13:17:03 UTCCz ja Witam! Mam problem. Chciałbym wykorzystać dane z tej strony http://mobrzycko.e-mapa.net jako podkład do rysowania m.in. budynków. W jaki sposób mogę ustawić tę stronę jako podkład? W programie np: JOSM. Podejrzewam że w edytorze na stronie WWW tego podkładu nie da się włąc...
92016-11-27 16:20:48 UTCmaraf24 Z tej strony możesz jedynie zobaczyć numery domów jako podkład WMS. Budynków nie udostępniają, poza tym przypuszczam, że i tak nie ma zgody na ich wykorzystanie w OSM.
102016-11-27 17:13:52 UTCCz ja Ok. Wielkie dzięki za info.
12016-11-27 16:06:19 UTCmaraf24 Tak, teraz jest dobrze.
12016-11-26 15:59:07 UTCmaraf24 Tu dobrze jest dodać source:addr=uwaga, bo inaczej przy aktualizacji adresów nikt się nie zorientuje, że była jakaś poprawka.
12016-11-26 14:25:00 UTCmaraf24 Reverted.
12016-11-26 14:23:41 UTCmaraf24 All changes reverted.
12016-11-25 21:22:10 UTCmaraf24 Też nie połączone.
12016-11-25 21:21:34 UTCmaraf24 Analogicznie.
12016-11-25 21:20:52 UTCmaraf24 No właśnie nie została dodana:)
Węzeł z sygnalizacją musi być połączony z drogą, inaczej żadna nawigacja go nie zobaczy,
Poprawiłem.
12016-11-25 21:06:12 UTCmaraf24 Wyspeka już tu była prawidłowo oznakowana przy użyciu tagu traffic_calming=island.
12016-11-25 21:04:15 UTCmaraf24 W takich sytuacji dodajemy jeszcze tag informujący o pochodzeniu ograniecznia, tj.
source:maxspeed=PL:zone30
Edytor webowy nie ma niestety tego w szablonie.
12016-11-25 20:58:22 UTCmaraf24 Nie musisz zapisywać zmian po dodaniu każdego progu. Możesz dodać wszystkie progi i wtedy zapisać.
12016-11-23 12:02:02 UTCmaraf24 That is not polish sentence.
12016-11-22 09:07:02 UTCmaraf24 Czy te trasy są oznakowanie w terenie jako trasy do biegania i czy to są ich rzeczywiste nazwy?
Możesz podać źródlo potwierdzające ich istnienie w Krakowie?
22016-11-22 13:39:33 UTCFrajda To są rzeczywiste trasy, po których mnóstwo osób biega,
nie wszystkie są oznakowane,
nazwy mają charakter umowny, tak jak wiele innych nazw, ale ułatwiają identyfikację.
32016-11-22 13:48:42 UTCmaraf24 Przebiegi niektórych dodanych tras nie układają się w żadną trasę, wygląda to jak na oznaczenie ścieżek, po których zwykle ludzie biegają.
Nie wiem też, co to nazwy umowne. Albo coś jest nazwą i ma jakieś źródło to potwierdzające, albo jest co najwyżej opisem...
42016-11-22 19:57:01 UTCCracert Zgadzam się z maraf24.

Dwie z tych relacji trudno nazwać trasami biegowymi, bo nie widać w nich żadnej logiki. Podobnie jest w przypadku niektórych innych tras niedawno wprowadzonych.
12016-11-21 21:07:42 UTCmaraf24 Nie, tak nie nie może być. NIkt tego nie znajdzie.
Sklep musi być jako sklep, czyli musi być tag shop.
Z tym, że informacja, że jest jakiś sklep, też nic nie daje. Trzeba określić rodzaj sklepu.
Jako nazwa powinna być tylko nazwa sklepu. Opis "sklep" jest zbędny przy tagu sh...
22016-11-21 21:52:59 UTCandrzejszczep Dziękuję. Już zmieniłem wcześniej dodając punkt. Czy tak może być? Zgodnie z radą dodałem odpowiedni tag. Pierwotna wersja (z założenia chwilowa) wynikała z tego że po edycji budynku w programie JOMS, dodaniu klucza "shop" i wartości "yes" oraz przesłaniu na serwe...
32016-11-21 21:58:45 UTCandrzejszczep Opcja punktu nie aktualna.
42016-11-21 21:59:18 UTCandrzejszczep Powinno być ok teraz.
52016-11-21 22:18:45 UTCmaraf24 Fioletowa kropka oznacza sklep. Ikony pojawiają się tylko dla niektórych sklepów (tych popularnych), reszcie pozostaje kropka.
Ikon mogłoby być więcej, ale trzeba je narysować, a nie ma za bardzo chętnych. No i nie jest to łatwe.
62016-11-21 23:45:21 UTCandrzejszczep Problem w tym, że była tylko kropka, bez budynku choć w trybie edycji budynek był widoczny. Tak chyba być nie powinno i gdzieś był błąd. Ikonki koszyka widzę na sklepach w sąsiednich miejscowościach. Nie jestem informatykiem ale wydaje mi się to dziwne że trzeba je oddzielnie nanosić....
72016-11-21 23:50:08 UTCmaraf24 Jeśli widać coś w edycji, ale nie na mapie, to:
-tego obiektu ta mapa w ogóle nie pokazuje
-mapa się jeszcze nie odświeżyła (naciśnięcie F5 zwykle pomaga)
Sklep może być razem z budynkiem albo jako osobny punkt. Nie ma to zazwyczaj znaczenia.
12016-11-20 20:42:09 UTCmaraf24 Proszę adresów nie dodawać ręcznie do budynków, ale użyć do tego funkcji scalania w edytorze - ikona z plusem. Należy, trzymając Shift, zaznaczyć budynek i punkt adresowy i wybrać tę funkcję.
W punktach adresowych adres jest w prawidłowym formacie oraz zawiera dodatkowe in...
22016-11-21 21:11:26 UTCmaraf24 http://www.openstreetmap.org/way/454659316
Istnieje oznaczenie dla domu kultury.
W edytorze iD wystarczy wpisać "dom kultury".

32016-11-21 22:08:38 UTCandrzejszczep Zmienione.
maraf24 has contributed to 500 changeset discussions(s) with a total of 1060 comment(s) (limit: 500 changesets)