Changeset No. Date Contributor Comment
12018-06-18 06:56:14 UTCmaraf24 Błonia nie są parkiem.
12018-06-18 06:54:28 UTCmaraf24 I nazwa oficjalna jest w official_name.
12018-06-18 06:29:01 UTCmaraf24 W OSM nie mapujemy wyburzonych budynków. Umieszczamy tylko to, co aktualnie jest.
12018-06-17 23:33:31 UTCmaraf24 Wycofałem.
12018-06-16 20:45:38 UTCmaraf24 Sołtys to office=government
12018-06-16 20:40:17 UTCmaraf24 "Węzeł" ;)
12018-06-16 07:58:27 UTCkukułka Cześć.
Zauważyłem, że dokonałeś zmian w parku.
Niestety, Twoje zmiany, na podkładzie Geoportalu są błędne.
Nie istnieją ścieżki - linie 598210605, 598210603, tak jak było pierwotnie było dobrze, użytkownik DreamBasta prawidłowo dodał linię 597763385, źle ją opisując. Chod...
22018-06-16 10:57:18 UTCmaraf24 Cześć
Moje edycje były reakcją na dziwne edycje DreamBasta i przyznaje, że nie zauważyłem Twoich wcześniejszych edycji z odpowiednim komentarzem.
Odtworzyłem poprzedni stan z drobnymi poprawkami, jak usunięcie duplikatu placu zabaw i zmiana obszaru z pedestrian na footway.
Dlaczego uwa...
12018-06-13 19:40:55 UTCmaraf24 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_changeset_comments
12018-06-07 07:51:44 UTCmaraf24 Dyskusyjna sprawa. To nadbrzeże i przystań, dodatkowo oddzielona od terenów zielonych bulwarem.
22018-06-07 16:51:11 UTCMateusz Konieczny Ja bym traktował bulwar jako część parku - park to nie tylko teren zielony.
32018-06-13 15:10:10 UTCmaraf24 To dlaczego pominąłeś Bastion Ceglany, plac z łąwkami przed nim, trawnik przed nim i Zatokę Gondoli? Te obiekty bezpośrednio się łączą z bulwarem i parkiem. Poprzednio, ze względu na inny charakter były z niego wyłączone, analogicznie jak te schody na bulwarze,
A teraz to wygląda ja...
42018-06-14 09:28:42 UTCMateusz Konieczny Bo nie zauważyłem że teren Bastionu (i dalej) nie jest zaznaczony jako park.
12018-06-11 21:12:13 UTCmaraf24 Skawce - https://www.openstreetmap.org/node/692609310 - nie zniknęły, została zachodnia część - https://www.openstreetmap.org/node/3009690407
12018-06-10 20:04:24 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/591254469
To raczej nie park, za mały.
22018-06-11 05:21:56 UTCVA00 Może być plaża, tylko z nawierzchnią drewnianą. Trudno powiedzieć.
12018-05-31 07:17:05 UTCmaraf24 To nie są punkty z LIDARa, ale wyliczone z lidarowej chmury punktów wysokości budynków (i ich części). Czyli informacja mocno przetworzona.
22018-05-31 08:13:22 UTCMateusz Konieczny OK - po kolei.

1) Jeśli ta edycja pogarsza stan danych w OSM - można ją wycofać bo opierała się na nieporozumieniu.

2) Czemu te dane są wrzucone jako osobne punkty a nie jako tag na budynkach jeśli dotyczą obszarów budynków?
32018-05-31 14:24:36 UTCmaraf24 Te dane nigdy nie powinny być w taki sposób umieszczone w osm-powinna to być osobna baza danych lub plik.
Teraz już też wiadomo, że większość z ich nigdy nie zostanie użyta - tych punktów jest ponad 100 tysięcy i w zasadzie nikt tych punktów nie przenosi na budynki, n...
42018-05-31 16:25:34 UTCMateusz Konieczny Czyli nie masz nic przeciwko ich usuwaniu, ale lepiej robić to z lepszym opisem edycji?
52018-06-03 10:19:58 UTCmaraf24 Zastanawiam się, czy nie lepiej byłoby zrzucić wszystkie punkty do pliku .osm i je stąd skasować. Będą dzięki temu wciąż będą łatwo dostępne dla zainteresowanych korzystających z JOSMa.
62018-06-03 14:19:36 UTCMateusz Konieczny Wrzuciłoby się taki plik .osm na gist (utrzymywane przez GitHub więc powinno to być stabilne) i podlinkowałoby się z opisu edycji...

Czy warto wycofać ta edycję by też te punkty to skasowane były w tym pliku?
72018-06-06 17:42:08 UTCMateusz Konieczny Ze względu na rozmiar danych (35MB) nie da się tego wrzucić na gist czy pastebin.

Planuję w edycji podlinkować zapytanie do overpassa które pozwala na pobranie pliku OSM ( http://overpass-api.de/api/interpreter?data=%5Bout%3Axml%5D%5Btimeout%3A725%5D%5Bdate%3A%222018-01-12T06%3A55%3A0...
82018-06-06 17:42:42 UTCMateusz Konieczny A, jednak to 12 stycznia.
92018-06-06 21:19:24 UTCmaraf24 Bardzo dobre rozwiązanie.
Linka można wrzucić na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Poland/Wroc%C5%82aw
(która to strona zresztą wymaga aktualizacji)
102018-06-08 09:25:52 UTCMateusz Konieczny na razie dodałem https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Poland/Wroc%C5%82aw#Przybli.C5.BCone_dane_o_wysoko.C5.9Bci_budynk.C3.B3w
112018-06-08 09:26:06 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz czy nie warto poprawić opisu?
122018-06-10 17:10:01 UTCmaraf24 Opis jest dobry:)
12018-06-10 13:32:24 UTCone_half_3544 Hi!

Please don't use man_made=rails - it should be tagged as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway=disused instead.

Thank you
22018-06-10 14:51:14 UTCmaraf24 Please don't use railwail=disused for just rails - there isn't any tram network and there are no disused tram lines on these streets. Just remnants of very old tram lines, shut down 30-40 years ago.
From wiki: "A section of railway which is no longer used but where the track and infrastructure...
32018-06-10 15:12:29 UTCone_half_3544 Well, one could argue how much infrastructure should remain in order for the tracks to be considered 'disused' and not 'abandoned'. My point is that the rails are the most important part and since they are still present, they should be tagged (as they are useful for navigation purposes; they still r...
42018-06-10 16:12:33 UTCmaraf24 Lack of connectivity with the active tram railway in the city and absence of electrical power infrastructure makes railway=disused wrong key for this as this for sure isn't compliant with wiki definition and with common sense.
Note that in osm you can freely invent and use new tags, so there is not...
52018-06-10 18:41:55 UTCone_half_3544 Yep, any tag you want, but still it does not mean that we should not try to have order in what we do. If every single person starts using their own set tags, the map would be useless...

Anyway, the problem with railway=abandoned is that does not fit either =( as it clearly states that 'the rails ...
12018-06-08 12:08:23 UTCprzemas75 dlaczego noname na Wybickiego w Bojanie?
22018-06-08 12:08:41 UTCprzemas75 https://www.openstreetmap.org/way/356356978
32018-06-08 13:12:22 UTCmaraf24 Nie wiem, ale skoro jest moje wcześniejsze teryt:name jak i samo name, to noname=yes musi być tu błędne.
12018-06-07 08:33:39 UTCmaraf24 fossil
22018-06-07 16:42:01 UTCMateusz Konieczny dzięki!
12018-06-07 07:36:34 UTCmaraf24 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/landuse%3Dschool
12018-06-06 16:31:55 UTCVA00 Dziś coś robili na tej drodze, jakieś duże prace ziemne. Kanalizacja albo nawierzchnia.
22018-06-06 16:52:59 UTCmaraf24 Na tej? https://www.openstreetmap.org/note/1395390
32018-06-06 17:11:46 UTCVA00 Tak, za jakiś czas trzeba ją sprawdzić ponownie.
12018-06-06 06:43:16 UTCmaraf24 To jest problem tych nawigacji. Nie rozwiązuje się go, manipulując prawidłowymi danymi lub je usuwając.
12018-06-05 19:59:02 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/594330078
Droga wojewódzka na tym odcinku nie jest teraz przejezdna.
12018-06-04 11:29:17 UTCmaraf24 Nie ma takiej ulicy w Więcborku, proszę sobie sprawdzić w TERYT.
22018-06-04 11:40:02 UTCTomaszBracka Jest szanowny Panie od 23 maja w ramach ustawy dekomunizacyjnej !!!

http://gazetawiecborska.eu/?p=32693

http://wiecbork.pl/36079
32018-06-04 11:41:50 UTCTomaszBracka Jest szanowny Panie od 23 maja w Więcborku ulica Tadeusza Suszyńskiego w miejsce komunistycznej ulicy BOWID ramach ustawy dekomunizacyjnej w/z z zarządzeniem Wojewody Kujawsko - Pomorskiego !!! Źródła potwierdzające poniżej !

http://gazetawiecborska.eu/?p=32693

http://wiecbork.pl...
42018-06-04 13:47:10 UTCmaraf24 Nie jestem żadnym szanownym panem.
Artykuł czytałem i z tego względu przywróciłem dotychczasową nazwę.
Również Tobie zalecam przeczytanie ze zrozumieniem.
52018-06-04 14:08:04 UTCTomaszBracka Szanowny Panie komunistyczna ulica BOWID została zlikwidowana zarządzeniem Wojewody Kujawsko Pomorskiego z dnia 23 maja 2018 r. i obecnie jest tu ulica Tadeusza Suszyńskiego i ta ulica jest teraz w obrocie prawnym RP http://wiecbork.pl/36079
62018-06-04 14:11:45 UTCTomaszBracka Nie propaguj Pan bezprawnie komunizmu , To Pan naucz sie czytać ze zrozumieniem od 23 maja nie am ulicy BOWID jest ulica Tadeusza Suszyńskiego, nie łam art 236 KK i 13 Konstytucji http://wiecbork.pl/36079 pod linkiem zarządzenie wojewody w tej sprawie !!!
72018-06-04 14:14:23 UTCTomaszBracka file:///C:/DOCUME~1/Tomasz/USTAWI~1/Temp/Zarz%C4%85dzenie%20zastepcze%20nr%20179%20z%20dnia%2023%20maja%202018%20r.-1.pdf
82018-06-04 14:17:57 UTCTomaszBracka To prawo obowiązuje OSM, Pana mnie i każdego z burmistrzem Więcborka włącznie czy to się nam podoba czy nie ! Sądy mogą top zmienić ale nie muszą, lecz obecnie jest ulica Tadeusza Suszyńskiego w miejsce ulicy BOWID w Więcborku ! file:///C:/DOCUME~1/Tomasz/USTAWI~1/Temp/Zarz%C4%85dzenie%2...
92018-06-04 15:52:53 UTCmaraf24 Aktualny wykaz nazw ulic w Więcborku znajduje się w bazie TERYT.
Wobec tego powyższe stwierdzenia, jakoby ulicy Bojowników o Wolność i Demokrację nie było w Więcborku są fałszywką.
102018-06-04 16:20:11 UTCmaraf24 Wklejam akapit z artykułu dla referencji:
"Zarządzenie zastępcze wchodzi w życie po upływie 14 dni od ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Kujawsko-Pomorskiego tj. 8 czerwca 2018 r."
Gdy to piszę, jest 4 czerwca 2018.
112018-06-04 16:42:31 UTCRicoElectrico @TomaszBracka polecam zapoznać się z tym: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_practice#Mapuj.2C_co_jest_na_ziemi
122018-06-04 17:09:10 UTCTomaszBracka Wojewoda zlikwidował ulice BOWID w Więcborku 23 maja 2018 r. i nadał w to miejsce ulice Tadeusza Suszyńskiego za 81 godzin, wszystkie dokumenty wypisane na ulicę BOWID w Więcborku będą nieważne, a ulica BOWID zniknie całkowicie z obrotu prawnego i zastąpi ją ulica Tadeusza Suszyńskiego ...
132018-06-04 17:13:20 UTCRicoElectrico To się wcale nie odnosi do podesłanego przeze mnie tekstu. Zmienili tabliczki w terenie? Nie? To nie zmieniamy w OSM.
142018-06-04 17:22:22 UTCTomaszBracka Za 80 godzin ponownie Pan ta ulice Tadeusza Suszyńskiego naniesie w miejsce BOWID bo jej już nie będzie w obrocie prawnym ulic RP. Żadna tabliczka nie jest podstawą prawna do naniesienia na mapę legalnej ulicy lecz akt prawny jakim jest wydane w tej sprawie zarządzenie Wojewody Kujawsko - Pom...
152018-06-04 17:26:42 UTCRicoElectrico OSM rządzi się swoimi prawami, które wypracowała ogólnoświatowa społeczność. Wiele z tych zasad zostało spisanych na tej stronie którą wysłałem. Nie aspirujemy do bycia mapą urzędową. Ty najwyraźniej chcesz, żeby Więcbork w OSM był twoim podwórkiem, na c...
162018-06-04 17:39:52 UTCTomaszBracka Przecież nie można ludzi i turystów i urzędów, które korzystają z tej mapy wprowadzać w błąd podawać nieistniejące ulice. Ja nic niechcę po za uczciwą informacją, której tu nie było na tej mapie od lat, zanim się pojawiłem na tym portalu. Przecież brakowa...
172018-06-04 17:44:03 UTCTomaszBracka Jak chcecie powielać kłamstwa to mnie zablokujcie inne mapy już ujawniają ulice Tadeusza Suszyńskiego, która wchodzi w życie za 79 godzin wtedy i na stronach GUS pojawi się ulica Tadeusza Suszyńskiego, będzie też ona ujawniona na obwieszczeniach wyborczych jesienią 2018 r.
182018-06-04 17:47:30 UTCTomaszBracka Promowanie komunizmu w Polsce jest ustawowo i karnie zabronione art 256 kodeksu karnego skazuje osoby promujące komunizm w przestrzeni publicznej również na mapach na 2 lata pozbawienia wolności. Również Konstytucja RP i jej art 13 zabrania promowania komunizmu w Polsce. Zatem te ...
192018-06-04 18:52:29 UTCRicoElectrico "Przecież nie można ludzi i turystów i urzędów, które korzystają z tej mapy wprowadzać w błąd podawać nieistniejące ulice. "

Podawanie nazwy, jaka widnieje na tabliczce to nie błąd.

Mamy chyba różne podejścia co do prawdy. Dla Ciebie prawda je...
202018-06-04 20:36:28 UTCTomaszBracka Prawo obowiązuje każdego, a za 73 godziny komunistyczna ulica BOWID zniknie.Idąc Pana retorykom to też Adolfa Hitlera ulica mogła b y być bo jest tabliczka. Polska konstytucja zakazuje gloryfikacji komunizmu i faszyzmu w Polsce to samo reguluje art 256 kodeksu Karnego.

A teraz proszę sobi...
212018-06-04 21:10:12 UTCmaraf24 Zgodnie z ustawą dekomunizacyjną wszystkie dokumenty posiadające stare nazwy pozostają ważne.
To oznacza, że stare nazwy pozostają w użyciu tak długo, jak te dokumenty będą istnieć.
To jest przynajmniej kilkanaście lat, gdyż prawa jazdy nie posiadają w Polsce ważności.
No niestet...
222018-06-04 21:17:44 UTCmaraf24 Pamiętaj też, że władze miasta nie muszą wymienić tabliczek o północy 8 czerwca, mogą to zrobić i zawsze robią później, zwykle mijają tygodnie, a nie dni.
Nie zapomnij więc zrobić fotografii nowych tabliczek i podać do nich linku przy zmianie nazwy ulicy.
Starą nazwę...
232018-06-04 21:24:00 UTCTomaszBracka Myli sie Pan w tej sytuacji jest tryb natychmiastowy. Owszem samorządy miały rok na dekomunizacje ulic i przestrzeni publicznej. Niestety teraz burmistrz za propagowanie komunizmu po 8 czerwca może trafić za kraty na 2 lata w oparciu o art 265 KK https://www.arslege.pl/propagowanie-faszyzmu-lub...
242018-06-04 21:30:43 UTCTomaszBracka Tu już niema zmiłuj się był rok na zmiany ulic komunistycznych i w chwili obecnej jest już tryb natychmiastowy co wynika też z zarządzeniu Wojewody Kujawsko - Pomorskiego w spawie likwidacji komunistycznej ulicy BOWID 23 maja 2018 r. i nadania w to miejsce ulicy Tadeusza Suszyńskiego !!! Dla...
252018-06-04 21:31:02 UTCmaraf24 Nie ma w prawie czegoś takiego jak "natychmiast".
Miasto musi nowe tabliczki zamówić, a może to zrobić dopiero 8 czerwca. A potem trzeba je wymienić. A to wszystko się robi tylko w dni robocze.
Ale tam jest lepszy numer, bo część nazw jest prywatna. Weź zmuś prywatneg...
262018-06-04 21:37:27 UTCTomaszBracka Tu jest tryb natychmiastowy a wojewoda dał 14 dniowy termin do wejścia w życie zarządzenia i to tyle i aż tyle w tym temacie. Wszystkie dokumenty zapisane na ul. BOWID z kasami fiskalnymi tracą swoją ważność. Wymiana dokumentów jest bezpłatna, kto ich nie wymieni jest bez dokument...
272018-06-04 21:50:58 UTCmaraf24 "Nazwa Bojowników o Wolność i Demokrację ma na celu upamiętnienie wszystkich znanych i nieznanych bojowników, którzy z bronią w ręku lub metodami pokojowymi walczyli o wolność, suwerenność i niepodległość kraju w formacjach Wojska Polskiego, sojuszniczych armii...
282018-06-04 21:58:42 UTCTomaszBracka Starczy tej ściemy i uników, 9 spotykam się u prokuratora w Bydgoszczy w tej sprawie i jeszcze Jana przerobimy do kompletu za znieważenie Miejsca Pamięci Narodowej i w końcu Piotruś odpowie za swoje grzechy. Z Panem Bogiem bez odbioru !!!!.
12018-06-04 20:30:48 UTCmaraf24 Cześć:)
I jak się mapuje?
Mapa się szybko odświeża?
12018-06-04 16:10:14 UTCmaraf24 Zmiany wycofuję jako błędne.
Ponowne wprowadzenie spowoduje zgłoszenie Cię do DWG.
12018-06-04 16:06:11 UTCmaraf24 Tu już była narysowana droga, teraz są dwie drogi w tym samym miejscu.
22018-06-04 16:08:02 UTCmaraf24 Dokładniej to narysowałeś drogę o nazwie "Wincentego Witosa" na drodze, która miała identyczną nazwę, dopóki jej nie usunąłeś w https://www.openstreetmap.org/changeset/59540399
32018-06-04 17:03:15 UTCTomaszBracka Po to dorysowałem by nie wyświetlała sie ulica Witosa na całym odcinku drogi, gdyż za skrzyżowaniem jest ulica Nowodworska, a mapa OSM wykazywała Witosa
12018-06-03 18:18:36 UTCMateusz Konieczny A) z czego wynika ta zmiana?

B) Zachęcam do mniej kontrowersyjnych edycji - wiele obiektów jak całe lasy, sklepy, drogi nie są zmapowane.
22018-06-03 20:07:17 UTCAight 2009 wynika to zapewne z tego, że jest to droga klasy S, jak również w ten sam sposób była oznakowana jako relacja
32018-06-03 20:32:00 UTCMateusz Konieczny Po raz kolejny - klasyfikacja OSM nie jest kopią klasyfikacji urzędowej. Jeśli chcesz zmieniać klasyfikacje dróg a twoje poprzednie edycje były błędne - skonsultuj się z innymi przed wykonywaniem edycji.
42018-06-03 21:03:07 UTCAight 2009 Bardzo przepraszam, ale to jakiś absurd, że wybiórczo ten odcinek klasy S nie może być w ten sposób oznaczony, zatem ciekawi mnie odpowiedź dlaczego pozostały odcinek wkrótce ukończonej S12 oznaczony jest właśnie jako trasa główna. Czy dopiero wtedy parametry te...
52018-06-03 21:11:42 UTCmaraf24 Czy w terenie są tabliczki z numerem "S12"?
Jeśli nie ma, to cała edycja wylatuje i klasa drogi nie ma tu nic do rzeczy.

62018-06-04 06:36:40 UTCMateusz Konieczny Główna klasyfikacja dróg w OSM to klasyfikacja ważności, nie jakości drogi lub jej oficjalnej klasyfikacji (poza autostradami gdzie znaczenie ma też jakość drogi).

Na ogół ważność i jakość drogi są zbieżne ale nie zawsze.
12018-06-03 21:01:10 UTCmaraf24 Edycja została wycofana.
22018-06-04 18:54:19 UTCMateusz Konieczny "Wszystkie drogi wojewódzkie to drogi drugorzędne." - bzdura, tak jak już to wielokrotnie tłumaczono. Proszę natychmiast zaprzestań tego typu edycji.
12018-05-30 21:52:23 UTCRicoElectrico Chciałbym poprosić o wyjaśnienie/uzasadnienie tej zmiany.

Została w niej usunięta nazwa części miejscowości (figurującej w Państwowym Rejestrze Nazw Geograficznych i rejestrze podziału terytorialnego TERYT) Kempingi.

Niestety opis "domy wczasowe" nie pozwala dojść jaka b...
22018-05-31 16:34:47 UTCTomaszBracka Tam jest ośrodek wczasowy z murowanymi domami wczasowymi, a nie kampingi
32018-05-31 18:08:37 UTCRicoElectrico Nie wiem czy jest to odpowiedź satysfakcjonująca. W Rumi jest dzielnica Lotnisko... na której nie ma lotniska. A w Gdańsku na Stogach brak stogów.

Bardziej by się należało zastanowić i rozpatrzeć dwa aspekty: 1) wiemy, że jest to nazwa ustawowa 2) czy ktoś w Więcborku jej...
42018-05-31 21:49:02 UTCTomaszBracka Kemping kojarzą mi się z przyczepą na polu biwakowym. Znam trójmiasto tam kiedyś zaczęło się moje życie. Stogi to nazwa prastara po byłym obszarze rolnym, już w zeszłym stuleciu korzystałem z plaży na stogach w Gdańsku tramwaj 13 tam dojeżdżał.

Tak o Stogach pisał w roku ...
52018-06-01 10:05:32 UTCmaraf24 Nazwa Kempingi wciąż jest w TERYT, więc powinna być w OSM.

12018-05-30 20:05:25 UTCmaraf24 Sam dodałeś tu bank 30 dni temu:
https://www.openstreetmap.org/changeset/58566946
12018-05-30 10:17:23 UTCmaraf24 Wycofałem.
Przy kolejnej dewastacji zgłaszam edycję tego pasa do DWG.
12018-04-20 22:30:41 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-05-27 16:42:20 UTCmaraf24 Poprawiłem adres.
12018-05-26 11:10:27 UTCmaraf24 Jakiego błędu? Opisz go jakoś.
22018-05-26 11:26:36 UTCAight 2009 brak oznaczenia dla drogi ekspresowej
32018-05-26 12:49:47 UTCmaraf24 Jechałeś ostatnio tą drogą?
42018-05-26 19:39:23 UTCszalona_entropia trunk powinno zostać natomiast śmiem wątpić czy droga została nagle oznakowana S5.
52018-05-26 20:31:38 UTCmaraf24 Właśnie o oznakowanie mi chodziło w pytaniu o osobiste doświadczenia z jazdy.
62018-05-26 20:32:27 UTCAight 2009 W przypadku s 61, która istnieje tak sobie, a jest obecnie w ciągu drogi krajowej 8, oznaczenie s61 obecnie i wcześniej było wprowadzone
72018-05-26 20:32:56 UTCAight 2009 koło suwałk
82018-05-26 20:34:49 UTCszalona_entropia Na S61 koło Suwałk jest oznakowanie [S61] [8], a tutaj jest oznakowanie [16] a nie [S5] [16]
92018-05-26 22:14:32 UTCAight 2009 nie jechałem tą drogą, oznaczenie wpisałem na pewno, jeśli chodzi o brak realcji droga krajowa nr 5 to nie wprowadziłem ponieważ relacja nie uwzględnia wydłużenia, a nie wiem jak ją samą zmienić
12018-05-18 20:55:42 UTCmaraf24 Można było poczekać do nocy z tym otwarciem:)
Jest zakaz dla ciężarówek, czy to nie wpływa na kategorię?
22018-05-23 10:41:43 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/changeset/58931843
32018-05-26 19:34:08 UTCszalona_entropia Na wielu drogach jest zakaz dla ciężarówek więc moim zdaniem to bez znaczenia.
Czy Piołunowa i Rdestowa nie powinny być tymczasowo (do otwarcia reszty obwodnicy) secondary?


42018-05-26 19:47:20 UTCmaraf24 Piołunową już ustawiłem jako secondary, a Rdestową pewnie też by trzeba było - byłoby wówczas spójnie z Graniczną.
12018-05-26 10:38:23 UTCmaraf24 Nowosiółki zniknęły:
https://www.openstreetmap.org/node/1859515543/history
22018-05-26 21:44:57 UTCRafalR Przywróciłem omyłkowo usunięty węzeł. Dzięki za czujność i zwrócenie uwagi na problem. Pozdrawiam.
12018-05-26 10:29:37 UTCmaraf24 Zielona Góra w Toruniu?!
12018-05-11 23:12:24 UTCmaraf24 Czy te komunikaty w ogóle dochodzą?
22018-05-13 22:42:56 UTCTomaszBracka Proszę zaktualizować starą nieaktualną mapę satelitarną miasta i gminy Więcbork do mapy na dzień 13 maja 2018 r. wówczas przestanie pan usuwać prawdziwe informacje czemu pan kasuje strefę zabudowy miejskiej Więcborka !
32018-05-14 08:44:55 UTCmaraf24 Proszę w sprawie zdjęć satelitarnych zwrócić się do władz miasta/gmina/powiatu, by zamówiły nową ortofotomapę.
W OSM nie istnieje taki rodzaj dancych jak strefa zabudowy miejskiej. Proszę się dokładniej zapoznać z wiki lub - co będzie łatwiejszym i szybszym rozwiązanie...
42018-05-14 15:43:53 UTCTomaszBracka Mapy z budynkami, lasami, rzekami itd widoczne na mapach OSM są nieaktualne ! Brakuje na tych mapach istniejących hal produkcyjnych w Runowie Kr mowa o hali SBN czy w Runowie Młyn mowa o halach fabryki mebli Babi Bis, brak też licznych budynków i obiektów, które już istniej...
52018-05-14 19:34:50 UTCmaraf24 Mapy nigdy nie są aktualne.
W OSM dane dodajemy na podstawie weryfikowalnych i licencjonowanych na użytek OSM źródeł. Nie rysujemy też na oko.
Argumenty, które tu podajesz, jak i styl wypowiedzi wskazuje, że nie masz zielonego pojęcia czym jest OSM i jak działa. Tego się mo...
62018-05-15 13:29:37 UTCTomaszBracka To ty nie masz zielonego pojęcia, gdyz by coś wyrysować na mapie trzeba mieć jej aktualne zdjęcia, a nie jak te z przed ponad 10 lat i wtedy takich obiektów jak hale produkcyjne Gabi BiS w Runowie Kr nie widać i tworzą się problemy z obrysem budynków ! oto link z fotami w/w hal...
72018-05-16 20:46:01 UTCmaraf24 Zdjęcia dostępne w edytorze webowym są sprzed 2-3 lat.
Zdjęcia Google'a są dokładnie sprzed roku.
82018-05-17 12:57:10 UTCTomaszBracka Więc proszę te zdjęcia zaktualizować na maj 2017 r. wówczas ujawni się wiele nowych budynków i ulic, których dziś nie widać !
92018-05-18 08:35:10 UTCmaraf24 Kilka to nie wiele.
102018-05-18 11:41:15 UTCTomaszBracka Zostawię to bez komentarza, jak można pracować na nieaktualnej mapie w OSM ?
112018-05-18 15:52:55 UTCmaraf24 Jeśli raz w roku wszystko rozwalacie w mieście a potem odbudowujecie w innym kształcie to odpowiedź jest oczywista - nie da się pracować na takim starych mapach.
122018-05-18 18:54:16 UTCTomaszBracka Co za brednie miasto sie rozwija wraz z całą gmina i trzeba aktualnych map, a nie z zeszłego stulecia. Trzeba być wiarygodnym. Natomiast ja nic nie rozwalam, zatem te wycieczki kieruj pan do siebie bo prawidłowe opisy usuwacie na te mapie wprowadzając ludzi w błąd, co kosztem swojego cenn...
132018-05-25 08:13:52 UTCmaraf24 Chyba zaszła pomyłka.
OSM to nie jest polska mapa państwowa lub samorządowa, nie ma ona nic wspólnego z Polską.
To prywatny projekt fundacji z Wielkiej Brytanii. W żadnym wypadku nie musi ona pokazywać aktualnej mapy Więcborka.
142018-05-25 14:32:10 UTCTomaszBracka Mapa musi pokazywać aktualne ulice i obiekty skoro na niej pracują instytucje państwowe i prywatne w Polsce i UE więc ten komentarz uważam za nadużycie i przejaw arogancji. Przepraszam, a kim pan jest w tej fundacji prezesem czy członkiem zarządu ???? Wszystkie fundacje z UE i RP muszą prze...
152018-05-25 20:45:51 UTCmaraf24 Mapa nic nie musi, szczególnie, że OSM nie jest mapą, a bazą danych.
W sprawie sabotażu przeprowadzonego przez obcokrajowców z OSM w Więcborku proponuję, być się zgłosił z tym do ABW.
162018-05-25 20:58:39 UTCTomaszBracka A ty do wariatkowa
12018-05-14 19:39:25 UTCmaraf24 Ten budynek jest gigantyczny.
Chciałbym zobaczyć jakieś źródło uzasadniające takie wymiary.
22018-05-15 13:24:25 UTCTomaszBracka Dawno wysłałem link z zdjęciem tego budynku oczekując zmian mamy OSM na terenie Runowa Kr. która go nie wykazuje i ponownie go przesyłam w załączonym linku http://gazetawiecborska.eu/?p=32135
32018-05-16 20:44:33 UTCmaraf24 Widać, że nie jest taki duży.
Jest mniej więcej za duży o 60%.
42018-05-17 13:00:18 UTCTomaszBracka Bzdury pan wypisuje jest tak duży jak wyrysowałem za 35 mln zł stodoły się nie buduje.

Proszę zaktualizować mapy OSM na ten obiekt i gabi bis w Runowie Młyn a ujrzycie kolejne budynki gabi bis. Na waszych mapach z przed 5 lat tego nie widać 1
52018-05-18 08:34:14 UTCmaraf24 Fakty są nieubłagane.
Wyrysowałeś budynek o powierzchni 8 tysięcy m2, a zbudowana hala ma mieć 5 tys.
Jest to charakterystyczny efekt rysowania na oko.
Skoro nie dysponujesz zestawem zdjęć umożliwiającym prawidłowo umiejscowienie i ustalenie wielkości hali, ten budynek będzie musiał...
62018-05-18 11:42:50 UTCTomaszBracka Był pan go mierzyć calówką, niech go zatem pan ujawni w realu w aktualnej mapie i zdjęciu satelitarnym tego miejsca bo panu nie wierzę
72018-05-18 15:54:16 UTCmaraf24 Projektant hali ją dokładnie wymierzył.
Poza tym-gdzie tu problem? Zadzwoń tam i spytaj się, ile hala ma.
82018-05-18 18:49:47 UTCTomaszBracka Na waszej mapie OSM nawet go nie widać, a jak go zaznaczyłem m to go usuwaliście, taka ta wasza rzetelność na mapie OSM, zręsztą mapa Więcborka była nieaktualna brakowało ulic a ponad 10 było nieprawidłowo opisanych i nieaktualnych to samo dotyczyło gminy Więcbork, dopiero po mojej in...
92018-05-25 08:10:00 UTCmaraf24 Kiedy mogę oczekiwać interwencji u władz miasta i gminy w sprawie zamówienia i wykonania nowej ortofotomapy?
Takie dynamiczne miasto jak Więcbork chyba stać na to?
102018-05-25 14:32:59 UTCTomaszBracka Niech pan złoży podanie do burmistrza w tej sprawie !
112018-05-25 20:43:42 UTCmaraf24 A co, jak się tam pojawiasz to burmistrza nigdy nie ma? Nie ma się co dziwić, jak się tak nadaje na lokalne władze to się potem jest persona non grata.
122018-05-25 21:00:43 UTCTomaszBracka Aleś ty głupi, ja z byle kim się nie zadaje nizino społeczna, z 4 mc będzie nowy burmistrz to sobie z nim pogadasz chłopaczku
12018-05-21 22:31:00 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-05-22 09:25:36 UTCTomaszBracka Informacja jest prawidłowa z adresem i nr obiektu oraz potwierdzeniem na oficjalnej stronie, proszę nie utajniać prawidłowych informacji bo to jest oszustwo OSM !
32018-05-24 14:15:45 UTCRicoElectrico Kłócenie się z automatem to dopiero buta ;)

O co chodzi? Otóż:

https://www.openstreetmap.org/way/585253880/history

Tutaj powinno być addr:place=Zabartowo. Dlatego, że jest to wieś bez nazw ulic, więc adres trzeba oznaczyć inaczej.
42018-05-24 18:49:50 UTCabakus_uploader Rico zostaw Pana jak się nie chcesz wkurzyć... Pan Bracka własnoręcznie obalił komunizm w Więcborku... Życiorys, który sam sobie napisał na własnej stronie ma z 8 screenów, a jego firma nazywa się Lord... i tak też się Pan zachowuje. Dziwię się że to jego przerośnięte ...
52018-05-24 20:17:31 UTCRicoElectrico Wiesz, pewien wielki Polak który walczył z komuną powiedział, żeby zło dobrem zwyciężać ;)

A tak na serio, to mam podkładkę i autor nie wymiga się, że mu nie wyjaśniono co robi nie tak. :P
62018-05-24 21:08:32 UTCabakus_uploader Ja też wyjaśniałem - patrz jaka była reakcja:
https://www.openstreetmap.org/changeset/59155890
72018-05-25 07:04:06 UTCmaraf24 On się ze wszystkimi kłóci.
Najgorsze jest jednak to, że jest całkowicie odporny na naukę. Źle mapuje i będzie źle mapował, więc trzeba będzie bez ustanku po nim sprzątać.

82018-05-25 07:39:36 UTCRicoElectrico Jeśli rowers2, który miał 2 klakierów, spasował, to i on spasuje. Cierpliwości ;)
92018-05-25 07:39:43 UTCRicoElectrico Jeśli rowers2, który miał 2 klakierów, spasował, to i on spasuje. Cierpliwości ;)
102018-05-25 14:37:52 UTCTomaszBracka Odezwał się profesor po podstawówce, naprawdę żałosny człowieczek. jestem po administracji i prawie, natomiast tylko prostacy niedouczeni eksponują swoje mierne kwalifikacje zawodowe i wykształcenie. Z nikim się nie kłócę oczekuję prawidłowej i rzetelnej mapy w OSM czego ...
112018-05-25 14:39:14 UTCTomaszBracka Skoro stajnie likowana źródłem nie jest stajnia Branicz to tu nawet medycyna jest bezradna
122018-05-25 14:49:34 UTCTomaszBracka Najwięcej do powiedzenia do powiedzenia maja o mnie niedouczone burki i inwalidzi życiowi bez sukcesów tacy jak ten obrażający mnie tz abakus_uploader Tu sobie popatrz chłopcze i poczytaj dokumenty a później kaleko życiowy obrażaj siebie a nie mnie i jeszcze raz mnie obrazisz...
132018-05-25 20:40:14 UTCmaraf24 @TomaszBracka, dobrze by było byś sobie przypomniał art. 216 kk, bo tak się rozpędziłeś, że się niedługo na niego załapiesz.
142018-05-25 21:05:05 UTCTomaszBracka Prawda nie jest przestępstwem, a głupotę trzeba leczyć, natomiast to ty mnie pomówiłeś i wypełniłeś znamiona tego art 216 znieważając mnie publicznie na tym portalu co precyzyjnie opisuje ten art kk i art 212 kk
12018-05-25 20:31:13 UTCmaraf24 1. To nie jest ulica Starodwocowa, ale podjazd pod budynki.
2. Druga droga nie jest drogą residential, ale drogą dojazdową na teren firmy i powinna mieć kategorię drogi serwisowej.
12018-05-25 08:17:05 UTCmaraf24 Rondo prawie wybudowane to rondo w budowie, nie sądzisz?
22018-05-25 14:26:39 UTCTomaszBracka Rondo już jest wybudowane wraz z całym okręgiem ronda i ruch odbywa się wokół ronda przy DW 241 i 242 w Więcborku
32018-05-25 17:23:43 UTCmaraf24 A kto jeździ tym rondem w środku? Rowerzyści?
42018-05-25 17:32:14 UTCTomaszBracka Tam już jest rondo z wysepkami i okrąg granitowy ronda na całym okręgu i tak właśnie odbywa się ruch zapraszam do Więcborka
52018-05-25 20:17:08 UTCmaraf24 Kolego, piszę o tym, co zmapowałeś, i co widać na mapie. A widać dwa ronda. Jedno żółte, drugie białe.
12018-05-16 20:46:44 UTCmaraf24 Budynek nie nazywa się Ośrodki Wczasowe.
22018-05-17 12:54:58 UTCTomaszBracka Ten ośrodek wczasowy nazywa się Na Wzgórzu https://e-turysta.pl/osrodek-wczasowy-na-wzgorzu-wiecbork-150406.html?kl=1
32018-05-18 08:36:33 UTCmaraf24 Skoro tak się nazywa, to dlaczego tej nazwy nie ma na mapie?
Powinien być wyrysowany teren ośrodka i jemu przypisana nazwa. Wraz z tagiem głównym z kategorii tourism.
42018-05-18 11:39:39 UTCTomaszBracka Skoro link adresowy z nazwą tego ośrodka wczasowego nie przemawia do pana to niestety znowu pan błądzi w swoich wywodach . W Więcborku od dziesięcioleci działają liczne ośrodki wczasowe co celowo zatajaliście na mapach OSM. Zresztą nic prawie na tej mapie nie było i były tam liczne błe...
52018-05-18 15:51:25 UTCmaraf24 Odpowiedź nie na temat. Pytałem się, dlaczego nie umieściłeś nazwy, którą znasz, na mapie, a zastąpiłeś ją błędnymi "Ośrodkami Wczasowymi".
Tak, celowo zatajaliśmy informacje o Więcborku. Bo my tu jesteśmy masonami/cyklistami/syjonistami i poprzysięgliśmy doprowa...
62018-05-18 18:56:22 UTCTomaszBracka odpowiedz jest na temat i podparta źródłami, zatem naucz się czytać ze zrozumieniem, a później dyskutuj. W zaznaczonym miejscu są ośrodki wczasowe
72018-05-18 20:31:04 UTCCz ja Nie ma tutaj firmy o nazwie "Ośrodki Wczasowe" Proszę podać właściwą nazwę wraz z właściwym tagiem dla obszaru oraz budynku -ów.
82018-05-18 22:06:56 UTCTomaszBracka To sobie je wpisz i poszukaj, co ty głupich do roboty za friko szukasz, podał tobie nazwy z adresami w linkach zatem, zamiast marudzić do dzieła i w końcu pokaż na co cie stać zamiast wiecznie marudzić !
92018-05-25 08:25:08 UTCmaraf24 Twój tan wypowiedzi jest nie do zaakceptowania. To nie jest twoja własność, to jest projekt społecznościowy i masz szanować innych oraz stosować się do reguł.
102018-05-25 14:24:46 UTCTomaszBracka Nie rozkazuj mi chłopaczku i zmień swój arogancji i kajacki to i nie fałszujcie mapy miasta i gminy Więcbork, na której ujawniłem ponad 1000 punktów i obiektów oraz 20 ulic, których mądralo nie dostrzegałeś przez lata wprowadzając na tej mapie ludzi w bł...
12018-05-25 08:19:18 UTCmaraf24 Znów "poprawił", teraz są tam 3 ronda, w tym jedno w budowie.
22018-05-26 19:35:14 UTCszalona_entropia rondo na pewno nie jest ukończone bo byłem tam parę tygodni temu...
12018-05-23 19:40:41 UTCBartek1234 Wszystkie drogi wojewódzkie to drogi drugorzędne
22018-05-23 19:50:05 UTCmaraf24 Nie, gdyż kategoria drogi wojewódzkiej wynika z ustawy i odpowiednich uchwał/decyzji instytucji państwa, a droga drugorzędna to jest pojęcie w ramach OSM i nie jest ona odzwierciedleniem stanu prawnego.
12018-05-22 16:56:22 UTCTomasz_R Trawa oczywiście nie ma nazwy i nie pływa się po niej w kajakach. To jest wydzielony obszar nad rzeką Noteć nazwany "Binduga Keja 105" Z tego miejsca organizowane są spływy kajakowe, ponadto jest to miejsce, gdzie organizowane są imprezy, lokalnie to miejsce nazywane jest w skr&oac...
22018-05-22 17:09:33 UTCmaraf24 Jak jest ten obszar wydzielony? Jest tam płot? Jest jakaś tablica informacyjna?
Jeśli nie ma tam nic stałego, to wątpie, by dało się to zmapować wg reguł OSM.
32018-05-22 17:29:57 UTCTomasz_R Obszar jest, płotu nie ma, jest trawa.
Próbowałem sam
sport=canoe
name=Binduga Keja 105
ale to jest niewidoczne na mapie, dlatego połączyłem to z trawą - też mi to się nie podoba, ale nie znalazłem innego sposobu, żeby oznaczyć to miejsce.
A wygląda tam tak:
https://pl-pl.fa...
42018-05-22 17:45:29 UTCmaraf24 Czy to jest na stałe na okres letni czy organizowane jest co jakiś czas (dni,tygodnie)?
52018-05-22 18:36:29 UTCTomasz_R To miejsce funkcjonuje w zasadzie od wiosny do jesieni, jest dopiero od kilku lat i chyba się rozwija, coraz więcej ludzi tam zaczyna przychodzić, teren jest nieogrodzony i każdy ma do niego dostęp. Na organizowane tam imprezy jest wstęp wolny, a większość chyba ma formę festynów ro...
62018-05-22 18:51:25 UTCmaraf24 Można to być leisure=marina - tak można oznaczyć obszar trawy jak i część wody. To się wyświetla na tej mapie.
Skoro każdy można wejść to może też pasować tourism=picnic_site - jako węzeł gdzieś wewnątrz.
Jeśli funkcjonuje pole namiotowe to też warto je oznaczyć osobno: tour...
72018-05-22 18:57:33 UTCTomasz_R Dziękuję za pomoc.
12018-05-22 16:17:21 UTCmaraf24 Zmiana wycofana.
12018-05-22 16:15:18 UTCmaraf24 Zmiany wycofane.
22018-05-22 22:37:49 UTCMateusz Konieczny "Wszystkie drogi wojewódzkie to drogi drugorzędne" - skąd to przekonanie? Jestem zainteresowany źródłem, bo nie jest to prawdziwe.
12018-05-22 16:08:17 UTCmaraf24 Po "nr" nie daje się kropki, poza tym wszystkie te szkoły mają teraz oznaczenie szkół policealnych.
12018-05-22 16:03:38 UTCmaraf24 Zmiany wycofane.
12018-05-22 16:00:26 UTCmaraf24 Zmiana wycofana.
12018-05-22 15:55:10 UTCmaraf24 Usuwam wszystkie Twoje poprawki dotyczące dróg secondary oraz kasuję fikcyjne mosty.
12018-05-22 15:51:53 UTCmaraf24 Nieprawda. Większość dróg wojewódzkich to drugorzędne, ale jest wiele z inną klasą ważności, w tym także track.
Podaj link, gdzie znalazłeś taką nieprawdziwą informację.
12018-05-20 19:33:44 UTCSefto Na katastrze faktycznie tego nie ma, ale zawsze wydawało mi się, że to łąka prywatna.
22018-05-20 19:35:36 UTCSefto Na mapie tego nie widać, ale to typowa łąka, nie trawnik. Tag meadow nie byłby lepszy?
32018-05-20 20:07:43 UTCmaraf24 W parku mogą być tereny o róznym przeznaczeniu. Tak jak zaznacza się staw, tak też warto zaznaczyć miejsca zadrzewione czy łąki/polany. Również boiska mogą być wewnątrz parku.
42018-05-21 17:46:15 UTCmaraf24 Zmapowałem tak, gdyż na zdjęciu nie widać jakoś szczególnie granicy między parkiem a łąką:
(czerwona linia-aktualna granica parku)
https://s26.postimg.cc/6koyme26h/siedlec-park.png
52018-05-21 19:19:01 UTCSefto Masz bardzo dobrą ortofotomapę. Ten pagórek, słup telefoniczny oraz droga mogą być granicą parku, wizualnie oddzielają łąkę od niego. Ja zaznaczyłem po linii drzew, ale zrób jak uważasz :)
12018-05-21 17:37:57 UTCmaraf24 Bardzo śmieszne.
12018-05-17 17:23:45 UTCmaraf24 Tak na zdrowy rozum - skoro ten park się nazywa Mauzoleum Żołnierzy Radzieckich, to czy w jego skład nie powinien wchodzić też cmentarz?
A jeśli nie, to czy park powinien się tak nazywać?
22018-05-19 06:59:07 UTCkocio W jego skład wchodzi cmentarz przecież, jak widać, natomiast prawda terenu jest taka, że to jest założenie parkowe, a nie same kwatery z grobami.
32018-05-19 08:34:51 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/8166150
42018-05-19 08:39:09 UTCkocio A, racja, dawno to robiłem, teraz tylko poprawiałem przyległe tereny. Masz rację, należy ten park powiększyć żeby zawierał cmentarz i pewnie wtedy ta nazwa stanie się zbędna.
12018-05-18 08:30:31 UTCmaraf24 Znów zabudowa mieszkalna obejmuje tereny nie zajęte pod zabudowę mieszkalną.
22018-05-18 11:43:47 UTCTomaszBracka Cały teren graniczny Więcborka jest terenem zabudowy mieszkaniowej
32018-05-18 15:55:38 UTCmaraf24 Przecież to nonsens. Co z tymi firmami, które zajmują "dzielnicę przemysłową"? Czy ta dzielnica już nie istnieje i teraz tam są domki?
Kłamać trzeba umieć.

42018-05-18 18:46:41 UTCTomaszBracka Pan oszalał przecież linki potwierdzają istnienie tych firm w dzielnicy przemysłowej w Więcborku zaznaczonej na mapie OSM, tam są zakłady pracy i firmy

http://www.mk-bud.com.pl/

http://www.zuegrabinski.pl/index.php?id=105

https://polki.pl/zdrowie/ogolnopolska-baza-zoz,nzoz-ars-medi...
52018-05-18 20:16:03 UTCCz ja skład węgla można oznaczyć jako
cały obszar obszar landuse=retail
punkt shop=wholesale + name=*
62018-05-18 22:08:36 UTCTomaszBracka to proszę oznaczać na tym obszarze jest kilkadziesiąt firm w tym również liczne zakłady pracy, zatem do dzieła, pokaż w końcu na co cię stać po za wiecznymi uwagami !
12018-05-16 20:47:51 UTCmaraf24 Jako nazwa ma być nazwa, a nie opisy, komentarzy itp.
22018-05-17 12:53:40 UTCTomaszBracka To są ośrodki wczasowe murowane i drewniane przysadowione do gruntu, zatem są to budynki mieszkalne, a nie kampingi. To nie są przyczepy kempingowe czy pole dla nich i namiotów przeznaczone. To są ośrodki wczasowe
32018-05-18 08:38:16 UTCmaraf24 Na razie to jest komentarz umiejscowiony na mapie, czego w OSM się nie praktuje.
Każdy ośrodek trzeba obrysować, może być landuse=residential i dać nazwę. Oraz dodać odpowiedni tourism=, np. guest_house (pensjonat) lub chalet (domki)
42018-05-18 11:35:38 UTCTomaszBracka To jest nazwa dla wszystkich ośrodków wczasowych, które się tam znajdują innych obiektów tam nie ma !
52018-05-18 15:47:31 UTCmaraf24 A każdy sklep w mieście ma taką samą nazwę - Sklep.
62018-05-18 18:57:38 UTCTomaszBracka Sklep jest sklepem, a jego nazwa to już reklama
72018-05-18 19:52:07 UTCCz ja Oj mylisz się kolego i to bardzo pewnie nie wiesz nawet jak bardzo jeszcze.
Funkcja "sklep" jest już zawarta w tagu shop=* np. shop=yes tak więc musi być np.
shop=convenience + name=Netto, U Kamila, Delikatesy Centrum. mam nadzieję że już trochę czaisz bazę. Nie to nie jest rek...
82018-05-18 22:04:41 UTCTomaszBracka Nie ośmieszaj się !
12018-05-16 20:49:04 UTCmaraf24 Podaj link do firmy o nazwie "Zakłady Pracy w Więcborku". KRS może być.
22018-05-17 12:51:26 UTCTomaszBracka Zakłady pracy przy ulicy Gdańskiej w Więcborku na zaznaczonym polu oto one

http://www.zuegrabinski.pl/

http://www.krs-online.com.pl/rawin-sp-z-o-o-krs-245550.html

https://panoramafirm.pl/kujawsko_pomorskie,s%C4%99pole%C5%84ski,wi%C4%99cbork,gda%C5%84ska,13/zaklad_produkcyjno_handlowy_ba...
32018-05-18 08:40:15 UTCmaraf24 Czyli to ma firmy o nazwie Zakłady Pracy. Fikcja do usunięcia.
Firmy możesz dodać - każdą z osobna, tam gdzie się znajduje.
Korzystanie ze źródel takich jak panoramafirm.pl, money.pl czy google jest w OSM zabronione, gdyż stanowi naruszenie praw autorskich lub praw własności baz ...
42018-05-18 11:33:57 UTCTomaszBracka Wymieniłem ogólna nazwę, poniżej wymieniłem zaledwie część istniejących tam zakładów z adresami i linkami co ma pan powyżej zatem proszę je ujawnić. Bezspornym jest fakt, że jest to dzielnica przemysłowa zatem oznaczenie jej jest prawidłowe. Oczekiwał pan bym potwierdzi...
52018-05-18 15:44:55 UTCmaraf24 Nie istnieje taka ogólna nazwa.
Nie ma tu żadnej dzielnicy przemysłowej, więc nie może to być bezspornym faktem.
Ja niczego nie muszę ujawniać.
Nigdy nie żądałem potwierdzenia istnienia tam firm, ani ich listy.
Korzystanie z cudzych baz danych, jak panorama firm, jest zabronione...
62018-05-18 19:00:50 UTCTomaszBracka A kim pan jest by mówić czy coś istnieje czy nie skoro istnieje ! Proszę uruchomić rozum i myślenie. Tam gdzie są zakłady pracy i firmy w dużej ilości i w ciągłej zabudowie nazywa się to dzielnicą przemysłową zatem niech pan włączy mózg zanim znowu się pan ośmieszy s...
72018-05-18 20:08:01 UTCCz ja nazwa "Zakłady Pracy w Więcborku" była błędna dzielnice przemysłową można oznaczyć za pomocnica landuse=industrial np. dla przemysłu ciężkiego, chemicznego, drzewnego, wielkie obszary magazynowe generalnie obszary gdzie się coś konkretnego produkuje.
Jeśli na obszarze jest ...
82018-05-18 22:13:16 UTCTomaszBracka Wystarczy na czerwono tak jak w innych miastach i wsiach. Proszę pokazać na co pana stać po za usuwaniem prawidłowych informacji. Zatem do dzieła adresy są podane, chętnie poględzę jak pan wykona pracę w tym temacie i naniesie kilkadziesiąt firm na tym terenie na mapę OSM. Tylko proszę...
12018-05-16 20:56:21 UTCmaraf24 Nazywamy to wandalizmem.
Jeśil to się ponownie powtórzy, złożę wniosek do Data Working Group o ban dla ciebie.
22018-05-17 12:36:13 UTCTomaszBracka Jaki wandalizm przecież teren zabudowy wszędzie jest przez OSM usunięty mowa o Więcborku, Nakle n. Not, Sępólnie Kr itd. Zatem albo wszędzie jest on zaznaczony albo wcale ! Chyba, że OSM promuje wybrane gminy i miejscowości, a inne dyskryminuje co czyni na tej mapie !
32018-05-18 08:43:50 UTCmaraf24 Usuwanie terenu zabudowy tam, gdzie jest tylko zabudowa mieszkaniowa jest wandalizmem.
Usuwanie zabudowy mieszkaniowej tam, gdzie są pola, szkoły, firmy jest doprowadzaniem danych do zgodności z rzeczywistością.
Jeśli tego nie rozróżniasz to OSM nie jest dla Ciebie.
42018-05-18 11:28:37 UTCTomaszBracka Cały teren graniczny Więcborka jest terenem zabudowy
52018-05-18 15:41:26 UTCmaraf24 Jezdnie też?
12018-05-12 08:41:36 UTCmaraf24 Były kościół nie jest już kościołem i nie oznacza się go jak działającego kościoła.
22018-05-13 22:39:45 UTCTomaszBracka Co za bzdury pan wyipisuje to jest nadal były kościół zniszczony przez komunistów i wymaga oznaczenia jak inne tego typu obiekty w Polsce. Co pan chce zamazać historię i zbrodnie komunistyczne, na pewno nigdy to się panu nie uda. Żądam oznaczenia tego byłego kościoła ewangel...
32018-05-14 08:48:00 UTCmaraf24 Proszę się zapoznać z wiki oraz zasadami oznakowywanie obiektów w OSM.
W szczególności proszę zwrócić uwagę, że w OSM opisuje wyłacznie stan istniejący, nie ma tu przeszłości oraz przyszłości.
Używanie słów jak "żądam", "bzdury" itp...
42018-05-14 15:36:12 UTCTomaszBracka Oo kiedy my na ty, jakaś kultura powinna każdego obowiązywać. Skorzystałem z tej aplikacji, gdyż połowy budynków nie było ujawnionych, a kilkanaście ulic na mapie Więcborka nie istniało lub p[osiadało nieaktualne nazwy. Obszar miejski miasta też panu przeszkadza ? Ja tu też wyk...
52018-05-14 19:30:44 UTCmaraf24 Jesteśmy na ty, bo taki jest zwyczaj przyjęty tutaj jak i w internecie.
Kwestie ulic do też jest sprawa dla władz miasta - ewidentnie nie udostępniają one tej informacji elektronicznie w wersji aktualnej, podobnie jak adresów.
Praca, którą tu wykonałeś, rozwaliła nawigacje...
62018-05-15 13:33:09 UTCTomaszBracka Co a bzdury pan wypisuje oto wykaz ulic Więcborka w obecnym obrocie prawnych wykazanych w GUS i to obowiązuje wszystkich mnie, pana OSM i gminę Więcbork poniżej link zatem proszę je ujawnić i nie opowiadać głupot http://eteryt.stat.gov.pl/eTeryt/rejestr_teryt/udostepnianie_danych/baza_teryt...
72018-05-17 10:15:10 UTCmaraf24 Gdzie w TERYT widzisz mapkę z położeniem ulic?
Zanim się zacznie pisać o "bzdurach", najpierw trzeba się upewnić, że się zrozumiało komentowaną treść.
82018-05-17 12:32:16 UTCTomaszBracka Ale pan ma ograniczony iloraz inteligencji w GUS podaje się istniejące ulice w obrocie prawnym, które ujawnia sie na mapach i w obwieszczeniach urzędowych np w obwieszczeniach wyborczych z wykazem ulic i te ulice są od lat wymieniane zatem istnieją ! Ponadto na mapach gminnych na mieści...
92018-05-18 08:48:29 UTCmaraf24 Obrażanie rozmówcy może się dla ciebie skończyć banem.
Zauważam u ciebie duży problem z czytaniem ze zrozumieniem, prawidłowym stosunkiem do innych osób i przestrzeganiem reguł.
OSM to jest projekt społecznościowy, zastanów się, czy to faktycznie miejsce dla Ciebie...
102018-05-18 11:27:40 UTCTomaszBracka Zatem proszę nie obrażać mnie i nie dewastować mojej pracy
12018-05-17 21:42:41 UTCMielo7 zdjecia z satelity sa stare z czasu kiedy Gmina dostała dofinansowanie na zrobienie parku, przed wejsciem jest nawet info z mapką Park w Starej Kornicy , dofinansowanie ze srodków UE itd...
22018-05-18 07:43:06 UTCmaraf24 NIe zaprzeczam:)
Park jak widać jest, poprawiłem geometrię i dodałem parking po drugiej stronie ulicy.
Mój komentarz musiał dotyczyć innego miejsca i naprawdę nie wiem, jak on trafił do tego zestawu zmian:)
12018-05-17 20:48:40 UTCkm2bp Nie wiem jak to zrobiłeś bo na zdjęciach satelitarnych tego jeszcze nie ma . ślad GPS też nie został zebrany. Ale hala jest http://gazetawiecborska.eu/wp-content/uploads/2018/05/31902112_1837051706317298_3052411224084971520_n-e1525606717725.jpg Tylko prostokątność należy poprawić , bo t...
22018-05-17 21:36:59 UTCmaraf24 Jest więcej do zrobienia, bo nowa hala ma mieć 5 tys. m2, a ta wyrysowana ma 8 tys.

12018-05-09 22:31:58 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-05-14 19:49:44 UTCmaraf24 Miejscowość nazywa się "Runowo Krajeńskie" a nie "Runowo Kr".
32018-05-15 13:21:27 UTCTomaszBracka Używane są w obrocie prawnym obie nazwy Runowo Kr w skrócie i Runowo Krajeńskie !
42018-05-16 20:43:16 UTCmaraf24 A co to ma do rzeczy, w OSM używamy Runowo Krajeńskie i w adresach ma być tak samo.
52018-05-17 13:02:54 UTCTomaszBracka BZDURY PAN WYPISUJE PISZEMY PRAWIDŁOWO RUNOWO KR. I RUNOWO KRAJEŃSKIE, JAK TO PRZERASTA TO PROSZĘ DO SZKOŁY !!1 RÓWNIEŻ PRAWIDŁOWO PISZĘ SIĘ SĘPÓLNO KR. I SĘPÓLNO KRAJEŃSKIE - PROSZĘ URUCHOMIĆ MYŚLENIE !
62018-05-17 18:46:33 UTCCz ja Proszę się uspokoić. Złość źle robi na zmarszczki. Prawidłowa nazwa to Runowo Krajeńskie nie jakieś przaśne skróty.
72018-05-17 19:40:58 UTCTomaszBracka Jak brak argumentów to się pojawiają bajeczki Runowo Kr. to też prawidłowa nazwa
82018-05-17 20:07:07 UTCmaraf24 W OSM jest tylko jedna prawidłowa nazwa - Runowo Krajeńskie. Tak przyjęliśmy w tym projekcie. Jeśli używane są inne nazwy to umieszczamy je w przeznaczonych do tego polach (tagach). Nie używamy nigdy dwóch wersji nazwy jednocześnie w adresach.
Rejestrując się w OSM zgodziłeś si...
92018-05-17 20:42:53 UTCTomaszBracka A kto to ustalił Bruklińska Rada Żydów czy ONZ :)
12018-05-17 18:56:43 UTCmaraf24 Co mają znaczyć te pytania?
Dlaczego znowu zniknął ref?
12018-05-17 10:31:45 UTCmaraf24 Google Maps nie są dozwolonym źródłem w OSM.
Poza tym zawierają wiele błędów w nazwach ulic.

12018-05-17 09:00:23 UTCmaraf24 Jak wytłumaczysz to, że to ja musiałem dodać ten bankomat?
Przez cały czas edytowania w tym miejscu nie widziałeś go?
Kiedy ty tu ostatni raz byłeś?
12018-05-17 08:58:47 UTCmaraf24 W OSM przystanek umieszczamy w miejscu postawienia słupka przystankowego.
Usunąłeś więc prawidłowo zmapowanych przystanek - i to celowo.
12018-05-17 08:57:04 UTCmaraf24 Edycja zbędna. Adres z budynku automatycznie jest przypisywany każdemu POI wewnątrz takiego budynku.
12018-05-17 08:55:31 UTCmaraf24 Wandalizm.
Zmiany wycofałem.
12018-05-17 08:54:24 UTCmaraf24 I niezgodnie z katastrem, czyli też danymi przestrzennymi gminy,
12018-05-17 08:53:58 UTCmaraf24 Nie ma tam drogi wewnętrznej. Takie drogi są oznakowywane odpowiednim znakiem.
Na placu nie ma wyznaczonego kierunku ruchu. Można jeździć dowolnie.
12018-05-17 08:53:20 UTCmaraf24 Przystanek jest wyznaczony na chodniku między jezdnią a klombem, a nie na placu.
12018-05-17 08:52:23 UTCmaraf24 Udowodnij zdjęciem, że plac przeszedł remont wskutek czego wcięcia zlikwidowano.
12018-05-17 08:51:43 UTCmaraf24 Dziękuję, widzę, ze nigdy tam nie byłeś.
12018-05-17 08:51:07 UTCmaraf24 Plac nie sięga do jezdni, gdyż od jezdni oddziela go chodnik i zielony klomb.
12018-05-17 08:50:15 UTCmaraf24 "Parking sięga aż do samego budynku"
Jest to niestety nieprawda.
Zarazem jest to dowód, że nie znasz tego terenu. Prawdopodobnie byłeś tam lata temu i już nie pamiętasz.
12018-05-17 07:57:06 UTCmaraf24 In real doesn't.
12018-05-16 21:02:00 UTCmaraf24 Następny wandalizm.
22018-05-17 12:35:39 UTCTomaszBracka Jaki wandalizm przecież teren zabudowy wszędzie jest przez OSM usunięty mowa o Więcborku, Nakle n. Not, Sępólnie Kr itd. Zatem albo wszędzie jest on zaznaczony albo wcale ! Chyba, że OSM promuje wybrane gminy i miejscowości, a inne dyskryminuje co czyni na tej mapie !
12018-05-16 20:50:10 UTCmaraf24 Po co przypisujesz adres miejscowości do drogi? To jest całkowicie zbędne, z granic miejscowości wynika, gdzie się znajduje droga.
12018-05-15 12:44:33 UTCmaraf24 Możesz podać skąd wziąłeś informację, że kategorie drogi w OSM - primary i secondary - są ściśle powiązane z drogami krajowymi i wojewódzkimi?
22018-05-16 06:32:16 UTCZbigniew_Czernik Też chętnie się dowiem...
32018-05-16 09:28:05 UTCAight 2009 Czy zauważyliście, że w żadnym innym mieście poza krakowem drogi nie-krajowe są oznaczone jak droga krajowa?
42018-05-16 09:39:23 UTCZbigniew_Czernik Bo tam też jakiś nadgorliwiec dokonał przekalkowania klasyfikacji dróg idąc tym samym tokiem myślowym.
52018-05-16 09:42:14 UTCAight 2009 to ciekawe, że z wyjątku wywodzi się zasadę
62018-05-16 10:21:40 UTCmaraf24 @Aight 2009, chodzi wyłączanie o to, czym się kierowałeś dokonując zmian. Bo jeśli tylko refem, to takie postępowanie nie jest prawidłowe, Tak możesz jedynie wyłonić drogi do analizy. Następnie powinieneś się dobrze zastanowić, czy nie ma powodu, że droga jest oznaczona jako primary...
72018-05-16 11:27:51 UTCAight 2009 a więc zastanowiłem się i stwierdzam, że nie ma podstaw dla stosowania wyjątku, bo nie stosują go białystok, szczecin, gdańsk, warszawa, poznań, rzeszów i długo by wymieniać
82018-05-16 12:12:11 UTCYunkers To najwidoczniej widzisz tylko to co chcesz widzieć. Na Śląsku cała droga 902 czy Aleja Nowaka-Jeziorańskiego są primary, a drogami krajowymi nie są. W Warszawie chociażby Marynarska, Gintrowskiego i (do niedawno, bo sam to zmieniłeś) część Alei Jerozolimskich. W Bielsku-Białej to samo...
92018-05-16 13:28:22 UTCAight 2009 No i widzisz, zaledwie jeden odcinek w warszawie, mieście dwukrotnie większym, o conajmniej porównywalnym lub większym ruchu odnalazłeś, gratuluję, nie uzasadnie to w żadnym stopniu aktualne oznaczenie w ten sposób krakowa
102018-05-16 13:33:44 UTCZbigniew_Czernik @Aight 2009: Jak już napisano - numerek drogi nie przekłada się na wartość tagu highway=. Ja wiem, że tak byłoby najprościej, ale generalnie mało rzeczy w życiu jest prostych i trzeba bardziej się wysilić.
112018-05-16 13:43:19 UTCYunkers Taaa, z 5 przykładów opisaleś jeden i próbujesz sarkastycznie mnie atakować. Myślę, że to jednoznacznie pokazuje twój poziom...
122018-05-16 13:56:17 UTCAight 2009 Przepraszam, ale argumenty ad personam do mnie nie przemawiają, jak również wmawianie ich wykorzystania. Nie zamierzam się kłócić z faktem, że Warszawa jest większa, jak również z tym, że wymieniłem więcej przykładów z miast całego kraju.
132018-05-16 14:23:37 UTCYunkers Niemniej jednak wiedząc, że twoje zmiany nie są dobrze postrzegane przez społeczność OSM, powinieneś się wstrzymać z podobnymi edycjami w innych miejscach i wejść na forum OSM https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23 żeby dowiedzieć się więcej i przedyskutować zmiany z lud...
142018-05-26 10:47:47 UTCMateusz Konieczny Proszę, zaprzestań takich edycji. Akurat klasyfikacja istotności głównych dróg to nie jest coś od czego warto zaczynać edytowanie w OSM.
12018-05-15 07:27:57 UTCmaraf24 1. You got it wrong. The german name which can be use today is Domatschine
2. Sachsenau should not be used in name - and this is general rule for names changed between 1933 and 1945.
3. You should not use and cite wikipedia as source due to incompatible licence.
22018-05-15 09:40:58 UTCwanderer52 You are right with 1./2., we are facing the same problem with geographic names from Stalin's time = I have corrected the key as common in OSM for name_old.
3. I disagree: In OSM we must not refer e.g. to Google Maps due to "incompatible license" - but I can, of course, refer to the Polish...
32018-05-15 10:33:33 UTCmaraf24 "Due to differences between CC BY and the ODbL with respect to attribution, the LWG (OSMF Licence/Legal Working Group) has always required explicit permission from licensors to use such data in OpenStreetMap and attribute by adding an entry to our attribution pages on our central websites."...
42018-05-15 11:09:56 UTCwanderer52 = Correct ! And THEREFORE everybody like I (who is not an administrator to the entry we are discussing) has to rely on the correctness of an EXISTING Key:wikipedia = I only REFER to an EXISTING key - this cannot be MY fault.
12018-05-15 07:58:33 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/504385505
To chyba oksymoron?
22018-05-15 08:51:24 UTCCz ja Myślę że nie. W tym ogródku są wysiewane, uprawiane rośliny uznawane za chwasty(niektórzy nie wiedzą jak wygladaja chwasty zwłaszcza te rzadsze). Podobnie jak niektórzy nie wiedzą jak wygladaja zwierzęta gospodarskie o dzikich nawet nie wspominam.
32018-05-15 08:54:07 UTCmaraf24 Jednakże - wysiewany chwast to już nie jest chwast, ale roślina uprawna.
42018-05-15 09:03:56 UTCCz ja Prawidłowo pewnie należałoby dać jako opis, ale wtedy nikt nie będzie wiedział że tam jest ogródek z chwastami. Tagu atrakcją bym niedał bo raczej w porownaniu z typowymi atrakcjami zchwaszczony buchający dzika zielenią ogródek to żadna atrakcja.
52018-05-15 09:10:34 UTCCz ja Myślę, że raczej sezonowa atrakcja. Podobnie jak całe muzeum łąki:) nie upieram się zeby jesli nie pasuje przeszkadza nazwa, tagowanie nie molo byc inne. Owszem ogródek to uprawa, mniejsze pole. Tutaj to jest w 100% zrobione pod turystów.
62018-05-15 09:14:15 UTCmaraf24 To może lepiej dać "Ogródek Chwastów" i w description, że tu są uprawiane rośliny uchodzące za chwasty.
12018-05-15 08:01:14 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/408492058
Mi się bardziej podobała ta nazwa w name:pl, nie kłuła tak w oczy :P

22018-05-15 08:10:48 UTCZbigniew_Czernik Tak naprawdę, to ta nazwa powinna być w relacji ze szlakiem, zaraz to wywalę.
12018-05-14 19:54:48 UTCmaraf24 Zobacz, jak ten budynek wygląda: https://www.openstreetmap.org/note/1357000
Czy nosi on nazwę Runowo?
12018-05-14 19:52:38 UTCmaraf24 Budynek ma nazwę "Poczta Polska" czy może mieści tu się urząd pocztowy? To są zupełnie różne rzeczy i inaczej są one oznaczane.
12018-05-13 09:16:18 UTCmaraf24 Wycofałem wszystkie zmiany ze powodu przeciągnięcia węzłów wielu dróg w przypadkowe lokalizacje.
12018-05-11 10:43:24 UTCSefto Rozumiem, że teraz będziesz unifikował wszystkie "małe parki" do village_green? Poniekąd prawidłowe to jest i z tego co wiem w JOSM masz to tłumaczone jako zieleń miejska, ale bardzo dużo takich terenów w mieście jest tagowana jako parki. Na forach interpretacje są tego r...
22018-05-11 12:15:46 UTCmaraf24 Nie, małe parki będą nadal parkami:)
Oprócz village_green jest jeszcze kilka innych tagów do użycia, ale też mi się wydaje, że village_green będzie przeważał.
12018-05-11 07:56:35 UTCmaraf24 Usunięty.
12018-05-10 19:37:04 UTCmaraf24 Zmiany w zestawie zmian? ;)
12018-05-10 18:39:04 UTCmaraf24 "braki" to nie jest dobry komentarz.
Komentarz powinien krótko mówić co i dlaczego zostało zmienione.
12018-05-10 18:25:17 UTCmaraf24 Budynki są bardzo krzywe, przecież da się ja prosto (z kątami prostymi) narysować.
12018-05-10 17:57:32 UTCmaraf24 Boisko nie posiada nazwy i nie ma potrzeby przypisywania mu dancyh adresowych.
12018-05-09 20:42:04 UTCmaraf24 Proszę nie nazywać parkingów "Parking".
12018-05-09 20:40:52 UTCmaraf24 Proszę nie umieszczać na budynkach nazwy miejscowości.
12018-05-07 01:40:38 UTCkocio Hej,

Jak sądzę ten obszar:

https://www.openstreetmap.org/way/401827352

to raczej jakiś teren zielony/rekreacyjny, a tylko pomyłkowo oznaczony jako obszar handlowy?
22018-05-07 08:55:01 UTCmaraf24 Na pewno pomyłkowo, ale co ja tam chciałem dać to teraz już nie wiem. Może leisure=common? ma te same litery na początku co landuse=commercial, a ja nałogowo wykorzystuję podpowiedzi w polu edycyjnym JOSMa.
12018-05-06 17:41:33 UTCmaraf24 Nie ma tych nowych dróg na Geoportalu ani na Bingu.
Skąd się one więc wzięły? A na jednej ze ścieżek stoi dom, więc tym bardziej z żadnego zdjęcia nie mogły być wyrysowane.

22018-05-06 18:37:50 UTCBąbel Wrysowane bez podkładu geoportal.gov i wg planu osiedla. widzę minimalne różnice (poczytuję to za sukces, fakt w pierwszej wersji były 'proponowane' zmieniłem na 'polne' gdyż po paru chodziłem.
32018-05-06 18:41:43 UTCmaraf24 Drogi wg planu zawsze bezpieczniej dawać jako proposed (i zaznaczyć w komentarzu, że to z planu).
Tak, kilka z nich istnieje i te poprawiłem na residential/service. Geometria była niezla, ale lepiej by wyszła, gdybyś użył jeszcze katastru, bo dla części z tych dróg jest już wydzi...
12018-05-06 18:02:18 UTCmaraf24 Why? There is no designated railroad crossing at this place and crossing is illegal.
22018-05-10 17:08:38 UTCVar-vara It seemed to me that there is a transition. I made a mistake.
12018-05-06 17:14:59 UTCmaraf24 1. Proszę nie umieszczać takich słownych opisów w tagach, gdyż powielają one już istniejące tagi.
2. Burger King w Feniksie to nie jest ten bar, i już jest oznaczony.
12018-05-06 16:59:36 UTCmaraf24 Hej:)
Przystanki nie posiadają adresów.
12018-05-06 16:54:21 UTCmaraf24 Bez przesady. To jest bardzo dawna historia i ten budynek dziś nazwy nie ma.
12018-05-05 09:56:11 UTCmaraf24 Czy public_transport=station oznacza budynek dworca czy sam dworzec?
Ten tag już jest użyty - https://www.openstreetmap.org/way/331930948 - i wg mojego rozumienia wiki powinien właśnie obejmować cały teren dworca.
22018-05-06 12:33:25 UTCkocio Niby tak, ale jeśli nie tagujemy funkcji, tylko typ budynku, to w efekcie nie ma jak odróżnić czynnych od takich, których funkcja się zmieniła - choćby to muzeum, które kiedyś było dworcem:
https://www.openstreetmap.org/way/63178753

Tak samo jest ze świątyniami i a...
32018-05-06 15:11:01 UTCmaraf24 Zauważam, że jest taki problem i dobrze by było ustalić jakiś standard tagowania w tym zakresie.
Aktualnie pewnym rozwiązaniem jest tworzenie relacji stop_area i dodawanie do niej budynku, z czego można by wywnioskować, że pełni on funkcję dworca.
12018-05-05 20:56:21 UTCmaraf24 Stację wyciągu taguje się całkiem inaczej.
A opuszczoną lub nieczynną tez inaczej się oznacza.
12018-05-05 18:49:15 UTCmaraf24 Czy mogłbyś opisywać poprawnie swoje zestawy zmian?
Bo "Dodawanie/poprawianie szczegółów" nie ma w sobie żadnej informacji.
12018-05-04 21:03:34 UTCmaraf24 Czy to miał być dowcip?
12018-05-01 20:19:09 UTCkoszatek Na jakiej podstawie zmieniłeś klasę drogi Brzeziny-Maurycówka na residental? Odcinek od Brzezin do skrzyżowania w Maurycówce raczej nie nadaje się do jazdy samochodem, a przynajmniej dotychczas tak było.
22018-05-01 20:56:00 UTCmaraf24 Na jakiej podstawie twierdzisz, że się nie nadaje? Ma grade2 i nikt nie wpisał niskiego smoothness. A jakiś dojazd klasy co najmniej residential musi być - i to była podstawa mojej zmian.

32018-05-01 21:24:39 UTCkoszatek Na podstawie znajomości terenu. Samochodem to tam tylko w sezonie, przy dobrej pogodzie i 5 km/h (foto: http://mb.waw.pl/inne/maurycowka1.jpg,
http://mb.waw.pl/inne/maurycowka2.jpg). Nie jestem pewny, czy dojazd tam musi być, bo tam zawsze tylko koniem lub traktorem się jeździło i to od Lipia ...
42018-05-01 22:14:44 UTCmaraf24 Jeśli droga jest kiepska to można dać service, choć z punktu nawigacji residential czy service nie nie ma tu znaczenia.
Jest jeszcze tag 4wd_only=yes, ale nie wiem czy coś to obsługuje.
W OSM nie powinno się dawać tracka, jeśli droga prowadzi do zamieszkałych zabudowań. Poza mieszkańca...
52018-05-01 22:41:28 UTCkoszatek Ja rozumiem ideę, żeby dawać residental na gruntówce, jeśli prowadzi do zabudowań, ale jeśli ta gruntówka jest nieprzejezdna normalnym samochodem, to to przyniesie więcej szkody, niż pożytku.
Tak więc, reasumując - drogę od Brzezin bym zdegradował, jeśli koniecznie coś ...
62018-05-04 18:54:22 UTCmaraf24 Całkiem możliwe, że mieszkańcy Maurycówki nie poruszają się normalnymi samochodami, jednakże takie drogi jak na zdjęciach wcale nie są nieprzejezdne, jest też wiele krajów, gdzie jest to normalny widok i nikt im tam tracka nie daje.
Teraz wskutek brakuje jakiegokolwiek acces...
72018-05-04 19:32:39 UTCkoszatek Wysłałem przedwczoraj pytanie do nadleśnictwa Narol o status tej drogi, ale jeszcze nie odpowiedzieli.
Jeśli musi koniecznie gdzieś być residental (choć mam wątpliwości, czy to nie będzie kreowanie rzeczywistości na siłę, bo większość roku te drogi przejezdne są tylko albo teren&oa...
82018-05-04 19:53:49 UTCkoszatek Jeszcze info wygrzebane z sieci: http://mewne.blogspot.com/2017/12/wies-widmo.html
Tak tam było od dawna, myślałem, że coś się zmieniło ostatnio, ale wygląda, że nie...
92018-05-04 20:15:04 UTCmaraf24 Fajne miejsce ;)
Ja ze zdjęć doliczyłem się 3-4 czynnych gospodarstw.
Od strony Narolu logicznie byłoby jechać przez las. Pewnie służby tak robią.
102018-05-04 20:46:49 UTCkoszatek Na zdjęciach na tym blogu są 2 gospodarstwa od strony Lipia i ta "lepsza" droga z Lipia. Może autor nie doszedł dalej. Na moich z kolei jest droga od Brzezin i jedno z gospodarstw od tej strony, ale wygląda to podobnie.
Do kompletu jeszcze:
http://mb.waw.pl/inne/maurycowka3.jpg - ta...
12018-05-04 16:16:13 UTCrossomat sam sie wreszcie przyznajesz że ja mam racje iż jest to plac! przestan niszczyc moja prace i przestan wandalu wymyslac nieistniejace drogi dojazdu na parking!!!!
22018-05-04 18:17:20 UTCmaraf24 Parkingu już nie ma?
Jeśli jest, to jak dojeżdżają do niego samochody? Przecież nie drogą dla autobusów.
Czy wiesz, że wikimedia ma zdjęcie z tego miejsca?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Rossosz-fire-station-and-bus-stop-140608R50.jpg
32018-05-05 18:00:57 UTCrossomat I co z tego zdjęcia wynika? Nie widać na nim wcale tego placu. widać tylko remize OSP, zielony klombik i z nim poczekalnię. Samego placu, ani banku ani miejsc postojowych przed nim - nie widać. Jakbyś był grzeczny i byś poprosił to bym poszedł i zrobił dużo zdjęc z różnych miejs...
12018-05-04 16:51:40 UTCmaraf24 Skwer to jest plac między drogami od krawężnika do krawężnika.
Od parku różni się on funkcją - służy albo jako izolacja albo jako przystanek. Bywają skwery, które są parkami, ale ten się nie kwalifikuje.
Nie kwalifikuje się, bo jest to typowy skwer komunikacyjny - drog...
12018-04-24 15:44:17 UTCrossomat I CO CI TU PRZESZKADZA WANDALU??? DROGA WEWNĘTRZNA PRZEBIEGA ŁUKIEM DOOKOŁA SKWERU ZIELENI, A NIE KANCIASTO TAK JAK TO WANDALU RYSUJESZ USUWAJĄC MOJĄ UCZCIWĄ PRACĘ!! CAŁY PLAC NATOMIAST JEST PLACEM PRZYSTANKU AUTOBUSOWEGO (SKORO ZŁOŚLIWIE NIE MOŻESZ ZROZUMIEĆ, ŻE LOKALNIE PLAC JEST NAZ...
22018-04-25 18:56:29 UTCMateusz Konieczny Niezależnie od sytuacji nie powinno się stosowac słownictwa typu "POJEBAŃCU", "KURWA".
32018-04-25 21:54:48 UTCrossomat Niezależnie od sytuacji nie można być takim chamskim wandalem i kilkadziesiąt razy usuwać bez przerwy moją pracę - którą wykonałem właściwie. Wszystko otagowane zgodnie z prawdą - ale niestety mafar24 ma ochotę złośliwie kilkadziesiąt razy usunąć efekt mojej pracy. Po kilkud...
42018-04-26 07:37:57 UTCMateusz Konieczny "chamski wandal" jest mniej skrajne ale...

Wiem że się z nim nie zgadzasz i jest tu jakiś konflikt, ale wyzywanie innych nie pomaga. Nie do końca wiem co tu się dzieje, ale

- jeśli ktoś nie jest wandalem to wyzywanie go nie pomaga
- jeśli ktoś rzeczywiście jest wandalem t...
52018-04-26 08:44:01 UTCrossomat Powiedz mi Mateuszu Konieczny, kto może lepiej wiedzieć, jak zmapować miejsce i to co tam funkcjonuje i jak jest nazywane/określane, niż człowiek który mieszka 400 metrów od danego miejsca??? Nie potrzebuję żadnej wiki żeby wiedzieć że jest to plac manewrowy autobusów...
62018-04-26 08:46:26 UTCrossomat Powiedz mi jeszcze jak nazwiesz kogoś kto nie znając ani miejsca, ani miejscowości, ani nie pytając nikogo miejscowego, ani nie będąc w miejscu ani razu - kilkadziesiąt razy kasuje to co wrysowałem i odpowiednio otagowałem. jak nazwiesz taką osobę???
72018-04-26 09:12:17 UTCMateusz Konieczny "Nie potrzebuję żadnej wiki żeby wiedzieć że jest to plac manewrowy autobusów itp"

To prawda. Ale wiki może się przydać jak coś należy zaznaczyć (i czy należy zaznaczyć) - warto zajrzeć do niej w przypadku konfliktu, choćby po to by pokazać drugiej stronie że si...
82018-04-26 09:22:47 UTCrossomat Czyli wniosek jest taki, że moje działania w żaden sposób nie są wandalizmem. Bo zaznaczałem na początku jako dworzec, potem jako przystanek, ale maraf24 ciągle to usuwa - to jest właśnie wandalizm z jego strony. Robił i robi to bez żadnego porozumienia ze mną - to dodatkowo udowa...
92018-04-26 09:41:14 UTCMateusz Konieczny Rozwiązanie 1: blokady dla wszystkich po kolei za (1) wojnę edycyjną (dla wszystkich stron) (2) dołożenie wydłużenia blokady za wyzwiska (3) bonusowe blokady za złośliwe strzępienie drogi na dworcu (4) wysłużenie za dokładanie zbędnych punktów na prostej drodze (5) i jeszcze mo...
102018-04-26 09:41:44 UTCMateusz Konieczny (4) wysłużenie -> (4) wydłużenie
112018-04-26 09:48:05 UTCrossomat Jak dla mnie to moga być blokady dla wszystkich - ja nie mam obowiązku ani wielkiej potrzeby poświęcania czasu na pracę która jest niszczona przez wandali jak np maraf24. Ja nie prowadze wojny edycyjnej - poprostu za każdym razem mapuję to co faktycznie istnieje i opisuje to ze stanem ...
122018-04-26 10:05:19 UTCMateusz Konieczny Po pierwsze: proponuję odetchnąć i poczekać chwilę.

Po drugie - (przynajmniej w moim rozumieniu) wandalem jest osoba której celem jest niszczenie. Jedna głupia/błędna edycja czy pomyłki nie czynią z osoby wandala.

W tym momencie nie widze powodów by uznać marafa24 czy ...
132018-04-26 10:13:04 UTCrossomat Ja mam powody zeby uznać maraf24 za wandala ponieważ kilkadziesiąt razy złośliwie usuwał moja edycję bez powadania merytorycznego powodu, w zasadzie beż żadnego powodu. jak inaczej nazwiecie takie działanie?? to jest właśnie niszczenie mojej pracy - czyli wandalizm. W to miejsce maraf24...
142018-04-28 07:14:59 UTCrossomat Szanowna Społeczności! Użytkownik maraf24 znowu niszczy moją pracę, zmieniając mapowanie według własnego widzimisie. Siedzi sobie we Wrocławiu, ponad 500 km od Rossosza i zmienia obrys placu i trasę drogi wewnętrznej nie widząc nigdy na żywo obiektów. Mateuszu Konieczny, Rafał...
152018-04-28 07:15:33 UTCrossomat Szanowna Społeczności! Użytkownik maraf24 znowu niszczy moją pracę, zmieniając mapowanie według własnego widzimisie. Siedzi sobie we Wrocławiu, ponad 500 km od Rossosza i zmienia obrys placu i trasę drogi wewnętrznej nie widząc nigdy na żywo obiektów. Mateuszu Konieczny, RafałR ...
162018-05-04 06:37:13 UTCMateusz Konieczny "zmienia obrys placu i trasę drogi wewnętrznej nie widząc nigdy na żywo obiektów" - której drogi, którego placu?

Czy chodzi o https://www.openstreetmap.org/way/583956689#map=19/51.86017/23.14010 ?
172018-05-04 14:17:01 UTCrossomat maraf24 ZNOWU już chyba po raz kilkadziesiąt któryś krotny kasuje to co narysowałem i nie podaje żadnego prawdziwego merytorycznego powodu. kasuje albo zmienia kształt placu nie mając pojęcia jaki kształt i jak funkcjonuje ten teren. do tego usuwa WEWNĘTRZNĄ DROGĘ PRZEJAZDU AUTOBU...
182018-05-04 14:35:40 UTCrossomat Mateuszu Konieczny - dlaczego nie zrobicie porządku z tym wandalem maraf24? On bez przerwy niszczy moją pracę! dzisiaj zrobił to ponownie. Zrobił to już KILKADZIESIĄT RAZY!! Ja otagowuję plac tak samo jak jest to zrobione w Białej Podlaskiej. Droga wewnętrzna tam tez jest, a jakoś wandal ...
192018-05-04 14:42:44 UTCrossomat DODATKOWE PYTANIE: Dlaczego nie widze podkładu satelitarnego? czyżby maraf24 zablokował mi to?? kolejny wandalizm z jego strony!!!
202018-05-04 14:50:08 UTCmaraf24 Nie zablokowałem, ale wyłączyłem serwer misiek.pl, który ten podkład udostępniał. Oryginalny podkład masz wciąż dostępny pod adresem geoportal.gov.pl

212018-05-04 14:54:57 UTCrossomat JAKOS NIE WIDZE NA OSM PODKŁADU Z GEOPORTALU! ZŁOŚLIWIE MI TO WYŁĄCZYŁEŚ W TO JEST TWOJ KOLEJNY WANDALIZM!!! NIECH CAŁA SPOŁECZNOŚĆ OSM WIDZI JAKI JESTES PIERDOLNIĘTY!
222018-05-04 15:07:29 UTCrossomat maraf24 sam przyznał się że wyłączył mi podkład satelitarny! TO ZWYKŁA ZŁOŚWILOŚĆ I WANDALIZM! CELOWE UTRUDNIANIE PRACY SPOŁECZNOŚCI OSM!! LUDZIE ZROBCIE KURWA Z NIM PORZĄDEK!!
232018-05-04 15:09:38 UTCmaraf24 Musisz to zgłosić na forum, tych tekstów tutaj nikt nie czyta.
242018-05-04 15:11:25 UTCrossomat JAK WIDAĆ CONAJMNIEJ MATEUSZ KONIECZNY CZYTA!
WIDZE ŻE TOBIE SPRAWIA PRZYJEMNOŚĆ NISZCENIE MOJEJ PRACY. JA ROBIE ZRZUTY Z EKRANU I JAK TRZEBA BEDZIE TO POKAZE WSZYSTKIE TWOJE WANDALIZMY I NISZCZENIE MOJEJ PRACY.
252018-05-04 15:12:08 UTCrossomat PS. WIDZE ZE NIE ZAPRZECZYLES ZE WYLACZYLES MI ZLOSLIWIE PODKŁAD SATELITARNY WANDALU! TO TEZ POJDZIE DO ADMINÓW!
262018-05-04 15:43:39 UTCmaraf24 Czy ty już skończyłeś 13 lat? Bo jeśli nie, to kwestię twojego zachowania trzeba by poruszyć z rodzicami, wedle prawa to oni za nie odpowiadają.
272018-05-04 15:47:10 UTCrossomat Nie twoja sprawa ile mam lat! Informuje cię że podkład geoportal.gov.pl jest dla mnie niewidoczny! lepiej mi to odblokój bo to kolejny twój wandalizm! wszystkie twoje działania i wiadomości będa przesłane na forum i do administracji społeczności.
282018-05-04 16:00:43 UTCrossomat http://rossosz.e-mapa.net
sprawdź sobie WANDALU i odpierdol sie kurwo wreszcie!!
292018-05-04 16:02:44 UTCrossomat i odblokuj mi podkład geoportalowy!!!
12018-05-04 14:41:33 UTCmaraf24 Kolejny raz zniszczyłeś moją pracę i wprowadziłeś fikcyjne elementy.
Zmiany wycofane.
22018-05-04 14:45:01 UTCrossomat DEBILU!!! JAKIE KURWA FIKCYJNE ELEMENTY! RUSZ SWOJA DUPĘ Z WROCŁAWIA I PRZYJEDZ ZOBACZYC CO TU JEST!!!! JAK NIE WIESZ TO NIE NISZCZ SKURWYSYNU MOJEJ PRACY!!!!
32018-05-04 18:26:52 UTCZbigniew_Czernik Kolego Rossomat - przede wszystkim: Twój język jest nieakceptowalny tutaj. Po drugie - obecny stan zmapowania w mojej ocenie jest prawidłowy i nie wiem, czemu z uporem maniaka próbujesz rysować jakąś nieistniejącą drogę pod sam bank.
42018-05-05 17:53:30 UTCrossomat Zbigniewie! Właśnie obecny stan, który określasz jako prawidłowy to JA rysowałem już kilkadziesiąt razy (bo ciągle maraf24 to kasował bez informowania mnie ani bez merytorycznego argumentu), a nieistniejącą drogę pod sam bank narysował ten wandal maraf24 - nie widzisz kto co rys...
52018-05-05 18:06:07 UTCrossomat Zbigniewie! jeżeli jesteś tak uprzejmy to zapytaj zmaraf24 dlaczego zablokował mi widok podkłady z geoportalu! Jak pewnie doskonale wiesz jest to najbardziej aktualny i najlepszy podkład do mapowania. maraf24 sam sie przyznał że wyłączył mi serwer. Czy to kurwa nie jest wandalizm? a Ty prz...
62018-05-06 09:23:05 UTCZbigniew_Czernik U mnie podkład z Geoportalu działa bez zarzutu w JOSM. Używasz ułomnego edytora przeglądarkowego (iD), a w nim ostatnio są właśnie problemy z tym podkładem.

Dopóki będziesz używał wulgaryzmów i obrażał innych, dopóty nikt palcem nie kiwnie w tej sprawie. OSM jes...
72018-05-06 09:32:30 UTCrossomat Pwiedz Mi Zbigniewie kogóż to "każdego kto się nawinie" obrażam, bo z tego co ja uważam to nie obrażam nikogo - jeżeli wulgarnie mówię o maraf24 to może mam jakiś powód ku temu, szkoda, że nikt się tym nie interesował kiedy pisałem o tym spokojnie i bez p...
82018-05-06 09:33:55 UTCrossomat P.S. - jakimś dziwnym przypadkiem podkład zaczął i u mnie działać. Porzypominam Ci, że maraf24 sam mi się przyznał, że WYŁĄCZYŁ MI SERWER Z PODKŁADEM.
Powiedz mi zatem kto tu jest wandalem, bo moim zdaniem maraf24.
92018-05-06 10:01:55 UTCZbigniew_Czernik Ja też mogę Ci się do czegoś przyznać - zabiłem Aleksandra Wielkiego. Czy moje przyznanie się oznacza, że naprawdę to zrobiłem?
Gdybyś bywał na forum, wiedziałbyś, że był problem z działaniem Geoportalu w iD.
No ale nie bywasz, więc snujesz sobie teorie spiskowe...
102018-05-06 14:55:31 UTCrossomat to po jaki chuj maraf24 pisał mi ze wylaczyl costam, jakiś serwer? CZy to może poprostu bylo złośliwe działanie z jego strony czy moze zwyczajne kłamstwo zeby mnie kolejny raz celowo podkurwić - tak czy siak maraf24 specjalnie niszczył i utrudniał moją pracę. Ale widze że ciagle to olew...
112018-05-06 23:01:33 UTCZbigniew_Czernik maraf24 jest sprawdzonym mapowiczem i daleki byłbym od nazywania go wandalem. A jeśli "niszczy" Twoją pracę, to zapewne dlatego, że stracił cierpliwość po tym, jak próbował pokazać Ci Twoje błędy i po tym, gdy zacząłeś go wyzywać.
122018-05-07 00:54:22 UTCrossoszanin Panie Zbigniewie, to że maraf24 stracił do kogoś cierpliwość w żaden sposób nie usprawiedliwia jesgo złośliwego traktowania mapowicza rossomat. Dlaczego jednemu zabraniacie pisania ostrych i złośliwych komentarzy, a nie przeszkadza wam to, że maraf24 w sposób całkowicie zł...
132018-05-07 06:10:50 UTCZbigniew_Czernik Wzruszyła mnie Twoja opowieść. Jednakże ciężko mi znaleźć zrozumienie dla kogoś, kto używa tak ordynarnych słów. Ale mniejsza o to. Najważniejsze jest to, że rossomat jest "betonem" - ludzie piszą mu, że coś robi źle, a on zamiast postarać się zrozumieć i p...
142018-05-07 06:38:53 UTCZbigniew_Czernik Mieszkacie niedaleko? A może w tym samym domu? A może rossoszanin i rossomat to ta sama osoba? Tysiące pytań bez odpowiedzi... ;-)
152018-05-07 07:19:25 UTCrossoszanin Konkretnie to kilka domów obok. Czytając wypowiedzi faktycznie widze, ze w słowach kolega nie przebierał, jednak widzę również, że maraf24 równie złośliwie kasował bez przerwy przystanek i drogę przez plac przystanku. Powiedz mi Zbigniewie kto zatem jest większym &qu...
162018-05-07 07:21:12 UTCrossoszanin Dlaczego nikt nie zrobi porządku z wandalizmami marafa24 ??Bo jak narazie to widzę, że grono adminów broni się nawzajem uparcie, mimo, że maraf24 robi sobie jakąś prywatną wojenkę i próbuje pokazać na siłę, że jako admin może wiecej. Ale wyczyn.
172018-05-07 07:45:30 UTCrossomat2 nie musze podszywać się pod nikogo - jak widzicie mogę sobie założyć kolejny profil i pod swoją nazwą moge się wypowiadać osobiście. chyba nikt mi nie zabroni namówić kolege na założenie konta i pomoc mi w nierównej walce ze złośliwym i mściwym maraf24, bo wszyscy (wsz...
182018-05-07 09:02:04 UTCZbigniew_Czernik Możesz sobie założyć i 100 nowych kont - wisi mi to.
Gdybyś mapował POPRAWNIE nikt by się Ciebie nie czepiał. Zacznij rysować dobrze, postaraj się rozumieć uwagi do Twoich błędów, a wszyscy będziemy zadowoleni.
192018-05-07 10:19:02 UTCrossomat2 Zbigniewie - kolejny raz ponawiam swoją prośbę - jeżeli jesteście wszyscy tacy mądrzy i uprzejmi to proszę wyjaśmij mi co źle zmapowałem z tym ciągle kasowanym przez maraf24 placu przystanku, drodze wewnętrznej, banku i wszystkim co się z tym wiąże??? Wykaż się uprzejmością i wyj...
202018-05-07 12:56:10 UTCZbigniew_Czernik Wystarczy, że widziałem tę sieczkę, będącą Twoim dziełem: https://imgur.com/0VlpZIq
Na szukanie więcej Twoich "dzieł" szkoda mi czasu.
Oprócz tego psułeś adresy i jeszcze kłóciłeś się ze mną, że nie robisz nic złego.
Ktoś, kto zaczyna przygodę&nbs...
212018-05-07 13:02:39 UTCrossomat2 gdybym miał taką możliwośc jak wy, że mogę dwoma klliknięciami wykasować bzdurne i fikcyjne wandalismy marafa24 to bym tak zrobił. Jeszcze raz podkreślam - przed moim wkurwieniem sie NIKT Z WAS niec niereagował na durnoty i wandalizmy marafa24. To że jestem świeższym mapowiczem nie oz...
222018-05-07 13:03:02 UTCrossomat2 ew
232018-05-07 13:04:42 UTCrossomat2 PS. Jeżeli jesteś tak doświadczony to powiedz mi czy obecne zmapowanie i otagowanie jest poprawne czy nie, a jezeli uważasz że nie jest poprawne to wyjaśnij mi merytorycznie i sensownie co jest źle twoim zdaniem. bo ja uważam że to co wprowadzam na przystanku i w jego otoczeniu jest poprawn...
242018-05-07 13:07:09 UTCrossomat2 PS2 - szkoda że nie sprawdziłes że to maraf24 na ŹLE WRYSOWANEJ PRZEZ NIEGO drodze wewnetrznej nautykał po kilkadziesiąt punktów na prostych odcinkach. To przecież jest wandalizm. Zaprzeczysz ??
252018-05-07 13:10:37 UTCrossomat2 PS3 to co nazywasz psuciem przeze mnie wynika ze źle działającego narzedzia do mapowania - to nie moja wina że nie da się indywidualnie implementować adresów położonych w obrębie nakreślonego budynku. Uprzedzając "radę" żebym używał innego narzedzia, od razu odpowiada...
262018-05-07 13:11:21 UTCZbigniew_Czernik Jeśli czegoś nie wiesz, zapytaj na forum.
272018-05-07 13:13:16 UTCrossomat2 Rozumiem, że nie zaprzeczasz żadnym moim powyższym słowom. To teraz zapytam - czy podobnie jak mnie strofujesz marafa24 ????? bo nie widzę ŻADNYCH uwag nawet pod jego adresem za niszczenie mojego mapowania. DLACZEGO ???
282018-05-07 13:15:32 UTCrossomat2 Pytałem równiez o poprawność obecnego zmapowania i otagowania przystanku i jego otoczenia. Będę wdzięczny za odpowiedź. Po co mam o to pytać na forum skoro ta kwestia jest omawiana tutaj. Przeciez jesteś tak doświadczonym mapowiczem, że możesz mi bez problemu ocenić i odpowiedzie...
292018-05-07 13:15:32 UTCZbigniew_Czernik Jak już napisałem wyżej - jeśli masz jakiś problem lub chcesz się czegoś dowiedzieć, zapytaj na forum. Dla mnie temat jest skończony.
302018-05-07 13:18:42 UTCrossomat2 Dziwię się, że nie chcesz mi odpowiedzieć o prawidłowośc obecnego zmapowania. Ja to odbiberam w taki sposób, że nie chcesz mi naposać że dobrze to otagowałem, bo jednocześnie potwierdzisz to że kilkadzisiąt razy maraf24 niszczył swoim wandalizmem moją pracę. Już nie musisz mi...
312018-05-07 13:26:29 UTCZbigniew_Czernik A może po prostu boisz się zapytać na forum? Przecież już tam byłeś, więc o co chodzi? Sami nieprzyjaźni ludzie tam są? Nikt nie rozumie biednego rossomata, któremu mściwy i POTĘŻNY maraf24 notorycznie niszczy pracę? Ojej... smutnazaba.png
322018-05-07 13:41:08 UTCrossomat2 Poteznosc to probowal pokazywac maraf24 ale cos mu nie wychodzi. A z tego co on i ty prezentujecie to potwierdzacie chamstwo srodowiska adminow. Twoje obecne zachowanie jest chamskie i uwłacza godnosci administratora miedzynarodowego projektu. Swoja droga, poziom twoich komentarzy i zachowania jes...
332018-05-07 13:42:39 UTCrossomat2 Dziwi mnie ze jako jakistam podrzednybale jednak admin nie reagujesz na kretynskie wandalizmy marafa24, tylko go kryjesz probujac mi pojechac. Sorry - cienki jestes.
342018-05-07 14:44:42 UTCZbigniew_Czernik Nie wiem, skąd urojenia, że jestem jakimś adminem. No ale w sumie mnie to nie interesuje. Do widzenia.
352018-05-07 14:46:53 UTCrossomat2 Wnioskuję z tego do czego masz wgląd i jak mocno się udzielasz.
Do widzenia.
12018-05-04 10:08:29 UTCmaraf24 Kolega, sam napisałeś w komentarzu do innego zestawu zmian, że to jest plac i drogi prowadzące przez niego są fikcyjne, bo dróg nie ma (jest plac).
I ja się z Tobą zgodziłem, co wszak na forum opisałem.
I drogę skasowałem, bo jej nie ma, co sam zauważyłeś.
Nie rozumiem więc,...
22018-05-04 14:13:36 UTCrossomat Po 1 to nie jesteśmy kolegami!
Po 2 to pokaż mi gdzie i kiedy napisałem że drogi sa fikcyjne, bo ja ci moge pokazać ile razy pisałem, że to jest WEWNĘTRZNA DROGA PRZEJAZDU AUTOBUSÓW!
Po 3 ciągle usuwasz zarówno drogę jak i zmieniasz kształt placu lub kasujesz go całkowic...
32018-05-04 14:32:51 UTCrossomat PS. popatrz sobie wandalu na plac autobudowy w Białej Podlaskiej. ja otagowuje tak samo w Rossoszu jak otagowany jest tam - ale tamtego nie niszczysz tylko rysowany przeze mnie w Rossoszu. W Białej P. jest tez droga wewnętrzna przez plac ale jej nie kasujesz, a rysowana przeze mnie w rossoszu kas...
12018-04-30 08:53:40 UTCmaraf24 Artykuł na wiki nadaje się na śmietnik.
Tym tagiem oznacza się zieleń urządzoną.
22018-04-30 08:58:27 UTCmaraf24 Możliwe też, że to był lepszy tag niż park.
Ten teren wygląda jak klasyczna zieleń międzyblokowa.
32018-04-30 17:39:07 UTCSefto Czym się w takim razie sugerować? Okolica jest tagowana podobnie, tereny przy Lubskiej są oznaczone jako park. Część przy kościele i przy placu zabaw przypomina park w dużym stopniu, okolice bloków w mniejszym. Sugerowałem się trochę wiki, w której można znaleźć (leisure=...
42018-04-30 19:04:30 UTCmaraf24 Na zdjęciu szczegółowym, do którego chyba nie masz dostępu (inna ortofotomapa), teren nie prezentuje się za bardzo jak park, choć nie mogę tego całkowicie wykluczyć.
Natomiast widzę, że dokładność zmapowania jest dość słaba - ale to sam poprawię.
Masz rację, że w ...
52018-04-30 19:21:01 UTCSefto Ja mapuję wyłącznie tereny, które znam - bywam często lub mieszkam obok. To akurat jest okolica mojego miejsca zamieszkania. Na ortofotomapie wygląda to różnie, w zależności od źródła. Wiedza lokalna jest (chyba?) dużo lepszym źródłem.
62018-04-30 19:25:18 UTCSefto Jak chcesz, można wrócić do poprzedniego, podwójnego otagowania village_green i park. Chociaż rzadko to widuję.
72018-05-01 21:16:05 UTCmaraf24 Poprzedniego tagowania ja również nie widuję i chyba nie ma ono sensu.
Ortofotomapa przydaje się do dokładnego zmapowania, bo jednak na oko czy ze zdjęć nie da się tego zrobić łatwo.
Jako ze jestem z Wrocławia, tak więc tutaj mapuję prawie wyłącznie to, co widziałem, lub miej...
12018-05-01 21:07:56 UTCmaraf24 Twój komentarz: "Zmiana parków na zagospodarowanie terenu" dowodzi, że słabo znasz OSM. Znaczniki należy czytać razem - klucz i wartość, gdyż bardzo często ten system nie jest hierarchiczny. Tzn. że zagospodarowanie terenu wcale nim być nie musi. Idealnym przykła...
12018-05-01 20:59:53 UTCmaraf24 Wycofane.
Uzadnienie - usuwanie prawidłowo zmapowanych obiektów.
22018-05-01 21:01:38 UTCmaraf24 Gdyby skwer Lennestadt był parkiem to by się nazywal Park Lennestadt.
Ale jak widać ktoś był innego zdania co do jego klasyfikacji.
12018-05-01 19:17:38 UTCBartek1234 Proszę zobaczyć ten park na mapach google (street view)
22018-05-01 20:58:17 UTCmaraf24 To nie jest park. A jaki on jest to ja dobrze wiem. Zmiany wycofuję.
12018-04-30 15:21:41 UTCmaraf24 Przedszkola i żlobek należało wyłączyć parku :)
12018-04-30 14:41:27 UTCmaraf24 Zmiany cofnięte, to nie jest teren parku. ale prywatny ogród.
12018-04-30 14:40:32 UTCmaraf24 Przywróciłem poprzednią, prawidłową lokalizację pomnika.
12018-04-30 14:33:40 UTCmaraf24 To proszę się udać na miejsce i sprawdzić, czy tablica informująca o parku jest przed, czy za pomnikiem.
Zmiany wycofane.
12018-04-30 14:29:21 UTCmaraf24 A co to "na' ma znaczyć?
Zmiany w całości wycofałem:
1. przeciągnięciu punktu
2. Prawidłowa nazwa to plac Cichociemnych, a nie skwer.
12018-04-30 14:04:41 UTCmaraf24 Te kółeczka to nie są parki.
12018-04-30 14:02:29 UTCmaraf24 To nie jest park.
12018-04-30 13:58:16 UTCmaraf24 Ten obszar to nie jest park.
12018-04-26 19:34:41 UTCgscscnd https://www.openstreetmap.org/way/551957709/history
22018-04-30 13:57:16 UTCmaraf24 "To jest miejsce gdzie mozna usiąsc, są drzewa, więc kwalifikuje się to jako park."
Nie kwalifikuje się. To jest plac i był całkiem dobrze oznaczony.
12018-04-30 13:39:23 UTCmaraf24 Nadużywasz oznaczenia "park".
12018-04-30 10:00:01 UTCmaraf24 Lidla usunąłem. Sklep znajduje się w budowie, czyli go nie ma w chwili obecnej.
12018-04-30 09:53:16 UTCmaraf24 Paczkomatów nie oznaczamy tak samo jak urzędy pocztowe, ale przypiusujemy je do kategorii automatów sprzedażowych.
12018-04-30 09:08:41 UTCmaraf24 To miał być jakiś dowcip, czy chciałeś coś zmapować?
12018-04-29 19:25:58 UTCmaraf24 Bardzo nieładnie. Ta droga nie jest w budowie i jeszcze przez rok nie będzie.
12018-04-29 19:08:47 UTCmaraf24 Hej!
Chciałbym Ci zwrócić uwagę, że to nie są nazwy własne obiektów, a co najwyżej opisy.
Ale nawet jako opisy mało co się nadają - są to wszak opisy lokalizacji geograficznej, w tutaj mamy do czynienia z mapą - więc widać, gdzie co jest.
12018-04-29 11:54:39 UTCRobercin Dlaczego zostały usunięte obszary residential na Pomorzanach, przy Grudziądzkiej, św. Józefa, Chmielewskiego i Klemensiewicza?
22018-04-29 12:32:24 UTCmaraf24 Twoje edycje są niewiarygodne - proste losowe sprawdzenie paru landuseów pokazuje, że nie wiesz, co mapujesz.
Nawet jeśli wśród nich są prawidłowe zmapowania - nikt nie będzie mozolnie oddzielał plew od zierna.
Wprowadzając błędne informacje musisz się liczyć z tym, że ...
32018-04-29 13:14:26 UTCRobercin Rysowałem różne obszary - jedne zgrubnie, inne precyzyjnie. W celu ich rozróżnienia dodawałem tym przybliżonym obszarom tagi "note fixme". Tymczasem ktoś w drodze jak to określiłeś "losowania" stwierdził, że najlepiej usunąć całą czyjąś pracę i cof...
12018-04-23 18:49:18 UTCmaraf24 Parę miesięcy temu wyrzuciliśmy takie byle jakie residential ze Szczecina.
22018-04-29 11:46:09 UTCRobercin Czyli jakaś grupa osób uważa, że lepiej, żeby nie było zaznaczonego żadnego obszaru na mapie, skoro nie ma jeszcze ostatecznej i dokładnej jego wersji? Jakoś nie widać, żeby przez te "parę miesięcy" pojawił się na mapie obszar zabudowany w zachodniej części Szczecina...
32018-04-29 12:27:56 UTCmaraf24 Nikt Ci nie zabrania wyrysowania landuse=residential tam, gdzie one faktycznie są.
Problem w tym, że tego nie robisz.
Zajmujesz się właśnie zamalowywaniem białych plam, tylko robisz to niewłaściwie.
Jeśli na mapie miałaby być biała plama lub błędny szary residential, to właściwym ...
42018-04-29 13:09:51 UTCRobercin Dlatego też dodaję komentarz "note fixme", żeby było widać, że jest to narysowane wstępnie i zgrubnie.
Wszystko to pokazuje, że brakuje tu jakiegoś rozwiązania pośredniego, skoro z tego co widać, pokrycie mapy obszarem zabudowanym istniejących obszarów zabudowanych zaj...
12018-04-28 20:58:54 UTCmaraf24 Jako znający miasto stwierdzam, że te zmiany są bezsensowne.
Zostały wykonane wyłącznie na podstawie wizualnej klasyfikacji rozkładu budynków, przez co np. teren mieszkaniowy dostał klasyfikację przemysłową, a teren przemysłowy-mieszkaniową.
Zmiany w całości usunąłem.
22018-04-29 13:18:24 UTCRobercin Nie szybciej byłoby to jednak skorygować, zamiast usuwać i potem (kiedyś) rysować to od nowa?
12018-04-27 15:16:55 UTCmaraf24 A jaki jest powód zmiany nazwy góry Ispak na Imbach?
Prawidłowa nazwa to Ispak.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ispak
12018-04-25 20:27:47 UTCmaraf24 A na jakiej podstawie jest oparte to podniesienie kategorii drogi na secondary?
22018-04-25 20:35:49 UTCMKacper_CLS Kategoria drogi została ustalona jako 'secondary' ze względu na duży ruch uliczny, który jest przedłużeniem szlaku komunikacyjnego od Józefowa z ul. Piłsudzkiego i Sikorskiego, w kierunku Otwocka, Celestynowa i Kołbieli.
32018-04-25 20:41:06 UTCmaraf24 Duży ruch uliczny to jednak trochę mało, taka kategoria drogi powinna mieć znaczenie dla dróg istotnych z punktu widzenia regionu/województwa, a tu wszak w pobliżu są już takie drogi. Ale może i masz rację, widzę, że wcześniej dość niskie były kategorie dróg w Otw...
42018-04-26 14:57:19 UTCMKacper_CLS Uważam, że ulice: Samorządowa, Warszawska, Jana Pawła II z pewnością nie należą do tych ruchliwszych, szczególnie ze względu na remont przejazdu w Świdrze oraz utrudnienia w rejonie PKP Otwock.
52018-04-27 13:50:44 UTCmaraf24 Dzięki. Wycofałem większość jego zmian - było po nich wyraźnie za dużo secondary jak na jedno miasto.
12018-04-25 20:30:51 UTCmaraf24 Czym jest spowodowana ta zmiana kategorii dróg?
22018-04-27 13:49:40 UTCmaraf24 Lokalny mapper też nie widzi w tych zmianach sensu.
Zestaw wycofałem.
Proszę nie nadużywać kategorii secondary - to są drogi typowo wojewódzkie, a więc mające oddziałowywanie na duży obszar - na pewnie nie na obszar jednego miasta.

12018-04-26 20:09:12 UTCmaraf24 landuse=construction zabrakło:)
Dodałem.
12018-04-26 17:22:09 UTCmaraf24 Co to za duża liczba fałszywych, ogromnych budynków?
12018-04-26 14:08:52 UTCmaraf24 Pod koniec roku, jak piszą.
http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,23323969,w-dawnym-porcie-na-popowicach-ma-powstac-osiedle-dla-6-tys.html
12018-04-25 22:30:55 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-04-26 06:57:49 UTCmaraf24 @ jareklec, nazwę miejscowości powinieneś umieścić w addr:city, a nie addr:place.
Mam nadzieję, że dasz radę sam poprawić.
Pozdrawiam
12018-04-26 06:31:12 UTCmaraf24 Hej!
Cześć adresów, które wpisujesz, nie są w prawidłowym formacie. Nazwy miejscowości i ulic piszemy wielką literą, poza tym numery domów umieszczamy w osobnym polu na numer domu, a nie wraz z nazwą ulicy.
Usunąłem również Scenę Kameralną, którą do...
12018-04-25 20:32:46 UTCmaraf24 Skwery przy drogach, zieleń wzdłuż chodników oraz betonowe place nie są parkami.
Czy teraz możesz spróbować uzasadnić, dlaczego uważasz inaczej? Park nie jest synonimem terenu zielonego.
12018-04-25 11:48:17 UTCRafalR Rozumiem że emocje dają nad sobą górę, ale proszę o bardziej wyważone opisy edycji. Pozdrawiam Rafał R.
22018-04-25 11:57:06 UTCrossomat Rafał R. mam zatem prośbę - zrób porządek z tym wandalem maraf24 - bo jak widać złośliwie usuwa moją pracę. Niech mi ktoś udowodni że plac przystanku nie jest placem przystanku a droga przejazdy autobusów przez ten plac nie jest taka jak zaznaczam, to nie będę miał preten...
32018-04-25 12:02:07 UTCrossomat Proszę uprzejmie o Twój komentarz i interwencję w sprawie wandalizmów robionych przez maraf24
42018-04-25 12:13:50 UTCZbigniew_Czernik @rossomat:
Na moje oko to Twoja edycja, w której z zatoczki autobusowej zrobiłeś "sztukę nowoczesną" nosi znamiona wandalizmu.
52018-04-25 12:17:45 UTCrossomat Zbigniewie, to nie jest "zatoczka" tylko cały duży plac autobusowy. Kiedyś miał być to dworzec autobusowy i ta nazwa dalej funkcjonuje likalnie i mówi się poprostu na to miejsce dworzec autobusowy. Rozumiem, że tu nie może to być oznaczone jako obiekt dworca, ale ja zaznacz...
62018-04-25 12:26:20 UTCrossomat Już wiem o co chodzi Ci Zbigniewie w tej "sztuce nowoczesnej". otóż nie ejst to zatoczka - zatoczka ma przeciez inne otagowanie. Wyjaśniam Ci, że ja na placu przystanku, który notowycznie maraf24 usuwa ze złośliwości, zaznaczam wewnętrzną drogę przejazdu autobus&oac...
72018-04-25 15:21:19 UTCmaraf24 Widzę, że rossomat nagle się uspokoił. Zmienił język, przestał się upierać przy dworcu.
Gorzej, że mi to wygląda na próbę postawienia się w dobrym świetle po serii błędnych/złośliwych edycji i obelżywych wpisów.
Inaczej - próbuje Wami manipulować.
82018-04-25 15:29:14 UTCrossomat WIDZE ZE maraf24 PRÓBUJE ODWRÓCIĆ UWAGE LUDZI OD SWOICH WAMDALIZMOW I ZŁOSLIWEGO USUWANIA MOICH POPRAWNYCH EDYCJI. maraf24 TO ZWYKŁY WANDAL!
92018-04-28 07:15:59 UTCrossomat Szanowna Społeczności! Użytkownik maraf24 znowu niszczy moją pracę, zmieniając mapowanie według własnego widzimisie. Siedzi sobie we Wrocławiu, ponad 500 km od Rossosza i zmienia obrys placu i trasę drogi wewnętrznej nie widząc nigdy na żywo obiektów. Mateuszu Konieczny, RafałR ...
12018-04-25 13:20:41 UTCmaraf24 Nie wiem dlaczego się wtrącasz.
W tym miejscu nie ma dworca autobusowego, nie ma też takiej drogi.
Lokalny mapper jest od dawna chamski i nie podejmuje żadnej merytorycznej decyzji.
Tutaj jest zdjęcie: https://www.openstreetmap.org/changeset/58407085
Twoje zmiany wycofuję, a mappera zgłas...
22018-04-25 13:28:07 UTCmaraf24 Wprost przeciwnie. Ten użytkownik tworzy fikcyjne parki i fikcyjny dworzec autobusowy oraz zachowuje się agresywnie w stosunku do mnie.
Nie wiem dlaczego się wtrącasz się aktywnie, gdyż widzę, nie masz pełnego oglądu sytuacji.
32018-04-25 13:43:10 UTCRafalR A czemu miałbym się nie wtrącić skoro twoje zachowanie karygodne? Fikcyjne twory sam stworzyłeś żeby wyprowadzić innego użytkownika z równowagi. Dla mnie to zwykłe sianie zamętu. Też myślę o zwróceniu uwagi DWG na Twoje zachowanie bo również nie było w tym przypa...
42018-04-25 13:53:33 UTCmaraf24 Nie stworzyłem ani jednego fikcyjnego tworu.
Nie mam pojęcia, o jakim moim zachowaniu piszesz. Nigdy nie obrażałem tego użytkownia, usuwałem jedynie jego wandalizmy.
Po raz kolejny proszę - jeśli nie znasz całej historii, nie sprawdziłeś wszystkich komentarzy, nie znasz terenu - nie zab...
52018-04-25 14:31:33 UTCRafalR A to nie jest fikcyjny twór? Po co te pojedyncze drogi? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=58388326

Nie muszę znać całej historii żeby stwierdzić że Twoje zachowanie w tej sytuacji nie było do końca właściwe i profesjonalne.
62018-04-25 14:40:57 UTCmaraf24 Nie ma tam żadnych pojedynczych dróg. To jest jedna droga. Splitting dróg jest normalną operacją w OSM. Mam Ci podać inne przykłady?
Twierdzenia takie jak "Nie muszę znać całej historii żeby stwierdzić że Twoje zachowanie w tej sytuacji nie było do końca właściwe i...
72018-04-25 15:09:17 UTCRafalR Chcesz mi powiedzieć że splitting co 5-10 cm jest normalny? Wcale nie twierdzę że że zachowanie mapującego było właściwe i stosowne, kontaktowałem się z nim w tej sprawie.
12018-04-25 13:28:57 UTCRafalR Ile ta zabawa będzie trwała?
22018-04-25 13:45:05 UTCmaraf24 A dlaczego pytasz się mnie?
Zapytaj się go, kiedy otrzeźwieje.
I tak jest postęp:
1. nie tworzy już fikcyjnych parków
2. nie tworzy już budynku dworca, zajmującego cały plac (dwa razy to usuwałem).
To dobrze rokuje na najbliższe miesiące.
12018-04-25 10:03:17 UTCRafalR Co ta edycja ma oznaczać bo wygląda mi na zwykłą dziecinadę. Proszę o uwzględnienie uwag lokalnego edytora i zażegnanie sporu edycyjnego. Pozdrawiam i życzę miłego dnia zainteresowanym stronom.
22018-04-25 13:24:30 UTCmaraf24 Z lokalny mappera "korespondencję" mam od dawna. Jest ona jednostronna, gdyż jego strony są tylko obelgi i chamstwa.
Przez ostatnie tygodnie wielokrotnie w tej miejscowości musiałem poprawiać jego błędy i starałem się mu pomoć - jak widać na nic się nie zdało.
Nie powiniene...
32018-04-25 13:37:06 UTCmaraf24 Proszę się też tym zapoznać, moim zdaniem jest tam już wszystko:
https://www.openstreetmap.org/changeset/58378070
42018-04-25 18:59:03 UTCMateusz Konieczny Niezależnie od sytuacji, nie ma za bardzo sensu dodawać punktów na prostej lini.
12018-04-25 13:34:06 UTCmaraf24 Brawo!
Dziękuję, że w końcu potwierdziłeś, że to jest przystanek, a nie dworzec.
Już wcześniej znalazłem na to potiwerdzenie w materiałach gminy.
Nieprawdą jest, że cały plac jest do dyspozycji autobusów, gdyż jak świetnie widać, znajduje się też bank i parking przed ban...
22018-04-25 15:06:26 UTCrossomat Po 1 nie przyznałem Ci racji bo jak ciągle podkreślam - TO JEST NAZWA LOKALNA" :DWORZEC ROSSOSZ" !!!! PO 2 OD DAWNA ZAZNACZAM TO JAKO PLAC PRZYSTANKU TYLKO ZŁOŚLIWIE USUWASZ BEZ PPATRZENIA ŻE JEST OTAGOWANE JAKO PRZYSTANEK A JEDYNIE NAZWA JEST "DWORZEC". PO 3 CAŁY ZAZNACZA...
12018-04-25 10:49:12 UTCszydzio Hej! Ten "boulevard" https://www.openstreetmap.org/way/514512523 to chyba powinien być raczej w name:en ?
22018-04-25 13:16:24 UTCmaraf24 On tylko dodał leisure=park.
Ale ten obszar zielony nie ma nazwy, nazwę tę nosi ciąg pieszo-rowerowy wzdłuż Odry, już oznaczony.
12018-04-25 08:09:00 UTCJulesGabrielVerne Na moje oko ten obszar nie był zrobiony źle. Na czym Twoim zdaniem polegał błąd?
22018-04-25 08:43:47 UTCmaraf24 Ten mapujący umieścił takie obszary w wielu miastach Polski z wyraźną intencją wyrażoną w note, by traktować je jako materiał do dalszych prac - czego w OSM się nie praktykuje. Poza tym wiele z nich nakładało się na już istniejące landuse, w tym residential.
Usunąłem więc wiele t...
32018-04-29 15:55:31 UTCRobercin Jako "ten mapujący" stwierdzam, że narysowałem także wiele mniejszych docelowych obszarów, które jednak - wbrew temu, co tu wyżej napisano - również z rozpędu zostały usunięte - w mojej ocenie bezmyślnie i ze szkodą dla mapy.
12018-04-24 07:45:28 UTCmaraf24 Co to za droga na polu?
https://www.openstreetmap.org/way/572412786
12018-04-24 07:42:04 UTCmaraf24 Kolejny fake.
12018-04-22 20:52:45 UTCRicoElectrico Cześć, nie za bardzo rozumiem tę zmianę.

https://www.openstreetmap.org/way/88698794

Albo area=yes (jeśli obiekt jest naprawdę powierzchniowy i nie ma osi wzdłuż której przebiega ruch), albo area:highway=* (oznaczenie, że jest on uzupełnieniem reprezentacji liniowej).
22018-04-23 06:26:09 UTCTomasz_W Już tłumaczę: sytuacja obecnie wygląda tak, że styl domyślny renderuje kombinację highway=footway + area=yes, która przez wielu jest uważana za niepoprawną. Docelowo chciałbym zamienić wszystkie te kombinacje na poprawne tagi area:highway=footway/ cycleway ale żeby miało to jaki...
32018-04-23 19:22:55 UTCmaraf24 Możesz podać źródło wskazujące na niepoprawność highway=footway + area=yes?
Chciałbym też zauważyć, że ten changeset nie wprowadza nic, czego nie byłoby juz w osm, a w praktyce tworzy duplikaty tagów.


42018-04-23 19:28:35 UTCTomasz_W https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=footway -> "Should not be used on areas"
Docelowo ma zostać tylko area:highway=footway, ale wszystko po kolei.
52018-04-23 21:36:27 UTCmaraf24 Zawsze tam tak to było oznaczone ikonką - i jest tu wyraźna niezgodność treści wiki z popularnością użycia tego tagu w wersji area.
Zauważ, że w samej treści opisu tego już nie powtórzono, mimo dość częstego użycia.

12018-04-22 09:00:37 UTCmaraf24 1. Skwer nie jest parkiem. To jest .. skwer, czyli zieleniec na skrzyżowaniu dróg. Pełni on rolę izolacyjną.
2. Park Karczewski to nazwa zmyślona, pochodząca od pobliskiej ulicy.
3. "Park Karczewski to również nie park, ale zieleń wzdłuż ciągów komunikacyjnych....
22018-04-23 20:29:15 UTCmaraf24 Wysłano wiadomość osm do mapujacego o komentarzu do tego zestawu zmian.
/
Mapper was informed by osm message about this discussion.
32018-04-26 18:37:56 UTCBartek1234 OK. Racja. Te tereny nie są parkami. Są to tereny zielone. Jedyną wątpliwość mam do skweru Lennestadt, który według mnie jest parkiem. Proszę o odpowiedź.
Pozdrawiam
12018-04-23 18:40:43 UTCmaraf24 Nie wprowadzamy do OSM tymczasowych, niedokończonych obiektów.
12018-04-22 13:00:27 UTCmaraf24 Kiedyś w czasie dyskusji na ten temat na discordzie wymyśliłem
amenity=traffic_park
leisure=playground

22018-04-22 21:19:42 UTCmaraf24 Uzupełnię: powyższe tagowanie jest pod render. Chodziło o to, by ludzie nie przetagowali na coś, co się renderuje, a leisure=playground się renderuje, stąd wybór amenity dla traffic park. Alternatywą jest leisure=traffic_park.
Dlaczego?
Nazwę traffic park podowiada wikipedia: http...
12018-04-20 18:19:47 UTCmaraf24 Po raz kolejny usuwam fikcyjny budynek.
Proszę się nauczyć prawidłowo obsługiwać edytor.
Dodatkowo nie mu drogi o takim kształcie.
Nie ma również dworca autobusowego.
22018-04-20 22:24:04 UTCrossomat a kto powiedział że ja zaznaczam budynek!!! to jest plac dworca!! jeżeli nie znasz ani gminy ani miejscowości to nie wypowiadaj sie ani nie usuwaj czegoś czego nie znasz!! a jest niby droga o takim kształcie jaki ty zaznaczyłeś? gówno prawda!! budynek jakos zostawiłeś! usunąłęś ...
32018-04-20 22:25:21 UTCrossomat JEŻELI JESZCZE RAZ MOJA PRACA ZOSTANIE USUNIĘTA ZGŁOSZĘ SPRAWĘ DO MODERACJI I STRACISZ UPRAWNIENIA DO EDYTOWANIA! CHCESZ SIE PRZEKONAC CZY JEST DWORZEC TO PRZYJEDZ DO MIEJSCOWOSCI I SIE PRZEKONAJ CZŁOWIEKU!!!!
42018-04-22 09:01:39 UTCmaraf24 Są kasy biletowe?
Jest poczekalnia dla pasażerów (nie wiata)?
Są perony?
Jeśli nie - to nie jest dworzec.
52018-04-22 11:08:00 UTCrossomat Debilu!!! Zaznaczyłem PLAC PUBLICZNY!! po 1 Udowodnij mi ze to nie jest plac publiczny!! Jeżeli to jest plac publiczny to jakim kurwa prawem go usuwasz!!!
po 2 jeżeli taka nazwa placu funkcjonuje lokalnie to jakim kurwa prawem to usuwasz???!!!!!
po 3 udowodnij mi że przejazd autobusów...
62018-04-22 11:16:29 UTCrossomat WIDZISZ WANDALU ZE NIE ZAZNACZYLEM DWORCA TYLKO PLAC PUBLICZNY!! JEŻELI PLAC NAZYWA SIĘ DWORZEC AUTOBUSOOWY TO ODPIERDOL SIE OD TEGO !!! BYŁEŚ KIEDYŚ W TYM MIEJSCU??? JEŻELI NIE TO SIĘ ODPIERDOL1!!!
72018-04-22 11:20:57 UTCrossomat SPRAWDŻ SOB IE W BIAŁEJ PODLASKIEJ DWORZEC - NIE MA ZAZNACZONYCH PERONÓW - WIĘC SIĘ ODPIERDOL!!!!
12018-04-20 19:30:28 UTCmaraf24 I kolejny wandalizm.
12018-04-20 19:11:10 UTCmaraf24 Po co ten duplikat? Park tu już jest od dawna zaznaczony.
12018-04-20 18:45:38 UTCmaraf24 "Park - duży , swobodnie ukształtowany ogród z alejami spacerowymi."
Pasuje do ogródków działkowych:)
12018-04-20 18:33:13 UTCmaraf24 I co, może każda kępka trawy to też park?
A nazwa tutaj to chyba od drogi pochodzi?
12018-04-20 18:31:02 UTCmaraf24 Park to funkcja.
12018-04-20 18:29:14 UTCmaraf24 Wycofane.
12018-04-20 18:28:36 UTCmaraf24 To nie są parki. Zmiany wycofałem.
12018-04-20 18:26:32 UTCmaraf24 Twoje wandalizmy wycofałem.
12018-04-20 08:35:25 UTCmaraf24 Zmiany wycofuję ze względu na uszkodzenie danych.
12018-04-16 15:45:25 UTCmaraf24 To nie są parki. To są drzewa/krzaki.
Będę usuwał wszystkie takie wandalizmy.
22018-04-16 22:10:24 UTCrossomat Po 1 to nie jest wandalizm tylko moja dokładna drobiazgowa praca. Po 2 nie ma opcji zaznaczania zadrzewień ani zakrzewień, a zaznaczanie skupisk jest istotne z punktu użytkownika poruszającego się przez miejscowości. Nie zniechęcaj ludzi do bezinteresownego dokładnego opisywania miejscowoś...
32018-04-17 15:34:24 UTCrossomat NO I CO TAK UPARCIE USUWASZ DEBILU TO CO WPROWADZAM !!! PART TO NIE JEST TYLKO MIEJSCE SZTYCZNIE NASADZONE Z NAZWĄ PARK NA TABLICZCE PRZY WEJŚCIU!!!! PRZESTAŃ USUWAĆ BO TO TY JESTEŚ PIERDOLONYM WANDALEM BO NISZCZYSZ MOJĄ MOZOLNĄ PRACĘ!!!!!
42018-04-17 16:07:26 UTCmaraf24 Uważaj na słowa, bo zgłoszę cię do moderacji i pożegnasz się z edytowaniem mapy.
52018-04-17 16:16:32 UTCrossomat ZGŁOŚ OD RAZU ŻE NISZCZYSZ MOJĄ ŻMUDNĄ BEZINTERESOWNĄ PRACĘ. JA TEŻ MOGE ZGŁOSIĆ DO MODERACJI ŻE NISZCZYSZ MOJĄ PRACĘ. NIE PODAŁEŚ MI CZŁOWIEKU ANI RAZU PODSTAWY REGULAMINOWEJ KTORA MOWI CO JEST PARKIEM A CO NIE JEST. POKAŻ MI PUNKT W REGULAMINIE KTORY O TYM MOWI. JEŻELI NIE ZNAJ...
62018-04-17 16:18:10 UTCrossomat I NIE ZMIENIAJ NA ZAROŚLA ŚWIERKÓW MODRZEWI I SOSEN!!! TO NIE SĄ ZAROŚLA!!!!!
72018-04-18 07:34:45 UTCmaraf24 Myślę, że jesteś na tyle inteligentny, by zrozumieć, że tworzenie fikcyjnych parków to z twojej strony strata czasu.
A jako że ja na terenie Polski zajmuję się weryfikacją prawidłowości zmapowania nowych parków, co okazało się koniecznością ze względu na graczy Pokemo...
82018-04-18 13:46:31 UTCrossomat To dlaczego nie ma w żadnym regulaminie ani poradniku wyjaśnienia co i dlaczego w OSM może a co nie powinno być określane jako park. Park ze strony jednostki samorządu jest czymś innym niż dla was jak widzę, a jeszcze inaczej park jest rozumiany od strony przyrodniczej. Dlatego wkurwiam sie...
92018-04-18 13:47:50 UTCrossomat PS. a usuwanie razem z innymi wprowadzonymi elementami zamiast to poprawić to jest własnie chamstwo i wandalizm. Ale wiem że i nad wami jest kontrola więc proszę się nie rozpędzać tak ze swoimi wandalizmami związanymi z usuwaniem czyjejś pracy.
102018-04-18 20:10:20 UTCmaraf24 Zadrzewienie to jest to, co w edytorze jest błędnie przetłumaczone jako "Las/puszcza".
Przy okazji: obrysowujesz liście. W OSM mapujemy to, co jest na ziemi, a nie w powietrzu. Jeśli rosną w danym miejscu dwa drzewa, daj dwa punktu z natural=tree, a nie kreśl obszaru.
112018-04-19 06:09:35 UTCrossomat Moje pytanie zatem brzmi: dlaczego twierdzicie, że ktoś (na przykład ja) robi coś źle, skoro to ten cały system jest po 1 źle przetłumaczony i na dzień dobry wprowadza w błąd ludzi poświęcających swój czas i pracę, po 2 system ma wady techniczne jak chociażby sprawa z addr:cit...
122018-04-19 06:30:07 UTCrossomat Dodam jeszcze, iż nie zgadzam się z sugestią, że kreślimy tylko to co przy ziemi a nie w powietrzu. Jezeli mam kreślić tylko to co przy ziemi co po co w takim razie jest możliwość kreślenia i wprowadzania linii elektroenergetycznych NAPOWIETRZNYCH czyli kilka-kilkanascie metrów NAD...
132018-04-19 06:34:49 UTCrossomat Nieco złośliwie już dodam, że wszystkie lasy sa zakreślane nie przy gruncie jako punktowe drzewa tylko całe obszary po obwodzie. Tak samo z resztą jak to po mnie "ktoś" poprawił park w centrum Rossosza - ja zakreśliłem kilka skupisk drzew, co zostało "poprawione" i za...
142018-04-19 08:49:56 UTCmaraf24 Widziałem, jak ktoś wjeżdzał na skrzyżowanie na czerwonym świetle. Dowodzi to braku konsekwencji w przepisach kodeksu drogowego.
152018-04-19 16:20:42 UTCrossomat Porównanie bardzo nie trafione, bo kto inny uchwala Kodeks Drogowy, kto inny ustawia sygnalizację, kto inny wlepia mandaty za wjazd na czerwonym. A ja mowie że wy kazecie zaznaczac tylko to co przy gruncie a sami zaznaczacie to co w powietrzu. Jest różnica i to duża.
162018-04-19 20:45:14 UTCmaraf24 To nie jest forum dyskusyjne.
172018-04-19 22:33:53 UTCrossomat To po co wdajesz się w dyskusję? Ciekawe, że do tej pory nie twierdziłes, że to nie jest forum. Dopiero jak zabrakło ci argumentów uznałeś, że to nie jest forum. Słabo to świadczy o poziomie twojej wiedzy merytorycznej i umiejętności argumentowania.
12018-04-19 12:33:55 UTCmaraf24 Stosujesz nieprawidłowe kategorie dróg. Droga lokalna to droga istotna dla ruchu samochodowego.
Dojazdy do zabudować powinno się oznaczać drogami serwisowymi.
12018-04-19 12:29:25 UTCmaraf24 Nie istnieje ulica o takiej nazwie.
12018-04-19 12:27:43 UTCmaraf24 Droga rowerowa po obwodzie terenu zabudowanego.
12018-04-19 12:23:47 UTCmaraf24 "Więcbork" to nie jest prawidłowy komentarz.
Proszę pisać skrótowo co i dlaczego zmieniono.
12018-04-19 12:22:32 UTCmaraf24 Ta droga nie ma nazwy.
12018-04-18 08:20:08 UTCmaraf24 Nie, ten łącznik jest klasy tertiary a nie residential.
12018-04-18 08:18:19 UTCmaraf24 Nie ma takich wartości tagu access jak "nieznane".
12018-04-18 07:58:43 UTCmaraf24 Wywalam.
22018-04-18 08:10:19 UTCmaraf24 1. Nie występuje w terenie.
2. Brak podanie źródła.
3. Kopiowanie cudzych baz danych.
12018-04-18 08:08:21 UTCmaraf24 'STAN NA DZIEŃ 9.04.2018 R.'
Rozumiem, że korzystasz z jakiegoś oficjalnego dokumentu z numeracją dróg
Proszę przedstawić zgodę właściciela tego dokumentu na skopiowanie jego danych do OSM i na ich dalsze udostępnienie na licencji ODbL.
12018-04-15 11:19:08 UTCmaraf24 Jedna jezdnia - jedna linia.
Proszę nie rysować każdego pasa ruchu z osobna.
22018-04-15 12:57:06 UTCBąbel A pewien jesteś że to do mnie uwaga. Poprawiłem przebieg zjazdowych i wysepki. A co do pasów ruchu OSM wskazuje że na rozdzielonych podwójną rysujemy osobne pasy. Też czasem coś czytam.
32018-04-15 13:13:25 UTCBąbel taki przebieg pasów zjazdowych ??? skąd pomysł na ... może na wiev więcej widać ???
42018-04-18 07:41:31 UTCmaraf24 Tu nie ma pasów zjazdowych. To dość proste skrzyżowanie typu T.
52018-04-18 07:43:24 UTCmaraf24 "A co do pasów ruchu OSM wskazuje że na rozdzielonych podwójną rysujemy osobne pasy. Też czasem coś czytam."
Podaj linka, bo to nie jest prawda, a już kiedyś cos takiego czytałem, więc może faktycznie gdzieś na wiki jest babol.
12018-04-15 13:37:36 UTCBąbel wskaż mi podstawę usunięcia numeru drogi powiatowej (1920D) rondo lotników wrocław a borowa w kiełczowie, czyżby mi coś umknęło?
22018-04-18 07:36:05 UTCmaraf24 Podstawą jest wizja w terenie. Nie ma w tym miejscu takiego numeru.
Ciekaw jestem, jak mogłeś zauważyć coś, czego fizycznie tam nie ma.
32018-04-18 07:38:53 UTCmaraf24 Wątpię też, by gdziekolwiek we Wrocławiu znajdował się numer drogi powiatowej przy drodze, jako że wiele dróg wojewódzkich na terenie miasta również takich numerów nie ma.
I tak, te numery również kiedyś usuwałem jako nieistniejące w terenie.
42018-04-18 07:55:03 UTCBąbel usuwając uprawiasz coś co sam nazywasz 'vandalism',
cytat .....
Oznakowanie dróg
Zawsze należy pamiętać o oznakowaniu dróg, tzn. jeżeli droga jest drogą międzynarodową, należy ustawić jej atrybut int_ref=* o wartości jak oznaczenie drogi (np. int_ref=E75). Jeżeli droga ...
52018-04-18 08:09:08 UTCBąbel ...
Drogi dwujezdniowe
W wypadku dróg dwujezdniowych, droga powinna mieć wrysowane obie nitki w przeciwnych kierunkach, każda z atrybutem oneway=yes, każda z podanym pełnym oznakowaniem (patrz #Oznakowanie dróg).

Wyjątkowo niektóre jedno-jezdniowe drogi mające podw&oa...
12018-03-22 15:23:25 UTCszydzio Hej diverpl! Wczoraj zmieniłeś nazwę placu Batorego z komentarzem „Przywrócenie nazwy urzędowej dla placu”. Jakie jest Twoje źródło tej urzędowej nazwy bo w oficjalnym serwisie GIS UM Szczecin ten plac oznaczony jest jako „plac Batorego”, tabliczki uliczn...
22018-04-16 14:34:01 UTCrmikke TERYT również twierdzi, że jest to plac Stefana Batorego. Zatem z braku tagu "baroque_name" należy ewentualnie wstawić wersję z "imienia" do official_name=*, jeśli dysponujesz dokumentem, że taką wersję Rada uchwaliła, a w name=* zostawić "plac Stefana Bato...
32018-04-16 19:22:23 UTCdiverpl Po tym, gdy kilka lat temu odtwarzałem ulice po "tsunami" i weryfikowałem nazwy z Terytem już wiem, że TERYT należy traktować z dużą dozą ostrożności. Znajdują się w nim wpisy, które nie bardzo wiadomo skąd się wzięły - urzędnicy z Urzędu Miasta nie potrafili wska...
42018-04-17 19:15:58 UTCmaraf24 Widzę, że wersję z "imienia" wprowadziłeś 4 lata temu. Akurat sprzed 4 lat są zdjęcia z Google Street View, na których widać "plac Stefana Batorego" na wielu tabliczkach w tym rejonie.
Może więć @diverpl udasz się tam teraz i sprawdzisz, co widnieje na tablic...
52018-04-17 22:56:15 UTCrmikke @diverpl: Zaraz, to uchwałę też można ewentualnie wykopać, a nie masz ją w garści? To właściwie skąd wziąłeś to "imienia"?
12018-04-16 15:51:09 UTCmaraf24 Karkonoski Park Narodowy to też park? W końcu oficjalnie go uznano za park.
12018-04-15 11:13:50 UTCmaraf24 Co to za kasowanie rodzaju drogi? Zniknęło highway=residential.
12018-04-14 21:03:24 UTCmaraf24 To nie są parki. To są zieleńce, skwery, zielenie izolacyjne, tereny rekreacyjno-sportowe.
Parki muszą spełniać dodatkowo warunki, nie wystarczy, że są zielone i dostępne.
12018-04-14 20:59:04 UTCmaraf24 Park to nie jest dowolny teren zielony. To się NIEKTÓRE tereny zielone. Muszą spełniać odpowiednią funkcję, by być parkiem.
12018-04-14 20:56:15 UTCmaraf24 Jest to kolejny wandalizm tego placu. Parku tu nie ma.
12018-04-14 20:54:55 UTCmaraf24 Szkoła nie jest parkiem. Kolejna taka edycja zostanie uznana za wandalizm, a edytujący zgłoszony do moderacji.
12018-04-12 21:25:30 UTCmaraf24 Zmiany wycofałem i proszę więcej nie wpisywać kłamstw, jakoby budynek był parkiem.
12018-04-12 21:19:12 UTCmaraf24 Wandalizm.
12018-04-05 14:54:10 UTCmaraf24 Proszę nie wprowadzać fałszywych informacji do OSM. W podanym miejscu nie ma parku.
22018-04-12 21:18:39 UTCmaraf24 Widzę że prośby nie działają.
12018-04-06 19:01:40 UTCmaraf24 A co się stało z drzewami? Wycięli je?
22018-04-06 22:00:17 UTCFroscik To jest park nie jest duży ale jest, a w parku to drzew nie może być?
32018-04-06 22:16:32 UTCFroscik Na innych mapach widnieje jako park więc nie wiem w czym problem.
42018-04-09 15:18:16 UTCmaraf24 1. Nie korzystamy z innych map ze względów licencyjncyh.
2. Park a drzewa to nie to samo, w parku mogą być drzewa, ale cześć niezadrzewiona może być parkiem.
3. Robiąc tu ponownie edycję, zrobiłeś park w parku, bo ja to już poprawnie wcześniej oznaczyłem. Przywracem więc popr...
12018-04-08 08:31:28 UTCmichal_f Nie za szybko? O ile wiem, most nie jest w budowie a w planach.
22018-04-08 13:49:50 UTCmaraf24 Usunąłem.
12018-04-06 19:59:54 UTCmaraf24 Nie ma tu parku.
12018-04-06 19:58:09 UTCmaraf24 Piach? To wygląda na kopalnię. Jest na to specjalne oznaczenie.
Poza tym to, co widać na zdjęciu, to historia.
W miarę wydobycia obszar zalany się powiększa.
12018-04-06 19:56:14 UTCmaraf24 Nieprawda, nie ma takiego kształtu.
12018-04-06 19:55:37 UTCmaraf24 Bardzo krzywy.
12018-04-06 19:55:03 UTCmaraf24 To jest wiele budynków, a kształt jest bardzo zły.
12018-04-06 19:53:53 UTCmaraf24 Wyszedł nieco krzywo. Naciśnięcie S by pomogło.
12018-04-06 19:47:53 UTCmaraf24 Teren szkoły obejmuje także budynek szkoły.
Poza tym: jaka jest nazwa tej szkoły?
12018-04-06 19:41:00 UTCmaraf24 Takie rowy dodaje się jako rowy.
12018-04-06 19:40:06 UTCmaraf24 Co to za obiekt? Dodawanie takich nieopisanych obiektów do OSM nie ma sensu - nic tego nie zobaczy a więc i nie zrozumie.
12018-04-06 19:08:40 UTCmaraf24 Nie istnieją takie małe parki.
22018-04-06 22:33:40 UTCFroscik sorka trawa miała być :)
12018-04-06 19:05:40 UTCmaraf24 Teren rekreacyjno-sportowy.
22018-04-06 22:19:38 UTCFroscik Na innych mapach widnieje jako park
12018-04-06 19:03:19 UTCmaraf24 Boiska są zwykle prostokątne. W edytorze możesz wyprostować takie obiekty naciskając "S".
12018-04-06 18:55:09 UTCmaraf24 Cmentarze nie są parkami, nie ta funkcja.
12018-04-06 18:54:25 UTCmaraf24 Trawa, teren rekreacyjno-sportowa, ale na pewno nie park.
12018-04-06 18:53:28 UTCmaraf24 To również nie jest park, co więcej, część wchodzi na teren kolejowy.
12018-04-06 18:51:43 UTCmaraf24 Pod żadnym względem nie przypomina to parku.
12018-04-06 12:41:36 UTCBartek1234 Dzień Dobry
Mieszkam w tej miejscowości nie wiem gdzie jest park Proszę o przywrócenie moich zmian.
Pozdrawiam
22018-04-06 12:42:03 UTCBartek1234 *wiem gdzie jest park
Pozdrawiam
32018-04-06 12:42:48 UTCBartek1234 Wpisywanie głosowe pomylliło.
42018-04-06 15:47:52 UTCmaraf24 "Mieszkam" i "wiem" to nie są argumenty.
12018-04-06 08:08:13 UTCmaraf24 To są czynne obiekty wojskowe? Wstęp wzbroniony?
12018-04-06 06:09:50 UTCmaraf24 Ten teren to nie park.
22018-04-06 06:11:31 UTCmaraf24 Plac zabaw to również nie park.
Szkoła nie leży w parku.
Zmiany wycofuję.
Jako że to jest kolejny identyczny zestaw błędnych zmian, następnych razem zgłoszę sprawę wyżej.
12018-04-05 19:23:41 UTCmaraf24 A na jakiej podstawie doszło do tej poprawy? Policzyłeś sam, że jest 14?
12018-04-05 18:48:12 UTCmaraf24 Dlaczego mapujesz we Wrocławia przy użyciu mało wyraźnego podkładu z Geoportalu?
Twoje zmiany nie odpowiadają rzeczywistości, ja to wcześniej dokładnie zmapowałem.
12018-04-05 17:48:49 UTCmaraf24 Nie ma tu nowego parku, nie ma Parku Brązowego we Wrocławiu,w ogóle nie ma tu parku.
Usunąłem.
12018-04-05 15:29:00 UTCmaraf24 Skorygowałem.
12018-04-05 15:24:38 UTCmaraf24 river->canal
Zmiany wycofałem.
12018-04-05 15:22:19 UTCmaraf24 Nie ma tu parku.
12018-04-05 15:19:13 UTCmaraf24 Dodano park, a nie plac zabaw. A w tym miejscu parku nie ma.
12018-04-05 15:18:15 UTCmaraf24 Zmiana kategorii cieku na niewłaściwą. Wycofałem.
12018-04-05 15:14:08 UTCmaraf24 Park to jest coś więcej niż teren zielony. To także funkcja rekreacyjno-wypoczynkowa i odpowiednia wielkość, by taką funkcję mógł pełnić.
12018-04-05 15:02:34 UTCmaraf24 Nieprawidłowy komentarz.
12018-04-05 15:01:09 UTCmaraf24 Bardzo ciekawe. Jak ludzie dostają się do tego parku? Samolotem?
12018-01-23 14:56:46 UTCmaraf24 W tym miejscu nie ma parkingu, nie ma więc też drogi przez parking.
22018-04-03 19:20:26 UTCmaraf24 Skasowałem tę bzdurę.
12018-04-03 10:28:16 UTCBąbel rozumiem że lepiej znasz to 'obejście' i sikałeś pod tymi dębami
22018-04-03 18:08:18 UTCmaraf24 Dziękuję za merytoryczny wpis!
A dęby na prywatnym obejściu to nie jest park.

12018-04-01 21:29:07 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/574777983
Rowerem też nie wolno?
22018-04-02 11:47:01 UTCsrflp raczej wolno, dodałem tag bicycle=yes.
12018-04-01 21:15:40 UTCmaraf24 Przecież to nie jest park, na mapie jest wprost napisane, co to jest.
12018-04-01 21:13:39 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/574727149
To jest jakiś koszmarek, przecież takie rzeczy można robić jako złożenie wielu wielokątów a nie poprzez taki jeden samo-przecinający się.
12018-03-31 13:20:01 UTCmaro21 Co to znaczy "description=obligatoryjna" przy niektórych stacjach?
22018-03-31 19:09:15 UTCmaraf24 To chyba rowers2 dodawał. "obligatoryjna"-jej istnienie wynika z umowy z UM. Pozostałe to sponsorskie.
Wg mnie można to wyrzucić.
12018-03-24 22:46:01 UTCmaraf24 Wycofane.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Park
22018-03-28 13:46:20 UTCpskoracki Park – teren rekreacyjny, przeważnie z dużą ilością flory, w tym często zadrzewiony.
Cały zaznaczony teren jest pokryty trawą oraz wzdłuż ścieżek są drzewa.
32018-03-28 16:08:40 UTCmaraf24 Otóż to. Trawę oznaczyłeś jako park, drzewa jako park. Wielokrotnie. Łatwo wyliczyć, że łącznie utworzyłeś na tym samym terenie 7 parków.
Poza tym nie każdy teren zielony to park. Są jeszcze skwery, zieleńce, zieleń międzyblokowa - i często ta zieleń wcale nie ma pe...
42018-03-28 18:49:10 UTCpskoracki Ten teren to bardziej park niż trawa. Według definicji:
„Park – teren rekreacyjny, przeważnie z dużą ilością flory, w tym często zadrzewiony. W miastach ma charakter dużego, swobodnie ukształtowanego ogrodu z alejami spacerowymi.” wszystkie wszytskie kryteria są spełni...
52018-03-29 13:56:51 UTCmaraf24 Ja nie twierdzę, że to nie jest park. Czepiam się jedynie, że jako parki oznaczyłeś poszczególne składowe tego parku, składowe oznaczone wcześniej przez kogoś innego w miarę prawidłowo.
A należało wykreślić obszar obejmujący całość i go oznaczyć jako park, składowe zost...
62018-03-29 14:05:57 UTCpskoracki Dobrze, dziękuje za podpowiedź. Już się poprawiłem i zaznaczyłem cały obszar.
12018-03-28 10:23:37 UTCmaraf24 Czy drzewo oznaczone jako park to jednak nie przesada? :)
12018-03-18 19:21:45 UTCmaraf24 footway to nie jest chodnik, ale droga dla pieszych. Piesi nie przechodzą w tym miejscu na drugą stronę ulicy, tylko idą przez to coś. Do rysowania chodników jest area:highway.
22018-03-18 20:08:50 UTCmaro21 Źle napisałem. Ścieżki też nie ma. Tutaj jest parking.
32018-03-18 20:24:45 UTCmaraf24 Nie widziałem tam znaku o parkingu.
42018-03-18 20:29:35 UTCmaraf24 Tu masz podobne miejsce:
https://goo.gl/maps/LNWPJQ4XTwF2
https://www.openstreetmap.org/way/379767099
52018-03-18 21:21:52 UTCmaro21 Nie jest ani trochę podobne...
62018-03-28 10:12:00 UTCmaraf24 Jak mam to rozumieć? Widzisz tam chodnik? Wyznaczoną drogę rowerową?
72018-03-28 18:01:47 UTCmaro21 Napisałem już że nie chodziło mi o chodnik. W przykładzie który podałeś piesi mogą fizycznie przejść. Na alei pracy nie mogą fizycznie przejść bez wchodzenia na jezdnię. Nie rysuj czegoś bez sprawdzenia w terenie.

Nie ja sobie to wymyśliłem, tylko rozwiązałem uwagę fix...
12018-03-28 09:47:18 UTCmaraf24 To nie jest park.
12018-03-25 11:52:39 UTCmaraf24 Osiedle Akademickie to nazwa urzędowa i stosowana w adresacji.
12018-03-24 23:22:39 UTCmaraf24 Wycafane - brak źródeł i wandalizmy w historii edycji.
12018-03-24 23:20:54 UTCmaraf24 Wycafane - brak źródeł i wandalizmy w historii edycji.
12018-03-24 23:20:18 UTCmaraf24 Wycafane - brak źródeł i wandalizmy w historii edycji.
12018-03-24 23:18:57 UTCmaraf24 Zmiany wycofane - potwierdzony wandalizm.
12018-03-24 22:42:47 UTCmaraf24 1.Nieprawdziwy komentarz do zestawu zmian.
2.Umieszczenie parku na terenie szkoły.
Zmiany wycofane.
12018-03-20 23:36:47 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-03-24 12:55:50 UTCmaraf24 Dlaczego z tej drogi zniknęła jej nazwa?
https://www.openstreetmap.org/way/464805552
32018-04-02 20:42:53 UTCDyrektor Niewykonawczy Damian Taciak Przypadek, musiałem niechcący usunąć.
12018-03-23 10:11:18 UTCmaraf24 W OSM nie używamy skrótów w nazwach ulic.
12018-03-22 21:50:18 UTCmaraf24 There is no legal crossing here. That's way there were no railway=crossing in this place.
12018-03-22 21:43:32 UTCmaraf24 McFit is a shop?
12018-03-22 10:31:50 UTCmaraf24 Oczywiście usunąłem.
12018-03-22 10:20:24 UTCmaraf24 Biorąc pod uwagę co o leisure=bleachers piszą na wiki, nie lepiej by było użyć leisure=grandstand lub man_made=grandstand?
22018-03-22 11:05:17 UTCTomasz_W Może i lepiej, ale patrząc na liczby na Taginfo, tagi które przytoczyłeś - właściwie nie istnieją, więc nie mogłem o nich wiedzieć. Szukając odpowiedniego tagu dla tych trybun, odrzuciłem oznaczenia stadionu i budynku, bo trybuny te nie są z pewnością ani tym pierwszym ani drug...
12018-03-18 21:27:51 UTCmaraf24 Skąd bierze te wszystkie pomysły? Czy słyszałeś o wiki, forum?
22018-03-19 15:35:33 UTCSzymson Już tłumaczę:
Zgodnie z informacjami zawartymi w wiki OSM pod adresem:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:place%3Dneighbourhood
"Tam gdzie okolica ma dobrze zdefiniowane granice od strony prawnej i administracyjnej, na przykład homeowners' association (wspólnota mieszkan...
32018-03-20 19:34:46 UTCmaraf24 Polecam zapoznać się z wersją oryginalną, bo polska ma błędy: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:place%3Dneighbourhood
Jest tam wyraźnie podane, że ściśle określone granice osiedla powinny być zrobione jako granica (poprzez relacje), jest też wzmianka o węźle. To tyle jeśli ...
12018-03-19 14:32:09 UTCsrflp To nieprawda, że ta linia nic nie oznacza i w dodatku usuwając ją usunąłeś cały przystanek. Zmiana do przywrócenia.

Najpierw dodawaj, potem możesz brać się za usuwanie.
Artykuł o "tej linii" na wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:public_transport%3Dplatfo...
22018-03-19 14:41:00 UTCmaraf24 Ja tą linię przywróciłem i jest tu public_transport=platform, tyle że peron i przystanek wg starego sposobu mapowania weszły w konflikt i na tej mapie nie widać nic.
Muszę się teraz zastanowić, co z tym zrobić.
32018-03-20 19:22:57 UTCmaraf24 Po wczorajszych poprawkach jest tak, jak radzą na Wiki, a na mapie też wszystko widać.


12018-03-20 12:58:03 UTCmaraf24 Nieprawda.
12018-03-20 12:08:08 UTCmaraf24 Poprawiłem adresy - nie powinny zawierać one w sobie Malborka.
Umieściłem węzeł dla osady we właściwym miejscu.
I odkleiłem landuse od dróg.
12018-03-20 11:33:44 UTCmaraf24 Umieszczenie dworca w parku to nie jest lekka zmiana.
12018-03-18 21:25:55 UTCmaraf24 A to bardzo źle, bo w OSM trzymamy te informacje w punkcie.
12018-03-18 19:59:51 UTCmaraf24 Dlaczego Pączkarnia jest atrakcją turystyczną?
12018-03-18 19:54:47 UTCmaraf24 cycleway=asl
12018-03-18 17:47:30 UTCmaraf24 Jedna jezdnia-jedna linia. Błędne użycie amenity=parking. Zmiany wycofane.
12018-03-18 17:46:27 UTCmaraf24 Jedna jezdnia-jedna linia. Zmiany wycofane.
12018-03-18 16:43:20 UTCmaraf24 foot=yes?
bicycle=yes?
22018-03-18 17:59:03 UTCMateusz Konieczny Niestety, tego z drogi nie było widać.
12018-03-18 14:17:32 UTCmaraf24 Popsute godziny otwarcia Biedronki:
https://www.openstreetmap.org/node/841782777
12018-03-17 23:41:47 UTCmaraf24 Przywróciłem poprzednie rozmiary.
12018-03-17 23:37:38 UTCmaraf24 Wycofane.
12018-03-17 21:31:04 UTCmaraf24 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
12017-12-28 16:15:12 UTCmaraf24 Kolega ma chyba problem ze zrozumieniem, czym są drogi track i residential.
track to nie jest droga gruntowa. Drogą gruntową jest droga z tagiem surface wskazującym na brak utwardzonej nawierzchni. Z pewnością trackami nie są drogi używane przez mieszkających przez nich ludzi.
Proponuję ...
22018-03-17 08:38:31 UTCesbi Same bzdury szkoda czasu na wyjaśnianie. Jest strona z instrukcją poczytaj sobie.
32018-03-17 08:39:36 UTCesbi Na marginesie wybierz się kiedyś tam co edytujesz. Chociaż raz :D
42018-03-17 21:29:38 UTCmaraf24 Jak już na forum Ci napisali - musisz się poduczyć pojęć używanych w OSM, w tym poczytać ze zrozumieniem wiki.
Dobrze by też było, byś przed wysłaniem tekstu przeczytał go najpierw i poprawił, bo momentami nie można Cię zrozumieć.
12018-03-15 19:29:44 UTCmaraf24 "Poprawa adresacji na osiedlu zielonym wg. EMUiA (lubowo.e-mapa.net)"

Na lubowo.e-mapa.net nie ma części adresów, które tu wprowadzasz. Skąd się więc one biorą?
22018-03-16 15:32:51 UTCzlabon Owszem nie ma tejże numeracji na lubowo.e-mapa.net. Skontaktowałem się więc z urzędem gminy. Adresy jako tako istnieją, natomiast na e-mapę są dopiero nanoszone po tym jak właściciel nieruchomości wystąpi o nadanie numeru posesji.
32018-03-16 22:19:44 UTCmaraf24 W takiej sytuacji w source:addr wpisz "knowledge" lub cokolwiek innego (urząd?), byle nie e-mapa.net - chodzi tu o to, by przy kolejnym updacie adresów w tym rejonie nie zostały one nadpisane starymi danymi - lub co gorsza skasowane, jako nieistniejące.

42018-03-16 22:24:21 UTCzlabon Ok, rozumiem.
12018-03-16 17:36:09 UTCmaraf24 Wycofałem zmianę nazwy ulicy.
Proszę nie kopiować nieaktualnych danych do OSM.
12018-03-15 19:38:57 UTCmaraf24 To nie jest osiedle "Pod Sosnami", ale "Osiedle pod Sosnami" i przyimek piszemy małą literą.
Tak też jest w oficjalnej nazwie tego osiedla i w oficjalnych adresach.
22018-03-16 15:26:07 UTCzlabon Rzeczywiście, moje niedopatrzenie.
12018-03-15 19:17:21 UTCmaraf24 Nie przenosimy do OSM dróg z e-mapa.net, chociażby z tego względu, że tam nie ma jest bardzo uproszczony podział na kategorie.
22018-03-16 15:26:59 UTCzlabon ok.
12018-03-14 22:44:45 UTCmaraf24 "Droga bez nazwy nr 1" to jest droga, która nie ma nazwy, a nie taka, która ma taką właśnie nazwę!
12018-03-14 22:36:06 UTCmaraf24 Chyba maile nie docierają, znów kopiuj-wklej z urzędu.
12018-03-12 20:24:39 UTCRicoElectrico Cześć, bardzo szybko się zabierasz do masowych zmian. Zanim sprawdzę przypomnę tylko, że klasa drogi (powiatowa/wojewódzka itp). nie przekłada się bezpośrednio na tertiary, secondary.

Proszę o chwilowe zaprzestanie zmiany klas dróg, żeby sprawdzić czy nowe klasy mają w ...
22018-03-14 17:42:00 UTCmaraf24 Wycofałem ten zestaw.
12018-03-14 16:22:11 UTCmaraf24 Nie.
W OSM drogi powiatowe nie są oznaczane jako tertiary, a drogi wojewódzkie jako secondary.
12018-03-14 16:08:07 UTCmaraf24 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_changeset_comments#Przyk.C5.82ady
12018-03-14 15:58:51 UTCmaraf24 Nieuzasadniona zmiana kategorii dróg-wycofane.
12018-03-14 15:56:29 UTCmaraf24 Dlaczego zmieniasz drogi tertiary na residential?
Ze względu na to oraz brak komentarza do zestawu zmian uzasadniającego tę edycję - wycofuję ją.
12018-03-14 15:54:18 UTCmaraf24 Używasz niewłaściwego tagu dla szkoły podstawowej. amenity=college to w Polsce szkoła policealna.
12018-03-14 15:51:16 UTCmaraf24 Nie sądzisz, że "Droga bez nazwy nr 10" nie powinna być użyta jako nazwa?
12018-03-14 14:55:35 UTCmaraf24 Do czego się odnoszą te daty w start_date?
Do ostatniego remontu ulicy czy do pierwszej jej konstrukcji?
12018-03-14 09:26:04 UTCmaraf24 Wycofane.
12018-03-14 09:24:26 UTCmaraf24 Wandalizm-wycofane.
12018-03-14 09:23:21 UTCmaraf24 Wandalizmy-wycofane
12018-03-14 09:22:21 UTCmaraf24 Wycofałem-wygląda na przypadkowe pomyłki.
12018-03-14 09:18:32 UTCmaraf24 /rvt
12018-03-14 09:18:01 UTCmaraf24 Wycofane z oczywistych powodów.
12018-03-14 09:17:10 UTCmaraf24 /rvt
12018-03-14 09:16:40 UTCmaraf24 Zmiany wycofałem.
22018-03-14 11:10:34 UTCRobi-Soft Co to za idiota psuje mapy powinien dostać bana
12018-03-14 09:15:30 UTCmaraf24 /rvt
12018-03-12 23:56:47 UTCmaraf24 Nie jest to park.
12018-03-12 23:53:57 UTCmaraf24 Yes, this park geometry makes sense to me:)
12018-03-12 23:23:16 UTCmaraf24 Twierdzisz więc, że szkołę zamknięto, a w jej miejsce utworzono park o nazwie Zespół Szkół?
12018-03-12 23:21:57 UTCmaraf24 Nie wydaje mi się, by adres 26 Stycznia 8 nagle przeniesiono na ulicę Hallera.
Wycofałem.
12018-03-12 23:20:06 UTCmaraf24 Proszę więcej nie rysować parku na jezdniach, chodnikach, a przede wszystkim - na już istniejącym parku.
12018-03-11 21:37:23 UTCmaraf24 Dzięki:)
To dlatego, że droga była przyklejona do granicy osiedla.
22018-03-12 13:42:50 UTCRobin007 Nie ma sprawy :)
12018-03-07 12:48:24 UTCmaraf24 "Dom rodzinny W. Blanke" - mieszka tam aktualnie W.Blanke?
22018-03-11 16:56:47 UTCkm2bp Masz rację. Co było a nie jest nie pisze się w rejestr. Nazwa została usunięta. url=https://dolny-slask.org.pl/894304,foto.html?idEntity=551567 . Posiadam pisemną zgodę tego portalu Dolny Śląsk na podlinkowanie do OSM zdjęć budynków. To taka namiastka goglowego Street view tyl...
32018-03-11 19:14:39 UTCmaraf24 Czasem w old_name ludzie umieszczają takie nazwy, ale jeśli W.Blanke to nie jest jakaś znana postać, to nie widzę w tym sensu. Podlinkowanie do dolny-slask.org.pl jest wystarczające.
12018-03-07 12:46:51 UTCmaraf24 "dawny.." "dawne...." to nie są nazwy, poza tym to jest historia, w OSM nie nanosimy historii
22018-03-11 16:57:23 UTCkm2bp OK
32018-03-11 19:11:56 UTCmaraf24 Tego typu informacje można natomiast swobodnie umieszczać w description.
Sporadycznie zdarza się, że istnieje tag dla nieistniejącego obiektu - tutaj to byłby historic:railway=train_station, choć jeśli budynek został przerobiony w całości na mieszkania to ja bym tego tagu nie dawał.
42018-03-11 19:16:47 UTCkm2bp Dzięki będę wiedział na przyszłość.
12018-03-10 20:38:29 UTCmaraf24 Czy ty rysujesz każdy pas jezdni jako osobną drogę?
12018-03-10 20:03:04 UTCmaraf24 Skasowany węzeł z miejscowością-zmiany wycofane.

12018-03-09 23:49:54 UTCmaraf24 Usunięte ze względu na niepotwierdzenie przez autora zmiany w terenie.
12018-03-09 21:02:22 UTCmaraf24 https://sjp.pwn.pl/zasady/;629401
Pozostaje pogratulować radnym znajomości zasad ortografii polskiej.
12018-03-09 20:51:46 UTCmaraf24 Duplikat, i to kolejny.
Co do nazwy - podaj linka, z którego będzie wynikało, że taka jest nazwa nadana lub umieszczona jest tam ona gdzieś na widoku.
12018-03-07 10:01:58 UTCmaraf24 Co uchwała nr 370?
22018-03-09 11:24:35 UTCkrzyrychugk uchwałą nadano kategorię drogi publicznej
32018-03-09 14:44:23 UTCmaraf24 I w jaki sposób to uzasadnia zmianę z tertiary na unclassified?
12018-03-09 14:43:11 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/163901351 - this is not a track.
12018-03-08 22:50:56 UTCmaraf24 Zmianę wycofałem - zmiana landuse na galerię sztuki i to samo ze stacją kolejową.
12018-03-06 16:16:35 UTCmaraf24 Nie w tym miejscu, poza tym to jest "muzeum".
Hell Rider tu jest.
22018-03-06 16:18:45 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/310621710 - tu jest część restauracyjna.
32018-03-07 18:11:32 UTCmaro21 Faktycznie, były w złym miejscu. Poprawiłem.

(Poza tym nie rozumiem co napisałeś: "poza tym to jest "muzeum".")
42018-03-07 20:52:48 UTCmaraf24 Bo to żadne muzeum. Do części z figurami bardziej by pasowało tourism=gallery, albo i plac zabaw:)

52018-03-08 16:20:16 UTCmaro21 Zmień na co chcesz. Nawet na plac zabaw. Ja nie byłem, nie wiem co jest w środku.
12018-03-07 12:55:14 UTCmaraf24 Wycofane.
12018-03-07 12:54:45 UTCmaraf24 Wycofane.
12018-03-07 10:47:19 UTCmaraf24 Ta kamienica nie nazywa się "Zabytkowa Kamiennica Rynek 13". To w ogóle nie jest nazwa.


22018-03-07 11:06:43 UTCPaulina N-M Kamienica przy Rynek 13 w Kętach- to chyba poprawna nazwa, bo taka występuje w GPR Gminy Kęty. W kamienicy będzie realizowane zadanie pn. "Zmiana sposobu użytkowania kamienicy przy Rynek 13 w Kętach poprzez nadanie jej społecznie użytecznych funkcji". Pozdrawiam
32018-03-07 11:38:48 UTCmaraf24 Nie jest to nazwa własna.
42018-03-07 12:00:33 UTCPaulina N-M Dobrze. Przyjmuję do wiadomości. To proszę nie uwzględniać zmiany. Dokona się zgłoszenia po zakończeniu inwestycji. Pozdrawiam.
12018-03-07 10:50:44 UTCmaraf24 Nie jest to park i nie jest to nazwa, ale opis placu zabaw. Opis w tym przypadku całkiem zbędny.
12018-03-06 11:27:35 UTCmaraf24 Zmianę wycofałem.
W podanym linku jest mowa o Nowym Targu, a nie Hali Targowej.
12018-03-04 19:04:22 UTCDaniel Żak Potwierdzam
22018-03-04 21:01:59 UTCmaraf24 Zmiany usunąłem.
12018-03-02 19:40:11 UTCmaraf24 Co to za budowa? Nie ma w tym miejscu żadnych adresów w UM.
https://www.openstreetmap.org/way/496419351
22018-03-02 20:13:43 UTCRobin007 To było 9 miesięcy temu. Tam już niedługo ludzie zamieszkają :)
12018-03-01 11:27:58 UTCmaraf24 Why are you putting old historical names into name:de field?
Most of these places got new name after 1945, usually with no connection to old one.
12018-02-28 22:01:17 UTCmaraf24 Ta akurat droga oficjalnie ma na takim długim odcinku nazwę Przemysłowa.
12018-02-28 20:57:47 UTCmaraf24 Jeden wystarczy.
12018-02-25 13:13:36 UTCmaraf24 Sarnowicze Wielkie to nazwa oboczna i powinna zostać w danych jeziora.
22018-02-26 21:33:23 UTCmaraf24 Nie wiem gdzie miała być odpowiedź na temat tego jeziora, ale jej nie dostałem. Najlepiej pisać tu - pod zestawem zmian.
32018-02-28 16:17:10 UTCKrzywoj67 Jesteś pewny? Nazwa Sarnowiec Wielki oraz dla sąsiedniego jeziora Sarnowiec Mały są w PRNG prezentowanym na Geoportalu. Tak samo jest w publikowanych przez Komisję Standaryzacji Nazw Geograficznych hydronimach.
A Wielkie Sarnowicze, podobnie jak w przypadku tego sąsiedniego jeziora Małe Sarn...
42018-02-28 18:29:10 UTCmaraf24 Wiele nazw w PRNG jest dawnych i nieaktualnych:) Szczególnie jeśli mają status nazwy niezestandaryzowanej.
Jednakże nie szkodzi umieścić nazwy obocznej w alt_name, skoro jest w PRNG.
Zauważ też, że tę nazwę ktoś tu jednak umieścił. Nie jest więc aż taka stara.
Ja zawsze rad...
52018-02-28 18:33:58 UTCmaraf24 Mała uwaga jeszcze:)
W PRNG nazwa jeziora to "Sarnowiec Wielki", bez "jeziora" w nazwie.
Nie wiem od czego to zależy, bo są też takie z "jezioro" w nazwie. Może jest jakiś powód.

62018-03-03 08:16:27 UTCKrzywoj67 Poprawione
12018-02-26 21:27:48 UTCmaraf24 Starowiejska nie powinna byc trackiem.
22018-02-28 16:01:35 UTCKrzywoj67 Który odcinek Starowiejskiej? Powód taki sam, jak w przypadku innej mojej zmiany z ul. Wdecką w Hucie Kalnej? Kiepskie, piaszczyste drogi gruntowe powinny być oznaczane jako residential, jeśli stoją przy nich jakieś zabudowania?
32018-02-28 18:24:50 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/564357627
surface=sand dla pieszczystej drogi powinna dać dobry efekt-wiele routerów traktuję tę nawierzchnię jako nieprzyjazną, szczególnie dla rowerzystów. Jeśli droga jest wyjątkowo paskudna można dać service.
Obecność zabudowań...
42018-03-03 08:17:17 UTCKrzywoj67 Poprawione
12018-02-26 21:22:39 UTCmaraf24 Dlaczego zmieniłeś tę drogę https://www.openstreetmap.org/way/245235743 na track? Nie jest to droga wykorzystywana jako dojazd do lasów i pól, ale do domów.
22018-02-28 15:38:44 UTCKrzywoj67 Zasugerowałem się stanem tej drogi. Jest to droga gruntowa o piaszczystej nawierzchni, dlatego highway=track najlepiej mi tu pasował. Rozumiem, że jeśli droga taka przebiega przez wieś, to jednak właściwszą kategorią będzie residential, a do tego tag surface=unpaved? Potwierdź, proszę, ...
32018-02-28 18:19:47 UTCmaraf24 Rodzaj nawierzchni dajemy do surface.
Tag highway ma odzwierciedlać ważność drogi, ewentualnie jej użycie.
Typowo gruntowe drogi na wsi wzdłuż których są gospodarstwa ustawia się jako residential lub service.
Jeśli droga ma nazwę i jest publiczna zalecam residential.
42018-03-03 08:17:51 UTCKrzywoj67 Poprawione
12018-02-27 07:46:34 UTCmaraf24 Tworzysz duplikaty istniejących parków.
22018-02-27 19:34:31 UTCatnty Zadając zapytanie way[leisure=park]; o park w obszarze dębnickim nie jest on zwracany. A to znaczy ze dla wszelkich aplikacji korzystających z OSM on nie istnieje. Po nałożeniu nowego obszaru typu park, zaczął być widoczny. Teraz znów go nie ma. Tak jest z wieloma innymi miejscami np...
32018-02-27 19:40:31 UTCmaraf24 To nie tak. Park może być zdefiniowany jako linia lub jako relacja. Każda aplikacja musi obsłużyć oba typy, a jak chce, to i jako węzeł, bo niektórzy i tak potrafią zmapować park.
Relacja to normalny typ danych i aplikacja, która jej nie rozumie jest mocno niedopracowana.
N...
42018-02-27 21:20:46 UTCatnty Rozumiem i dziękuje za odpowiedz. Już interweniuje o dodanie relacji do zapytań
12018-02-27 16:19:21 UTCmaraf24 Coś mu poszło strasznie nie tak w edycji - kilka mikroskopijnych parków, niektóre pętlące się, nakładające się itp.
Staraj się unikać takich edycji, bo renderery się na tym wykładają.
22018-02-27 17:30:09 UTCKaelDK Yup, wiem o tym, jutro rano jak nie zapomnę to naprawię to. Pozdrawiam Kael.
32018-02-27 19:21:16 UTCmaraf24 Już to połączyłem w jeden park.
42018-02-27 19:36:11 UTCKaelDK Ok, Dzięki :)
12018-02-27 09:31:32 UTCmaraf24 Bardzo śmieszne.
12018-02-27 09:28:49 UTCmaraf24 To nie jest park.
12018-02-27 09:28:36 UTCmaraf24 To również nie jest park.
12018-02-27 09:28:02 UTCmaraf24 Usunięte. Cmentarz NIE JEST parkiem.
12018-02-27 09:14:00 UTCmaraf24 Cmentarz to nie park. Nawet jeśli jest nieczynny, to wciąż nie park. Z definicji.
12018-02-27 08:42:37 UTCmaraf24 Nieprawidlowa zmiana granic zieleni.
Nie ma jej przecież na chodniku.
12018-02-27 08:42:05 UTCmaraf24 Nic podobnego, nie jest to park.
12018-02-26 17:03:44 UTCmaraf24 Zmiany w całości wycofane z powodu tworzenia fikcji na potrzeby gry.
22018-02-27 00:14:44 UTCSuppaGoddo Czyli w centrum miasta jest las, a nie park? Plac musztry nie jest starym placem musztry od byłej jednostki wojskowej, która istnieje od okresu Caratu (nie wiem czy nie jeszcze wcześniej)? Przy Dominikańskiej nie ma parku? Jeżeli kolega sugeruje się google street view, to ma bardzo nieak...
32018-02-27 08:24:09 UTCmaraf24 Następny razem proszę napisać odpowiedź w sposób merytoryczny.
Dla jasności: nigdzie nie napisałem, że wszystkie zmiany były błędne. Wycofałem całość, bo z pewnością część była fałszywa, a ja nie zamierzam tracić czasu na oddzielania dobrych zmian od złych.
42018-02-27 08:59:24 UTCSuppaGoddo Może od Pana uzyskam odpowiedź merytoryczną? W odpowiedzi podałem przykłady z życia plus zaoferowałem wysłanie fotek. Nie dostałem ZWROTNEJ MERYTORYCZNEJ odpowiedzi. Jedynie hasło "część była fałszywa, nie zamierzam tracić czasu". Też straciłem czas na oznaczanie tych mie...
12018-02-27 08:11:30 UTCmaraf24 Hej kolego, dlaczego pokasowałeś trawę w parku? Ktoś się natrudził ją rysując, poza tym ona tam jest.


12018-02-27 07:55:59 UTCmaraf24 Błędna edycja.
12018-02-27 07:52:12 UTCmaraf24 Przecież to bzdura. W tym miejscu nie ma trawy.
Zmianę wycofałem.
12018-02-27 07:48:09 UTCmaraf24 Dlaczego to skasowałeś? Było narysowane lepiej niż twoja wersja.
12018-02-26 21:32:30 UTCmaraf24 Rzuciłem okiem na szlak - wszystko wygląda dobrze.
Opisy zestawów zmian bardzo dobre.
12018-02-26 21:25:10 UTCmaraf24 surface=cobblestone czyni ten tag opcjonalnym. Zostawienie go nie jest jednak błędem.
22018-02-26 21:26:35 UTCmaraf24 Jednakże to powinna być droga residential. Czwartorzędna to za wysoka kategoria, bo ta droga nie jest używana do tranzytu.
32018-02-28 15:50:46 UTCKrzywoj67 Faktycznie. Zasugerowałem się kategorią drogi po drugiej stronie mostu. Już poprawiłem na residential
12018-02-26 20:43:34 UTCmaraf24 Co to za bezsensowne tagi dopisywane do poprawnie opisanych obiektów?
Czy próbujesz dopasować dane w OSM do PokemonGo?
12018-02-26 19:10:34 UTCmaraf24 Proszę pisać komentarze odzwierciedlające co i dlaczego zostało zrobione.
12018-02-26 15:29:19 UTCmaraf24 Obie części były od dawna oznaczone jako park i nawet podpisane i widoczne na tej mapie.
22018-02-26 17:16:56 UTCDariusz Dybich Zmiany wprowadziłem ponieważ czasem obszar parku lotników w ogóle nie jest rozpoznawany jako park. Wydawało mi się, że jest to spowodowane brakiem leisure ustawionego na park w poszczególnych częściach.
32018-02-26 18:41:47 UTCmaraf24 Widoczna tu mapa jest dowodem, że jak najbardziej jest rozpoznawany jako park.
Nieporozumienie wzięło się zapewne stąd, że ten park jest zdefiniowany - prawidłowo - w postaci relacji, a nie prostego obszaru.
12018-02-26 15:01:03 UTCmaraf24 Koledze coś się pomyliło.
Takie poprawki nazywamy to wandalizmami.
12018-02-26 14:55:42 UTCmaraf24 Cześć
Przyznaję, że nie wiem czemu miałaby służyć ta twoja edycja. Dodałeś park w miejscu, w którym już dawno był park.
Przecież musiałeś widzieć, że park już tu był.
12018-02-25 23:16:43 UTCmaraf24 Zieleń tutaj była dobrze oznaczona, nie widzę żadnego uzasadnienia dla jej skasowania.
12018-02-25 23:12:37 UTCmaraf24 Dlaczego wykrzywiłeś ten budynek - https://www.openstreetmap.org/way/563962109 ?
Bo taki jest na zdjęciu? Zdjęcie kłamie. Zostało zrobione pod kątem z samolotu i nie zachowuje kątów prostych.
Poza tym to, gdzie widać dach, zależy też od kąta oraz pozycji samolotu. Dlatego w OSM ...
12018-02-25 23:09:49 UTCmaraf24 "dodanie parków" - taką czynność tu wykonałeś i wystarczyło to wpisać jako komentarz
12018-02-24 13:44:12 UTCmaraf24 A nie denomination=roman_catholic? :)
22018-02-24 19:43:40 UTCSułek Fakt :)
12018-02-23 10:20:48 UTCmaraf24 Prawidłowa nazwa dla tych ścieżek to brak nazwy.
Wyjątek jest wyłącznie dla wału.
12018-02-23 10:20:04 UTCmaraf24 Sklep oznaczamy jako sklep - najlepiej dać konkretny rodzaj. Nie używamy terenu detalicznego do tego.
12018-02-23 10:17:43 UTCmaraf24 Planowane drogi rysuje się jako planowane, a nie istniejące.
12018-02-23 10:02:32 UTCmaraf24 https://pl.wikipedia.org/wiki/Park
12018-02-23 08:31:55 UTCmaraf24 Usunięte.
12018-02-23 08:28:11 UTCmaraf24 Usunięte.
12018-02-23 08:05:48 UTCmaraf24 Usunąłem.
Proszę nie wprowadzać fałszywych parków do OSM.
12018-02-22 22:10:48 UTCmaraf24 Cześć:)
Fajnie, że dodajesz ścieżki w lasach (zawsze ich za mało), mam jednak pewne zastrzeżenia co do nazw.
"Leśna ścieżka pieszo-rowerowa" to jest opis, nie nazwa a i tak, moim zdaniem, ten opis jest całkiem zbędny.
Z "Wałem" jest podobnie, ale faktem jest, że ...
22018-02-23 10:05:18 UTCQooki Cześć
Z mojej strony są to nieśmiałe próby poprawy okolicznych map, jednak stopień skomplikowania całości procedury związanej z wprowadzeniem zmian oraz ilość możliwych ustawień i korelacji onieśmiela takich amatorów jak ja. Albo dużo nauki przede mną albo pozostawieni...
32018-02-23 12:57:44 UTCRicoElectrico Życzę przyjemnego mapowania i pamiętaj, że zawsze możesz spytać się na forum. Każdy był początkujący.

Prawda jest taka, że edytor iD pokazuje Ci dużo pól przy edycji drogi, ale nie musisz wszystkich wypełniać.

Najważniejsze to dać dobry typ drogi i ograniczenia dostępu...
12018-02-22 21:52:46 UTCmaraf24 Wycofane.
12018-02-22 21:51:16 UTCmaraf24 A co to za korekty dróg w sposób nieuzgodniony ze społecznością?
12018-02-22 15:40:18 UTCMR-300 Odnośnie węzła 4218042347:
Należało usunąć błędne amenity=taxi zostawiając office=company, a nie kasować cały węzeł - siedzibę firmy z wszystkimi dodanymi atrybutami.
22018-02-22 16:26:05 UTCmaraf24 Masz rację.
Ale tak to jest, jak ktoś wprowadza błędne tagi - kiedyś popsułem budynek w budowie, bo ktoś go oznaczył jako plac budowy zamiast budynku w budowie, a ja nie wpadłem na to, że ktoś mógł się po prostu pomylić.
12016-11-12 22:03:07 UTCmaraf24 Czy tam nie ma 2 parkingów? Jeden tylko dla mieszkańców budynku, drugi dla każdego?
22016-11-12 22:04:17 UTCMichał Pławsiuk Byłem tam dzisiaj i raczej wyglądało to jak jeden wielki plac.
32016-11-12 22:14:45 UTCmaraf24 Też byłem i rysowałem te drogi. Przypominam sobie, że nie było tam połączenia dla samochodów. Bo pieszo to owszem, można przechodzić.
Ten duży wyglądał na parking używany przez pracowników policji.
42018-02-21 21:34:32 UTCmaraf24 Dwa parkingi, brak przejazdu między nimi.
12016-10-02 15:21:20 UTCmaraf24 Zobacz tutaj: https://www.openstreetmap.org/node/3248845426/history
To jest punkt, który skasowałeś.
A to dodałeś w jego miejsce: https://www.openstreetmap.org/way/318477845
Zauważ, ile informacji zniknęło.
22016-10-02 15:34:07 UTCmaraf24 Można było w tym przypadku użyć funkcji Scalania - zaznaczyć oba obiekty (z shiftem), wybrać funkcje (ikona z plusem) - informacje z punktu przeniosłyby się na obszar, a punkt zostałby usunięty.
32018-02-21 21:23:34 UTCmaraf24 Odtworzone.
12018-02-20 15:42:24 UTCtslipa A dlaczego tak powinno być?
22018-02-20 19:48:50 UTCmaraf24 Nie ma tu wyznaczonego przejścia, więc nikt się tak nie będzie poruszał. Linie highway mogą odzwierciedlać fizyczny przebieg drogi o ile ma to sens, czasami lepiej jest przedstawić sposób poruszania się, a niektóre "chodniki" robi się nawet fikcyjne-wyłącznie dla ...
32018-02-20 21:19:03 UTCtslipa Co w takim razie z innymi chodnikami dodanymi przeze mnie np. przy Waniliowej/Kminkowej?
42018-02-21 12:47:28 UTCmaraf24 Jeśli chodzi o np. ten punkt https://www.openstreetmap.org/node/5423119829
to przyjętym rozwiązaniem jest podłączenie go do drogi tak, jakby było tam przejście dla pieszych. Dzięki temu nawigacja będzie mogła z niego skorzystać przy wyznaczaniu dłuższej trasy.
Jednakże znaczenie pra...
12018-02-20 07:58:03 UTCmaraf24 Zmiany wycofane.
12018-02-19 17:34:28 UTCmaraf24 Cześć.
Media Expert to w edytorze kategoria "Sklep RTV/AGD".
"Sklep AGD" to sklep z lodówkami,pralkami, kuchniami, bez drobnicy.
12018-02-19 11:48:01 UTCmaraf24 name=PSP im. Bajkopisarzy Świata
Co to jest "PSP"?
22018-02-19 11:53:11 UTCdrobert Publiczna Szkoła Podstawowa
12018-02-19 11:45:31 UTCmaraf24 Jest tu trochę dziwnych edycji:
-sklejone adresy
-tagi sklepu przerzucone na budynek, ale nie wszystkie
-adresy przenoszone z budynku na obszar
12018-02-18 22:17:12 UTCzlabon Powrot do adresacji addr:street Osiedle... nie jest dobrym rozwiazaniem. Tamtejsze ulice nie maja nazw.
22018-02-19 08:21:49 UTCmaraf24 Wiem, że nie mają. To jest hack - dość powszechny w OSM, zresztą gmina stosuje go również, bo w udostępnianych danych te osiedla widnieją właśnie jako ulice.
Nie przeszkadza to w użytkowaniu danych, ale czasem wygląda dziwnie.
W OSM można to jednak też zapisać w inny spos&oac...
32018-02-19 09:13:18 UTCzlabon ok, dzięki :)
12018-02-18 21:46:05 UTCmaraf24 A więc to tutaj zniknął węzeł z Wierzycami.
W OSM dane miejscowości reprezentujemy w postaci węzła. Niezależnie od granic i bez względu z obszarem zabudowy.
12018-02-18 21:42:57 UTCmaraf24 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
12018-02-18 21:35:38 UTCmaraf24 https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760
12018-02-18 21:30:26 UTCmaraf24 Obszar wsi wyznacza się poprzez granice administracyjne, a nie obszar zabudowy mieszkaniowej.
Granice natomiast tworzymy w postaci relacji.
12018-02-18 21:28:35 UTCmaraf24 Widzę, że kolega tworzy swoją własną adresację.
W OSM stosujemy adresy zgodne w formacie Poczty Polskiej, a same numery pobieramy z serwisu gminnego http://lubowo.e-mapa.net/
Tam też można zgłaszać błąd w numeracji.
Jeśli w OSM jest numer, a w tym serwisie go nie ma, to zwykle można...
12018-02-18 20:50:27 UTCmaraf24 W tej uwadze ktoś anonimowo zgłasza, że ten zakaz skrętu w lewo jest błędny:
https://www.openstreetmap.org/note/1304093
12018-02-15 23:33:49 UTCmaraf24 Wywalone.
12018-02-15 23:24:49 UTCmaraf24 Przywróciłem.
To nie był park, to było zadrzewienia w parku.
Park to jest osobny obiekt tutaj.
12018-02-09 21:43:06 UTCmaraf24 Raczej nie stosujemy nazw wg tabliczek.
Szczególnie w sytuacji, gdy oficjalnie zmieniono na Ireny Odrzywołek.
22018-02-14 18:44:26 UTCVA00 Znam zasady, aczkolwiek się z nimi nie zgadzam :-) Widziałem na tabliczce I to dodałem I. Lepsze to niż samo nazwisko. Przy okazji, czemu short_name się nie wyświetla? Z powodu polityki pisania pełnych nazw masa nazw ulic wyświetla się dopiero w maksymalnym powiększeniu. W praktycie nigdzi...
32018-02-14 19:45:56 UTCmaraf24 Zasady można zmienić. Trzeba tylko zacząć temat na forum:)
Jednak problem jest bardziej skomplikowany-w wielu miejscach nie ma jednolitej pisowni w terenie. Bywają nowsze i starsze tabliczki z różniącą się zawartości, także przy numerach domów zdarza się spotkać inne form...
42018-02-15 06:40:54 UTCVA00 Wystarczyłoby, aby short_name się renderowało. Natomiast co zrobić np: z takim śmietnikiem nie wiem: https://www.openstreetmap.org/?query=50.18262%2C%2019.14835#map=16/50.1820/19.1458&layers=N
12018-02-13 10:48:50 UTCmaraf24 Usunięte.
12018-02-12 23:31:09 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-02-13 00:12:35 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/273454270
12018-02-11 20:36:23 UTCmaraf24 Nie ma tu takiej drogi serwisowej.
22018-02-11 20:50:25 UTCGeoEarthe Faktycznie jest to tylko ścieżka. Trochę zmylił mnie pojazd zaparkowany blisko niej, oraz jej szerokość.
32018-02-11 21:47:51 UTCmaraf24 Lub track.
Niewykluczone, że ktoś z tego korzysta, by wjechać do przejścia podziemnego. Postaram się zwrócić na to miejsce uwagę, bo bywam tam regularnie.
12018-02-09 21:57:57 UTCmaraf24 Hej
Pokasowałeś tutaj kilka dróg, a potem odtworzyłeś, ale już bez nazw.
W przyszłości modyfikuj istniejące dane, a nie zastępuj je swoimi-dzięku temu nie nastapi utrata informacji.
12018-02-09 21:36:56 UTCmaraf24 Poprawnie: Józefa Kojzara
Skąd wziąłeś tego księdza i Ludwika?
http://www.rowien-folwarki.zory.pl/dzielnica/znani-z-dzielnicy/jozef-kojzar-1876-1967/
12018-02-09 21:14:31 UTCmaraf24 "Zmiana oznakowania zamkniętego odcinka DK18"
12018-02-09 21:07:17 UTCmaraf24 To ma sens, tyle że przyjęliśmy zasadę dodawania imienia i mogę Cie zapewnić, że jest ona przestrzegana.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Tytu.C5.82owanie_znanych_postaci
22018-02-10 11:55:33 UTCtopolpavel A to przepraszam, nie doczytałem o tej zasadzie. Cóż, skoro tak ustalono, nie będę polemizował i na przyszłość będę pamiętał
12018-02-08 15:19:53 UTCHalfTough Czy https://www.openstreetmap.org/way/559244979 na pewno jest istniejącym parkiem? Mieszkam w okolicy i jedyne co znajduje się w zaznaczonym miejscu do trawa. Chyba, że o czymś nie wiem.
22018-02-09 07:50:38 UTCmaraf24 W tym przypadku nie byłem w stanie ustalić, że to prawie na pewno nie park.
Jeśli wiesz więcej-przetaguj:)

12018-02-08 09:49:48 UTCmaraf24 Nie ma takiej ulicy we Wrocławiu.
12018-02-08 08:53:44 UTCMruf Czy wprowadza pan zmiany korzystając z Google Street View? Wszystkie pana zmiany na to wskazują. Sklepu ABC niema w tej lokalizacji od paru ładnych lat. Google street view jest w tym miejscu z 2012 i rzeczywiście jest tam sklep ABC.

Poprosił bym o konkretne źródło pana zmian.
22018-02-08 08:55:41 UTCmaraf24 Tu jest odpowiedź:
https://www.openstreetmap.org/node/2750202915/history
12018-02-07 20:59:20 UTCmaraf24 Usunięty.
12018-02-07 20:59:02 UTCmaraf24 Usunięty.
12018-02-07 20:58:49 UTCmaraf24 Usunięty.
12018-02-05 07:29:39 UTCRachowice88 http://rachowice.eu/skwer-przy-parkingu-wypieknial/
Na street view tego jeszcze nie ma.
22018-02-05 08:28:05 UTCmaraf24 Czy skwer to park?
12018-02-04 23:28:51 UTCmaraf24 Imho takie modyfikacje powodują tylko lekkie przesunięcie budynków na południowy-zachód, co wynika z tego, że WSZYSTKIE zaimportowane budynki we Wrocławiu mają takie niewielkie przesunięcie:)
12018-02-04 16:37:39 UTCdariusz890 Jest tu park ale w Sokulach - Dworek Lucy
22018-02-04 17:42:43 UTCmaraf24 A którego regionu to dotyczy?
Niestety ta moja edycja omyłkowo zawiera dwie różne zmiany: park wokół zamku - i tam nie ma parku,
oraz park przy Wspólnej, który jak najbardziej istnieje, ale nie nosi nazwy opisowej.
12018-02-03 22:32:12 UTCmaraf24 A jak się do tego parku w środku ronda wchodzi? Jest jakieś przejście podziemne?
22018-02-04 11:44:03 UTCRicoElectrico Skasowałem to, kolega ma nas chyba za idiotów. Możesz przejrzeć resztę jego twórczości, co do której miałem wątpliwości, więc od razu jej nie wywaliłem.
32018-02-04 17:21:46 UTCmaraf24 Przejrzałem, oraz wszystkie parki z ostatniego tygodnia. Było w zasadzie "normalnie";)
12018-02-03 22:58:12 UTCmaraf24 A co to za katastrofa spotkała ulicę Parkową? Zaorali ją?
https://www.openstreetmap.org/way/49713394
12018-02-03 22:53:38 UTCmaraf24 Park w domu? Nie sądzę.
12018-01-31 23:29:28 UTCmaraf24 W edytorze jest samouczek.
Proponuję się z nim zapoznać:)
12018-01-31 15:27:13 UTCmaraf24 Cześć:)
Na pewno masz rację z tym opisem, ale tutaj należy opisać swoją edycję,a nie miejscowość.
Natomiast DK16 nie nosi nazwy "krajowa 16". W ogóle w tym miejscu nie ma nazwy.
Pozdrawiam
12018-01-31 12:48:51 UTCmaraf24 Miało być: "poprawa adresów po zmianie nazwy ulicy"
12018-01-28 22:57:53 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/node/5366619600
Tutaj powinno być połączenie z jezdnią, inaczej router nie skieruje na ten chodnik roweru.
Natomiast w danych historycznych nie znalazłem żadnego path ani cycleway w tym miejscu. Jesteś pewien, że wgrałeś wówczas edycję?;)
22018-01-29 06:49:34 UTCgrelus raczej tak, ale głowy sobie nie dam uciąć. anyway, dzięki za sprawdzenie. połączenie fakt..jest tam jakaś ścieżka
32018-01-29 14:08:27 UTCmaraf24 Ach, to tam jest jakaś przeszkoda terenowa? Trawa? Krawężnik?
Jak więc rowerzysta ma dojechać lub zjechać z tej drogi w tym miejscu? Może jedna dalej da się jechać chodnikiem?
12018-01-29 08:28:56 UTCmaraf24 Hej:)
Używasz nieprawidłowego tagu dla chodnika. To powinien być highway=footway, a nie highway=pedestrian. Ten ostatni jest dla ulic.
22018-01-29 08:52:00 UTCHolek O, dzięki. Poprawię za godzinę
32018-01-29 10:27:05 UTCmaraf24 Spoko, już poprawiłem:)
12018-01-29 08:35:09 UTCmaraf24 A od Weigla też jest jakaś blokada? Teraz można tamtędy wjeżdżać:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=51.07637%2C17.02031%3B51.07693%2C17.01967#map=19/51.07664/17.02005
22018-01-29 13:40:17 UTCmanbearpig34 Od Weigla nie ma żadnej blokady.
12018-01-29 08:31:52 UTCmaraf24 Cześć.
Zauważ, że "Dom jednorodzinny" to nie jest nazwa budynku, ale jego opis, dodatkowo całkowicie zbędny, bo wszak w edytorze wybrałeś już "Dom jednorodzinny" dla tego budynku.

12018-01-28 09:50:41 UTCmaraf24 Budynki powinny być oznaczone jako budynki, bo teraz je oznaczyłeś jak teren.
W edytorze wystarczy wpisać "budynek", jest wiele rodzai do wyboru.
Po narysowaniu budynku naciśnij S - wyprostuje to kąty. Teraz obszary są krzywe.
12018-01-27 15:08:07 UTCmaraf24 Naprawdę nie widzisz tu parku? To jest link do niego - https://www.openstreetmap.org/way/534254818
Dlaczego więc zmieniasz zasięg zadrzewienia w kolejny park na tym samym obszarze?
I nie jest to pierwszy raz, systematycznie robisz taką błędną edycję.
12018-01-25 22:29:54 UTCmaraf24 Hej
Radzę przełączyć sobie w edytorze na inne zdjęcia podkładowe, bo Bing wymaga skalibrowania, czego jak widzę nie zrobiłeś.
Wybierz Geoportal,gov.pl.
12018-01-25 22:04:42 UTCmaraf24 Cześć.
Zamiast usuwać lepiej było wyłączyć, tj. zmienić rodzaj obiektu. W ten sposób w przyszłości będzie informacja, że nazwa jest już była.
A sama nazwa pochodzi z PRNG, jak najbardziej oficjalnego miejsca, z tym że często mocno nieaktualnego.
12018-01-25 19:13:48 UTCmaraf24 1. drogi wystarczająco szerokie, by zmieścił się samochód oznaczamy jak track (conajmniej)
2. to, czy droga jest jest utwardzona wcale nie określa, czy jest trackiem. Trackami są wszelkie drogi nieistotne czy nieodpowiednie dla normalnego ruchu samochodowego samochodowego, w tym drogi ...
22018-01-26 09:07:32 UTCemes Z czego wynika taka kategoryzacja? Przejrzałem wiki i nie widzę nigdzie jednoznacznego określenia jak takie drogi powinny być oznaczane.

Z kolei oznaczenie drogi utwardzonej, równej i wyposażonej w krawężniki jako coś lepszego niż track niesie za sobą jedną niezaprzeczalną korz...
32018-01-26 15:45:35 UTCCz ja Witam. Tak jest jak maraf24 napisał. Zastanowiłbym się nad innym tagiem niż surface=compacted bo ten tag kojarzy mi się z uklepaną ziemią ktora w czasie deszczu rozpływa się poprostu i grade1 compacted nie pasują. Co innego jaby droga była pokryta czymś trwałym(beton, asfalt, bruk) albo...
42018-01-27 08:43:59 UTCemes Tag surface=compacted jest opisany na wiki i pasuje dokładnie do tego typu nawierzchni.
52018-01-27 11:27:21 UTCCz ja Według mnie jest to zbyt ogólne okreslenie ponieważ nie wiem czym droga jest pokryta. Czy przypadkiem tracktype=* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype nie opisuje dokładnie zagęszczenia nawierzchni drogi? Może lepiej pasowałoby surface=fine_gravel/gravel+smoothness=good+tra...
62018-01-27 13:55:41 UTCemes Tag smoothness jak najbardziej można dodać. Tracktype w obecnej sytuacji też, wg mnie jest to grade1. Natomiast surface=gravel/fine_gravel raczej pasuje do nawierzchni sypkich. Z kolei compacted to makadam, nawierzchnia z podłożem z tłucznia i górną warstwą z ubitego grysu. Dokładnie...
72018-01-27 14:36:51 UTCCz ja Prawdę mówiąc nie wiedzę różnicy pomiędzy surface=gravel/fine_gravel a compacted. W definicji na wiki brakuje średnicy frakcji(jako kluczowa cecha). Drogi wysypane gravel/fine_gravel również są zagęszczane(tak w ogóle to materiały budowlane same się zagęszczaj...
12018-01-24 20:47:54 UTCkasmar00 Nazwa ulicy faktycznie została zmieniona poprzez zarządzenie zastępcze jednak miasto nie do końca akceptuje tą decyzje. Stan faktyczny (według znaków na ulicy oraz Systemu Informacji Przestrzennej) jest więc taki że ulica nosi nazwę 23 Lutego. Mapy OSM mają w zamyśle prezentować s...
22018-01-25 06:38:36 UTCpolar7 Ulica jest oficjalnie zmieniona i taki jest stan faktyczny i prawny.
W Systemie Informacji Przestrzennej nie istnieje już ulica 23 lutego, jest tylko por. J. Lewandowskiej.
To kiedy będą poprawione znaki na ulicy nie powinno determinować poprawności danych na mapie. To mapa ma być aktualna, ...
32018-01-25 06:40:07 UTCpolar7 http://195.216.117.150/sip/nmap/mapa/1/default
42018-01-25 17:40:16 UTCmaraf24 "To kiedy będą poprawione znaki na ulicy nie powinno determinować poprawności danych na mapie."
Wprost przeciwnie. W takiej sytuacji w OSM tag name powinien mieć nazwę z terenu, a ta z aktów prawnych powinna być w official_name, do czasu zmiany tabliczek.
https://wiki.opens...
52018-01-26 09:11:14 UTCOlga | Yanosik Proponuję, do czasu fizycznej zmiany tabliczek, nową nazwę dodać w tagu official_name, a starą zostawić w name + odpowiedni komentarz w note. Inaczej dojdzie do sytuacji jak w Warszawie, że średnio co kilka godzin ktoś przywraca Aleja Armii Ludowej z ul. Lecha Kaczyńskiego. Proponuję też...
12018-01-25 11:36:52 UTCmaraf24 Proszę nie oznaczać części parku jako park.
Możesz sobie park wyrysować - jako obszar obejmujący całość.
12018-01-22 09:05:37 UTCmaraf24 I w tym parku leśnym są drzewa.
Przestań wiec usuwać informację o tym.
22018-01-22 09:16:26 UTCdzikk To co rozumujesz pod pojeciem park? bo dla mnie park to miejsce gdzie mozna usiasc/pospacerowac a wokół są drzewa. W lesie nie ma chodników. Wystarczy sie przejsc do tego parku
32018-01-22 11:28:23 UTCmaraf24 Wydaje mi się, że padłeś ofiarą edytora iD, który nie radzi sobie z uwzględnianiem kilku oznaczeń jednocześnie. Edytor ten błędnie pokazuje,że tu jest oznaczenie "Las", podczas gdy tu są jednocześnie użyte dwa typy obiektów. Tak sposób oznakowania jest po...
12018-01-22 09:23:19 UTCmaraf24 "Park profesora Gerarda Labudy"
Profesora powinno być dużą literą:)
22018-01-22 10:43:54 UTCRicoElectrico W iMPA / TERYT jest nawet "prof." ;-)

Możesz poprawić, jeśli chcesz.
32018-01-22 11:16:05 UTCmaraf24 W TERYT jest dobrze:) Skróty piszemy małą literą.
12018-01-22 09:15:02 UTCmaraf24 Te zmiany nie mają sensu - nie pokrywają się z tym co jest w terenie.
12018-01-21 20:58:56 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/node/3145182508#map=18/51.11517/17.04765
12018-01-21 17:54:13 UTCmaraf24 "tak podaje google"
12018-01-19 15:10:29 UTCRicoElectrico Ta edycja jest do wycofania.

https://www.openstreetmap.org/node/5348285664

Dodajesz fikcyjne miejsca, ponadto byle trawnik oznaczasz jako park. OSM to nie miejsce na fikcję. Chcesz dodawać prawdziwe rzeczy - proszę bardzo. Ale takie wygłupy będą kasowane.
22018-01-19 23:31:00 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
32018-01-20 10:19:02 UTCmaraf24 Posprzątałem.
12018-01-16 23:33:59 UTCVerdizulo Jaki jest cel tej edycji?! Przecież znacznik "place=locality" służy do oznaczania nieistniejących miejsc, które posiadają swoją nazwę.
22018-01-18 21:06:06 UTCmaraf24 Nieistniejących miejsc to w ogóle nie umieszczamy w OSM:)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:place=locality
32018-01-19 11:46:27 UTCVerdizulo Granice województw i gmin również są niefizyczne, a jednak je umieszczamy. Zapoznałem się z wiki, "place=locality" używamy do miejsc, które mają jeszcze swoją nazwę, ale nieformalną, np. byłe dzielnice, czy miejscowości, zwłaszcza że większość z nich ma...
42018-01-19 12:03:34 UTCmaraf24 Granice administracyjne istnieją i są weryfikowalne, a granic nieweryfikowalnych nie umieszczamy w OSM.
Nieprawdą jest, że place=locality jest używane do miejsc, które mają nazwę nieformalną. W ogóle nie ma takiego rozróżnienia. Niektóre place=locality są nazwa...
52018-01-27 20:43:50 UTCPrzem(1)s Powodem tej edycji jest faktycznie owo zgłoszenie. Nazwy te odnoszą się do miejsc już nieistniejących i nie są używane. Uznałem, że dodając je trochę się pospieszyłem a skoro mają wzbudzać w związku z tym zamieszanie to można je usunąć zwłaszcza, że nie mają one żadnej pomagaj...
12018-01-16 23:33:01 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-01-17 01:00:33 UTCMateusz Konieczny Byłoby lepiej gdyby były osobne komunikaty dla poszczególnych błędów. Czy kod tego narzędzia jest na githubie? Wysłałbym PR.
32018-01-17 07:54:36 UTCabakus_uploader Cześć
Nie jest w gicie ale nie jest też szczególnie tajny:) a co byś zmienił? Były "osobne komunikaty" - każdy błąd był dodatkowo oznaczany notatką na mapie, ale ktoś mnie objechał (nawet dość słusznie) że zgodnie ze specyfikacją boty nie mogą używać notatek......
42018-01-18 11:14:25 UTCRicoElectrico Poczytaj listę mailingową talk. Wygląda na to, że ogólnie automatyczne komentarze są na cenzurowanym - i powody są sensowne.

Ja widzę to tak: mało kto poprawia te adresy. Tak więc cel nie jest osiągnięty - już lepiej żeby ten kto to poprawiał sam używał walidatora (jesli ch...
52018-01-18 20:35:01 UTCCz ja Witam.
Obrazek na tej stronie jest nieaktualny https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=646897#p646897 można skorzystać z aktualnego https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gaj_4.jpg . Poza tym nie wiem, czy ktoś zauważył, ale adres z przykładu już od ponad 1/2 roku jest nieaktualn...
62018-01-18 20:36:11 UTCCz ja Może nie tyle nieaktualny tylko niezgodny z polityką bota.
72018-01-18 21:31:57 UTCmaraf24 @Cz ja: Dobry jesteś:) Changeset 48818736 jest do wycofania.
@RicoElectrico: Skuteczność bota jest i będzie niska, jeśli nie znikoma i to nawet nie jest jego wina. Nb. najwięcej błękitnych mrówek w czasie działania bota zrobili kurierzy korzystający z maps.me w sposób wzroko...
12018-01-18 10:51:38 UTCmaraf24 Przydrożne kapliczki oraz krzyże mają swoje własne oznakowanie. Proszę z niego korzystać.

22018-01-18 16:27:12 UTCCz ja Zgadza się więcej informacji jest na wiki osm tutaj dla kapliczki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dwayside_shrine i krzyża https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dwayside_cross a także dla innych tagów. W razie wątpliwości proszę szukać informacji na wiki ...
32018-01-18 16:29:05 UTCCz ja Ja w edytorze ID żeby dodać przydrożny krzyż najpierw wybieram kapliczkę potem zamieniam wayside_shrine>wayside_cross i otrzymuję to o co mi chodzio.
42018-01-18 17:39:09 UTCmaraf24 Wydaje mi się, że @MacieXMAP
nie czyta tych wiadomości. Jedyny kontakt jaki z nim miałem, to w uwagach.
I to jest problem, bo popełnia on w edycjach całkiem poważne błędy.
52018-01-18 17:41:02 UTCmaraf24 Sprawdziłem, i w iD można po prostu wpisać "przydrożny krzyż" lub "przydrożna kapliczka" - obie te nazwy są w nim uwzględnione:)
62018-01-18 17:45:22 UTCCz ja Faktycznie jest. Przysiągłbym że kilka m-cy temu nie było. Dzięki za sprawdzenie.
12018-01-18 11:06:40 UTCmaraf24 pokasowane tagi sklepów
12018-01-18 10:40:17 UTCmaraf24 Zniszczona stacja. Naprawiłem.
12018-01-06 16:53:58 UTCmaraf24 Hydrant skasowałeś: https://www.openstreetmap.org/node/2633552374/history
Dlaczego?
22018-01-18 10:37:47 UTCmaraf24 Widzę, że problemów przybywa.
32018-01-18 16:38:47 UTCCz ja W czasie edycji w edytorze ID można wyłączyć niepotrzebne warstwy i kontrolować czy czasem czegoś się nie popsuło bo wtedy ctrl+Z. Złych danych nie wysyłamy, lecz poprwiamy.

Zeby wyłączyć niepotrzebne, przeszkadzające warstwy w czasie edycji klikamy F>obiekty na mapie>tutaj w...
12018-01-06 16:55:24 UTCmaraf24 Adres z Bocznej przeniosłeś na Smolną:
https://www.openstreetmap.org/node/2149844860
22018-01-18 10:30:56 UTCmaraf24 Brak odpowiedzi.
12018-01-18 10:17:25 UTCmaraf24 W tym zestawie zmian jest wyjątkowo dużo błędów.
Szczęśliwie zostały już poprawione.
12018-01-16 21:28:55 UTCmaraf24 Wycofałem te zmiany - błędna nazwa i nie jest prawdą, że cała ta droga biegnie w tunelu.
12018-01-16 21:27:44 UTCmaraf24 Proszę nie nadawać drogom nazw, których nie noszą.
12018-01-16 06:01:44 UTCKaelDK Nope, Altana i mini-park
22018-01-16 11:56:36 UTCmaraf24 Nie ma takich małych parków.
32018-01-16 13:17:25 UTCKaelDK Uwierz, że są.
12018-01-16 07:39:38 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/553125006
W tym miejscu nie ma płotu, dobrze to widać na Ortofotomapie Wrocławia z 2015.
Natomiast taki budynek: https://www.openstreetmap.org/way/101188586 to wg mnie są 4 budynki, bo zajmuje on naroża 4 działek. Teraz, po wyrysowaniu płotów, dziwn...
22018-01-16 11:15:00 UTCRobin007 Proszę zatem o poprawę. Chociaż byłem tam niedawno i płoty były. Może faktycznie w tym konkretnym jednym przypadku jest inaczej. Ale od Domosławskiej na 100% są ogrodzenia.
32018-01-16 11:16:34 UTCRobin007 A co do tego budynku, to jest budynek gospodarczy dzielony na 4 rodziny.
Tak samo jak budynek poniżej między numerami 34-36 i 25-17.
42018-01-16 11:54:47 UTCmaraf24 1.http://gis.um.wroc.pl/imap/?locale=pl&gui=classic&sessionID=819148
2. Może to są 4 budynki z w miarę wspólnym dachem?
52018-01-16 17:28:51 UTCRobin007 Może i 4, aż tak tego nie badałem. Ale na 99% są to gospodarcze (nazwijmy to składzikami) i na 99% na 4 rodziny. :)
12018-01-14 21:20:13 UTCmaraf24 Perimex zmienił.
Przy jego edycjach nigdy nie wiadomo, co jest prawdą a co jego koncepcją autorską.
22018-01-14 21:26:09 UTCRobin007 No nic, nie ruszam już tego. Remont jest w trakcie, zatem już niedługo będzie widać gołym okiem jak jest.
32018-01-14 22:31:20 UTCmaraf24 Poprawiłem wg projektu.
42018-01-14 22:57:55 UTCRobin007 Dzięki :)
12018-01-14 21:17:28 UTCmaraf24 Moim zdaniem aż do przejścia dla pieszych jest asfalt.
22018-01-14 21:24:31 UTCRobin007 Też ka mi się wydaje. Zweryfikuję to przy następnej wizycie w tym rejonie. Chyba, że ktoś to potwierdzi szybciej na 100%.
12018-01-13 20:51:22 UTCRicoElectrico Cześć. Ktoś ma zastrzeżenie, że nazwa już nie jest w użyciu.

https://www.openstreetmap.org/note/1267129
22018-01-14 15:07:25 UTCmaraf24 Wszystkie te nazwy wyglądają na historyczne.
32018-01-16 19:46:43 UTCPrzem(1)s Usunąłem nazwy miejsc historycznych, nieistniejących. Miejsca, do których odnoszą się pozostałe nazwy (np. Buglowizna, Kolonia Kamionka) istnieją nadal.
https://www.openstreetmap.org/changeset/55503196#map=14/50.2625/19.0051
12018-01-14 12:41:56 UTCmaraf24 To jest rezerwat przyrody i tak był oznaczony.
Jeśli chcesz park, to musisz go narysować jako dodatkowy obiekt. Jeśli ma się pokrywać z rezerwatem, to musisz rysować po węzłach rezerwatu.
12018-01-14 11:51:24 UTCmaraf24 Wycofane w całości.
12018-01-14 11:38:11 UTCmaraf24 Drzewa na cmentarzu nie są parkiem.
12018-01-13 10:27:42 UTCm@rio Cześć, zmieniłeś teren na military, ale aktualnie nie jest użytkowany przez wojsko.
22018-01-13 11:26:42 UTCKrzysiu Jarzyna Tak, a dokładnie oznaczyłem jako nieczynna jednostka wojskowa. Już tam nie stacjonują, ale wstęp jest nadal ograniczony.
32018-01-13 16:10:49 UTCmaraf24 "była jednostka wojskowa" brzmiałoby lepiej, a najlepiej byłoby to umieścić w opisie :)
42018-01-13 17:10:17 UTCm@rio Cześć, nie do końca. Przez długi czas po wycofaniu wojska teren był jeszcze oznaczony i ogrodzony (wtedy można by go określać jako nieczynna j.w.). Potem został sprzedany, budynki wyburzone. Aktualnie dostęp ma każdy chętny - został jeden budynek i zasypany bunkier. Dlatego ponad rok te...
52018-01-13 19:15:30 UTCKrzysiu Jarzyna Byłem tam ostatnio chyba w okolicach maja i tak jak mówisz - niewiele zostało, ale znaki o zakazie wstępu (z tego co pamiętam) są nadal, dlatego przyszło mi do głowy oznaczyć to jako military. Jeśli jednak Twoja wiedza jest bardziej precyzyjna niż moja zwodnicza pamięć to edytuj ...
12018-01-12 14:20:34 UTC*Martin* Hello!
Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
that could be mapped in a better way. Feel free to message me
to know more about it or visit http://learnosm.o...
22018-01-13 16:08:23 UTCmaraf24 Hej MacieXMAP
Zaraz po narysowaniu budynku naciśnij S - spowoduje to wyprostowanie kątów.
W tej chwili wszystkie wyrysowane przez Ciebie budynki są bardzo krzywe - sam zobacz.
32018-01-13 20:37:56 UTC*Martin* Buildings are not only dissorted, but often larger area surrounding the building is tagged as a building.
12018-01-11 23:30:55 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-01-11 23:39:14 UTCRicoElectrico http://www.openstreetmap.org/node/2180057596

Patrzę w znaczniki i to się nadaje do poprawy. Przecież to nie jest szkoła ani szpital!
32018-01-13 15:50:26 UTCmaraf24 Zmieniłem jeszcze ze szpitala na fizjoterapeutę.
12018-01-12 22:52:39 UTCmaraf24 Oficjalna nazwa nie jest używana.
Park się nazywa Staromiejski.

22018-01-12 22:53:38 UTCmaraf24 Zauważ, że nawet pobliski przystanek tramwajowy ma taką nazwę.
32018-01-13 00:13:11 UTCmaro21 To, że urzędnicy popełnili błąd, nazywając tak pobliski przystanek to żaden argument. Przez wiele lat był przystanek "PDT", mimo że już wiele lat stała Renoma. Oficjalna nazwa parku to Park Mikołaja Kopernika. Poprawiłem uwagę w fixme. "Park Staromiejski" jest jako ...
42018-01-13 14:03:59 UTCmaraf24 Nikt tu żadnego błędu nie popełnił.
Park się nazywa Staromiejski i jest to nazwa oficjalna, choć nie ur Taką otrzymał po rewitalizacji. Jest to jedyna używana nazwa tego parku i jest używana powszechnie.
Następnym razem udaj się na miejsce i sprawdź.
Zmiany wycofałem.
52018-01-13 14:04:34 UTCmaraf24 *choć nie urzędowa.
12018-01-12 10:48:58 UTCmaraf24 Powtarzam: proszę nie zmieniać kategorii dróg na niewłaściwe. Tag highway oznacza ważność drogi w rejonie, a nie rodzaj nawierzchni.
Wszelkie takie zmiany będą wycofywał w całości.
12018-01-10 18:55:39 UTCmaraf24 Nie ma takiego adresu we Wrocławiu.
Jest tylko Poznańska 15.
22018-01-10 21:17:45 UTCŻelu No nie wiem. Pamiętam, że byłem tam po przesyłkę (pracuję jako kurier) i firma z tego budynku podała właśnie ulicę Czarnieckiego. Zresztą poczta też jest zarejestrowana pod adresem Czarnieckiego 15. Zresztą:
https://www.google.pl/maps/@51.1158217,17.0069105,3a,37.5y,31h,83.32t/data=!3m...
32018-01-11 12:32:32 UTCmaraf24 Jak się spojrzy na sąsiednią numerację, to widać, że na ten budynek wypada nr 15 z Poznańskiej i Czarnieckiego - zbieg okoliczności. Ale UM ma tylko z Poznańskiej.
Poczta używa Czarnieckiego - więc taki adres można wpisać do POI poczty.
42018-01-11 12:36:39 UTCmaraf24 Zrobię tu po prostu oba te adresy.
52018-01-12 13:00:00 UTCŻelu Miałem to zaproponować :)...
12018-01-07 15:35:49 UTCmaraf24 Jaki jest powód zmiany?
Oficjalnie wciąż jest pierwotna numeracja.
22018-01-10 10:34:19 UTCpainkill Uwagi na mapie,
http://www.openstreetmap.org/note/974906
http://www.openstreetmap.org/note/974907
byłem tam w listopadzie ale na numeracje nie zwróciłem uwagi bo nawet o tym nie pamiętałem.
32018-01-10 19:58:41 UTCmaraf24 Dzięki. Moje wątpliwości zrodziło pozostawione source:addr w http://www.openstreetmap.org/way/339378884
12018-01-10 18:30:07 UTCmaraf24 Proszę nie zmieniać dróg osiedlowych oraz dojazdowych na drogi prowadzące do lasów i pól.

12018-01-09 23:07:42 UTCmaraf24 1.Brak podania źródła.
2.Usunięcie parametrów pasa.
Zmianę wycofam w całości.
12018-01-08 17:52:56 UTCelgon Dlaczego usunąłeś ten obiekt (Błonia Zabierzowskie)? Z tego co widziałem przechodząc tamtędy miesiąc temu, Błonia nadal istnieją.
22018-01-08 22:36:26 UTCmaraf24 Błonia odtworzyłem. Nawet gdyby już nie działały, nazwa powinna przez jakiś czas (liczony w latach) pozostać w OSM.
12018-01-08 18:41:54 UTCmaraf24 Dzięki za usunięcie szlaku z drogi.
Nie ma to jak dwa razy dodawać to samo:(
12018-01-06 22:19:13 UTCmaraf24 Którym zwykle wchodzisz?
22018-01-07 00:41:24 UTCmaro21 Tym od św. Antoniego.
32018-01-07 16:48:57 UTCmaraf24 A ja od Włodkowica. Zapewne dlatego, że tam można przejechać samochodem.
Jak widzisz, jest tu typowy "problem" w OSM. Dwie osoby mają róźne opinie:)
42018-01-08 17:28:01 UTCmaraf24 Już więcej nie ruszam:)
12018-01-06 23:31:21 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-01-07 22:09:29 UTCmaraf24 @Krzysztof Krajewski: Spoko, wszystkie adresy są ok i działają, gdzie mają działać.

32018-01-08 06:51:11 UTCabakus_uploader Krzysztof przepraszam za kolegę Maraf24, który wprowadził Cię w błąd. Adresy z takim tagowaniem w szczególnych przypadkach nie będą działały prawidłowo w geokoderach używanych przez oprogramowanie Państwowej Straży Pożarnej - wiem bo ja je napisałem. Maraf - zanim posnie...
42018-01-08 08:47:05 UTCZbigniew_Czernik @Krzysztof: Kolega maraf24 wprowadza w błąd, podobnie jak przeglądarkowy edytor iD.
Znacznik addr:street= nie powinien występować łącznie ze znacznikiem addr:place. Jednak nie ma problemu, poprawiłem adresację punktów, które dodałeś.
52018-01-08 15:06:03 UTCmaraf24 @abakus_uploader: Jakim cudem przez tyle lat działał Ci ten dekoder prawidłowo? Czy wiesz, ile jest adresów tak otagowanych w Polsce? Naprawdę nie umiesz napisać dekodera, który by sobie radził z takim prostym przypadkiem?
@Zbigniew_Czernik: Czy wiesz, ile sam utworzyłeś punkt...
62018-01-08 15:09:36 UTCZbigniew_Czernik Chłopie, weź się ogarnij. Nigdy w życiu nie tworzyłem adresów z jednoczesnym występowaniem addr:street= i addr:place=
Coś Ci się pokiełbasiło.
72018-01-08 15:17:32 UTCmaraf24 Czy jedynym sposobem dyskutowania jaki znasz to zaprzeczanie?
82018-01-08 15:32:28 UTCZbigniew_Czernik Tu nie ma o czym dyskutować.
92018-01-08 16:11:54 UTCmaraf24 To nie dyskutujmy.
102018-01-14 00:12:57 UTCKrzysztof Krajewski Dziękuję za poprawki ;) Generalnie chciałem zobaczyć po prostu jak działa OSM. Pozdrawiam!
112018-01-14 09:35:26 UTCabakus_uploader Cześć Krzysztof. Przepraszam, że nasze spory przeniosły się na twój changeset. Mam nadzieję że samo mapowanie się spodobało i będziesz gościł częściej. Jakbyś miał jakieś pytania to pisz - chętnie pomogę.
Pozdrawiam
12018-01-07 23:31:05 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-01-08 07:41:08 UTCmaraf24 created_by=StreetComplete 3.2
Wygląda na problem z narzędziem.
32018-01-08 08:03:17 UTCjendrusk Po loginie i miejscach edycji wnioskuję, że autor narzędzia nie jest Polakiem... Nie wymagam żeby wszyscy na świecie znali wewnętrzne ustalenia polskiej społeczności... a tym bardziej nie wymagam żeby wszyscy autorzy narzędzi w ramach osm dopasowywali je do polskich realiów. Cieszę...
42018-01-08 15:16:36 UTCmaraf24 To, czy autor jest Polakiem i zna polskie uwarunkowanie nie ma żadnego znaczenia.
Wspomniany edytor StreetComplete wstawia same numery domów, co nie jest prawidłowym adresem w ogromnej części świata, a na pewno nie w Europie.
Laurka dla autora programu wydaje mi się wynikać z niezroz...
12018-01-07 15:20:36 UTCmaraf24 Proszę nie wprowadzać skrótów do nazw ulic.
W OSM przyjęliśmy, że wszystkie skróty rozwijamy, by nie było wątpliwości co oznaczają.
22018-01-07 21:16:10 UTCserdelll Cześć, czy nie powinno być zgodnie z emuia i teryt?
32018-01-07 21:41:36 UTCmaraf24 To jest akurat zupełnie inne zagadnienie:)
I tak: W miejscowościach nazwy powinny być zgodne z teryt, ale nie wszystkie władze się do tego stosują, a czasem w teryt jest błąd. W takich sytuacjach w OSM wolimy nazwę z terenu.
W przypadku skrótów jest generalna rekomendacja ic...
42018-01-07 22:14:30 UTCserdelll Ok, dzięki za wytłumaczenie.

Odnośnie moich edycji podałem nazwę z ewidencji miejscowości, ulic i adresów, gdzie podana została nazwa ww. brzmieniu na podstawie zarządzenia zastępczego wojewody (tzw. dekomunizacja).

Jeżeli mogę zasugerować, to dobrze by było przenieść wyt...
52018-01-07 22:19:48 UTCserdelll widzę, że ktoś już poprawił ks. i św. :) sugeruję jedynie zostawić brzmienie ulicy "5 Wileńskiej Brygady AK".

Wojewoda Warmińsko
-
Mazurski wydał 13 grudnia 2017 r. zarządzenie zastępcze nadające
ulicy Wincentego Pstrowskiego nazwę
Żołnierzy 5 Wileńskiej...
62018-01-07 22:32:16 UTCmaraf24 Opis jest na wiki:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%c3%b3g_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic
Co do "AK" w nazwie - mi nie przeszkadza. Rozwijanie takich nazw nie jest chyba ustalone. To podobny przypadek co "PCK".
72018-01-07 22:45:46 UTCserdelll thx
12018-01-07 10:33:15 UTCgscscnd Z czego wynika ograniczenie do 50? Jeśli stoją tam znaki (B-33), dodaj do dróg tag `maxspeed:type=sign`; jeśli jest strefa ograniczenia prędkości (B-43), to dodaj tag `maxspeed:type=zone:50`; a jeśli jest tam obszar zabudowany (D-42), to dodaj tagi: `maxspeed:conditional=60 @ ...
22018-01-07 22:08:11 UTCmaraf24 Czy my w Polsce używamy w ogóle maxspeed:type? Spotykałem się wyłącznie z source:maxspeed.
32018-01-08 08:51:02 UTCgscscnd Prawie wcale. Użycie maxspeed:type pozwala na zawarcie dodatkowych informacji w source:maxspeed, ale dotychczas z tej możliwości nie skorzystałem.
12018-01-07 21:53:53 UTCmaraf24 Skąd czerpiesz te wszystkie adresy?
12018-01-07 20:25:15 UTCmaraf24 Test nie zadziała, by my raczej nie obsługujemy tagu place=* na obszarach:)
Nominatim widzi zmiany w ciągu kilku minut, więc taki test może zrobić bez czekania.
Na http://nominatim.osm.org/ widać na górze, jakie jest opóźnienie.
22018-01-07 21:09:54 UTCmaro21 Co to znaczy "nie obsługujemy tagu place=* na obszarach"?
32018-01-07 21:36:44 UTCmaraf24 Tradycyjnie ten tag umieszczało się w węzłach i tak jest to zrobione w całej Polsce. Z tego powodu prawie nic tego tagu na obszarach nie widzi. W zasadzie nie jestem nawet podać jednego narzędzia, o którym bym wiedział, że widzi.
12018-01-07 20:19:35 UTCmaraf24 Niestety, użycie Google w OSM jest zabronione, z tego powodu muszę usunąć tę edycję.
12018-01-07 19:48:17 UTCmaraf24 Noż...znowu kasowanie istniejących ścieżek. I prawidłowej nawierzchni.
12018-01-07 19:44:01 UTCmaraf24 Wycofane - usunięcie istniejące drogi.
12018-01-05 22:42:51 UTCmaraf24 Numery basenów mogłeś jeszcze dodać:)
22018-01-06 19:16:48 UTCmaro21 Ty też mogłeś dodać, jak znasz.
Ja nie znam numerów.
Zresztą co za różnica jak i tak się baseny nie wyświetlają.
32018-01-06 22:14:03 UTCmaraf24 Myślałem, że tam byłeś, skoro dodałeś baseny.
Ten na lewo ma nr 1, na prawo 2, a ten na górze to 3.
Do nr 3 wchodzi się z zewnątrz, tą ścieżką przez parking.
42018-01-06 22:15:19 UTCmaraf24 Baseny się oczywiście wyświetlają - na każdej mapie wyświetlającej baseny jako punkty;)
Możesz też zrobić własną mapę, najprościej overpassem.
52018-01-07 00:38:04 UTCmaro21 Byłem, ale numerów nie pamiętam.
Skoro znasz numery, to nie szybciej byś dodał niż pisał komentarz?

Wiem, że się wyświetlają na overpass, dlatego je dodałem, bo ich tam nie było.
62018-01-07 16:51:38 UTCmaraf24 >Skoro znasz numery, to nie szybciej byś dodał niż pisał komentarz?
To jest błędne założenie, że osoba pisząca jakiś komentarz akurat dysponuje edytorem lub jeśli nawet, to jest w stanie wykonać nim edycję.
12018-01-06 18:03:22 UTCmaraf24 Dlaczego? 24/7 oznacza, że pomnik/krasnal jest dostępny przez całą dobę a nie np. w zamykanym na noc ogródku.

22018-01-06 19:32:11 UTCmaro21 A ile jest krasnali w mieście? I pomników?
Jakby tak do każdego krasnala (i innych rzeczy na zewnątrz ogólnodostępnych) dodać godziny otwarcia to mapa z wyświetlanymi godzinami otwarcia traci sens, bo wtedy cały Wrocław będzie w zielonych kółeczkach.
A to narzędzie ...
32018-01-06 21:57:01 UTCmaraf24 To trochę inaczej: opening_hours na takich obiektach są poprawne, więc nie można ich usuwać. Są one istotne dla np. turystów nocnych.
Kwestia jakiejś mapy i jej wyświetlania to jest problem tej mapy, nie widzę powodu by nie mogła one nie brać pod uwagę pomników czy krasnal...
42018-01-07 00:20:59 UTCmaro21 Ja jadąc do innego miasta i chcąc znaleźć miejsce gdzie mogę coś zjeść w nocy, używając OSM, oczekiwałbym znalezienia takich miejsc, a nie przedzierania się przez 500 pomników.

Turyści nocni mogą sobie wyszukać po historic=memorial czy artwork_type=dwarf,statue,sculpture.
A...
52018-01-07 11:51:56 UTCRicoElectrico Ja tam uważam, że dawanie opening_hours=24/7 jest dość dyskusyjne. Równie dobrze można by to dać na prawie wszystkich obiektach typu ławki, drogi, lasy...
62018-01-07 16:44:13 UTCmaraf24 Ja nie dawałem opening_hours na każdym obiekcie, ale na tych, które są typowymi atrakcjami. Dodatkwo są mi one znane, więc to była wiedza lokalna. Nie każdy wrocławski krasnal jest dostępny całodobowo podobnie jak pomnik.
Bardzo podobnie jest z bankomatami. Lepiej nie dawać 24/7 d...
12018-01-07 13:41:50 UTCmaraf24 Nie Białowieża, ale Budy.
To są różne miejscowości.
22018-01-07 15:50:14 UTCnadol Masz rację, chociaż Białowieża to najbliższe miasto (i gmina) a Budy to wieś.
12018-01-05 22:20:22 UTCmaraf24 A nie chcesz tego mostu narysować jako man_made=bridge?
Wyświetla to się i jest gdzie umieścić wszystkie atrybuty.
Czy droga idąca przez most też ma taką nazwę jak most?
22018-01-06 19:13:40 UTCmaro21 Nie umiem jeszcze takich rzeczy robić.
Dodałem tylko nazwę, nic więcej.

W okolicy tego mostu jest jeszcze wiele do poprawy, m.in. chodnik i ścieżka rowerowa są na moście, a nie są osobną przeprawą jak to ktoś tu narysował...
32018-01-06 22:11:36 UTCmaraf24 Narysowane jest dobrze. W tej chwili mostu jako obiektu tu nie ma, są drogi na moście. Bez sprecyzowania, czy to jeden czy więcej mostów:)
Trzeba wyrysować man_made=bridge - to jest akurat proste, bo go się robi jak obszar.
Wszystkie drogi idące takim mostem łączy się wówcza...
12018-01-05 22:10:24 UTCmaraf24 Gdzie się nie mieści?:)
W maps.me, osmandzie, Locusie, Mapboxie czy na którejś z wartstw osm.org?
Takie przesuwanie to też tagowanie pod render:)
22018-01-06 19:06:35 UTCmaro21 Dodając/edytując obiekty staram się żeby jak najwięcej informacji zmieściło się na mapie. Żeby ikonka jednego obiektu nie zasłaniała nazwy drugiego obiektu.
Tak, na openstreetmap.org.

Przesunąłeś Mleczarnię nie wiem po co, ma ona dwa wejścia. Jeśli jest na górze to przyna...
32018-01-06 22:09:07 UTCmaraf24 To, ile informacji mieści się na mapie nie zależy wcale od Ciebie, ale twórców tej mapy. Oni decydują co wyświetlać, jakim fontem i ikonką(albo bez). I jakiego poziomu zooma używają. Mapa może mieć dodatkowy poziom 20 i będzie na niej wszystko widać. Może też korzystać ...
12018-01-06 18:13:29 UTCmaraf24 Te godziny otwarcia, które poprawiłeś, były poprawne. Mają być one oddzielone średnikami.
Teraz jest niepoprawnie.
22018-01-06 19:36:19 UTCmaro21 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours:
"Su-Tu 11:00-01:00, We-Th 11:00-03:00, Fr 11:00-06:00, Sa 11:00-07:00
Because of the definition that following rules will overwrite previous once, times which span over midnight have to use additional rules which are separated by a comma ...
32018-01-06 20:35:13 UTCmaraf24 To jest tu coś do wyjaśnienia, bo edytor tych godzin w JOSMie czepia się, że są błędne.
42018-01-06 21:52:29 UTCmaraf24 Gratuluję dobrego oka, faktycznie w takiej sytuacji muszą być przecinki:)
Edytor w JOSMie jest do poprawy. Innym narzędziom też zdarza się wykładać na tych przecinkach. Ale to już ich problem.
12018-01-06 18:24:51 UTCmaraf24 https://pl.wikipedia.org/wiki/Park
12018-01-06 18:20:41 UTCmaraf24 W drogę samochodem nie można skręcić, bo otagowanie Suchej na to nie pozwala.
W tym miejscu w lewo mogą jeszcze rowery jechać, ale drogą rowerową a nie jezdnią.
22018-01-06 20:37:36 UTCRobin007 OK, wszystko jasne. :)
12018-01-06 16:53:05 UTCmaraf24 Ten budynek wcale nie jest taki krzywy.
Ma w realu zachowane kąty proste.
12018-01-05 22:24:50 UTCmaraf24 Myślałem, że to na dworzec, bo drogi przebiegają koło ikony dworca:)
Ciężko się zorientować patrząc na rendering.
22018-01-05 23:00:58 UTCRobin007 Taki sam rendering ma parking w Galerii Dominikańskiej. :)
Układu Parkingu/Dworca PKSu nie znam, nie jechałem autobusem, zatem nie dodałem.
Inna sprawa, że tam jest kilka poziomów parkingów + dworzec. Ale kilka poziomów jest też w Dominikańskiej. Zatem można por&oacut...
12018-01-05 22:17:45 UTCmaraf24 Tabliczki są jeszcze stare?
22018-01-06 16:16:00 UTCStalkerOSM Szczerze powiedziawszy nie zwróciłem uwagi. Byłem w okolicy tylko przejazdem
12018-01-05 22:16:45 UTCmaraf24 toll=yes lub fee=yes na wjazdowym można by dać
Wyjazdowy to powinien mieć moim zdaniem access=yes.
22018-01-05 23:09:44 UTCRobin007 W sumie chyba masz rację.
Dodałem/zmieniłem.
12018-01-05 15:09:01 UTCmaraf24 Widzę, że dodajesz do bunkrów landuse=military.
Czy chcesz przez to powiedzieć, że należą one do wojska?
22018-01-05 18:14:12 UTCbabu2 Obiekty nie należą do wojska, jednak historycznie są to budowle o wojskowej proweniencji, więc takie oznaczenie wydaje się najbardziej odpowiednie. Niestety, w opcjach dostępnych do wyboru, nie występuje określenie schron, które by tu najbardziej pasowało. Bunkier to błędne określ...
32018-01-05 20:39:49 UTCmaraf24 landuse=military jest błędne z dwóch powodów:
1.oznacza się tak tereny aktualnie używane do celów wojskowych
2. landuse w ogóle nie stosuje się do budynków

Najbardziej pasuje historic=bunker. Kwestia bunkier/schron nie jest w tym wypadku istotna - w OSM c...
42018-01-05 20:44:27 UTCbabu2 Poprawię na Bunkier. Innej opcji chyba nie ma.
I przy okazji pytanie: Jest możliwość podłożenia jako tła mapy lidarowej (ISOK) z geoportalu? Schrony to obiekty przykryte nasypem, więc najdokładniej będzie obrysować je właśnie po sylwetce nasypu, a tego na zwykłej ortofotomapie po pros...
52018-01-05 21:23:03 UTCmaraf24 W edytorze iD nie da się podpiąć tła ISOK, chyba żebyś uruchomił jakąś konwersję w locie (np. poprzez MapProxy).
Prościej zainstalować i nauczyć się JOSMa.
Ewentualnie możesz podpiąć w iD obraz ekranu wcześniej ściągnięty z Geoportalu.

62018-01-05 21:25:58 UTCbabu2 OK, coś wymyślę. Dzięki za porady.
Ps. Obiekty poprawiłem na „bunkry”.
12018-01-05 19:50:15 UTCmaraf24 Może podać jakiś link/zdjęcie uzasadniające zmianę imienia na "Józefa"?
12018-01-05 09:28:20 UTCmaraf24 Adres tych ogródków to Zabrzańska 133a
Co to więc za nr 125? Wewnętrzny numer ogródka?
22018-01-23 06:37:52 UTCkompowiec2 tak, chciałem dodać ich wewnętrzną numerację. Dodam ich więcej jeśli będę pewny że tagi będą poprawne i nie będą kolidować z główną numeracją, by nie siać zamętu.
12018-01-05 08:23:01 UTCmaraf24 Nieprawidłowo używasz kategorii drogi unclassified - to jest kategoria WYŻSZA od residential/service/track, a nie NIŻSZA.
22018-01-05 09:00:45 UTCnzt ok, będę o tym pamiętał :)
12018-01-05 08:19:49 UTCmaraf24 Te ulicy zostały dodane na podstawie rysunku z e-mapa.net, a nie Ortofotomapy.
Wielu z nich nie ma w terenie.
12018-01-04 22:58:37 UTCmaraf24 Mam nadzieję, że opis tego zestawu zawiera skrót myślowy i algorytm był nieco bardziej wyrafinowany - czyli nie usuwał addr:place z adresów, gdzie ani w addr:city ani w addr:street nie było tej samej wartości co w addr:place.
22018-01-04 23:08:57 UTCZbigniew_Czernik tak, algorytm mojego działania był bardziej wyrafinowany niż opis.
32018-01-04 23:26:27 UTCmaraf24 Odniosłem takie wrażenie, ale wolałem się upewnić. Widziałem też ręczne poprawki, które to sugerowały.

42018-01-04 23:29:09 UTCZbigniew_Czernik Ależ tutaj wszystko było ręcznie robione - temi ręcami w JOSM ;-)
12018-01-04 22:47:22 UTCmaraf24 "uzupełnienie adresów" - taki mógłby być dobry komentarz do tych zmian
12018-01-04 22:46:16 UTCmaraf24 Wycofałem tę zmianę.
Proszę nie kasować punktów z nazwami. Mają one swoje konkretne zastosowanie.
12018-01-04 22:44:04 UTCmaraf24 Hej
"Korekta", czy "uzupełnienie" to nie są prawidłowe komentarze do zestawów zmian.
Taki komentarz powinien pokrótce informować co i ewentualnie dlaczego zostało zmienione.
12018-01-03 23:31:02 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-01-04 07:34:00 UTCmaraf24 Ja tylko dodałem imię do nazwiska (w zasadzie przydomka). Nie odpowiadam za formę tego adresu.

32018-01-04 07:49:36 UTCabakus_uploader cyt: "... lub zmodyfikowałeś ..."
Więcej komentarzy już nie powinieneś dostać.
Pozdrawiam
42018-01-04 07:54:48 UTCmaraf24 Dlaczego miałbym nie dostawać? Czy to rozwiązuje jakiś problem z botem?
Jak rozumiem, jeśli ktoś przesunie węzeł ze skopanym adresem to też dostanie taki komunikat?
12018-01-03 19:09:31 UTCmaraf24 A jaką ulicę mają mieć te adresy tylko z numerami?
12018-01-03 17:38:03 UTCmaraf24 Ulica Leona Kruczkowskiego w Stargardzie nie przełożyła się w prosty sposób na adresy.
Niektóre dostały inną ulicę (Lawendową).
22018-01-03 17:54:29 UTCmaraf24 lub na Modrą.
32018-01-03 17:59:17 UTCmaraf24 Oraz Liryczną.
12018-01-02 23:32:58 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-01-03 09:54:24 UTCmaraf24 Hej @radek167
Prosiłbym po wyrysowaniu budynków o wyprostowanie w nich rogów - wystarczy tylko nacisnąć S w edytorze po wybraniu budynku.
12017-12-30 23:30:37 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22017-12-31 12:02:23 UTCmaraf24 Znowu dostałem ten komunikat.
Dlaczego? Nie ma tu żadnego błędnego adresu.
Proponuję wyłączyć bota do czasu poprawy jego działania.
12017-12-30 17:58:35 UTCVA00 Jeżeli jest to faktycznie droga powiatowa to wypadałoby podnieść kategorię drogi z residental na tertiary oraz dodać nawierzchnię - nie wszystkie są asfaltowe.
22017-12-30 21:52:36 UTCmaraf24 Z drugiej strony-droga powiatowa gruntowa może być drogą residential, zdarzają się nawet tracki.
32017-12-31 10:24:04 UTCkierowca1900 Na lewo od Ściegiennego jest asfalt, na prawo w kierunku Zachęty jest gruntowa nawierzchnia. Nadal powiatowa
42017-12-31 12:47:13 UTCCz ja Nie jest dobrze tak jak teraz? Co ma nazewnictwo urzędniczę do faktycznego wykorzystania drogi? Tym bardziej że od jakiegoś czasu wiem ze sa drogi powiatowe (głowne, zbiorcze i lokalne) te ostatnie nie powinny miec wyższej kategorii niż czwartorzędowe bo poprostu są dojazdem do jakiejś osa...
12017-12-28 23:30:39 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22017-12-28 23:46:24 UTCmaraf24 Informacje tutaj podawane niezupełnie są ścisłe.
Nazwę miejscowości można ZAWSZE umieścić w addr:place, również w przypadku miejscowości z nazwami ulic, tak jak to ma miejsce przy tych adresach.
32017-12-29 09:00:07 UTCabakus_uploader Maraf przyjacielu... :)
1. nagłówek wiadomość automatyczna sugeruje że napisał ją automat i nie ma za bardzo sensu wchodzić z nim w dyskusje... jeśli liczysz, że zaimplementowałem mu możliwość dyskusji z użytkownikami to mnie przeceniasz :) tym bardziej, że:
2. Na końcu jest...
42017-12-29 20:56:37 UTCmaraf24 Ad.1.
> jeśli liczysz, że zaimplementowałem mu możliwość dyskusji z użytkownikami to mnie przeceniasz :)

Nie liczę, ja tego wymagam:) Po to te dyskusje zostały utworzone i w przypadku braku reakcji na zadawane tu pytania DWG podejmuje stosowane kroki. A jeśli nikt nie zamierza spra...
52017-12-29 23:30:59 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
62017-12-30 20:13:17 UTCabakus_uploader Z tym DWG to nie przesadzaj... Życie zna mapowiczów co to od 3 lat nie odpowiadają na wiadomości... i dalej mapują.
Nic tu nie naspekulujemy - obgadaj ze Zbyszkiem, ustalicie wersję to poprawię... Nie ma opcji że ja go źle zrozumiałem bo tak jak piszę raport w tej postaci działa o...
72017-12-30 21:47:05 UTCmaraf24 To wyjasniam:
poprawny adres w Polsce składa się z dwóch lub trzech pól:
addr:place
addr:housenumber
Jeśli adres ma mieć ulice (a są miejscowości z adresają mieszaną-część adresów ma ulicę, część nie), to:
addr:place
addr:street
addr:housenumber

W ostatn...
12017-12-28 23:26:05 UTCmaraf24 Odtworzyłem: https://www.openstreetmap.org/node/4342366232/history
22017-12-29 00:09:23 UTCm@rio Witam Kolego,
miałem pewne wątpliwości odnośnie tego obszaru, ale raczej pod kątem nazwy - na wagrowiec.e-mapa.net nie jest on nazwany osiedlem. Na tej mapie obszar ten jest oznaczony jako otaczająca go ulica - nie wiem czy poprawnie względem rzeczywistości.
Rozróżnienie między ...
32017-12-29 20:42:43 UTCmaraf24 >Na tej mapie obszar ten jest oznaczony jako otaczająca go ulica - nie wiem czy poprawnie względem rzeczywistości.

To jest taki myk, który stosują urzędnicy bo oznaczyć granice osiedla. Gdy pokrywa to się z jakimiś ulicami, to nazwę można dodać do nich (choć formalnie one n...
12017-12-29 13:55:39 UTCmaraf24 Skłodowskiej 18?
UM nie potwierdza istnienia takiego adresu.
12017-12-28 23:59:05 UTCmaraf24 Dużo mówiące komentarze do zestawów zmian.
Mam nadzieję, że nie będziesz miał pretensji, gdy cofnę jakiś zawierający błąd, np. ten w którym usunąłeś ulicę Przemyską z Suwałk?
12017-12-28 23:21:38 UTCmaraf24 Zmieniono nazwę ulicy.
Jaki jest powód?
22018-01-08 22:52:39 UTCHeronimczak Marek Decyzja Wojewody
12017-12-28 12:29:47 UTCmaraf24 Może amenity=social_facility?
12017-12-27 10:12:43 UTCRafiss92 Proszę o cofnięcie tej zmiany, poprawna jest moja kolejna edycja.
22017-12-27 20:51:02 UTCmaraf24 Sam możesz skasować dodane oznaczenia do budynku:)
12017-12-27 20:50:41 UTCmaraf24 Żabek nie oznaczamy jako supermarket, ale sklep osiedlowy.
12017-12-26 13:00:10 UTCCrusier Brak źródeł przebiegu drogi
22017-12-27 20:48:58 UTCmaraf24 Przy koncepcji autorskiej Perimexa edytujący jest źródłem.

32017-12-28 15:16:25 UTCPerimex Źródłem jest przewidywalnośc potrzeb
42017-12-28 19:11:42 UTCMateusz Konieczny Czyli to jest twoje zgadywanie gdzie będzie planowana budowa?
12017-12-27 16:32:06 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/549132683
Gdzie tu park?:) To przecież plac, ten sam co https://www.openstreetmap.org/way/549133789 - są tu tylko "plamy" zieleni.
22017-12-27 16:35:32 UTCkocio Mnie się wydawało, że ten fragment placu to taki mały park, ale jeśli masz lepszy pomysł, to otaguj bardziej detalicznie zamiast tego.
32017-12-27 20:34:23 UTCmaraf24 Sam wątpię, by ktokolwiek w Polsce coś takiego nazwał parkiem, ale może coś się zmieniło?:)
Dotychczas takie miejsca jak ten plac oznaczało się po prostu jako plac (higway=pedestrian z area=yes) z wyciętymi obszarami otagowanymi jak landuse=grass, landuse=village_green lub cokolwiej inne...
12017-12-27 13:52:00 UTCmaraf24 Znowu wandalizmy?
12017-12-25 22:39:14 UTCmaraf24 Proszę nie dodawać adresu do granicy parafii.
Granice nie posiadają adresów.
12017-12-24 09:47:24 UTCmaraf24 To nie jest właściwa kategoria dla tej drogi
https://www.openstreetmap.org/way/548759480
Proponuję, byś dokończył samouczek, bo robisz wiele prostych błędów, jak np. niełaczenie ze sobą dróg i ścieżek.
12017-12-23 10:00:07 UTCPiotr R-m To jest park , jesli masz watpliwosci zapraszam na wizytę obecnie
22017-12-23 12:06:53 UTCmaraf24 "To jest park". Liczba pojedyncza.
Możesz tu ten pojedynczy park wyrysować, a nie zaznaczać jego poszczególnych składowych jako parki.
12017-12-19 21:09:56 UTCmaraf24 A gdzie jest właściwa?
12017-12-19 15:53:44 UTCmaraf24 Komentarze typu "poprawka" są warte dokładnie tyle samo, co brak komentarza.
22017-12-19 16:43:55 UTCwienie tak się składa że ja tu mieszkam
32017-12-19 18:23:40 UTCmaraf24 A jaki to ma związek z pisaniem właściwych komentarzy?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_practice#Dobre_komentarze_do_zestaw.C3.B3w_zmian
12017-12-19 15:48:18 UTCmaraf24 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Poland/Szlaki
22017-12-19 15:51:24 UTCmaraf24 Zmiana z track na footway jest zmianą drastyczną.
Oznacza ona, że nie wolno tędy jeździć rowerem, co się wydaje sprzeczne z sugerowaną w nazwie obecnością w tym miejscu szlaku rowerowego.
32017-12-19 16:47:21 UTCwienie niestety tam jest tyle chaszczy a szlak oznaczony zaniedbany że ciężko jechać nawet rowerem nie mówiąc o małych bagnach po drodze
42017-12-19 18:22:18 UTCmaraf24 Akurat tego nie ma jak oznaczyć:)
Natomiast footway (droga dla pieszych) dotyczy legalności dostępu - wskazuje więc, że jest tam zakaz jazdy rowerem.
Natomiast jeśli się da jechać samochodem terenowym lub traktorem, toi powinien być track (droga leśna/polna).
12017-12-19 14:13:29 UTCmaraf24 Nieprawda, jest to urzędowa nazwa części miejscowości Wieruszów.
22017-12-19 14:15:52 UTCwienie byłej miejscowości która powstała podczas rozbiorów a od dawna nie istnieje, wcześniej to był Wieruszów tylko został podzielony granicą
32017-12-19 15:47:03 UTCmaraf24 Co niczego nie zmienia. Nadal taka nazwa jak Podzamcze jest, nawet nie można twierdzić, że jest zapomniana, skoro jest od niej nazwana ulica.
42017-12-19 16:58:15 UTCwienie Nie nazwa ale nazwa ulicy. Już pisałem że to była nazwa miejscowości po III rozbiorze Polski gdzie Wieruszów został podzielony na dwie części a obecnie nie ma takiej miejscowości a nawet dzielnicy .... została tylko nazwa ulicy
52017-12-19 18:20:08 UTCmaraf24 ...oraz oficjalna, urzędowo zarejestrowana i ogłoszona w ustawie nazwa części miejscowości-dzięki czemu może być ona użyta do identyfikacji miejsca w każdym urzędowym dokumencie.
12017-12-19 17:07:27 UTCmaraf24 Taki obszar powinien być zrobiony jako relacja granicy, a sam węzeł z danymi pozostawiony tam, gdzie jest.
Węzeł odtworzyłem, ale nad obszarem trzeba jeszcze popracować.
12017-12-19 16:55:42 UTCmaraf24 http://www.openstreetmap.org/relation/7788422
Jaki sens ma ta granica, dodatkowo z takim wysokim poziomem admin_level, skoro wyraźnie widać, że to jest fikcja, bo się nie pokrywa z katastrem?
Adresy w tym przysiółku mają adresację ze Zbytowa, tym bardziej ona nie ma sensu.

22017-12-19 20:58:10 UTCRzezimierz Geoportal.dolnyslask.pl -> warstwa Nazwy miejscowości (BDOT) -> przybliżamy do Grędziny - porównujemy z tym co dodałem do OSM. Fikcją nazywasz próbę odzwierciedlenia struktury granic wg TERYT? Kataster rozumiem jest tu jakąś wyrocznią?
12017-12-19 15:49:34 UTCmaraf24 1. To jest opinia.
2. To nie jest żaden obiekt.
3. Węzły tylko z nazwą są całkowicie bezużyteczne.
12017-12-19 14:03:41 UTCmaraf24 Budynek został zburzony?
22017-12-19 14:11:36 UTCwienie budynek od dawna jest zamknięty i niedługo się zawali
32017-12-19 15:47:22 UTCmaraf24 Jak się zawali będzie można oznaczyć jako building=collapsed.
12017-12-18 23:42:19 UTCmaraf24 Obszary zieleni były to już wcześniej dokładnie zmapowane.
Nie wiem, dlaczego je skasowałeś. Wszystko, co jest zgodne ze stanem aktualnym ma prawo być w OSM.
12017-12-18 22:51:33 UTCmaraf24 Proszę tego więcej nie robić. To nie jest park.
12017-12-17 16:45:46 UTCmaraf24 Przy zmianie nazwy ulicy starą umieszczamy w old_name, gdyż stare nazwy będą wciąż w użyciu w istniejących dokumentach, których nie ma obowiazku wymieniać.
12017-12-17 16:43:43 UTCmaraf24 Hej:)
1.Budynki, które rysujesz, są krzywe - nie mają kątów prostych, a na ogół takie kąty one mają, prawda?
W edytorze wystarczy nacisnąć S, by się wyprostowały.
2.Skasowałeś drogę o nazwie Miodowa. To, że nie dostrzegłeś na zdjęciu drogi gruntowej to nie po...
12017-12-17 09:41:25 UTCmaraf24 Teren usunałem. Dodałeś park na już oznaczonej trawie.
Parku tu nie ma.
12017-12-17 09:22:08 UTCmaraf24 Cześć.
Kawałki zieleni nie są parkami.
Dodatkowo, parki nie znajdują się wewnątrz parku-np. tu - https://www.openstreetmap.org/way/291508974
Zmiany wycofałem.
12017-12-16 19:55:43 UTCmaraf24 Bardzo proszę o pisanie komentarzy.
"..." to jest jego brak.
12017-12-16 19:46:44 UTCmaraf24 Cześć:)
Proszę nie wpisywać w pole nazwy opisu.
Nazwa to nazwa, a opis to opis-jest dla niego osobne pole.
12017-12-16 11:48:05 UTCmaraf24 Co to znaczy, że nie ma śladu? Tory rozebrano?
22017-12-16 14:28:07 UTCTomasz_R Kilka lat temu rozebrano ostatnie dwa budynki, które były pozostałością po stacji kolejowe Ujście Noteckiej. Chodzi o ten budynek widoczny na stronie Wikipedii i jeszcze jeden, który kiedyś był chyba WC.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Uj%C5%9Bcie_Noteckie
A od wielu lat, nie pa...
12017-12-16 09:25:34 UTCmaraf24 W parku nie ma dróg residential (lokalnych). To są drogi dla samochodów.
12017-12-15 19:51:20 UTCmaraf24 A. https://www.openstreetmap.org/way/547077993
B. https://www.openstreetmap.org/way/88358160
A i B zajmują ten sam teren. Ten las to celowy zabieg?
22017-12-15 23:02:28 UTCCz ja Trochę się zagolopowałem. nie miałem wczesniej czasu zaraz poprawię. Mój błąd.
12017-12-14 21:16:54 UTCmaraf24 To jest bardzo poważna zmiana a "." to w ogóle nie jest komentarz.
Zmianę wycofałem.
12017-12-13 23:27:55 UTCmaraf24 Zarządzenie już weszło w życie?
22017-12-13 23:28:30 UTCmaraf24 Nb. "korekty, dodano obiekty" nie odzwierciedla charakteru tej zmiany.
12017-12-13 21:27:28 UTCDUDU2003 A SPIE....
22017-12-13 22:00:00 UTCmaraf24 Nie tolerujemy tu wandalizmów oraz takiego języka.
Twoje edycje są wycofywane, bo dałeś się poznać jako osoba nanosząca nieistniejące obiekty i niewspółpracująca w wyjaśnianiu wątpliwości. Tym samym pokazałeś, że nie można Ci ufać.
W tej sytuacji oczekuję przedstaw...
maraf24 has contributed to 500 changeset discussions(s) with a total of 1160 comment(s) (limit: 500 changesets)