Changeset No. Date Contributor Comment
12018-09-19 13:29:25 UTCmaraf24 Zniknęła wieś Boguszowa.
Radzę z rozwagą używać narzędzi masowej edycji, takich jak plugin do mergowania adresów.
22018-09-19 18:23:16 UTCpiotrS Przywróciłem Boguszową. Dzięki za zwrócenie uwagi.
32018-09-19 18:43:52 UTCmaraf24 Dzięki.
12018-09-19 13:41:47 UTCmaraf24 A konkretnie zgodnie z którą uchwałą? Bo w tej chwili nie ma do czego przypisać adresów z ulicy Rozmarynowej.
22018-09-22 08:44:40 UTCMister_of_America Akurat w kwestii ulicy Rozmarynowej, to ta nazwa została usunięta już dawno temu, razem z Irysową i Dziewanny, które znajdowały nieopodal. Z tego, co się orientuję, to nie ma żadnych adresów przy tych ulicach, więc nie ma czego dopasowywać. Te ulice nie są też przypisane do...
12018-09-14 19:21:13 UTCRicoElectrico Taka korekta nazw, że teraz mamy:

- odcinek ulicy Księcia Franciszka Ksawerego Druckiego-Lubeckiego (+ 16 adresów)

- odcinek ulicy Franciszka Druckiego-Lubeckiego (bez adresów)

Edytor iD słabo się nadaje do takich zmian (brak wyszukiwania obiektów po nazwie i w og&o...
22018-09-16 23:03:14 UTCmaraf24 Pańska dochodzi do Fabrycznej.
12018-08-27 19:30:41 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/node/31782022
Schönborn? This place is called Żerniki Wrocławskie. This name has nothing in common with -1945 name. Not used after 1945.
22018-08-27 19:31:50 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/node/1607614685
Another historic name, not used any more.
32018-08-27 19:33:00 UTCmaraf24 "source=Wikipedia, Websites" - names scraped from sources with unknown or questionable licences.
42018-09-16 17:53:40 UTCTheSolarGuy These names have indeed existed. Names itself have no opinion and you can't make it their fault to be used during Nazi times.
52018-09-16 18:30:01 UTCmaraf24 In OSM we don't map history.
Also I didn't mention nazi times at all. The nazi-originated names is a different issue and probably not present in this changeset.
62018-09-16 21:07:04 UTCTheSolarGuy Do you say "Monachium" instead of the official "München"? Should I therefore call you PiS-azi ? I hope you see, that this is hilarious.
72018-09-16 22:26:14 UTCmaraf24 I think you are commenting wrong changeset.
I can't see relevance between your remarks and my comments on this changeset.
12018-09-16 19:25:19 UTCmaraf24 Nie.
track do droga na pola.
Drogi do budynków to service.residential/tertiary.
Jeśli jest gruntowa, dajemy surface=unpaved.
22018-09-16 22:43:42 UTCZenon Kitroń Fakt, droga prowadzi na pola.
12018-09-09 20:58:38 UTCmaraf24 Czy na pewno te drogi to są tracki?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dtrack
22018-09-14 20:58:27 UTCMateusz Konieczny Czy https://www.openstreetmap.org/way/608144642#map=19/52.33213/16.15733 to dojazd do jakiegoś pola lub lasu? Czy do domów?
32018-09-16 18:45:46 UTCZenon Kitroń Tak to tracki. Robię regularnie objazd i jak coś się zmienia to poprawiam. Kończę właśnie kolejny objazd i w wielu miejscach nie ma powodu aby nie mógł pozostać track. Pozdro
42018-09-16 19:06:58 UTCmaraf24 Ok, czyli jak rozumiem, mapa osm jest tu nieaktualna - te wszystkie domy zostały wyburzone, są tam tylko pola oraz nieużytki.

12018-09-16 09:24:44 UTCMateusz Konieczny Czy to skłąd drewna budowlanego czy opłaowego? Opał bym tagował jako shop=fuel.
22018-09-16 10:51:25 UTCmaraf24 Budowlanego.
12018-09-15 13:41:03 UTCmaraf24 Skasowane zostały nazwy ulic, widoczne na podkładzie z geoportalu.
Dlaczego?
22018-09-15 15:21:14 UTCRaczek Ul. Staniszewskiego nie sięga z Suwałk aż do Płociczna, więc część nazw tej ulicy zostały usunięte bo tak jest w rzeczywistości. Sianożęc natomiast to nie ulica. To ogródki działkowe. :) Pozdrawiam spod samiuśkich Suwałk :)
32018-09-15 16:20:29 UTCmaraf24 1. A jaki jest źródło dla zasięgu ulicy Staniszewskiego, bo wg geoportal sięga jednak dalej niż teraz.
2. Sianożęć to jest ulica, co można sprawdzić w TERYT - "ul. Sianożęć (19744)"
42018-09-15 18:27:26 UTCRaczek Ok. Sorki masz rację.
52018-09-15 18:29:45 UTCRaczek Można cofną tą zmianę razem z "nie kwadratowymi" domami :)
62018-09-15 18:41:36 UTCRaczek Znaczy poprawiałem całe Sobolewo bo ktoś rysował nie kwadratowo. :/
72018-09-15 19:49:22 UTCmaraf24 Nazwy przywróciłem zgodnie z aktualnymi danymi - okazało się, że miasto przesyła info do geoportalu o zmianach w ulicach, więc jest to źródło wiarygodne.
A Staniszewskiego, zgodnie z uchwałą z 28 marca tego roku ciągnie się aż do granicy miasta. Jak było wcześniej - nie...
12018-09-14 18:29:11 UTCmaraf24 Osmand Live uwzględnia nowe drogi w ciągu 2 godzin.
Takie otwarcie dzień przed powoduje w nim błędny routing.
12018-09-11 12:42:29 UTCmaraf24 Zobacz https://www.openstreetmap.org/note/1521565
12018-09-11 08:02:21 UTCmaraf24 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_changeset_comments
12018-09-07 16:55:52 UTCSzymson Dlaczego od tego zestawu zmian wszystkie linie autobusowe MZK przechodzące przez Redę prowadzą aż na Hel?
22018-09-07 19:59:31 UTCmaraf24 >Dlaczego od tego zestawu zmian

Wykaż to.
32018-09-07 20:46:19 UTCSzymson https://www.openstreetmap.org/relation/8152229/history

Historia jednej z linii autobusowych która uległa błędnej zmianie
Wersja #9 (moja) - wszystko jest w porządku
Wersja #10 (pańska) - relacja jest identyczna jak ta dla drogi wojewódzkiej 216
42018-09-07 21:40:17 UTCmaraf24 W tej chwili ta relacja wygląda na błędną.
Jeśli linia została skasowana, to należy relację usunąć, a nie zostawiać w tej formie.
Jeśli linia istnieje, to właśnie ją zepsułeś.
52018-09-07 22:10:18 UTCmaraf24 Odtworzyłem jej przebieg.
Ja cie dobrze pamiętam - uszkodziłeś setki dróg w tej okolicy i to nie raz, a następnie nawet nie raczyłeś się odezwać.
Powinieneś był wtedy dostać bana i mieć wszystkie edycje wycofane, włączając te relacje autobusowe.
12018-09-07 21:02:17 UTCmaraf24 Poprawiłem miejsce i otagowanie.
12018-09-07 20:57:28 UTCmaraf24 Duplikat zajezdni.
12018-09-07 20:57:03 UTCmaraf24 Tu nie ma okrągłego budynku.
Wycofałem.
12018-09-07 20:56:33 UTCmaraf24 To nie jest pole uprawne.
12018-09-07 20:53:46 UTCmaraf24 To jest kolejny fałszywy adres, który umieściłeś na mapie.
12018-09-07 20:35:02 UTCmaraf24 Ja tu nie widzę żadnego dodanie punktu, tylko wstawienie typu wieży.
Usuwam, bo to nie jest wieża komunikacyjna.
12018-09-07 20:20:34 UTCmaraf24 Usunięto nazwę ze sklepu, ale sklep nadal działa?
12018-09-07 20:14:11 UTCmaraf24 To jest https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dswimming_area
22018-09-07 20:16:12 UTCmaraf24 Druga sprawa: wg podanych godzin otwarcia, żadne z nich nie jest już czynne. I nie będzie przez kolejne 10 miesięcy.
32018-09-07 22:54:29 UTCAzalizh Dzięki za zwrócenie uwagi. Musiałem przeoczyć ten tag. Akurat ten się nie renderuje. Może kiedyś będzie. Tak sezonowe obiekty, podobnie jak bary i restauracje w tych miejscowościach.
12018-08-30 16:43:02 UTCkasmar00 Hej, "powyginała" Ci się trochę Hetmańska (rampa zjazdowa w dół) po zachodniej stronie Dolnej Wildy.
22018-08-30 17:20:47 UTCmaraf24 Fakt, znów zrobiłem ten sam błąd. A myślałem, że nie uploadowałem tych zmian.
12018-08-30 09:00:06 UTCAzalizh Witam,
czy mogę Ciebie prosić o informacje gdzie są zapisane zasady pisowni obowiązującej na OSM?

Dziękuję
22018-08-30 09:08:12 UTCmaraf24 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic
12018-08-28 09:16:19 UTCmaraf24 Usunięto Biedronkę a nie poprawiono budynek.
Przydałby się komentarz z jakiego powodu, np. likwidacja lub przeniesienie sklepu.
12018-08-27 19:57:53 UTCmaraf24 Shouldn't it be "source=survey"?
12018-08-26 22:49:10 UTCmaraf24 Był już poprzednio prawidłowo oznakowany.
Nie jest to przystanek pasażerski więc proszę go tak nie oznaczać.
12018-08-26 22:45:26 UTCmaraf24 Nie istnieje taki przystanek.
W OSM wprowadzamy tylko rzeczy aktualnie istniejące, a nie historię.
12018-08-25 10:12:18 UTCRicoElectrico Again and again, someone adds name:de to places in Poland which are not called this way since 70 years or so.

This should go to old_name:de.
22018-08-25 10:31:12 UTCp1230 It's up to you how you call it, but it is wrong to say that there is no name:de for the places today.
32018-08-25 12:04:34 UTCmaraf24 You can't find these names by local survey, so what is the source for them? Is this source allowed to use in OSM?

42018-08-25 13:19:18 UTCp1230 sources are Public Domain maps.
52018-08-25 13:45:10 UTCmaraf24 These maps must be over 100 years old to be public domain.
12018-08-21 22:30:27 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-08-22 06:53:05 UTCmaraf24 Poprawione.
12018-08-20 19:09:23 UTCmaraf24 Zapraszam: https://www.openstreetmap.org/note/1496311
12018-08-20 16:45:39 UTCmaraf24 Wycofane.
12018-08-18 20:01:16 UTCmaraf24 Krzysztof Kryś właśnie wyedytował i dał trunka.
Jest jakiś konkretny powód, że tak nie może być? Są tu nawet dwie jezdnie.
22018-08-18 20:09:35 UTCszalona_entropia Trunk może być ale póki co oznakowanie jest [12] a nie [S12] i to głównie poprawiałem.
12018-08-18 12:44:45 UTCmaraf24 Skoro budują, to dlaczego w name jest "- projektowana"?
12018-08-18 12:39:22 UTCmaraf24 Lacks office=it tag.
12018-08-18 12:16:07 UTCmaraf24 Jest to teren zadrzewiony i usunąłeś o tym informację.
12018-06-09 22:31:00 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-08-18 09:31:45 UTCmaraf24 Adres poprawiony.
12018-05-27 22:31:08 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-08-18 09:20:30 UTCmaraf24 Adres poprawiony.
12018-08-16 10:27:55 UTCmaraf24 A miasto w uchwale nie umieściło stopnia wojskowego.
Co mieszkańcy mają/mieli w dokumentach?
22018-08-16 13:48:45 UTCedi18028 Dlaczego na znaku nazwy ulicy jest napisane "ul. gen. T. Psikora"?
32018-08-16 17:49:23 UTCmaraf24 Albo samowola autora znaku, albo miasto nie potrafi sprawdzić w swoich papierach, jaką nazwę nadało.
Dlatego też interesuje mnie, co jest w dokumentach. Jeśli było by tam generała, to należałoby to uwzględnić.
Przy czym w wersji bez skrótu, bo rozwijanie skrótów to...
42018-08-16 22:07:14 UTCedi18028 Przydałby się ktoś z urzędu, który by zweryfikował nazwy, bo np na ksiegiwieczyste.pl widnieją dwie wersje ulic "gen. T. Piskora" i "Tadeusza Piskora"
12018-08-16 13:08:52 UTCmaraf24 Czego dotyczy ten adres?
22018-08-16 15:04:28 UTCrkarpin1 Jest to adres istniejący na geoportal.
Występuje też na targeo.pl, naviexpert.pl itp.
Co ciekawe adres ten został użyty w jednym z naszych projektów i został oznaczony jako nieistniejący w OSM, stąd decyzja, żeby go jednak dodać.

32018-08-16 17:10:17 UTCmaraf24 Zwykle budynki mają adresy, a tu nie ma i nie było budynku. Faktem jednak jest, że taki adres istnieje oficjalnie.
A tak poza tym jest tu literówka w nazwie miasta ;)
42018-08-16 21:57:02 UTCrkarpin1 Poprawione. Dzięki
12018-08-16 10:21:35 UTCmaraf24 Ulica nazywa się "29 Listopada".
Forma "29-go Listopada" jest dodatkowo niepoprawna językowo.
12018-08-15 21:55:09 UTCmaraf24 Powstająca myjnia to nie myjnia, poza tym nie budują tam takiego wielkiego budynku.
12018-08-12 22:30:54 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-08-14 13:11:45 UTCmaraf24 Fakt, że edytor iD nie pokazuje pola addr:place; ale to jeszcze nie powód, by nazwę wsi umieszczać w polu z nazwą ulicy, alpha_14.
12018-08-13 17:00:13 UTCmaraf24 Już był wcześniej wyrysowany Lidl, a dane w mapse.me nie są aktualizowane na bieżąco.
12018-08-13 08:53:18 UTCmaraf24 A jak jest podstawa tych zmian, biorąc pod uwagę, że nie dodałeś nawierzchni na żadnej z tych dróg, co sugeruje, że ich nie znasz?
12018-08-04 22:30:46 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-08-11 12:39:45 UTCmaraf24 Poprawiłem, to był duplikat POI, nie ten budynek.
12018-04-27 22:30:51 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-08-11 12:37:22 UTCmaraf24 Poprawiłem adres.
12018-08-07 22:33:05 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-08-11 12:09:11 UTCmaraf24 lancut.e-mapa.net podaje dla tego budynku nr 494, natomiast nr 497A lokuje tutaj https://www.openstreetmap.org/way/255770837
Kto się myli?
12018-08-10 09:24:57 UTCmaraf24 Adresy tutaj zostały zaimportowane 3 lata temu, więc nie ma powodu, by je dodatkowo dodawać do obrysów budynków.
Dodatkowo prawidłowy format adresu jest inny, gdyż nie ma tutaj takiej ulicy jak Minoga.
12018-08-09 14:34:26 UTCmaraf24 Zmiany wycofane.
12018-08-08 17:09:18 UTCmaraf24 Co to za przybytek? Dla dzieci? Ma stronę www?
12018-08-05 10:56:21 UTCmaraf24 Przychodnia już była. Po co ten duplikat, dodatkowo w postaci ogromnego i fikcyjnego budynku?
12018-08-04 21:14:23 UTCmaraf24 Proszę o wrzucenie na YouTube filmu z przejazdu tą "ulicą", gdyż w tej chwili jest dla mnie oczywiste, że ona nie istnieje.
12018-08-04 21:11:32 UTCmaraf24 Proszę nie umieszczać budynku w miejscu, w którym go nie ma.
Już wielokrotnie zwracałem na to uwagę, że ruiny w tym miejscu są już oznaczone jako ruiny.
22018-08-05 12:57:39 UTCTomaszBracka Oznaczyłem teren ruin zamku Zebrzydowskich i Potulickich
12018-08-04 20:45:27 UTCmaraf24 W OSM zawsze mamy imię, chyba że nie da się go ustalić.
12018-08-04 20:29:04 UTCmaraf24 Adres nie w tym miejscu, co trzeba :)
https://openstreetmap.org/node/1168045246
12018-08-03 11:59:31 UTCmaraf24 Proszę nie wykonywać testów na danych produkcyjnych!
Testować można sobie w samouczku w edytorze, jest tam całe miasto dostępne do testowania.
12018-08-02 21:16:00 UTCmaraf24 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=vehicle_inspection
gdyż w SKP nie przeprowadza się napraw pojazdów.
12018-08-02 13:51:45 UTCmaraf24 One są płatne? (fee=*)
22018-08-06 20:11:25 UTCRitterR Tak. Według informacji na stronie operatora, wymagana jest rejestracja, która wymaga podania rachunku karty kredytowej, z której pobiorą opłatę. Trzeba by dodać info o opłacie dla wszystkich ładowarek tego operatora.
12018-08-02 13:43:39 UTCmaraf24 "korekta obszaru pola uprawnego"
12018-08-02 09:30:18 UTCmaraf24 Kolego, wciąż czekamy na zdjęcia od ciebie pokazujące brak zygzaków.
Tutaj jest wątek, byś nie musiał niczego szukać: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=709768#p709768
A tutaj miejsce do wrzucenia zdjęć: https://postimages.org/
12018-08-02 08:16:25 UTCmaraf24 Znowu usunięta nazwa drogi.
Co się dzieje?
12018-08-01 14:50:01 UTCmaraf24 Te zmiany też już zostały wycofane:
https://www.openstreetmap.org/changeset/61256916
12018-07-31 11:56:07 UTCmaraf24 Zauważ, że teraz nie da się tu wjechać rowerem, gdyż:
1. nie ma łącznika
2. po chodniku nie wolno
I to nie jest zgodne z rzeczywistością.
22018-07-31 11:57:36 UTCrossomat a da sie wjechac przez wysoki kraweżnik ??? przestań wymyslac niestworzone i wymyslone wandalizmy!!
12018-07-31 11:51:56 UTCmaraf24 Nie rysujemy pojedynczych drzew jako obsarów. Wyłącznie jako punkty.
22018-07-31 11:52:54 UTCrossomat to nie sa pojedyńcze drzewa ale conajmniej kilka sztuk obok siebie
32018-07-31 13:28:38 UTCSomeoneElse Hello maraf24,
Can I make a suggestion? Instead of saying "we don't map X like Y" can you perhaps explain with a little bit more detail why that is the case? You could refer to the wiki, refer to taginfo, etc. Just saying "you're wrong" is unnecessarily confrontational (even...
42018-07-31 13:29:21 UTCSomeoneElse Cześć maraf24,
Czy mogę coś zasugerować? Zamiast mówić "nie mapujemy X jak Y", czy możesz wyjaśnić nieco bardziej szczegółowo, dlaczego tak jest? Możesz odwoływać się do wiki, odnieść się do taginfo, itp. Samo powiedzenie "jesteś w błędzie" jest...
12018-07-31 11:51:29 UTCmaraf24 Złośliwe kasowanie placu i drzew.
22018-07-31 11:53:45 UTCrossomat I CNOWU KURWA DEBILU JEBANY BAWISZ SIE NAPIERDALAJAC SWOJE WYMYŚLONE WANDALIZMY????
32018-07-31 13:15:34 UTCSomeoneElse Hello rossomat. You've been blocked before (https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1982) for using inconsiderate language.
You're currently blocked for engaging in an edit war. When that block ends, if you engage in foul language or shouting (capital letters) again you will be blocked again,...
42018-07-31 13:16:12 UTCSomeoneElse Witaj rossomat. Zostałeś już zablokowany (https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1982) za używanie niestosownego języka.
Jesteś obecnie zablokowany za udział w wojnie edycyjnej. Kiedy ten blok się skończy, jeśli znowu zaczniesz używać wulgaryzmów lub krzyków (wielkich l...
12018-07-31 11:40:18 UTCmaraf24 W banku są mieszkania?
22018-07-31 11:41:40 UTCmaraf24 Nie obrysowujemy w OSM dachów (liści na drzewach też).
Rysujemy obrys budynku na poziomie gruntu.
32018-07-31 11:44:21 UTCrossomat 1 - czy pojedyńcze zabudowania dotyczą tylko budynków mieszkalnych? bo nie widziałem takiego warunku.
2 - zobacz sobie że taki obrys mają ściany. a sorry - zapomniałem że mieszkasz ponad 500 kilometrów stąd i nie masz pojęcia o kształcie budynku.
3 - w lecie też jakoś n...
42018-07-31 11:48:04 UTCrossomat jeszcze raz prosze o adres email albo jakieś zewnętrzne miejsce gdzie mam wrzucic zdjęcia zarówno krztałtu zabudowy budynku banku jak i tego jak wyglada plac przystanku - jeżeli nie chcesz wiedzieć jak jest naprawde marafie24 to przestan odwalać swoje wandalizmy
12018-07-31 11:15:55 UTCmaraf24 Zmianę oczywiście wycofałem - poradnia jest już naniesiona w innym miejscu, więc
1. stworzyłeś duplikat
2. wprowadziłeś błędną kategorią
22018-07-31 11:16:36 UTCmaraf24 Czy ty jesteś w pracy i te psujące edycje robisz z komputera służbowego, czy też masz akurat urlop i robisz to na własną odpowiedzialność?
32018-07-31 11:18:57 UTCrossomat nie udawaj mądrali - dowiedz się w urzedzie gminy jak się nazywa budynek a nie reklamujesz tylko jednego najemce - USUWAM TWOJE WANDALIZMY!
42018-07-31 11:19:44 UTCrossomat siedze przy biurku zaraz obok ciebie
12018-07-31 11:03:46 UTCmaraf24 Wszystko ci się myli.
To nie jest nazwa budynku, tylko nazwa lekarzy prawadzących tam praktykę.
Dodam, że sprawdziłem wcześniej w NFZ, że faktycznie pod taką nazwą prowadzą tu działalność.
22018-07-31 11:04:13 UTCmaraf24 I nie krzycz. Nie musisz na każdym kroku pokazywać braku manier.
32018-07-31 11:06:02 UTCrossomat OWSZEM - DZIAŁAJA TAM LEKARZE ZE SPÓŁKI PROVITA. ALE TAK AMO DZIAŁA PANI KRYSTYNA ROMANOWICZ- PORADNIA STOMATOLOGICZNA. DLACZEGO ROBISZ REKLAME PROVICIE A NIE DENTYSTCE? BUDYNEK JAKO CAŁOŚC JEST POPROSTU OŚRODKIEM ZDROWIA. ZAPYTAJ SIE ŁASKAWIE W URZĘDZIE GMINY ROSSOSZ.
42018-07-31 11:06:36 UTCrossomat NIE KRZYCZE - JAK ZACZNE KRZYCZEĆ TO SIĘ WTEDY ZORIĘTUJESZ
52018-07-31 11:09:34 UTCrossomat PODAJ MI ADRES EMAIL TO PODEŚLĘ CI SPORO ZDJĘĆ PLACU PRZYSTANKU. TO ŻE CZASAMI KTOŚ ZATRZYMA SIĘ TAM SAMOCHODEM NIE OZNACZA ŻE TO PARKING. LUDZIE PRZYJEŻDŻAJĄ PO BLISKICH PRZYJEŻDŻAJĄCYCH AUTOBUSEM LUB BUSEM, A TO NIE ROBI Z PLACU PRZYSTANKU ŻADNEGO PARKINGU
62018-07-31 11:14:27 UTCmaraf24 Jeśli nie ma tam zakazu parkowania, to każdy tam może parkować - o ile nie przeszkadza innym
W OSM umieszczamy nazwy firm. Sprawdź gdzie indziej, nie i pisz głupot o kryptoreklamie.
72018-07-31 11:18:08 UTCrossomat to że mozna parkować bo nie ma zakazu parkowania to nie oznacza że jest to parking - myśl trochę logicznie. a skoro nie ma kryptoreklamy i mozna nazwe podawać to budynek bedzie poradnią stomatologiczną.
82018-07-31 11:30:28 UTCrossomat polecam sprawdzić miejsce przystanku na http://rossosz.e-mapa.net/
i przestan robic te swoje wandalizmy mafar24
12018-07-31 10:30:23 UTCmaraf24 Wandalizm. Wycofany.
To był łącznik dla nawigacji, zgodnie z regułami OSM.
22018-07-31 10:33:10 UTCrossomat Sam mówiłeś panie maraf24 że mapować wolno TYLKO TO CO ISTNIEJE. Skoto łącznik nie istnieje to jak możesz to wrysować??? Istniejący łącznik jest narysowany w miejscu przejścia dla pieszych,
32018-07-31 10:34:03 UTCrossomat Więc WANDALIZMEM jest to co ty tutaj robisz - mapujesz nieistniejące rzeczy.
42018-07-31 10:40:32 UTCmaraf24 Mapuje się to, co społęczność OSM uznała, że można mapować. Mapujemy fikcyjne łączniki, gdyż linie dróg są na potrzeby nawigacji, a one potrzebują takich łączników.
Ty natomiast postępujesz wbrew ustalonym regułom.
Chyba nie rozumiesz, że to projekt społecznośc...
52018-07-31 10:44:47 UTCrossomat TO CO ROBISZ PANIE maraf24 to czyste wandalizmy - nie ma takiego budynku jak ProVita. Budynek równie dobrze może nazywac się Poradnia stomatologiczna - to jest budynek ośrodka zdrowia, należący do gminy, który wynajmowany jest DWÓM LEKARZOM.
Plac przystanku nie ma takich ...
62018-07-31 10:47:16 UTCmaraf24 Wszyscy już wiedzą, jaki ma kształt ten plac, gdyż dzięki zdjęciom zostałeś przyłapany na kłamstwie.
Gdyby było inaczej, już dawno zamieściłbyś zdjęcia pokazujące, że jest tak jak mówisz.
72018-07-31 10:55:14 UTCrossomat PODPOWIEDZ MI JAK I GDZIE MOGE UMIESCIĆ ZDJĘCIA TO PRZYŚLĘ cI ILE TYLKO CHCESZ ZROBIONE Z KAŻDEJ STRONY TO ZOBACZYSZ CO TAM JEST. PO 1 TO NIE JEST ZADEN PARKING - NIE MA ANI ŻADNEGO DOKUMENTU ANI ZNAKU O TYM ŻE TO JEST PARKING. JEST ZA TO ZNAK INFORMUJĄCY O TYM ZE JEST TO PLAC PRZYSTANKU AU...
82018-07-31 10:56:30 UTCrossomat TAK - SAM MÓWISZ ZE MAPUJE SIE TO CO FIZYCZNIE ISTNIEJE - A TAM NIE MA FIZYCZNIE ŻADNEGO ŁĄCZNIKA DROGI ROWEROWEJ - DODAM SIECEJ - TAM GDZIE NARYSOWAŁEŚ ÓW ŁĄCZNIK JEST WYSOKI KRAWĘŻNIK - CZY CHCESZ ŻEBY PRZEZ TWOJE WYMYSŁY KTOŚ MIAŁ WYPADEK???
92018-07-31 10:58:19 UTCmaraf24 Parking jest w miejscu, w którym zwyczajowo parkują samochody. Nie musi więc być w żaden sposób oznakowany.
Jest wiele zdjęć tego placu pokazujących parkujący tam samochody. W zasadzie na każdym widać, że ktoś tam parkuje.
I nie krzycz.
Tu jest polskie forum: https://fo...
102018-07-31 11:00:30 UTCrossomat ZWYCZAJOWO TO NA KAZDYM PODWÓRKU POWINIENEŚ MAPOWAĆ PARKINGI BO POD KAŻDYM DOMEM ZWYCZAJOWO PARKUJE SIĘ SAMOCHODY. TWOJE ARGUMENTY TO BREDNIE.
112018-07-31 11:01:05 UTCrossomat NA FORUM JAK DLA MNIE PANUJE DUŻY BAŁAGAN - NIE MAM CZASU PRZESZUKIWAĆ TYSIĄCA WĄTKÓW
122018-07-31 11:12:38 UTCmaraf24 Tak, pod każdym domem możesz zrobić parking, jeśli ciągle tam parkują samochody.
Dobrze to wykombinowałeś.
132018-07-31 11:13:11 UTCmaraf24 >NIE MAM CZASU PRZESZUKIWAĆ TYSIĄCA WĄTKÓW

Walkower.
142018-07-31 11:14:23 UTCrossomat skoro pod każdym domem jest parking to dlaczego nie mapujesz tych parkingów - przeciez jesteś mistrzem parkingów.
12018-07-31 10:51:58 UTCmaraf24 Nie interesują mnie błonia.
Jeśli zmienił się ich kształt, to był to przypadek, wynikający z konieczności wycofania twoich zmian.
12018-04-30 22:30:45 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-07-31 08:58:26 UTCmaraf24 Naprawiłem adres.
12018-05-08 22:32:31 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-07-31 08:58:22 UTCmaraf24 Naprawiłem adres.
12018-05-08 22:32:31 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-07-31 08:56:30 UTCmaraf24 Naprawiłem adres.
12018-05-07 22:30:50 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-07-31 08:56:23 UTCmaraf24 Naprawiłem adres.
12018-07-02 22:30:48 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-07-31 08:55:06 UTCmaraf24 Naprawiłem adres.
12018-07-30 22:30:57 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-07-31 08:53:48 UTCmaraf24 Naprawiłem adres.
12018-07-15 22:32:09 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-07-31 08:53:37 UTCmaraf24 Naprawiłem.
32018-07-31 09:16:08 UTCOpenStreetMap-WP Prosze bardzo
12018-05-23 22:31:20 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-07-31 08:53:33 UTCmaraf24 Naprawiłem.
12018-07-30 21:20:29 UTCmaraf24 A?
12018-07-30 21:18:33 UTCmaraf24 Wiata jednak nie jest parkiem :)
12018-07-30 20:32:47 UTCmaraf24 Jest jakiś szczególny powód skasowania ulicy gen. Bema?
22018-08-22 10:37:38 UTCKaczor Pomyłka przy edycji, przepraszam.
12018-07-30 19:49:18 UTCmaraf24 Radlin 182/2 jest tutaj - https://www.openstreetmap.org/way/422515289
Czy ośrodek jest w tym miejscu, czy też jest tu, gdzie został dodany, ale adres ma inny?
12018-07-30 12:49:24 UTCmaraf24 Podobno już można jeździć:
https://www.openstreetmap.org/note/1469330
12018-07-30 09:35:32 UTCmaraf24 Odtworzyłem adresy. Nie kasuj ich.
22018-07-30 09:57:02 UTCCodeSculptor Ok.

Rozumiem, że ogólną zasadą (popierającą przywrócenie adresów) jest wierna zgodność z Systemem Informacji Przestrzennej Wrocławia.

Poprzednio wprowadzone adresy na to nie wskazywały, ale w obecnej formie wygląda na to, że są to adresy poszczególnych k...
32018-07-30 10:01:08 UTCmaraf24 Tak, to są adresy nowo powstających budynków.


12018-07-30 09:55:47 UTCmaraf24 Should be tagged according to traffic signs.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Kwestia_typu_.C5.82.C4.85cznik.C3.B3w_dr.C3.B3g_.28.2A_link.29
12018-07-26 22:31:41 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-07-30 07:01:29 UTCmaraf24 Poprawione.
12018-06-26 22:32:55 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-06-30 16:13:11 UTCjerresso Hej,

używam aplikacji na androida StreetComplete, nie za bardzo jestem chyba w stanie robić to inaczej/wprowadzić modyfikacje których żądasz.
32018-06-30 20:33:44 UTCabakus_uploader Cześć.
To nie ja tylko automat :) Pozatym nie tyle żąda co wskazuje problem - jeśli możesz go rozwiązać to fajnie, jeśli nie to trudno - nic się nie stanie. Jestem takim samym edytorem jak Ty... no może z troszke większym doświadczeniem... nie mam żadnych podstaw żeby czegoś od Cieb...
42018-07-30 06:56:13 UTCmaraf24 Dodałem ulicę do adresu.


12018-07-29 19:27:08 UTCmaraf24 Dlaczego usunąłeś nazwę Krupin z drogi?
22018-08-09 10:35:14 UTCpio2_122 Cały zestaw zmian do revert'u - użytkownik ten prowadził wojnę edycyjną (za co dostał kary https://www.openstreetmap.org/user/Dyrektor%20Niewykonawczy%20Damian%20Taciak/blocks ) i dodatkowo zaczął usuwać lub uszkadzać wiele dróg w ramach odwetu za blokady...
12018-07-23 22:31:11 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-07-28 16:17:10 UTCmaraf24 Adres uzupełniłem.
12018-07-27 09:42:10 UTCmaraf24 Deleted.
12018-07-26 08:50:48 UTCSuppaGoddo Czemu błędny? Też jest zaktualizowana fotka z GSV z różnych perspektyw. Jeżeli nie umie Pan korzystać z GSV to przesyłam link gdzie widać odnowione koszary pod hotel http://hotele.arche.pl/
22018-07-26 09:33:00 UTCmaraf24 To zostały odnowione, czy też zburzone i powstał nowy budynek?
A z GSV nie wolno korzystać do mapowania.
32018-07-26 09:43:08 UTCSuppaGoddo Budynki istniały bo zostały opuszczone przez jednostkę wojskową, gdy RP weszła do UE i NATO. Cały teren wojskowy jest zabytkowy i podlegają konserwatorowi zabytków (koszary pochodzą z okresu caratu). Znalazł się najemca, który wydzierżawił budynki od głównej ulicy i...
42018-07-26 09:48:29 UTCmaraf24 Jest tutaj jeden duży budynek, czy dwa mniejsze?
52018-07-26 09:57:51 UTCSuppaGoddo Dwa duże budynki przedzielone drogą. Tak jak widać na zdjęciu z satelity.
62018-07-26 10:01:12 UTCmaraf24 Dodałeś tutaj jeden duży budynek, wypełniający cały obszar. Nie była to błędna edycja?
72018-07-26 10:04:18 UTCSuppaGoddo Wybrałem opcje zaznaczenie obszarowe. Czyli oznaczyłem cały teren hotelu. Na upartego można podzielić dwa budynki nazywając je hotelem, oznaczyć parking i wewnętrzna dróżkę. Tylko czy wtedy np. nie będzie to dziwnie wyglądać jak na jednym budynku byłby hotel i na drugim?
82018-07-26 10:33:24 UTCmaraf24 Acha, czyli to miał być obszar hotelu, a nie budynek hotelu.
Należało odznaczyć opcję budynku, bo w edytorze mapowym hotel to domyślnie budynek.
Poprawiłem.
12018-07-26 08:21:31 UTCmaraf24 Sąd na pewno nie nazywa się "Budynek Sądu"
22018-07-26 08:57:24 UTCSuppaGoddo Może Pan poprawić na właściwą odpowiednią dla sądu.
32018-07-26 09:31:05 UTCmaraf24 Nazwę usunąłem.
42018-07-26 09:36:10 UTCSuppaGoddo Ok, myślałem że cała zmiana został cofnięta.
52018-07-26 09:45:08 UTCmaraf24 Sąd jest, ale bez nazwy. Mimo to można go znaleźć:
https://www.openstreetmap.org/search?query=sąd%20w%20górze%20kalwarii
12018-07-26 08:42:56 UTCSuppaGoddo Czemu ta zmiana jest odrzucona jak jest zdjęcie sferyczne tego placu zabaw z siłownią na GSV?
22018-07-26 09:38:57 UTCmaraf24 Z GSV nie wolno korzystać na potrzeby OSM, materiał jest chroniony a Google nie dał zgody na jego wykorzystanie.
Teraz jest oznaczony zarówno cały teren, jak i plac zabaw oraz siłownia. Jeśli znasz szczegóły, możesz to wykorzystać do zmiany punktów z placem zabaw i si...
12018-07-26 08:47:45 UTCSuppaGoddo Jaka zatem powinna być nazwa?
22018-07-26 09:34:52 UTCmaraf24 Taka, jaka jest na tabliczce przy wejściu.
12018-07-26 08:09:01 UTCmaraf24 "Zieleń rekacyjna z huśtawką." to jest opis, a nie nazwa własna.
22018-07-26 08:58:26 UTCSuppaGoddo Czy w OSM można dodawać opisy? Jeżeli tak w jaki sposób?
32018-07-26 09:30:23 UTCmaraf24 Można, ale rzadko to jest potrzebne. Obiekty w OSM powinny być opisane odpowiadającymi im znacznikami, a nie tekstem.
42018-07-26 09:34:42 UTCSuppaGoddo Ok. Przepraszam jestem zielony w tym temacie.
12018-07-25 11:43:32 UTCmaraf24 Oraz zrobiłeś lipną drogę przez granicę do Rosji.
Rosja nie jest w UE i przekraczanie granicy musi się odbywać poprzez przejście graniczne, którego tam nie było i nie ma.
Fizycznie również przejechać się nie da.
Wniosek: nie mapuj obiektów, których nigdy ni...
12018-07-25 10:35:52 UTCmaraf24 Co to za bzdurne gruntowe drogi unclassified przez las?
12018-07-25 10:07:50 UTCmaraf24 Stosujesz błędne kategorie dróg.
22018-07-25 10:15:09 UTCmaraf24 Zmiany zostały wycofane.
12018-06-10 22:32:08 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-07-25 08:45:19 UTCmaraf24 Poprawiony adres.
12018-07-14 22:31:43 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-07-25 08:36:55 UTCmaraf24 Poprawiłem adres.
12018-07-25 08:15:34 UTCmaraf24 Przywróciłem poprzednią.
Proszę się stosować do reguł OSM a nie kopiować tutaj dane urzędowe.
12018-07-23 08:12:46 UTCmaraf24 Nie ma tu budynku, oraz nie ma grodu.
Jest to kolejne wprowadzanie fikcji na mapę.
22018-07-23 17:52:48 UTCTomaszBracka To jest teren grodu więcborskiego z VII wieku, pod gruntem znajduję się gród. Teren ten jest objęty ścisłą ochroną Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Toruniu http://gazetawiecborska.eu/?p=31691
32018-07-24 11:44:55 UTCmaraf24 Pod gruntem nie ma grodu. Gród nie istnieje od ponad tysiąca lat. Są tam jedynie jego pozostałości, i to zakopane.
W OSM mapujemy, to co widać. Nie widać nic - nie mapujemy, bo nie ma co.
WIem, że sam teren jest pod ochroną, ale to się zupełnie inaczej oznacza. Na pewno nie jako b...
42018-07-24 13:48:43 UTCTomaszBracka Tu są ruiny grodu i prawidłowo je oznaczyłem
52018-07-24 14:41:00 UTCmaraf24 Podaj link do zdjęcia, na którym będzie widać te ruiny.
12018-07-24 11:46:15 UTCmaraf24 Ponownie - nie ma tu budynku. Nie dodawaj go więcej.
Poza tym nie dodawaj adresu w postaci miasta i ulicy do każdego obiektu. Jest to całkowicie zbędne a nierzadko błędne.
22018-07-24 13:47:46 UTCTomaszBracka Tu są ruiny grodu więcborskiego i zgodnie z klsyfikacją mapy prawidłowo je oznaczyłem
32018-07-24 14:34:05 UTCmaraf24 Tu nie ma żadnych ruin.
42018-07-25 11:43:14 UTCTomaszBracka Są po ziemią ruiny grodu więcborskiego, więcej informacji uzyskasz u wojewódzkiego konserwatora zabytków w Toruniu
12018-07-23 08:10:05 UTCmaraf24 Nie ma tutaj takiego budynku.
Jeśli kolejny raz go wyrysujesz, zgłoszę cię do DWG.
22018-07-23 17:56:36 UTCTomaszBracka Są tu ruiny czyli fundamenty więcborskiego zamku Zebrzydowskich i Potulickich zatem tr ruiny są budowlą !!!
32018-07-24 11:48:01 UTCmaraf24 Nie są budowlą i nie są budynkiem.
Ruiny są już zmapowane tutaj: https://www.openstreetmap.org/node/5642251610
Nie dodawaj więcej tutaj nieistniejącego budynku.
42018-07-24 13:44:07 UTCTomaszBracka Bzdury wypisujesz, ruiny zamków Zebrzydowskich i Potulickich istnieją wraz z fundamentami zatem są ruiną budowli i sie je zaznacza na mapie !!!
52018-07-24 14:33:13 UTCmaraf24 Proszę czytać ze zrozumieniem. Są zaznaczone: https://www.openstreetmap.org/node/5642251610
62018-07-25 11:45:43 UTCTomaszBracka Proszę bardzo wandalu usuwający prawdziwe informacje http://krajna.com.pl/a/na-gorze-zamkowej-odkryto-ruiny-zamku i co teraz powiesz wandalu jeszcze będziesz usuwał prawdziwe informacje !!!
12018-07-24 11:49:27 UTCmaraf24 Budynek nie istnieje, więc go usunąłem.
22018-07-24 13:42:25 UTCTomaszBracka Istnieją do dziś ruiny zamków i piwnice
32018-07-24 14:32:37 UTCmaraf24 https://pl.wikipedia.org/wiki/Budynek
42018-07-25 11:47:52 UTCTomaszBracka I co teraz są jednak ruiny zamku Potulickich i Zebrzydowskich w Więcborku wandalu usuwający prawdę z mapy oto źródło informacji z fotografią http://krajna.com.pl/a/na-gorze-zamkowej-odkryto-ruiny-zamku
12018-07-24 12:20:50 UTCmaraf24 Nie ma tu kurhanu.
22018-07-24 13:41:06 UTCTomaszBracka Ciebie tu niema a Kurachan jest od praczasów
32018-07-24 14:27:02 UTCmaraf24 To nie bedziesz miał problemów z udokumentowaniem jego istnienia :)
Linki zdjęcia itp.
42018-07-25 11:50:38 UTCTomaszBracka Wandalu masz zjecie ruin i fundamentów zamku Zebrzydowskich i Potulickich w Więcborku, które notorycznie bezprawnie usuwasz z mapy w swojej niewiedzy o to źródło z fotami i natychmiast napraw co zniszczyłeś wandalu http://krajna.com.pl/a/na-gorze-zamkowej-odkryto-ruiny-za...
12018-07-23 08:13:49 UTCmaraf24 Ta droga nie nadaje się dla samochodów osobowych.
22018-07-23 17:47:05 UTCTomaszBracka Ta droga jest drogą publiczną kategorii gminne od 73 lat dziś jechałem po niej autem zatem proszę zatem tu nie wypisywać głupot, że droga się nie nadaje do ruchu kołowego od tego jest PINB, który jeszcze tej drogi nie zamknął
32018-07-24 11:42:16 UTCmaraf24 To jest kłamstwo.
12018-07-23 08:16:29 UTCmaraf24 Ta droga fizycznie nie istnieje.
22018-07-23 08:17:59 UTCmaraf24 Co więcej, w takim kształcie nie jest ona również w planach - nie ma dla niej wydzielonego pasa terenu. Puściłeś ją przez prywatną działkę, tuż pod oknami jej właściciela.
32018-07-23 17:43:57 UTCTomaszBracka Ta droga na całej ulicy Przemysława II w Więcborku istnieje od 28 lat zapraszam można nią przejechać autem dziś tam jechałem
42018-07-24 11:40:20 UTCmaraf24 Nie jest to prawda.
52018-07-25 11:52:10 UTCTomaszBracka Ty kłamiesz i jesteś wandalem na tej mapie masz jakieś kompleksy. Tu jest ulica Przemysława II I droga przejezdna i oświetlona na całym odcinku !!
12018-07-17 06:55:52 UTCmaraf24 Nie została wybudowana.
22018-07-17 11:59:13 UTCTomaszBracka Tam jest ulica od 28 lat
32018-07-17 16:55:46 UTCmaraf24 To nie jest ulica. Nie posiada jezdni ani chodników.
I nie jest klasy residential
Już miałeś zwracaną kilkukrotnie uwagę, że źle nadajesz klasy dróg.
42018-07-18 10:29:12 UTCTomaszBracka Cała ulica jest polna i jest nią od 28 lat jak większość na tym osiedlu. Zanim pisać głupoty i zaklinać rzeczywistość trzeba przyjechać na miejsce ocenić stan faktyczny, a po tym wygłaszać androny. Klasa tej drogi jest nadana od 28 lat zapraszam wo Urzędu Marszałkowskiego w Toruniu,...
52018-07-24 11:39:13 UTCmaraf24 To bez znaczenia, bo tu jest OSM, a nie urząd i my mamy całkiem inną klasyfikację dróg.
I u nas stosuje się naszą, OSMową.
A teraz darmowa szkoła:
* ulica - to droga składająca się z jezdni i chodników. Droga polna nie jest więc ulicą.
* droga polna - to droga na pole ...
12018-07-17 06:53:47 UTCmaraf24 To jest droga polna, a nie ulica.
22018-07-17 11:59:53 UTCTomaszBracka Tam jest ulica od 28 lat
32018-07-17 16:56:35 UTCmaraf24 Droga polna nie jest ulicą.
42018-07-18 10:27:15 UTCTomaszBracka Cała ulica jest polna i jest nią od 28 lat jak większość na tym osiedlu. Zanim pisać głupoty i zaklinać rzeczywistość trzeba przyjechać na miejsce ocenić stan faktyczny, a po tym wygłaszać androny
52018-07-24 11:35:07 UTCmaraf24 To samokrytyka? To ty tutaj oznaczasz drogi gruntowe nie będące ulicami, bez zabudowań i prowadzące na pole jako osiedlowe, zamiast jako polne.
Może w końcu posłuchasz sam siebie i zastosujesz się do swoich rad?
12018-07-24 11:03:16 UTCmaraf24 Jeden z kolegów z OSM była w Rossoszu i zamieścił zdjęcia na forum, na których widać, że to co mapujesz nie istnieje.
Tym samym zostało udowodnione, że nie masz pojęcia, co i gdzie się tam znajduje.
Dlatego twoje zmiany zostały w całości wycofane.

22018-07-24 11:05:06 UTCrossomat powiedz mi który z twoich kolegow i pokaz mi te zdjecia - powiedz co niby twoim zdaniem nie istnieje!! SPECJALNIE PROWOKUJESZ ROBIĄC W KÓŁKO SWOJE WANDALIZMY. INFORMUJE CIE I WSZYSTKICH ZE TO CO ROBIES TO JEBANE WANDALIZMY !!
32018-07-24 11:11:44 UTCmaraf24 To link dla ciebie - zapoznaj się dokładnie, jak wygląda miejsce, które regularnie psujesz: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=699553#p699553
42018-07-24 11:14:28 UTCrossomat ponawiam moje pytanie - gdzie jest uchwała albo chociaż znak drogowy o parkingu!! zdjęc to ma moge wam setki codziennie przysłać i to taki ze na nich widac wszystko a nie te obecne maraf24 mi pokazuje - ściagniiete z natu
52018-07-24 11:19:14 UTCrossomat moja rada - jezeli ten twoj kolega istnieje naprawde to olecam wysłac go na plac przystanku niech porobi nowe zdjęcia. bo ja jego zdjeciach jakos nie widac na przykład hydrantu - dlaczego zatem wandal maraf24 tego nie usunie??? |
Moze dlatego ze ja wiem ze hydrant tam jest - sam załatwiałem je...
12018-07-24 10:58:43 UTCmaraf24 Znowu używasz agresywnego języka i obelg.
22018-07-24 11:01:32 UTCrossomat Jeszcze nie zacząłem agresywnego języka a ty znowu zacząłeś swoje wandalizmy - odczep się człowieku od miejsca o którym nie masz bladego pojęcia.
12018-07-24 08:29:10 UTCmaraf24 Starą nazwę ulicy dobrze jest przenieść do old_name.
12018-07-23 08:11:09 UTCmaraf24 Zmiany nieprawidłowe-wycofane.
12018-07-19 22:30:59 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-07-20 10:10:48 UTCmaraf24 Poprawiłem adres.
12018-07-20 10:03:11 UTCmaraf24 W nazwie ulicy nie ma słowa "księcia".

12018-07-17 18:59:35 UTCmaraf24 Ten ośrodek zdrowia ma oznaczenia szpitala.
Trzeba zmienić na przychodnię.
12018-05-08 22:32:34 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-07-17 08:10:29 UTCmaraf24 Poprawione adresy w okolicy.
12018-07-17 06:53:17 UTCmaraf24 Ta ulica nie istnieje.
12018-05-30 00:33:45 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-07-16 09:14:12 UTCmaraf24 Poprawiłem.
12018-06-13 22:31:38 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-07-16 08:58:26 UTCmaraf24 Poprawiłem adres.
12018-07-15 20:09:04 UTCmaraf24 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_changeset_comments
12018-07-14 17:12:08 UTCmaraf24 A jaka granica tutaj przebiegała?
12018-07-14 16:16:53 UTCmaraf24 What for? This is useless tag for cities.
Administrative boundaries are used to determine country.
22018-07-14 16:39:40 UTCmbe57 This is a province capital, hence it makes sense to know the associated country. Maybe useless for you personally, not useless for others.
32018-07-14 16:50:32 UTCmaraf24 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is_in
12018-07-14 16:08:17 UTCmaraf24 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
12018-04-17 22:33:01 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-07-13 15:26:21 UTCmaraf24 Poprawiłem.
12018-07-13 14:43:48 UTCmaraf24 Cicholas już był, w nieco innym miejscu.
Natomiast Kołacin po tej poprawce zniknął, a oficjalnie jest taka wieś.
Najprowdopodbniej pozycje obu wsi w PRNG są błędne.
22018-07-25 06:08:43 UTCŁukasz | Yanosik Zmiana została zaproponowana przez ratownika medycznego, który nie mógł dotrzeć do zgłoszenia.
12018-05-30 22:30:52 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-07-13 14:33:30 UTCmaraf24 Poprawiłem.
12018-06-10 22:32:09 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-07-11 21:15:11 UTCmaraf24 Poprawiłem.
12018-04-16 22:30:59 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-07-11 11:38:59 UTCmaraf24 Poprawiłem.
12018-06-27 22:32:39 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-07-11 11:38:51 UTCmaraf24 Poprawiłem.
12018-04-25 22:31:03 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-07-10 13:25:50 UTCmaraf24 Poprawiłem.
32018-07-10 13:59:27 UTCjendrusk Dzięki
12018-07-06 14:24:59 UTCmaraf24 Działanie access=bus jest nieokreślone - nie ma takiej wartości jak "bus" w https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Access_tag_values
22018-07-08 11:52:48 UTCszalona_entropia Dziwne, było w liście rozwijalnej edytora.
32018-07-08 15:12:49 UTCmaraf24 Na tej liście umieszczane są także wartości z danych wczytanych aktualnie do JOSMa. Mogą więc na niej być też śmieci z okolicy po innych edytujących.
12018-07-08 15:05:27 UTCmaraf24 No gratulacje, zrobiłeś DW droga jednokierunkową.
12018-07-08 13:38:03 UTCmaraf24 To nie są drogi typu primary_link ale primary.
12018-07-04 22:31:28 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-07-07 19:48:19 UTCmaraf24 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=mini_roundabout
12018-07-07 19:13:53 UTCmaraf24 "wysepki"
JOSM ma błąd i wysyła changeset z przedostatnią wersją komentarza.
12018-07-07 19:07:13 UTCmaraf24 "jedna jezdnia i dwie wysepki"
12018-07-07 18:37:34 UTCmaraf24 "Naprawa skrzyżowania"
12018-07-07 17:46:26 UTCmaraf24 Nie rób więcej takich zmian.
12018-06-29 01:43:05 UTCB_KSL Kiedyś dawno temu inni koledzy upominali mnie, żeby dopisywać imiona w nazwach ulic (nawet jak oficjalnie ulica jest nazwana tylko nazwiskiem) po to żeby było jasne o kogo na pewno chodzi. W Lesku jest więcej ulic, które zawsze miały tylko nazwisko w nazwie (być może to się zmienił...
22018-06-29 04:36:29 UTCmaraf24 W kwestii Smolki - żaden fragment ulicy tutaj nie ma imienia. Stąd też imię wyleciało z adresu ośrodka.

> Chyba, że wczoraj zmienili :)
Musiało coś takiego się wydarzyć:
http://lesko.e-mapa.net?userview=3
32018-06-29 04:56:41 UTCmaraf24 Nie ma nic złego w nazwie ulicy z nazwiskiem/nazwiskami osób, ale bez imion. Istotna jest natomiast jednolitość nazwy danej ulicy i adresów jej dotyczących.
Praktyka dopisywania imion stosowana w Polsce nie jest zgodna z ogólną regułą mapowania tego, co widać, oraz ma ...
42018-06-29 12:54:05 UTCB_KSL No to mam jeszcze większy mętlik. Też zawsze uważałem, że w OSM nazwy ulic powinny być takie jakie są w rzeczywistości (np. na tabliczkach), bez dodawania imion. W Lesku większość zawsze była bez imion. Były chyba 3 wyjątki. Teraz na mapie za wyjątkiem Smolki mamy wszędzie dopisane ...
52018-06-29 17:39:20 UTCmaraf24 Zgłoś błąd, jest tam ikonka i to działa. Wiele błedów zgłosiłem, jednakże nie tak wiele, bym mógł uznać e-mapa.net za serwis mało wiarygodny.
Adres na pustkowiu to nic dziwnego, prawo na to pozwala w pewnych warunkach. Jednakże garaż może mieć adres.
Smolki nie ma imi...
62018-06-29 20:56:30 UTCB_KSL Zgłosiłem. Wyszukam niebawem jeszcze więcej "pustych" adresów w okolicy i też popytam. Teoretycznie garaż może mieć adres ale w tym przypadku bardzo bym się zdziwił gdyby tak było. Tłumaczenie, że Smolki nie ma imienia bo je bardzo trudno ustalić jakoś mnie nie przekon...
72018-06-30 15:16:10 UTCmaraf24 Jak chesz, to usuń imiona z tych innych ulic. Tylko zmień też adresy przy tym, by nie wyskoczyła niezgodność adresacji w QA.
Jak będziesz pilnował miasta, to się utrzyma.
Przykładem jest Szczecin, w którym nazwy rodzajowe jak "plac" "rondo" "aleja" s...
82018-07-02 14:50:49 UTCB_KSL Faktycznie działa. Szybko odpisali i poprawili.
"Informujemy, że zgłoszenie 02EB8 zostało zrealizowane.
Po konsultacji z pracownikiem urzędu przebieg ulicy Kaczkowskiego został poprawiony, natomiast funkcjonowanie adresu przy ulicy Słowackiego 5 zostało zweryfikowane i potwierdzone, ...
92018-07-05 16:37:12 UTCmaraf24 O, widzę, że dziś poprawiłeś:) A też chciałem:)
12018-07-04 17:39:53 UTCmaraf24 Błędnie narysowane skrzyżowanie.
Do usunięcia.
12018-07-04 17:38:58 UTCmaraf24 Zmiana tertiary na secondary to nie jest drobna poprawa, tym bardziej, że taka zmiana jest błędna.
12018-07-04 14:08:32 UTCmaraf24 Nie jest to "mapping from Geoportal", tylko zmiana nazwy ulicy na podstawie zarządzenia wojewody.
Zarządzenie nie obowiązuje jeszcze, więc przywróciłem aktualną nazwę ulicy.
12018-07-04 14:07:20 UTCmaraf24 "mapping from Geoportal" to bardzo ogólny komentarz i w praktyce oznacza on brak komentarza.
Jesli chciałeś w ten sposób zaznaczyć, że korzystać ze zdjęć z geoportalu to jest to wiadomo z pola source=goeoportal.gov.pl
12018-07-01 20:01:43 UTCmaraf24 I reverted you changes. The village name is just "Montowo" and this is official and correct name for this place.

12018-06-29 20:12:24 UTCmaraf24 https://openstreetmap.org/node/5726056951
Pierwszy raz widzę taki sygnalizator dla pieszych.
W takiej sytuacji sygnalizator na przejściu - https://openstreetmap.org/node/75217751 w jakimś routingu dla pieszych uwzględniającym sygnalizację zapewne również zostanie wzięty pod uwagę,...
22018-07-02 06:01:13 UTCMateusz Konieczny Ja też - szczerze mówiąc nie jestem pewien jak to powinno być otagowane, wiki podaje kilka propozycji.

Gdyby komuś się chciało to można by przedyskutować która wersja jest lepsza.
12018-06-29 19:45:04 UTCmaraf24 Tu był poważny błąd - https://openstreetmap.org/way/387905092 - linia miała zły kierunek i w efekcie routing w stronę Zielonej Góry kieruje naokoło pobliskimi wioskami.
Trasa: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=51.6660%2C15.8086%3B51.7408%2C15.7...
22018-07-02 05:14:31 UTCIga | Yanosik Ogromnie dziękuję za uwagę, umknęło mi to. Pozdrawiam
12018-06-29 09:47:39 UTCprzemas75 https://www.openstreetmap.org/way/603118760#map=19/54.60331/18.19751
Czemu dałeś access=no
Przecież to jest źle.
22018-06-29 10:26:15 UTCmaraf24 Nie tyle źle, co niekompletne. Brakuje psv=designated.
Zła jest natomiast kategoria i ref.
32018-06-29 10:30:46 UTCprzemas75 access=no oznacza, że nie ma _żadnego_ dostępu.
access=no + psv, to już piechtą na przykład nie dam rady przjeść. A często przecież można. Po prostu nagminnie jest używane access=no zamiast vehicle=no.

42018-06-29 10:35:47 UTCmaraf24 Piechotą po jezdni to tu nie można, można za to chodnikiem, który jest wyrysowany.
access=no+psv=designated byłby więc w tym akurat przypadku konstrukcją prawidlową.
A access=no jest nadużywany, bo się na tej mapie renderuje.
52018-06-29 11:40:07 UTCmaraf24 Inna kwestia, czy tu powinna być wydzielona jezdnia dla autobusów. Jeśli ta wysepka jest płaska, bez wysokiego kraweżnika to moim zdaniem nie tworzy ona osobnej jezdni w rozumieniu osm.
62018-06-30 13:02:51 UTCSzymson Udostępniam link do mapillary - widok tego miejsca z ulicy. Widoczny jest krawężnik. https://www.mapillary.com/app/user/changchun1?lat=54.60349228103763&lng=18.196939080229868&z=16.5&pKey=hG5ZZdSV_d3f_MtiT5k3hQ&focus=photo
12018-06-29 10:05:45 UTCmaraf24 Dedykowane ścieżki to byłoby bicycle=designated.
Natomiast bicycle=yes oznacza tyle, że nie ma zakazu jazdy rowerem i jest to fizycznie możliwe.
22018-06-29 11:00:46 UTCSefto Trochę źle to wygląda na mapie rowerowej, poza tym głównie jest tam chodnik (po którym zdaje się nie można jeździć rowerem), więc wydaje mi się, że lepiej aby mapa nie sugerowała przejazdu tam rowerem (mimo, że fizycznie się da). Okolica jest też tak mapowana.
Tutaj zna...
32018-06-29 11:28:50 UTCmaraf24 Nie można jeżdzić chodnikiem, który jest częścią drogi w rozumieniu kodeksu drogowego.
Jeśli te chodniki są wąskie i wjazd na nie broni kraweżnik, to faktycznie nie warto dawać bicycle=yes. Jednakże jeśli taki chodnik jest dobrą alternatywą dla ruchliwej jezdni lub przydatnym ...
12018-06-29 09:49:00 UTCmaraf24 Wyłącz sobie w nawigacji opcję zawracania na każdym węźle.
12018-06-28 22:28:59 UTCmaraf24 Trzeba ją jeszcze, tj. budynek, przypisać do kategorii toalety publicznej oraz ustawić atrybut płatności.
A samo "WC Toaleta - płatna" nazwą toalety nie jest. Zapewne nie ma ona nazwy.

22018-06-29 18:18:16 UTCMateusz Konieczny Innymi słowy: teraz jest to jest budynek z nazwą. Chcemy raczej by było to oznaczone jako budynek będący toaletą.

jeśli edytujemy w iD (a z tego edytora korzystasz) to można kliknąć w "Budynek" w lewym górnym rogu, znaleźć toalety (wpisanie powinno wystarczyć).

Mo...
32018-06-29 18:19:42 UTCMateusz Konieczny Teraz toaleta powinna być rozpoznana jako toaleta w domyślnym stylu mapy, w aplikacji MAPS.ME, w aplikacji OSMand i innych konsumentach danych którzy pokazują toalety.
12018-06-28 21:50:45 UTCmaraf24 Ale piesi mogą.
12018-06-28 21:49:48 UTCmaraf24 traffic_calming=island
To jest tylko azyl dla pieszych.
12018-06-28 21:25:50 UTCmaraf24 Jest taki tag, traffic_calming=island, właśnie na takie przypadki.
12018-06-28 21:06:31 UTCmaraf24 Rozdzielenie jest błędne.
22018-06-29 09:49:27 UTCprzemas75 Szymson, proszę wrócić do starych danych.
12018-06-28 20:57:13 UTCmaraf24 Usunięte zmyślone jezdnie.
12018-06-28 20:56:16 UTCmaraf24 Nie istnieje tutaj taka jezdnia.
12018-06-28 20:48:46 UTCmaraf24 Proszę natychmiast przestać przerabiać skrzyżowania poprzez rysowanie pasów do skrętu jako osobnych jezdni!
22018-06-28 20:54:26 UTCmaraf24 I żadna z tych jezdni nie jest typu _link (dojazd).
12018-06-28 20:46:42 UTCmaraf24 Po co?
W OSM nie rysujemy pasów, tylko jezdnie.
I wydaje mi sie, że już mieliśmy w marcu "rozmowę" w tej sprawie.
12018-06-27 06:51:23 UTCtaxi301 zgodnie z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Map_Features
commercial -zabudowa biurowo-usługowa, również hotele. tu jest pensjonat i organizowane są wesela ,przyjęcia , konferencje przecież to usługi .Niech będzie , masz więcej doświadczenia .
22018-06-27 09:12:01 UTCmaraf24 Były na ten temat dyskusje na forum i nie było ostatecznego rozstrzygnięcia - najbardziej sensowne wydało się wówczas tagowanie takich obszarów po prostu tagiem tourism, bez żadnego landuse. Z tym że to się nie renderuje jako obszar.
Jeśli poza pensjonatem są tam organizowan...
32018-06-27 09:41:14 UTCmaraf24 Wpis z Map_Features jest z 2009 roku i tej informacji o hotelach nie ma już na stronie poświęconej landuse=commercial.
42018-06-27 21:38:48 UTCtaxi301 no to zostaje jak jest
12018-04-07 22:31:10 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-06-26 15:13:25 UTCmaraf24 Poprawiłem.
12018-06-10 22:32:09 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-06-26 15:10:10 UTCmaraf24 Poprawiłem.
12018-06-11 22:30:46 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-06-26 15:08:56 UTCmaraf24 Poprawiłem.
12018-06-25 19:56:13 UTCmaraf24 Wyburzone i to w większości w zeszłym roku.
12018-06-25 08:46:18 UTCmaraf24 Cześć.
To jakieś nowe boisko czy bardziej trawka wielozadaniowa?
22018-06-25 09:13:12 UTCPrzemoR To takie dodatkowe boisko treningowe. Ale istotnie być może bardziej pasuje typ "trawka wielozadaniowa" - czasem odbywają się tam treningi. Trawa skoszona ale bramki się donosi.
32018-06-25 09:24:02 UTCmaraf24 To oznaczenie jako landuse=recreation_ground mogłoby być lepsze.
42018-06-26 06:26:04 UTCPrzemoR Ciężko powiedzieć czy to odpowiada charakterystyce tego terenu. Jednak jest to teren typowo pod treningi piłkarskie i do tego zarządzany przez klub MKP Wratislavia (zresztą podobnie jak boisko obok). Czyli formalnie teren zamknięty pod codzienne użytkowanie.
12018-06-25 08:36:08 UTCmaraf24 I zlikwidowano sklep Aligator?
12018-06-24 13:22:24 UTCmaraf24 To taka dziwna nazwa wzgórza.
12018-06-24 11:00:19 UTCmaraf24 I wszystkie te numery dróg, które dodałeś, widać na tabliczkach wzdłuż drogi?
Bo jeśli nie, to powinny być one w polu unsigned_ref a nie ref.

12018-06-24 09:28:33 UTCmaraf24 Naprawiłem.
12018-06-22 21:11:09 UTCmaraf24 Uwaga dla Ciebie: https://www.openstreetmap.org/note/1432445
12018-06-21 16:53:40 UTCmaraf24 Proszę o pisanie merytorycznych komentarzy do zestawów zmian.
12018-06-21 15:35:25 UTCmaraf24 Stary budynek miał prawidłowy adres, nowy nie.
22018-06-21 15:45:38 UTCKrzysztof Fulko Stary budynek jest aktualnie rozbierany.
12018-06-21 10:32:04 UTCmaraf24 Skąd tu tertiary? unclassified by wystarczyło.
https://openstreetmap.org/way/65086881
22018-06-21 10:54:32 UTCpio2_122 Z rozpędu... :/ Już poprawiam.
32018-06-21 13:26:19 UTCszydzio A skąd nagłe podwyższenie klasyfikacji dla takich ulic jak Chopina, Moniuszki, czy Morcinka ? Te ulice przez lata były residential, teraz podwyższyłeś je do unclassified. Przeszły jakieś modernizacje, zostały poszerzone, zniesiono na nich ograniczenia tonażowe i prędkości ?
42018-06-21 13:38:26 UTCpio2_122 Raczej nic się nie zmieniło... Zbytnio zasugerowałem się ich urzędową kategorią. Faktycznie, można przywrócić na residential.
12018-06-21 10:08:31 UTCmaraf24 Kolego, zaprzestań tych zmiań dróg na residential!
12018-06-21 10:07:34 UTCmaraf24 Dlaczego zmianiasz kategorię drogi?
12018-06-21 09:30:32 UTCmaraf24 Brakuje komentarza do zestawu zmian.
12018-06-20 14:27:59 UTCmaraf24 Nie jest ok, bo park już tu był i teraz są dwa w tym samym miejscu.
12018-06-18 06:56:14 UTCmaraf24 Błonia nie są parkiem.
12018-06-18 06:54:28 UTCmaraf24 I nazwa oficjalna jest w official_name.
12018-06-18 06:29:01 UTCmaraf24 W OSM nie mapujemy wyburzonych budynków. Umieszczamy tylko to, co aktualnie jest.
12018-06-17 23:33:31 UTCmaraf24 Wycofałem.
12018-06-16 20:45:38 UTCmaraf24 Sołtys to office=government
22018-06-23 19:51:52 UTCtaxi301 Witam . Wróciłem dopiero z wyjazdu , na tym terenie jest dużo uwag i sam to poprawię . W Maps Me i StreetComplete nie wszystko można opisać zrobiłem to w formie notatek od jutra zaczynam rozwiązywać . Może w dwa dni dam radę.
12018-06-16 20:40:17 UTCmaraf24 "Węzeł" ;)
12018-06-16 07:58:27 UTCkukułka Cześć.
Zauważyłem, że dokonałeś zmian w parku.
Niestety, Twoje zmiany, na podkładzie Geoportalu są błędne.
Nie istnieją ścieżki - linie 598210605, 598210603, tak jak było pierwotnie było dobrze, użytkownik DreamBasta prawidłowo dodał linię 597763385, źle ją opisując. Chod...
22018-06-16 10:57:18 UTCmaraf24 Cześć
Moje edycje były reakcją na dziwne edycje DreamBasta i przyznaje, że nie zauważyłem Twoich wcześniejszych edycji z odpowiednim komentarzem.
Odtworzyłem poprzedni stan z drobnymi poprawkami, jak usunięcie duplikatu placu zabaw i zmiana obszaru z pedestrian na footway.
Dlaczego uwa...
12018-06-13 19:40:55 UTCmaraf24 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_changeset_comments
12018-06-07 07:51:44 UTCmaraf24 Dyskusyjna sprawa. To nadbrzeże i przystań, dodatkowo oddzielona od terenów zielonych bulwarem.
22018-06-07 16:51:11 UTCMateusz Konieczny Ja bym traktował bulwar jako część parku - park to nie tylko teren zielony.
32018-06-13 15:10:10 UTCmaraf24 To dlaczego pominąłeś Bastion Ceglany, plac z łąwkami przed nim, trawnik przed nim i Zatokę Gondoli? Te obiekty bezpośrednio się łączą z bulwarem i parkiem. Poprzednio, ze względu na inny charakter były z niego wyłączone, analogicznie jak te schody na bulwarze,
A teraz to wygląda ja...
42018-06-14 09:28:42 UTCMateusz Konieczny Bo nie zauważyłem że teren Bastionu (i dalej) nie jest zaznaczony jako park.
12018-06-11 21:12:13 UTCmaraf24 Skawce - https://www.openstreetmap.org/node/692609310 - nie zniknęły, została zachodnia część - https://www.openstreetmap.org/node/3009690407
12018-06-10 20:04:24 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/591254469
To raczej nie park, za mały.
22018-06-11 05:21:56 UTCVA00 Może być plaża, tylko z nawierzchnią drewnianą. Trudno powiedzieć.
12018-05-31 07:17:05 UTCmaraf24 To nie są punkty z LIDARa, ale wyliczone z lidarowej chmury punktów wysokości budynków (i ich części). Czyli informacja mocno przetworzona.
22018-05-31 08:13:22 UTCMateusz Konieczny OK - po kolei.

1) Jeśli ta edycja pogarsza stan danych w OSM - można ją wycofać bo opierała się na nieporozumieniu.

2) Czemu te dane są wrzucone jako osobne punkty a nie jako tag na budynkach jeśli dotyczą obszarów budynków?
32018-05-31 14:24:36 UTCmaraf24 Te dane nigdy nie powinny być w taki sposób umieszczone w osm-powinna to być osobna baza danych lub plik.
Teraz już też wiadomo, że większość z ich nigdy nie zostanie użyta - tych punktów jest ponad 100 tysięcy i w zasadzie nikt tych punktów nie przenosi na budynki, n...
42018-05-31 16:25:34 UTCMateusz Konieczny Czyli nie masz nic przeciwko ich usuwaniu, ale lepiej robić to z lepszym opisem edycji?
52018-06-03 10:19:58 UTCmaraf24 Zastanawiam się, czy nie lepiej byłoby zrzucić wszystkie punkty do pliku .osm i je stąd skasować. Będą dzięki temu wciąż będą łatwo dostępne dla zainteresowanych korzystających z JOSMa.
62018-06-03 14:19:36 UTCMateusz Konieczny Wrzuciłoby się taki plik .osm na gist (utrzymywane przez GitHub więc powinno to być stabilne) i podlinkowałoby się z opisu edycji...

Czy warto wycofać ta edycję by też te punkty to skasowane były w tym pliku?
72018-06-06 17:42:08 UTCMateusz Konieczny Ze względu na rozmiar danych (35MB) nie da się tego wrzucić na gist czy pastebin.

Planuję w edycji podlinkować zapytanie do overpassa które pozwala na pobranie pliku OSM ( http://overpass-api.de/api/interpreter?data=%5Bout%3Axml%5D%5Btimeout%3A725%5D%5Bdate%3A%222018-01-12T06%3A55%3A0...
82018-06-06 17:42:42 UTCMateusz Konieczny A, jednak to 12 stycznia.
92018-06-06 21:19:24 UTCmaraf24 Bardzo dobre rozwiązanie.
Linka można wrzucić na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Poland/Wroc%C5%82aw
(która to strona zresztą wymaga aktualizacji)
102018-06-08 09:25:52 UTCMateusz Konieczny na razie dodałem https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Poland/Wroc%C5%82aw#Przybli.C5.BCone_dane_o_wysoko.C5.9Bci_budynk.C3.B3w
112018-06-08 09:26:06 UTCMateusz Konieczny Zerkniesz czy nie warto poprawić opisu?
122018-06-10 17:10:01 UTCmaraf24 Opis jest dobry:)
12018-06-10 13:32:24 UTCone_half_3544 Hi!

Please don't use man_made=rails - it should be tagged as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway=disused instead.

Thank you
22018-06-10 14:51:14 UTCmaraf24 Please don't use railwail=disused for just rails - there isn't any tram network and there are no disused tram lines on these streets. Just remnants of very old tram lines, shut down 30-40 years ago.
From wiki: "A section of railway which is no longer used but where the track and infrastructure...
32018-06-10 15:12:29 UTCone_half_3544 Well, one could argue how much infrastructure should remain in order for the tracks to be considered 'disused' and not 'abandoned'. My point is that the rails are the most important part and since they are still present, they should be tagged (as they are useful for navigation purposes; they still r...
42018-06-10 16:12:33 UTCmaraf24 Lack of connectivity with the active tram railway in the city and absence of electrical power infrastructure makes railway=disused wrong key for this as this for sure isn't compliant with wiki definition and with common sense.
Note that in osm you can freely invent and use new tags, so there is not...
52018-06-10 18:41:55 UTCone_half_3544 Yep, any tag you want, but still it does not mean that we should not try to have order in what we do. If every single person starts using their own set tags, the map would be useless...

Anyway, the problem with railway=abandoned is that does not fit either =( as it clearly states that 'the rails ...
12018-06-08 12:08:23 UTCprzemas75 dlaczego noname na Wybickiego w Bojanie?
22018-06-08 12:08:41 UTCprzemas75 https://www.openstreetmap.org/way/356356978
32018-06-08 13:12:22 UTCmaraf24 Nie wiem, ale skoro jest moje wcześniejsze teryt:name jak i samo name, to noname=yes musi być tu błędne.
12018-06-07 08:33:39 UTCmaraf24 fossil
22018-06-07 16:42:01 UTCMateusz Konieczny dzięki!
12018-06-07 07:36:34 UTCmaraf24 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/landuse%3Dschool
12018-06-06 16:31:55 UTCVA00 Dziś coś robili na tej drodze, jakieś duże prace ziemne. Kanalizacja albo nawierzchnia.
22018-06-06 16:52:59 UTCmaraf24 Na tej? https://www.openstreetmap.org/note/1395390
32018-06-06 17:11:46 UTCVA00 Tak, za jakiś czas trzeba ją sprawdzić ponownie.
12018-06-06 06:43:16 UTCmaraf24 To jest problem tych nawigacji. Nie rozwiązuje się go, manipulując prawidłowymi danymi lub je usuwając.
12018-06-05 19:59:02 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/594330078
Droga wojewódzka na tym odcinku nie jest teraz przejezdna.
12018-06-04 11:29:17 UTCmaraf24 Nie ma takiej ulicy w Więcborku, proszę sobie sprawdzić w TERYT.
22018-06-04 11:40:02 UTCTomaszBracka Jest szanowny Panie od 23 maja w ramach ustawy dekomunizacyjnej !!!

http://gazetawiecborska.eu/?p=32693

http://wiecbork.pl/36079
32018-06-04 11:41:50 UTCTomaszBracka Jest szanowny Panie od 23 maja w Więcborku ulica Tadeusza Suszyńskiego w miejsce komunistycznej ulicy BOWID ramach ustawy dekomunizacyjnej w/z z zarządzeniem Wojewody Kujawsko - Pomorskiego !!! Źródła potwierdzające poniżej !

http://gazetawiecborska.eu/?p=32693

http://wiecbork.pl...
42018-06-04 13:47:10 UTCmaraf24 Nie jestem żadnym szanownym panem.
Artykuł czytałem i z tego względu przywróciłem dotychczasową nazwę.
Również Tobie zalecam przeczytanie ze zrozumieniem.
52018-06-04 14:08:04 UTCTomaszBracka Szanowny Panie komunistyczna ulica BOWID została zlikwidowana zarządzeniem Wojewody Kujawsko Pomorskiego z dnia 23 maja 2018 r. i obecnie jest tu ulica Tadeusza Suszyńskiego i ta ulica jest teraz w obrocie prawnym RP http://wiecbork.pl/36079
62018-06-04 14:11:45 UTCTomaszBracka Nie propaguj Pan bezprawnie komunizmu , To Pan naucz sie czytać ze zrozumieniem od 23 maja nie am ulicy BOWID jest ulica Tadeusza Suszyńskiego, nie łam art 236 KK i 13 Konstytucji http://wiecbork.pl/36079 pod linkiem zarządzenie wojewody w tej sprawie !!!
72018-06-04 14:14:23 UTCTomaszBracka file:///C:/DOCUME~1/Tomasz/USTAWI~1/Temp/Zarz%C4%85dzenie%20zastepcze%20nr%20179%20z%20dnia%2023%20maja%202018%20r.-1.pdf
82018-06-04 14:17:57 UTCTomaszBracka To prawo obowiązuje OSM, Pana mnie i każdego z burmistrzem Więcborka włącznie czy to się nam podoba czy nie ! Sądy mogą top zmienić ale nie muszą, lecz obecnie jest ulica Tadeusza Suszyńskiego w miejsce ulicy BOWID w Więcborku ! file:///C:/DOCUME~1/Tomasz/USTAWI~1/Temp/Zarz%C4%85dzenie%2...
92018-06-04 15:52:53 UTCmaraf24 Aktualny wykaz nazw ulic w Więcborku znajduje się w bazie TERYT.
Wobec tego powyższe stwierdzenia, jakoby ulicy Bojowników o Wolność i Demokrację nie było w Więcborku są fałszywką.
102018-06-04 16:20:11 UTCmaraf24 Wklejam akapit z artykułu dla referencji:
"Zarządzenie zastępcze wchodzi w życie po upływie 14 dni od ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Kujawsko-Pomorskiego tj. 8 czerwca 2018 r."
Gdy to piszę, jest 4 czerwca 2018.
112018-06-04 16:42:31 UTCRicoElectrico @TomaszBracka polecam zapoznać się z tym: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_practice#Mapuj.2C_co_jest_na_ziemi
122018-06-04 17:09:10 UTCTomaszBracka Wojewoda zlikwidował ulice BOWID w Więcborku 23 maja 2018 r. i nadał w to miejsce ulice Tadeusza Suszyńskiego za 81 godzin, wszystkie dokumenty wypisane na ulicę BOWID w Więcborku będą nieważne, a ulica BOWID zniknie całkowicie z obrotu prawnego i zastąpi ją ulica Tadeusza Suszyńskiego ...
132018-06-04 17:13:20 UTCRicoElectrico To się wcale nie odnosi do podesłanego przeze mnie tekstu. Zmienili tabliczki w terenie? Nie? To nie zmieniamy w OSM.
142018-06-04 17:22:22 UTCTomaszBracka Za 80 godzin ponownie Pan ta ulice Tadeusza Suszyńskiego naniesie w miejsce BOWID bo jej już nie będzie w obrocie prawnym ulic RP. Żadna tabliczka nie jest podstawą prawna do naniesienia na mapę legalnej ulicy lecz akt prawny jakim jest wydane w tej sprawie zarządzenie Wojewody Kujawsko - Pom...
152018-06-04 17:26:42 UTCRicoElectrico OSM rządzi się swoimi prawami, które wypracowała ogólnoświatowa społeczność. Wiele z tych zasad zostało spisanych na tej stronie którą wysłałem. Nie aspirujemy do bycia mapą urzędową. Ty najwyraźniej chcesz, żeby Więcbork w OSM był twoim podwórkiem, na c...
162018-06-04 17:39:52 UTCTomaszBracka Przecież nie można ludzi i turystów i urzędów, które korzystają z tej mapy wprowadzać w błąd podawać nieistniejące ulice. Ja nic niechcę po za uczciwą informacją, której tu nie było na tej mapie od lat, zanim się pojawiłem na tym portalu. Przecież brakowa...
172018-06-04 17:44:03 UTCTomaszBracka Jak chcecie powielać kłamstwa to mnie zablokujcie inne mapy już ujawniają ulice Tadeusza Suszyńskiego, która wchodzi w życie za 79 godzin wtedy i na stronach GUS pojawi się ulica Tadeusza Suszyńskiego, będzie też ona ujawniona na obwieszczeniach wyborczych jesienią 2018 r.
182018-06-04 17:47:30 UTCTomaszBracka Promowanie komunizmu w Polsce jest ustawowo i karnie zabronione art 256 kodeksu karnego skazuje osoby promujące komunizm w przestrzeni publicznej również na mapach na 2 lata pozbawienia wolności. Również Konstytucja RP i jej art 13 zabrania promowania komunizmu w Polsce. Zatem te ...
192018-06-04 18:52:29 UTCRicoElectrico "Przecież nie można ludzi i turystów i urzędów, które korzystają z tej mapy wprowadzać w błąd podawać nieistniejące ulice. "

Podawanie nazwy, jaka widnieje na tabliczce to nie błąd.

Mamy chyba różne podejścia co do prawdy. Dla Ciebie prawda je...
202018-06-04 20:36:28 UTCTomaszBracka Prawo obowiązuje każdego, a za 73 godziny komunistyczna ulica BOWID zniknie.Idąc Pana retorykom to też Adolfa Hitlera ulica mogła b y być bo jest tabliczka. Polska konstytucja zakazuje gloryfikacji komunizmu i faszyzmu w Polsce to samo reguluje art 256 kodeksu Karnego.

A teraz proszę sobi...
212018-06-04 21:10:12 UTCmaraf24 Zgodnie z ustawą dekomunizacyjną wszystkie dokumenty posiadające stare nazwy pozostają ważne.
To oznacza, że stare nazwy pozostają w użyciu tak długo, jak te dokumenty będą istnieć.
To jest przynajmniej kilkanaście lat, gdyż prawa jazdy nie posiadają w Polsce ważności.
No niestet...
222018-06-04 21:17:44 UTCmaraf24 Pamiętaj też, że władze miasta nie muszą wymienić tabliczek o północy 8 czerwca, mogą to zrobić i zawsze robią później, zwykle mijają tygodnie, a nie dni.
Nie zapomnij więc zrobić fotografii nowych tabliczek i podać do nich linku przy zmianie nazwy ulicy.
Starą nazwę...
232018-06-04 21:24:00 UTCTomaszBracka Myli sie Pan w tej sytuacji jest tryb natychmiastowy. Owszem samorządy miały rok na dekomunizacje ulic i przestrzeni publicznej. Niestety teraz burmistrz za propagowanie komunizmu po 8 czerwca może trafić za kraty na 2 lata w oparciu o art 265 KK https://www.arslege.pl/propagowanie-faszyzmu-lub...
242018-06-04 21:30:43 UTCTomaszBracka Tu już niema zmiłuj się był rok na zmiany ulic komunistycznych i w chwili obecnej jest już tryb natychmiastowy co wynika też z zarządzeniu Wojewody Kujawsko - Pomorskiego w spawie likwidacji komunistycznej ulicy BOWID 23 maja 2018 r. i nadania w to miejsce ulicy Tadeusza Suszyńskiego !!! Dla...
252018-06-04 21:31:02 UTCmaraf24 Nie ma w prawie czegoś takiego jak "natychmiast".
Miasto musi nowe tabliczki zamówić, a może to zrobić dopiero 8 czerwca. A potem trzeba je wymienić. A to wszystko się robi tylko w dni robocze.
Ale tam jest lepszy numer, bo część nazw jest prywatna. Weź zmuś prywatneg...
262018-06-04 21:37:27 UTCTomaszBracka Tu jest tryb natychmiastowy a wojewoda dał 14 dniowy termin do wejścia w życie zarządzenia i to tyle i aż tyle w tym temacie. Wszystkie dokumenty zapisane na ul. BOWID z kasami fiskalnymi tracą swoją ważność. Wymiana dokumentów jest bezpłatna, kto ich nie wymieni jest bez dokument...
272018-06-04 21:50:58 UTCmaraf24 "Nazwa Bojowników o Wolność i Demokrację ma na celu upamiętnienie wszystkich znanych i nieznanych bojowników, którzy z bronią w ręku lub metodami pokojowymi walczyli o wolność, suwerenność i niepodległość kraju w formacjach Wojska Polskiego, sojuszniczych armii...
282018-06-04 21:58:42 UTCTomaszBracka Starczy tej ściemy i uników, 9 spotykam się u prokuratora w Bydgoszczy w tej sprawie i jeszcze Jana przerobimy do kompletu za znieważenie Miejsca Pamięci Narodowej i w końcu Piotruś odpowie za swoje grzechy. Z Panem Bogiem bez odbioru !!!!.
12018-06-04 20:30:48 UTCmaraf24 Cześć:)
I jak się mapuje?
Mapa się szybko odświeża?
12018-06-04 16:10:14 UTCmaraf24 Zmiany wycofuję jako błędne.
Ponowne wprowadzenie spowoduje zgłoszenie Cię do DWG.
12018-06-04 16:06:11 UTCmaraf24 Tu już była narysowana droga, teraz są dwie drogi w tym samym miejscu.
22018-06-04 16:08:02 UTCmaraf24 Dokładniej to narysowałeś drogę o nazwie "Wincentego Witosa" na drodze, która miała identyczną nazwę, dopóki jej nie usunąłeś w https://www.openstreetmap.org/changeset/59540399
32018-06-04 17:03:15 UTCTomaszBracka Po to dorysowałem by nie wyświetlała sie ulica Witosa na całym odcinku drogi, gdyż za skrzyżowaniem jest ulica Nowodworska, a mapa OSM wykazywała Witosa
12018-06-03 18:18:36 UTCMateusz Konieczny A) z czego wynika ta zmiana?

B) Zachęcam do mniej kontrowersyjnych edycji - wiele obiektów jak całe lasy, sklepy, drogi nie są zmapowane.
22018-06-03 20:07:17 UTCAight 2009 wynika to zapewne z tego, że jest to droga klasy S, jak również w ten sam sposób była oznakowana jako relacja
32018-06-03 20:32:00 UTCMateusz Konieczny Po raz kolejny - klasyfikacja OSM nie jest kopią klasyfikacji urzędowej. Jeśli chcesz zmieniać klasyfikacje dróg a twoje poprzednie edycje były błędne - skonsultuj się z innymi przed wykonywaniem edycji.
42018-06-03 21:03:07 UTCAight 2009 Bardzo przepraszam, ale to jakiś absurd, że wybiórczo ten odcinek klasy S nie może być w ten sposób oznaczony, zatem ciekawi mnie odpowiedź dlaczego pozostały odcinek wkrótce ukończonej S12 oznaczony jest właśnie jako trasa główna. Czy dopiero wtedy parametry te...
52018-06-03 21:11:42 UTCmaraf24 Czy w terenie są tabliczki z numerem "S12"?
Jeśli nie ma, to cała edycja wylatuje i klasa drogi nie ma tu nic do rzeczy.

62018-06-04 06:36:40 UTCMateusz Konieczny Główna klasyfikacja dróg w OSM to klasyfikacja ważności, nie jakości drogi lub jej oficjalnej klasyfikacji (poza autostradami gdzie znaczenie ma też jakość drogi).

Na ogół ważność i jakość drogi są zbieżne ale nie zawsze.
12018-06-03 21:01:10 UTCmaraf24 Edycja została wycofana.
22018-06-04 18:54:19 UTCMateusz Konieczny "Wszystkie drogi wojewódzkie to drogi drugorzędne." - bzdura, tak jak już to wielokrotnie tłumaczono. Proszę natychmiast zaprzestań tego typu edycji.
12018-05-30 21:52:23 UTCRicoElectrico Chciałbym poprosić o wyjaśnienie/uzasadnienie tej zmiany.

Została w niej usunięta nazwa części miejscowości (figurującej w Państwowym Rejestrze Nazw Geograficznych i rejestrze podziału terytorialnego TERYT) Kempingi.

Niestety opis "domy wczasowe" nie pozwala dojść jaka b...
22018-05-31 16:34:47 UTCTomaszBracka Tam jest ośrodek wczasowy z murowanymi domami wczasowymi, a nie kampingi
32018-05-31 18:08:37 UTCRicoElectrico Nie wiem czy jest to odpowiedź satysfakcjonująca. W Rumi jest dzielnica Lotnisko... na której nie ma lotniska. A w Gdańsku na Stogach brak stogów.

Bardziej by się należało zastanowić i rozpatrzeć dwa aspekty: 1) wiemy, że jest to nazwa ustawowa 2) czy ktoś w Więcborku jej...
42018-05-31 21:49:02 UTCTomaszBracka Kemping kojarzą mi się z przyczepą na polu biwakowym. Znam trójmiasto tam kiedyś zaczęło się moje życie. Stogi to nazwa prastara po byłym obszarze rolnym, już w zeszłym stuleciu korzystałem z plaży na stogach w Gdańsku tramwaj 13 tam dojeżdżał.

Tak o Stogach pisał w roku ...
52018-06-01 10:05:32 UTCmaraf24 Nazwa Kempingi wciąż jest w TERYT, więc powinna być w OSM.

12018-05-30 20:05:25 UTCmaraf24 Sam dodałeś tu bank 30 dni temu:
https://www.openstreetmap.org/changeset/58566946
12018-05-30 10:17:23 UTCmaraf24 Wycofałem.
Przy kolejnej dewastacji zgłaszam edycję tego pasa do DWG.
12018-04-20 22:30:41 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-05-27 16:42:20 UTCmaraf24 Poprawiłem adres.
12018-05-26 11:10:27 UTCmaraf24 Jakiego błędu? Opisz go jakoś.
22018-05-26 11:26:36 UTCAight 2009 brak oznaczenia dla drogi ekspresowej
32018-05-26 12:49:47 UTCmaraf24 Jechałeś ostatnio tą drogą?
42018-05-26 19:39:23 UTCszalona_entropia trunk powinno zostać natomiast śmiem wątpić czy droga została nagle oznakowana S5.
52018-05-26 20:31:38 UTCmaraf24 Właśnie o oznakowanie mi chodziło w pytaniu o osobiste doświadczenia z jazdy.
62018-05-26 20:32:27 UTCAight 2009 W przypadku s 61, która istnieje tak sobie, a jest obecnie w ciągu drogi krajowej 8, oznaczenie s61 obecnie i wcześniej było wprowadzone
72018-05-26 20:32:56 UTCAight 2009 koło suwałk
82018-05-26 20:34:49 UTCszalona_entropia Na S61 koło Suwałk jest oznakowanie [S61] [8], a tutaj jest oznakowanie [16] a nie [S5] [16]
92018-05-26 22:14:32 UTCAight 2009 nie jechałem tą drogą, oznaczenie wpisałem na pewno, jeśli chodzi o brak realcji droga krajowa nr 5 to nie wprowadziłem ponieważ relacja nie uwzględnia wydłużenia, a nie wiem jak ją samą zmienić
12018-05-18 20:55:42 UTCmaraf24 Można było poczekać do nocy z tym otwarciem:)
Jest zakaz dla ciężarówek, czy to nie wpływa na kategorię?
22018-05-23 10:41:43 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/changeset/58931843
32018-05-26 19:34:08 UTCszalona_entropia Na wielu drogach jest zakaz dla ciężarówek więc moim zdaniem to bez znaczenia.
Czy Piołunowa i Rdestowa nie powinny być tymczasowo (do otwarcia reszty obwodnicy) secondary?


42018-05-26 19:47:20 UTCmaraf24 Piołunową już ustawiłem jako secondary, a Rdestową pewnie też by trzeba było - byłoby wówczas spójnie z Graniczną.
12018-05-26 10:38:23 UTCmaraf24 Nowosiółki zniknęły:
https://www.openstreetmap.org/node/1859515543/history
22018-05-26 21:44:57 UTCRafalR Przywróciłem omyłkowo usunięty węzeł. Dzięki za czujność i zwrócenie uwagi na problem. Pozdrawiam.
12018-05-26 10:29:37 UTCmaraf24 Zielona Góra w Toruniu?!
12018-05-11 23:12:24 UTCmaraf24 Czy te komunikaty w ogóle dochodzą?
22018-05-13 22:42:56 UTCTomaszBracka Proszę zaktualizować starą nieaktualną mapę satelitarną miasta i gminy Więcbork do mapy na dzień 13 maja 2018 r. wówczas przestanie pan usuwać prawdziwe informacje czemu pan kasuje strefę zabudowy miejskiej Więcborka !
32018-05-14 08:44:55 UTCmaraf24 Proszę w sprawie zdjęć satelitarnych zwrócić się do władz miasta/gmina/powiatu, by zamówiły nową ortofotomapę.
W OSM nie istnieje taki rodzaj dancych jak strefa zabudowy miejskiej. Proszę się dokładniej zapoznać z wiki lub - co będzie łatwiejszym i szybszym rozwiązanie...
42018-05-14 15:43:53 UTCTomaszBracka Mapy z budynkami, lasami, rzekami itd widoczne na mapach OSM są nieaktualne ! Brakuje na tych mapach istniejących hal produkcyjnych w Runowie Kr mowa o hali SBN czy w Runowie Młyn mowa o halach fabryki mebli Babi Bis, brak też licznych budynków i obiektów, które już istniej...
52018-05-14 19:34:50 UTCmaraf24 Mapy nigdy nie są aktualne.
W OSM dane dodajemy na podstawie weryfikowalnych i licencjonowanych na użytek OSM źródeł. Nie rysujemy też na oko.
Argumenty, które tu podajesz, jak i styl wypowiedzi wskazuje, że nie masz zielonego pojęcia czym jest OSM i jak działa. Tego się mo...
62018-05-15 13:29:37 UTCTomaszBracka To ty nie masz zielonego pojęcia, gdyz by coś wyrysować na mapie trzeba mieć jej aktualne zdjęcia, a nie jak te z przed ponad 10 lat i wtedy takich obiektów jak hale produkcyjne Gabi BiS w Runowie Kr nie widać i tworzą się problemy z obrysem budynków ! oto link z fotami w/w hal...
72018-05-16 20:46:01 UTCmaraf24 Zdjęcia dostępne w edytorze webowym są sprzed 2-3 lat.
Zdjęcia Google'a są dokładnie sprzed roku.
82018-05-17 12:57:10 UTCTomaszBracka Więc proszę te zdjęcia zaktualizować na maj 2017 r. wówczas ujawni się wiele nowych budynków i ulic, których dziś nie widać !
92018-05-18 08:35:10 UTCmaraf24 Kilka to nie wiele.
102018-05-18 11:41:15 UTCTomaszBracka Zostawię to bez komentarza, jak można pracować na nieaktualnej mapie w OSM ?
112018-05-18 15:52:55 UTCmaraf24 Jeśli raz w roku wszystko rozwalacie w mieście a potem odbudowujecie w innym kształcie to odpowiedź jest oczywista - nie da się pracować na takim starych mapach.
122018-05-18 18:54:16 UTCTomaszBracka Co za brednie miasto sie rozwija wraz z całą gmina i trzeba aktualnych map, a nie z zeszłego stulecia. Trzeba być wiarygodnym. Natomiast ja nic nie rozwalam, zatem te wycieczki kieruj pan do siebie bo prawidłowe opisy usuwacie na te mapie wprowadzając ludzi w błąd, co kosztem swojego cenn...
132018-05-25 08:13:52 UTCmaraf24 Chyba zaszła pomyłka.
OSM to nie jest polska mapa państwowa lub samorządowa, nie ma ona nic wspólnego z Polską.
To prywatny projekt fundacji z Wielkiej Brytanii. W żadnym wypadku nie musi ona pokazywać aktualnej mapy Więcborka.
142018-05-25 14:32:10 UTCTomaszBracka Mapa musi pokazywać aktualne ulice i obiekty skoro na niej pracują instytucje państwowe i prywatne w Polsce i UE więc ten komentarz uważam za nadużycie i przejaw arogancji. Przepraszam, a kim pan jest w tej fundacji prezesem czy członkiem zarządu ???? Wszystkie fundacje z UE i RP muszą prze...
152018-05-25 20:45:51 UTCmaraf24 Mapa nic nie musi, szczególnie, że OSM nie jest mapą, a bazą danych.
W sprawie sabotażu przeprowadzonego przez obcokrajowców z OSM w Więcborku proponuję, być się zgłosił z tym do ABW.
162018-05-25 20:58:39 UTCTomaszBracka A ty do wariatkowa
12018-05-14 19:39:25 UTCmaraf24 Ten budynek jest gigantyczny.
Chciałbym zobaczyć jakieś źródło uzasadniające takie wymiary.
22018-05-15 13:24:25 UTCTomaszBracka Dawno wysłałem link z zdjęciem tego budynku oczekując zmian mamy OSM na terenie Runowa Kr. która go nie wykazuje i ponownie go przesyłam w załączonym linku http://gazetawiecborska.eu/?p=32135
32018-05-16 20:44:33 UTCmaraf24 Widać, że nie jest taki duży.
Jest mniej więcej za duży o 60%.
42018-05-17 13:00:18 UTCTomaszBracka Bzdury pan wypisuje jest tak duży jak wyrysowałem za 35 mln zł stodoły się nie buduje.

Proszę zaktualizować mapy OSM na ten obiekt i gabi bis w Runowie Młyn a ujrzycie kolejne budynki gabi bis. Na waszych mapach z przed 5 lat tego nie widać 1
52018-05-18 08:34:14 UTCmaraf24 Fakty są nieubłagane.
Wyrysowałeś budynek o powierzchni 8 tysięcy m2, a zbudowana hala ma mieć 5 tys.
Jest to charakterystyczny efekt rysowania na oko.
Skoro nie dysponujesz zestawem zdjęć umożliwiającym prawidłowo umiejscowienie i ustalenie wielkości hali, ten budynek będzie musiał...
62018-05-18 11:42:50 UTCTomaszBracka Był pan go mierzyć calówką, niech go zatem pan ujawni w realu w aktualnej mapie i zdjęciu satelitarnym tego miejsca bo panu nie wierzę
72018-05-18 15:54:16 UTCmaraf24 Projektant hali ją dokładnie wymierzył.
Poza tym-gdzie tu problem? Zadzwoń tam i spytaj się, ile hala ma.
82018-05-18 18:49:47 UTCTomaszBracka Na waszej mapie OSM nawet go nie widać, a jak go zaznaczyłem m to go usuwaliście, taka ta wasza rzetelność na mapie OSM, zręsztą mapa Więcborka była nieaktualna brakowało ulic a ponad 10 było nieprawidłowo opisanych i nieaktualnych to samo dotyczyło gminy Więcbork, dopiero po mojej in...
92018-05-25 08:10:00 UTCmaraf24 Kiedy mogę oczekiwać interwencji u władz miasta i gminy w sprawie zamówienia i wykonania nowej ortofotomapy?
Takie dynamiczne miasto jak Więcbork chyba stać na to?
102018-05-25 14:32:59 UTCTomaszBracka Niech pan złoży podanie do burmistrza w tej sprawie !
112018-05-25 20:43:42 UTCmaraf24 A co, jak się tam pojawiasz to burmistrza nigdy nie ma? Nie ma się co dziwić, jak się tak nadaje na lokalne władze to się potem jest persona non grata.
122018-05-25 21:00:43 UTCTomaszBracka Aleś ty głupi, ja z byle kim się nie zadaje nizino społeczna, z 4 mc będzie nowy burmistrz to sobie z nim pogadasz chłopaczku
12018-05-21 22:31:00 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-05-22 09:25:36 UTCTomaszBracka Informacja jest prawidłowa z adresem i nr obiektu oraz potwierdzeniem na oficjalnej stronie, proszę nie utajniać prawidłowych informacji bo to jest oszustwo OSM !
32018-05-24 14:15:45 UTCRicoElectrico Kłócenie się z automatem to dopiero buta ;)

O co chodzi? Otóż:

https://www.openstreetmap.org/way/585253880/history

Tutaj powinno być addr:place=Zabartowo. Dlatego, że jest to wieś bez nazw ulic, więc adres trzeba oznaczyć inaczej.
42018-05-24 18:49:50 UTCabakus_uploader Rico zostaw Pana jak się nie chcesz wkurzyć... Pan Bracka własnoręcznie obalił komunizm w Więcborku... Życiorys, który sam sobie napisał na własnej stronie ma z 8 screenów, a jego firma nazywa się Lord... i tak też się Pan zachowuje. Dziwię się że to jego przerośnięte ...
52018-05-24 20:17:31 UTCRicoElectrico Wiesz, pewien wielki Polak który walczył z komuną powiedział, żeby zło dobrem zwyciężać ;)

A tak na serio, to mam podkładkę i autor nie wymiga się, że mu nie wyjaśniono co robi nie tak. :P
62018-05-24 21:08:32 UTCabakus_uploader Ja też wyjaśniałem - patrz jaka była reakcja:
https://www.openstreetmap.org/changeset/59155890
72018-05-25 07:04:06 UTCmaraf24 On się ze wszystkimi kłóci.
Najgorsze jest jednak to, że jest całkowicie odporny na naukę. Źle mapuje i będzie źle mapował, więc trzeba będzie bez ustanku po nim sprzątać.

82018-05-25 07:39:36 UTCRicoElectrico Jeśli rowers2, który miał 2 klakierów, spasował, to i on spasuje. Cierpliwości ;)
92018-05-25 07:39:43 UTCRicoElectrico Jeśli rowers2, który miał 2 klakierów, spasował, to i on spasuje. Cierpliwości ;)
102018-05-25 14:37:52 UTCTomaszBracka Odezwał się profesor po podstawówce, naprawdę żałosny człowieczek. jestem po administracji i prawie, natomiast tylko prostacy niedouczeni eksponują swoje mierne kwalifikacje zawodowe i wykształcenie. Z nikim się nie kłócę oczekuję prawidłowej i rzetelnej mapy w OSM czego ...
112018-05-25 14:39:14 UTCTomaszBracka Skoro stajnie likowana źródłem nie jest stajnia Branicz to tu nawet medycyna jest bezradna
122018-05-25 14:49:34 UTCTomaszBracka Najwięcej do powiedzenia do powiedzenia maja o mnie niedouczone burki i inwalidzi życiowi bez sukcesów tacy jak ten obrażający mnie tz abakus_uploader Tu sobie popatrz chłopcze i poczytaj dokumenty a później kaleko życiowy obrażaj siebie a nie mnie i jeszcze raz mnie obrazisz...
132018-05-25 20:40:14 UTCmaraf24 @TomaszBracka, dobrze by było byś sobie przypomniał art. 216 kk, bo tak się rozpędziłeś, że się niedługo na niego załapiesz.
142018-05-25 21:05:05 UTCTomaszBracka Prawda nie jest przestępstwem, a głupotę trzeba leczyć, natomiast to ty mnie pomówiłeś i wypełniłeś znamiona tego art 216 znieważając mnie publicznie na tym portalu co precyzyjnie opisuje ten art kk i art 212 kk
12018-05-25 20:31:13 UTCmaraf24 1. To nie jest ulica Starodwocowa, ale podjazd pod budynki.
2. Druga droga nie jest drogą residential, ale drogą dojazdową na teren firmy i powinna mieć kategorię drogi serwisowej.
12018-05-25 08:17:05 UTCmaraf24 Rondo prawie wybudowane to rondo w budowie, nie sądzisz?
22018-05-25 14:26:39 UTCTomaszBracka Rondo już jest wybudowane wraz z całym okręgiem ronda i ruch odbywa się wokół ronda przy DW 241 i 242 w Więcborku
32018-05-25 17:23:43 UTCmaraf24 A kto jeździ tym rondem w środku? Rowerzyści?
42018-05-25 17:32:14 UTCTomaszBracka Tam już jest rondo z wysepkami i okrąg granitowy ronda na całym okręgu i tak właśnie odbywa się ruch zapraszam do Więcborka
52018-05-25 20:17:08 UTCmaraf24 Kolego, piszę o tym, co zmapowałeś, i co widać na mapie. A widać dwa ronda. Jedno żółte, drugie białe.
12018-05-16 20:46:44 UTCmaraf24 Budynek nie nazywa się Ośrodki Wczasowe.
22018-05-17 12:54:58 UTCTomaszBracka Ten ośrodek wczasowy nazywa się Na Wzgórzu https://e-turysta.pl/osrodek-wczasowy-na-wzgorzu-wiecbork-150406.html?kl=1
32018-05-18 08:36:33 UTCmaraf24 Skoro tak się nazywa, to dlaczego tej nazwy nie ma na mapie?
Powinien być wyrysowany teren ośrodka i jemu przypisana nazwa. Wraz z tagiem głównym z kategorii tourism.
42018-05-18 11:39:39 UTCTomaszBracka Skoro link adresowy z nazwą tego ośrodka wczasowego nie przemawia do pana to niestety znowu pan błądzi w swoich wywodach . W Więcborku od dziesięcioleci działają liczne ośrodki wczasowe co celowo zatajaliście na mapach OSM. Zresztą nic prawie na tej mapie nie było i były tam liczne błe...
52018-05-18 15:51:25 UTCmaraf24 Odpowiedź nie na temat. Pytałem się, dlaczego nie umieściłeś nazwy, którą znasz, na mapie, a zastąpiłeś ją błędnymi "Ośrodkami Wczasowymi".
Tak, celowo zatajaliśmy informacje o Więcborku. Bo my tu jesteśmy masonami/cyklistami/syjonistami i poprzysięgliśmy doprowa...
62018-05-18 18:56:22 UTCTomaszBracka odpowiedz jest na temat i podparta źródłami, zatem naucz się czytać ze zrozumieniem, a później dyskutuj. W zaznaczonym miejscu są ośrodki wczasowe
72018-05-18 20:31:04 UTCCz ja Nie ma tutaj firmy o nazwie "Ośrodki Wczasowe" Proszę podać właściwą nazwę wraz z właściwym tagiem dla obszaru oraz budynku -ów.
82018-05-18 22:06:56 UTCTomaszBracka To sobie je wpisz i poszukaj, co ty głupich do roboty za friko szukasz, podał tobie nazwy z adresami w linkach zatem, zamiast marudzić do dzieła i w końcu pokaż na co cie stać zamiast wiecznie marudzić !
92018-05-25 08:25:08 UTCmaraf24 Twój tan wypowiedzi jest nie do zaakceptowania. To nie jest twoja własność, to jest projekt społecznościowy i masz szanować innych oraz stosować się do reguł.
102018-05-25 14:24:46 UTCTomaszBracka Nie rozkazuj mi chłopaczku i zmień swój arogancji i kajacki to i nie fałszujcie mapy miasta i gminy Więcbork, na której ujawniłem ponad 1000 punktów i obiektów oraz 20 ulic, których mądralo nie dostrzegałeś przez lata wprowadzając na tej mapie ludzi w bł...
12018-05-25 08:19:18 UTCmaraf24 Znów "poprawił", teraz są tam 3 ronda, w tym jedno w budowie.
22018-05-26 19:35:14 UTCszalona_entropia rondo na pewno nie jest ukończone bo byłem tam parę tygodni temu...
12018-05-23 19:40:41 UTCBartek1234 Wszystkie drogi wojewódzkie to drogi drugorzędne
22018-05-23 19:50:05 UTCmaraf24 Nie, gdyż kategoria drogi wojewódzkiej wynika z ustawy i odpowiednich uchwał/decyzji instytucji państwa, a droga drugorzędna to jest pojęcie w ramach OSM i nie jest ona odzwierciedleniem stanu prawnego.
12018-05-22 16:56:22 UTCTomasz_R Trawa oczywiście nie ma nazwy i nie pływa się po niej w kajakach. To jest wydzielony obszar nad rzeką Noteć nazwany "Binduga Keja 105" Z tego miejsca organizowane są spływy kajakowe, ponadto jest to miejsce, gdzie organizowane są imprezy, lokalnie to miejsce nazywane jest w skr&oac...
22018-05-22 17:09:33 UTCmaraf24 Jak jest ten obszar wydzielony? Jest tam płot? Jest jakaś tablica informacyjna?
Jeśli nie ma tam nic stałego, to wątpie, by dało się to zmapować wg reguł OSM.
32018-05-22 17:29:57 UTCTomasz_R Obszar jest, płotu nie ma, jest trawa.
Próbowałem sam
sport=canoe
name=Binduga Keja 105
ale to jest niewidoczne na mapie, dlatego połączyłem to z trawą - też mi to się nie podoba, ale nie znalazłem innego sposobu, żeby oznaczyć to miejsce.
A wygląda tam tak:
https://pl-pl.fa...
42018-05-22 17:45:29 UTCmaraf24 Czy to jest na stałe na okres letni czy organizowane jest co jakiś czas (dni,tygodnie)?
52018-05-22 18:36:29 UTCTomasz_R To miejsce funkcjonuje w zasadzie od wiosny do jesieni, jest dopiero od kilku lat i chyba się rozwija, coraz więcej ludzi tam zaczyna przychodzić, teren jest nieogrodzony i każdy ma do niego dostęp. Na organizowane tam imprezy jest wstęp wolny, a większość chyba ma formę festynów ro...
62018-05-22 18:51:25 UTCmaraf24 Można to być leisure=marina - tak można oznaczyć obszar trawy jak i część wody. To się wyświetla na tej mapie.
Skoro każdy można wejść to może też pasować tourism=picnic_site - jako węzeł gdzieś wewnątrz.
Jeśli funkcjonuje pole namiotowe to też warto je oznaczyć osobno: tour...
72018-05-22 18:57:33 UTCTomasz_R Dziękuję za pomoc.
12018-05-22 16:17:21 UTCmaraf24 Zmiana wycofana.
12018-05-22 16:15:18 UTCmaraf24 Zmiany wycofane.
22018-05-22 22:37:49 UTCMateusz Konieczny "Wszystkie drogi wojewódzkie to drogi drugorzędne" - skąd to przekonanie? Jestem zainteresowany źródłem, bo nie jest to prawdziwe.
12018-05-22 16:08:17 UTCmaraf24 Po "nr" nie daje się kropki, poza tym wszystkie te szkoły mają teraz oznaczenie szkół policealnych.
12018-05-22 16:03:38 UTCmaraf24 Zmiany wycofane.
12018-05-22 16:00:26 UTCmaraf24 Zmiana wycofana.
12018-05-22 15:55:10 UTCmaraf24 Usuwam wszystkie Twoje poprawki dotyczące dróg secondary oraz kasuję fikcyjne mosty.
12018-05-22 15:51:53 UTCmaraf24 Nieprawda. Większość dróg wojewódzkich to drugorzędne, ale jest wiele z inną klasą ważności, w tym także track.
Podaj link, gdzie znalazłeś taką nieprawdziwą informację.
12018-05-20 19:33:44 UTCSefto Na katastrze faktycznie tego nie ma, ale zawsze wydawało mi się, że to łąka prywatna.
22018-05-20 19:35:36 UTCSefto Na mapie tego nie widać, ale to typowa łąka, nie trawnik. Tag meadow nie byłby lepszy?
32018-05-20 20:07:43 UTCmaraf24 W parku mogą być tereny o róznym przeznaczeniu. Tak jak zaznacza się staw, tak też warto zaznaczyć miejsca zadrzewione czy łąki/polany. Również boiska mogą być wewnątrz parku.
42018-05-21 17:46:15 UTCmaraf24 Zmapowałem tak, gdyż na zdjęciu nie widać jakoś szczególnie granicy między parkiem a łąką:
(czerwona linia-aktualna granica parku)
https://s26.postimg.cc/6koyme26h/siedlec-park.png
52018-05-21 19:19:01 UTCSefto Masz bardzo dobrą ortofotomapę. Ten pagórek, słup telefoniczny oraz droga mogą być granicą parku, wizualnie oddzielają łąkę od niego. Ja zaznaczyłem po linii drzew, ale zrób jak uważasz :)
12018-05-21 17:37:57 UTCmaraf24 Bardzo śmieszne.
12018-05-17 17:23:45 UTCmaraf24 Tak na zdrowy rozum - skoro ten park się nazywa Mauzoleum Żołnierzy Radzieckich, to czy w jego skład nie powinien wchodzić też cmentarz?
A jeśli nie, to czy park powinien się tak nazywać?
22018-05-19 06:59:07 UTCkocio W jego skład wchodzi cmentarz przecież, jak widać, natomiast prawda terenu jest taka, że to jest założenie parkowe, a nie same kwatery z grobami.
32018-05-19 08:34:51 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/8166150
42018-05-19 08:39:09 UTCkocio A, racja, dawno to robiłem, teraz tylko poprawiałem przyległe tereny. Masz rację, należy ten park powiększyć żeby zawierał cmentarz i pewnie wtedy ta nazwa stanie się zbędna.
12018-05-18 08:30:31 UTCmaraf24 Znów zabudowa mieszkalna obejmuje tereny nie zajęte pod zabudowę mieszkalną.
22018-05-18 11:43:47 UTCTomaszBracka Cały teren graniczny Więcborka jest terenem zabudowy mieszkaniowej
32018-05-18 15:55:38 UTCmaraf24 Przecież to nonsens. Co z tymi firmami, które zajmują "dzielnicę przemysłową"? Czy ta dzielnica już nie istnieje i teraz tam są domki?
Kłamać trzeba umieć.

42018-05-18 18:46:41 UTCTomaszBracka Pan oszalał przecież linki potwierdzają istnienie tych firm w dzielnicy przemysłowej w Więcborku zaznaczonej na mapie OSM, tam są zakłady pracy i firmy

http://www.mk-bud.com.pl/

http://www.zuegrabinski.pl/index.php?id=105

https://polki.pl/zdrowie/ogolnopolska-baza-zoz,nzoz-ars-medi...
52018-05-18 20:16:03 UTCCz ja skład węgla można oznaczyć jako
cały obszar obszar landuse=retail
punkt shop=wholesale + name=*
62018-05-18 22:08:36 UTCTomaszBracka to proszę oznaczać na tym obszarze jest kilkadziesiąt firm w tym również liczne zakłady pracy, zatem do dzieła, pokaż w końcu na co cię stać po za wiecznymi uwagami !
12018-05-16 20:47:51 UTCmaraf24 Jako nazwa ma być nazwa, a nie opisy, komentarzy itp.
22018-05-17 12:53:40 UTCTomaszBracka To są ośrodki wczasowe murowane i drewniane przysadowione do gruntu, zatem są to budynki mieszkalne, a nie kampingi. To nie są przyczepy kempingowe czy pole dla nich i namiotów przeznaczone. To są ośrodki wczasowe
32018-05-18 08:38:16 UTCmaraf24 Na razie to jest komentarz umiejscowiony na mapie, czego w OSM się nie praktuje.
Każdy ośrodek trzeba obrysować, może być landuse=residential i dać nazwę. Oraz dodać odpowiedni tourism=, np. guest_house (pensjonat) lub chalet (domki)
42018-05-18 11:35:38 UTCTomaszBracka To jest nazwa dla wszystkich ośrodków wczasowych, które się tam znajdują innych obiektów tam nie ma !
52018-05-18 15:47:31 UTCmaraf24 A każdy sklep w mieście ma taką samą nazwę - Sklep.
62018-05-18 18:57:38 UTCTomaszBracka Sklep jest sklepem, a jego nazwa to już reklama
72018-05-18 19:52:07 UTCCz ja Oj mylisz się kolego i to bardzo pewnie nie wiesz nawet jak bardzo jeszcze.
Funkcja "sklep" jest już zawarta w tagu shop=* np. shop=yes tak więc musi być np.
shop=convenience + name=Netto, U Kamila, Delikatesy Centrum. mam nadzieję że już trochę czaisz bazę. Nie to nie jest rek...
82018-05-18 22:04:41 UTCTomaszBracka Nie ośmieszaj się !
12018-05-16 20:49:04 UTCmaraf24 Podaj link do firmy o nazwie "Zakłady Pracy w Więcborku". KRS może być.
22018-05-17 12:51:26 UTCTomaszBracka Zakłady pracy przy ulicy Gdańskiej w Więcborku na zaznaczonym polu oto one

http://www.zuegrabinski.pl/

http://www.krs-online.com.pl/rawin-sp-z-o-o-krs-245550.html

https://panoramafirm.pl/kujawsko_pomorskie,s%C4%99pole%C5%84ski,wi%C4%99cbork,gda%C5%84ska,13/zaklad_produkcyjno_handlowy_ba...
32018-05-18 08:40:15 UTCmaraf24 Czyli to ma firmy o nazwie Zakłady Pracy. Fikcja do usunięcia.
Firmy możesz dodać - każdą z osobna, tam gdzie się znajduje.
Korzystanie ze źródel takich jak panoramafirm.pl, money.pl czy google jest w OSM zabronione, gdyż stanowi naruszenie praw autorskich lub praw własności baz ...
42018-05-18 11:33:57 UTCTomaszBracka Wymieniłem ogólna nazwę, poniżej wymieniłem zaledwie część istniejących tam zakładów z adresami i linkami co ma pan powyżej zatem proszę je ujawnić. Bezspornym jest fakt, że jest to dzielnica przemysłowa zatem oznaczenie jej jest prawidłowe. Oczekiwał pan bym potwierdzi...
52018-05-18 15:44:55 UTCmaraf24 Nie istnieje taka ogólna nazwa.
Nie ma tu żadnej dzielnicy przemysłowej, więc nie może to być bezspornym faktem.
Ja niczego nie muszę ujawniać.
Nigdy nie żądałem potwierdzenia istnienia tam firm, ani ich listy.
Korzystanie z cudzych baz danych, jak panorama firm, jest zabronione...
62018-05-18 19:00:50 UTCTomaszBracka A kim pan jest by mówić czy coś istnieje czy nie skoro istnieje ! Proszę uruchomić rozum i myślenie. Tam gdzie są zakłady pracy i firmy w dużej ilości i w ciągłej zabudowie nazywa się to dzielnicą przemysłową zatem niech pan włączy mózg zanim znowu się pan ośmieszy s...
72018-05-18 20:08:01 UTCCz ja nazwa "Zakłady Pracy w Więcborku" była błędna dzielnice przemysłową można oznaczyć za pomocnica landuse=industrial np. dla przemysłu ciężkiego, chemicznego, drzewnego, wielkie obszary magazynowe generalnie obszary gdzie się coś konkretnego produkuje.
Jeśli na obszarze jest ...
82018-05-18 22:13:16 UTCTomaszBracka Wystarczy na czerwono tak jak w innych miastach i wsiach. Proszę pokazać na co pana stać po za usuwaniem prawidłowych informacji. Zatem do dzieła adresy są podane, chętnie poględzę jak pan wykona pracę w tym temacie i naniesie kilkadziesiąt firm na tym terenie na mapę OSM. Tylko proszę...
12018-05-16 20:56:21 UTCmaraf24 Nazywamy to wandalizmem.
Jeśil to się ponownie powtórzy, złożę wniosek do Data Working Group o ban dla ciebie.
22018-05-17 12:36:13 UTCTomaszBracka Jaki wandalizm przecież teren zabudowy wszędzie jest przez OSM usunięty mowa o Więcborku, Nakle n. Not, Sępólnie Kr itd. Zatem albo wszędzie jest on zaznaczony albo wcale ! Chyba, że OSM promuje wybrane gminy i miejscowości, a inne dyskryminuje co czyni na tej mapie !
32018-05-18 08:43:50 UTCmaraf24 Usuwanie terenu zabudowy tam, gdzie jest tylko zabudowa mieszkaniowa jest wandalizmem.
Usuwanie zabudowy mieszkaniowej tam, gdzie są pola, szkoły, firmy jest doprowadzaniem danych do zgodności z rzeczywistością.
Jeśli tego nie rozróżniasz to OSM nie jest dla Ciebie.
42018-05-18 11:28:37 UTCTomaszBracka Cały teren graniczny Więcborka jest terenem zabudowy
52018-05-18 15:41:26 UTCmaraf24 Jezdnie też?
12018-05-12 08:41:36 UTCmaraf24 Były kościół nie jest już kościołem i nie oznacza się go jak działającego kościoła.
22018-05-13 22:39:45 UTCTomaszBracka Co za bzdury pan wyipisuje to jest nadal były kościół zniszczony przez komunistów i wymaga oznaczenia jak inne tego typu obiekty w Polsce. Co pan chce zamazać historię i zbrodnie komunistyczne, na pewno nigdy to się panu nie uda. Żądam oznaczenia tego byłego kościoła ewangel...
32018-05-14 08:48:00 UTCmaraf24 Proszę się zapoznać z wiki oraz zasadami oznakowywanie obiektów w OSM.
W szczególności proszę zwrócić uwagę, że w OSM opisuje wyłacznie stan istniejący, nie ma tu przeszłości oraz przyszłości.
Używanie słów jak "żądam", "bzdury" itp...
42018-05-14 15:36:12 UTCTomaszBracka Oo kiedy my na ty, jakaś kultura powinna każdego obowiązywać. Skorzystałem z tej aplikacji, gdyż połowy budynków nie było ujawnionych, a kilkanaście ulic na mapie Więcborka nie istniało lub p[osiadało nieaktualne nazwy. Obszar miejski miasta też panu przeszkadza ? Ja tu też wyk...
52018-05-14 19:30:44 UTCmaraf24 Jesteśmy na ty, bo taki jest zwyczaj przyjęty tutaj jak i w internecie.
Kwestie ulic do też jest sprawa dla władz miasta - ewidentnie nie udostępniają one tej informacji elektronicznie w wersji aktualnej, podobnie jak adresów.
Praca, którą tu wykonałeś, rozwaliła nawigacje...
62018-05-15 13:33:09 UTCTomaszBracka Co a bzdury pan wypisuje oto wykaz ulic Więcborka w obecnym obrocie prawnych wykazanych w GUS i to obowiązuje wszystkich mnie, pana OSM i gminę Więcbork poniżej link zatem proszę je ujawnić i nie opowiadać głupot http://eteryt.stat.gov.pl/eTeryt/rejestr_teryt/udostepnianie_danych/baza_teryt...
72018-05-17 10:15:10 UTCmaraf24 Gdzie w TERYT widzisz mapkę z położeniem ulic?
Zanim się zacznie pisać o "bzdurach", najpierw trzeba się upewnić, że się zrozumiało komentowaną treść.
82018-05-17 12:32:16 UTCTomaszBracka Ale pan ma ograniczony iloraz inteligencji w GUS podaje się istniejące ulice w obrocie prawnym, które ujawnia sie na mapach i w obwieszczeniach urzędowych np w obwieszczeniach wyborczych z wykazem ulic i te ulice są od lat wymieniane zatem istnieją ! Ponadto na mapach gminnych na mieści...
92018-05-18 08:48:29 UTCmaraf24 Obrażanie rozmówcy może się dla ciebie skończyć banem.
Zauważam u ciebie duży problem z czytaniem ze zrozumieniem, prawidłowym stosunkiem do innych osób i przestrzeganiem reguł.
OSM to jest projekt społecznościowy, zastanów się, czy to faktycznie miejsce dla Ciebie...
102018-05-18 11:27:40 UTCTomaszBracka Zatem proszę nie obrażać mnie i nie dewastować mojej pracy
12018-05-17 21:42:41 UTCMielo7 zdjecia z satelity sa stare z czasu kiedy Gmina dostała dofinansowanie na zrobienie parku, przed wejsciem jest nawet info z mapką Park w Starej Kornicy , dofinansowanie ze srodków UE itd...
22018-05-18 07:43:06 UTCmaraf24 NIe zaprzeczam:)
Park jak widać jest, poprawiłem geometrię i dodałem parking po drugiej stronie ulicy.
Mój komentarz musiał dotyczyć innego miejsca i naprawdę nie wiem, jak on trafił do tego zestawu zmian:)
12018-05-17 20:48:40 UTCkm2bp Nie wiem jak to zrobiłeś bo na zdjęciach satelitarnych tego jeszcze nie ma . ślad GPS też nie został zebrany. Ale hala jest http://gazetawiecborska.eu/wp-content/uploads/2018/05/31902112_1837051706317298_3052411224084971520_n-e1525606717725.jpg Tylko prostokątność należy poprawić , bo t...
22018-05-17 21:36:59 UTCmaraf24 Jest więcej do zrobienia, bo nowa hala ma mieć 5 tys. m2, a ta wyrysowana ma 8 tys.

12018-05-09 22:31:58 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-05-14 19:49:44 UTCmaraf24 Miejscowość nazywa się "Runowo Krajeńskie" a nie "Runowo Kr".
32018-05-15 13:21:27 UTCTomaszBracka Używane są w obrocie prawnym obie nazwy Runowo Kr w skrócie i Runowo Krajeńskie !
42018-05-16 20:43:16 UTCmaraf24 A co to ma do rzeczy, w OSM używamy Runowo Krajeńskie i w adresach ma być tak samo.
52018-05-17 13:02:54 UTCTomaszBracka BZDURY PAN WYPISUJE PISZEMY PRAWIDŁOWO RUNOWO KR. I RUNOWO KRAJEŃSKIE, JAK TO PRZERASTA TO PROSZĘ DO SZKOŁY !!1 RÓWNIEŻ PRAWIDŁOWO PISZĘ SIĘ SĘPÓLNO KR. I SĘPÓLNO KRAJEŃSKIE - PROSZĘ URUCHOMIĆ MYŚLENIE !
62018-05-17 18:46:33 UTCCz ja Proszę się uspokoić. Złość źle robi na zmarszczki. Prawidłowa nazwa to Runowo Krajeńskie nie jakieś przaśne skróty.
72018-05-17 19:40:58 UTCTomaszBracka Jak brak argumentów to się pojawiają bajeczki Runowo Kr. to też prawidłowa nazwa
82018-05-17 20:07:07 UTCmaraf24 W OSM jest tylko jedna prawidłowa nazwa - Runowo Krajeńskie. Tak przyjęliśmy w tym projekcie. Jeśli używane są inne nazwy to umieszczamy je w przeznaczonych do tego polach (tagach). Nie używamy nigdy dwóch wersji nazwy jednocześnie w adresach.
Rejestrując się w OSM zgodziłeś si...
92018-05-17 20:42:53 UTCTomaszBracka A kto to ustalił Bruklińska Rada Żydów czy ONZ :)
12018-05-17 18:56:43 UTCmaraf24 Co mają znaczyć te pytania?
Dlaczego znowu zniknął ref?
12018-05-17 10:31:45 UTCmaraf24 Google Maps nie są dozwolonym źródłem w OSM.
Poza tym zawierają wiele błędów w nazwach ulic.

12018-05-17 09:00:23 UTCmaraf24 Jak wytłumaczysz to, że to ja musiałem dodać ten bankomat?
Przez cały czas edytowania w tym miejscu nie widziałeś go?
Kiedy ty tu ostatni raz byłeś?
12018-05-17 08:58:47 UTCmaraf24 W OSM przystanek umieszczamy w miejscu postawienia słupka przystankowego.
Usunąłeś więc prawidłowo zmapowanych przystanek - i to celowo.
12018-05-17 08:57:04 UTCmaraf24 Edycja zbędna. Adres z budynku automatycznie jest przypisywany każdemu POI wewnątrz takiego budynku.
12018-05-17 08:55:31 UTCmaraf24 Wandalizm.
Zmiany wycofałem.
12018-05-17 08:54:24 UTCmaraf24 I niezgodnie z katastrem, czyli też danymi przestrzennymi gminy,
12018-05-17 08:53:58 UTCmaraf24 Nie ma tam drogi wewnętrznej. Takie drogi są oznakowywane odpowiednim znakiem.
Na placu nie ma wyznaczonego kierunku ruchu. Można jeździć dowolnie.
12018-05-17 08:53:20 UTCmaraf24 Przystanek jest wyznaczony na chodniku między jezdnią a klombem, a nie na placu.
12018-05-17 08:52:23 UTCmaraf24 Udowodnij zdjęciem, że plac przeszedł remont wskutek czego wcięcia zlikwidowano.
12018-05-17 08:51:43 UTCmaraf24 Dziękuję, widzę, ze nigdy tam nie byłeś.
12018-05-17 08:51:07 UTCmaraf24 Plac nie sięga do jezdni, gdyż od jezdni oddziela go chodnik i zielony klomb.
12018-05-17 08:50:15 UTCmaraf24 "Parking sięga aż do samego budynku"
Jest to niestety nieprawda.
Zarazem jest to dowód, że nie znasz tego terenu. Prawdopodobnie byłeś tam lata temu i już nie pamiętasz.
12018-05-17 07:57:06 UTCmaraf24 In real doesn't.
12018-05-16 21:02:00 UTCmaraf24 Następny wandalizm.
22018-05-17 12:35:39 UTCTomaszBracka Jaki wandalizm przecież teren zabudowy wszędzie jest przez OSM usunięty mowa o Więcborku, Nakle n. Not, Sępólnie Kr itd. Zatem albo wszędzie jest on zaznaczony albo wcale ! Chyba, że OSM promuje wybrane gminy i miejscowości, a inne dyskryminuje co czyni na tej mapie !
12018-05-16 20:50:10 UTCmaraf24 Po co przypisujesz adres miejscowości do drogi? To jest całkowicie zbędne, z granic miejscowości wynika, gdzie się znajduje droga.
12018-05-15 12:44:33 UTCmaraf24 Możesz podać skąd wziąłeś informację, że kategorie drogi w OSM - primary i secondary - są ściśle powiązane z drogami krajowymi i wojewódzkimi?
22018-05-16 06:32:16 UTCZbigniew_Czernik Też chętnie się dowiem...
32018-05-16 09:28:05 UTCAight 2009 Czy zauważyliście, że w żadnym innym mieście poza krakowem drogi nie-krajowe są oznaczone jak droga krajowa?
42018-05-16 09:39:23 UTCZbigniew_Czernik Bo tam też jakiś nadgorliwiec dokonał przekalkowania klasyfikacji dróg idąc tym samym tokiem myślowym.
52018-05-16 09:42:14 UTCAight 2009 to ciekawe, że z wyjątku wywodzi się zasadę
62018-05-16 10:21:40 UTCmaraf24 @Aight 2009, chodzi wyłączanie o to, czym się kierowałeś dokonując zmian. Bo jeśli tylko refem, to takie postępowanie nie jest prawidłowe, Tak możesz jedynie wyłonić drogi do analizy. Następnie powinieneś się dobrze zastanowić, czy nie ma powodu, że droga jest oznaczona jako primary...
72018-05-16 11:27:51 UTCAight 2009 a więc zastanowiłem się i stwierdzam, że nie ma podstaw dla stosowania wyjątku, bo nie stosują go białystok, szczecin, gdańsk, warszawa, poznań, rzeszów i długo by wymieniać
82018-05-16 12:12:11 UTCYunkers To najwidoczniej widzisz tylko to co chcesz widzieć. Na Śląsku cała droga 902 czy Aleja Nowaka-Jeziorańskiego są primary, a drogami krajowymi nie są. W Warszawie chociażby Marynarska, Gintrowskiego i (do niedawno, bo sam to zmieniłeś) część Alei Jerozolimskich. W Bielsku-Białej to samo...
92018-05-16 13:28:22 UTCAight 2009 No i widzisz, zaledwie jeden odcinek w warszawie, mieście dwukrotnie większym, o conajmniej porównywalnym lub większym ruchu odnalazłeś, gratuluję, nie uzasadnie to w żadnym stopniu aktualne oznaczenie w ten sposób krakowa
102018-05-16 13:33:44 UTCZbigniew_Czernik @Aight 2009: Jak już napisano - numerek drogi nie przekłada się na wartość tagu highway=. Ja wiem, że tak byłoby najprościej, ale generalnie mało rzeczy w życiu jest prostych i trzeba bardziej się wysilić.
112018-05-16 13:43:19 UTCYunkers Taaa, z 5 przykładów opisaleś jeden i próbujesz sarkastycznie mnie atakować. Myślę, że to jednoznacznie pokazuje twój poziom...
122018-05-16 13:56:17 UTCAight 2009 Przepraszam, ale argumenty ad personam do mnie nie przemawiają, jak również wmawianie ich wykorzystania. Nie zamierzam się kłócić z faktem, że Warszawa jest większa, jak również z tym, że wymieniłem więcej przykładów z miast całego kraju.
132018-05-16 14:23:37 UTCYunkers Niemniej jednak wiedząc, że twoje zmiany nie są dobrze postrzegane przez społeczność OSM, powinieneś się wstrzymać z podobnymi edycjami w innych miejscach i wejść na forum OSM https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23 żeby dowiedzieć się więcej i przedyskutować zmiany z lud...
142018-05-26 10:47:47 UTCMateusz Konieczny Proszę, zaprzestań takich edycji. Akurat klasyfikacja istotności głównych dróg to nie jest coś od czego warto zaczynać edytowanie w OSM.
12018-05-15 07:27:57 UTCmaraf24 1. You got it wrong. The german name which can be use today is Domatschine
2. Sachsenau should not be used in name - and this is general rule for names changed between 1933 and 1945.
3. You should not use and cite wikipedia as source due to incompatible licence.
22018-05-15 09:40:58 UTCwanderer52 You are right with 1./2., we are facing the same problem with geographic names from Stalin's time = I have corrected the key as common in OSM for name_old.
3. I disagree: In OSM we must not refer e.g. to Google Maps due to "incompatible license" - but I can, of course, refer to the Polish...
32018-05-15 10:33:33 UTCmaraf24 "Due to differences between CC BY and the ODbL with respect to attribution, the LWG (OSMF Licence/Legal Working Group) has always required explicit permission from licensors to use such data in OpenStreetMap and attribute by adding an entry to our attribution pages on our central websites."...
42018-05-15 11:09:56 UTCwanderer52 = Correct ! And THEREFORE everybody like I (who is not an administrator to the entry we are discussing) has to rely on the correctness of an EXISTING Key:wikipedia = I only REFER to an EXISTING key - this cannot be MY fault.
12018-05-15 07:58:33 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/504385505
To chyba oksymoron?
22018-05-15 08:51:24 UTCCz ja Myślę że nie. W tym ogródku są wysiewane, uprawiane rośliny uznawane za chwasty(niektórzy nie wiedzą jak wygladaja chwasty zwłaszcza te rzadsze). Podobnie jak niektórzy nie wiedzą jak wygladaja zwierzęta gospodarskie o dzikich nawet nie wspominam.
32018-05-15 08:54:07 UTCmaraf24 Jednakże - wysiewany chwast to już nie jest chwast, ale roślina uprawna.
42018-05-15 09:03:56 UTCCz ja Prawidłowo pewnie należałoby dać jako opis, ale wtedy nikt nie będzie wiedział że tam jest ogródek z chwastami. Tagu atrakcją bym niedał bo raczej w porownaniu z typowymi atrakcjami zchwaszczony buchający dzika zielenią ogródek to żadna atrakcja.
52018-05-15 09:10:34 UTCCz ja Myślę, że raczej sezonowa atrakcja. Podobnie jak całe muzeum łąki:) nie upieram się zeby jesli nie pasuje przeszkadza nazwa, tagowanie nie molo byc inne. Owszem ogródek to uprawa, mniejsze pole. Tutaj to jest w 100% zrobione pod turystów.
62018-05-15 09:14:15 UTCmaraf24 To może lepiej dać "Ogródek Chwastów" i w description, że tu są uprawiane rośliny uchodzące za chwasty.
12018-05-15 08:01:14 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/408492058
Mi się bardziej podobała ta nazwa w name:pl, nie kłuła tak w oczy :P

22018-05-15 08:10:48 UTCZbigniew_Czernik Tak naprawdę, to ta nazwa powinna być w relacji ze szlakiem, zaraz to wywalę.
12018-05-14 19:54:48 UTCmaraf24 Zobacz, jak ten budynek wygląda: https://www.openstreetmap.org/note/1357000
Czy nosi on nazwę Runowo?
12018-05-14 19:52:38 UTCmaraf24 Budynek ma nazwę "Poczta Polska" czy może mieści tu się urząd pocztowy? To są zupełnie różne rzeczy i inaczej są one oznaczane.
12018-05-13 09:16:18 UTCmaraf24 Wycofałem wszystkie zmiany ze powodu przeciągnięcia węzłów wielu dróg w przypadkowe lokalizacje.
12018-05-11 10:43:24 UTCSefto Rozumiem, że teraz będziesz unifikował wszystkie "małe parki" do village_green? Poniekąd prawidłowe to jest i z tego co wiem w JOSM masz to tłumaczone jako zieleń miejska, ale bardzo dużo takich terenów w mieście jest tagowana jako parki. Na forach interpretacje są tego r...
22018-05-11 12:15:46 UTCmaraf24 Nie, małe parki będą nadal parkami:)
Oprócz village_green jest jeszcze kilka innych tagów do użycia, ale też mi się wydaje, że village_green będzie przeważał.
12018-05-11 07:56:35 UTCmaraf24 Usunięty.
12018-05-10 19:37:04 UTCmaraf24 Zmiany w zestawie zmian? ;)
12018-05-10 18:39:04 UTCmaraf24 "braki" to nie jest dobry komentarz.
Komentarz powinien krótko mówić co i dlaczego zostało zmienione.
12018-05-10 18:25:17 UTCmaraf24 Budynki są bardzo krzywe, przecież da się ja prosto (z kątami prostymi) narysować.
12018-05-10 17:57:32 UTCmaraf24 Boisko nie posiada nazwy i nie ma potrzeby przypisywania mu dancyh adresowych.
12018-05-09 20:42:04 UTCmaraf24 Proszę nie nazywać parkingów "Parking".
12018-05-09 20:40:52 UTCmaraf24 Proszę nie umieszczać na budynkach nazwy miejscowości.
12018-05-07 01:40:38 UTCkocio Hej,

Jak sądzę ten obszar:

https://www.openstreetmap.org/way/401827352

to raczej jakiś teren zielony/rekreacyjny, a tylko pomyłkowo oznaczony jako obszar handlowy?
22018-05-07 08:55:01 UTCmaraf24 Na pewno pomyłkowo, ale co ja tam chciałem dać to teraz już nie wiem. Może leisure=common? ma te same litery na początku co landuse=commercial, a ja nałogowo wykorzystuję podpowiedzi w polu edycyjnym JOSMa.
12018-05-06 17:41:33 UTCmaraf24 Nie ma tych nowych dróg na Geoportalu ani na Bingu.
Skąd się one więc wzięły? A na jednej ze ścieżek stoi dom, więc tym bardziej z żadnego zdjęcia nie mogły być wyrysowane.

22018-05-06 18:37:50 UTCBąbel Wrysowane bez podkładu geoportal.gov i wg planu osiedla. widzę minimalne różnice (poczytuję to za sukces, fakt w pierwszej wersji były 'proponowane' zmieniłem na 'polne' gdyż po paru chodziłem.
32018-05-06 18:41:43 UTCmaraf24 Drogi wg planu zawsze bezpieczniej dawać jako proposed (i zaznaczyć w komentarzu, że to z planu).
Tak, kilka z nich istnieje i te poprawiłem na residential/service. Geometria była niezla, ale lepiej by wyszła, gdybyś użył jeszcze katastru, bo dla części z tych dróg jest już wydzi...
12018-05-06 18:02:18 UTCmaraf24 Why? There is no designated railroad crossing at this place and crossing is illegal.
22018-05-10 17:08:38 UTCVar-vara It seemed to me that there is a transition. I made a mistake.
12018-05-06 17:14:59 UTCmaraf24 1. Proszę nie umieszczać takich słownych opisów w tagach, gdyż powielają one już istniejące tagi.
2. Burger King w Feniksie to nie jest ten bar, i już jest oznaczony.
12018-05-06 16:59:36 UTCmaraf24 Hej:)
Przystanki nie posiadają adresów.
12018-05-06 16:54:21 UTCmaraf24 Bez przesady. To jest bardzo dawna historia i ten budynek dziś nazwy nie ma.
12018-05-05 09:56:11 UTCmaraf24 Czy public_transport=station oznacza budynek dworca czy sam dworzec?
Ten tag już jest użyty - https://www.openstreetmap.org/way/331930948 - i wg mojego rozumienia wiki powinien właśnie obejmować cały teren dworca.
22018-05-06 12:33:25 UTCkocio Niby tak, ale jeśli nie tagujemy funkcji, tylko typ budynku, to w efekcie nie ma jak odróżnić czynnych od takich, których funkcja się zmieniła - choćby to muzeum, które kiedyś było dworcem:
https://www.openstreetmap.org/way/63178753

Tak samo jest ze świątyniami i a...
32018-05-06 15:11:01 UTCmaraf24 Zauważam, że jest taki problem i dobrze by było ustalić jakiś standard tagowania w tym zakresie.
Aktualnie pewnym rozwiązaniem jest tworzenie relacji stop_area i dodawanie do niej budynku, z czego można by wywnioskować, że pełni on funkcję dworca.
12018-05-05 20:56:21 UTCmaraf24 Stację wyciągu taguje się całkiem inaczej.
A opuszczoną lub nieczynną tez inaczej się oznacza.
12018-05-05 18:49:15 UTCmaraf24 Czy mogłbyś opisywać poprawnie swoje zestawy zmian?
Bo "Dodawanie/poprawianie szczegółów" nie ma w sobie żadnej informacji.
12018-05-04 21:03:34 UTCmaraf24 Czy to miał być dowcip?
12018-05-01 20:19:09 UTCkoszatek Na jakiej podstawie zmieniłeś klasę drogi Brzeziny-Maurycówka na residental? Odcinek od Brzezin do skrzyżowania w Maurycówce raczej nie nadaje się do jazdy samochodem, a przynajmniej dotychczas tak było.
22018-05-01 20:56:00 UTCmaraf24 Na jakiej podstawie twierdzisz, że się nie nadaje? Ma grade2 i nikt nie wpisał niskiego smoothness. A jakiś dojazd klasy co najmniej residential musi być - i to była podstawa mojej zmian.

32018-05-01 21:24:39 UTCkoszatek Na podstawie znajomości terenu. Samochodem to tam tylko w sezonie, przy dobrej pogodzie i 5 km/h (foto: http://mb.waw.pl/inne/maurycowka1.jpg,
http://mb.waw.pl/inne/maurycowka2.jpg). Nie jestem pewny, czy dojazd tam musi być, bo tam zawsze tylko koniem lub traktorem się jeździło i to od Lipia ...
42018-05-01 22:14:44 UTCmaraf24 Jeśli droga jest kiepska to można dać service, choć z punktu nawigacji residential czy service nie nie ma tu znaczenia.
Jest jeszcze tag 4wd_only=yes, ale nie wiem czy coś to obsługuje.
W OSM nie powinno się dawać tracka, jeśli droga prowadzi do zamieszkałych zabudowań. Poza mieszkańca...
52018-05-01 22:41:28 UTCkoszatek Ja rozumiem ideę, żeby dawać residental na gruntówce, jeśli prowadzi do zabudowań, ale jeśli ta gruntówka jest nieprzejezdna normalnym samochodem, to to przyniesie więcej szkody, niż pożytku.
Tak więc, reasumując - drogę od Brzezin bym zdegradował, jeśli koniecznie coś ...
62018-05-04 18:54:22 UTCmaraf24 Całkiem możliwe, że mieszkańcy Maurycówki nie poruszają się normalnymi samochodami, jednakże takie drogi jak na zdjęciach wcale nie są nieprzejezdne, jest też wiele krajów, gdzie jest to normalny widok i nikt im tam tracka nie daje.
Teraz wskutek brakuje jakiegokolwiek acces...
72018-05-04 19:32:39 UTCkoszatek Wysłałem przedwczoraj pytanie do nadleśnictwa Narol o status tej drogi, ale jeszcze nie odpowiedzieli.
Jeśli musi koniecznie gdzieś być residental (choć mam wątpliwości, czy to nie będzie kreowanie rzeczywistości na siłę, bo większość roku te drogi przejezdne są tylko albo teren&oa...
82018-05-04 19:53:49 UTCkoszatek Jeszcze info wygrzebane z sieci: http://mewne.blogspot.com/2017/12/wies-widmo.html
Tak tam było od dawna, myślałem, że coś się zmieniło ostatnio, ale wygląda, że nie...
92018-05-04 20:15:04 UTCmaraf24 Fajne miejsce ;)
Ja ze zdjęć doliczyłem się 3-4 czynnych gospodarstw.
Od strony Narolu logicznie byłoby jechać przez las. Pewnie służby tak robią.
102018-05-04 20:46:49 UTCkoszatek Na zdjęciach na tym blogu są 2 gospodarstwa od strony Lipia i ta "lepsza" droga z Lipia. Może autor nie doszedł dalej. Na moich z kolei jest droga od Brzezin i jedno z gospodarstw od tej strony, ale wygląda to podobnie.
Do kompletu jeszcze:
http://mb.waw.pl/inne/maurycowka3.jpg - ta...
12018-05-04 16:16:13 UTCrossomat sam sie wreszcie przyznajesz że ja mam racje iż jest to plac! przestan niszczyc moja prace i przestan wandalu wymyslac nieistniejace drogi dojazdu na parking!!!!
22018-05-04 18:17:20 UTCmaraf24 Parkingu już nie ma?
Jeśli jest, to jak dojeżdżają do niego samochody? Przecież nie drogą dla autobusów.
Czy wiesz, że wikimedia ma zdjęcie z tego miejsca?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Rossosz-fire-station-and-bus-stop-140608R50.jpg
32018-05-05 18:00:57 UTCrossomat I co z tego zdjęcia wynika? Nie widać na nim wcale tego placu. widać tylko remize OSP, zielony klombik i z nim poczekalnię. Samego placu, ani banku ani miejsc postojowych przed nim - nie widać. Jakbyś był grzeczny i byś poprosił to bym poszedł i zrobił dużo zdjęc z różnych miejs...
12018-05-04 16:51:40 UTCmaraf24 Skwer to jest plac między drogami od krawężnika do krawężnika.
Od parku różni się on funkcją - służy albo jako izolacja albo jako przystanek. Bywają skwery, które są parkami, ale ten się nie kwalifikuje.
Nie kwalifikuje się, bo jest to typowy skwer komunikacyjny - drog...
12018-04-24 15:44:17 UTCrossomat I CO CI TU PRZESZKADZA WANDALU??? DROGA WEWNĘTRZNA PRZEBIEGA ŁUKIEM DOOKOŁA SKWERU ZIELENI, A NIE KANCIASTO TAK JAK TO WANDALU RYSUJESZ USUWAJĄC MOJĄ UCZCIWĄ PRACĘ!! CAŁY PLAC NATOMIAST JEST PLACEM PRZYSTANKU AUTOBUSOWEGO (SKORO ZŁOŚLIWIE NIE MOŻESZ ZROZUMIEĆ, ŻE LOKALNIE PLAC JEST NAZ...
22018-04-25 18:56:29 UTCMateusz Konieczny Niezależnie od sytuacji nie powinno się stosowac słownictwa typu "POJEBAŃCU", "KURWA".
32018-04-25 21:54:48 UTCrossomat Niezależnie od sytuacji nie można być takim chamskim wandalem i kilkadziesiąt razy usuwać bez przerwy moją pracę - którą wykonałem właściwie. Wszystko otagowane zgodnie z prawdą - ale niestety mafar24 ma ochotę złośliwie kilkadziesiąt razy usunąć efekt mojej pracy. Po kilkud...
42018-04-26 07:37:57 UTCMateusz Konieczny "chamski wandal" jest mniej skrajne ale...

Wiem że się z nim nie zgadzasz i jest tu jakiś konflikt, ale wyzywanie innych nie pomaga. Nie do końca wiem co tu się dzieje, ale

- jeśli ktoś nie jest wandalem to wyzywanie go nie pomaga
- jeśli ktoś rzeczywiście jest wandalem t...
52018-04-26 08:44:01 UTCrossomat Powiedz mi Mateuszu Konieczny, kto może lepiej wiedzieć, jak zmapować miejsce i to co tam funkcjonuje i jak jest nazywane/określane, niż człowiek który mieszka 400 metrów od danego miejsca??? Nie potrzebuję żadnej wiki żeby wiedzieć że jest to plac manewrowy autobusów...
62018-04-26 08:46:26 UTCrossomat Powiedz mi jeszcze jak nazwiesz kogoś kto nie znając ani miejsca, ani miejscowości, ani nie pytając nikogo miejscowego, ani nie będąc w miejscu ani razu - kilkadziesiąt razy kasuje to co wrysowałem i odpowiednio otagowałem. jak nazwiesz taką osobę???
72018-04-26 09:12:17 UTCMateusz Konieczny "Nie potrzebuję żadnej wiki żeby wiedzieć że jest to plac manewrowy autobusów itp"

To prawda. Ale wiki może się przydać jak coś należy zaznaczyć (i czy należy zaznaczyć) - warto zajrzeć do niej w przypadku konfliktu, choćby po to by pokazać drugiej stronie że si...
82018-04-26 09:22:47 UTCrossomat Czyli wniosek jest taki, że moje działania w żaden sposób nie są wandalizmem. Bo zaznaczałem na początku jako dworzec, potem jako przystanek, ale maraf24 ciągle to usuwa - to jest właśnie wandalizm z jego strony. Robił i robi to bez żadnego porozumienia ze mną - to dodatkowo udowa...
92018-04-26 09:41:14 UTCMateusz Konieczny Rozwiązanie 1: blokady dla wszystkich po kolei za (1) wojnę edycyjną (dla wszystkich stron) (2) dołożenie wydłużenia blokady za wyzwiska (3) bonusowe blokady za złośliwe strzępienie drogi na dworcu (4) wysłużenie za dokładanie zbędnych punktów na prostej drodze (5) i jeszcze mo...
102018-04-26 09:41:44 UTCMateusz Konieczny (4) wysłużenie -> (4) wydłużenie
112018-04-26 09:48:05 UTCrossomat Jak dla mnie to moga być blokady dla wszystkich - ja nie mam obowiązku ani wielkiej potrzeby poświęcania czasu na pracę która jest niszczona przez wandali jak np maraf24. Ja nie prowadze wojny edycyjnej - poprostu za każdym razem mapuję to co faktycznie istnieje i opisuje to ze stanem ...
122018-04-26 10:05:19 UTCMateusz Konieczny Po pierwsze: proponuję odetchnąć i poczekać chwilę.

Po drugie - (przynajmniej w moim rozumieniu) wandalem jest osoba której celem jest niszczenie. Jedna głupia/błędna edycja czy pomyłki nie czynią z osoby wandala.

W tym momencie nie widze powodów by uznać marafa24 czy ...
132018-04-26 10:13:04 UTCrossomat Ja mam powody zeby uznać maraf24 za wandala ponieważ kilkadziesiąt razy złośliwie usuwał moja edycję bez powadania merytorycznego powodu, w zasadzie beż żadnego powodu. jak inaczej nazwiecie takie działanie?? to jest właśnie niszczenie mojej pracy - czyli wandalizm. W to miejsce maraf24...
142018-04-28 07:14:59 UTCrossomat Szanowna Społeczności! Użytkownik maraf24 znowu niszczy moją pracę, zmieniając mapowanie według własnego widzimisie. Siedzi sobie we Wrocławiu, ponad 500 km od Rossosza i zmienia obrys placu i trasę drogi wewnętrznej nie widząc nigdy na żywo obiektów. Mateuszu Konieczny, Rafał...
152018-04-28 07:15:33 UTCrossomat Szanowna Społeczności! Użytkownik maraf24 znowu niszczy moją pracę, zmieniając mapowanie według własnego widzimisie. Siedzi sobie we Wrocławiu, ponad 500 km od Rossosza i zmienia obrys placu i trasę drogi wewnętrznej nie widząc nigdy na żywo obiektów. Mateuszu Konieczny, RafałR ...
162018-05-04 06:37:13 UTCMateusz Konieczny "zmienia obrys placu i trasę drogi wewnętrznej nie widząc nigdy na żywo obiektów" - której drogi, którego placu?

Czy chodzi o https://www.openstreetmap.org/way/583956689#map=19/51.86017/23.14010 ?
172018-05-04 14:17:01 UTCrossomat maraf24 ZNOWU już chyba po raz kilkadziesiąt któryś krotny kasuje to co narysowałem i nie podaje żadnego prawdziwego merytorycznego powodu. kasuje albo zmienia kształt placu nie mając pojęcia jaki kształt i jak funkcjonuje ten teren. do tego usuwa WEWNĘTRZNĄ DROGĘ PRZEJAZDU AUTOBU...
182018-05-04 14:35:40 UTCrossomat Mateuszu Konieczny - dlaczego nie zrobicie porządku z tym wandalem maraf24? On bez przerwy niszczy moją pracę! dzisiaj zrobił to ponownie. Zrobił to już KILKADZIESIĄT RAZY!! Ja otagowuję plac tak samo jak jest to zrobione w Białej Podlaskiej. Droga wewnętrzna tam tez jest, a jakoś wandal ...
192018-05-04 14:42:44 UTCrossomat DODATKOWE PYTANIE: Dlaczego nie widze podkładu satelitarnego? czyżby maraf24 zablokował mi to?? kolejny wandalizm z jego strony!!!
202018-05-04 14:50:08 UTCmaraf24 Nie zablokowałem, ale wyłączyłem serwer misiek.pl, który ten podkład udostępniał. Oryginalny podkład masz wciąż dostępny pod adresem geoportal.gov.pl

212018-05-04 14:54:57 UTCrossomat JAKOS NIE WIDZE NA OSM PODKŁADU Z GEOPORTALU! ZŁOŚLIWIE MI TO WYŁĄCZYŁEŚ W TO JEST TWOJ KOLEJNY WANDALIZM!!! NIECH CAŁA SPOŁECZNOŚĆ OSM WIDZI JAKI JESTES PIERDOLNIĘTY!
222018-05-04 15:07:29 UTCrossomat maraf24 sam przyznał się że wyłączył mi podkład satelitarny! TO ZWYKŁA ZŁOŚWILOŚĆ I WANDALIZM! CELOWE UTRUDNIANIE PRACY SPOŁECZNOŚCI OSM!! LUDZIE ZROBCIE KURWA Z NIM PORZĄDEK!!
232018-05-04 15:09:38 UTCmaraf24 Musisz to zgłosić na forum, tych tekstów tutaj nikt nie czyta.
242018-05-04 15:11:25 UTCrossomat JAK WIDAĆ CONAJMNIEJ MATEUSZ KONIECZNY CZYTA!
WIDZE ŻE TOBIE SPRAWIA PRZYJEMNOŚĆ NISZCENIE MOJEJ PRACY. JA ROBIE ZRZUTY Z EKRANU I JAK TRZEBA BEDZIE TO POKAZE WSZYSTKIE TWOJE WANDALIZMY I NISZCZENIE MOJEJ PRACY.
252018-05-04 15:12:08 UTCrossomat PS. WIDZE ZE NIE ZAPRZECZYLES ZE WYLACZYLES MI ZLOSLIWIE PODKŁAD SATELITARNY WANDALU! TO TEZ POJDZIE DO ADMINÓW!
262018-05-04 15:43:39 UTCmaraf24 Czy ty już skończyłeś 13 lat? Bo jeśli nie, to kwestię twojego zachowania trzeba by poruszyć z rodzicami, wedle prawa to oni za nie odpowiadają.
272018-05-04 15:47:10 UTCrossomat Nie twoja sprawa ile mam lat! Informuje cię że podkład geoportal.gov.pl jest dla mnie niewidoczny! lepiej mi to odblokój bo to kolejny twój wandalizm! wszystkie twoje działania i wiadomości będa przesłane na forum i do administracji społeczności.
282018-05-04 16:00:43 UTCrossomat http://rossosz.e-mapa.net
sprawdź sobie WANDALU i odpierdol sie kurwo wreszcie!!
292018-05-04 16:02:44 UTCrossomat i odblokuj mi podkład geoportalowy!!!
12018-05-04 14:41:33 UTCmaraf24 Kolejny raz zniszczyłeś moją pracę i wprowadziłeś fikcyjne elementy.
Zmiany wycofane.
22018-05-04 14:45:01 UTCrossomat DEBILU!!! JAKIE KURWA FIKCYJNE ELEMENTY! RUSZ SWOJA DUPĘ Z WROCŁAWIA I PRZYJEDZ ZOBACZYC CO TU JEST!!!! JAK NIE WIESZ TO NIE NISZCZ SKURWYSYNU MOJEJ PRACY!!!!
32018-05-04 18:26:52 UTCZbigniew_Czernik Kolego Rossomat - przede wszystkim: Twój język jest nieakceptowalny tutaj. Po drugie - obecny stan zmapowania w mojej ocenie jest prawidłowy i nie wiem, czemu z uporem maniaka próbujesz rysować jakąś nieistniejącą drogę pod sam bank.
42018-05-05 17:53:30 UTCrossomat Zbigniewie! Właśnie obecny stan, który określasz jako prawidłowy to JA rysowałem już kilkadziesiąt razy (bo ciągle maraf24 to kasował bez informowania mnie ani bez merytorycznego argumentu), a nieistniejącą drogę pod sam bank narysował ten wandal maraf24 - nie widzisz kto co rys...
52018-05-05 18:06:07 UTCrossomat Zbigniewie! jeżeli jesteś tak uprzejmy to zapytaj zmaraf24 dlaczego zablokował mi widok podkłady z geoportalu! Jak pewnie doskonale wiesz jest to najbardziej aktualny i najlepszy podkład do mapowania. maraf24 sam sie przyznał że wyłączył mi serwer. Czy to kurwa nie jest wandalizm? a Ty prz...
62018-05-06 09:23:05 UTCZbigniew_Czernik U mnie podkład z Geoportalu działa bez zarzutu w JOSM. Używasz ułomnego edytora przeglądarkowego (iD), a w nim ostatnio są właśnie problemy z tym podkładem.

Dopóki będziesz używał wulgaryzmów i obrażał innych, dopóty nikt palcem nie kiwnie w tej sprawie. OSM jes...
72018-05-06 09:32:30 UTCrossomat Pwiedz Mi Zbigniewie kogóż to "każdego kto się nawinie" obrażam, bo z tego co ja uważam to nie obrażam nikogo - jeżeli wulgarnie mówię o maraf24 to może mam jakiś powód ku temu, szkoda, że nikt się tym nie interesował kiedy pisałem o tym spokojnie i bez p...
82018-05-06 09:33:55 UTCrossomat P.S. - jakimś dziwnym przypadkiem podkład zaczął i u mnie działać. Porzypominam Ci, że maraf24 sam mi się przyznał, że WYŁĄCZYŁ MI SERWER Z PODKŁADEM.
Powiedz mi zatem kto tu jest wandalem, bo moim zdaniem maraf24.
92018-05-06 10:01:55 UTCZbigniew_Czernik Ja też mogę Ci się do czegoś przyznać - zabiłem Aleksandra Wielkiego. Czy moje przyznanie się oznacza, że naprawdę to zrobiłem?
Gdybyś bywał na forum, wiedziałbyś, że był problem z działaniem Geoportalu w iD.
No ale nie bywasz, więc snujesz sobie teorie spiskowe...
102018-05-06 14:55:31 UTCrossomat to po jaki chuj maraf24 pisał mi ze wylaczyl costam, jakiś serwer? CZy to może poprostu bylo złośliwe działanie z jego strony czy moze zwyczajne kłamstwo zeby mnie kolejny raz celowo podkurwić - tak czy siak maraf24 specjalnie niszczył i utrudniał moją pracę. Ale widze że ciagle to olew...
112018-05-06 23:01:33 UTCZbigniew_Czernik maraf24 jest sprawdzonym mapowiczem i daleki byłbym od nazywania go wandalem. A jeśli "niszczy" Twoją pracę, to zapewne dlatego, że stracił cierpliwość po tym, jak próbował pokazać Ci Twoje błędy i po tym, gdy zacząłeś go wyzywać.
122018-05-07 00:54:22 UTCrossoszanin Panie Zbigniewie, to że maraf24 stracił do kogoś cierpliwość w żaden sposób nie usprawiedliwia jesgo złośliwego traktowania mapowicza rossomat. Dlaczego jednemu zabraniacie pisania ostrych i złośliwych komentarzy, a nie przeszkadza wam to, że maraf24 w sposób całkowicie zł...
132018-05-07 06:10:50 UTCZbigniew_Czernik Wzruszyła mnie Twoja opowieść. Jednakże ciężko mi znaleźć zrozumienie dla kogoś, kto używa tak ordynarnych słów. Ale mniejsza o to. Najważniejsze jest to, że rossomat jest "betonem" - ludzie piszą mu, że coś robi źle, a on zamiast postarać się zrozumieć i p...
142018-05-07 06:38:53 UTCZbigniew_Czernik Mieszkacie niedaleko? A może w tym samym domu? A może rossoszanin i rossomat to ta sama osoba? Tysiące pytań bez odpowiedzi... ;-)
152018-05-07 07:19:25 UTCrossoszanin Konkretnie to kilka domów obok. Czytając wypowiedzi faktycznie widze, ze w słowach kolega nie przebierał, jednak widzę również, że maraf24 równie złośliwie kasował bez przerwy przystanek i drogę przez plac przystanku. Powiedz mi Zbigniewie kto zatem jest większym &qu...
162018-05-07 07:21:12 UTCrossoszanin Dlaczego nikt nie zrobi porządku z wandalizmami marafa24 ??Bo jak narazie to widzę, że grono adminów broni się nawzajem uparcie, mimo, że maraf24 robi sobie jakąś prywatną wojenkę i próbuje pokazać na siłę, że jako admin może wiecej. Ale wyczyn.
172018-05-07 07:45:30 UTCrossomat2 nie musze podszywać się pod nikogo - jak widzicie mogę sobie założyć kolejny profil i pod swoją nazwą moge się wypowiadać osobiście. chyba nikt mi nie zabroni namówić kolege na założenie konta i pomoc mi w nierównej walce ze złośliwym i mściwym maraf24, bo wszyscy (wsz...
182018-05-07 09:02:04 UTCZbigniew_Czernik Możesz sobie założyć i 100 nowych kont - wisi mi to.
Gdybyś mapował POPRAWNIE nikt by się Ciebie nie czepiał. Zacznij rysować dobrze, postaraj się rozumieć uwagi do Twoich błędów, a wszyscy będziemy zadowoleni.
192018-05-07 10:19:02 UTCrossomat2 Zbigniewie - kolejny raz ponawiam swoją prośbę - jeżeli jesteście wszyscy tacy mądrzy i uprzejmi to proszę wyjaśmij mi co źle zmapowałem z tym ciągle kasowanym przez maraf24 placu przystanku, drodze wewnętrznej, banku i wszystkim co się z tym wiąże??? Wykaż się uprzejmością i wyj...
202018-05-07 12:56:10 UTCZbigniew_Czernik Wystarczy, że widziałem tę sieczkę, będącą Twoim dziełem: https://imgur.com/0VlpZIq
Na szukanie więcej Twoich "dzieł" szkoda mi czasu.
Oprócz tego psułeś adresy i jeszcze kłóciłeś się ze mną, że nie robisz nic złego.
Ktoś, kto zaczyna przygodę&nbs...
212018-05-07 13:02:39 UTCrossomat2 gdybym miał taką możliwośc jak wy, że mogę dwoma klliknięciami wykasować bzdurne i fikcyjne wandalismy marafa24 to bym tak zrobił. Jeszcze raz podkreślam - przed moim wkurwieniem sie NIKT Z WAS niec niereagował na durnoty i wandalizmy marafa24. To że jestem świeższym mapowiczem nie oz...
222018-05-07 13:03:02 UTCrossomat2 ew
232018-05-07 13:04:42 UTCrossomat2 PS. Jeżeli jesteś tak doświadczony to powiedz mi czy obecne zmapowanie i otagowanie jest poprawne czy nie, a jezeli uważasz że nie jest poprawne to wyjaśnij mi merytorycznie i sensownie co jest źle twoim zdaniem. bo ja uważam że to co wprowadzam na przystanku i w jego otoczeniu jest poprawn...
242018-05-07 13:07:09 UTCrossomat2 PS2 - szkoda że nie sprawdziłes że to maraf24 na ŹLE WRYSOWANEJ PRZEZ NIEGO drodze wewnetrznej nautykał po kilkadziesiąt punktów na prostych odcinkach. To przecież jest wandalizm. Zaprzeczysz ??
252018-05-07 13:10:37 UTCrossomat2 PS3 to co nazywasz psuciem przeze mnie wynika ze źle działającego narzedzia do mapowania - to nie moja wina że nie da się indywidualnie implementować adresów położonych w obrębie nakreślonego budynku. Uprzedzając "radę" żebym używał innego narzedzia, od razu odpowiada...
262018-05-07 13:11:21 UTCZbigniew_Czernik Jeśli czegoś nie wiesz, zapytaj na forum.
272018-05-07 13:13:16 UTCrossomat2 Rozumiem, że nie zaprzeczasz żadnym moim powyższym słowom. To teraz zapytam - czy podobnie jak mnie strofujesz marafa24 ????? bo nie widzę ŻADNYCH uwag nawet pod jego adresem za niszczenie mojego mapowania. DLACZEGO ???
282018-05-07 13:15:32 UTCrossomat2 Pytałem równiez o poprawność obecnego zmapowania i otagowania przystanku i jego otoczenia. Będę wdzięczny za odpowiedź. Po co mam o to pytać na forum skoro ta kwestia jest omawiana tutaj. Przeciez jesteś tak doświadczonym mapowiczem, że możesz mi bez problemu ocenić i odpowiedzie...
292018-05-07 13:15:32 UTCZbigniew_Czernik Jak już napisałem wyżej - jeśli masz jakiś problem lub chcesz się czegoś dowiedzieć, zapytaj na forum. Dla mnie temat jest skończony.
302018-05-07 13:18:42 UTCrossomat2 Dziwię się, że nie chcesz mi odpowiedzieć o prawidłowośc obecnego zmapowania. Ja to odbiberam w taki sposób, że nie chcesz mi naposać że dobrze to otagowałem, bo jednocześnie potwierdzisz to że kilkadzisiąt razy maraf24 niszczył swoim wandalizmem moją pracę. Już nie musisz mi...
312018-05-07 13:26:29 UTCZbigniew_Czernik A może po prostu boisz się zapytać na forum? Przecież już tam byłeś, więc o co chodzi? Sami nieprzyjaźni ludzie tam są? Nikt nie rozumie biednego rossomata, któremu mściwy i POTĘŻNY maraf24 notorycznie niszczy pracę? Ojej... smutnazaba.png
322018-05-07 13:41:08 UTCrossomat2 Poteznosc to probowal pokazywac maraf24 ale cos mu nie wychodzi. A z tego co on i ty prezentujecie to potwierdzacie chamstwo srodowiska adminow. Twoje obecne zachowanie jest chamskie i uwłacza godnosci administratora miedzynarodowego projektu. Swoja droga, poziom twoich komentarzy i zachowania jes...
332018-05-07 13:42:39 UTCrossomat2 Dziwi mnie ze jako jakistam podrzednybale jednak admin nie reagujesz na kretynskie wandalizmy marafa24, tylko go kryjesz probujac mi pojechac. Sorry - cienki jestes.
342018-05-07 14:44:42 UTCZbigniew_Czernik Nie wiem, skąd urojenia, że jestem jakimś adminem. No ale w sumie mnie to nie interesuje. Do widzenia.
352018-05-07 14:46:53 UTCrossomat2 Wnioskuję z tego do czego masz wgląd i jak mocno się udzielasz.
Do widzenia.
12018-05-04 10:08:29 UTCmaraf24 Kolega, sam napisałeś w komentarzu do innego zestawu zmian, że to jest plac i drogi prowadzące przez niego są fikcyjne, bo dróg nie ma (jest plac).
I ja się z Tobą zgodziłem, co wszak na forum opisałem.
I drogę skasowałem, bo jej nie ma, co sam zauważyłeś.
Nie rozumiem więc,...
22018-05-04 14:13:36 UTCrossomat Po 1 to nie jesteśmy kolegami!
Po 2 to pokaż mi gdzie i kiedy napisałem że drogi sa fikcyjne, bo ja ci moge pokazać ile razy pisałem, że to jest WEWNĘTRZNA DROGA PRZEJAZDU AUTOBUSÓW!
Po 3 ciągle usuwasz zarówno drogę jak i zmieniasz kształt placu lub kasujesz go całkowic...
32018-05-04 14:32:51 UTCrossomat PS. popatrz sobie wandalu na plac autobudowy w Białej Podlaskiej. ja otagowuje tak samo w Rossoszu jak otagowany jest tam - ale tamtego nie niszczysz tylko rysowany przeze mnie w Rossoszu. W Białej P. jest tez droga wewnętrzna przez plac ale jej nie kasujesz, a rysowana przeze mnie w rossoszu kas...
12018-04-30 08:53:40 UTCmaraf24 Artykuł na wiki nadaje się na śmietnik.
Tym tagiem oznacza się zieleń urządzoną.
22018-04-30 08:58:27 UTCmaraf24 Możliwe też, że to był lepszy tag niż park.
Ten teren wygląda jak klasyczna zieleń międzyblokowa.
32018-04-30 17:39:07 UTCSefto Czym się w takim razie sugerować? Okolica jest tagowana podobnie, tereny przy Lubskiej są oznaczone jako park. Część przy kościele i przy placu zabaw przypomina park w dużym stopniu, okolice bloków w mniejszym. Sugerowałem się trochę wiki, w której można znaleźć (leisure=...
42018-04-30 19:04:30 UTCmaraf24 Na zdjęciu szczegółowym, do którego chyba nie masz dostępu (inna ortofotomapa), teren nie prezentuje się za bardzo jak park, choć nie mogę tego całkowicie wykluczyć.
Natomiast widzę, że dokładność zmapowania jest dość słaba - ale to sam poprawię.
Masz rację, że w ...
52018-04-30 19:21:01 UTCSefto Ja mapuję wyłącznie tereny, które znam - bywam często lub mieszkam obok. To akurat jest okolica mojego miejsca zamieszkania. Na ortofotomapie wygląda to różnie, w zależności od źródła. Wiedza lokalna jest (chyba?) dużo lepszym źródłem.
62018-04-30 19:25:18 UTCSefto Jak chcesz, można wrócić do poprzedniego, podwójnego otagowania village_green i park. Chociaż rzadko to widuję.
72018-05-01 21:16:05 UTCmaraf24 Poprzedniego tagowania ja również nie widuję i chyba nie ma ono sensu.
Ortofotomapa przydaje się do dokładnego zmapowania, bo jednak na oko czy ze zdjęć nie da się tego zrobić łatwo.
Jako ze jestem z Wrocławia, tak więc tutaj mapuję prawie wyłącznie to, co widziałem, lub miej...
12018-05-01 21:07:56 UTCmaraf24 Twój komentarz: "Zmiana parków na zagospodarowanie terenu" dowodzi, że słabo znasz OSM. Znaczniki należy czytać razem - klucz i wartość, gdyż bardzo często ten system nie jest hierarchiczny. Tzn. że zagospodarowanie terenu wcale nim być nie musi. Idealnym przykła...
12018-05-01 20:59:53 UTCmaraf24 Wycofane.
Uzadnienie - usuwanie prawidłowo zmapowanych obiektów.
22018-05-01 21:01:38 UTCmaraf24 Gdyby skwer Lennestadt był parkiem to by się nazywal Park Lennestadt.
Ale jak widać ktoś był innego zdania co do jego klasyfikacji.
12018-05-01 19:17:38 UTCBartek1234 Proszę zobaczyć ten park na mapach google (street view)
22018-05-01 20:58:17 UTCmaraf24 To nie jest park. A jaki on jest to ja dobrze wiem. Zmiany wycofuję.
12018-04-30 15:21:41 UTCmaraf24 Przedszkola i żlobek należało wyłączyć parku :)
12018-04-30 14:41:27 UTCmaraf24 Zmiany cofnięte, to nie jest teren parku. ale prywatny ogród.
12018-04-30 14:40:32 UTCmaraf24 Przywróciłem poprzednią, prawidłową lokalizację pomnika.
12018-04-30 14:33:40 UTCmaraf24 To proszę się udać na miejsce i sprawdzić, czy tablica informująca o parku jest przed, czy za pomnikiem.
Zmiany wycofane.
12018-04-30 14:29:21 UTCmaraf24 A co to "na' ma znaczyć?
Zmiany w całości wycofałem:
1. przeciągnięciu punktu
2. Prawidłowa nazwa to plac Cichociemnych, a nie skwer.
12018-04-30 14:04:41 UTCmaraf24 Te kółeczka to nie są parki.
12018-04-30 14:02:29 UTCmaraf24 To nie jest park.
12018-04-30 13:58:16 UTCmaraf24 Ten obszar to nie jest park.
12018-04-26 19:34:41 UTCgscscnd https://www.openstreetmap.org/way/551957709/history
22018-04-30 13:57:16 UTCmaraf24 "To jest miejsce gdzie mozna usiąsc, są drzewa, więc kwalifikuje się to jako park."
Nie kwalifikuje się. To jest plac i był całkiem dobrze oznaczony.
12018-04-30 13:39:23 UTCmaraf24 Nadużywasz oznaczenia "park".
12018-04-30 10:00:01 UTCmaraf24 Lidla usunąłem. Sklep znajduje się w budowie, czyli go nie ma w chwili obecnej.
12018-04-30 09:53:16 UTCmaraf24 Paczkomatów nie oznaczamy tak samo jak urzędy pocztowe, ale przypiusujemy je do kategorii automatów sprzedażowych.
12018-04-30 09:08:41 UTCmaraf24 To miał być jakiś dowcip, czy chciałeś coś zmapować?
12018-04-29 19:25:58 UTCmaraf24 Bardzo nieładnie. Ta droga nie jest w budowie i jeszcze przez rok nie będzie.
12018-04-29 19:08:47 UTCmaraf24 Hej!
Chciałbym Ci zwrócić uwagę, że to nie są nazwy własne obiektów, a co najwyżej opisy.
Ale nawet jako opisy mało co się nadają - są to wszak opisy lokalizacji geograficznej, w tutaj mamy do czynienia z mapą - więc widać, gdzie co jest.
12018-04-29 11:54:39 UTCRobercin Dlaczego zostały usunięte obszary residential na Pomorzanach, przy Grudziądzkiej, św. Józefa, Chmielewskiego i Klemensiewicza?
22018-04-29 12:32:24 UTCmaraf24 Twoje edycje są niewiarygodne - proste losowe sprawdzenie paru landuseów pokazuje, że nie wiesz, co mapujesz.
Nawet jeśli wśród nich są prawidłowe zmapowania - nikt nie będzie mozolnie oddzielał plew od zierna.
Wprowadzając błędne informacje musisz się liczyć z tym, że ...
32018-04-29 13:14:26 UTCRobercin Rysowałem różne obszary - jedne zgrubnie, inne precyzyjnie. W celu ich rozróżnienia dodawałem tym przybliżonym obszarom tagi "note fixme". Tymczasem ktoś w drodze jak to określiłeś "losowania" stwierdził, że najlepiej usunąć całą czyjąś pracę i cof...
12018-04-23 18:49:18 UTCmaraf24 Parę miesięcy temu wyrzuciliśmy takie byle jakie residential ze Szczecina.
22018-04-29 11:46:09 UTCRobercin Czyli jakaś grupa osób uważa, że lepiej, żeby nie było zaznaczonego żadnego obszaru na mapie, skoro nie ma jeszcze ostatecznej i dokładnej jego wersji? Jakoś nie widać, żeby przez te "parę miesięcy" pojawił się na mapie obszar zabudowany w zachodniej części Szczecina...
32018-04-29 12:27:56 UTCmaraf24 Nikt Ci nie zabrania wyrysowania landuse=residential tam, gdzie one faktycznie są.
Problem w tym, że tego nie robisz.
Zajmujesz się właśnie zamalowywaniem białych plam, tylko robisz to niewłaściwie.
Jeśli na mapie miałaby być biała plama lub błędny szary residential, to właściwym ...
42018-04-29 13:09:51 UTCRobercin Dlatego też dodaję komentarz "note fixme", żeby było widać, że jest to narysowane wstępnie i zgrubnie.
Wszystko to pokazuje, że brakuje tu jakiegoś rozwiązania pośredniego, skoro z tego co widać, pokrycie mapy obszarem zabudowanym istniejących obszarów zabudowanych zaj...
12018-04-28 20:58:54 UTCmaraf24 Jako znający miasto stwierdzam, że te zmiany są bezsensowne.
Zostały wykonane wyłącznie na podstawie wizualnej klasyfikacji rozkładu budynków, przez co np. teren mieszkaniowy dostał klasyfikację przemysłową, a teren przemysłowy-mieszkaniową.
Zmiany w całości usunąłem.
22018-04-29 13:18:24 UTCRobercin Nie szybciej byłoby to jednak skorygować, zamiast usuwać i potem (kiedyś) rysować to od nowa?
12018-04-27 15:16:55 UTCmaraf24 A jaki jest powód zmiany nazwy góry Ispak na Imbach?
Prawidłowa nazwa to Ispak.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ispak
12018-04-25 20:27:47 UTCmaraf24 A na jakiej podstawie jest oparte to podniesienie kategorii drogi na secondary?
22018-04-25 20:35:49 UTCMKacper_CLS Kategoria drogi została ustalona jako 'secondary' ze względu na duży ruch uliczny, który jest przedłużeniem szlaku komunikacyjnego od Józefowa z ul. Piłsudzkiego i Sikorskiego, w kierunku Otwocka, Celestynowa i Kołbieli.
32018-04-25 20:41:06 UTCmaraf24 Duży ruch uliczny to jednak trochę mało, taka kategoria drogi powinna mieć znaczenie dla dróg istotnych z punktu widzenia regionu/województwa, a tu wszak w pobliżu są już takie drogi. Ale może i masz rację, widzę, że wcześniej dość niskie były kategorie dróg w Otw...
42018-04-26 14:57:19 UTCMKacper_CLS Uważam, że ulice: Samorządowa, Warszawska, Jana Pawła II z pewnością nie należą do tych ruchliwszych, szczególnie ze względu na remont przejazdu w Świdrze oraz utrudnienia w rejonie PKP Otwock.
52018-04-27 13:50:44 UTCmaraf24 Dzięki. Wycofałem większość jego zmian - było po nich wyraźnie za dużo secondary jak na jedno miasto.
12018-04-25 20:30:51 UTCmaraf24 Czym jest spowodowana ta zmiana kategorii dróg?
22018-04-27 13:49:40 UTCmaraf24 Lokalny mapper też nie widzi w tych zmianach sensu.
Zestaw wycofałem.
Proszę nie nadużywać kategorii secondary - to są drogi typowo wojewódzkie, a więc mające oddziałowywanie na duży obszar - na pewnie nie na obszar jednego miasta.

12018-04-26 20:09:12 UTCmaraf24 landuse=construction zabrakło:)
Dodałem.
12018-04-26 17:22:09 UTCmaraf24 Co to za duża liczba fałszywych, ogromnych budynków?
12018-04-26 14:08:52 UTCmaraf24 Pod koniec roku, jak piszą.
http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,23323969,w-dawnym-porcie-na-popowicach-ma-powstac-osiedle-dla-6-tys.html
12018-04-25 22:30:55 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-04-26 06:57:49 UTCmaraf24 @ jareklec, nazwę miejscowości powinieneś umieścić w addr:city, a nie addr:place.
Mam nadzieję, że dasz radę sam poprawić.
Pozdrawiam
12018-04-26 06:31:12 UTCmaraf24 Hej!
Cześć adresów, które wpisujesz, nie są w prawidłowym formacie. Nazwy miejscowości i ulic piszemy wielką literą, poza tym numery domów umieszczamy w osobnym polu na numer domu, a nie wraz z nazwą ulicy.
Usunąłem również Scenę Kameralną, którą do...
12018-04-25 20:32:46 UTCmaraf24 Skwery przy drogach, zieleń wzdłuż chodników oraz betonowe place nie są parkami.
Czy teraz możesz spróbować uzasadnić, dlaczego uważasz inaczej? Park nie jest synonimem terenu zielonego.
12018-04-25 11:48:17 UTCRafalR Rozumiem że emocje dają nad sobą górę, ale proszę o bardziej wyważone opisy edycji. Pozdrawiam Rafał R.
22018-04-25 11:57:06 UTCrossomat Rafał R. mam zatem prośbę - zrób porządek z tym wandalem maraf24 - bo jak widać złośliwie usuwa moją pracę. Niech mi ktoś udowodni że plac przystanku nie jest placem przystanku a droga przejazdy autobusów przez ten plac nie jest taka jak zaznaczam, to nie będę miał preten...
32018-04-25 12:02:07 UTCrossomat Proszę uprzejmie o Twój komentarz i interwencję w sprawie wandalizmów robionych przez maraf24
42018-04-25 12:13:50 UTCZbigniew_Czernik @rossomat:
Na moje oko to Twoja edycja, w której z zatoczki autobusowej zrobiłeś "sztukę nowoczesną" nosi znamiona wandalizmu.
52018-04-25 12:17:45 UTCrossomat Zbigniewie, to nie jest "zatoczka" tylko cały duży plac autobusowy. Kiedyś miał być to dworzec autobusowy i ta nazwa dalej funkcjonuje likalnie i mówi się poprostu na to miejsce dworzec autobusowy. Rozumiem, że tu nie może to być oznaczone jako obiekt dworca, ale ja zaznacz...
62018-04-25 12:26:20 UTCrossomat Już wiem o co chodzi Ci Zbigniewie w tej "sztuce nowoczesnej". otóż nie ejst to zatoczka - zatoczka ma przeciez inne otagowanie. Wyjaśniam Ci, że ja na placu przystanku, który notowycznie maraf24 usuwa ze złośliwości, zaznaczam wewnętrzną drogę przejazdu autobus&oac...
72018-04-25 15:21:19 UTCmaraf24 Widzę, że rossomat nagle się uspokoił. Zmienił język, przestał się upierać przy dworcu.
Gorzej, że mi to wygląda na próbę postawienia się w dobrym świetle po serii błędnych/złośliwych edycji i obelżywych wpisów.
Inaczej - próbuje Wami manipulować.
82018-04-25 15:29:14 UTCrossomat WIDZE ZE maraf24 PRÓBUJE ODWRÓCIĆ UWAGE LUDZI OD SWOICH WAMDALIZMOW I ZŁOSLIWEGO USUWANIA MOICH POPRAWNYCH EDYCJI. maraf24 TO ZWYKŁY WANDAL!
92018-04-28 07:15:59 UTCrossomat Szanowna Społeczności! Użytkownik maraf24 znowu niszczy moją pracę, zmieniając mapowanie według własnego widzimisie. Siedzi sobie we Wrocławiu, ponad 500 km od Rossosza i zmienia obrys placu i trasę drogi wewnętrznej nie widząc nigdy na żywo obiektów. Mateuszu Konieczny, RafałR ...
12018-04-25 13:20:41 UTCmaraf24 Nie wiem dlaczego się wtrącasz.
W tym miejscu nie ma dworca autobusowego, nie ma też takiej drogi.
Lokalny mapper jest od dawna chamski i nie podejmuje żadnej merytorycznej decyzji.
Tutaj jest zdjęcie: https://www.openstreetmap.org/changeset/58407085
Twoje zmiany wycofuję, a mappera zgłas...
22018-04-25 13:28:07 UTCmaraf24 Wprost przeciwnie. Ten użytkownik tworzy fikcyjne parki i fikcyjny dworzec autobusowy oraz zachowuje się agresywnie w stosunku do mnie.
Nie wiem dlaczego się wtrącasz się aktywnie, gdyż widzę, nie masz pełnego oglądu sytuacji.
32018-04-25 13:43:10 UTCRafalR A czemu miałbym się nie wtrącić skoro twoje zachowanie karygodne? Fikcyjne twory sam stworzyłeś żeby wyprowadzić innego użytkownika z równowagi. Dla mnie to zwykłe sianie zamętu. Też myślę o zwróceniu uwagi DWG na Twoje zachowanie bo również nie było w tym przypa...
42018-04-25 13:53:33 UTCmaraf24 Nie stworzyłem ani jednego fikcyjnego tworu.
Nie mam pojęcia, o jakim moim zachowaniu piszesz. Nigdy nie obrażałem tego użytkownia, usuwałem jedynie jego wandalizmy.
Po raz kolejny proszę - jeśli nie znasz całej historii, nie sprawdziłeś wszystkich komentarzy, nie znasz terenu - nie zab...
52018-04-25 14:31:33 UTCRafalR A to nie jest fikcyjny twór? Po co te pojedyncze drogi? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=58388326

Nie muszę znać całej historii żeby stwierdzić że Twoje zachowanie w tej sytuacji nie było do końca właściwe i profesjonalne.
62018-04-25 14:40:57 UTCmaraf24 Nie ma tam żadnych pojedynczych dróg. To jest jedna droga. Splitting dróg jest normalną operacją w OSM. Mam Ci podać inne przykłady?
Twierdzenia takie jak "Nie muszę znać całej historii żeby stwierdzić że Twoje zachowanie w tej sytuacji nie było do końca właściwe i...
72018-04-25 15:09:17 UTCRafalR Chcesz mi powiedzieć że splitting co 5-10 cm jest normalny? Wcale nie twierdzę że że zachowanie mapującego było właściwe i stosowne, kontaktowałem się z nim w tej sprawie.
12018-04-25 13:28:57 UTCRafalR Ile ta zabawa będzie trwała?
22018-04-25 13:45:05 UTCmaraf24 A dlaczego pytasz się mnie?
Zapytaj się go, kiedy otrzeźwieje.
I tak jest postęp:
1. nie tworzy już fikcyjnych parków
2. nie tworzy już budynku dworca, zajmującego cały plac (dwa razy to usuwałem).
To dobrze rokuje na najbliższe miesiące.
12018-04-25 10:03:17 UTCRafalR Co ta edycja ma oznaczać bo wygląda mi na zwykłą dziecinadę. Proszę o uwzględnienie uwag lokalnego edytora i zażegnanie sporu edycyjnego. Pozdrawiam i życzę miłego dnia zainteresowanym stronom.
22018-04-25 13:24:30 UTCmaraf24 Z lokalny mappera "korespondencję" mam od dawna. Jest ona jednostronna, gdyż jego strony są tylko obelgi i chamstwa.
Przez ostatnie tygodnie wielokrotnie w tej miejscowości musiałem poprawiać jego błędy i starałem się mu pomoć - jak widać na nic się nie zdało.
Nie powiniene...
32018-04-25 13:37:06 UTCmaraf24 Proszę się też tym zapoznać, moim zdaniem jest tam już wszystko:
https://www.openstreetmap.org/changeset/58378070
42018-04-25 18:59:03 UTCMateusz Konieczny Niezależnie od sytuacji, nie ma za bardzo sensu dodawać punktów na prostej lini.
12018-04-25 13:34:06 UTCmaraf24 Brawo!
Dziękuję, że w końcu potwierdziłeś, że to jest przystanek, a nie dworzec.
Już wcześniej znalazłem na to potiwerdzenie w materiałach gminy.
Nieprawdą jest, że cały plac jest do dyspozycji autobusów, gdyż jak świetnie widać, znajduje się też bank i parking przed ban...
22018-04-25 15:06:26 UTCrossomat Po 1 nie przyznałem Ci racji bo jak ciągle podkreślam - TO JEST NAZWA LOKALNA" :DWORZEC ROSSOSZ" !!!! PO 2 OD DAWNA ZAZNACZAM TO JAKO PLAC PRZYSTANKU TYLKO ZŁOŚLIWIE USUWASZ BEZ PPATRZENIA ŻE JEST OTAGOWANE JAKO PRZYSTANEK A JEDYNIE NAZWA JEST "DWORZEC". PO 3 CAŁY ZAZNACZA...
12018-04-25 10:49:12 UTCszydzio Hej! Ten "boulevard" https://www.openstreetmap.org/way/514512523 to chyba powinien być raczej w name:en ?
22018-04-25 13:16:24 UTCmaraf24 On tylko dodał leisure=park.
Ale ten obszar zielony nie ma nazwy, nazwę tę nosi ciąg pieszo-rowerowy wzdłuż Odry, już oznaczony.
12018-04-25 08:09:00 UTCJulesGabrielVerne Na moje oko ten obszar nie był zrobiony źle. Na czym Twoim zdaniem polegał błąd?
22018-04-25 08:43:47 UTCmaraf24 Ten mapujący umieścił takie obszary w wielu miastach Polski z wyraźną intencją wyrażoną w note, by traktować je jako materiał do dalszych prac - czego w OSM się nie praktykuje. Poza tym wiele z nich nakładało się na już istniejące landuse, w tym residential.
Usunąłem więc wiele t...
32018-04-29 15:55:31 UTCRobercin Jako "ten mapujący" stwierdzam, że narysowałem także wiele mniejszych docelowych obszarów, które jednak - wbrew temu, co tu wyżej napisano - również z rozpędu zostały usunięte - w mojej ocenie bezmyślnie i ze szkodą dla mapy.
12018-04-24 07:45:28 UTCmaraf24 Co to za droga na polu?
https://www.openstreetmap.org/way/572412786
12018-04-24 07:42:04 UTCmaraf24 Kolejny fake.
12018-04-22 20:52:45 UTCRicoElectrico Cześć, nie za bardzo rozumiem tę zmianę.

https://www.openstreetmap.org/way/88698794

Albo area=yes (jeśli obiekt jest naprawdę powierzchniowy i nie ma osi wzdłuż której przebiega ruch), albo area:highway=* (oznaczenie, że jest on uzupełnieniem reprezentacji liniowej).
22018-04-23 06:26:09 UTCTomasz_W Już tłumaczę: sytuacja obecnie wygląda tak, że styl domyślny renderuje kombinację highway=footway + area=yes, która przez wielu jest uważana za niepoprawną. Docelowo chciałbym zamienić wszystkie te kombinacje na poprawne tagi area:highway=footway/ cycleway ale żeby miało to jaki...
32018-04-23 19:22:55 UTCmaraf24 Możesz podać źródło wskazujące na niepoprawność highway=footway + area=yes?
Chciałbym też zauważyć, że ten changeset nie wprowadza nic, czego nie byłoby juz w osm, a w praktyce tworzy duplikaty tagów.


42018-04-23 19:28:35 UTCTomasz_W https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=footway -> "Should not be used on areas"
Docelowo ma zostać tylko area:highway=footway, ale wszystko po kolei.
52018-04-23 21:36:27 UTCmaraf24 Zawsze tam tak to było oznaczone ikonką - i jest tu wyraźna niezgodność treści wiki z popularnością użycia tego tagu w wersji area.
Zauważ, że w samej treści opisu tego już nie powtórzono, mimo dość częstego użycia.

12018-04-22 09:00:37 UTCmaraf24 1. Skwer nie jest parkiem. To jest .. skwer, czyli zieleniec na skrzyżowaniu dróg. Pełni on rolę izolacyjną.
2. Park Karczewski to nazwa zmyślona, pochodząca od pobliskiej ulicy.
3. "Park Karczewski to również nie park, ale zieleń wzdłuż ciągów komunikacyjnych....
22018-04-23 20:29:15 UTCmaraf24 Wysłano wiadomość osm do mapujacego o komentarzu do tego zestawu zmian.
/
Mapper was informed by osm message about this discussion.
32018-04-26 18:37:56 UTCBartek1234 OK. Racja. Te tereny nie są parkami. Są to tereny zielone. Jedyną wątpliwość mam do skweru Lennestadt, który według mnie jest parkiem. Proszę o odpowiedź.
Pozdrawiam
12018-04-23 18:40:43 UTCmaraf24 Nie wprowadzamy do OSM tymczasowych, niedokończonych obiektów.
12018-04-22 13:00:27 UTCmaraf24 Kiedyś w czasie dyskusji na ten temat na discordzie wymyśliłem
amenity=traffic_park
leisure=playground

22018-04-22 21:19:42 UTCmaraf24 Uzupełnię: powyższe tagowanie jest pod render. Chodziło o to, by ludzie nie przetagowali na coś, co się renderuje, a leisure=playground się renderuje, stąd wybór amenity dla traffic park. Alternatywą jest leisure=traffic_park.
Dlaczego?
Nazwę traffic park podowiada wikipedia: http...
12018-04-20 18:19:47 UTCmaraf24 Po raz kolejny usuwam fikcyjny budynek.
Proszę się nauczyć prawidłowo obsługiwać edytor.
Dodatkowo nie mu drogi o takim kształcie.
Nie ma również dworca autobusowego.
22018-04-20 22:24:04 UTCrossomat a kto powiedział że ja zaznaczam budynek!!! to jest plac dworca!! jeżeli nie znasz ani gminy ani miejscowości to nie wypowiadaj sie ani nie usuwaj czegoś czego nie znasz!! a jest niby droga o takim kształcie jaki ty zaznaczyłeś? gówno prawda!! budynek jakos zostawiłeś! usunąłęś ...
32018-04-20 22:25:21 UTCrossomat JEŻELI JESZCZE RAZ MOJA PRACA ZOSTANIE USUNIĘTA ZGŁOSZĘ SPRAWĘ DO MODERACJI I STRACISZ UPRAWNIENIA DO EDYTOWANIA! CHCESZ SIE PRZEKONAC CZY JEST DWORZEC TO PRZYJEDZ DO MIEJSCOWOSCI I SIE PRZEKONAJ CZŁOWIEKU!!!!
42018-04-22 09:01:39 UTCmaraf24 Są kasy biletowe?
Jest poczekalnia dla pasażerów (nie wiata)?
Są perony?
Jeśli nie - to nie jest dworzec.
52018-04-22 11:08:00 UTCrossomat Debilu!!! Zaznaczyłem PLAC PUBLICZNY!! po 1 Udowodnij mi ze to nie jest plac publiczny!! Jeżeli to jest plac publiczny to jakim kurwa prawem go usuwasz!!!
po 2 jeżeli taka nazwa placu funkcjonuje lokalnie to jakim kurwa prawem to usuwasz???!!!!!
po 3 udowodnij mi że przejazd autobusów...
62018-04-22 11:16:29 UTCrossomat WIDZISZ WANDALU ZE NIE ZAZNACZYLEM DWORCA TYLKO PLAC PUBLICZNY!! JEŻELI PLAC NAZYWA SIĘ DWORZEC AUTOBUSOOWY TO ODPIERDOL SIE OD TEGO !!! BYŁEŚ KIEDYŚ W TYM MIEJSCU??? JEŻELI NIE TO SIĘ ODPIERDOL1!!!
72018-04-22 11:20:57 UTCrossomat SPRAWDŻ SOB IE W BIAŁEJ PODLASKIEJ DWORZEC - NIE MA ZAZNACZONYCH PERONÓW - WIĘC SIĘ ODPIERDOL!!!!
12018-04-20 19:30:28 UTCmaraf24 I kolejny wandalizm.
12018-04-20 19:11:10 UTCmaraf24 Po co ten duplikat? Park tu już jest od dawna zaznaczony.
12018-04-20 18:45:38 UTCmaraf24 "Park - duży , swobodnie ukształtowany ogród z alejami spacerowymi."
Pasuje do ogródków działkowych:)
12018-04-20 18:33:13 UTCmaraf24 I co, może każda kępka trawy to też park?
A nazwa tutaj to chyba od drogi pochodzi?
12018-04-20 18:31:02 UTCmaraf24 Park to funkcja.
12018-04-20 18:29:14 UTCmaraf24 Wycofane.
12018-04-20 18:28:36 UTCmaraf24 To nie są parki. Zmiany wycofałem.
12018-04-20 18:26:32 UTCmaraf24 Twoje wandalizmy wycofałem.
12018-04-20 08:35:25 UTCmaraf24 Zmiany wycofuję ze względu na uszkodzenie danych.
12018-04-16 15:45:25 UTCmaraf24 To nie są parki. To są drzewa/krzaki.
Będę usuwał wszystkie takie wandalizmy.
22018-04-16 22:10:24 UTCrossomat Po 1 to nie jest wandalizm tylko moja dokładna drobiazgowa praca. Po 2 nie ma opcji zaznaczania zadrzewień ani zakrzewień, a zaznaczanie skupisk jest istotne z punktu użytkownika poruszającego się przez miejscowości. Nie zniechęcaj ludzi do bezinteresownego dokładnego opisywania miejscowoś...
32018-04-17 15:34:24 UTCrossomat NO I CO TAK UPARCIE USUWASZ DEBILU TO CO WPROWADZAM !!! PART TO NIE JEST TYLKO MIEJSCE SZTYCZNIE NASADZONE Z NAZWĄ PARK NA TABLICZCE PRZY WEJŚCIU!!!! PRZESTAŃ USUWAĆ BO TO TY JESTEŚ PIERDOLONYM WANDALEM BO NISZCZYSZ MOJĄ MOZOLNĄ PRACĘ!!!!!
42018-04-17 16:07:26 UTCmaraf24 Uważaj na słowa, bo zgłoszę cię do moderacji i pożegnasz się z edytowaniem mapy.
52018-04-17 16:16:32 UTCrossomat ZGŁOŚ OD RAZU ŻE NISZCZYSZ MOJĄ ŻMUDNĄ BEZINTERESOWNĄ PRACĘ. JA TEŻ MOGE ZGŁOSIĆ DO MODERACJI ŻE NISZCZYSZ MOJĄ PRACĘ. NIE PODAŁEŚ MI CZŁOWIEKU ANI RAZU PODSTAWY REGULAMINOWEJ KTORA MOWI CO JEST PARKIEM A CO NIE JEST. POKAŻ MI PUNKT W REGULAMINIE KTORY O TYM MOWI. JEŻELI NIE ZNAJ...
62018-04-17 16:18:10 UTCrossomat I NIE ZMIENIAJ NA ZAROŚLA ŚWIERKÓW MODRZEWI I SOSEN!!! TO NIE SĄ ZAROŚLA!!!!!
72018-04-18 07:34:45 UTCmaraf24 Myślę, że jesteś na tyle inteligentny, by zrozumieć, że tworzenie fikcyjnych parków to z twojej strony strata czasu.
A jako że ja na terenie Polski zajmuję się weryfikacją prawidłowości zmapowania nowych parków, co okazało się koniecznością ze względu na graczy Pokemo...
82018-04-18 13:46:31 UTCrossomat To dlaczego nie ma w żadnym regulaminie ani poradniku wyjaśnienia co i dlaczego w OSM może a co nie powinno być określane jako park. Park ze strony jednostki samorządu jest czymś innym niż dla was jak widzę, a jeszcze inaczej park jest rozumiany od strony przyrodniczej. Dlatego wkurwiam sie...
92018-04-18 13:47:50 UTCrossomat PS. a usuwanie razem z innymi wprowadzonymi elementami zamiast to poprawić to jest własnie chamstwo i wandalizm. Ale wiem że i nad wami jest kontrola więc proszę się nie rozpędzać tak ze swoimi wandalizmami związanymi z usuwaniem czyjejś pracy.
102018-04-18 20:10:20 UTCmaraf24 Zadrzewienie to jest to, co w edytorze jest błędnie przetłumaczone jako "Las/puszcza".
Przy okazji: obrysowujesz liście. W OSM mapujemy to, co jest na ziemi, a nie w powietrzu. Jeśli rosną w danym miejscu dwa drzewa, daj dwa punktu z natural=tree, a nie kreśl obszaru.
112018-04-19 06:09:35 UTCrossomat Moje pytanie zatem brzmi: dlaczego twierdzicie, że ktoś (na przykład ja) robi coś źle, skoro to ten cały system jest po 1 źle przetłumaczony i na dzień dobry wprowadza w błąd ludzi poświęcających swój czas i pracę, po 2 system ma wady techniczne jak chociażby sprawa z addr:cit...
122018-04-19 06:30:07 UTCrossomat Dodam jeszcze, iż nie zgadzam się z sugestią, że kreślimy tylko to co przy ziemi a nie w powietrzu. Jezeli mam kreślić tylko to co przy ziemi co po co w takim razie jest możliwość kreślenia i wprowadzania linii elektroenergetycznych NAPOWIETRZNYCH czyli kilka-kilkanascie metrów NAD...
132018-04-19 06:34:49 UTCrossomat Nieco złośliwie już dodam, że wszystkie lasy sa zakreślane nie przy gruncie jako punktowe drzewa tylko całe obszary po obwodzie. Tak samo z resztą jak to po mnie "ktoś" poprawił park w centrum Rossosza - ja zakreśliłem kilka skupisk drzew, co zostało "poprawione" i za...
142018-04-19 08:49:56 UTCmaraf24 Widziałem, jak ktoś wjeżdzał na skrzyżowanie na czerwonym świetle. Dowodzi to braku konsekwencji w przepisach kodeksu drogowego.
152018-04-19 16:20:42 UTCrossomat Porównanie bardzo nie trafione, bo kto inny uchwala Kodeks Drogowy, kto inny ustawia sygnalizację, kto inny wlepia mandaty za wjazd na czerwonym. A ja mowie że wy kazecie zaznaczac tylko to co przy gruncie a sami zaznaczacie to co w powietrzu. Jest różnica i to duża.
162018-04-19 20:45:14 UTCmaraf24 To nie jest forum dyskusyjne.
172018-04-19 22:33:53 UTCrossomat To po co wdajesz się w dyskusję? Ciekawe, że do tej pory nie twierdziłes, że to nie jest forum. Dopiero jak zabrakło ci argumentów uznałeś, że to nie jest forum. Słabo to świadczy o poziomie twojej wiedzy merytorycznej i umiejętności argumentowania.
12018-04-19 12:33:55 UTCmaraf24 Stosujesz nieprawidłowe kategorie dróg. Droga lokalna to droga istotna dla ruchu samochodowego.
Dojazdy do zabudować powinno się oznaczać drogami serwisowymi.
12018-04-19 12:29:25 UTCmaraf24 Nie istnieje ulica o takiej nazwie.
12018-04-19 12:27:43 UTCmaraf24 Droga rowerowa po obwodzie terenu zabudowanego.
12018-04-19 12:23:47 UTCmaraf24 "Więcbork" to nie jest prawidłowy komentarz.
Proszę pisać skrótowo co i dlaczego zmieniono.
12018-04-19 12:22:32 UTCmaraf24 Ta droga nie ma nazwy.
12018-04-18 08:20:08 UTCmaraf24 Nie, ten łącznik jest klasy tertiary a nie residential.
12018-04-18 08:18:19 UTCmaraf24 Nie ma takich wartości tagu access jak "nieznane".
12018-04-18 07:58:43 UTCmaraf24 Wywalam.
22018-04-18 08:10:19 UTCmaraf24 1. Nie występuje w terenie.
2. Brak podanie źródła.
3. Kopiowanie cudzych baz danych.
12018-04-18 08:08:21 UTCmaraf24 'STAN NA DZIEŃ 9.04.2018 R.'
Rozumiem, że korzystasz z jakiegoś oficjalnego dokumentu z numeracją dróg
Proszę przedstawić zgodę właściciela tego dokumentu na skopiowanie jego danych do OSM i na ich dalsze udostępnienie na licencji ODbL.
12018-04-15 11:19:08 UTCmaraf24 Jedna jezdnia - jedna linia.
Proszę nie rysować każdego pasa ruchu z osobna.
22018-04-15 12:57:06 UTCBąbel A pewien jesteś że to do mnie uwaga. Poprawiłem przebieg zjazdowych i wysepki. A co do pasów ruchu OSM wskazuje że na rozdzielonych podwójną rysujemy osobne pasy. Też czasem coś czytam.
32018-04-15 13:13:25 UTCBąbel taki przebieg pasów zjazdowych ??? skąd pomysł na ... może na wiev więcej widać ???
42018-04-18 07:41:31 UTCmaraf24 Tu nie ma pasów zjazdowych. To dość proste skrzyżowanie typu T.
52018-04-18 07:43:24 UTCmaraf24 "A co do pasów ruchu OSM wskazuje że na rozdzielonych podwójną rysujemy osobne pasy. Też czasem coś czytam."
Podaj linka, bo to nie jest prawda, a już kiedyś cos takiego czytałem, więc może faktycznie gdzieś na wiki jest babol.
12018-04-15 13:37:36 UTCBąbel wskaż mi podstawę usunięcia numeru drogi powiatowej (1920D) rondo lotników wrocław a borowa w kiełczowie, czyżby mi coś umknęło?
22018-04-18 07:36:05 UTCmaraf24 Podstawą jest wizja w terenie. Nie ma w tym miejscu takiego numeru.
Ciekaw jestem, jak mogłeś zauważyć coś, czego fizycznie tam nie ma.
32018-04-18 07:38:53 UTCmaraf24 Wątpię też, by gdziekolwiek we Wrocławiu znajdował się numer drogi powiatowej przy drodze, jako że wiele dróg wojewódzkich na terenie miasta również takich numerów nie ma.
I tak, te numery również kiedyś usuwałem jako nieistniejące w terenie.
42018-04-18 07:55:03 UTCBąbel usuwając uprawiasz coś co sam nazywasz 'vandalism',
cytat .....
Oznakowanie dróg
Zawsze należy pamiętać o oznakowaniu dróg, tzn. jeżeli droga jest drogą międzynarodową, należy ustawić jej atrybut int_ref=* o wartości jak oznaczenie drogi (np. int_ref=E75). Jeżeli droga ...
52018-04-18 08:09:08 UTCBąbel ...
Drogi dwujezdniowe
W wypadku dróg dwujezdniowych, droga powinna mieć wrysowane obie nitki w przeciwnych kierunkach, każda z atrybutem oneway=yes, każda z podanym pełnym oznakowaniem (patrz #Oznakowanie dróg).

Wyjątkowo niektóre jedno-jezdniowe drogi mające podw&oa...
12018-03-22 15:23:25 UTCszydzio Hej diverpl! Wczoraj zmieniłeś nazwę placu Batorego z komentarzem „Przywrócenie nazwy urzędowej dla placu”. Jakie jest Twoje źródło tej urzędowej nazwy bo w oficjalnym serwisie GIS UM Szczecin ten plac oznaczony jest jako „plac Batorego”, tabliczki uliczn...
22018-04-16 14:34:01 UTCrmikke TERYT również twierdzi, że jest to plac Stefana Batorego. Zatem z braku tagu "baroque_name" należy ewentualnie wstawić wersję z "imienia" do official_name=*, jeśli dysponujesz dokumentem, że taką wersję Rada uchwaliła, a w name=* zostawić "plac Stefana Bato...
32018-04-16 19:22:23 UTCdiverpl Po tym, gdy kilka lat temu odtwarzałem ulice po "tsunami" i weryfikowałem nazwy z Terytem już wiem, że TERYT należy traktować z dużą dozą ostrożności. Znajdują się w nim wpisy, które nie bardzo wiadomo skąd się wzięły - urzędnicy z Urzędu Miasta nie potrafili wska...
42018-04-17 19:15:58 UTCmaraf24 Widzę, że wersję z "imienia" wprowadziłeś 4 lata temu. Akurat sprzed 4 lat są zdjęcia z Google Street View, na których widać "plac Stefana Batorego" na wielu tabliczkach w tym rejonie.
Może więć @diverpl udasz się tam teraz i sprawdzisz, co widnieje na tablic...
52018-04-17 22:56:15 UTCrmikke @diverpl: Zaraz, to uchwałę też można ewentualnie wykopać, a nie masz ją w garści? To właściwie skąd wziąłeś to "imienia"?
12018-04-16 15:51:09 UTCmaraf24 Karkonoski Park Narodowy to też park? W końcu oficjalnie go uznano za park.
12018-04-15 11:13:50 UTCmaraf24 Co to za kasowanie rodzaju drogi? Zniknęło highway=residential.
12018-04-14 21:03:24 UTCmaraf24 To nie są parki. To są zieleńce, skwery, zielenie izolacyjne, tereny rekreacyjno-sportowe.
Parki muszą spełniać dodatkowo warunki, nie wystarczy, że są zielone i dostępne.
12018-04-14 20:59:04 UTCmaraf24 Park to nie jest dowolny teren zielony. To się NIEKTÓRE tereny zielone. Muszą spełniać odpowiednią funkcję, by być parkiem.
12018-04-14 20:56:15 UTCmaraf24 Jest to kolejny wandalizm tego placu. Parku tu nie ma.
12018-04-14 20:54:55 UTCmaraf24 Szkoła nie jest parkiem. Kolejna taka edycja zostanie uznana za wandalizm, a edytujący zgłoszony do moderacji.
12018-04-12 21:25:30 UTCmaraf24 Zmiany wycofałem i proszę więcej nie wpisywać kłamstw, jakoby budynek był parkiem.
12018-04-12 21:19:12 UTCmaraf24 Wandalizm.
12018-04-05 14:54:10 UTCmaraf24 Proszę nie wprowadzać fałszywych informacji do OSM. W podanym miejscu nie ma parku.
22018-04-12 21:18:39 UTCmaraf24 Widzę że prośby nie działają.
12018-04-06 19:01:40 UTCmaraf24 A co się stało z drzewami? Wycięli je?
22018-04-06 22:00:17 UTCFroscik To jest park nie jest duży ale jest, a w parku to drzew nie może być?
32018-04-06 22:16:32 UTCFroscik Na innych mapach widnieje jako park więc nie wiem w czym problem.
42018-04-09 15:18:16 UTCmaraf24 1. Nie korzystamy z innych map ze względów licencyjncyh.
2. Park a drzewa to nie to samo, w parku mogą być drzewa, ale cześć niezadrzewiona może być parkiem.
3. Robiąc tu ponownie edycję, zrobiłeś park w parku, bo ja to już poprawnie wcześniej oznaczyłem. Przywracem więc popr...
12018-04-08 08:31:28 UTCmichal_f Nie za szybko? O ile wiem, most nie jest w budowie a w planach.
22018-04-08 13:49:50 UTCmaraf24 Usunąłem.
12018-04-06 19:59:54 UTCmaraf24 Nie ma tu parku.
12018-04-06 19:58:09 UTCmaraf24 Piach? To wygląda na kopalnię. Jest na to specjalne oznaczenie.
Poza tym to, co widać na zdjęciu, to historia.
W miarę wydobycia obszar zalany się powiększa.
12018-04-06 19:56:14 UTCmaraf24 Nieprawda, nie ma takiego kształtu.
12018-04-06 19:55:37 UTCmaraf24 Bardzo krzywy.
12018-04-06 19:55:03 UTCmaraf24 To jest wiele budynków, a kształt jest bardzo zły.
12018-04-06 19:53:53 UTCmaraf24 Wyszedł nieco krzywo. Naciśnięcie S by pomogło.
12018-04-06 19:47:53 UTCmaraf24 Teren szkoły obejmuje także budynek szkoły.
Poza tym: jaka jest nazwa tej szkoły?
12018-04-06 19:41:00 UTCmaraf24 Takie rowy dodaje się jako rowy.
12018-04-06 19:40:06 UTCmaraf24 Co to za obiekt? Dodawanie takich nieopisanych obiektów do OSM nie ma sensu - nic tego nie zobaczy a więc i nie zrozumie.
12018-04-06 19:08:40 UTCmaraf24 Nie istnieją takie małe parki.
22018-04-06 22:33:40 UTCFroscik sorka trawa miała być :)
12018-04-06 19:05:40 UTCmaraf24 Teren rekreacyjno-sportowy.
22018-04-06 22:19:38 UTCFroscik Na innych mapach widnieje jako park
12018-04-06 19:03:19 UTCmaraf24 Boiska są zwykle prostokątne. W edytorze możesz wyprostować takie obiekty naciskając "S".
12018-04-06 18:55:09 UTCmaraf24 Cmentarze nie są parkami, nie ta funkcja.
12018-04-06 18:54:25 UTCmaraf24 Trawa, teren rekreacyjno-sportowa, ale na pewno nie park.
12018-04-06 18:53:28 UTCmaraf24 To również nie jest park, co więcej, część wchodzi na teren kolejowy.
12018-04-06 18:51:43 UTCmaraf24 Pod żadnym względem nie przypomina to parku.
12018-04-06 12:41:36 UTCBartek1234 Dzień Dobry
Mieszkam w tej miejscowości nie wiem gdzie jest park Proszę o przywrócenie moich zmian.
Pozdrawiam
22018-04-06 12:42:03 UTCBartek1234 *wiem gdzie jest park
Pozdrawiam
32018-04-06 12:42:48 UTCBartek1234 Wpisywanie głosowe pomylliło.
42018-04-06 15:47:52 UTCmaraf24 "Mieszkam" i "wiem" to nie są argumenty.
12018-04-06 08:08:13 UTCmaraf24 To są czynne obiekty wojskowe? Wstęp wzbroniony?
12018-04-06 06:09:50 UTCmaraf24 Ten teren to nie park.
22018-04-06 06:11:31 UTCmaraf24 Plac zabaw to również nie park.
Szkoła nie leży w parku.
Zmiany wycofuję.
Jako że to jest kolejny identyczny zestaw błędnych zmian, następnych razem zgłoszę sprawę wyżej.
12018-04-05 19:23:41 UTCmaraf24 A na jakiej podstawie doszło do tej poprawy? Policzyłeś sam, że jest 14?
12018-04-05 18:48:12 UTCmaraf24 Dlaczego mapujesz we Wrocławia przy użyciu mało wyraźnego podkładu z Geoportalu?
Twoje zmiany nie odpowiadają rzeczywistości, ja to wcześniej dokładnie zmapowałem.
12018-04-05 17:48:49 UTCmaraf24 Nie ma tu nowego parku, nie ma Parku Brązowego we Wrocławiu,w ogóle nie ma tu parku.
Usunąłem.
12018-04-05 15:29:00 UTCmaraf24 Skorygowałem.
12018-04-05 15:24:38 UTCmaraf24 river->canal
Zmiany wycofałem.
12018-04-05 15:22:19 UTCmaraf24 Nie ma tu parku.
12018-04-05 15:19:13 UTCmaraf24 Dodano park, a nie plac zabaw. A w tym miejscu parku nie ma.
12018-04-05 15:18:15 UTCmaraf24 Zmiana kategorii cieku na niewłaściwą. Wycofałem.
12018-04-05 15:14:08 UTCmaraf24 Park to jest coś więcej niż teren zielony. To także funkcja rekreacyjno-wypoczynkowa i odpowiednia wielkość, by taką funkcję mógł pełnić.
12018-04-05 15:02:34 UTCmaraf24 Nieprawidłowy komentarz.
12018-04-05 15:01:09 UTCmaraf24 Bardzo ciekawe. Jak ludzie dostają się do tego parku? Samolotem?
12018-01-23 14:56:46 UTCmaraf24 W tym miejscu nie ma parkingu, nie ma więc też drogi przez parking.
22018-04-03 19:20:26 UTCmaraf24 Skasowałem tę bzdurę.
12018-04-03 10:28:16 UTCBąbel rozumiem że lepiej znasz to 'obejście' i sikałeś pod tymi dębami
22018-04-03 18:08:18 UTCmaraf24 Dziękuję za merytoryczny wpis!
A dęby na prywatnym obejściu to nie jest park.

12018-04-01 21:29:07 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/574777983
Rowerem też nie wolno?
22018-04-02 11:47:01 UTCsrflp raczej wolno, dodałem tag bicycle=yes.
12018-04-01 21:15:40 UTCmaraf24 Przecież to nie jest park, na mapie jest wprost napisane, co to jest.
12018-04-01 21:13:39 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/574727149
To jest jakiś koszmarek, przecież takie rzeczy można robić jako złożenie wielu wielokątów a nie poprzez taki jeden samo-przecinający się.
12018-03-31 13:20:01 UTCmaro21 Co to znaczy "description=obligatoryjna" przy niektórych stacjach?
22018-03-31 19:09:15 UTCmaraf24 To chyba rowers2 dodawał. "obligatoryjna"-jej istnienie wynika z umowy z UM. Pozostałe to sponsorskie.
Wg mnie można to wyrzucić.
12018-03-24 22:46:01 UTCmaraf24 Wycofane.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Park
22018-03-28 13:46:20 UTCpskoracki Park – teren rekreacyjny, przeważnie z dużą ilością flory, w tym często zadrzewiony.
Cały zaznaczony teren jest pokryty trawą oraz wzdłuż ścieżek są drzewa.
32018-03-28 16:08:40 UTCmaraf24 Otóż to. Trawę oznaczyłeś jako park, drzewa jako park. Wielokrotnie. Łatwo wyliczyć, że łącznie utworzyłeś na tym samym terenie 7 parków.
Poza tym nie każdy teren zielony to park. Są jeszcze skwery, zieleńce, zieleń międzyblokowa - i często ta zieleń wcale nie ma pe...
42018-03-28 18:49:10 UTCpskoracki Ten teren to bardziej park niż trawa. Według definicji:
„Park – teren rekreacyjny, przeważnie z dużą ilością flory, w tym często zadrzewiony. W miastach ma charakter dużego, swobodnie ukształtowanego ogrodu z alejami spacerowymi.” wszystkie wszytskie kryteria są spełni...
52018-03-29 13:56:51 UTCmaraf24 Ja nie twierdzę, że to nie jest park. Czepiam się jedynie, że jako parki oznaczyłeś poszczególne składowe tego parku, składowe oznaczone wcześniej przez kogoś innego w miarę prawidłowo.
A należało wykreślić obszar obejmujący całość i go oznaczyć jako park, składowe zost...
62018-03-29 14:05:57 UTCpskoracki Dobrze, dziękuje za podpowiedź. Już się poprawiłem i zaznaczyłem cały obszar.
12018-03-28 10:23:37 UTCmaraf24 Czy drzewo oznaczone jako park to jednak nie przesada? :)
12018-03-18 19:21:45 UTCmaraf24 footway to nie jest chodnik, ale droga dla pieszych. Piesi nie przechodzą w tym miejscu na drugą stronę ulicy, tylko idą przez to coś. Do rysowania chodników jest area:highway.
22018-03-18 20:08:50 UTCmaro21 Źle napisałem. Ścieżki też nie ma. Tutaj jest parking.
32018-03-18 20:24:45 UTCmaraf24 Nie widziałem tam znaku o parkingu.
42018-03-18 20:29:35 UTCmaraf24 Tu masz podobne miejsce:
https://goo.gl/maps/LNWPJQ4XTwF2
https://www.openstreetmap.org/way/379767099
52018-03-18 21:21:52 UTCmaro21 Nie jest ani trochę podobne...
62018-03-28 10:12:00 UTCmaraf24 Jak mam to rozumieć? Widzisz tam chodnik? Wyznaczoną drogę rowerową?
72018-03-28 18:01:47 UTCmaro21 Napisałem już że nie chodziło mi o chodnik. W przykładzie który podałeś piesi mogą fizycznie przejść. Na alei pracy nie mogą fizycznie przejść bez wchodzenia na jezdnię. Nie rysuj czegoś bez sprawdzenia w terenie.

Nie ja sobie to wymyśliłem, tylko rozwiązałem uwagę fix...
12018-03-28 09:47:18 UTCmaraf24 To nie jest park.
12018-03-25 11:52:39 UTCmaraf24 Osiedle Akademickie to nazwa urzędowa i stosowana w adresacji.
12018-03-24 23:22:39 UTCmaraf24 Wycafane - brak źródeł i wandalizmy w historii edycji.
12018-03-24 23:20:54 UTCmaraf24 Wycafane - brak źródeł i wandalizmy w historii edycji.
12018-03-24 23:20:18 UTCmaraf24 Wycafane - brak źródeł i wandalizmy w historii edycji.
12018-03-24 23:18:57 UTCmaraf24 Zmiany wycofane - potwierdzony wandalizm.
12018-03-24 22:42:47 UTCmaraf24 1.Nieprawdziwy komentarz do zestawu zmian.
2.Umieszczenie parku na terenie szkoły.
Zmiany wycofane.
12018-03-20 23:36:47 UTCabakus_uploader (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz...
22018-03-24 12:55:50 UTCmaraf24 Dlaczego z tej drogi zniknęła jej nazwa?
https://www.openstreetmap.org/way/464805552
32018-04-02 20:42:53 UTCDyrektor Niewykonawczy Damian Taciak Przypadek, musiałem niechcący usunąć.
12018-03-23 10:11:18 UTCmaraf24 W OSM nie używamy skrótów w nazwach ulic.
12018-03-22 21:50:18 UTCmaraf24 There is no legal crossing here. That's way there were no railway=crossing in this place.
12018-03-22 21:43:32 UTCmaraf24 McFit is a shop?
12018-03-22 10:31:50 UTCmaraf24 Oczywiście usunąłem.
12018-03-22 10:20:24 UTCmaraf24 Biorąc pod uwagę co o leisure=bleachers piszą na wiki, nie lepiej by było użyć leisure=grandstand lub man_made=grandstand?
22018-03-22 11:05:17 UTCTomasz_W Może i lepiej, ale patrząc na liczby na Taginfo, tagi które przytoczyłeś - właściwie nie istnieją, więc nie mogłem o nich wiedzieć. Szukając odpowiedniego tagu dla tych trybun, odrzuciłem oznaczenia stadionu i budynku, bo trybuny te nie są z pewnością ani tym pierwszym ani drug...
12018-03-18 21:27:51 UTCmaraf24 Skąd bierze te wszystkie pomysły? Czy słyszałeś o wiki, forum?
22018-03-19 15:35:33 UTCSzymson Już tłumaczę:
Zgodnie z informacjami zawartymi w wiki OSM pod adresem:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:place%3Dneighbourhood
"Tam gdzie okolica ma dobrze zdefiniowane granice od strony prawnej i administracyjnej, na przykład homeowners' association (wspólnota mieszkan...
32018-03-20 19:34:46 UTCmaraf24 Polecam zapoznać się z wersją oryginalną, bo polska ma błędy: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:place%3Dneighbourhood
Jest tam wyraźnie podane, że ściśle określone granice osiedla powinny być zrobione jako granica (poprzez relacje), jest też wzmianka o węźle. To tyle jeśli ...
12018-03-19 14:32:09 UTCsrflp To nieprawda, że ta linia nic nie oznacza i w dodatku usuwając ją usunąłeś cały przystanek. Zmiana do przywrócenia.

Najpierw dodawaj, potem możesz brać się za usuwanie.
Artykuł o "tej linii" na wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:public_transport%3Dplatfo...
22018-03-19 14:41:00 UTCmaraf24 Ja tą linię przywróciłem i jest tu public_transport=platform, tyle że peron i przystanek wg starego sposobu mapowania weszły w konflikt i na tej mapie nie widać nic.
Muszę się teraz zastanowić, co z tym zrobić.
32018-03-20 19:22:57 UTCmaraf24 Po wczorajszych poprawkach jest tak, jak radzą na Wiki, a na mapie też wszystko widać.


12018-03-20 12:58:03 UTCmaraf24 Nieprawda.
12018-03-20 12:08:08 UTCmaraf24 Poprawiłem adresy - nie powinny zawierać one w sobie Malborka.
Umieściłem węzeł dla osady we właściwym miejscu.
I odkleiłem landuse od dróg.
12018-03-20 11:33:44 UTCmaraf24 Umieszczenie dworca w parku to nie jest lekka zmiana.
12018-03-18 21:25:55 UTCmaraf24 A to bardzo źle, bo w OSM trzymamy te informacje w punkcie.
12018-03-18 19:59:51 UTCmaraf24 Dlaczego Pączkarnia jest atrakcją turystyczną?
12018-03-18 19:54:47 UTCmaraf24 cycleway=asl
12018-03-18 17:47:30 UTCmaraf24 Jedna jezdnia-jedna linia. Błędne użycie amenity=parking. Zmiany wycofane.
12018-03-18 17:46:27 UTCmaraf24 Jedna jezdnia-jedna linia. Zmiany wycofane.
12018-03-18 16:43:20 UTCmaraf24 foot=yes?
bicycle=yes?
22018-03-18 17:59:03 UTCMateusz Konieczny Niestety, tego z drogi nie było widać.
12018-03-18 14:17:32 UTCmaraf24 Popsute godziny otwarcia Biedronki:
https://www.openstreetmap.org/node/841782777
12018-03-17 23:41:47 UTCmaraf24 Przywróciłem poprzednie rozmiary.
12018-03-17 23:37:38 UTCmaraf24 Wycofane.
12018-03-17 21:31:04 UTCmaraf24 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
12017-12-28 16:15:12 UTCmaraf24 Kolega ma chyba problem ze zrozumieniem, czym są drogi track i residential.
track to nie jest droga gruntowa. Drogą gruntową jest droga z tagiem surface wskazującym na brak utwardzonej nawierzchni. Z pewnością trackami nie są drogi używane przez mieszkających przez nich ludzi.
Proponuję ...
22018-03-17 08:38:31 UTCesbi Same bzdury szkoda czasu na wyjaśnianie. Jest strona z instrukcją poczytaj sobie.
32018-03-17 08:39:36 UTCesbi Na marginesie wybierz się kiedyś tam co edytujesz. Chociaż raz :D
42018-03-17 21:29:38 UTCmaraf24 Jak już na forum Ci napisali - musisz się poduczyć pojęć używanych w OSM, w tym poczytać ze zrozumieniem wiki.
Dobrze by też było, byś przed wysłaniem tekstu przeczytał go najpierw i poprawił, bo momentami nie można Cię zrozumieć.
12018-03-15 19:29:44 UTCmaraf24 "Poprawa adresacji na osiedlu zielonym wg. EMUiA (lubowo.e-mapa.net)"

Na lubowo.e-mapa.net nie ma części adresów, które tu wprowadzasz. Skąd się więc one biorą?
22018-03-16 15:32:51 UTCzlabon Owszem nie ma tejże numeracji na lubowo.e-mapa.net. Skontaktowałem się więc z urzędem gminy. Adresy jako tako istnieją, natomiast na e-mapę są dopiero nanoszone po tym jak właściciel nieruchomości wystąpi o nadanie numeru posesji.
32018-03-16 22:19:44 UTCmaraf24 W takiej sytuacji w source:addr wpisz "knowledge" lub cokolwiek innego (urząd?), byle nie e-mapa.net - chodzi tu o to, by przy kolejnym updacie adresów w tym rejonie nie zostały one nadpisane starymi danymi - lub co gorsza skasowane, jako nieistniejące.

42018-03-16 22:24:21 UTCzlabon Ok, rozumiem.
12018-03-16 17:36:09 UTCmaraf24 Wycofałem zmianę nazwy ulicy.
Proszę nie kopiować nieaktualnych danych do OSM.
12018-03-15 19:38:57 UTCmaraf24 To nie jest osiedle "Pod Sosnami", ale "Osiedle pod Sosnami" i przyimek piszemy małą literą.
Tak też jest w oficjalnej nazwie tego osiedla i w oficjalnych adresach.
22018-03-16 15:26:07 UTCzlabon Rzeczywiście, moje niedopatrzenie.
12018-03-15 19:17:21 UTCmaraf24 Nie przenosimy do OSM dróg z e-mapa.net, chociażby z tego względu, że tam nie ma jest bardzo uproszczony podział na kategorie.
22018-03-16 15:26:59 UTCzlabon ok.
12018-03-14 22:44:45 UTCmaraf24 "Droga bez nazwy nr 1" to jest droga, która nie ma nazwy, a nie taka, która ma taką właśnie nazwę!
12018-03-14 22:36:06 UTCmaraf24 Chyba maile nie docierają, znów kopiuj-wklej z urzędu.
12018-03-12 20:24:39 UTCRicoElectrico Cześć, bardzo szybko się zabierasz do masowych zmian. Zanim sprawdzę przypomnę tylko, że klasa drogi (powiatowa/wojewódzka itp). nie przekłada się bezpośrednio na tertiary, secondary.

Proszę o chwilowe zaprzestanie zmiany klas dróg, żeby sprawdzić czy nowe klasy mają w ...
22018-03-14 17:42:00 UTCmaraf24 Wycofałem ten zestaw.
12018-03-14 16:22:11 UTCmaraf24 Nie.
W OSM drogi powiatowe nie są oznaczane jako tertiary, a drogi wojewódzkie jako secondary.
12018-03-14 16:08:07 UTCmaraf24 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_changeset_comments#Przyk.C5.82ady
12018-03-14 15:58:51 UTCmaraf24 Nieuzasadniona zmiana kategorii dróg-wycofane.
12018-03-14 15:56:29 UTCmaraf24 Dlaczego zmieniasz drogi tertiary na residential?
Ze względu na to oraz brak komentarza do zestawu zmian uzasadniającego tę edycję - wycofuję ją.
12018-03-14 15:54:18 UTCmaraf24 Używasz niewłaściwego tagu dla szkoły podstawowej. amenity=college to w Polsce szkoła policealna.
12018-03-14 15:51:16 UTCmaraf24 Nie sądzisz, że "Droga bez nazwy nr 10" nie powinna być użyta jako nazwa?
12018-03-14 14:55:35 UTCmaraf24 Do czego się odnoszą te daty w start_date?
Do ostatniego remontu ulicy czy do pierwszej jej konstrukcji?
12018-03-14 09:26:04 UTCmaraf24 Wycofane.
12018-03-14 09:24:26 UTCmaraf24 Wandalizm-wycofane.
12018-03-14 09:23:21 UTCmaraf24 Wandalizmy-wycofane
12018-03-14 09:22:21 UTCmaraf24 Wycofałem-wygląda na przypadkowe pomyłki.
12018-03-14 09:18:32 UTCmaraf24 /rvt
12018-03-14 09:18:01 UTCmaraf24 Wycofane z oczywistych powodów.
12018-03-14 09:17:10 UTCmaraf24 /rvt
12018-03-14 09:16:40 UTCmaraf24 Zmiany wycofałem.
22018-03-14 11:10:34 UTCRobi-Soft Co to za idiota psuje mapy powinien dostać bana
12018-03-14 09:15:30 UTCmaraf24 /rvt
12018-03-12 23:56:47 UTCmaraf24 Nie jest to park.
12018-03-12 23:53:57 UTCmaraf24 Yes, this park geometry makes sense to me:)
12018-03-12 23:23:16 UTCmaraf24 Twierdzisz więc, że szkołę zamknięto, a w jej miejsce utworzono park o nazwie Zespół Szkół?
12018-03-12 23:21:57 UTCmaraf24 Nie wydaje mi się, by adres 26 Stycznia 8 nagle przeniesiono na ulicę Hallera.
Wycofałem.
12018-03-12 23:20:06 UTCmaraf24 Proszę więcej nie rysować parku na jezdniach, chodnikach, a przede wszystkim - na już istniejącym parku.
12018-03-11 21:37:23 UTCmaraf24 Dzięki:)
To dlatego, że droga była przyklejona do granicy osiedla.
22018-03-12 13:42:50 UTCRobin007 Nie ma sprawy :)
12018-03-07 12:48:24 UTCmaraf24 "Dom rodzinny W. Blanke" - mieszka tam aktualnie W.Blanke?
22018-03-11 16:56:47 UTCkm2bp Masz rację. Co było a nie jest nie pisze się w rejestr. Nazwa została usunięta. url=https://dolny-slask.org.pl/894304,foto.html?idEntity=551567 . Posiadam pisemną zgodę tego portalu Dolny Śląsk na podlinkowanie do OSM zdjęć budynków. To taka namiastka goglowego Street view tyl...
32018-03-11 19:14:39 UTCmaraf24 Czasem w old_name ludzie umieszczają takie nazwy, ale jeśli W.Blanke to nie jest jakaś znana postać, to nie widzę w tym sensu. Podlinkowanie do dolny-slask.org.pl jest wystarczające.
12018-03-07 12:46:51 UTCmaraf24 "dawny.." "dawne...." to nie są nazwy, poza tym to jest historia, w OSM nie nanosimy historii
22018-03-11 16:57:23 UTCkm2bp OK
32018-03-11 19:11:56 UTCmaraf24 Tego typu informacje można natomiast swobodnie umieszczać w description.
Sporadycznie zdarza się, że istnieje tag dla nieistniejącego obiektu - tutaj to byłby historic:railway=train_station, choć jeśli budynek został przerobiony w całości na mieszkania to ja bym tego tagu nie dawał.
42018-03-11 19:16:47 UTCkm2bp Dzięki będę wiedział na przyszłość.
12018-03-10 20:38:29 UTCmaraf24 Czy ty rysujesz każdy pas jezdni jako osobną drogę?
12018-03-10 20:03:04 UTCmaraf24 Skasowany węzeł z miejscowością-zmiany wycofane.

12018-03-09 23:49:54 UTCmaraf24 Usunięte ze względu na niepotwierdzenie przez autora zmiany w terenie.
12018-03-09 21:02:22 UTCmaraf24 https://sjp.pwn.pl/zasady/;629401
Pozostaje pogratulować radnym znajomości zasad ortografii polskiej.
12018-03-09 20:51:46 UTCmaraf24 Duplikat, i to kolejny.
Co do nazwy - podaj linka, z którego będzie wynikało, że taka jest nazwa nadana lub umieszczona jest tam ona gdzieś na widoku.
12018-03-07 10:01:58 UTCmaraf24 Co uchwała nr 370?
22018-03-09 11:24:35 UTCkrzyrychugk uchwałą nadano kategorię drogi publicznej
32018-03-09 14:44:23 UTCmaraf24 I w jaki sposób to uzasadnia zmianę z tertiary na unclassified?
12018-03-09 14:43:11 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/163901351 - this is not a track.
12018-03-08 22:50:56 UTCmaraf24 Zmianę wycofałem - zmiana landuse na galerię sztuki i to samo ze stacją kolejową.
12018-03-06 16:16:35 UTCmaraf24 Nie w tym miejscu, poza tym to jest "muzeum".
Hell Rider tu jest.
22018-03-06 16:18:45 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/310621710 - tu jest część restauracyjna.
32018-03-07 18:11:32 UTCmaro21 Faktycznie, były w złym miejscu. Poprawiłem.

(Poza tym nie rozumiem co napisałeś: "poza tym to jest "muzeum".")
42018-03-07 20:52:48 UTCmaraf24 Bo to żadne muzeum. Do części z figurami bardziej by pasowało tourism=gallery, albo i plac zabaw:)

52018-03-08 16:20:16 UTCmaro21 Zmień na co chcesz. Nawet na plac zabaw. Ja nie byłem, nie wiem co jest w środku.
12018-03-07 12:55:14 UTCmaraf24 Wycofane.
12018-03-07 12:54:45 UTCmaraf24 Wycofane.
12018-03-07 10:47:19 UTCmaraf24 Ta kamienica nie nazywa się "Zabytkowa Kamiennica Rynek 13". To w ogóle nie jest nazwa.


22018-03-07 11:06:43 UTCPaulina N-M Kamienica przy Rynek 13 w Kętach- to chyba poprawna nazwa, bo taka występuje w GPR Gminy Kęty. W kamienicy będzie realizowane zadanie pn. "Zmiana sposobu użytkowania kamienicy przy Rynek 13 w Kętach poprzez nadanie jej społecznie użytecznych funkcji". Pozdrawiam
32018-03-07 11:38:48 UTCmaraf24 Nie jest to nazwa własna.
42018-03-07 12:00:33 UTCPaulina N-M Dobrze. Przyjmuję do wiadomości. To proszę nie uwzględniać zmiany. Dokona się zgłoszenia po zakończeniu inwestycji. Pozdrawiam.
12018-03-07 10:50:44 UTCmaraf24 Nie jest to park i nie jest to nazwa, ale opis placu zabaw. Opis w tym przypadku całkiem zbędny.
12018-03-06 11:27:35 UTCmaraf24 Zmianę wycofałem.
W podanym linku jest mowa o Nowym Targu, a nie Hali Targowej.
12018-03-04 19:04:22 UTCDaniel Żak Potwierdzam
22018-03-04 21:01:59 UTCmaraf24 Zmiany usunąłem.
12018-03-02 19:40:11 UTCmaraf24 Co to za budowa? Nie ma w tym miejscu żadnych adresów w UM.
https://www.openstreetmap.org/way/496419351
22018-03-02 20:13:43 UTCRobin007 To było 9 miesięcy temu. Tam już niedługo ludzie zamieszkają :)
12018-03-01 11:27:58 UTCmaraf24 Why are you putting old historical names into name:de field?
Most of these places got new name after 1945, usually with no connection to old one.
12018-02-28 22:01:17 UTCmaraf24 Ta akurat droga oficjalnie ma na takim długim odcinku nazwę Przemysłowa.
12018-02-28 20:57:47 UTCmaraf24 Jeden wystarczy.
12018-02-25 13:13:36 UTCmaraf24 Sarnowicze Wielkie to nazwa oboczna i powinna zostać w danych jeziora.
22018-02-26 21:33:23 UTCmaraf24 Nie wiem gdzie miała być odpowiedź na temat tego jeziora, ale jej nie dostałem. Najlepiej pisać tu - pod zestawem zmian.
32018-02-28 16:17:10 UTCKrzywoj67 Jesteś pewny? Nazwa Sarnowiec Wielki oraz dla sąsiedniego jeziora Sarnowiec Mały są w PRNG prezentowanym na Geoportalu. Tak samo jest w publikowanych przez Komisję Standaryzacji Nazw Geograficznych hydronimach.
A Wielkie Sarnowicze, podobnie jak w przypadku tego sąsiedniego jeziora Małe Sarn...
42018-02-28 18:29:10 UTCmaraf24 Wiele nazw w PRNG jest dawnych i nieaktualnych:) Szczególnie jeśli mają status nazwy niezestandaryzowanej.
Jednakże nie szkodzi umieścić nazwy obocznej w alt_name, skoro jest w PRNG.
Zauważ też, że tę nazwę ktoś tu jednak umieścił. Nie jest więc aż taka stara.
Ja zawsze rad...
52018-02-28 18:33:58 UTCmaraf24 Mała uwaga jeszcze:)
W PRNG nazwa jeziora to "Sarnowiec Wielki", bez "jeziora" w nazwie.
Nie wiem od czego to zależy, bo są też takie z "jezioro" w nazwie. Może jest jakiś powód.

62018-03-03 08:16:27 UTCKrzywoj67 Poprawione
12018-02-26 21:27:48 UTCmaraf24 Starowiejska nie powinna byc trackiem.
22018-02-28 16:01:35 UTCKrzywoj67 Który odcinek Starowiejskiej? Powód taki sam, jak w przypadku innej mojej zmiany z ul. Wdecką w Hucie Kalnej? Kiepskie, piaszczyste drogi gruntowe powinny być oznaczane jako residential, jeśli stoją przy nich jakieś zabudowania?
32018-02-28 18:24:50 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/564357627
surface=sand dla pieszczystej drogi powinna dać dobry efekt-wiele routerów traktuję tę nawierzchnię jako nieprzyjazną, szczególnie dla rowerzystów. Jeśli droga jest wyjątkowo paskudna można dać service.
Obecność zabudowań...
42018-03-03 08:17:17 UTCKrzywoj67 Poprawione
12018-02-26 21:22:39 UTCmaraf24 Dlaczego zmieniłeś tę drogę https://www.openstreetmap.org/way/245235743 na track? Nie jest to droga wykorzystywana jako dojazd do lasów i pól, ale do domów.
22018-02-28 15:38:44 UTCKrzywoj67 Zasugerowałem się stanem tej drogi. Jest to droga gruntowa o piaszczystej nawierzchni, dlatego highway=track najlepiej mi tu pasował. Rozumiem, że jeśli droga taka przebiega przez wieś, to jednak właściwszą kategorią będzie residential, a do tego tag surface=unpaved? Potwierdź, proszę, ...
32018-02-28 18:19:47 UTCmaraf24 Rodzaj nawierzchni dajemy do surface.
Tag highway ma odzwierciedlać ważność drogi, ewentualnie jej użycie.
Typowo gruntowe drogi na wsi wzdłuż których są gospodarstwa ustawia się jako residential lub service.
Jeśli droga ma nazwę i jest publiczna zalecam residential.
42018-03-03 08:17:51 UTCKrzywoj67 Poprawione
12018-02-27 07:46:34 UTCmaraf24 Tworzysz duplikaty istniejących parków.
22018-02-27 19:34:31 UTCatnty Zadając zapytanie way[leisure=park]; o park w obszarze dębnickim nie jest on zwracany. A to znaczy ze dla wszelkich aplikacji korzystających z OSM on nie istnieje. Po nałożeniu nowego obszaru typu park, zaczął być widoczny. Teraz znów go nie ma. Tak jest z wieloma innymi miejscami np...
32018-02-27 19:40:31 UTCmaraf24 To nie tak. Park może być zdefiniowany jako linia lub jako relacja. Każda aplikacja musi obsłużyć oba typy, a jak chce, to i jako węzeł, bo niektórzy i tak potrafią zmapować park.
Relacja to normalny typ danych i aplikacja, która jej nie rozumie jest mocno niedopracowana.
N...
42018-02-27 21:20:46 UTCatnty Rozumiem i dziękuje za odpowiedz. Już interweniuje o dodanie relacji do zapytań
12018-02-27 16:19:21 UTCmaraf24 Coś mu poszło strasznie nie tak w edycji - kilka mikroskopijnych parków, niektóre pętlące się, nakładające się itp.
Staraj się unikać takich edycji, bo renderery się na tym wykładają.
22018-02-27 17:30:09 UTCKaelDK Yup, wiem o tym, jutro rano jak nie zapomnę to naprawię to. Pozdrawiam Kael.
32018-02-27 19:21:16 UTCmaraf24 Już to połączyłem w jeden park.
42018-02-27 19:36:11 UTCKaelDK Ok, Dzięki :)
12018-02-27 09:31:32 UTCmaraf24 Bardzo śmieszne.
12018-02-27 09:28:49 UTCmaraf24 To nie jest park.
12018-02-27 09:28:36 UTCmaraf24 To również nie jest park.
12018-02-27 09:28:02 UTCmaraf24 Usunięte. Cmentarz NIE JEST parkiem.
12018-02-27 09:14:00 UTCmaraf24 Cmentarz to nie park. Nawet jeśli jest nieczynny, to wciąż nie park. Z definicji.
12018-02-27 08:42:37 UTCmaraf24 Nieprawidlowa zmiana granic zieleni.
Nie ma jej przecież na chodniku.
12018-02-27 08:42:05 UTCmaraf24 Nic podobnego, nie jest to park.
12018-02-26 17:03:44 UTCmaraf24 Zmiany w całości wycofane z powodu tworzenia fikcji na potrzeby gry.
22018-02-27 00:14:44 UTCSuppaGoddo Czyli w centrum miasta jest las, a nie park? Plac musztry nie jest starym placem musztry od byłej jednostki wojskowej, która istnieje od okresu Caratu (nie wiem czy nie jeszcze wcześniej)? Przy Dominikańskiej nie ma parku? Jeżeli kolega sugeruje się google street view, to ma bardzo nieak...
32018-02-27 08:24:09 UTCmaraf24 Następny razem proszę napisać odpowiedź w sposób merytoryczny.
Dla jasności: nigdzie nie napisałem, że wszystkie zmiany były błędne. Wycofałem całość, bo z pewnością część była fałszywa, a ja nie zamierzam tracić czasu na oddzielania dobrych zmian od złych.
42018-02-27 08:59:24 UTCSuppaGoddo Może od Pana uzyskam odpowiedź merytoryczną? W odpowiedzi podałem przykłady z życia plus zaoferowałem wysłanie fotek. Nie dostałem ZWROTNEJ MERYTORYCZNEJ odpowiedzi. Jedynie hasło "część była fałszywa, nie zamierzam tracić czasu". Też straciłem czas na oznaczanie tych mie...
12018-02-27 08:11:30 UTCmaraf24 Hej kolego, dlaczego pokasowałeś trawę w parku? Ktoś się natrudził ją rysując, poza tym ona tam jest.


12018-02-27 07:55:59 UTCmaraf24 Błędna edycja.
12018-02-27 07:52:12 UTCmaraf24 Przecież to bzdura. W tym miejscu nie ma trawy.
Zmianę wycofałem.
12018-02-27 07:48:09 UTCmaraf24 Dlaczego to skasowałeś? Było narysowane lepiej niż twoja wersja.
12018-02-26 21:32:30 UTCmaraf24 Rzuciłem okiem na szlak - wszystko wygląda dobrze.
Opisy zestawów zmian bardzo dobre.
12018-02-26 21:25:10 UTCmaraf24 surface=cobblestone czyni ten tag opcjonalnym. Zostawienie go nie jest jednak błędem.
22018-02-26 21:26:35 UTCmaraf24 Jednakże to powinna być droga residential. Czwartorzędna to za wysoka kategoria, bo ta droga nie jest używana do tranzytu.
32018-02-28 15:50:46 UTCKrzywoj67 Faktycznie. Zasugerowałem się kategorią drogi po drugiej stronie mostu. Już poprawiłem na residential
12018-02-26 20:43:34 UTCmaraf24 Co to za bezsensowne tagi dopisywane do poprawnie opisanych obiektów?
Czy próbujesz dopasować dane w OSM do PokemonGo?
maraf24 has contributed to 500 changeset discussions(s) with a total of 1168 comment(s) (limit: 500 changesets)