Changeset No. Date Contributor Comment
12018-10-06 16:14:45 UTCDigne Hoi MauriceTalen,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd. Die '=' is alleen een verbindingsteken. Die hoeft dus niet nog een keer ingevuld te worden.

In de web editor (iD) kan je verder ook op 'dak 'zoeken bovenin. Die staat er als het goed is gewoon in.
22018-10-09 18:26:22 UTCeggie =roof veranderd in roof.. landuse grasveld hersteld
12018-10-04 20:00:24 UTCDigne Dag _Ovide_,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd. Het ziet er goed uit. Ik zou voor de volledigheid de Gemeente benoemen.

Ik zag ook dat de naam later alleen "Informatiebord" werd. Eerlijk gezegd lijkt de oorspronkelijk naam mij beter.
12018-10-04 19:54:34 UTCDigne Hoi Abri01,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd. De foot=yes mag er ook wel af, het is al een voetpad.

Hier is een overzichtje met standaardwaarden voor verschillende wegen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Netherlands

Bijvoorbeeld foot=yes of...
12018-10-04 19:47:30 UTCDigne Hallo,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Ik neem aan dat het om stoplichten voor het voetpad gaat. De mooiste manier zou zijn om hetzelfde te doen als bij de Lange Wal. Dus aan beide kanten van de kruising highway=traffic_signals en traffic_signals:direction=forward of backward.
12018-10-04 19:33:12 UTCDigne Hallo RLM mar,

Ik heb de naam er weer afgehaald. Het is meer een beschrijving dan een naam.

Daarnaast heb ik ook de adresgegevens van het gebouw gehaald. Die staan namelijk op de adrespunten.
12018-10-04 19:21:31 UTCDigne Hallo,

Ik heb het kantoor samen gevoegd met het bestaande adrespunt
12018-10-03 19:33:41 UTCDigne Hi DDdW,

I noticed feedback was requested. Please note that the tower was already tagged on the building along with many of the tags you added to the node. Could you update the existing tower, instead of adding a second one?
12018-10-03 17:34:35 UTCDigne Hoi Twotert,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd. Het ziet er op zich goed uit.

Wat mij wel opviel is dat je de weg verwijderd en opnieuw tekent. Om de geschiedenis van een object te bewaren is het handig om in dit soort gevallen gewoon de huidige weg iets aan te passen.
12018-10-03 16:31:11 UTCDigne Hallo Marcel Pol,

Ik had er nog even naar gekeken omdat er om feedback was gevraagd. Ik heb er niks op aan te merken.
22018-10-03 16:33:51 UTCMarcel Pol Dank je, dit was mijn eerste dag. Heb al wat feedback van eggie gehad, en gebruik nu JOSM :)
32018-10-03 16:49:58 UTCDigne Welkom! Ja, eggie doet goed werk. Ik probeer soms even de wijzigingen waar feedback voor wordt gevraagd even na te lopen.

12018-10-03 16:44:59 UTCDigne Feedback: Ik zou hier toch gaan voor het behouden van de tag. Dat de kaart op OSM.org dat niet zo mooi weergeeft zou ik me niet op blind staren, dat is maar één van de gebruikers van de data.

Verder zou je er voor de volledigheid iets van post_office:type=PostNL (of een andere, wee...
12018-10-03 16:35:29 UTCDigne Feedback: Helemaal in orde
12018-10-03 16:35:01 UTCDigne Feedback: Lijkt mij ook helemaal in orde. Zou meer mogen gebeuren wat mij betreft.
12018-10-03 16:33:37 UTCDigne Feedback: lijkt mij ook helemaal in orde.
12018-10-03 16:32:32 UTCDigne Feedback: Opnieuw, lijkt mij niets mis mee.
22018-10-03 16:34:13 UTCMarcel Pol Dank je
12018-10-03 16:28:07 UTCDigne Hallo steltenpower,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd. Dat lijkt mij een goede reden om het apart in te tekenen. Ik heb er niets op aan te merken.
12018-10-03 16:25:30 UTCDigne Hallo Anton van Tetering,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd. Ik merkte dat de website niet was meegenomen. In de web-editor (iD) kun je gemakkelijk twee punten samenvoegen door ze op elkaar te slepen.
12018-09-30 15:59:54 UTCDigne Hallo BeverKijkerZl,

Als de bebording dat zo aangeeft dan lijkt mij deze changeset in orde.
12018-09-30 09:32:01 UTCDigne Hallo Twotert,

Ik had er even naar gekeken. volgens mij kloppen de tags allemaal.
12018-09-30 09:26:45 UTCDigne Hallo TheRaptor-NL,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd. Ik zou 96a dan toch maar toevoegen als adres. Of de BAG zit er naast, of het is feitelijk gewoon één adres. Maar dan zou ik gewoon uitgaan van hoe de situatie in de werkelijkheid is.
12018-09-30 09:11:03 UTCDigne Hallo jb54osm,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd. Het lijkt mij allemaal in orde.
12018-09-30 09:01:29 UTCDigne Hallo Twotert,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd. Het lijkt mij in orde. Ik denk dat de fixme er wel af kan omdat we nu een betere bron hebben dan de BGT.
22018-09-30 10:42:43 UTCTwotert Bedankt, fix me heb ik ook nog verwijderd.
12018-09-28 19:53:15 UTCDigne Dag Thomas_61,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd. Het ziet er goed uit wat mij betreft. Vreemd dat het zo stond ingetekend.
12018-09-28 19:46:47 UTCDigne Ik zag dat hier ook om feedback was gevraagd. Het ziet er allemaal prima uit wat mij betreft.
22018-09-29 12:46:51 UTCTwotert Bedankt!
12018-09-28 19:43:43 UTCDigne Dag TheRaptor-NL,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Het ziet er goed uit in principe. Bij het toevoegen van het telefoonnummer is het de conventie om het landen nummer toe te voegen. Dus +31 [de rest van het nummer].

Verder zou ik wegen niet vastmaken aan landgebruik. Het heeft geen ...
22018-09-30 07:49:49 UTCTheRaptor-NL Hey Digne, thnx voor je feedback. Info verwerkt en aangepast.
12018-09-28 19:37:09 UTCDigne Dag Twotert,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd. Op juistheid ten opzichte van de realiteit kan ik niet oordelen. Ik ken de omgewving niet, maar OSM-technisch ziet het er allemaal prima uit.
22018-09-29 12:46:09 UTCTwotert Bedankt!
12018-09-28 19:32:45 UTCDigne Dag oseveno,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd. Naar mijn idee klopt dit niet helemaal. De toegevoegde lijn is niets meer dan een lijn met een naam. Er is geen informatie over wat de lijn voorstelt, dus de informatie zal niet gebruikt worden.

Wat voor straat is dit precies? Uit de publica...
12018-09-28 19:21:15 UTCDigne Hi Mahmood Abulshaar,

Thank you for the edit. I merged the office with the existing adress node.
12018-09-28 19:15:18 UTCDigne Hi Vojtěch Sudík,

Thank you for the edit. I merged the restaurant with the existing adress node.
12018-09-28 19:13:33 UTCDigne Dag jmhoekstra,

Bedankt voor de toevoeging. Ik heb de naam eraf gehaald omdat deze een beschrijving van het object is.
12018-09-28 19:13:23 UTCDigne Dag jmhoekstra,

Bedankt voor de toevoeging. Ik heb de naam eraf gehaald omdat deze een beschrijving van het object is.
12018-09-28 19:08:17 UTCDigne Dag jmhoekstra,

Ik zag dat onder meer de straatnaam aan het gebouw was toegevoegd. Adresgegevens slaan wij in de praktijk op op de adrespunten en niet op de gebouwvlakken. Ik heb dat deel dus ongedaan gemaakt.
12018-09-22 10:10:06 UTCDigne Dag Choutman,

Ik vermoed dat het niet de bedoeling was om de naam van het bedrijf in het adres toe te voegen. Ik heb het aangepast.
12018-09-21 14:09:25 UTCDigne Dag Thibaud,

Je hebt hier een complete sloot in een stuw omgezet. Ik heb dat terug gedraaid.
22018-09-21 19:14:35 UTCThibaud dat was zeker niet de bedoeling. Geen idee hoe dat kwam. Bedankt
12018-09-21 07:17:49 UTCDigne Dag Gekke Henkie,

Ik ben bezig met het oplossen van foutjes in het wegennetwerk.

Wanneer twee wegen kruisen, dient er een verbinding tussen deze twee te bestaan. Bij de geplaatste voetgangersoversteken is dat niet het geval. Zou je het voetpad met de rijbanen en het fietspad willen verbinden?
12018-09-20 19:06:21 UTCDigne Beste Thibaud,

Het viel mij op dat bij deze changeset meer dan tien wegen zijn toegevoegd met vreemde classificaties over de bestaande wegen heen. De nieuwe wegen zijn ook niet verbonden met het huidige wegennet. Ik zie hier het nut niet helemaal van in en heb het ongedaan gemaakt.
12018-09-20 17:55:28 UTCDigne Dag Gekke Henkie,

Ik kwam hier bij toeval langs, maar ik ben het niet helemaal eens met de veranderingen hier. In principe tekenen wij individuele rijstroken niet als lijnen in. Voor het toevoegen van rijstroken kan men de lanes=* key gebruiken.
12018-08-20 18:00:24 UTCDigne Hello SCNC,

I noticed this changeset by luck. I see you added a footway, but it crosses the cycle path and the road without any connection. Can you add the connections between the new footway and the highways it crosses?

Thanks,

Digne
12018-03-04 13:10:59 UTCDigne Dit lijkt mij ook mooi en volledig getagd. Misschien is een klein verbindingsstukje naar de Hermandad nog handig, voor de routering.
22018-03-04 13:15:25 UTCeggie Josbert.. Ben benieuwd of zo'n area ook rendert als een building_passage en niet bovenop het gebouw ligt.
32018-03-04 13:18:13 UTCJosbert Lonnee Zo te zien lijkt met de rendering het wandelgebied toch weer bovenop te komen helaas. Wat nu?
42018-03-04 13:18:29 UTCJosbert Lonnee Was dit trouwens ingevoerd zoals u bedoelde eggie?
52018-03-04 13:40:59 UTCDigne Volgens de wiki wordt tunnel=* niet ondersteund voor vlakken zie ik nu. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel#tunnel.3Dbuilding_passage) Dus misschien is het handig dat stuk als een lijn in te tekenen voor nu.

62018-03-04 13:41:16 UTCDigne Ik leer ook nog wat vandaag ;).
72018-03-04 14:07:36 UTCMrKooken Dit is vernieling van het plein waar ik veel energie aan heb besteed. Doe niet alsof er ook maar iets goed aan is.
82018-03-04 14:11:04 UTCMrKooken Als het niet wordt gerevert ga ik het handmatig weer herstellen en als het zo doorgaat... DWG.
92018-03-04 14:45:50 UTCeggie Wat ik bedoelde is een lijn-edit. highway=pedestrian, tunnel=building_passage en gewoon geen vlak eronder.
Elke kaart kaart laat het weer anders zien. Kijk maar eens naar het spoortracee Blaak R'dam.
Verder wil ik me niet mengen in de discussie tussen lokale mappers. Mijn advies is probeer via P...
102018-03-04 15:00:25 UTCMrKooken Dit plein lag er keurig bij, resultaat van zorgvuldig tekenwerk. Het plein is zonder overleg eraf gegooid en daarmee ook de geschiedenis verwijderd. Hier is geen oefenterrein maar een zorgvuldig bewerkt gebied.
112018-03-04 15:27:53 UTCeggie Voor nov 2017 had MrKooken het plein al aangelegd. Op oudere kaarten staat het al. Of het verwijderd is en op nieuw ingetekend is moeilijk te zien. . De historie is inderdaad verloren.
Of het komt door verwijderen weet ik niet. Achavi kan je ook op het verkeerde been zetten.
http://overpass-ap...
122018-03-05 00:07:20 UTCJosbert Lonnee Het plein verdween met de wijziging van dwdhoven, die het gebouw opnieuw importeerde van de kadasterdata. Blijkbaar was daarvoor ook het voetgangersgebied verwijderd.
132018-03-05 00:08:48 UTCJosbert Lonnee Ja, MrKooken, het plein lag er inderdaad keurig bij. Er was alleen nergens uit af te leiden dat er onder het gebouw door gelopen kon worden.
142018-03-05 00:11:52 UTCJosbert Lonnee MrKooken, dat plein is slechts hertekend door mij, een beginnende mapper. Als er dingen aan te herstellen zijn die voorheen wél goed waren ga ik geen edit-war beginnen en daar tegenin gaan.
152018-03-05 02:02:02 UTCJosbert Lonnee Voetgangersgebied verdween met deze edit: https://www.openstreetmap.org/changeset/56865427
162018-03-05 07:41:37 UTCeggie Klopt Josbert..Zie (achavi) verhaal van mij hierboven . Daarom maak ik een voetgangersgebied niet vast aan een gebouw. Even de G-toets. Wellicht dat de reden? Laten we wel proberen op betrekkingsniveau te communiceren. Nu nog de tunnel=building_passage op een lijnelement..
172018-03-05 08:04:31 UTCMrKooken Ik heb het plein hersteld en wel vastgemaakt aan het gebouw, anders verschuift de pedestrian te makkelijk en bedekt het gebouw deels.
182018-03-05 08:09:24 UTCMrKooken tunnel=building_passage op een lijnelement kan elders geoefend worden.
192018-03-05 08:14:00 UTCeggie Oke.. dat begrijp ik.. Wat ik doe is in JOSM op de G-toets drukken terwijl ik een vlak selecteer... Dan blijft het netjes aangesloten. JOSM protesteert dan wel dat er losse nodes op elkaar liggen van verschillende ways. dat negeer ik dan, want ik weet hoe dat komt. Fysiek ligt het dan los, maar dat...
202018-03-05 08:17:14 UTCJosbert Lonnee Dit begon voor mij als een soort experimentje: Is hier het feit dat er onder het gebouw door te lopen is toe te voegen aan de OSM?
Het experiment is geslaagd, want ik heb nu wel een uitgebreid antwoord: Er is geen eenduidige manier die in deze democratie iedereen tevreden stelt, want verschillende ...
212018-03-05 08:40:26 UTCeggie ..... daarom verwonder ik mij weer steeds dat we met elkaar nog zo'n prachtige kaart voor elkaar hebben gekregen :)
De discussies graag op het forum.
12018-03-04 13:08:31 UTCDigne Ook deze ziet er allemaal goed uit.
12018-03-04 13:06:47 UTCDigne start_date=* verwacht de datum in ISO 8601, in plaats van tekst. Voor complete datums komt dat neer op yyyy-mm-dd. Op deze manier kunnen apps en sites zelf kiezen hoe deze data wordt weergegeven.
12018-03-04 13:02:35 UTCDigne Dit lijkt mij ook allemaal in orde.
12018-03-04 13:01:17 UTCDigne Hier heb ik niets op aan te merken.
12018-03-04 12:59:45 UTCDigne Hallo Josbert Lonnee,

Ik had hier nog even naar gekeken omdat er om feedback was gevraagd.

Het ziet er naar mijn mening goed uit. Normaal gesproken zou ik geen paden op een vlak van een parkeerplaats verbinden, maar in dit geval valt er wel wat voor de zeggen omdat het nog al moeilijk inteken...
22018-03-04 13:00:30 UTCDigne Overigens als het om een fietsenstalling gaat onder het gebouw is het misschien handig de parkeerplaats op te delen in een deel voor auto's en een deel voor fietsers.
32018-03-04 13:03:27 UTCJosbert Lonnee De autoparkeerplaats liep voor de wijzigingen ook al onder het gebouw door. Maar wel mee eens.
12018-03-04 10:03:01 UTCDigne Hier was ik al op in gegaan.
12018-03-04 10:02:42 UTCDigne Ik denk dat het gebouw hier wel degelijk op de juiste plek stond. Door de hoogte van het gebouw en de hoek van de foto worden de ligging van de daken van hoge gebouwen wat vertekend.
12018-03-04 09:53:45 UTCDigne Hier ook niks op aan te merken.
12018-03-04 09:52:51 UTCDigne Lijkt mij allemaal in orde!
12018-03-04 09:51:17 UTCDigne Ik weet trouwens niet hoe het lokaal bekend staat, maar als het in het Nederlands is dan zou ik de Nederlandse naam aan houden. Voor de Engelse naam is er dan Name:en=*.
12018-03-04 09:49:04 UTCDigne Hier klopt staat de access wel netjes als enige. ;)
12018-03-04 09:46:58 UTCDigne Op zich werkt het goed, maar met een algemene access=private hoef je vervolgens niet voor bijvoorbeeld fietsers aan te geven dat dat ook voor hen geldt. Met access=private geldt het al voor iedereen. Dus die aparte groepen kunnen van de weg.
12018-03-04 09:43:09 UTCDigne Lijkt mij inderdaad goed om het samen te voegen. Note=* wordt meer gebruikt om info door te geven aan andere mappers. Met inscription=* kan je de tekst ter plaatse weer geven.
12018-03-04 09:38:03 UTCDigne Lijkt mij helemaal in orde.
12018-03-04 09:37:31 UTCDigne Lijkt mij helemaal in orde. Eventueel kan er nog een operator=* om aan te geven van wie de brievenbus is.
12018-03-04 09:34:20 UTCDigne Voor de paden zou ik highway=footway adviseren (wandelpad in de online editor). Pedestrian highways zijn meer bedoeld voor bijvoorbeeld autovrije straten.
22018-03-04 09:36:36 UTCDigne De adressen kunnen trouwens ook van de het schuurtjes, die staan al op het woonhuis. Dubbele adressen proberen we zo veel mogelijk te vermijden.
12018-03-04 09:29:09 UTCDigne Ziet er allemaal goed uit. Eventueel zouden de wegen naar de parkeerplaats nog kunnen worden omgezet in toegangswegen. (highway=service)
12018-03-04 09:27:38 UTCDigne Ziet er allemaal goed uit.
12018-03-04 09:26:51 UTCDigne Dit ziet er allemaal goed uit. Ik zou adviseren oneway=no weg te laten. Een weg is standaard tweerichtings, dus dat hoeft niet per se weer benoemd te worden.
12018-03-04 09:25:53 UTCDigne Zie mijn vorige reactie.
12018-03-04 09:23:01 UTCDigne Voor het Olympiaplein zijn er een aantal changesets zie ik. Ik zie dat er een vlak is met enkele karakteristieken over de parkeerplaats en een punt met parkeerfunctie. De parkeerkarakteristieken worden op deze manier niet gepakt. Alle info moet of op het punt of op het vlak. Ik zou zelf het vlak adv...
12018-03-04 09:16:51 UTCDigne Voor objecten met meerdere namen bestaat er alt_name=*.
12018-03-04 09:14:31 UTCDigne Hier lijkt het me ook allemaal in orde.
12018-03-04 09:14:02 UTCDigne Hallo Jecepede,

Ik zag dat er een aantal keer om feedback was gevraagd. Ik zal ze even allemaal doorlopen. Bij deze heb ik geen op- of aanmerkingen.
12018-03-04 09:08:54 UTCDigne Hello bnikookar,

I went through this changeset as feedback was requested. I noticed a PLUS was added on the Van Foreestweg, but a supermarket named Plusmarkt was already present. Are these two seperate stores?
22018-03-04 12:30:25 UTCeggie Ik heb het net weer aangepast, want "mijn edit" was net weer ongedaan gemaakt. De adresnode met info heb ik weer hersteld en de duplicate weer verwijderd. In eerste instantie was het gebouw zelf als winkel getagd door bnikookar. De communicatie loopt wat stroef, want ik krijg tot nu toe ge...
32018-03-04 12:33:05 UTCeggie If you write this.. my pc is lagging all the time im gonna use another pc for this soon so im sorry i cannot write my contributions now

If you write this it is also possible to describe your edits. So please do..
12018-03-04 09:03:40 UTCDigne Hallo EWF,

Ik had hier even naar gekeken omdat er om feedback was gevraagd. Het lijkt mij allemaal in orde.
12018-03-02 17:21:14 UTCDigne Hallo JB81,

Ik had hier nog even naar gekeken omdat er om feedback was gevraagd.Het lijkt mij allemaal in orde.
12018-03-02 16:51:07 UTCeggie Op de node hoeft geen straatnaam. Die accesstags hoeven niet, want ze zijn default. Mochten motorfietsen er wel doormogen dan kun je evt. motorcycle=yes toevoegen op de barrier. foot, biscycle, motorvehicle kan er allemaal af. Ook oneway=no kan er af.
Op de nw node staat een turnrestrictie. Voor wi...
22018-03-02 16:56:46 UTCeggie op de weg
highway=residential
name=Telderskade
surface=paved
source=survey
(klaar)
Op de node:
motorcycle=yes
source=survey
(de rest is default)

Alle verder access tags weghalen incl die turnrestrictie..
32018-03-02 17:01:34 UTCT8ndjeerbij Oke zal vanavonf nog eens kijken wat ik fout gedaan heb mbv de tips
42018-03-02 17:07:36 UTCDigne Die access-tags staan er al twee jaar op. (Zie: https://www.openstreetmap.org/node/1010843823#map=19/52.15024/4.48031). Maar die zijn inderdaad overbodig.
52018-03-02 17:13:15 UTCDigne De naam en de turnrestrictie ook trouwens. Ik zal het wel even opschonen, want het was hier al een rommel.
62018-03-02 17:17:16 UTCDigne De link trouwens: https://www.openstreetmap.org/node/1010843823/history. Die hierboven laat nu mijn edit zien.
72018-03-02 17:18:28 UTCeggie oke... 'k Denk dat motorfietsen er wel doorheen kunnen.
82018-03-02 17:24:18 UTCT8ndjeerbij Klopt.
12018-03-02 17:03:10 UTCDigne Hello Meifesto,

I took a look at this changeset, as feedback was requested. I see no problem with the removal.
12018-03-02 16:59:17 UTCDigne It faces in the right direction now indeed. In general though, one way roads don't really need a traffic_light direction, as traffic only flows one way.
12018-03-02 16:57:25 UTCDigne Hello JanV,

What is the current status of the bus route? Right now it still follows the Woudseweg.
12018-03-02 16:52:10 UTCDigne Hello Coffee10,

I went through this changeset as feedback was requested. Looking at the site, I agree cafe is probably more suitable. The opening_hours are nicely formatted as well. You could add the info about the opening_hours as a note of the object using the note key. https://wiki.openstreetm...
12018-03-01 16:18:04 UTCDigne Ik zal beginnen met een disclaimer: Ik ben zelf echt geen expert op het gebied van fietsroutes. Maar ik heb geen fout kunnen ontdekken dus ik denk dat het goed is gegaan.

Ik vraag me wel af of de cycleway=lane op de Kanaaldijk-Noord
klopt. Ik zie dat er roze stroken zijn, maar geen getekende f...
22018-03-02 09:08:08 UTCLuxus8 Ahja, subtiel verschil inderdaad met die fiets(suggestie)stroken. Ik heb het aangepast!
12018-03-01 16:02:42 UTCDigne Hallo R_S,

Ik had hier even naar gekeken omdat er om feedback was gevraagd. Het ziet er naar maar inziens allemaal goed uit. Ik zou wel aanraden iets meer informatie in de beschrijving van de changeset te zetten, al zijn het maar 5 of 6 woorden. Dat maakt het werk van anderen wat gemakkelijker.
22018-03-02 01:38:40 UTCR_S Hallo Digne,
Bedankt voor het nakijken.
Ik had per ongelijk het nakijk vakje aangevinkt.
Ik zal de beschrijvingen in het vervolg proberen te verbeteren.
12018-03-01 15:56:51 UTCDigne Hallo Luxus8,

Ik had hier nog even naar gekeken omdat er om feedback was gevraagd. Op de speed camera zit alleen een naam en verder geen tag dat het om camera's gaat. Daarom geeft JOSM een error denk ik. Op de relatie zit wel wat info over de camera's.

Om ze te verwijderen zou ik eerst de re...
22018-03-02 08:57:39 UTCLuxus8 Inderdaad, even verder kijken dan de neus lang is. Ik heb hem nu verwijderd!
12018-03-01 15:42:46 UTCDigne Hello Coffee10,

I went through this changeset as feedback was requested. I have no real remarks. Sadly there is a character limit, but I think this is a nice workaround with the url added.
12018-03-01 15:38:42 UTCDigne Hello StijnSpijker,

I went through this changeset as feedback was requested. The changeset itself is fine. I see no problem with it. I think the rounabout needs lane information and turn:lane information. I also think the bypass from the road near the La Place parking towards the the Woudenbergs...
12018-03-01 15:12:11 UTCDigne Hallo JaapJurriens,

Ik had hier nog even naar gekeken. Er stond al een surface=asphalt op, dus die nieuwe surface_1=asphalt kan eraf. Naar mijn weten wordt er met een tag met _1 niets gedaan. Die tracktype=grade5 kon er inderdaad wel gewoon af.
12018-02-26 16:02:19 UTCDigne Hallo Job_,

Ik had hier nog even naar gekeken omdat er om feedback was gevraagd. Ik denk dat het verstandig is de naamgeving alleen op het lijnobject te doen in dit geval. Nu staan ze op lijnen en vlakken en dat is een beetje dubbel op. Verder ziet het er goed uit naar mijn inziens.
22018-02-26 19:28:13 UTCJob_ Hoi Digne,

dank, aangepast zoals aangeven.
12018-02-23 13:32:47 UTCDigne Hallo JB81,

Ik had hier nog even naar gekeken omdat er om feedback was gevraagd. Ik heb de busroutes die erover heen lopen over de juiste rijbaan geleid. Verder was het stukje Molengracht dat niet uit twee banen bestaat nog éénrichtings. Dat heb ik ook hersteld.
12018-02-21 16:50:31 UTCDigne I merged this with the existing node.
12018-02-21 16:49:34 UTCDigne I merged this with the existing address.
12018-02-21 16:47:50 UTCDigne I merged this restaurant with the existing address node.
12018-02-21 16:46:36 UTCDigne I merged this restaurant with the existing address node.
12018-02-21 16:44:55 UTCDigne I merged this with the existing address node.
12018-02-21 16:40:22 UTCDigne I merged the address with the existing address node.
12018-02-21 16:38:39 UTCDigne I've merged this point with the existing address node.
12018-02-20 18:02:05 UTCDigne Hallo Karel D,

Ik had hier even naar gekeken omdat er om feedback was gevraagd. Wat is precies de situatie hier? Ik zag dat er motor_vehicle=yes was opgezet, maar als er geen auto's in mogen zou het motor_vehicle=no moeten zijn.

Daarnaast hoeft oneway=no niet expliciet genoemd te worden, per d...
12018-02-20 17:53:17 UTCDigne Hello JanissOfficial,

I took a look at this, as feedback was requested. Please forgive me for switching to English, my German isn't great.

I think it looks good overall. I see the ditch passes underneath the road in two occasions. In such situations a culvert can be added to that part of the ...
12018-02-20 17:47:42 UTCDigne Hallo pruisgm,

Ik had hier nog even naar gekeken omdat er om feedback was gevraagd. Dit lijkt mij inderdaad de beste manier om een school te taggen.
12018-02-18 08:59:38 UTCDigne Hallo pcornelissen,

Ik had hier nog even naar gekeken omdat er feedback was aangevraagd.

Ik begrijp eerlijk gezegd de situatie nog niet helemaal. Wat is de rol van dat stuk voetpad langs de nieuwe ondergrondse garage precies? Er staat een note op over busverkeer, maar dan zou het geen voetpad ...
22018-02-18 09:46:24 UTCpcornelissen Hallo Digne,
Die notes over buslijnen staan er nog op omdat het eerst een weg was waar die bussen over reden. Die weg is echter tot 2020 opgebroken ivm de aanleg van de parkeergarage op de Garenmarkt. Op dit moment is alleen voetpad beschikbaar rond de Garenmarkt (Raamsteeg ten zuide, Levendaal ten...
32018-02-18 09:49:24 UTCDigne Ik snap hem nu. Ik zal de buslijnen vandaag wel even omleiden. De fietsroute lijkt al in orde. Bedankt voor het bericht!
42018-02-18 09:54:52 UTCpcornelissen Dankjewel!
Heb je ook de fietsroutes en de busroutes iets zuidelijk bij de Jan van Houtbrug in de gaten? Daar is de situatie namelijk ook aardig gewijzigd. Het is daar van verkeerslichten naar een soort van rotonde gegaan en ik heb daarom een aantal wegdelen verwijderd die niet meer bestaan, maar w...
52018-02-18 11:25:01 UTCDigne Geen probleem. Ik heb alle busroutes omgeleid en de busroutes bij de Jan van Houtbrug hersteld. Met de fietsroutes heb ik geen probleem kunnen ontdekken.
12018-02-15 20:24:38 UTCDigne Ik had hier nog even naar gekeken omdat er om feedback was gevraagd. De verandering lijkt mij in orde. De situatie ken k persoonlijk niet, dus daar kan ik me niet over uitspreken.
12018-02-15 20:22:49 UTCDigne Hallo holescheese,

Ik had hier even naar gekeken omdat er feedback was aangevraagd. Het ziet er allemaal goed uit. Ik zou alleen adviseren "wandelpad" te selecteren in plaats van "stoep". Met "stoep" komt er een sidewalk tag bij die bedoeld is voor trottoirs parallel...
22018-02-15 20:23:09 UTCeggie Tip.. footway=sidewalk is een bug in editor iD Die tags kunnen eraf. Je kunt heb ik begrepen in iD ook kiezen voor wandelpad. dan komt die preset er niet bij.
Ook niet met de kaart schuiven in de editmode. Je hebt dan kans dat je onbedoelde schade veroorzaakt. Dus een straat editen en vervolgens op...
32018-02-15 20:47:17 UTCholescheese bedankt voor de tip. ga ik onthouden en herstellen
42018-02-16 08:48:09 UTCeggie Oke... succes... De boundery is al door een andere mappers net hersteld zag ik.
12018-02-15 16:15:34 UTCDigne Hallo Rob Vriends,

Welkom bij OpenStreetMap,

Ik heb een welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. Elke verandering aan de kaart wordt direct gepubliceerd. Ik zie dat er in dit geval een lege lijn en punt zijn toegevoegd en een stuk bos wat ik niet kan plaa...
12018-02-14 17:02:47 UTCDigne Hallo tommoer,

Ik had er nog even naar gekeken.

Het ziet er allemaal goed uit. Ik merkte alleen op dat er op een stukje ten zuiden van de Randweg geen highway tag meer zit. Daar zal dus niet over gerouteerd kunnen worden. Het gaat om dit stukje: https://www.openstreetmap.org/way/132761097#map...
12018-02-14 16:56:59 UTCDigne Lijkt mij ook helemaal in orde!
12018-02-14 16:56:36 UTCDigne Die kan inderdaad dus weg.
12018-02-14 16:55:51 UTCDigne Soms zit er wat overlap in een object en zijn meerdere tags eigenlijk feitelijk juist. Welke het meest toepasselijk is, is dan een kwestie van inschatten.
12018-02-14 16:47:48 UTCDigne Opnieuw even een reactie om deze uit het lijstje te halen. Der verandering is uiteraard in orde.
12018-02-14 16:46:58 UTCDigne Ik denk dat de ele=2 hier niet op zijn plaats is. Ele is bedoeld voor de absolute hoogte (dus t.o.v. de zeespiegel). Ik denk dat level=2 gepaster is in dit geval.
12018-02-14 16:42:05 UTCDigne Zoals eggie aangaf zijn dubbele adressen onwenselijk. Ik zag dat dit adres alweer verwijderd was.
12018-02-14 16:39:25 UTCDigne Hier ook geen opmerking. Lijkt mij mooi getagd zo.
12018-02-14 16:37:48 UTCDigne Hallo Flop_,

Ik heb deze edit even doorgelopen omdat er om feedback was gevraagd. Ik plaats even een reactie zodat deze niet meer in het lijstje met feedback requests staat.
12018-02-14 16:36:36 UTCDigne Hallo Flop_,

Ik heb deze edit even doorgelopen omdat er om feedback was gevraagd. Het ziet er goed uit wat mij betreft.
12018-02-11 15:48:29 UTCDigne Hallo Martin Essink,

De weg ziet er goed uit. Ik begrijp dat deze al open is? Ik vraag mij af hoe het zit met de kruising met de Groenloseweg. Momenteel kruist de nieuwe weg deze weg zonder verbindingen. Hetzelfde geldt voor het fietspad bij de Redoute.

Als deze gelijksvloers zijn, zal er nog...
22018-02-13 14:59:17 UTCMartin Essink De Groenloseweg zoals deze op dit moment klopt niet, maar kruist onder een viaduct de approche op dit moment (tijdelijke situatie). Vanaf komende donderdag is de nieuwe N18 open hier tot waar het de oude weg kruist, en zal de situatie hier verder veranderen. Er zal dan de definitieve situatie zijn z...
32018-02-13 17:20:21 UTCDigne Ah, ik had de link naar drive compleet gemist. Maar in dat geval wordt het toch binnenkort allemaal veranderd, dus komen de details dan wel. Bedankt voor het antwoord!
42018-02-14 11:27:29 UTCDigne Misschien interessant: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=684968#p684968

Een nieuwe gebruiker is gisteren bezig geweest op dit stuk, maar het gaat allemaal nog niet naar behoren en het ontbreekt de ervaren mappers aan lokale kennis.
12018-02-13 20:26:26 UTCDigne Hallo IK19,

Ik had het nog even na gelopen. Er liep een busrelatie over de verwijderde weg, dus die zal ik even herstellen. Hoe staat het nu met de Marelstraat? Is er geen verbinding tussen het westelijke en oostelijke deel nu?
22018-02-13 20:30:24 UTCDigne Dat stukje Marelstraat kan ook wel gedegradeerd worden van tertiary naar residential nu de doorgaande weg ten zuiden van de parkeerplaats loopt.
32018-02-14 06:19:45 UTCIK19 Er staat zwaar materieel op de parkeerplaats. Ik kan de Marelstraat al vast degraderen. Wat er terug gaat komen weet ik (nog) niet. Het oude bushokje staat er ook nog alleen is alle weg daar weg. Wat ik zie pas ik aan. Komt daar wekelijks langs. Bedankt voor de buslijn. Ik kon daar niet bij komen.
12018-02-12 20:34:40 UTCDigne Ik had een reactie gezet in de vorige changeset.
12018-02-12 20:32:05 UTCDigne Hallo jinksjcp,

Ik had hier even naar gekeken omdat er om feedback was gevraagd.

Ik zag dat het fitnesscentrum eerst op de node was geplaatst, maar daarna ook op het gebouw is gezet. Dat is wat dubbel op. Ik denk dat het handig is de informatie op de node te laten staan, maar die van het gebo...
22018-02-12 20:33:44 UTCDigne Dus kort samengevat zou ik: de naam terugzetten van het gebouw, de fitness centrum tag er af halen en als laatste de denomination=roman_catholic ook weghalen van het gebouw.
12018-02-08 15:28:50 UTCDigne Volgens mij klopt die @ niet inderdaad. Maar ik vraag me af of dat het probleem is, want de zuidelijke routeert voor mij ook niet. Volgens mij verandert delivery helemaal niets aan het routeren. Ik heb het idee dat er iets van een conditionele toegang op moet.

Een paaltje heeft als standaardwaar...
12018-02-08 08:22:48 UTCDigne Hallo Pietvanl,

Ik had hier nog even naar gekeken. Misschien is leisure=fitness_station iets toepasselijker ("buitenshuis fitness-station" in de web editor). Bij speeltuin denk ik toch wat eerder bij iets voor kinderen.

22018-02-08 14:52:53 UTCPietvanl uhm en hoe kan ik dit aanpassen?
32018-02-08 15:12:15 UTCDigne Dat kan op dezelfde manier als het aanmaken van een speeltuin. Dus gewoon weer op het vlak klikken en dan zoeken in de keuzes.

Of: er staat nu amenity=playground onder in, in het tabelletje. Playground kan daar ook handmatig worden omgezet in fitness_station.
42018-02-08 16:28:43 UTCPietvanl aangepast!
12018-02-06 15:32:20 UTCDigne Hallo Pietvanl,

Ik had hier even naar gekeken omdat er om feedback was gevraagd. Het ziet er goed uit allemaal.
22018-02-06 15:32:50 UTCDigne Misschien is een hoofdletter net iets "netter".
32018-02-06 15:35:17 UTCPietvanl moet ik hem dan weer opnieuw doen? want zie hem namelijk niet op de map staan?
42018-02-06 15:39:15 UTCDigne Oh ik heb niet goed opgelet. Ik zie dat er een vak over het gebouw is getekend. Dat is niet nodig. De naam en de historic=monument kunnen beter aan het bestaande gebouw worden toegevoegd.

Dan pakt de kaart het wel op waarschijnlijk.
52018-02-06 16:19:08 UTCPietvanl Uhm, hoe kan ik at op beide adressen toeveogen? want zowel 3a als nr 5 Zijn dus voormalig station.
62018-02-06 16:20:55 UTCDigne Oh in dit geval mag het op het gebouw zelf, want het gaat om informatie over het gebouw zelf.
72018-02-06 17:36:36 UTCbyckel historic=monument is niet correct hier.
Een veelgemaakte misvatting vanwege de vele betekenissen die het Nederlandse woord "monument" kan hebben, maar die tag wordt in OSM gebruikt voor gigantisch grote gebouwen en zuilen, die in NL maar weinig voorkomen (zie ook: https://wiki.openstreetm...
82018-02-06 17:42:59 UTCDigne Ah bedankt. Ik zie dat het je specialiteit is. Ook bedankt voor de pagina trouwens, ik ga mij even beter inlezen. ;)
92018-02-06 17:52:26 UTCPietvanl uit de plaatselijke gemeentegids.
102018-02-07 14:34:02 UTCbyckel Ik zag nu pas dat de "building" sleutel was verdwenen, dat was de reden dat er niks meer op de kaart van osm.org te zien was.
Ik heb in https://www.openstreetmap.org/changeset/56150399 de volgende dingen bijgeschaafd:
- De extra omtrek weggehaald.
- De building tag weer teruggezet naar...
112018-02-07 17:09:46 UTCPietvanl dank je wel @byckel.
ben gister net begonnen dus is nog erg wennen hoe alles werkt enzo.
122018-02-07 21:11:17 UTCbyckel Dat is heel normaal, dat heeft iedereen in het begin. Maak kleine stapjes dan krijg je het vanzelf in de vingers. Veel plezier!
12018-02-06 15:46:51 UTCDigne Hi weatherwood,

I noticed feedback was requested. I've no remarks. It looks good.
22018-02-06 16:31:23 UTCweatherwood Thank you Digne for looking it over!
12018-02-06 15:45:36 UTCDigne De weg ziet er goed uit. Alleen mist er nog een verbinding met het fietspad. Ze kruizen nu zonder verbinding.
12018-02-06 15:44:36 UTCDigne Ik had hier ook nog even naar gekeken. Ziet er allemaal goed uit!
12018-02-06 15:42:14 UTCDigne De sidewalk-tag mag inderdaad weg. In de online editor (iD) is het makkelijker om "wandelpad" te selecteren. Dan wordt die sidewalk tag er niet bijgezet en voor de rest is het hetzelfde als "stoep".
12018-02-06 15:35:08 UTCDigne Dag Gijsbert Voskamp,

Ik had hier even naar gekeken omdat er om feedback was gevraagd. Ik heb er niets op aan te merken. Het ziet er goed uit.
12018-02-06 15:31:28 UTCDigne Hier had ik ook nog naar gekeken:

Een fietspad heeft standaardwaarden voor wat er overheen mag en wat niet. Deze zijn in Nederland: bicycle=designated en foot=yes, en voor de rest alles no. Dus in principe kunnen de access tags hier eraf (op horse=permissive na dan). Die hoeven niet opnieuw geno...
12018-02-06 15:21:46 UTCDigne Hallo rhaan,

Ik had hier even naar gekeken omdat er om feedback was gevraagd. Wanneer een straat af is kan de highway=construction inderdaad omgezet worden, maar vergeet de construction=residential niet. Die zijn dan niet meer geldig.

Verder zie ik veel access=no. Wat is de situatie hier preci...
12018-02-06 15:18:16 UTCDigne Hallo jpajs,

Ik had hier even naar gekeken omdat er feedback was aangevraagd.

Mag ik vragen waarom highway=track weg was gehaald? Een highway tag is nodig om het als wegobject weer te geven.

Verder zag het er goed uit. Ik heb wel even de weg los gemaakt van de grasvelden en de access tag...
12018-02-06 15:11:40 UTCDigne Hallo dennishidde,

Ik had hier nog even naar gekeken omdat er om feedback was gevraagd.

Het ziet er allemaal goed uit.
22018-02-06 19:28:34 UTCdennishidde bedankt
12018-02-06 12:18:02 UTCDigne Hallo Looboer,

Ik had hier even naar gekeken omdat er om feedback was gevraagd. Het ziet er goed uit. Intermittent=no is in principe overbodig, omdat er vanuit wordt gegaan dat er altijd water staat als er niet vermeld is.
12018-02-06 12:16:07 UTCDigne Hier ziet het er ook goed uit.
12018-02-06 12:14:50 UTCDigne Hier ziet alles er goed uit. Er kan ook nog gedacht worden aan highway=footway in plaats van pedestrian, maar dat is gebaseerd op eigen inschatting. Pedestrian is bedoeld voor de bredere straten en footway voor de smallere paden.
12018-02-06 11:38:26 UTCDigne Dag Rick Boswijk,

Ik had hier even naar gekeken omdat er om feedback was gevraagd.

Ook hier heb ik niks op aan te merken.
22018-02-06 12:09:32 UTCDigne Hier gaat het naar mijn inziens niet helemaal goed. De brug is hier getekend over de huidige weg heen. Dus over het water gaan nu twee wegen en twee fietspaden.

Bij het creëren van bruggen is het het makkelijkst om een lijn twee keer te knippen: aan het begin en aan het eind van de gewenste...
32018-02-06 12:10:25 UTCDigne Oh, mijn fout. Deze reactie moest bij changeset 56096670. Ik heb hem daar ook geplaatst. Gelieve deze te negeren.
42018-02-06 14:21:41 UTCeggie Wat Digne bedoelt is dat je een brug los geplakt hebt op het fietspad. Dat wordt duplicate tagging genoemd en zal niet altijd goed routeren.
Het is dus een fietspad op een fietspad hier.
Remedie. Brug verwijderen en van het fietspad een brug maken.
52018-02-06 14:23:36 UTCeggie .. en dit geldt dus ook voor de rijweg. Ook duplicated ways.
62018-02-06 20:44:13 UTCeggie Ik heb die opgeplakte bruggen even verwijderd en het fietspad en rijweg als brug getagd. Tevens man_made=bridge toegevoegd.
'k Denk dat de voetpaden beter als highway=footway kunnen worden getagd. pedestrian is meer voor voetgangersgebieden. (stads-en winkelcentra)
72018-02-07 08:29:14 UTCeggie Op de meest recente luchtfoto is nu duidelijk een fietsverbinding te zien nu om de Smederij op te fietsen vanaf de brug. Dus daar heb ik een verbinding gemaakt. bicycle dismount heb ik verwijderd. pedestrian omgezet in footway.
De naam Gildemeesterdreef heb ik de (n )uitgehaald. naamscorrectie.
...
12018-02-06 12:09:49 UTCDigne Hier gaat het naar mijn inziens niet helemaal goed. De brug is hier getekend over de huidige weg heen. Dus over het water gaan nu twee wegen en twee fietspaden.

Bij het creëren van bruggen is het het makkelijkst om een lijn twee keer te knippen: aan het begin en aan het eind van de gewenste ...
12018-02-06 11:37:39 UTCDigne Dag Rick Boswijk,

Ik had hier even naar gekeken omdat er om feedback was gevraagd.

Alles lijkt mij in orde.
22018-02-06 12:01:09 UTCRick Boswijk Dankjewel
12018-02-05 11:15:00 UTCDigne Hallo arjen48,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een privébericht gestuurd met wat handige tips en links.



22018-02-05 11:15:30 UTCDigne Ik zag overigens dat er feedback was gevraagd. Ik heb er even naar gekeken. Het ziet er allemaal goed uit.
32018-02-05 14:42:55 UTCarjen48 Hallo Digne,
Bedankt voor je reactie en controle

groet
12018-02-05 11:12:54 UTCDigne Hier kan de dubbele adressering er inderdaad af. Wat er naar mijn mening ook nog af kan is de naam. Die staat immers ook op de adres node.
12018-02-05 11:11:44 UTCDigne Hallo iPeer,

Ik had hier even naar gekeken omdat er feedback was aangevraagd.

Het ziet er goed uit. Alleen zou ik de building=residential er af halen. Die informatie hoort eerder op het gebouw van het adres.

12018-02-05 11:09:04 UTCDigne Hallo Jarien,

Ik had hier even naar gekeken omdat er feedback was aangevraagd.

De multipolygoon kan inderdaad weg als er nog maar één lid over blijft.
12018-01-31 21:07:10 UTCDigne Hallo Pietje-71,

Ik heb deze changeset even doorgenomen omdat er feedback was aangevraagd. Het ziet er wat mij betreft allemaal goed uit. Ik zag wel dat één stukje 5 km/h i.p.v. 15 was, klopt dat?
22018-01-31 21:07:22 UTCDigne Het gaat om dit stukje: https://www.openstreetmap.org/way/425101894
12018-01-30 19:33:27 UTCDigne Ook hier geen commentaar van mijn kant. Het ziet er goed uit.
12018-01-30 19:32:46 UTCDigne Hallo sjansen_hhdelfland,

I had deze changeset even nagelopen omdat er feedback was aangevraagd.

Het ziet er wat mij betreft goed uit.
12018-01-30 15:42:16 UTCDigne En de laatste: hier heb ik geen commentaar. Ziet er goed uit!
12018-01-30 15:39:42 UTCDigne Zijn die containers bovengrond? Als ze ondergronds zitten kan recycling_type=underground gebruikt worden in plaats van recycling_type=container
12018-01-30 15:37:36 UTCDigne Klopt de naam hier van dat zuidelijke beeld?
22018-01-30 16:03:23 UTCMastacraker 1 beeld heb ik kunnen achter halen. Dat is de kubus. Archief van nijmegen zegt alleen 2 beelden.
12018-01-30 15:34:54 UTCDigne Hallo Mastacraker,

Ik had even naar deze changeset gekeken omdat er feedback was gevraagd.

Het ziet er wat mij betreft goed uit.
12018-01-30 15:18:36 UTCDigne Hallo gwf,

Ik had de changeset even nagekeken omdat er feedback was gevraagd.

Het ziet er allemaal prima uit.
12018-01-29 18:38:53 UTCeggie Waarschijnlijk ligt hier niets verschoven. Je gebruikt als achtergrond de BING luchtfoto en die ligt zelf verschoven . De tip is dus om de PDOK luchtfoto te gebruiken. Graag reactie.
22018-01-29 18:43:22 UTCDigne We gaan een beetje door elkaar heen, maar ik heb ook deze hersteld.
32018-01-29 18:48:20 UTCeggie :)
42018-01-29 22:51:01 UTCJannekeHanenburg Dit is de eerste keer dat ik dit doe :)
Hoe kan ik instellen dat ik de PDOK luchtfoto wil zien ipv de BING luchtfoto?
52018-01-29 23:06:03 UTCeggie Goeie vraag... Bij mij start editor iD (die ik zelf nooit gebruik met de kadaster pdok luchtfoto)
In editor potlatch kun je klikken op het tabblad achtergrond. In editor JOSM (aanrader) kun je ook meerder achtergronden kiezen..
editor josm stap voor stap:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopi...
62018-01-29 23:11:40 UTCeggie De vraag staat even op het forum. Er zal vast wel iemand reageren. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=682879#p682879
72018-01-29 23:17:26 UTCeggie Ben er achter ... muis naar rechterkant scherm. Dan klikken op het symbool van de layers. (Die laagjes op elkaar) en dan krijg je een keuze menu. Vervolgens kiezen voor kadaster pdok.
82018-01-29 23:21:36 UTCeggie .. bij item achtergronden dus...
12018-01-29 18:31:39 UTCDigne Hallo JannekeHanenburg,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links per privébericht verstuurd.
22018-01-29 18:40:30 UTCeggie Waarschuwing... De Bing luchtfoto ligt zelf verschoven en is dus onbetrouwbaar.
De PDOK is wel betrouwbaar.
Probeer ook het gebied van je edit veel kleiner te houden.
Graag reactie.
32018-01-29 18:41:53 UTCDigne Ik zag dat veel gebouwen naar het noorden zijn verschoven in deze en de andere changeset. De gebouwen worden uit de Basisregistratie Adresgegevens en Gebouwen (BAG) van de overheid geïmporteerd. Deze liggen 99% van de keer op de goede plek.

Ik zie dat Bing als achtergrond is gebruikt en het ...
42018-01-29 18:42:18 UTCeggie Gebouwen zelf horen niet nog een keer een adres te krijgen. Het adres bevindt zich al op de adresnode. Dit was je edit.. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=55867729
52018-01-29 18:42:24 UTCDigne Ik heb de wijzigingen teruggezet overigens.
62018-01-29 18:44:06 UTCeggie Oke... prima... :)
Misschien wil Hanneke nog reageren. We nemen haar uiteraard niets kwalijk.
72018-01-29 18:45:35 UTCeggie Janneke uiteraard :)
12018-01-25 18:25:34 UTCDigne Hallo Richard Advocaat,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Het ziet er goed uit. Er is alleen een klein foutje ingeslopen denk ik. De twee stukken Rugbypad zijn net niet verbonden met elkaar. Hierdoor zal er niet gerouteerd kunnen worden over het pad. Zou je dit nog even willen aanpasse...
22018-01-29 07:33:32 UTCRichard Advocaat Bedankt voor de reactie. Het pad lijkt nu te zijn verbonden.
32018-01-29 14:08:24 UTCDigne Bedankt voor het terugkoppelen!
12018-01-29 12:31:26 UTCDigne Ik had deze ook even nagelopen. Het ziet er allemaal goed uit. Klein dingetje: Op één voetpad aan de Sportlaan zit een foot=yes. Dat is wat overbodig, het is immers een voetpad.
12018-01-29 12:25:24 UTCDigne Hallo wybrand,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd. Het ziet er goed uit. Ik heb wel een paar punten: De nieuwe weg naar de Rijksstraatweg kruist een fiets, maar er is geen verbinding tussen de twee.

Er is ook geen mogelijkheid meer om vanuit de Van Starkenborgkanaal met de fiets de Rijkss...
12018-01-29 12:19:36 UTCDigne Hallo Marcel Phoenix,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Het ziet er over het algemeen goed uit. Ik had wel wat kleine opmerkingen.

Oneway=no is eigenlijk overbodig, want een weg is standaard voor twee richtingen. Het wordt aangeraden om onnodige tags niet toe te voegen.

Verder zag...
12018-01-29 12:12:16 UTCDigne Hallo Ggroenendaal,

Ik zag dat er feedback was aangevraagd.

Alles ziet er naar mijn inziens goed uit. Gek dat de halte daar was en het platform wel al 4 jaar lang op de juiste locatie staat.
12018-01-29 12:10:01 UTCDigne Hallo Gollem,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

De tags zijn er wat mij betreft goed uit. Ik zou alleen even het punt samenvoegen met het bestaande adrespunt. Dan heeft iemand meteen de adresgegevens erbij als er naar gezocht wordt.
22018-01-29 12:10:26 UTCDigne Oh en opmerking #1189836 kan natuurlijk dicht. ;)
12018-01-29 12:07:59 UTCDigne Met landuse_1 wordt naar mijn weten helemaal niets gedaan. Als er twee surfaces zijn kan dat met een puntkomma aangegeven worden. Dus: surface=grass;sand
12018-01-29 12:06:52 UTCDigne Zie mijn vorige commentaar.
12018-01-29 12:06:01 UTCDigne Hallo Sharpeye,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd. Ik wilde zeggen dat landuse=grass wenselijk is, maar dat hoeft niet meer zie ik. ;)
12018-01-29 12:01:58 UTCDigne Hallo nickmdw,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
22018-01-30 13:17:58 UTCnickmdw Bedankt!
12018-01-29 11:59:15 UTCDigne Hallo RickyFlex,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.


12018-01-29 11:58:07 UTCDigne Hallo Sander de Goede,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
12018-01-29 11:55:46 UTCDigne Ik had hier ook nog een kleine opmerking: Het adres 29 stond al op het gebouw. Dus dan kan het restaurant gewoon daarop geplaatst worden. Dat voorkomt dubbele adressen en scheelt ook weer wat werk. Voor de rest ziet het er allemaal goed uit!

Ik heb ze even samengevoegd.
22018-01-29 19:28:31 UTCbbarten Het adres zat op de verkeerde plaats maar ik wist niet of ik dit kon wijzigen (gesynchroniseerd met de BAG?). Vandaar dat ik een nieuwe entry had aangemaakt. Maar prima om het samen te voegen met nummer 29.
12018-01-29 11:48:47 UTCDigne Hallo bbarten,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
22018-01-29 11:53:03 UTCDigne Ik had nog een kleine opmerking: oneway=no is in principe overbodig. Een weg is standaard gewoon tweerichtings. Het wordt aangeraden om onnodige tags gewoon weg te laten.
32018-01-29 19:30:34 UTCbbarten Helder, dank voor de review.
12018-01-29 11:46:36 UTCDigne Ik zie hier dat er een klein oppervlakte park is toegevoegd. Bij parken moet gedacht worden aan gebieden die bestaan uit meerdere vlakken grondgebruik en een recreatiefunctie hebben. Niet elk plantsoen is een park.

Ik haal deze nu even weg. Als je van mening ben dat hier daadwerkelijk een park l...
22018-01-29 11:47:50 UTCDigne Hier (https://www.openstreetmap.org/#map=16/51.9121/4.3499) is een voorbeeld. Er is dus een groot vlak park met daarbovenop de grasvelden en bomen.
12018-01-29 11:34:54 UTCDigne Hallo Mapmaker663,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
22018-01-29 11:35:25 UTCDigne Even inhoudelijk: Ligt hier echt een vijver? Op de luchtfoto zie ik namelijk niets.
12018-01-27 19:04:39 UTCDigne Hallo ML1983,

Ik kijk even mee met de eerste paar edits.

Probeer niet access tags toe te voegen om het toevoegen. Nu staat er voor elke groep een tag en daarbij ook nog een algemene access=no. Speciaal voor racefietsen bestaat er ook geen tag trouwens. Wat voor weg is dit precies en wat voor ...
22018-01-28 16:54:17 UTCML1983 Jammer dat er geen tag voor racefietsen bestaat, zou waardevol zijn. Dit is een soort schelpenpad, maar met een racefiets is de kans op een lekke band groot op dit pad. Het is een voetpad, maar ook fietsers mogen er gebruik van maken.
32018-01-28 17:03:05 UTCDigne Voor de access tags zoals bicycle=no moet meer gedacht worden aan echte verboden, dus een verbodsbord of iets dergelijks.

Of het praktisch is of niet moet aan de gebruiker (de fietser en de app die de info gebruikt) over gelaten worden. Dat soort apps zijn wel een beetje te sturen, want ze kijke...
42018-01-28 17:09:41 UTCDigne Ik zal trouwens wel even de access-tags een beetje opruimen.
12018-01-28 15:59:09 UTCDigne Hallo Alsoft,

Ik was bezig met het corrigeren van kruizende wegen zonder verbinding en kwam terecht bij de M.A. Reinaldaweg.

Mag ik vragen waarom alles naar het noorden is verplaatst? De BAG gebouwen liggen allemaal netjes gelijk op de luchtfoto, maar de weg nu niet meer. Zijn er wellicht wer...
22018-01-28 16:03:29 UTCAlsoft Ik weet niet wat de oorzaak is, ik heb waarschijnlijk de kaart op GPS verschuiving georiënteerd .
Zal even kijken.
32018-01-28 16:06:59 UTCAlsoft Ben dit nu aan het verbeteren.
Sorry.
42018-01-28 16:13:26 UTCDigne Bedankt voor het kijken! Dan kan ik deze ook afvinken.
12018-01-28 13:49:50 UTCDigne Hallo Hooglander94,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Dit is naar mijn inziens de juiste manier om sportclubs te taggen.
22018-01-28 13:55:35 UTCHooglander94 Top, bedankt voor de feedback.
12018-01-28 10:37:01 UTCDigne Hallo Tgeetje,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht gestuurd per privébericht met wat handige tips en links.
22018-01-28 10:41:26 UTCDigne In Nederland worden de adressen overigens opgeslagen op de punten. Probeer een winkel daarom ook op een punt aan te maken. Dat voorkomt dubbele adressen. Het gebouw is immers niet de winkel, maar de winkel is gevestigd binnen het gebouw. Ik heb de informatie verplaatst naar het punt.

Voor de res...
32018-01-28 12:04:17 UTCTgeetje Bedankt voor de tip!
12018-01-28 10:34:44 UTCDigne Hallo Marcel Phoenix,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht gestuurd per privébericht met wat handige tips en links.
12018-01-28 09:33:11 UTCDigne Hi MMMigo,

I noticed feedback was requested.

The changeset looks fine. Maybe it's wise to also put a bicycle=no tag on the last part of the path that connects to the Westgat. That part is a seperate line. (For completeness' sake)

12018-01-27 18:59:36 UTCDigne Hallo ML1983,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met handige tips en links gestuurd per privébericht.
22018-01-28 13:43:58 UTCalphensebezorger Hallo ML1983,

Welkom op OpenStreetMap. Ik vermoed dat je de bushalte Zeegstraat per ongeluk hebt verplaatst naar een plek in de buurt van de Markt in Reusel. Als je even kunt besvestigen dat deze verplaatsing niet de bedoeling was, leg ik hem graag weer op de orginele positie.
Alvast bedankt voo...
32018-01-28 16:38:51 UTCML1983 Oké dat ging inderdaad per ongeluk. Ik ben nieuw hier dus moet alles nog leren. Waar kan ik bevestigen dat de verplaatsing niet de bedoeling was? Of is deze tekstuele bevestiging voldoende?
42018-01-28 17:02:48 UTCalphensebezorger Deze bevestiging is precies wat ik bedoelde :-). ik ga de bushalte terugleggen op de oude plek met JOSM, een editor waarmee dat makkelijker gaat dan de "simpele" online iD-editor die jij gebruikt.
Bedankt voor je reactie.
12018-01-27 18:59:05 UTCDigne Hallo marcostaal,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met handige tips en links gestuurd per privébericht.
12018-01-27 13:43:46 UTCDigne Hallo svenseijansen,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht als privébericht gestuurd.

22018-01-27 13:47:40 UTCDigne Probeer verder bij het geven van een naam te letten op hoofdletters. Daarnaast is access=yes overbodig op zich, een speeltuin is namelijk standaard openbaar.

Ik had ook even naar de andere aanpassingen gekeken. Het ziet er verder allemaal goed uit!
12018-01-27 13:29:31 UTCDigne Hier ziet het er goed uit. Ik zag alleen dat de weg verbonden was met de flat aan de Patrijsstraat. Probeer wegen niet te verbinden met vlakken zoals gebouwen of grasvelden.
12018-01-27 13:24:41 UTCDigne Hallo BASTAHT,

Ik zag dat hier de gebouwen zijn uitgelijnd met de luchtfoto. Gebouwen worden in het algemeen uit de Basisregistraties Adressen en Gebouwen (BAG) geïmporteerd, dus die liggen bijna altijd goed.

Hier lijkt het verkeerd te liggen door de hoogte van het gebouw, maar de begane ...
22018-01-27 15:14:30 UTCBASTAHT Beste Digne,
Allereerst bedankt voor je opmerkingen en tips. De uitlijningen hier lijken inderdaad vreemd te zijn, maar als het zo in het BAG staat zal het wel goed zijn! Bedankt!
12018-01-27 13:19:56 UTCDigne Hallo BASTAHT,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht per privébericht gestuurd met wat handige tips en links.
12018-01-27 12:00:57 UTCDigne Soms is het kwestie van een keuze maken. Ik denk dat een speeltuin wel een goede keuze is als ik de beschrijving zo lees. De primaire functie lijkt me toch een speeltuin dan.
12018-01-27 11:54:45 UTCDigne Hallo Sharpeye,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

De speeltuin ziet er goed uit. Ik zag alleen dat er op het grasveld een playground tag was geplaatst. Dat is een beetje dubbel op en het staat er als landuse_1, daar wordt weinig mee gedaan.
12018-01-27 11:46:41 UTCDigne Ook hier ziet het er goed uit. Ik zag wel dat per ongeluk twee adrespunten waren verschoven naar een andere straat. Ik zal die even terugzetten.
12018-01-27 11:44:18 UTCDigne Hallo Bratzert,

Ik zag dat er feedback was gevraagd.

Het ziet er allemaal goed uit wat mij betreft.
22018-01-27 11:45:40 UTCDigne Je kan de weg ook intekenen als serviceweg en access=private er op zetten. Dan staat de weg er wel in, maar zal er nooit over gerouteerd worden.
12018-01-27 11:35:29 UTCDigne Hello apwsmeets,

I noticed feedback was requested.

The access=yes is not necessary. A playground is accessible unless otherwise specified.



12018-01-25 21:19:04 UTCDigne Hallo stefkuhb,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een privébericht gestuurd met een uitgebreid welkomstbericht en wat handige tips en links.
12018-01-25 21:18:14 UTCDigne Hallo Olaf Uffing,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een privébericht gestuurd met een uitgebreid welkomstbericht en wat handige tips en links.
12018-01-25 18:33:14 UTCDigne Hier liep er een busroute over de weg die was doorgetrokken waardoor er een klein foutje in de route was ontstaan. Ik heb dat even aangepast.
12018-01-25 18:30:35 UTCDigne Ik had er even naar gekeken. Het lijkt mij dat alles goed staat op deze manier.
12018-01-25 18:29:15 UTCDigne Hallo Hendrik Morée,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

De verandering ziet er goed uit. Ik heb é én kleine opmerking: Aan zo'n barrier=bollard zitten standaardwaarden gebonden, namelijk: access=no en access=yes voor bicycle en foot. Hier is iets meer informatie: ht...
22018-01-25 19:08:46 UTCHendrik Morée Hi Digne,

Oke super. Thanks.
Ik was benieuwd of dit zo op de juiste manier was. (De navigatie stuurde me hier langs, hopelijk binnenkort dan niet meer)
12018-01-25 17:37:20 UTCDigne Hallo JaapJurriens,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Tracktype kan blijkbaar ook gebruikt worden voor niet-tracks, dus mij lijkt het correct hoe het nu staat.
12018-01-25 17:35:30 UTCDigne Hallo Plav,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Het pad ziet er goed uit. Track lijkt mij passend. Als ik het goed zie zijn er sporen van voertuigen. Voor smallere zaken kan "path" gebruikt worden.
12018-01-25 11:02:00 UTCDigne Hi StijnSpijker,

I noticed feedback was requested.

You can split a line by selecting a node (the white or grey dots), followed by right clicking and selecting the scissors symbol.

In some cases it might be necessary to specify what road needs to be split. In that case you can select both t...
12018-01-24 21:29:02 UTCDigne Hallo A67-67,

Een beginnende gebruiker heeft de naam Superlofts weer verwijderd. Het gaat om deze changeset: https://www.openstreetmap.org/way/555465238

Ik ken de situatie niet, dus voor mij is het moeilijk inschatten hoe en wat, maar ik wilde het toch even melden omdat de naam er nog geen 5 u...
22018-01-24 23:50:19 UTCA67-A67 Hallo Digne,
Ik heb het inmiddels hersteld. Het is waarschijnlijk een nieuwe gebruiker die nog niet doorheeft hoe hij informatie kan aanpassen in plaats van verwijderen.
Van het zuidelijke deel weet ik heel zeker dat het Superlofts heet. Ik ging er vanuit dat de noordelijke drie huizen daar ook ...
12018-01-24 21:20:04 UTCDigne Hallo gwvm,

Welkom bij Openstreetmap.

Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat nuttige informatie gestuurd als privébericht.
22018-01-24 23:46:12 UTCA67-A67 Bedankt voor de informatie dat de noordelijkste huizen niet bij de Superlofts horen, maar het zuidelijke deel heeft wel gewoon die naam. Daarom hoort de naam niet verwijderd te worden, maar het gebied moet worden gesplitst in een deel 'Superlofts' en een deel met de meer generieke naam 'Coendersbuur...
32018-01-24 23:48:16 UTCA67-A67 Ik heb het nu aangepast. Het is dus niet de bedoeling om zomaar informatie te verwijderen.
12018-01-24 21:18:28 UTCDigne Hallo OxyContin,

Welkom bij Openstreetmap.

Ik heb uitgebreid welkomstbericht als privébericht gestuurd.
12018-01-23 16:23:53 UTCDigne Hallo NHVELDH,

Ik zag dat er feedback was gevraagd.

Namen van gebouwen zelf mogen in principe op het gebouwvlak zelf komen te staan in plaats van het adres. Voor zaken die in een gebouw gevestigd zijn zoals een winkel of iets dergelijks is het wel wenselijk de naam aan het adres mee te geven.
22018-01-24 14:06:41 UTCNHVELDH Dag Digne, dank voor je boodschap. Ik begrijp dat ik niets echt fout heb gedaan. Dat hoop ik tenminste; ik ben nog een beginneling met JOSM, en moet nog veel leren.
Groeten, NHVELDH
32018-01-24 20:02:03 UTCDigne Ja, JOSM is een mooi programma met veel mogelijkheden, maar er zit wel een leercurve op.

Veel succes met mappen verder in ieder geval!
12018-01-24 18:19:43 UTCDigne Hello jeroenm,

I noticed feedback was requested.

I think the tagging checks out. My only remark is that I'd advise against connecting the area to the residential roads. While there is no real harm todoing it, connecting it doesn't really serve a purpose either.
22018-01-24 18:37:19 UTCjeroenm Hi Digne, thanks for your feedback! I'll keep your advice in mind for sure!
12018-01-24 18:06:47 UTCDigne Hallo wybrand,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Ik heb geen op- of aanmerkingen. Het ziet er goed uit.
12018-01-24 18:05:15 UTCDigne Hallo ParaNoiMia,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Ik wilde zeggen dat school hier beter zou passen, maar ik zie dat het al veranderd is. Ik plaats deze reactie even om de feedback request uit het lijstje te halen.
12018-01-23 17:03:26 UTCDigne Hi dibrial,

I noticed feedback was requested.

If the building is gone it can indeed be removed.
22018-01-23 17:35:23 UTCdibrial Indeed it is, but I was not sure if I can remove the building.
Thanks for the feedback.
12018-01-23 17:00:47 UTCDigne Hallo Yoshi van den Akker,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Het is een beetje een vreemde situatie. Het adres nr. 2 hoort eigenlijk bij het woonhuis, maar de winkel gebruikt dat adres wel als contactadres. Ik denk dat het voor het vinden van de winkel inderdaad wel handig is dat het adr...
22018-01-23 17:17:19 UTCYoshi van den Akker Hallo Digne,
Dat was ook precies mijn punt, de winkel zelf zit namelijk in het grote pand waar nu de naam ook staat. Nu staat in ieder geval de winkel op de goede plek, zij het bij het verkeerde adres.
12018-01-23 16:25:18 UTCDigne Hallo rreuvekamp,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Ik heb geen op- of aanmerkingen. Het ziet er goed uit.
22018-01-23 16:30:51 UTCrreuvekamp Hallo Digne,
Dank voor je reactie!
Ik was niet zeker over de openingstijden notatie. Zaterdag is hetzelfde als maandag, dinsdag en woensdag. Dus ik vroeg mij af of "Mo-We,Sa 08:00-20:00" de bedoeling was, in plaats van Sa los op te noemen.
Groetjes
32018-01-23 16:54:30 UTCDigne Ja, die notatie is vervelend op zijn tijd. "Mo-We,Sa 08:00-20:00" is op zich ook correct volgens mij. En nog een andere manier zou zijn: "Mo-Sa 08:00-20:00; Th,Fr 08:00-21:00; Su 12:00-17:00".

Er zijn wat tools om het wat makkelijker te maken. Met deze kan een notatie aangemaa...
42018-01-25 14:04:39 UTCrreuvekamp Die tools zijn erg nuttig. Bedankt voor het linken en de uitleg!
12018-01-23 16:38:05 UTCDigne Hallo Mastacraker,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Ik heb geen opmerkingen. Het ziet er goed uit.
12018-01-23 16:35:07 UTCDigne Hallo Neo1987,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Op zich kan je op deze manier een descriptie meegeven aan het adres, maar daar zal weinig mee gedaan worden op deze manier. De description key is meer bedoeld voor het verduidelijken van het object.

Je zou het adres kunnen veranderen i...
22018-01-23 16:36:11 UTCDigne Volgens mij geeft de web editor ook nog de optie om aan te geven dat het specifiek om paarden gaat.
32018-01-25 09:02:55 UTCNeo1987 Hallo,
Bedankt voor je feedback. Ik vroeg inderdaad om feedback omdat ik twijfelde of zulke informatie relevant was en hoe ik dat het beste kon toevoegen. Ik ga het proberen aan te passen zoals je het aangeeft.
12018-01-19 18:11:30 UTCDigne Ik zou hier adviseren om één stijl van stoplichten aan te houden. Of op alle kruispunten van wegen, of op de plek waar de stoplichten in het echt zitten. Nu is het een combinatie van de twee en dat kan wat kleine problemen met routeren geven.

Hier is het wat duidelijker uitgelegd: h...
12018-01-19 18:07:04 UTCDigne Hallo NBosm,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

De weg ziet er goed uit. Ik zag alleen dat er een ingewikkelde multipolygoon van het landgebruik was verbroken. Ik heb de multipolygoon gerepareerd.
12018-01-17 18:30:33 UTCDigne Hallo Blauwdruk,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

De weg is nu los van de noordelijke rijbaan, maar het lijkt erop dat de wek nu een 180 graden hoek maakt en vast zit aan het gebouw waar het onderdoor loopt. Tevens is er geen verbinding met het fietspad.

Zou je dit nog willen aanpass...
22018-01-18 20:44:53 UTCDigne Ik heb het inmiddels aangepast.
32018-01-18 20:53:26 UTCBlauwdruk Dank je Digne.Suffe vraag misschien maar ik vind het lastig om sommige kneepjes goed door te krijgen: ik probeerde de weg met het fietspad te verbinden maar kwam er niet goed uit. Was is de beste manier hiervoor?
42018-01-18 21:03:09 UTCDigne Ik zie dat je de web editor gebruikt. Dan is het een kwestie van de lijn verschuiven en boven op de andere los laten. Als ze verbonden zijn zie je dan zo'n grijs stipje op het punt waar de wegen over elkaar heen gaan.
52018-01-18 21:07:26 UTCDigne Ik ben de laatste tijd veel bezig met onverbonden wegen, vooral in het westen van het land. Daarom had ik deze ook maar even aangepakt.
62018-01-19 10:34:52 UTCBlauwdruk Dank voor je uitleg. Ik had zoiets geprobeerd maar leek niet te lukken. Ga ik meer op oefenen :-) Succes met verbinden
12018-01-18 20:27:34 UTCDigne I made a small change. I merged this new node with the existing address node.
12018-01-18 20:23:54 UTCDigne Hallo J_Fortuna,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Het ziet er goed uit. Ik zou alleen even naar oversteekplaatsen kijken. Bijvoorbeeld als je het fietspad zou pakken op de smithlaan bij het spoor, dan kan je niet anders dan het hele pad afrijden. Je kan nu niet afslaan naar bijvoorbeeld...
12018-01-17 18:54:58 UTCDigne Ik heb een welkomsbericht als privébericht gestuurd.
22018-01-17 19:08:59 UTCDigne Hallo pcloe,

Ik had nog even naar de verandering gekeken. Ik heb twee punten:

Ten eerste, een deel van het pad miste, maar een groot deel was al ingetekend als kaart. Probeer niet een weg over een andere weg heen te tekenen, maar juist verbindingen te maken tussen bestaande wegen.

Ten twe...
12018-01-17 18:52:59 UTCDigne Hallo Robin van der Linde,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Het lijkt me een nuttige edit. Ziet er goed uit.
12018-01-17 18:43:07 UTCDigne Hallo TheBlue217,

Ik zag dat er feedback was aangevraagd.

Het ziet er over het algemeen goed uit. Probeer voetpaden niet te verbinden met de grenzen van het grasveld, ook al wil de web editor dat graag. Het is geen heel groot probleem, maar dat is weer extra werk als anderen de land use willen...
12018-01-17 18:34:52 UTCDigne Vergeet geen verbindingen te maken met de wegen die het pad kruist. Als twee wegen gelijkvloers kruizen, hoort er altijd een verbinding te zijn tussen de twee. Een andere gebruiker heeft dit inmiddels al gedaan. Dus het hoeft niet meer aangepast te worden.
22018-01-17 18:35:50 UTCDigne Ik zie dat je in wijziging 553577645 een voetpad hier hebt aangelegd dat ook verbindingen mist, maar nog niet is aangepast door iemand anders. Zou je dit ook nog even willen aanpassen?
12018-01-17 18:26:39 UTCDigne Ik vond het een beetje een vreemde situatie met dat enorme vlak village_green. De JOSM validator geeft aan dat het geen probleem is om hier gras overheen te leggen, dus ik ga daar maar in mee.
12018-01-17 18:23:58 UTCDigne Hallo adtum,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Ik heb geen opmerkingen. Het ziet er goed uit.
12018-01-17 18:19:43 UTCDigne Hallo burningnetel,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Het ziet er goed uit. Misschien is het een idee om de adresinfo van de sportschool toe te voegen, want die was voor de verhuizing wel aanwezig.
12018-01-17 18:12:40 UTCDigne Ik was hier nog niet aan toe gekomen, maar geen commentaar hier. Het ziet er goed uit.
12018-01-17 18:03:44 UTCDigne Hallo _Ari,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Het ziet er goed uit. Alleen voor de conditional is het beter de tijd in vier cijfers uit te drukken. Dus als 06:00 i.p.v. 6:00.
22018-01-17 19:00:15 UTC_Ari Bedankt Digne, ik ga het bijwerken.
12018-01-15 12:04:33 UTCDigne Hallo Borry,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Het ziet er goed uit, alleen ik denk dat het handig is om een objecttype toe te wijzen aan het punt. Hierbij kan gedacht worden aan een monument (historic=monument) of kunstwerk (tourism=artrwork). Op die manier wordt het punt ook op de kaar...
12018-01-15 11:58:04 UTCDigne Hi lluv,

I noticed a review was requested.

If the building is being demolished it can indeed be removed. The adresses can also be deleted, the new ones will be imported from the government registration.

The registration hasn't been updated in respect to this plot though. It still shows the...
12018-01-13 16:48:01 UTCDigne Hi Realannard,

I merged this new node with the existing adress data.
12018-01-13 16:47:33 UTCDigne Hi Realannard,

I merged this new node with the existing adress data.
12018-01-13 16:45:28 UTCDigne Hi Realannard,

I merged this new node with the existing adress data.
12018-01-13 16:38:22 UTCDigne Ik denk dat je dit inderdaad prima zo kan mappen, maar dat een tool als osmose of keepright het nog steeds beschouwt als onverbonden lijn. Je zou de paden in het doolhof kunnen verbinden met met de paden in het parkje, of gewoon de error negeren.
12018-01-13 16:32:01 UTCDigne Hallo lithium,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Het ziet er goed uit. Misschien is het handig in plaats van CADO de niet afgekorte versie te gebruiken. Ik kende de afkorting in ieder geval nog niet.
12018-01-13 16:29:59 UTCDigne Opnieuw weinig op te merken.

Je kan met de rechtermuisknop trouwens de optie kiezen om de hoeken van een gebouw netjes recht te maken.
12018-01-13 16:27:07 UTCDigne Geen opmerkingen hier. Het ziet er goed uit.
12018-01-13 16:25:43 UTCDigne Het ziet er goed uit. Je zou trouwens ook kunnen denken aan highway=footway i.p.v. path. Die is wat specifieker toegedicht op voetgangers dan het generieke path. Hier staat het iets duidelijker uitgelegd: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:highway=footway
12018-01-13 16:21:28 UTCDigne Ik zou hier de informatie uit het bestaande punt en het gebouw samen brengen. Nu bestaat het twee keer. Als je de religion key overneemt kan je het punt verwijderen. De twee adressen kunnen ook nog verplaatst worden naar het nieuwe gebouw.
22018-01-13 16:22:56 UTCDigne Overigens is het ook mogelijk een verzoek te doen om een gebouw rechtstreeks uit de Basisregistraties Adressen en Gebouwen (BAG) te laten importeren. Dat kan hier: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973&p=148
12018-01-13 14:41:20 UTCDigne Hallo Luuj,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Ik neem aan dat de beschrijving een foutje was. Ik zie dat je de weg had omgezet in een pad (highway=path). Path is een beetje een generiek soort weg voor als andere opties niet echt passend zijn. Hier zou highway=footway (wandelpad in de on...
22018-01-13 14:42:22 UTCDigne Oh en voor footway en voor path gelden beiden dat auto's er niet over heen mogen. Dus motor_vehicle=no hoef je dan niet meer apart te benoemen.
32018-01-13 15:11:44 UTCDigne Ik besloot dat eerste nog dubbel te checken en even een toevoeging: Als het expliciet met een voetgangersbord wordt aangegeven is het een wandelpad (highway=footway), maar als het verder niet is aangegeven kan je het gewoon een path laten. Hier staat wat meer info: https://wiki.openstreetmap.org/wik...
12018-01-13 14:51:55 UTCDigne Niets op aan te merken. Ik zet even een reactie neer zodat deze review request niet meer verschijnt in het overzicht. Een pad lijkt me trouwens ook een goede keuze hier.
12018-01-13 14:46:12 UTCDigne Ik zie dat je hier een nieuw gebouw met functie sportfaciliteit hebt toegevoegd. Het gebouw zelf stond er alleen al en nu zijn er twee. Ik denk dat het beste is dat hier het nieuwe gebouw wordt weggehaald en dat je het oude gebouw in een sportfaciliteit omzet en de naam daar aan toevoegt.
12018-01-13 14:33:28 UTCDigne Hallo YusufDHL,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Ik heb geen opmerkingen. Het ziet er wat mij betreft goed uit.
12018-01-12 15:55:31 UTCDigne Hallo oseveno,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Voor zo ver ik weet is bushes geen geldige tag voor de key natural. Ik denk dat zo'n bloemenperkje het best met leisure=garden kan worden aangegeven.
12018-01-12 13:15:39 UTCDigne Hetzelfde bij deze changeset. Niets op aan te merken.
12018-01-12 13:15:05 UTCDigne Hallo Marc van S,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Ik heb niks op te merken. Het ziet er goed uit.
12018-01-11 20:24:46 UTCDigne Ik zou hier aanraden de boomgaard om te zetten in bosbouw (landuse=forest). De apple_tree tag kan blijven staan. Alleen in plaats van trees=apple_tree, zou het species=apple_tree moeten zijn.

Veel succes met mappen verder!
22018-01-11 20:25:34 UTCDigne (Boomgaard is meer bedoeld voor de landbouw.)
32018-01-11 23:48:21 UTCgedo78 Ik heb gezocht en vond vele discussies maar kon niet echt een eenduidige werkwijze voor deze kleine boomgaarden.

En is forrest niet te veel voor een tiental fruitbomen?
42018-01-11 23:48:42 UTCgedo78 Dank voor je reactie trouwens
52018-01-12 13:07:48 UTCDigne Bij boomgaarden zouden die bomen er moeten staan voor voedselproductie. Als die appeltjes gewoon geplukt worden en geconsumeerd, zou je het punt kunnen maken dat dit echt een "orchard" is.

Voor de rest hebben we voor elk ander soort vlak met bomen landuse=forest, daarbij wordt niet naa...
12018-01-11 20:20:37 UTCDigne Opnieuw geen commentaar. Ik plaats even een opmerking zodat deze review request niet meer in de lijst staat.
12018-01-11 20:19:45 UTCDigne Hallo gedo78,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Ik heb er niets op aan te merken. Het ziet er goed uit.
12018-01-11 18:32:13 UTCDigne Hallo stanleur,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Voor dit soort fitnesstoestellen is er een aparte tag: amenity=fitness_station ("Buitenshuis fitness station" in de web-editor). Vervolgens kan je met bijvoorbeeld fitness_station=exercise_bike het soort toestel aangeven. Hier...
22018-01-11 18:33:24 UTCDigne Oh en nog een kleinigheidje: De description key is voor de lokale taal, dus Nederlands). Voor de Engelse description is er een aparte descruption:en=*.

Veel succes met mappen verder!
12018-01-10 20:51:38 UTCDigne Hallo WWillow,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Technisch lijkt alles te kloppen allen begrijp ik de bicycle=designated tag niet echt. Wat wordt daarmee bedoelt in dit geval?

Daarnaast zou het helpen om de veranderingen van iets meer commentaar te verzien dan alleen het woord detail...
22018-01-10 21:43:16 UTCWWillow Hallo Digne,
Bedankt voor de feedback. Ik ben nog redelijk nieuw hier dus heb graag mijn wijzigingen na gekeken.
De bicycle=designated is omdat er op het plein witte vakken zijn geschilderd waar fietsen geplaatst kunnen worden.
Door een foutje is inderdaad bij elke wijziging detail blijven staan ...
32018-01-11 09:57:57 UTCDigne De bicycle key is bedoelt voor toegang en designated geeft aan dat het gebied speciaal is ingericht voor het rijden met de fiets in dit geval.

Voor fietsenstallingen is er een aparte tag: amenity=bicycle_parking of gewoon "fietsenstalling" in de editor. Ik denk alleen dat het handig is ...
12018-01-10 21:11:47 UTCDigne Hallo yawgmoth81,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Het ziet er op zich allemaal goed uit. Ik wil alleen adviseren parkeerterreinen wat algemener in te tekenen. Nu heb je acht verschillende terreinen ingetekend, maar het is handiger de terreinen links en rechts van een weg te combineren...
12018-01-10 21:03:05 UTCDigne Hallo Gijsbert Voskamp,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd.

Ik zal niet elk veranderde adres controleren met BAG. Ik vertrouw erop dat dat allemaal goed is gegaan. Verder zie ik geen problemen met de veranderingen. Het ziet er allemaal goed uit.

Ik wil wel graag toevoegen dat het mogel...
12018-01-10 20:55:48 UTCDigne Foot=yes kan inderdaad. Een andere optie zou zijn om foot=private of algemeen access=private toe te voegen, want alle wegen achter de gate zijn ook private.
12018-01-10 20:53:22 UTCDigne Deze changeset ziet er goed uit. Ik plaats even een reactie zodat de review request niet meer open staat.
12018-01-10 11:52:42 UTCDigne Volgens de wiki zijn twee eisen van zo'n building_passage dat:
"the building and the way should have shared nodes at the entry and exit points of the building."

en

"the way is split at the entry and exit nodes and only the part covered by the building is tagged with tunnel=bu...
22018-01-10 11:54:40 UTCDigne Ik denk dat ik er nu ook een aantal na te lopen heb, ik had geen idee. ;)
32018-01-10 15:17:27 UTCCaptain_Spork Ha Digne,

Dank voor het nakijken.

Ik heb inderdaad de wegen gesplitst en alleen de gedeelten onder het gebouw getagd als building=passage. Echter zitten de entry/exit points niet vast aan het gebouw zelf (ze steken dus een stukje uit). Dat moet ik dus nog even rechtzetten dan (dat wordt waarsc...
12018-01-10 11:44:12 UTCDigne Ook deze nieuwe informatie heb ik met bestaande adresgegevens gecombineerd.
12018-01-10 11:37:40 UTCDigne Hallo dgmeppel,

Ik heb waar mogelijk de nieuwe informatie samengevoegd met bestaande adressen. De twee kerken heb ik als gebouw toegevoegd.
12018-01-09 16:33:27 UTCDigne Ja, die is er inderdaad. Je kan noexit=yes gebruiken in deze situatie op de wegeinden. (Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noexit)
12018-01-09 11:18:10 UTCeggie review requested: Je paden liggen er keurig, maar zitten helaas geplakt aan de landuse. Dat is niet wenselijk. Dat geef ellende bij verschuivingen.. bv door een andere mapper. Ik maak ze even los. Graag reactie.
22018-01-09 11:19:05 UTCDigne Hallo Bratzert,

Ik zag dat je om feedback had gevraagd.

Het ziet er goed uit. Één kleine tip: probeer paden niet vast te maken aan de randen van een grasveld. In dit geval lag de rand precies over het pad dus heeft de editor snel de neiging om ze aan elkaar vast te maken.
32018-01-09 11:27:36 UTCeggie De paden heb ik losgemaakt van de landuse. Editi iD plakt snel dus goed inzoomen.
42018-01-09 11:28:17 UTCeggie :) Kijk 2x identiek advies.
52018-01-09 11:33:35 UTCDigne Haha, mooi op een lijn ja.
62018-01-09 12:29:04 UTCBratzert Fijn, bedankt! Ik merk inderdaad dat hij vrij snel te neiging heeft te gaan plakken... ik zal vanmiddag nog een paar paden toevoegen en kijken of dit beter lukt. Thanks!
72018-01-09 13:16:30 UTCeggie Potlatch2 plak minder snel..., maar is wat gedateerd. De ervaren mappers stappen eiegenlijk allemaal over naar JOSM. Optie voor de toekomst.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710

12018-01-08 16:41:05 UTCDigne Ziet er goed uit. Je zou ook nog oneway:mofa=no kunnen toevoegen.
22018-01-08 20:50:20 UTCIK19 Wat is de betekenis daar van?
Ik dacht dat ik alles intussen wel door had waar ik op moest letten en er bij moet/kan plaatsen.
32018-01-08 21:09:48 UTCMartin Borsje dit betekent of het eenrichtingverkeer ook voor bromfietsen geldt of niet...
42018-01-08 21:44:50 UTCIK19 Ik dacht dat ik ze had.
oneway:bicycle zijn fietsen.
oneway:moped dacht ik bromfietsen
nu begrijp ik;
oneway:mofa zijn bromfietsen.
Dan moet ik mijn laatste mutaties nog (weer) aanpassen.
52018-01-08 22:50:41 UTCeggie Mofa is een snorfiets....
62018-01-09 06:22:27 UTCIK19 Als ik van beide de vertaling zoek dan krijg ik in beide gevallen een bromfiets er uit.
Dat heeft vermoedelijk te maken dat een snorfiets iets Nederlands is. Ik ga in dit soort situaties deze ook toevoegen.
Dank voor de uitleg.
72018-01-09 07:19:43 UTCDigne Pardon, dat had ik er bij mogen zeggen. Nu verwar ik de boel alleen. Mofas zijn inderdaad de lichtere die tot 25 km/u mogen en de mopeds de voertuigen die tot 45 km/u gaan. Hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden staan de uitzonderingen onder het kopje onderb...
82018-01-09 12:55:15 UTCIK19 Van fouten leer ik het meeste. Wat ik nog uit mijn hoofd weet en heb aangepast probeer ik op te zoeken en te voorzien van mofas.
Beide worden komen er uit als bromfiets. Vandaar dat ik er even niets meer van begreep.
Dank.
12018-01-08 16:25:41 UTCDigne Hallo Ted Groentjes,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd. Alles ziet er in orde uit naar mijn mening. Was er een reden voor de review request?
22018-01-08 17:36:32 UTCTed Groentjes Ik kwam er zelf achter dat ik een straat op de parkeerplaats niet vastgezet had aan de hoofdstraat Eikelaan. Alsnog heb ik de node aan die straat 'vastgelijmd'.
32018-01-08 17:39:59 UTCDigne Scherp. Nu ik het terug kijk op achavi (http://overpass-api.de/achavi/?changeset=55260246) zie ik het inderdaad. Had dat helemaal gemist.
12018-01-08 16:30:23 UTCDigne Ik denk dat tourism=artwork hier passender is. En dan artwork_type=statue. Hier is wat meer info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dartwork



De statue key ken ik eerlijk gezegd niet.
12018-01-08 16:21:38 UTCDigne Ook hier heb ik geen commentaar. Het ziet er goed uit. Ik plaats even een reactie om de review request te sluiten.
12018-01-08 16:20:51 UTCDigne Ook hier heb ik geen commentaar. Ik plaats even een reactie om de review request te sluiten.
12018-01-08 16:19:41 UTCDigne Hallo multichill,

Ik zag dat je om feedback had gevraagd.

Ik heb geen commentaar. Het ziet er goed uit.
12018-01-06 15:27:16 UTCDigne Hi Pedro Simeon,

In order to prevent duplicate addresses, I merged this new node with the existing node for this address.
12018-01-05 18:54:43 UTCDigne Hier heb ik weinig op te merken. Ik neem aan dat het pad tussen de bomen loopt in het zuiden, het loopt nu over de bomen heen. Misschien kan dat nog iets beter uitgelijnd worden.
12018-01-05 18:50:41 UTCDigne Hallo MauRisico,

Ik zag dat je om feedback had gevraagd.

Je geeft aan dat hier een fietspad is, maar je voegt een wandelpad toe. Was dat de bedoeling?
12018-01-05 18:48:05 UTCDigne Probeer zo'n plantsoentje niet om te zetten in een park. De park tag wordt vooral gebruikt voor grotere terreinen zoals het Breeveldpark hier vlakbij. Zo'n klein plantsoentje kan gewoon een grasveld blijven. Ik zet het even terug.
12018-01-05 18:42:37 UTCDigne Ik zou hier voor een footway (wandelpad) gaan voor zo'n steegje. Als je via het pad de parkeerplaats kan bereiken mag je hem doortrekken en er aan vast maken.
12018-01-05 18:41:05 UTCDigne Niets op aan te merken! (Even een reactie om de review request te sluiten.)
12018-01-05 18:36:59 UTCDigne Hallo Luuk (LeEclipse),

Ik zag dat je om feedback had gevraagd.

Een serviceweg lijkt mij juist inderdaad. Probeer niet onnodig tags toe te voegen als deze niet relevant zijn. In dit geval mogen bicycle, foot, motor_vehicle weg, omdat een serviceweg nou eenmaal open staat voor dat soort verkeer...
22018-01-05 18:38:08 UTCDigne Ik zou trouwens in plaats van pedestrian road gewoon een footway (wandelpad) gebruiken voor de voetgangersstukjes. Een pedestrian road is meer iets voor winkelstraten.
12018-01-05 18:20:02 UTCDigne Volgens BAG komen er huizen "binnenkort". Verder klopt alles, foto's zijn niet nodig, we geloven je op je woord ;).

https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=floretruwe&resultOffset=0&objectId=0935100000106640&geometry.x=173307.649125&geometr...
12018-01-05 16:33:08 UTCDigne Hallo Inart,

Ik heb er even naar gekeken. Er zaten een paar foutjes in. Probeer op te letten dat wegen die elkaar kruisen ook echt vast gemaakt worden aan elkaar. Ik heb dat even aangepast.

Verder liepen er buslijnen over, die heb ik ook even aangepast zodat ze met de éénrichting...
12018-01-03 15:18:53 UTCDigne Hallo ErnstdeB,

Ik zag dat je om feedback gevraagd had.

De tags zien er allemaal goed uit. Ik vraag me alleen af of de naam klopt. Heet het echt alleen "Pizzeria"?
22018-01-04 15:31:59 UTCErnstdeB Dag Digne, je hebt helemaal gelijk. Die is blijven staan vanuit een eerdere wijzigingenset, waarin nog wat meer foutjes stonden ;-) .
Gecorrigeerd en zal m zo doorvoeren.
Groetjes, Ernst.
32018-01-04 15:32:47 UTCDigne Prima!
12018-01-03 20:41:37 UTCDigne Last one and again no remarks. Just a reply to close the review request.
22018-01-03 20:48:27 UTCDigne One minor thing: I noticed you added a tunnel to go under a roof. covered=* is more appropiate. I made a change to reflect that.

32018-01-10 19:18:48 UTCkm2bp Ok covered=* is more appropiate. thank you
12018-01-03 20:24:51 UTCDigne Again no remarks. Just a reply to close the review request.
22018-01-03 20:31:05 UTCDigne Opnieuw pardon... Ik ben niet zo geconcentreerd blijkbaar. Ik zag de discussie waarop de changeset gebaseerd is. Verder heb ik geen opmerking, ziet er goed uit.
12018-01-03 20:29:54 UTCDigne Again no remarks. Just a reply to close the review request.
12018-01-03 20:26:25 UTCDigne Again no remarks. Just a reply to close the review request.
22018-01-03 20:29:45 UTCDigne Oh, plaats een reactie in de verkeerde changeset... Pardon.

Inhoudelijk: De tags zien er goed uit. Op zich hadden de tags in dit geval ook wel op het gebouw gemogen. De beschrijving is namelijk van het gebouw zelf, niet de functie die het nu heeft.
12018-01-03 20:23:12 UTCDigne Again no remarks. Just a reply to close the review request.
22018-01-10 19:22:35 UTCkm2bp ok
12018-01-03 20:21:31 UTCDigne No remarks here. It looks fine.

You could add a access=private tag for the backyard pools.
22018-01-10 19:21:43 UTCkm2bp Ok "private pool" thank you
12018-01-03 20:19:36 UTCDigne No remarks here. The changeset looks fine.
22018-01-10 19:23:13 UTCkm2bp ok
12018-01-03 20:17:58 UTCDigne Looks good, no remarks here.
22018-01-10 19:24:49 UTCkm2bp ok
12018-01-03 20:15:29 UTCDigne No remarks here. It all looks fine.
22018-01-10 19:25:23 UTCkm2bp ok
12018-01-03 20:14:17 UTCDigne No remarks here. It all looks fine.
22018-01-10 19:25:46 UTCkm2bp ok
12018-01-03 20:13:08 UTCDigne Again I think the numbers on the name tag are better off as a reference on the ref=* tag.
22018-01-10 19:41:05 UTCkm2bp Am using the numbers on the name tag because ref = * tag. it is not visible in the mobile application. I like topographic maps. Numbering as a name is sometimes good. OSM should also have the Tourist Map layer. Thank you !
12018-01-03 20:11:31 UTCDigne I don't think Bouwjaar/ Geplaatst 1880 adds anything to the name. It simply means built/placed in 1880, which is already represented in the start_date tag.
22018-01-10 19:44:39 UTCkm2bp I will leave it this way, because this is the inscription on this cross
32018-01-22 13:55:59 UTCKogacarlo It may be the inscription but it's not the name. As a matter of fact this cross has no name and I will delete the name. You don't know what you are doing.
12018-01-03 20:06:34 UTCDigne Again a small remark on the name tag of this artwork: https://www.openstreetmap.org/node/5314505751

I doubt the artwork is actually called horse. Please consider using description:en=* instead of name=*
22018-01-10 19:54:04 UTCkm2bp Done. name:en=horse https://goo.gl/maps/sXLnNMyXiv42
12018-01-03 20:01:30 UTCDigne Small remark here: I see you added a name to the waste baskets here, but I doubt they are actually named a number. ref=* is probably a more suitable tag than name=*.
22018-01-10 21:25:48 UTCkm2bp Am using the numbers on the name tag because ref = * tag. it is not visible in the mobile application. I like topographic maps. Numbering as a name is sometimes good. I use mobile application Maps.me. I often add a different video guide to the maps. An example of how to act in practice. https://you...
12018-01-03 19:59:23 UTCDigne This review request was still open. I've got no remarks. It looks fine.
22018-01-10 21:26:10 UTCkm2bp ok
12018-01-03 19:56:24 UTCDigne This review request was still open. I've got no remarks. It looks fine.
22018-01-10 21:26:25 UTCkm2bp ok
12018-01-03 19:54:21 UTCDigne This review request was still open. I've got no remarks. It looks fine.
22018-01-10 21:26:36 UTCkm2bp ok
12018-01-03 19:52:14 UTCDigne This review request was still open. I've got no remarks. It looks fine.
22018-01-10 21:26:51 UTCkm2bp ok
12018-01-03 19:26:35 UTCDigne I merged the shop with the existing address node
12018-01-03 19:25:28 UTCDigne I merged the shop with the existing address node.
12018-01-03 19:23:31 UTCDigne I moved the supermarket to an adress node
12018-01-03 19:20:23 UTCDigne I moved it to the existing address node.
12018-01-03 19:19:25 UTCDigne There was already a node for Latei. I merged the two nodes.
12018-01-03 11:43:15 UTCDigne Hallo emjees,

Ik zag dat je om feedback had gevraagd.

Het ziet er goed uit, niets op aan te merken.
22018-01-03 14:47:22 UTCemjees Mooi, gelukkig. Had ik nog wel een vraag. Kun je ook extra iets toevoegen aan een gebouw,zonder het andere kenmerk te verwijderen? In mijn geval een AED toevoegen aan een kledingwinkel?
32018-01-03 15:52:03 UTCDigne Goede vraag... Defibrillators mogen alleen als punt toegevoegd worden, dus ik zou een nieuw punt toevoegen bovenop het gebouw. Met defibrillator:location=* kan je een korte beschrijving geven waar deze hangt (in het Nederlands).
42018-01-03 15:54:22 UTCDigne

Hier is wat meer informatie trouwens: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Ddefibrillator
12018-01-03 12:20:26 UTCDigne No remarks here, good work. Again just a reply to close the review request.
22018-01-10 21:27:09 UTCkm2bp ok
12018-01-03 12:16:46 UTCDigne No remarks here. (Just a reply to close the review request).
22018-01-10 21:27:25 UTCkm2bp ok
12018-01-03 12:11:34 UTCDigne Please try not to move the adress information from the node to the area of the building. In the Netherlands adress information is generally stored on nodes instead of buildings. I'll revert that part of the changeset. Other than that, nice work.
22018-01-10 21:30:54 UTCkm2bp I understood
12018-01-03 12:06:48 UTCDigne This review request was also still open. I went through it briefly, it looks good. I've no remarks.
22018-01-10 21:30:16 UTCkm2bp ok
12018-01-03 12:01:44 UTCDigne Hi km2bp,

That's quite a changeset. I looked through it briefly and it looks good. Nice detailing.

One small remark: I see you included a name on the recyclages here https://www.openstreetmap.org/node/5312432527. But I'd advise against doing so, as this information is already captured in the o...
22018-01-14 18:37:31 UTCkm2bp Ok Thank you.
12018-01-03 11:54:53 UTCDigne Hi mapEditorMe,

I noticed this review request was still open.

I went through the other discussions and everything seems to be in order now.
12018-01-03 11:45:16 UTCDigne Hallo jwk88,

Ik zag dat je om feedback had gevraagd.

Het ziet er goed uit. Ik heb er niks op aan te merken.
12018-01-03 11:33:38 UTCDigne Hallo dapoldi,

Ik zag dat je om feedback had gevraagd.

Het ziet er goed uit, maar ik heb wel een paar kleine puntjes.

Op het voetpad bij de Mozartstraat heb je horse=no en bicycle=no meegegeven. Deze twee zijn overbodig, want die zijn sowieso niet toegestaan op een voetpad. (Zie http://wik...
22018-01-03 13:07:03 UTCdapoldi Hallo Digne, ga ik aanpassen, bedankt!
12018-01-03 11:19:17 UTCDigne Hallo Eimert,

Ik zag dat er om feedback gevraagd was.

Ik zie dat je paaltjes hebt toegevoegd. In principe geldt er voor paaltjes dat er geen verkeer door mag, behalve voor fiets en voetgangers. Dus acces=no met bicycle=yes en foot yes. Zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier=boll...
22018-01-05 16:04:12 UTCEimert Hi Digne, is aangepast in https://www.openstreetmap.org/changeset/55190500
12017-12-30 19:53:00 UTCDigne Niets op aan te merken. (Even een reactie zodat deze niet meer in het rijtje staat.)
22017-12-30 20:03:04 UTCCaptain_Spork Ha Digne,

Dankjewel. Wilde even zeker weten dat dit goed ging. Het komende jaar gaat er nog wel wat meer gebouwd/opgeleverd worden in die wijk dus dan kan ik het met een gerust hart wijzigen al de tijd daar is.

Bedankt voor je feedback!

Groeten,
Mark
12017-12-30 19:52:01 UTCDigne Deze stond nog open voor een review: Ziet er goed uit. Landuse grass is inderdaad gewenst.
12017-12-30 19:51:39 UTCDigne Deze stond nog open voor een review: Ziet er goed uit.
12017-12-30 19:51:31 UTCDigne Deze stond nog open voor een review: Ziet er goed uit.
12017-12-30 19:50:47 UTCDigne Hallo Micha Lindenbaum,

Ik zag dat je om feedback had gevraagd.

Ik ken de situatie zelf niet, maar op de edit zelf heb ik niets aan te merken. Het ziet er goed uit.
12017-12-30 19:40:06 UTCDigne Deze stond nog open voor een review.

Ik heb weinig op te merken. Je zou een noexit tag op het eindpunt van de weg zetten, maar dat is geen must. (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noexit)
22017-12-30 19:41:38 UTCDigne Of een klein stukje voetpad naar het fietspad toe, ten behoeve van de routering voor voetgangers.
32017-12-30 20:05:22 UTCCaptain_Spork Hallo Digne,

Dankjewel voor het checken. Een stukje voetpad lijkt me inderdaad wel netjes. Ik ga er zo eens even naar kijken.

Dankjewel voor je feedback in ieder geval!

Groeten,
Mark
12017-12-28 14:08:57 UTCDigne Hallo nyg92,

Ik zag dat je om feedback hebt gevraagd.

Het pad ziet er goed uit. Ik zie alleen dat het verbonden is met gebouw in de zuidoosthoek. Zou je het pad nog even los willen maken van het pand?
22017-12-28 22:13:35 UTCnyg92 Heb het nu losgemaakt en nog enkele kleine stukjes pad toegevoegd.
12017-12-28 14:03:29 UTCDigne Hallo Mapgein,

Ik zag dat je om review hebt gevraagd.

Ik ken de situatie persoonlijk niet, dus kan ik niet inhoudelijk reageren. Ik zie alleen dat de nieuwe verbinding naar de Symfonielaan het fietspad kruist, maar niet verbonden is. Zou je deze twee wegen nog willen verbinden?
12017-12-27 16:14:27 UTCDigne Hi pilotrobert,

I noticed you removed the highway tag and the name of the street from the Pansemertbrug. Was this intended?

I restored the highway tag and name for now.
12017-12-24 16:12:46 UTCDigne Hallo tommoer,

Ik zie dat je om feedback gevraagd hebt.

De verandering ziet er op zich goed uit. Ik kan niet oordelen of dit het probleem van het routeren oplost. Ik zou wel adviseren de tag access=yes en bicycle=yes van de residential highway af te halen. Deze zijn overbodig want die zijn g...
22017-12-24 16:15:10 UTCDigne Hetzelfde geldt voor de moped=yes op de secundaire highway. Ook die is overbodig.
32017-12-24 16:18:53 UTCDigne Misschien is het handig om voor het stuk Halsterseweg waar de fietspaden gescheiden zijn om een bicycle=no tag te krijgen.

Nu kan je via het westelijke fietspad over een stukje Randweg en de Halsterseweg routeren, en dat lijkt me niet de bedoeling. Voorbeeld: http://www.openstreetmap.org/directio...
42017-12-25 11:38:22 UTCtommoer Waarom ik bicycle=yes heb toegevoegd is om nog eens duidelijk te maken dat fietsers en brommers op dit stukje residential moeten.gaan rijden om de randweg Noord via de westelijke overgang over te steken. Nu geven zowel Google Maps als Maps.Me inderdaad aan dat je dat via de oostelijke oversteek moet...
52017-12-25 14:01:54 UTCDigne Een bicycle=yes gaat er niet voor zorgen dat de weg eerder gekozen wordt, voor zover ik weet. De standaardwaarde voor zo'n straat is gewoon al yes.

Maar van noord naar zuid zou de oostelijke verbinding nu niet meer gebruikt moeten worden, want dat fietspad heb je oneway gemaakt.
12017-12-24 17:07:06 UTCDigne Deze stond nog open voor feedback. Alles ziet er goed uit wat mij betreft.
12017-12-24 17:06:34 UTCDigne Ook bij deze opmerking heb ik weinig op te merken. Mijn enige opmerking is dat adres Soeterbeekseweg 36A een paar honderd meter verplaatst was (ik neem aan per ongeluk). Ik heb deze terug geschoven.
12017-12-24 17:01:05 UTCDigne Hallo Arend Jan K,

Ik zag dat je om feedback gevraagd hebt.

De verandering ziet er goed uit. Mooi compleet ook met de surface tags.
12017-12-24 16:56:06 UTCDigne Ik heb deze op de BAG adresnode gezet.
12017-12-24 16:55:09 UTCDigne I removed the old business and placed the new restaurant on the adress node. Verified if the old business was gone with Mapillary.
12017-12-24 16:47:39 UTCDigne I have deleted this node. There was already a node for this cafe.
12017-12-24 16:45:57 UTCDigne I merged this with the existing cafe
12017-12-24 16:43:03 UTCDigne Ik heb de winkel naar de adresnode verplaatst.
12017-12-24 16:40:46 UTCDigne Ik heb dit terug gedraaid. Er stond op dat punt al een courthouse.
12017-12-24 16:26:51 UTCDigne Hallo littlecolonelladybug,

I noticed you requested feedback.

The changeset looks good to me. I have no remarks.
12017-12-24 16:20:29 UTCDigne Ziet er goed uit. Ik zou alleen de maxspeed tag van het voetpad halen.
12017-12-21 14:48:37 UTCDigne Hallo Meifesto,

Ik zie dat je om feedback hebt gevraagd.
Het ziet er goed uit. Nog een kleine tip: als je in je browser met de rechtermuisknop op het vlak klikt, is er de optie om de hoeken recht te maken. (Het is geen vereiste, maar het ziet er gewoon net uit)

12017-12-20 16:03:32 UTCDigne Ziet er goed uit zo!
12017-12-20 15:29:16 UTCDigne Kan je Stacey's samenvoegen met het bestaande adres hier? Ook hier mist nog een 0 bij de tijden.
22017-12-20 15:30:45 UTCDigne Verder mooi werk trouwens. Het zijn vooral wat schoonheidsfoutjes, maar het is beter die er ook maar meteen uit te halen. ;)
32017-12-20 15:38:50 UTCMrWhite Dank voor de feedback, het is gemakkelijk wat details over het hoofd te zien en daardoor inconsistente edits te maken.

Ik geloof dat ik alle feedback verwerkt heb.
42017-12-20 15:50:41 UTCDigne Ja, zeker met tijden is het makkelijk om een foutje te maken. Zo'n online tool, zoals deene die arvdk stuurde, is zeker aan te raden.
12017-12-20 15:47:45 UTCDigne Volgens mij ging hier nog wat fout trouwens. Je hebt dit adres ook versleept: https://www.openstreetmap.org/node/2764372567
12017-12-20 15:27:03 UTCDigne Ook hier nog een 0 bij de opening_hours
12017-12-20 15:26:28 UTCDigne Ziet er goed uit.
12017-12-20 15:25:39 UTCDigne Ziet er goed uit.
12017-12-20 15:24:38 UTCDigne Ook hier nog even een 0 bij de opening_hours.
12017-12-20 15:24:06 UTCDigne Ziet er goed uit.
12017-12-20 15:23:37 UTCDigne 9:00 mag nog naar 09:00
12017-12-20 15:22:59 UTCDigne Ziet er goed uit.
12017-12-20 15:22:20 UTCDigne Ziet er goed uit. De 2:00 mag nog naar 02:00.
12017-12-20 15:20:39 UTCDigne Ziet er goed uit.
12017-12-20 15:20:01 UTCDigne Ziet er goed uit. (Even een reactie zodat de "review_requested" niet meer open staat.)
12017-12-20 15:18:53 UTCDigne Ziet er goed uit, alleen nog even van 9:00 naar 09:00.
12017-12-20 15:17:40 UTCDigne Probeer je te houden aan bestaande tags voor shop. Voor feestwinkels kan je shop=party gebruiken. Opening_hours zien er goed uit, alleen kan 9:00 nog naar 09:00 zoals ardvk opmerkte bij een andere wijziging.
12017-12-20 14:58:05 UTCDigne Hallo MrWhite,

Ik zag dat je om feedback vroeg.

Het ziet er goed uit. De openingstijden zijn ook volgens de conventie.
22017-12-20 15:09:47 UTCarvdk Bijna helemaal goed. 9:00 -> 09:00. Waarschijnlijk geeft het geen fouten, maar de wiki schrijft: "HH: An absolute 2-digit hours number (in day, in 24h format, no am/pm) in range 00-23, e.g. Fr 08:30-20:00"
32017-12-20 15:11:27 UTCDigne Ah, goed opgemerkt. De verifier die ik gebruik gaf geen error.
12017-12-20 15:10:22 UTCDigne Het cafe kan hier ook beter op de adres-node, maar dat is niet jouw werk. De opening_hours zien er goed uit!
22017-12-20 15:42:06 UTCarvdk Th 19:00-2:00, Fr 19:00-4:00, Sa 15:00-4:00, Su 18:00-0:00 -> Hier moeten ook de uur-tijden een extra 0 hebben: 04:00. Dit vind ik een handige tool: http://projets.pavie.info/yohours/?oh=
12017-12-20 15:07:30 UTCDigne Hier hetzelfde commentaar als bij de Bommel. Het is goed dat je de adresgegevens toevoegt, maar die stonden er al in op een ander punt, dus die kan je samenvoegen. Wil je dat nog even doen?
12017-12-20 15:04:48 UTCDigne Ik zie dat je hier de informatie aan het gebouw hebt toegevoegd, inclusief het adres. Op OSM is er afgesproken in Nederland de adressen op punten (nodes) te plaatsen. Daarnaast kan ook het bedrijf naar de node. Het gebouw heet immers geen Fit for Free, maar is er alleen in gevestigd. Zou je Fit for ...
12017-12-20 15:02:13 UTCDigne Hallo MrWhite,

Ik zag dat je om feedback vroeg.

De details zijn juist. Alleen zie ik dat je zelf de adresgegevens toegevoegd hebt, maar er stond ook al een adrespunt in met deze gegevens, op het gebouw ernaast. In principe moeten deze twee punten samengevoegd worden tot één. Zou ...
12017-12-20 14:53:52 UTCDigne Hallo gidge,

Ik zag dat je om feedback had gevraagd.

Het ziet er goed uit. Misschien is het handig om de twee straten te taggen als highway=service en service=parking_aisle (oftewel parkeer rijbanen). Op die manier zal er minder snel over genavigeerd worden dan met een normale straat.
12017-12-19 15:14:22 UTCDigne Hoe wordt het fietspad aangegeven? Als er een blauw fietsbord staat is een highway=cycleway duidelijker.
22017-12-20 06:36:41 UTCIK19 De weg houdt op en middels een versmalling en een paaltje is het een doorgang (zonder een verhoging) naar de Acaciadreef. Het enige bord wat er staat is dat het een woonerf is. Dan toch omzetten???
32017-12-20 07:12:41 UTCDigne Oh nee. Dan vind ik het passend zoals het nu is.
12017-12-19 15:26:01 UTCDigne Ik zou hier nog een beschrijving van het object bij toevoegen. Iets als club=sport en sport=water_sports.
22017-12-19 15:50:48 UTCJHvW Dat ben ik met je eens. Echter vindt ik dit object lastig. Het gebouw is het hebouw van de WSV. Maar het terrein is veel groter. Nu is mijn vraag of het niet beter is het hele terrein in te tekenen en dat de naam van de vereniging te geven, inclusief onderverdelingen.
32017-12-19 16:09:36 UTCDigne Ja dat is moeilijk. Een tag met leisure=sports_centre erom heen zou ook kunnen (zoals de clubs langs de A20).
42017-12-19 16:12:45 UTCJHvW Ik zal eens nadenken hoe dit mogelijk is en of ik dat kan. Wacht eerst even wat andere reacties af. Kan helaas maar een ding tegelijk.
52017-12-19 16:18:31 UTCDigne Neem je tijd hoor. ;)

Er zullen er genoeg zijn met een andere mening. Als er iets is dat ik op vele manieren getagd zie worden, zijn het wel sportverenigingen...

62017-12-19 16:24:34 UTCJHvW Eigenlijk ben ik van plan het in kleine stapjes te doen. Ik ben nu met mijn GPS en digitale camera aan het kijken of ik kan photomappen. Dan wil ik eigenlijk beginnen met de belangrijkste fouten te verwijderen (en die zijn er) om vervolgens in kleine stapjes de ontbrekende gegevens in te vullen. Naa...
72017-12-19 16:55:07 UTCDigne Met het mappen met GPS heb ik nul ervaring, dus daarmee ben je van mij af. ;)

Ik lees trouwens net het commentaar van eggie over de tennisclub in het zuiden. Normaal gesproken zou ik het ook afraden om de clubnaam als gebied te gebruiken, maar de naam als punt op het terrein toe te voegen. In dit...
82017-12-19 16:58:48 UTCJHvW In de Wikipedia is eenduidigheid van wezenlijk belang, ook al is het misschien niet helemaal juist, als iedereen maar hetzelfde doet. Ik zal de tennisclub wel veranderen.
12017-12-19 15:11:38 UTCDigne Hallo Roofkat,

Ik zag dat je de verandering gecontroleerd wilde hebben.

Ik zie dat je informatie over het bedrijf als description hebt toegevoegd op het adres. Dit is op zich niet fout, maar er zijn speciale tags voor bedrijven en websites.

Om het bedrijf op de kaart te laten zien kan je sh...
22017-12-19 16:09:26 UTCRoofkat Hallo Digne,

Dank voor je controle, reactie en uitleg. Ik heb nog wel wat te leren op het gebied van OSM :-)

Ik zal de tags toevoegen en de omschrijving aanpassen met een beschrijving van het bedrijf.

Met vriendelijke groet,

Jan
32017-12-19 16:22:01 UTCDigne Ja, het kost wat tijd om alle regeltjes door te krijgen. ;)

Ik had de verandering gezien. Ziet er goed uit! Voordat je je geroepen voelt om altijd een beschrijving toe te voegen: het is compleet optioneel.
42017-12-19 16:28:39 UTCRoofkat Hi Digne,

Leuk om een bijdrage te kunnen leveren aan OSM.

Die regeltjes ga ik vast wel leren en daarmee hoop ik ook in de toekomst een bijdrage te kunnen leveren.

Met vriendelijke groet,
Jan
12017-12-19 15:41:09 UTCDigne Ziet er goed uit.
12017-12-19 15:39:11 UTCDigne Hallo Ronaldvd,

Ik zag dat je om feedback had gevraagd.

De twee punten kunnen in dit geval weg ja. Daar staat verder geen informatie in.
22017-12-19 20:53:28 UTCRonaldvd Bedankt voor je feedback!
12017-12-19 15:36:59 UTCDigne Deze stond nog open: Ziet er goed uit, geen commentaar.
12017-12-19 15:36:05 UTCDigne Zie mijn commentaar in changeset 54689009
12017-12-19 15:35:39 UTCDigne Ik zie dat je hier de toestellen in kaart hebt gebracht. Mooi werk. Het is alleen wel zo dat de toestellen normaal gesproken binnen het vlak van de speeltuin worden gemarkeerd. Zie: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground


Dus zou je nog een algemeen speeltuin vlak los om de speeltoest...
12017-12-19 15:30:57 UTCDigne Hallo mrbobs,

Even een reactie omdat je om feedback heb gevraagd en deze nog openstond:

Ik heb geen opmerkingen. Het ziet er goed uit.
12017-12-19 15:29:11 UTCDigne Ook hier zou ik iets beschrijvends toevoegen, zoals club=scout.
22017-12-19 15:52:55 UTCJHvW Ook dit vind ik lasti omdat ik eigenlijk niet weet wat voor een terrein het is (er staat een hek omheen), bovendien is het de haven van de scouting, hun clubgebouw zit ergens anders. Voorlopig zal ik club=scout aanhouden.
12017-12-19 15:19:39 UTCDigne Hallo bas(sie),

Je vroeg om feedback, vandaar deze reactie.

Je loopt een paar dagen op de zaken vooruit. ;)

Inhoudelijk: Ik denk dat er wel wat access tags af kunnen. Sowieso motor_vehicle=yes hier overbodig. Verder is er een algemene access=no en specifiek voor groepen twee keer no. Dat is...
12017-12-18 15:02:35 UTCDigne Die oude kan inderdaad weg. Dat moet een foutje geweest zijn bij een BAG import.
22017-12-18 16:29:16 UTCCaptain_Spork Hallo Digne,

Ik vermoedde al dat hij weg mocht maar ik wilde het toch graag even geconfirmeerd hebben. Dankjewel :).

Hij is nu verwijderd onder changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/54735589

Groeten,
Mark
12017-12-18 14:59:38 UTCDigne Hallo Kikker02,

Ik zag dat je gevraagd had om een review.

In Nederland is gekozen om adressen op nodes te plaatsen, in plaats van gebouwen. Door ze ook op het gebouw te plaatsen staan ze nu dubbel op de kaart. Dus de adresinformatie kan eraf.

Daarnaast geldt hetzelfde min of meer voor gebou...
12017-12-18 14:47:46 UTCDigne Ziet er goed uit! Weinig op aan te merken. Klein dingetje is dat het park op een paar punten vast zat aan fietspaden en de spoorweg. Het is over het algemeen beter om het landgebruik niet met wegen te verbinden. Ik heb die paar punten nog even los gemaakt, maar verder is alles prima ;)
12017-12-16 14:08:29 UTCDigne Hallo Jeanbart82,

Ik zag dat je om feedback had gevraagd.

Als er werkelijk nog gebouwd wordt aan de weg kan je ook highway=construction gebruiken.

Ik zie dat je access=destination gebruikt. Hoe is het bestemmingsverkeer aangegeven? Want op deze manier geldt het ook voor fietsers en voetgan...
22017-12-18 13:52:32 UTCJeanbart82 De weg ligt er al wel. Stukje asfalt nu bedoeld voor werkverkeer. Maar volgens mij moet deze nog ietsje opschuiven. Ik ga later vandaag nog wel even gps-metingen doen. de satellietfoto is alweer verouderd. ondertussen heb ik het fietspad gekoppeld en ietsje herpositioneerd.
32017-12-18 14:39:15 UTCDigne Als de weg er ligt zou ik het inderdaad gewoon taggen zoals je nu gedaan hebt. En inderdaad, de satellietbeelden zijn wat ouder. Succes met de gps.
12017-12-04 20:57:17 UTCDigne Hallo Martimen2,

Ik heb deze changeset teruggedraaid omdat deze naar mijn idee niet correct is. Ik zie dat je het goede idee hebt, park Velserbeek ontbreekt op de kaart.

Probeer de tag Park als een overkoepelend iets te zien. Dat wil zeggen dat het vlak met de tag Park de buitengrens van het p...
22017-12-18 07:34:41 UTCMartimen2 Heey! Ik kan de overlay van geheel Velserbeek en Beeckestein niet vinden op de Maps.

Vallen deze nu onder Park ?
32017-12-18 09:53:55 UTCDigne Ik heb Velserbeek hier toegevoegd: http://www.openstreetmap.org/way/545313443#map=16/52.4588/4.6413&layers=D

Beeckestein heb ik er (nog) niet ingezet, want ik ben er niet zo bekend mee. Ik weet niet goed hoe de outline loopt en of het altijd toegankelijk is.
42017-12-18 10:43:22 UTCMartimen2 Top! :D

Ik heb even Beeckestein in Paint gecreëerd want in OSM gaat mij dat niet lukken, heb ik echt te weinig ervaring mee.

https://imgur.com/a/S3Qja

In het rood staat een gebied dat gebruikt wordt voor Bruiloften en Trouwerijen en is daardoor veelal Privé terrein. Dat valt nie...
52017-12-18 11:11:50 UTCDigne Dat is precies de informatie die ik miste! Ik wist niet zo goed welk deel nou privé was (kom van boven het kanaal). Als je wil kan je het zelf intekenen, dan kijk ik het later wel even na. Het moet dan gewoon een nieuw vlak worden net zoals die blauwe lijn.
62017-12-18 11:13:37 UTCMartimen2 Haha okee,

Ik ga na mijn lunchpauze eens een poging wagen, mocht het mislukken dan kan je het altijd nog aanpassen :)
12017-12-16 17:58:21 UTCDigne Ik zou hier het stukje van het voetpad dat over het water gaat splitsen en in een brug veranderen.
22017-12-18 09:40:12 UTCSchave16 ja dat zou ik best willen maar het is een dam met duiker, kan dat ook?
32017-12-18 10:15:17 UTCDigne Ooh, dat had ik verkeerd begrepen. In dat geval wil je de sloot in tweeën hakken en waar het pad loopt geen water hebben. Als je heel compleet wil werken kan je ook nog de duiker intekenen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dculvert
12017-12-16 13:44:48 UTCDigne Ik zou dit iets anders aanpakken. Permissive gaat er vanuit dat navigatie er doorheen mogelijk is, maar op elk moment opgeheven kan worden. Ik zou voor de tag private gaan hier.

Daarnaast zou ik geen algemene access gebruiken, maar alleen voor motor_vehicle=private. Dan gebruikt hij voor alles w...
22017-12-16 15:59:18 UTCJHvW OK, ik heb het (denk ik) aangepast. Inmiddels heb ik ook JOSM geïnstalleerd en ga ik eerst experimenteren met "photomappen", kijken of ik dat kan gebruiken.
32017-12-16 16:13:43 UTCDigne Succes met JOSM! Er zijn veel meer mogelijkheden maar het kost allemaal wat meer tijd om het te begrijpen dan iD.

Ik had nog twee dingetjes: Ten eerste, zit het obstakel nog niet vast aan de weg en op de weg zitten nog andere tags.

Ten tweede, als je access = yes zet, zeg je in feite dat alle...
12017-12-16 14:11:53 UTCDigne Hello Noobylicious,

I noticed you requested feedback.

You made a small mistake on the northern parking lot. Instead of applying the amenity=parking on the area, you turned one of its corners into a parking. Can you remove the tag from the corner and place it on the area?
22017-12-16 14:25:22 UTCNoobylicious Thank you for your feedback, I fixed it now.
12017-12-16 14:00:26 UTCDigne Hello Dymion Fritz,

I noticed you wanted feedback on your changeset.

The payground looks good! But again, could you remove the unnecessary access tag?
12017-12-16 13:57:03 UTCDigne Hello Dymion Fritz,

I noticed you wanted feedback on your changeset.

I think it would be preferable to create one single parking lot here. Amenity=parking is meant for creating parking lots. The street is not a real physical barrier between two seperate lots, but rather the connection to one l...
22017-12-16 13:59:04 UTCDigne In addition, I noticed you included the tag access=yes. However this tag is unnecessary. The default value for a parking lot (and most other objects) is that access is possible. Could you remove this tag?
12017-12-16 13:52:44 UTCDigne Hello Dymion Fritz,

I noticed you wanted feedback on your changeset.

It all looks good to me.
12017-12-16 13:50:21 UTCDigne Hello Codink,

I noticed you requested feedback.

It looks good to me. I don't know the exact situation here, but I can imagine a footway tag being more appropriate than a general path tag.
12017-12-15 13:28:55 UTCDigne Hallo Schave16,

Ik zie dat je de changeset wil laten nakijken, dus bij deze.

Je zit op het goede spoor. Building=construction kan inderdaad naar building=house als het af is. Alleen kan de construction=yes tag er dan ook helemaal af. Die zit er nu nog op.
22017-12-15 13:34:26 UTCSchave16 top, ik zal even kijken hoe dat moet dan pas ik dat nog aan. Verder ben ik bezig de nieuwe wijk in Oosthuizen (waar ik zelf ook woon) goed proberen in kaart te brengen, dus zal er nog wel vaker iets van mij langs komen. Ik ben nieuw dus er zal gerust wat sturing nodig zijn maar ik doe mn best!
32017-12-15 17:54:23 UTCDigne Ja, het is even door die basics heen komen. Zo lang je het vakje aanklikt kijk er altijd iemand mee. ;)


12017-12-15 17:07:26 UTCDigne Hallo Marein,

Ik zag dat je je changeset wilde laten nakijken, dus bij deze.

Ik zie dat de parkeerplaats aan de westzijde nu een aparte vorm heeft. Was dat de bedoeling?

Daarnaast zie ik dat je het nieuwe fietspad ook vast maakt aan het vlak van de parkeerplaats. Dat is niet nodig. In prin...
22017-12-15 17:36:25 UTCMartin Borsje Ik heb e.e.a. rechtgezet.

Heb ook het schoolgebouw opnieuw geïmporteerd uit de BAG. De outline van het gebouw is veranderd.
32017-12-15 17:37:40 UTCMartin Borsje PS: de de naam gewijzigd van Montesorri naar Montessori :-)
42017-12-15 17:40:53 UTCMartin Borsje Heb trouwens ook van het naastliggende (oostelijk) appartementencmplex een multipolygoon gemaakt; het heeft op de PDOK-foto duidelijk eenbinnenplaats!
52017-12-16 06:46:00 UTCMarein Bedankt allebei!
12017-12-15 16:59:55 UTCDigne Voor kaarten zijn we afhankelijk van andere partijen. De kaart van Bing update zo nu en dan. Verder is de PDOK (Publieke Dienstverlening Op de Kaart) veruit de meestgebruikte op het moment. Dit zijn beelden uit 2016 en zijn beschikbaar gemaakt in februari. Of ze binnenkort met een nieuwe versie kome...
12017-12-15 13:55:38 UTCDigne Volgens mij klopt alles weer. Ik plaats even een reactie zodat deze niet meer verschijnt in het lijstje met "review_requested".
12017-12-15 13:54:31 UTCDigne Ik zie dat eggie dit ondertussen heeft uitgelegd?
22017-12-15 13:59:51 UTCSchave16 Ja maar hij vertelde me dat ik landuse aan niets moet vastmaken, maar dan sluiten de vlakken dus nooit mooi op elkaar aan.
12017-12-15 13:46:23 UTCDigne Ziet er goed uit wat mij betreft
12017-12-15 13:43:34 UTCDigne Niks op aan te merken. Ziet er goed uit.
12017-12-15 13:34:39 UTCDigne Hallo Schave16,

Ik zie dat je de changeset wil laten nakijken, dus bij deze.

Het ziet er goed uit. Ik zou alleen de intermittent tag weg laten. Als je die niet specificeert wordt er sowieso vanuit gegaan dat het water niet intermittent is.
22017-12-15 13:45:56 UTCSchave16 ok, bedankt. Ik was heel enthousiast zo veel mogelijk aan het invullen..
12017-12-14 14:30:59 UTCDigne Ik heb verder niks op te merken, maar even een reactie zodat deze niet meer open staat.
12017-12-14 14:29:27 UTCDigne Hallo Geertjuh,

Ik zag dat je je changeset nagekeken wilde hebben, dus bij deze.

Nog even een aanvulling op mijn andere opmerking: Ik zie dat de naam van dit pad net niet gelijk is aan de naam van het fietspad (Kerkdèkske vs. Kerkdekske).
12017-12-14 14:16:42 UTCDigne Hallo Geertjuh,

Ik zag dat je je changeset nagekeken wilde hebben, dus bij deze.

Het ziet er goed uit. Ik vroeg mij alleen af waarom de "width" negatief is.
22017-12-14 15:36:15 UTCGeertjuh Ik bedoelde eigenlijk dat het pad smaller is dan 1m. Ik heb het nu aangepast naar '1'
12017-12-13 18:23:32 UTCDigne Hello Renolodos,

I noticed you requested your changeset to be reviewed. I've no remarks on this set. It looks good to me.

Odd that the waste_disposal doesn't render as an area, but the wiki allows mapping this amenity as areas, so I see no problem with it.



12017-12-13 18:14:42 UTCDigne Hallo Maikelano,

Ik zag dat je je changeset wilde laten controleren, dus bij deze.

Het ziet er allemaal keurig uit, ik heb er niets op aan te merken.

Met vriendelijke groet,

Digne
12017-12-13 18:09:12 UTCDigne Niks op aan te merken hier. Mooie toevoeging, deze informatie mist nog op heel veel wegen in Nederland.

Ik kom misschien een beetje negatief over, maar ik wil er even bij zeggen dat het er over het algemeen goed uit ziet allemaal!

Met vriendelijke groet,
Digne
12017-12-13 18:06:52 UTCDigne Ditch past inderdaad beter hier. Ik heb één opmerking hier: de sloot kruist in het noordwesten de weg. Als een waterway een weg kruist is het verstandig om een klein stuk van de weg in een brug te veranderen.
12017-12-13 18:00:58 UTCDigne Weinig op aan te merken. Wanneer het geen eenrichtingsweg is kan de tag oneway helemaal weg. Tweerichtingsverkeer is de standaard, dus oneway=no is overbodig.
12017-12-13 17:58:56 UTCDigne Bij de zuidelijkste van de vier heb je een foutje gemaakt. Er is geen description gebruikt, maar collection_times.

Verder is een Engelse beschrijving niet nodig. "Description=" wordt gebruikt voor de lokale taal. Voor Engels zou je dan "description:en=" kunnen gebruiken.
12017-12-13 17:56:19 UTCDigne Je zou hier het gebouw de naam Tolhuis kunnen geven. Het adrespunt kan je ook veranderen in een tuinwinkel, als deze inderdaad publiekelijk toegankelijk is.
12017-12-13 17:53:08 UTCDigne Misschien is "note=" wat beter geschikt dan "description=" hier. Met note= richt je de boodschap aan andere mappers. Met "description=" aan de eindgebruiker.

Als tweede zou je de weg als oprit kunnen taggen (highway=service, service=driveway, oprit genoemd in iD). \...
12017-12-13 17:42:02 UTCDigne Ook op deze heb ik niks aan te merken. De adresgegevens staan weer alleen op de node, zoals het hoort.
12017-12-13 17:41:01 UTCDigne Hallo JHvW,

Ik zag dat je het vakje om je changeset na te laten kijken had aangeklikt, dus bij deze.

Het ziet er wat mij betreft goed uit.

Met vriendelijke groet,

Digne
12017-12-12 14:47:08 UTCDigne Hallo Jordy,

Ik zag dat je het vakje om de changeset na te laten kijken had aangevinkt, dus bij deze.

Het ziet er wat mij betreft allemaal prima uit. Ik heb er weinig op aan te merken. Is er misschien een verbinding aan de westzijde van de parkeerplaats met de weg om de Viersprong heen?

M...
22017-12-12 14:54:44 UTCJordy Wouters Hallo,

Nee alleen het voetpad wat je al op de kaart ziet getekend! Bedankt voor het controleren!
32017-12-12 20:21:16 UTCDigne Geen probleem!
12017-12-12 15:37:32 UTCDigne Hallo Captain_Spork,

Deze kostte me wat moeite, maar ik ben er uit (denk ik). Voor een parkeerplaats kan je beter "opening_hours" gebruiken (Zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking). "parking:condition" wordt gebruikt als tag voor wegen, dus voor straat pa...
22017-12-12 15:40:24 UTCDigne In een straat zou je trouwens nog een tag nodig hebben. parking:condition:both=free en parking:condition:both:time_interval=<de openings tijden>. De default bij straat parkeren is dat het er niet mogelijk is, en met die twee tags geef je dan de aan dat het vrij kan in een periode.
32017-12-12 15:41:22 UTCDigne Ik vergeet nog iets: De formattering van de tijd was trouwens goed. ;)
42017-12-12 21:55:11 UTCCaptain_Spork Hallo Digne,

Dankjewel voor het checken.

Ik heb het nu gewijzigd naar opening_hours. Zie wijzigingsset https://www.openstreetmap.org/changeset/54578578

Is het mij nu in ieder geval duidelijk hoe dergelijke gevallen in de toekomst getagd moeten worden :).

Thanks,
Mark
12017-12-12 14:44:01 UTCgoedegazelle De linkerbovenkant van de parkeerplaats sluit niet goed aan op de overige landuses.
22017-12-12 14:48:03 UTCgoedegazelle Ik zie dat je dat niet hebt getekend, excuus. Alle eigenschappen lijken me in orde.
32017-12-12 14:48:04 UTCDigne Even een reactie om hem uit het lijstje te halen. Mijn opmerking staat in changeset 54565981.
12017-12-12 14:37:26 UTCDigne Idem als de andere changeset waar ik op reageerde. Niks op aan te merken. ;)
12017-12-12 14:36:10 UTCDigne Hallo R_Donselaar,

Ik zag dat je het vakje had aangeklikt om de bewerking na te laten kijken, dus bij deze.

Ik heb er niks op aan te merken. het ziet er goed uit.

Met vriendelijke groet,

Digne
12017-12-08 20:18:03 UTCDigne Hallo BeatleBas,

Ik zag dat je het vakje voor feedback had aangevinkt, dus bij deze.

Het ziet er goed uit, maar er zijn een paar kleine dingen. Ik zie dat je foot=yes hebt toegevoegd. Op OSM wordt in Nederland lopen op het fietspad toegestaan, dus deze tag is niet per se nodig. Ten tweede zou ...
22017-12-08 20:18:44 UTCDigne Ik zet die adressen wel terug trouwens.
32017-12-09 10:54:32 UTCBeatleBas Hoi Digne,

Dank voor je kritische blik. Dat van die adressen is wel erg slordig, ik zag het weliswaar gebeuren maar ik dacht dat het ik ongedaan had gemaakt. Voortaan dubbel checken dus.

Die paaltjes kon ik niet zo snel vinden, dus heb ik het net zo gedaan als de andere onderbrekingen in de om...
42017-12-09 11:52:49 UTCDigne Volgens mij is er expliciet voor gekozen om dat in Nederland juist wel toe te staan. Waarom weet ik niet precies. Ik gok dat het te maken heeft met het feit dat in Nederland stoepen langs de weg niet apart in te tekenen, maar dat weet ik niet zeker.
12017-12-08 19:57:06 UTCDigne Hallo Captain_Spork,

Ik heb er even naar gekeken. Ik zie dat je een vlak rond het gebouw hebt gemaakt voor het verzorgingshuis. Dit is niet helemaal de conventie. In zo'n geval kun je beter het verzorgingshuis op de adres-node vestigen. Dus mijn advies is om alle tags van het vlak te kopiëre...
22017-12-10 19:21:03 UTCCaptain_Spork Hallo Digne,

Dankjewel voor het nachecken. Ik heb het vlak nu verwijderd en de tags toegevoegd aan de address node (zie wijzigingsset 54519829).

Vriendelijke groet,
Mark
12017-12-08 17:34:32 UTCDigne Hallo Egari,

Ik zie dat je mogelijkheid om je changeset na te laten kijken hebt aangeklikt.

Het ziet er over het algemeen goed uit. Ik zou de bankjes als losse node toevoegen naast de het pad. Ze zijn immers geen onderdeel van het pad.

Mooi dat je ook de speeltoestellen zelf tagt. Ter infor...
22017-12-08 17:38:24 UTCDrSplinter Het basketbalveld moet je wel even rechthoekig maken want het is geen rondje, het ligt parallel aan de weg
12017-10-31 20:50:25 UTCDigne Hallo,

Ik zag dat hier een weg was toegevoegd in Beverwijk, omdat deze nog geen naam heeft.

Bestaat deze straat echt? Ik moet toegeven dat ik er al een een aantal maanden niet langs geweest ben, maar er is niets te zien op luchtfoto's. Het lijkt mij ook zo'n vreemd punt voor een nieuwe straat...
22017-11-01 08:39:51 UTCMonica Vorstenbosch Hallo,

Bedankt voor je bericht.
Wij werken met het wandel- en fietsnetwerk door heel Nederland. Dit netwerk wordt door Regionale bureaus in Nederland geplaatst. Zij geven bij ons aan waar een bepaald netwerk ligt, zo ook op deze locatie. Dit netwerk kan alleen gebruikt worden zodra er een weg is...
12017-05-04 09:51:29 UTCDigne Hallo Sander,

Ik zie dat de panden aan de Simon van Haerlemstraat weer zijn terug geplaatst. Ik had ze gisteren juist verwijderd omdat de sloop gestart is. Was dit de bedoeling?

Link: http://www.openstreetmap.org/#map=18/52.50752/4.67770&layers=N

Digne
22017-05-04 10:04:09 UTCSander H Sorry, die zijn dan per ongeluk meegekomen. Zag dat er in Heemskerk nog veel panden (~1600) ontbraken (voornamelijk schuurtjes) en heb er zo'n 500 ook geimporteerd.
Maar als de panden die je bedoelt gesloopt zijn is het wellicht handig om een terugmelding in de BAG te doen om te voorkomen dat ze no...
32017-05-04 10:22:41 UTCDigne Ik had al zo'n vermoeden, maar ik dacht ik vraag het toch maar even. De sloop is letterlijk net gestart, dus dat BAG niet zo ver is is logisch. Ik laat het voor nu wel even voor wat het is en hou het in de gaten.
42017-05-04 10:55:30 UTCSander H Dan nog is de gemeente gebrekkig. Er had dan al minstens 6 weken (gebruikelijke bezwaartermijn) een status van sloopvergunning op moeten staan. Dan hadden ze ook niet geimporteerd geweest.
Maar goed, meerdere gemeenten zijn wel eens gemakzuchtig. Goed dat je ons in de gaten houdt als we te enthousi...
Digne has contributed to 383 changeset discussions(s) with a total of 653 comment(s)