Changeset No. Date Contributor Comment
12017-04-19 14:13:29 UTCrza31 Hello Steve8460,

highway=track is not for Nodes.

See https://www.openstreetmap.org/node/98690758 https://www.openstreetmap.org/node/98670420

Check with validator in JOSM before upload show these errors.

Best regards rza31
12017-04-16 10:47:52 UTCHarald Hartmann Hallo rza31, magst du mich ein bisschen darüber erhellen, wieso du an der Kindertagesstätte "Fuchsbau" (http://www.openstreetmap.org/node/2891233266/history) addr:street=An der Schule eingetragen hast? Irgendwie kommt mir das komisch vor, da es im weiteren Umkreis keine derartige...
22017-04-16 16:03:33 UTCrza31 Hallo Harald,

anscheinend hat es sich hierbei um einen Eingabefehler gehandelt. Die ursprüngliche Straße ist wieder vorhanden.

Österliche Grüße rza31
12017-04-14 13:02:17 UTCbbmiller Hey, when you're working on this MapRoulette challenge, make sure you're only joining (and tagging) railway crossings where they actually exist. I found a couple in this area that needed a bridge instead. (For example, node #73049707)
22017-04-15 10:17:24 UTCrza31 Thanks for the info.
12017-02-13 19:34:37 UTCletihu Dieser tag
https://www.openstreetmap.org/node/4207308002/history
erscheint mir nicht ganz richtig.
Hausnummer 0?
Position?
22017-02-13 21:27:34 UTCrza31 Hallo letihu,
die Adresse wurde mit wheelmap in Vers. 1 eingetragen. Für mich wäre addr:city ohne Straße ausreichend.

VG
32017-02-13 22:08:09 UTCletihu Stimmt der Standort überhaupt?
Wheelmap macht da reichlich Fehler. Ich sehe da nichts auf der Karte. Was soll das sein?
42017-02-14 08:08:12 UTCrza31 Bin leider nichts ortskundig.
52017-02-14 08:23:36 UTCletihu Aber der node ist doch von dir. Du solltest nicht mappen, was du nicht kennst.
62017-02-14 09:31:16 UTCletihu Hier
https://www.openstreetmap.org/node/294913980/history
ist wohl schon alles fertig und an der richtigen Stelle.
72017-02-14 19:30:15 UTCrza31 Bitte die History richtig anschauen. Weder habe ich den Node erstellt noch Tags ergänzt oder gelöscht.
82017-02-14 20:01:34 UTCletihu Ok, dann fummel man weiter mit der defekten Wheelmap rum. Du willst nicht wirklich vernünftig mitwirken, das hab ich jetzt verstanden. Schade
92017-02-14 20:22:46 UTCrza31 Meine Änderung hängt sehr wahrscheinlich mit der "Reparieren Funktion" von JOSM zusammen. unnötige Leerzeichen oder anderes. Keine ungerechtfertigten Anschuldigungen bitte.


Falls du ein Fehler bei wheelmap entdeckt hast kannst du gerne ein issue aufmachen bzw. dich ans ...
12017-02-14 06:21:28 UTCCarnildo Did you mean to remove the "highway=" tag from East A Street in this edit?
22017-02-14 08:07:24 UTCrza31 Hello Carnildo,
thanks for notice. It was a mistake by mapping.
12016-11-20 19:49:25 UTCPT-53 Hallo rza31,
Du hast in Riedlingen verschiedene Ergänzungen / Berichtigungen vorgenommen, die mehrheitlich i.O. sind.
Die Löschung der Adresse am Geb. 12 Altheimer Str.(https://www.openstreetmap.org/way/243553805/history) verstehe ich aber nicht. Auch nicht das Verschieben des POI-Noide...
22016-11-21 16:14:31 UTCPT-53 Hallo rza31,
Du hast ja o.g. Punkte zwischenzeitlich rücjgängig gemacht. Gut. Eine Rückmeldung wäre aber schön gewesen.
Grüße
32017-02-12 13:14:03 UTCPT-53 Hallo rza31,
in OSMsuspect werden jetzt Hinweise auf unvollständige Adressen angezeigt:
https://osm-suspects.gbconsite.de/#18/48.15401/9.47381/osm-wrongcity-minimalmissing-wrongstreet-outsideplz
Kümmerst Du Dich darum oder muß ich das machen ?
42017-02-12 18:35:43 UTCrza31 Hallo PT-53,

du musst die fehlenden Adressen nicht beseitigen. Da wir uns in einem Freiwilligen-Projekt befinden kann dies jeder.

VG rza31
52017-02-13 08:02:42 UTCPT-53 Hallo rza31,
bereinigst Du Deine Fehler, ja oder nein ?
62017-02-13 13:39:31 UTCrza31 Hallo PT-53,
nur zwei Beispiele https://www.openstreetmap.org/way/230272384/

https://www.openstreetmap.org/way/246008041

Gefundene Fehler dürfen ohne Nachfrage bei mir beseitigt werden.
12017-01-19 09:35:39 UTCPT-53 Hallo rza31,
schön, daß Du in Ebenweiler fehlende Adressen ergänzst. Leider aber nur an den bereits eingezeichneten Gebäuden. Besser wäre es auch die noch fehlenden Gebäude zu ergänzen. Si ist das doch nur Flickenteppich. Das ist keine Werbung für OSM
Gr&uu...
22017-01-28 07:00:44 UTCrza31 Hallo PT-53,
ich finde es gut dass du deine Umgebung beobachtest. Ich versuche meine freie Zeit für OSM sinnvoll einzusetzen.

Auf http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/maptheoevaluation.html ist der östliche Teil von BW noch recht dunkel. Besser wäre es natürlich Mapper vo...
12016-12-13 10:37:22 UTCrza31 Willkommen bei OSM,

normale Wohnhäuser bekommen keine Namen.

rza31
12016-12-03 21:46:09 UTCrza31 Hallo Wegavision,

die von dir eingezeichneten Gebäude im Bergring haben als addr:street "Büchenstraße". Mit dem Kartenstil coloure streets https://josm.openstreetmap.de/wiki/De:Styles/Coloured_Streets sieht man schnell die richtige Zuordnung von Haus+Straßenname.
...
12016-12-03 20:39:14 UTCrza31 Hallo jokien,

Garagen werden nicht als Relation eingetragen. https://www.openstreetmap.org/relation/6076269

Mit dem Plugin https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Plugins/BuildingsTools kann man schnell Gebäude einzeichnen.

Gruß rza31
12016-11-30 12:58:53 UTCrza31 Willkommen bei Openstreetmap,

ich habe die Öffnungszeiten beim Gesundheitszentrum ergänzt.

Hilfe zum eintragen von Öffnungszeiten findest du hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

rza31
12016-11-15 07:42:22 UTCrza31 Willkommen bei OSM,
der Name "Baum" wird nicht eingetragen, er ist durch den tag schon definiert.

Du kannst deinen Eintrag gerne noch genauer spezifizieren. Siehe:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dtree
12016-11-11 17:41:32 UTCrza31 Hallo kreuzschnabel,
für Umzugsfirmen gibt es http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:office%3Dmoving_company. Ist diese Firma am richtigen Ort?
https://www.openstreetmap.org/node/4349825465
12016-11-06 19:10:28 UTCrza31 Willkommen bei OSM,

die Zufahrtsstraße muss mit der Hauptstraße verbunden werden damit das Routing funktioniert. addr.street, addr:city,... werden bei highway nicht eingetragen. Bei Straßen (kein "service") wird lediglich name=* angegeben.

rza31
12016-10-28 14:54:40 UTCrza31 Hallo davidkoenig09,
willkommen bei OSM.
Gebäude werden mit building=yes, bzw. building=garage eingetragen. landuse=residential ist nicht für Gebäude vorgesehen.

rza31
12016-10-24 09:40:41 UTCrza31 Hallo owaschepa,

willkomen bei OSM. Häuser werden mit building=yes eingetragen. Landuse ist nicht für Häuser gedacht.
rza31
12016-10-23 20:02:56 UTCrza31 Hallo Horst Lupfer,

eine Brücke ist kein https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dpier. Ist der Name so vor Ort ausgeschildert?
https://www.openstreetmap.org/way/38281022

Viele Grüße rza31
12016-10-16 06:48:43 UTCrza31 Hallo autohausochs,

z.B. so https://www.openstreetmap.org/node/4450064009
12016-10-14 11:49:51 UTCrza31 Hallo Wuzzy,

ist der Tunnel und der Weg südlich des Südrings zur Badstraße nicht "ein" highway mit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:segregated =yes/no?
Gruß rza31
12016-10-13 19:33:32 UTCrza31 Hallo boese,

ich habe deinen Eintrag ergänzt und ein wenig verschoben. Hoffentlich an die richtige Position. ;-)
rza31
12016-10-07 06:37:48 UTCrza31 Hallo,
ein Kebap Haus ist kein http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dguest_house. amenity=fast_food reicht hierfür aus.
12016-10-05 10:43:57 UTCrza31 Hallo myping,

willkommen bei OSM. Du hast bei den Häusern Hausnummern eingetragen. Notwendig ist jedoch mindestens Hausnummer + Straßenname, sonst ist keine Zuordnung für Navigations-Apps möglich.

Die ungeraden Hausnummern habe ich als Beispiel schon ergänzt. ;-)

...
22016-10-05 14:08:03 UTCmyping Das war mir nicht klar, also danke für die Information. Schon ergänzt.
12016-09-13 23:15:15 UTCsladen rza31: please explain why a 'railway=level_crossing' was added to all of the following:

https://osm.org/node/3716466337
https://osm.org/node/3716466338
https://osm.org/node/3716466339
https://osm.org/node/3716466341
https://osm.org/node/3716466345
https://osm.org/node/3716466348
https://osm...
22016-09-14 06:25:19 UTCrza31 this must be happens by automatic correction through validator.
32016-09-14 06:57:53 UTCrza31 should be there not two own ways for footway and narrow_gauge:

https://www.openstreetmap.org/way/367761740
42016-09-14 07:00:57 UTCsladen Bug report filed:

https://github.com/keepright/keepright/issues/62

Partially reverted in:

http://www.openstreetmap.org/changeset/42141869

(In Zukunft Bitte Sie ueberpruefen vor Speichern).
52016-09-14 07:07:41 UTCsladen Ich glaube das Stollen ist in Ordung:

http://www.rnz.de/cms_media/module_img/150/75492_1_org_image_95b4104725cb2470930657f38dda546c.jpg

Aber, positiv verbesserrungen willkommen!
12016-09-06 11:58:28 UTCrza31 Hallo, deinen changeset habe ich zurückgesetzt. landuse=constuction nur eintragen wenn auch tatsächlich gebaut wir, mapping on the ground. Siehe auch http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=6720
22016-09-06 12:41:15 UTCmaction Hallo, den kompletten Changeset zu entfernen ist unnötig destruktiv, da auch ein valides proposed:Objekt gelöscht wurde. Hilfreicher wäre es, auf Fehler hinzuweisen, Korrekturvorschläge zu machen oder selbst zu korrigieren.
32016-09-09 13:06:03 UTCrza31 Hallo,
einen Hinweis auf den Baumarkt wäre eindeutiger, so muss man erst den Bebauungsplan im Web suchen.

landuse=construction bei Baubeginn fände ich hier völlig ausreichend, zur Zeit ist es ja lediglich ein normaler Acker.

Viele Grüße rza31
12016-09-01 10:12:46 UTCSkinfaxi cool! schön zu sehen, wenn die Karte wächst.
22016-09-01 16:59:53 UTCrza31 Many landuse=residential and industrial are still missing.
32016-09-01 17:01:09 UTCrza31 An vielen Orten fehlt noch das landuse=residential.
12016-08-15 08:01:14 UTCrza31 Hallo 5R-MFT,

das richtige Format für check date ist: check_date=YYYY-MM-DD.

siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:check_date

rza31
12016-08-02 21:25:10 UTCrza31 Hello,
feel free to repair mistakes, but make a notice about the revert. Not only starting a question without chance to answer. ;-) http://www.openstreetmap.org/changeset/40044494
12016-06-23 05:32:35 UTCrza31 gelöschte Bäckerei wieder hergestellt
https://www.openstreetmap.org/changeset/40219358
12016-06-04 10:47:59 UTCrza31 Hallo Serkeht,

OSM ist ein internationales Projekt. Öffnungszeiten sollen nach diesem Schema eingetragen werden http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening%20hours?uselang=de

rza31
12016-05-30 07:34:52 UTCrza31 Hallo doktorpixel14, deine Ergänzungen bei https://www.openstreetmap.org/relation/2828786 sorgt für keine Verbesserung der Karte. Ein Map on the ground kann ich hier nicht ableiten.
22016-05-30 13:51:15 UTCdoktorpixel14 Hab auch schon gemerkt, dass da was nicht stimmt, aber kann den Fehler nicht finden
12016-05-02 09:09:21 UTCrza31 Hallo MichaH,

die Leerungszeiten der von dir eingetragenen Briefkästen haben nicht den korrekten Syntax. siehe: http://www.netzwolf.info/osm/time_domain/map_collection?zoom=13&lat=50.0963&lon=8.69248&layers=B0T

Gruß rza31
22016-05-02 16:39:29 UTCMichaH Nun dann mach einen Bugreport bei Vespucci auf, denn das ist das Format das Vespucci vorgeschlagen hat. Ich habe nur die Zeiten angepasst.
12016-05-02 08:35:15 UTCrza31 Hallo cepesko,

die Leerungszeiten der Briefkästen sollten korrigiert werden (falscher Syntax). siehe: http://www.netzwolf.info/osm/time_domain/map_collection?zoom=15&lat=49.94774&lon=9.20635&layers=B0T
12016-04-27 13:17:16 UTCrza31 Hallo,
bei Leerungszeiten von Briefkästen korrekte Syntax beachten.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:collection_times
12016-04-04 12:46:39 UTCrza31 Hallo zzschalke04,
für Glas- und Altkleidercontainer soll recycling_type=container verwendet werden.

https://www.openstreetmap.org/node/4067510707
12016-03-26 22:57:47 UTCwhb Wurde die Greif-Apotheke wirklich geschlossen?
Das Schaufenster ist noch eingerichtet und es gibt keinen Hinweis (z.B. Aushang) auf eine Schließung.
Ich war allerdings außerhalb der angegebenen Öffnungszeiten dort.
https://www.openstreetmap.org/node/323191870/history
22016-03-28 10:01:43 UTCwhb Die Apotheke wurde nicht geschlossen!
32016-03-28 16:19:26 UTCrza31 Apotheke versehentlich gelöscht. ;-)
12016-03-15 20:01:00 UTCpyram Hallo rza31,

ich hoffe, dass Dir Nürnberg gefallen hat (source=survey). Daher meine bescheidene Frage:
Hat die AfB tatsächlich in den letzten Wochen umfirmiert? Du hast am Laden http://www.openstreetmap.org/node/3638935301 nämlich den Namen geändert, der so vor Ort stand und ...
22016-03-15 23:22:01 UTCrza31 Hallo pyram,
es steht dir frei Tippfehler zu korrigieren. ;-)
Gruß rza31
12015-12-05 07:54:43 UTCrza31 Hallo,
die Einträge in deinem CS entsprechen nicht der Realität bzw. NRW-Atlas. Ein Fixme am Way ist hier nur wenig hilfreich, sollen es doch die anderen gerade biegen.
Eindeutig eine Qualitästsverschlechterung. ->Revert
12015-11-02 14:34:08 UTCGerdP please review :
why did you change class=A3.0 to highway=A3.0 for the boundary relation
of Deutschland?
https://www.openstreetmap.org/relation/4108738
22015-11-03 09:59:48 UTCrza31 I don't active change boundary relations. Feel free to discuss in the forum or to review. The History of the relation isn't available for me.
32015-11-03 10:02:18 UTCGerdP vielleicht besser in Deutsch:
wenn es keine Absicht war, dann ändere ich es einfach zurück. OK?
42015-11-03 10:04:23 UTCrza31 Ok.
52015-11-03 10:15:03 UTCGerdP oh, sorry, I sehe gerade, dass es gar keine boundary relation ist, sondern
type=tmc:area
Da muss ich mich selber erst mal schlau lesen.
62015-11-04 08:45:33 UTCGehrke Hab die Änderung, welche ja schon ziemlich alt ist, wieder auf den Originalzustand gesetzt. "highway" ergibt keinen Sinn und war wohl ein Versehen.
Zeigt aber auch, wie unwichtig diese Relation bzw. das tag zu sein scheint.
72015-11-04 08:56:41 UTCGerdP @Gehrke
okay, danke, bei mir ist das nur aufgeschlagen, weil ich z.Z. alle seltsamen highway tags überprüfe.
Ich vermute mal, das hier das gleiche passiert ist:
http://www.openstreetmap.org/relation/4163660
82015-11-04 09:03:09 UTCGehrke Habe das auch geändert
92015-11-04 09:14:25 UTCGerdP Danke. Ich denke, das Problem ist JOSM.
Der schlägt definitiv vor, das tag class=* nach highway=* zu ändern.
Vielleicht kannst Du mal die Entwickler kontaktieren ?
12015-05-30 20:37:20 UTCrza31 Hallo,
du hast bei https://www.openstreetmap.org/way/87549067/history access=no ( \tBenutzung nicht erlaubt) eingefügt. Ist dies nicht ein Radweg?
rza31 has contributed to 39 changeset discussions(s) with a total of 78 comment(s)