Changeset No. Date Contributor Comment
12018-01-09 08:14:32 UTCRom1 Bonjour Denis, pense à ne pas mettre d'espace quand tu mets plusieurs valeurs dans le tag source : "BDOrtho IGN ; SNCF Réseau" devrait être "BDOrtho IGN;SNCF Réseau". Merci.
22018-01-09 20:05:39 UTCDenis_Helfer Damned, c'est pourtant la règle typographique. Faut que je sois plus schizophrénique encore alors ?
12017-11-28 14:57:03 UTCSHARCRASH Bonjour! Est-ce que ce rail a été démantelé? Si c'est le cas en effet il faut utiliser "abandoned" sinon il faut laisser la valeur "disused". Etant donné que le pont est toujours là, je suppose que c'est encore présent et donc il f...
22017-11-28 15:19:39 UTCSHARCRASH Pardon j'ai oublié de coller le lien du rail en question: https://www.openstreetmap.org/way/429920842/history
32017-11-30 08:11:29 UTCDenis_Helfer les informations utiles se trouvent dans la relation http://www.openstreetmap.org/relation/6363309
Créer des objets pour du routage ou du pour du rendu est, de mon point de vue, une pratique à proscrire.
Tous les tronçons de la ligne ferroviaire devraient passer au statut aban...
42017-11-30 12:47:56 UTCSHARCRASH Ces chemins de fer n'ont pas été créées spécifiquement pour du routage mais pour signaler son existence. Il y a une différence essentielle entre railway=disused et railway abandoned et ce établi par consensus dans la procédure de vote du Wiki d...
12017-10-08 12:19:08 UTCfrosm Bonjour,
est-ce un plugin qui a ajouté date:source ou était-ce manuellement ?
car l'usage est de mettre source:date
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Asource%3Adate
22017-10-09 19:03:20 UTCDenis_Helfer Tout est fait à la main et avec amour. Mais des fois, ça rate. Promis, la prochaine fois, je mets un post-it ' c'est source:date et pas date:source" au-dessus de l'écran.
12017-07-28 13:23:09 UTCDenis_Helfer Bonjour,
La voie B en gare de Crécy n'est pas reliée à la voie principale ? Contribution faite d'après observations ?
22017-08-02 12:55:03 UTCTeuxe Bonjour Denis,
Bonne remarque, c'est un vestige de l'ancienne utilisation de la ligne. La deuxième voie servait au retour de la locomotive en tête de train en laissant les wagons sur la voie principale.
Le train a été remplacé par un tram-train d'Esbly à Cr...
12017-05-10 22:19:58 UTCgallseife This one vanished the newly build second track of belfort-delle at montbelliard-belfort.
Where are the newly build tracks of Delle?

Please revert your edits.
22017-05-11 15:23:16 UTCDenis_Helfer update when post 2015 aerial image will be available
12017-05-08 21:38:59 UTCgallseife What did yo do to "Ligne de Belfort à Delle"?
It's not disused. Until Morvillars it's in use and the section Morvillars-Delle is due to reopening in 2018.
Where is the newly build second bridge of this line at gare Belford-Montbelliard? Did yo destoy it as well?

Please correct ...
22017-05-11 15:21:40 UTCDenis_Helfer According to SNCF; Belfort-Delle is "neutralisée" since 2006 (disused). I verified that information from inside the entreprise.
It will re-open on December 2017 (SA 2018).
The whole line will be updated when new aerial images (post 2015) are available

Denis, GIS tech at SNCF ...
32017-05-11 19:05:55 UTCgallseife The edits to delle and Belford-Montbelliard are actual not based on aerial images but on my own surveys.
The abandonded layout at both places you removed too.
Keep the line disused until december if you like. But my actual field based track edits I'd like to see again. And abandonden tracks should...
12017-03-29 12:17:00 UTCDenis_Helfer Attention à ne pas confondre réalité actuelle et interprétation du terrain. J'ai corrigé railway=rail en essayant de transférer toutes les autres informations intéressantes. (les relations sont bonnes pour cela)
12017-02-20 09:38:23 UTCDenis_Helfer The line ref 13000 is only 1 track.
12016-11-15 15:51:37 UTCDenis_Helfer Please stop delete relations, even if you don't understand why they exists. It's a lot of work
12016-10-26 13:34:42 UTCDenis_Helfer why did you delete the relation 3027858 representing the track 1 of line 115000 (Strasbourg - St-Louis) ? It's a lot of work. Thanks for restoring it.
22016-11-01 19:31:20 UTCNzara Sorry, must have happend by accident. It seems, the data it now integrated in relation 229654974 which represents both tracks of the line.116000. Is there reason why tracks of a line should go into seperate relations?
32016-11-03 20:20:16 UTCDenis_Helfer Oh yes, there are many reason : some inside OSM, some outside. The modelling of relations of relations speaks to me but, at the same time, i understand that people don't care about all these things. I'm trying to build a model that corresponds to business concern (i work for SNCF) and tries to descr...
12016-08-17 19:29:38 UTCDenis_Helfer Ces tags n'ont aucun sens pour les noeuds de construction de la ligne. Il ont été pris dans le filet de la sélection. Je nettoie au fur et à mesure que je construis les relations (actuellement Tours-St-Nazaire). Il faudra probablement refaire une passe de controle sur les...
12016-07-29 13:56:08 UTCStereo Bonjour Denis,

Tu sembles faire un edit mécanique qui renomme railway=abandoned en railway:abandoned=rail.

railway=abandoned est bien plus courant et traité par openrailwaymap, j'avais donc préféré celui-ci. Tu en penses quoi?

Ton edit mécanique ne ...
22016-07-29 16:16:35 UTCDenis_Helfer Cela semble plus logique de respecter les recommandations du cycle de vie des objets http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix. Il faut que les rendus suivent et intègre les évolutions intelligentes des attributs. On ne tague pas pour le ... amha
édit mécanique...
32016-07-29 16:20:04 UTCStereo Merci pour le lien! La page parle justement de vieux rails, et, dans l'exemple, a à la fois railway=disused et disused:railway=rail. Si ça te va de combiner les deux, ça me va :)
42016-07-29 17:20:48 UTCDenis_Helfer let's go même si je trouve cela redondant. Il faudrait chasser les disused=yes alors ?
52016-07-29 17:23:41 UTCStereo D'après https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:#Updating_older_tagging oui. Mais taginfo trouve 50000 disused=yes, vaste programme!
12016-07-01 15:50:34 UTCLeptitmouton SNCF Réseau ALCA?

Pourquoi pas avec le nom officiel de la nouvelle région, à savoir Grand Est?
22016-07-01 19:06:04 UTCDenis_Helfer Remarque judicieuse. Le périmètre de compétence du gestionnaire d'infrastructure et de l'autorité organisatrice de transport coïncident sur ce territoire. A vérifier sur le reste de la France.
Je maintiendrai la nouvelle version actuelle parce que GI <>...
12015-07-31 07:02:02 UTCDenis_Helfer Hello,

Pour une fois, on est les seuls : http://osm2020.free.fr/qa-commune/histo-evoaddr/evo-2015-07-29_2015-07-30.htm
Tu veux pas mettre les codes FANTOIR sur les relations associatedStreet ?
Denis_Helfer has contributed to 14 changeset discussions(s) with a total of 30 comment(s)