Changeset No. Date Contributor Comment
12017-11-17 02:18:45 UTCTZorn Hello. You created a leisure=park (海韵园) inside another leasure=park (燕儿岛山公园, https://www.openstreetmap.org/way/535266532). And this new park is only a node and not an area. Could you describe better where and what 海韵园 is?
22017-11-17 05:02:48 UTCLizengwei Thank you for your reply。 Haiyun park is Yan'er island mountain park southeast of the park. It's very narrow. So point representation。
I looked up the document again. I decided to change the position of the Haiyun garden again. I'm sorry
12017-11-16 05:26:16 UTCLizengwei I'm sure that there's no 54 square suburbs. The scope of the 54 square is basically correct
22017-11-17 02:05:09 UTCTZorn Thanks for your feedback. But could you please answer where I posed the question and not comment on some arbitrary change set like this one.
12017-11-16 05:21:43 UTCTZorn Why did you delete the shops in 万象城 now? At least of KFC and the supermarket I know that they do exist. If you have no objection I will revert them.
12017-11-15 12:09:53 UTCTZorn Hi Lizengwei. Could you please add a comment what your source for the changes is you are doing. You can add that manually in iD when you upload the change. Underneath the upload comment select add field - sources.

Now it only says you used Bing aerial imagery. But you also add a lot of names whic...
22017-11-15 17:40:39 UTCLizengwei Thank you for your letter. Under your criticism, I know my mistake. My English study is not very good。 The place I edit is what I know. Real existence. I won't edit my strange place. In some places, I found the original editor was wrong, so I made adjustments and supplements. After reading your le...
32017-11-16 01:26:01 UTCTZorn Thanks for your quick reply. I do not want to discourage you. Just try to keep things simple and clearly state what you did in the changeset comment.

As you seem to edit quite a lot I suggest you use a different editor: JOSM is much more powerful than iD and after some learning more convenient to...
12017-11-02 16:30:27 UTCTZorn Hallo Bennert,
schön, dass du dich für OSM interessierst und versuchst die Kartendaten zu verbessern. Bei deinen Bearbeitungen ist mir allerdings aufgefallen, dass sie sich nicht an die festgelegten Standards halten. Du hast wohl ein paar Mal versucht, festzuhalten, dass ein Weg mit dem R...
12017-09-29 05:26:14 UTCTZorn Hallo Domspetz,
ich hätte zwei Anmerkungen zu diesem Wegkreuz:

1) Ich denke, du solltest für den Bildstock einen eigenen Punkt spendieren. Erstens steht der Bildstock, denke ich zumindest, nicht mitten auf der Wegkreuzung und zweitens ist so ein Krezungspunkt mal ganz schnell verschobe...
22017-09-29 07:17:13 UTCdomspetz Hallo, vielen Dank für die Hinweise. Ich habe es entsprechend geändert. Muss mich hier noch mehr einarbeiten.
Gruß

Domspetz
32017-09-29 07:26:41 UTCTZorn Danke. Vielleicht macht es Sinn den Punkt noch etwas von der Kreuzungsmitte wegzuschieben? Ich kenn die Situation vor Ort aber nicht.
42017-09-29 09:29:45 UTCdomspetz Er ist jetzt neben dem Weg; etwas von der Kreuzung weg.
12017-09-13 09:54:56 UTCTZorn Hallo Gogorun,
statt die Access-Werte zu ändern, versuch besser die Gegebenheiten besser darzustellen. Wenn das ganze kein Track mehr ist, sondern nur noch ein Pfad, dann ändere doch highway=track auf highway=path. Ansonsten kann man auch durch Zusatztags wie smoothness, surface, trail_vi...
12017-09-13 09:49:04 UTCTZorn Gibt es dort wirklich einen Laden (shop)? Oder soll das nur den Namen des Werks darstellen?
12017-09-06 20:28:01 UTCTZorn Hi rama_ge. Bist du dir sicher mit dieser Verschiebung? Zwar liegen die Hausumringe jetzt deckungsgleich zum Bing-Bild, aber die Straße und die Gebäude an den Nachbarstraßen haben auch Versatz. Das Esri-Bild hingegen, dass von NRW DOP20 übernommen ist, liegt fast deckungsgleich...
22017-09-07 08:15:20 UTCrama_ge Hallo TZorn, ich schau mir das mit dem BING und ESRI und wie die anderen auch alle heißen mal an und achte darauf, dass das irgendwie in Zukunft besser läuft, z.B. den Versatz eingeben. Wobei momentan offensichtlich die BING-Fotos am aktuellsten sind.
32017-09-07 08:33:39 UTCTZorn Die Bing-Bilder variieren sehr stark in Aktualität und Qualität. Für diese Region scheinen mir die Esri-Bilder am besten zu sein.
12017-09-06 20:34:59 UTCTZorn Hallo Stuessy,
könntest du bitte mit entsprechenden access-Tags noch angeben, ob der Weg für Fußgänger/Radfahrer/Reiter noch passierbar ist. Ein barrier=* unterstellt nämlich erst mal eine totale Sperrung des Weges.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=log
ht...
22017-09-07 07:57:12 UTCStuessy79 Danke für den Hinweis. Tatsächlich würde ich den Weg fast schon als komplett gesperrt sehen, aber weil ich mich die Tage da mit dem MTB doch irgendwie durchgekämpft habe, habe ich den Weg und die Hindernisse jetzt mal als "dismount" gekennzeichnet.
12017-07-24 13:38:52 UTCTZorn Hallo Seeeb. Bitte nutze access=no nur, wenn der Weg tatsächlich rechtlich gesperrt ist. Wenn du hier die im Hinweis http://www.openstreetmap.org/note/1056632 genannte Unbefahrbarkeit darstellen willst, dann nutze dafür bitte Schlüssel wie smoothness=impassible (http://wiki.openstreet...
22017-07-24 13:47:42 UTCseeeb Danke für den Hinweis!
32017-07-24 19:09:32 UTCseeeb Weg wieder angelegt. Smoothness Impassible habe ich nicht gefunden, aber so müsste es auch passen.
42017-07-24 21:33:40 UTCTZorn Dass du den Weg entfernt hattest, war mir entgangen. Ich sprach eigentlich von diesem Weg hier: https://www.openstreetmap.org/way/59099843
Der hat jetzt access=no, foot=yes. Das solltest du wieder zurückändern.

Du nutzt iD als Editor. Dort kannst du links im Fenster ganz runterscrollen...
52017-07-24 22:01:17 UTCseeeb So gut? Danke für die Hilfe!
12017-07-24 15:50:47 UTCTZorn Hallo Seeeb. Ich noch mal. :-)

Hier ist wohl was schiefgelaufen. Der Weg https://www.openstreetmap.org/way/264346064 ist jetzt komplett path (vorher service), obowohl zumindest auf dem oberen Stück Fahrzeuge zu einem Parkplaz gelangen. Ich nehme an, du wolltest nur einen Teil von service zu ...
22017-07-24 18:54:40 UTCseeeb Ich hoffe, dass ich jetzt alles richtig gemacht habe. Gerne noch mal kontrollieren.
32017-07-24 19:44:00 UTCTourenbikerFKB Dieser Parkplatz hat keine Zufahrtsmöglichkeit für PKW. 1) Da liegen ein path und ein highway=service übereinander. beide enden aber an einem path. Parallel gibt es aber schon eine Zufahrt. Das Durcheinander solltest du aufräumen.
42017-07-24 20:04:31 UTCseeeb Prinzipiell ist es sowohl ein Fußwegzugang zum Gelände und eine Zufahrt zum Parkplatz. Habe den Fußweg jetzt dennoch erst ab dem Parkplatz eingerichtet und die Verlängerung zur Straße war mir entgangen. Danke! Dass es parallel eine weitere Zufahrt gibt ist aber richtig. D...
52017-07-24 20:04:50 UTCTourenbikerFKB https://www.openstreetmap.org/way/509845560

Diesen Parkplatz meinte ich
62017-07-24 20:07:53 UTCseeeb Ja, ich auch ;)
Bei mir wird es jetzt korrekt angezeigt, war wohl nur noch nicht fertig implementiert...
72017-07-24 20:43:50 UTCTourenbikerFKB Alles klar. Jetzt nur noch das name-tag entfernen. Das benutzt man nicht, um eine Funktion zu beschreiben, sondern nur dann, wenn das Objekt (hier: der Weg) offiziell diesen Namen trägt.
12017-07-24 13:45:49 UTCTZorn Hallo Seeeb, auf dem Luftbild sieht das schon wie ein Track (Forst-/Feldweg) aus. Bitte unterscheide zwischen Beschaffenheit des Weges (nutze z. b. surface=gravel, smoothness=?) und Zweck (track: Befahrbarkeit durch z. B. Land-/Forstwirtschaft, path: Nutzung primär für Fußgänger...
22017-07-24 13:52:26 UTCseeeb Danke für den Hinweis. Ich wollte vermeiden, dass weitere Radfahrer dort entlang geleitet werden wie ich via komoot. Wenn ich nur gravel angegeben hätte, wäre nicht ersichtlich, dass die Steine bis zu 10cm groß und scharfkantig sind. Hierzu eine Idee?
32017-07-24 15:17:21 UTCTZorn Also laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface ist gravel "Loser Schotter: Scharfkantig gebrochener Naturstein". Die englische Ausführung ist etwas ausführlicher: "Broken/crushed rock with sharp edges, known as ballast on railways. Usually loosely arranged. Typica...
42017-07-24 15:28:22 UTCseeeb Alles klar. Danke und ich lerne dazu und gebe mir mehr Mühe :)
12017-06-01 08:51:41 UTCTZorn Hallo Helmeringhausen. Schön, dass du dich bei OSM engagierst und die Läden ergänzt hast.

Passt du bitte zukünftig etwas besser auf den Namen der Objekte auf. Er sollte wirklich das widerspiegeln, wie die Objekte tatsächlich heißen, und nicht nur eine Beschreibung s...
12017-05-05 14:05:53 UTCTZorn Laut Webseite hat die Feuerwehr die PLZ 51465.
https://www.bergischgladbach.de/fw_kontakt.aspx
22017-05-05 16:46:36 UTCRoterEmil Danke für's aufmerksame Überprüfen. Da hab ich wohl nicht aufgepasst und es nun geändert. Sinnvoll wäre es wohl auch gewesen, ebenso hier zu kommentieren (oder eine PN zu schicken): https://www.openstreetmap.org/changeset/48408059 oder eben einfach selbst rasch richtig zu st...
32017-05-08 09:15:59 UTCTZorn Ups. Hatte irrtümlich gedacht, beide Änderungssätze wären von dir gewesen und du hättest da evtl anderweitige Infos zur PLZ gehabt.
12017-05-04 21:14:23 UTCTZorn Hallo Nordlandkai. Warum hast du das Wohngebiet (landuse=residential) gelöscht? Wenn es kein Wohngebiet ist, sollte es was anderes sein. Es stehen ja noch (Wohn?)Häuser da.
22017-05-05 08:33:55 UTCNordlandkai Es ist mir äußerst unangenehm. Ich wollte nur den Parkstreifen anpassen. Das ich dabei das Wohngebiet gelöscht habe ist ein versehen.
Ich gehe davon aus, dass du dich deutlich besser mit OSM auskennst als ich. Falls du ein Revert machen kannst wäre ich dir sehr dankbar. Ich w&...
32017-05-08 09:08:51 UTCTZorn Halb so schlimm, das kann passieren. Ich habe das Landuse wiederhergestellt. Gegebenenfalls kannst du es ja noch mal ein bisschen den örtlichen Gegebenheiten anpassen.
12017-05-04 21:13:06 UTCTZorn Hallo Nordlandkai. Bitte beachte die Syntax für opening_hours, damit sie auch maschinell auswertbar sind:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
22017-05-05 08:30:53 UTCNordlandkai Kannte ich bisher nicht. Danke für den Hinweis und die Korrektur.
12017-04-27 13:26:09 UTCTZorn Hallo Rigless,

kannst du deine Bearbeitungen bitte mit einem aussagekräftigen Changeset-Kommentar versehen. Danke.

s. auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
12017-03-30 08:18:24 UTCTZorn Ich habe die place-Änderungen mit Changeset 47284662 revertiert. Siehe dazu auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=638859#p638859.
12017-03-29 13:19:06 UTCTZorn Ich habe die place-Änderungen mit Changeset 47259370 revertiert. Siehe dazu auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=638859#p638859.
12017-03-21 09:26:52 UTCTZorn Hallo Bürste,

magst du mir mal erklären, warum neighbourhood besser sein soll als hamlet oder isolated_dwelling? Wurde das irgendwo diskutiert?

Neighbourhood bezeichnet laut Wiki und auch nach meinem Verständnis eine Gegend innerhalb einer Siedlung. Im Wiki steht sogar: "Do...
22017-03-22 07:13:38 UTCChrysopras Ich kann mich TZorn nur anschließen und schlage eine unverzügliche Revertierung dieses Changesets vor, da viele Änderungen darin offensichtlich nur als Versehen oder Missverständnis zu erklären sind (siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=637632#p637632).
32017-03-29 13:17:51 UTCTZorn Ich habe die place-Änderungen mit Changeset 47252249 revertiert. Siehe dazu auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=638859#p638859.
12017-03-21 17:09:58 UTCTZorn Hallo Ohligser. Das ist schon ein etwas älterer Änderungssatz, aber ich stoße gerade auf seltsam kartierte Ampeln und Übergänge auf der Rathenaustraße in Leverkusen. Dabei ist mir dann aufgefallen, dass du einen Teil dieser Straße mit diesem Änderungssatz i...
22017-03-21 22:01:11 UTCohligser Hallo,
ich war's nicht!
(siehe auch: Fixme an Node 275636204)

Im Ernst: Sehe das genauso wie Du.
Die kartierte Pseudo-Trennung fand ich schon so vor, habe i.W. den Westteil verbessert und etliche Tags ergänzt. Da LEV aber nur Gelegenheits-Mappinggebiet von mir ist, habe ich die Teilung im...
32017-03-22 09:55:37 UTCTZorn Oh, hatte dich als Ersteller dieser Linie ausgemacht. Dann hattest du die bestehende vielleicht nur getrennt. Mea culpa.

Aber gut, dass du es auch so siehst. Werd ich in nächster Zeit mal versuchen zu korrigieren. Danke für die Rückmeldung.
12017-03-20 10:59:27 UTCTZorn Hello,

I noticed you made your first edit to Open Street Map (OSM). Welcome!

Please note that editing with maps.me changes the global database of OSM not just your local copy of it.

You set the database field 'name.ru' to 'Общежитие'. The name should be the name of the hotel, thou...
12017-02-22 15:33:24 UTCTZorn Hallo Ohligser,
ich kann deine Änderungen nicht alle ganz nachvollziehen.

Den Weg von der Gezelinkapelle zur Alkenrather Straße (https://www.openstreetmap.org/way/321278482) änderst du von hw=path zu hw=cycleway, die Fortsetzung entlang der Alkenrather Straße (https://www...
22017-02-23 22:01:29 UTCohligser Hallo TZorn,
danke der Rückfrage statt Edit-War. Ich antworte in Reihenfolge der Fragen:

1. Weg: hab ich als cycleway umgeschrieben, da der vorherige Way das auch ist (--> Konsistenz), und es sich um einen ausdrücklich beschilderten, _und_ eher guten Radweg, nicht Bürgersteig h...
32017-02-28 11:06:06 UTCTZorn Hallo Ohligser, dann alles ok.
12017-02-28 10:51:12 UTCTZorn Hallo Terrysbestfriend. Willkommen bei OSM und Danke für die Mitarbeit.

Deine letzten Ergänzungen halten sich leider nicht immer an die gängigen Regeln und sind daher für die Kartenersteller und Navigationssoftware nicht richtig auswertbar. Wenn du es noch nicht getan hast, sc...
12017-02-23 09:19:34 UTCTZorn Hallo Pfarrer Dehmel,
es ist schön, dass Sie hier die OSM-Daten weiter verbessern. Allerdings enthalten Ihre letzten beiden Edits am Pfarrbüro in meine Augen einige Fehler. Deshalb hatte ich ihre erste Ergänzung etwas abgeändert. Leider haben Sie das jetzt wieder zurückgese...
12017-02-23 09:03:12 UTCTZorn Hallo myxor. Bist du sicher, dass der Trail wirklich "Trail" heißt? Ansonsten sollte das name-Tag wieder raus.

Und warum oneway=yes. Steht da wirklich ein Einbahn-Schild? Oder ist das nur "üblich"? Dann sollte auch dieses tag wieder raus. Ist hier vor allem seltsam,...
22017-02-23 10:09:15 UTCmyxor Hallo TZorn,
nein der Trail heißt nicht "Trail" aber da dieses Tag in der Gegend öfters mal gesetzt ist, dachte ich das wäre in Ordnung. Ich werde ihn gleich entfernen.

Oneway habe ich gesetzt weil der Trail im Grunde nur abwärts fahrbar ist; dort steht natür...
12016-09-19 13:23:27 UTCTZorn Hallo DocMarten. Ich stolpere gerade über diese Reihe von nodes mit name=Position nnn: http://overpass-turbo.eu/s/isV. Sind das nur Überreste von traces, die gelöscht werden können oder ist das was sinnvolles?
22016-09-19 17:22:07 UTCDocMarten Hallo TZorn,

tut mir leid, das kann ich beim besten Willen nicht mehr nachvollziehen. Vom Gefühl her würde ich sagen, dass das Überreste sind.
32016-09-20 08:15:15 UTCTZorn ok. Habe die Tags im Raum Leverkusen - Solingen - Remscheid gelöscht und die dann verwaisten Nodes entfernt: http://www.openstreetmap.org/changeset/42292070
12016-08-02 09:41:39 UTCTZorn Hallo i-Punkt Altenberg. Danke für die Beteiligung an OSM und der Verbesserung der Daten. Du hast in den letzten Wochen einige Änderungen in Altenberg gemacht, die allerdings nicht immer den Regeln entsprechen. Bitte überprüfe noch mal deine Bearbeitungen dementsprechend. Wenn du...
12016-07-07 12:19:06 UTCTZorn Hallo djndk, danke für die Ergänzungen. Du hast allerdings eine Haltestelle mit dem Namen "temporary bus stop" eingetragen. In den Namen gehört der richtige Name der Haltestelle (also z. B. xy-Straße). Wenn der nicht bekannt ist, dann bitte freilassen. Ansonsten siehe ...
12016-06-27 14:36:39 UTCTZorn Hi Matthew, what is it exactly what you are mapping here? You have created a couple of hundred "artworks" (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dartwork) without any more specific description but some incomprehensible number as their names. Are you aware that you are adding to a...
22016-07-14 21:00:52 UTCwoodpeck_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 40750009 where the changeset comment is: revert tourism=artwork additions of Matthew Landicho after no response was given in https://www.openstreetmap.org/changeset/40320950
12016-06-14 14:24:56 UTCTZorn Hallo Mac4

Schön, dass du weiterhin zu OSM beiträgst. Hier hast du jetzt allerdings einen scheinbar redundanten Tag gesetzt. Du hast vor drei Monaten selbst schon https://www.openstreetmap.org/node/4059757658/history eingetragen.

Ist hier die gleiche Praxis gemeint? Dann lösche...
12016-06-10 07:32:20 UTCTZorn Hallo Domi, warum hast du den Node http://www.openstreetmap.org/node/2425346208 gelöscht? So wie ich das im Vorbeifahren gesehen habe, hängt da immer noch das alte Bäckereischild und das Ladenlokal existiert noch. Mit disused:shop=bakery ist der ehemalige Backshop eigentlich richtig g...
22016-06-10 08:30:06 UTCDomi3112H Hallo TZorn,

danke für deine Anmerkung. Da der Backshop seit Ende 2014 leer steht und es dort nichts mehr zu kaufen gibt, hatte ich diesen gelöscht.
12016-06-02 13:28:11 UTCTZorn There should also be a path mapped crossing the stream where the ford is tagged: http://www.openstreetmap.org/node/4021087858
12016-06-02 13:00:23 UTCTZorn Siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop=pet?uselang=de
So kann man die Läden noch genauer beschreiben.
12016-04-13 09:27:47 UTCTZorn Hallo Schoenf, durch diese Bearbeitung entstehen Sackgassen. Ist das richtig so? Z. B. Auffahrrt von Hitdorfer Str. auf A59 nach Norden endet an der Überleitung von der A542 auf die A59. Entweder muss hier mehr gesperrt sein, oder weniger (Weg aufteilen!).
22016-04-13 09:29:57 UTCTZorn Bitte auch die entsprechenden Map Notes an der Strecke beachten.
32016-04-13 09:33:14 UTCschoenf Danke für den Hinweis, werde ich korrigieren. Muss mir erst mal selbst vor Ort ein Bild machen, welche Fahrstreifen genau ab wo gesperrt sind. Auffahrt von der Hitdorfer Str. auf die A59 Richtung Norden sollte aber noch zugänglich sein.
42016-04-13 09:37:01 UTCschoenf Welche Map Notes? Was ist das?
52016-04-13 10:06:54 UTCTZorn Danke. Hast die Map Notes ja auch gefunden. :-)
12016-02-12 16:48:32 UTCTZorn Hallo M_Kucha, ich begrüße es sehr, dass du dazu beiträgst, die Hausnummernwüste zu beseitigen. Allerdings gehst du dabei nicht zimperlich vor und zerstörst wertvolle Informationen. Es scheint mir, du zeichnest entgegen deinem Änderungskommentar ("survey") bl...
12016-01-21 13:27:18 UTCTZorn Hallo Martin,
foot=yes ist bei highway=cycleway keineswegs implizit. S. auch hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany. Ich bitte dich, die Änderungen entsprechend wieder rückgängig zu machen.

Wenn, dann ist bicycle=yes implizit. Das...
12015-05-26 19:43:05 UTCNakaner Du hast das mit der enforcement-Relation leider nicht ganz verstanden. role=from wird nicht als Tag verwendet. In einer Relation kann jedes Mitglied eine Rolle haben. Der Node, von dem der Geblitzte her kommt, bekommt die Rolle "from". Das trägt man im Relationseditor ein. Dafür ...
22015-05-27 07:57:41 UTCTZorn Danke für den Hinweis. Ich schau nach, wo ich das noch so gemacht haben könnte.
TZorn has contributed to 39 changeset discussions(s) with a total of 83 comment(s)