Changeset No. Date Contributor Comment
12017-07-22 17:20:59 UTCwwweg Warum hast du einige Straßen gelöscht und dann wieder neu gezeichnet?
Und warum achtest du immer noch nicht auf die Prüfergebnisse, die JOSM ausgeben kann?
Ich habe jetzt einige nicht verbundene Wege korrigiert, außerdem habe ich einige gemeinsame Punkte von Landflächen ...
22017-07-23 17:00:42 UTCOF0 wwweg schrieb: [....] außerdem habe ich einige gemeinsame Punkte von Landflächen und Straßen getrennt. [....]

Dies wäre nicht notwendig gewesen:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes
32017-07-24 08:46:37 UTCwochenblatt Hallo, die Matheisstraße (habe ich gezeichnet) war im JOSM als Schrönghamerstr. drin. Da sich die Schrönghamerstr. durch den ganzen Ort zieht, musste ich die komplette Straße löschen und dann zwei neue zeichnen, nämlich Matheisstr und Schrönghamerstr. Es ist dann...
42017-07-24 11:25:57 UTCTourenbikerFKB Um den Straßennamen zu ändern, muß (und sollte) man nicht die Straße löschen, sondern nur das Namensfeld in JOSM bearbeiten. Wenn der Name nur in einem Teilbereich falsch ist, trennt man die Straße auf. Dafür gibt es bei JOSM das Werkzeug-Menue. Es ist nicht no...
52017-07-24 11:31:28 UTCTourenbikerFKB Die Prüfergebnisse werden ganz rechts unten in einem eigenen Fenster (=Info-Box) angezeigt, sobald du Daten hochlädst. Das Hochladen wird bei Fehlern ausgesetzt, damit du Korrekturen vornehmen kannst.
62017-07-24 18:25:20 UTCwwweg OF0: "Dies wäre nicht notwendig gewesen:"
Du hast natürlich vollkommen recht. Aber für mich hat es nach zufälligen Einrasten der Punkte auf Gebiet ausgeschaut und da ich eigentlich auch die Trennung von Gebiet und Weg bevorzuge habe ich es geändert.

Tourenbik...
12017-05-26 20:28:16 UTCwwweg Hallo,
hier überlagern sich die Arberstraße und der Feldweg. Könntet Ihr das bitte noch korrigieren? Vielen Dank im Voraus.

Viele Grüße,
wwweg
22017-05-29 11:02:42 UTCwochenblatt Hallo,

der Verlauf der Arberstraße ist so korrekt! Keine Änderung nötig
32017-05-29 18:11:30 UTCwwweg Hallo,
habt ihr euch die Daten überhaupt angeschaut? Überlappendene Straßen sollten geändert werden. Achtet doch in Zukunft bitte auf die Warnungen von JOSM (Umschalt+V). Auch unterscheidet sich der eingezeichnete Straßenverlauf vom Luftbild (Bayern 80cm).
Vielen Dank im...
42017-05-30 09:34:49 UTCwochenblatt Hallo,
natürlich haben wir uns den Datensatz angeschaut. Wir prüfen unsere Änderungen sehr gewissenhaft. Wir arbeiten auch mit Luftbildern und die Straße grenzt an einen Feldweg. Was sollen wir tun? Ich verstehe leider nicht, was wir ändern sollen. Bitte um Info, vielen Da...
52017-07-02 13:46:06 UTCwwweg Fehler wurde mittlerweile von Benutzer Sammelmuetze korrigiert.
12017-05-26 20:48:08 UTCwwweg Hallo,

verläuft der Schulweg wirklich so? Im Luftbild kann ich die Verbindung zwischen Wendeplatz und dem Schulweg nicht erkennen.

Viele Grüße,
wwweg
22017-05-29 11:01:40 UTCwochenblatt Hallo,

ja das ist so korrekt.
32017-05-29 18:24:55 UTCwwweg Laut Luftbild besteht auch eine Verbindung zur highway=unclassified (Wahrscheinlich Josef-Kratzer-Straße). Ist das korrekt?
12017-03-29 10:41:15 UTC_piRaK Sind die neu hinzugefügten Straßen nicht eher unbenannte Einfahrten (d.h. service=driveway)?
22017-03-30 09:08:50 UTCwochenblatt Hallo,
sollen wir dann ab sofort die Hauszufahrten statt "highway service" "highway driveway" nennen? Oder nur "driveway"?
Vielen Dank im Voraus für eine schnelle Info!
32017-03-30 09:50:09 UTC_piRaK Hallo,
laut wiki [1] ist die offizielle Variante mit highway=service und service=driveway.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a
12017-03-17 16:58:20 UTCwwweg Hallo,

sind die Wege wirklich alle highway=service und nicht nur Fußwege? Wurde die gelöschte Garage abgerissen?

Viele Grüße,
wwweg
22017-03-20 09:09:25 UTCwochenblatt Hallo,
ja, das ist ein highway=service (Ortskenntnis!)
Von der Garage weiß ich jetzt nichts, falls da was gelöscht worden ist, tut´s mir sehr leid, war dann ein Fehler meinerseits!!!
12017-01-28 14:23:39 UTCwwweg Hallo,
ist die Quelle wirklich der Bayernatlas?
Diese Quelle ist soweit ich weiß nicht erlaubt.

Viele Grüße,
wwweg
22017-02-02 15:34:50 UTCwwweg Falls die Quellen in Ordnung sind:
Bitte die unverbundenen Straßen und übereinanderliegende Straßen korrigieren.
32017-02-03 08:31:17 UTCwochenblatt Hallo, die Quelle ist unser Zusteller und im Bayernatlas vergewissern wir uns dann nochmal ob der Bayernatlas die gleichen Infos hat. Leider kann ich keine Überlappungen feststellen - bitte definieren Sie das etwas genauer. Vielen Dank
42017-02-03 08:42:09 UTCwwweg Erstmal vielen Dank für die Antwort:
Überlappungen finden sich z.B. in der Panholzstraße, die wurde einfach über einen vorhanden Weg gezeichnet.
Außerdem ist mir aufgefallen, dass Ihr häufig Wege löscht und dann neu einzeichnet, dass sollte vermieden werden und...
52017-02-03 08:47:32 UTCwochenblatt Hallo, bitte erklären Sie mir, wieso Bayernatlas keine zuverlässige Quelle ist. Der Bayernatlas verfügt über alle amtlichen Karten der bayerischen Vermessungsverwaltung. Die Karten werden einmal im Quartal aktualisiert. Ich stehe auch oft in Kontakt mit Gemeinden um gerade Neubau...
62017-02-03 09:12:21 UTCwwweg Der Bayernatlas ist in der Tat, so auch meine Erfahrung, recht aktuell und korrekt. Aber für die kommerzielle Nutzung des Datenmaterial sind teilweise Entgelte zu verrichten. Daher hat uns das Bay. Vermessungsamt keine Erlaubnis zur Nutzung erteilt. Nur die Daten von http://www.ldbv.bayern.de/...
12017-01-28 14:26:37 UTCwwweg siehe http://www.openstreetmap.org/changeset/45427512
22017-02-02 15:48:29 UTCwwweg Falls die Quellen in Ordnung sind:
Verbindungen der Straßen korrigieren (z.B. Abt-Bernhard-Weg). Dabei sollte meiner Meinung nach auch der Straßentyp von service auf residential für Weg 460733422 geändert werden.
32017-02-03 08:36:29 UTCwochenblatt Habe ich geändert
42017-02-03 09:47:08 UTCwwweg Erstmals Danke. Die Wege waren noch nicht verbunden. Das habe ich jetzt erledigt.
12017-01-28 14:25:27 UTCwwweg siehe http://www.openstreetmap.org/changeset/45427512
22017-02-02 15:38:20 UTCwwweg Falls die Quellen in Ordnung sind, sollte die Überlappung von Straße und Radweg bereinigt werden.
32017-02-02 19:31:40 UTCwwweg Ich habe den Änderungssatz zurückgesetzt (45756992) und die Straße neu hinzugefügt (45757336).
42017-02-03 08:28:15 UTCwochenblatt Hallo, ich habe die Änderung leider nicht gesehen, die Straße lief immer noch über den Radweg. Ich habe sie jetzt neu angelegt und die Verbindung zum Radweg weggelassen.
52017-02-03 09:42:32 UTCwwweg Hallo,
habe leider diesen Kommentar nicht gesehen. Aber laut Luftbild (Bayern 80 cm) sollten meine Änderungen passen.
wochenblatt has contributed to 8 changeset discussions(s) with a total of 34 comment(s)