Changeset No. Date Contributor Comment
12017-03-17 12:05:38 UTCjlcod Hallo lwsmsk20 und willkommen bei Openstreetmap!
Leider ist dieser Änderungssatz keine Lösung der Note https://www.openstreetmap.org/note/819781 aus den folgenden Gründen:
- die meisten der gegebenen Tags für den Weg sind nicht sinnvoll, da sie nicht der Realität entsprechen. Ich habe die Ste...
12016-07-25 18:28:42 UTCjlcod Such things do not exist in the reality. The changeset has been reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/41019474
see also: https://www.openstreetmap.org/changeset/40672133
12016-07-25 18:28:25 UTCjlcod Such things do not exist in the reality. The changeset has been reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/41019474
see also: https://www.openstreetmap.org/changeset/40672133
12016-07-15 13:35:22 UTCjlcod Hallo und Willkommen bei OSM!

Du hast gerade bicycle=yes und foot=yes auf einen Feldweg getaggt, wolltest aber laut deines Kommentars den Weg für KFZ sperren. Hier müsstest du stattdessen ein motor_vehicle=no taggen oder noch besser, je nach Schild genaueres (Forst- und Landwittschaftlicher Ver...
12016-07-15 02:24:57 UTCjlcod Hallo,
Schön, dass der KVV nun mit OSM routen möchte! :)
Laut der Beschilderung dürfte hier auch der Kamuna-Bus nicht fahren, der müsste dann wohl eine Sondergenehmigung haben :) Also psv=private? Geht dann nur im Router wohl nicht mehr.
Da psv auch Taxis beinhaltet (https://wiki.openstreetm...
22016-07-15 09:14:41 UTCNakaner Hallo Funki76744,

bei OSM erfassen wir die Realität so, wie sie ist. Da die Erbprinzenstraße in diesem Abschnitt eine reine Fahrradstraße ohne Kfz-Freigabe ist, werde ich psv=yes entfernen.

Bitte beachte außerdem, dass das Access-Tagging bei OSM eine hierarchische Struktur hat. https://wik...
12016-06-07 00:49:53 UTCjlcod Hallo und willkommen bei OSM!

Leider ist hier ein Missgeschick unterlaufen, ein landuse=residential (Kennzeichnung des Gebietes als Wohngebiet) um Bulach wurde gelöscht.
( https://overpass-api.de/achavi/?changeset=39850421 )
Wenn möglich, bitte künftig vor Absenden des Changesets kurz nochm...
22016-06-07 17:40:06 UTCmapper999 Ich habe das Wohngebiet und die verschobenen Gebäaude nordöstlich von der Hausnummer 10 repariert.
Was ist eigentlich mit Hausnummer 8 passiert (dort wo jetzt Nummer 4 eingetragen ist, https://www.openstreetmap.org/way/342682577/history)?
32016-06-07 19:13:05 UTChightower20 Hallo,
entschuldigt, dass ich mit meiner Änderung Unordnung verursacht habe. Ich werde in Zukunft darauf achten nichts falsches zu löschen. Die Hausnummer 8 gibt es an der Stelle definitiv nicht mehr. Soweit ich weiß stand auf diesem Grundstück ein altes Haus, das abgerissen wurde. Hausnummer ...
42016-06-08 08:11:56 UTCNakaner Hallo hightower20,

die Neue-Anlage-Str. 8, die du gelöscht hast (https://www.openstreetmap.org/way/342682577/history) war schon als neues Gebäude gedacht (hatte in OSM vielleicht die falsche Hausnummer). Sonst hätte blunauer bestimmt nicht source=estimated ergänzt.

Das nächste Mal also au...
12016-06-06 16:22:52 UTCjlcod Hallo, die Syntax der Öffnungszeiten für eure Geschäfte am besten immer mit http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ kontrollieren und ggf. korrigieren, dann gibts auch kein Problem mit den Auswerte-Tools, auch PH als Feiertag (falls der auf einen Wochentag fallen sollte) nicht vergessen...
12016-06-04 12:56:09 UTCjlcod Hallo, anscheinend wurden hier versehentlich einige POI doppelt angelegt, teilweise gibt es auch Tippfehler (Alsi, Nordesee) Bitte nochmal prüfen und zusammenführen. Danke!
22016-06-04 13:03:39 UTCjlcod Und natürlich erstmal willkommen bei OSM! :)
32016-06-04 14:43:24 UTCmapper999 Hallo willkommen bei OSM. Bitte sei in Zukunft etwas vorsichtiger beim Anlegen von neuen Punkten. Alle in diesem Changeset neu angelegten Punkte waren bereits vorhanden und teilweise sogar mehrere Häuser neben der tatsächlichen Position. Ich vermute jedoch, dass auch die Wheelmap-Software nicht ga...
12016-06-04 12:54:57 UTCjlcod Hallo, anscheinend wurden hier versehentlich einige POI doppelt angelegt, (z.B. Postbank, Gamestop, etc.) teilweise auch um ein Gebäude verschoben eingetragen. Bitte nochmal prüfen und zusammenführen. Danke!
22016-06-04 13:03:28 UTCjlcod Und natürlich erstmal willkommen bei OSM! :)
32016-06-04 14:43:40 UTCmapper999 Hallo willkommen bei OSM. Bitte sei in Zukunft etwas vorsichtiger beim Anlegen von neuen Punkten. Alle in diesem Changeset neu angelegten Punkte waren bereits vorhanden und teilweise sogar mehrere Häuser neben der tatsächlichen Position. Ich vermute jedoch, dass auch die Wheelmap-Software nicht ga...
12016-05-30 19:57:49 UTCjlcod Adventure path looks weird, see https://www.openstreetmap.org/note/578104
12016-05-07 22:09:30 UTCjlcod Hello,
the tag leisure=playground for objects within the area of a playground is not according to the wiki. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground).
The changes in https://www.openstreetmap.org/changeset/39169932 had been correct.

Hallo, Für Objekte innerhalb von Spielplätzen i...
22016-05-07 22:28:32 UTCmapper999 Hi,
I reverted the changes for the playground elements.
You are doing a lot of very detailed mapping, which is great, but please be more careful to keep to OSM standards and conventions. A good starting point might be the OSM wiki (e.g. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice) and the OSM...
32016-05-08 11:51:59 UTCdkdfh OK. Got the idea.
Thanks
12016-05-05 21:20:56 UTCjlcod Hello,

please do not draw separate lines for non-separated objects. For lanes on streets there are those tags: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes
by the way, you write "Liegenschaftsamt Karlsruhe" as a source, which data do you use and does the license of the data permit the usage in ...
22016-05-07 00:22:58 UTCjlcod (sorry, mistake: source=Liegenschaftsamt Karlsruhe was already there before the edit)
32016-05-17 15:07:16 UTCNakaner This changeset has been manually reverted by jlcod at changeset 39268532.
12016-05-06 21:42:44 UTCjlcod Hello and sorry to disturb you again, but I think highway=services is probably not what you wanted to use here. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=services
For detailed street mapping, you can use this: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Street_area

Also I wanted ...
12016-05-05 21:18:28 UTCjlcod Hello,

name=* are only for real names, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only . for detailed playground mapping, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground
12016-05-05 21:18:12 UTCjlcod Hello,

the way https://www.openstreetmap.org/way/49996091 does not have a sign like 254 (http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=254) and so bicycle=no is wrong in my opinion. bicycle=use_sidepath is better since the designated cycle path is besides the track.
12016-05-05 21:17:42 UTCjlcod Hello dkdfh

First: Welcome to OSM!
Since you use the english version of the Editor iD, I try to contact you in englich this time.
In this changeset I noticed something that are in my opinion not in the sense of the OSM Wiki:
- cycle lanes on streets should not be drawn as separate highway=cycl...
12016-05-02 16:44:43 UTCjlcod Sowas nennt man hier Vandalismus. Bitte die Daten schnellstmöglich wieder entfernen!
22016-05-02 17:15:35 UTCLukas M Es war ein Versehen. Wie kann ich das rückgängig machen?
32016-05-02 18:30:16 UTCMKnight rückgängig gemacht in: http://www.openstreetmap.org/changeset/39048261
12016-04-25 14:20:43 UTCjlcod Hallo, der key ele=* ist als die Höhe in Bezug zur Meereshöhe definiert (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ele?uselang=de), für Mauerhöhen gäbe es height=* (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:height?uselang=de).
Grüße,
jlcod
12016-04-25 14:08:14 UTCjlcod Hallo, der Helikopterlandeplatz wurde aufgrund von Bauarbeiten entfernt, siehe https://www.openstreetmap.org/note/514761
Die Satellitenbilder von Bing sind an der Stelle nicht mehr aktuell.

Grüße,
jlcod
12016-04-23 18:07:51 UTCjlcod Hallo, nur zur Info: Hier wurden aus versehen zwei Sitzbänke zu Bankfilialen getaggt. Habs grade korrigiert. (https://www.openstreetmap.org/changeset/38818236)
22016-04-23 19:42:21 UTCmichael2402 Danke, das hatte ich gar nicht gemerkt.

Ich werde nochmal durch meine bisherigen edits gehen und schauen, ob sich noch mehr "bank"s drunter gemogelt haben.
12016-04-23 15:04:32 UTCjlcod Hallo und Willkommen bei OSM!
Der angelegte Kindergarten ist bis jetzt nur eine Linie (https://www.openstreetmap.org/way/412844642), was wahrscheinlich nicht so gewollt ist. Dieser eine Punkt hier https://www.openstreetmap.org/node/4141737086 sollte wohl in das gegenüberliegende Eck, dann passt es...
12016-02-13 21:29:49 UTCNakaner Hallo lvgrufty,

herzlich willkommen bei OSM. Leider muss ich dir aus einem nicht lustigen Grund schreiben.

Ich kann in diesem Änderungssatz keine "Verbesserung" erkennen. Du hast Daten gelöscht, die Benutzer jlcod erst im März 2015 eingetragen hat. Hast du dir das Objekt genauer angesehen, ...
22016-02-13 22:06:48 UTCjlcod Hallo,
es ist dort ein tropfenförmiges Gebilde vorhanden. Ob es mit "barrier=hedge" richtig getaggt war, darüber lässt sich sicher reden, auch Lage und Größe sind ungenau, aber es existiert dort tatsächlich. :)
32016-02-13 22:14:19 UTCNakaner Dann steht das Ziel für meinen Sonntagsspaziergang schon mal fest: Den "Tropfen" anschauen. :-) Vorher revertiere ich nicht.
42016-02-15 17:16:45 UTCNakaner Ich war heute Nachmittag vor Ort und habe mir die Örtlichkeit angesehen. Der Tropfen existiert. barrier=hedge passt schon. Mittlerweile ist der Bereich fertig. In der Gartenstr. 69a und 69b sind schon einige Wohnungen bezogen (sieht man daran, dass Zeug auf dem Balkon steht, das nicht nach Baustell...
52016-02-15 17:18:24 UTCNakaner-repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37229390 where the changeset comment is: Revert changeset 37127838 due to deletions for no reasons. See discussion of CS 37127838 for details.
62016-02-16 11:08:07 UTCNakaner Ich war gestern dort und habe zahlreiche Fotos gemacht. Die Erkenntnisse habe ich jetzt in OSM eingetragen. https://www.openstreetmap.org/changeset/37243469
12016-01-19 14:02:13 UTCjlcod Hallo, wurde diese Straße https://www.openstreetmap.org/way/392267340 nicht gerade erst entfernt? (vgl. http://web3.karlsruhe.de/Gemeinderat/ris/bi/vo0050.php?__kvonr=32469) Auf Bing sind die Bilder leider nicht auf dem aktuellsten Stand.
22016-01-19 23:16:07 UTCNakaner-repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 36691423 where the changeset comment is: Revert Aenderungssatz 36678470 wegen Verwendung veralteter Quellen ohne Ortskenntnis.
32016-01-19 23:19:09 UTCNakaner Aufgrund eigener Ortskenntnis (ich war letzte Woche erst dort und habe den gesamten Straßenverlauf Lameystraße–Rheinstraße–Rheinbrückenstraße überarbeitet) kann ich bestätigen, dass Bing dort gar nichts taug.

Ich habe extra note=*-Tags an den Objekten angebracht und bin enttäuscht dar...
12015-12-17 00:37:33 UTCjlcod Hallo, die Wege im Grünstreifen zwischen Dammerstock und Weiherfeld würde ich nicht als track bezeichnen, ist imho eher nicht für land- und forstwirtschaftliche Fahrzeuge gedacht. Gerade der links der Alb ist zumindest in meiner Erinnerung dafür auch etwas zu schmal.
22015-12-17 20:40:29 UTCJou64 Hallo, ein Pfad ist etwas das schmäler ist als 1 Meter, und das ist hier definitiv nicht der Fall. Es handelt sich um geschotterte Wege, die von der Stadtverwaltung manchmal auch befahren werden. Ein Track ist etwas auf dem man zur Not auch mit dem Auto fahren kann. Der Weg rechts der Alb ist eigen...
32015-12-17 22:39:19 UTCjlcod Hatte mich bisher eher daran orientiert: http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240 bzw. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
Zeichen 240 ist ja vorhanden.
(http://mapillary.com/map/im/NcnZQQew_5ThO9-1nVdTMQ/photo)
Aber ich vermute die Tags der Wege sind ...
42015-12-18 17:18:53 UTCJou64 Wenn man sich an die Verkehrszeichen halten würden, müsste der komplette Wald ja nur aus Pfaden bestehen. Aber wie würde man unterscheiden dass der Weg ein sehr schmaler Weg ist?

Hier hats eine Anleitung:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack

Gruss jou64
52015-12-21 21:40:57 UTCjlcod Für die Breite gibts ja width=...
Nach dem Schema, dass auch ein Auto notfalls fahren könnte, könnte man auch einen größeren Teil des Albradwegs als track bezeichnen, der ist sogar breiter. Fände ich allerdings auch nicht sinnvoll.
Aber am Wiki ist meiner Meinung nach vor allem problematisch...
12015-11-07 01:24:10 UTCjlcod Hallo, habe versucht die Tags zu korrigieren, da das Gebäude nicht mehr zu sehen war. Ich hoffe mit meinem Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/35141076 ist erreicht was gewünscht war?
12015-11-05 20:50:05 UTCjlcod Hallo und Willkommen bei OSM!
Bei deinen Änderungen ist etwas schief gelaufen, du hast ganz Mingolsheim in ein Haus verwandelt. Habe es gerade behoben, aber beim nächsten Mal etwas besser aufpassen :)
Außerdem noch ein paar Hinweise:
Im Normalfall gibt es bei Gebäuden (Außer an Eingängen od...
12015-10-30 00:39:21 UTCjlcod Hallo,
auch hier nochmal (da beim Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/34897167 keine Reaktion auf den Kommentar kam), hgv=delivery ist nur korrekt, wenn die Verkehrszeichen 253 und 1026-35 (http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=253,1026-35) vorhanden sind, was hier zumindest vor Ku...
12015-10-27 11:31:14 UTCjlcod Hallo,
Auf highway=residential ist hgv=yes schon impliziert (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany). Mit hgv=delivery wäre nur Lieferverkehr erlaubt. Die Schilder dazu habe ich vor kurzem dort noch nicht gesehen, wäre auch etwas seltsam im Industrieg...
22015-10-30 07:53:11 UTCcontargo_pjn Sorry, werde das asap wieder ändern.
12015-10-25 22:47:46 UTCjlcod Hallo, ist das kleine Stück der Wolfartsweierer Straße (https://www.openstreetmap.org/way/134753481) noch gesperrt oder wieder offen?
12015-09-30 22:57:10 UTCNakaner Du hast scheinbar diesen Weg nur vom unteren Ende aus gesehen, oder? ;-) https://www.openstreetmap.org/way/371820108/history

Ich war heute zufällig auch dort und bin vom Kühlen Krug kommend über die Brücke gefahren und dann diese Rampe runter. Oben steht kein Schild, unten steht Zeichen 239 (...
22015-10-01 11:59:55 UTCjlcod Stimmt, auf den Fotos ist für die Rampe runter oben kein DE:239, daher war das falsch.
Das Zweirichtungsschild habe ich auch gesehen. Ich kann mir das nur so erklären, dass das Zweirichtungsschild noch von der Baustellenzeit stammt, als der südliche Teil gesperrt war, und dann vergessen wurde. A...
12015-09-15 22:47:11 UTCjlcod Hallo KarteKarte, wenn du Hausnummern der Gebäude einträgst wäre es noch sinnvoll gleich den Straßennamen einzutragen, sonst funktioniert die Adresssuche nicht richtig.
Danke!
12015-09-14 01:54:53 UTCjlcod ...und da ist mir noch ein track am Rheinhafen-Dampfkraftwerk mit in den changeset reingerutscht.
12015-08-22 19:06:17 UTCjlcod Hallo und danke für die neuen Einträge am Hardtsee!
Nur zwei kleine Anmerkungen dazu, name=* sollte nicht für Beschreibungen verwendet werden, nur für "echte" Namen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name). Die Beschreibung ist z.B. durch sports=table_tennis schon g...
22015-08-23 19:59:32 UTCS1804 Oh, danke für den Tipp! Ich werde das mit den Namen ändern.
Jup, mit dem Steg war ich auch noch nicht ganz zufrieden. Ich arbeite das noch nach...
12015-08-20 17:12:41 UTCaceman444 Hi, why have you deleted the node 33428536? Why do you think it is nonsense? It did contain useful information, albeit maybe with undocumented tags. Do you know the proper tags? Then you should have corrected them.
22015-08-20 17:44:14 UTCjlcod you could take social_facility=shelter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:social_facility if this fits to the node. In that given form it was tagged clearly discriminatory. https://en.wikipedia.org/wiki/Discrimination_against_the_homeless
32015-08-20 17:54:40 UTCaceman444 Well, that is a general wiki page, not OSM wiki. So have you notified the author of the node so he can improve his tagging? Also the changeset comment you provided is nonsense in itself. The node was not nonsense, just wrongly tagged in your opinion. Please use proper changeset comments and do not d...
42015-08-20 18:45:08 UTCjlcod I intentionally posted the general wikipedia link here. In my opinion the tags on this node were intentionally discriminatory. I don't see any reason to have this in the database. The changeset comment described what I did, I deleted a node that I found nonsense. But you are right, I could have info...
52015-08-20 18:50:27 UTCJose Riha hi there. i am an author of the node in question. this is by no means a social_facility, just a "cozy" place where homeless people often hang out or spend a night. you can smell urine mixed with alcohol and toluene here. i guess other maps do not find it important to mark such areas, i don't think i...
62015-08-20 19:12:05 UTCjlcod so you seriously chose danger=homeless:shelter because it smells bad?
Nope, then it was correct to delete it. I see no reason to have it here.
72015-08-20 19:24:27 UTCJose Riha nope, i chose this tag because i find this place unsafe for anyone (including me) especially at night. you could get hurt very easily. can you accept a fact that people regularly drunk or drugged can be dangerous to its surrounding?
82015-08-20 19:41:32 UTCjlcod we should discuss this in some forum or mailing list with more osm members.
- should these things be in the database
- if yes, are these tags suitable
- which tags would be better
92015-08-20 19:42:01 UTC*Martin* Hi jlcod. If something has no sense for you it doesn't mean it has no sense for everyone. There are thousands of orphaned and untagged nodes in the OSM you could have started with ;)
12015-08-17 20:47:26 UTCjlcod Danke! Ich mach nur noch ne zweite stop_position aus Kompatibilitätsgründen hin, ansonsten passt das aus meiner Sicht (bin aber auch kein PTv2-Experte...)
An der Ringstraße müssten noch einige Haltestellen sein, die konnte ich auf Bing nicht erkennen. Weißt du wo die sind?
12015-08-17 17:34:06 UTCjlcod Hallo, ist das echt eine private verkehrsberuhigte Straße? access=private kommt mir hier etwas seltsam vor.
22015-08-17 18:15:09 UTCdf9ik Ja, das stimmt hier zu 100%.
Die Straße ist auch deutlich an der Pflasterung zu unterscheiden. Das Liegenschaftskataster klärt dann die restl. Zweifel :-)
Die Stichstr. davor ist genauso. Auch wenn es hier auf den ersten Blick nicht ganz so leicht zu unterscheiden ist.
32015-08-17 18:54:04 UTCjlcod okay :)
12015-08-17 18:28:17 UTCdf9ik Die Bushaltestelle Weingarten Kirche sind falsch eingezeichnet.
Die Haltestelle in Nordrichtung befindet sich ungefähr vor der Apotheke. Dort gibt es auch keinen Bussteig! Der Platz reicht dort nicht aus.
Die Haltestelle in Südrichtung befindet sich zwischen dem Eingang Ev. Gemeindezentrum und H...
22015-08-17 18:41:18 UTCjlcod Hallo, danke für den Hinweis, hatte mich darauf verlassen, dass die bereits vorhandenen nodes korrekt waren. Da du bessere Ortskenntnis hast, schiebe sie am besten dort hin wo sie am besten passen. Danke!
Mit platform ist im Grunde nur die Stelle gemeint, bei der die Fahrgäste ein- und Aussteigen...
12015-08-13 04:17:58 UTCjlcod hello, just noticed that some tags are probably not what you wanted, please take a look:
https://www.openstreetmap.org/node/26487670/history "Gaziantep=Diyarbakır" instead of "name:hu=Gaziantep",
similar:
https://www.openstreetmap.org/node/26487882
"Gaziantep=Sirnak"
12015-08-01 12:59:24 UTCjlcod Hallo nochmal, der way den ich hier angelegt habe, war ein Entwurf für den Berzbach, den es hier laut LGL (https://www.geoportal-bw.de/geoportal/opencms/de/geoviewer.html?WMC=1438433801353504) geben soll. War mir aber nicht sicher ob es den wirklich gibt, und wie er dann unterirdisch unter dem Wohn...
12015-08-01 12:53:14 UTCjlcod Hallo tonimahoni, hier noch eine kleine info, noexit=yes ist laut wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:noexit) hier nicht wirklich passend, da der Weg Radfahrer noch weitergeht. (für Fußgängerfreigabe auf den Radwegen würde foot=yes an den Radwegen fehlern, aber das war ja nicht Teil...
12015-08-01 12:48:18 UTCjlcod Hallo tonimahoni, Vielen Dank dass du in Ubstadt mitmachst! Allerdings hast du als Name des Wegs "Fußweg" angegeben, nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name ist dies aber nicht so vorgesehen, außer der Weg heißt wirklich so.
Grüße!
12015-07-22 15:07:48 UTCjlcod Hallo mapper999, da du dich auch am alten Schlachthof betätigt hast, stelle ich die Frage einfach mal dir: Einige Gebäudenamen (Pferdeschlachthaus, etc.) habe ich vor einer Weile als name=... eingetragen, bin mir aber selbst unschlüssig ob das so richtig ist. Ist das aus deiner Sicht ok oder wär...
22015-07-22 17:24:09 UTCmapper999 Hallo jlcod,
ich denke name=* ist hier schon in Ordnung, da die Namen ja an den Gebäuden angeschrieben sind und auch auf der Webseite des alten Schlachthofes so gelistet sind.
12015-06-19 09:25:54 UTCNakaner In der Telefonnummer sind zu viele Leerzeichen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone https://www.openstreetmap.org/node/3595384084/history
22015-06-19 14:26:07 UTCjlcod ok, wieder was gelernt. :)
32015-06-19 16:24:43 UTCNakaner Eigentlich einfach zu merken: Alles, was maschinell ausgewertet werden soll, muss irgendwie Schema-konform sein. Das jeweilige Schema steht im OSM-Wiki.
42015-06-20 21:20:02 UTCjlcod Im Prinzip hast du natürlich recht, aber Leerzeichen in einer Telefonnummer entfernen kann ein Bot besser und effektiver. Das hier ist sicher nicht das einzige Beispiel.
Außerdem bevorzuge ich höfliche Changeset-Comments, denn mir vergeht dann auch mal die Lust wenn ich wegen so ner Kleinigkeit...
12015-05-16 17:15:40 UTCjlcod Hello, the tag highway=unclassified is not suitable for non-motorable paths (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified). Please follow the classifications in the instructions. For non-motorable paths highway=path is suitable. thanks!
12015-05-11 23:32:35 UTCjlcod hello, some camp sites had been removed in this changeset again. please do not remove them. thanks.

Hallo, hier wurden wieder einige Camps gelöscht. Bitte die Camps stehen lassen, sie wurden in Task 130 (http://tasks.hotosm.org/project/1030) gefunden, mit neueren Bildern als von Bing.

3 camp...
22015-05-11 23:55:13 UTCjlcod ich sah gerade deine Nachrichten auf der Mailingliste, leider sehen die Camps im ID-Editor wirklich aus als wären sie Umrisse ohne Funktion. Die Tags sind dann erst zu sehen, wenn man auf "alle Eigenschaften" klickt (z. B. wie in http://oi61.tinypic.com/jrwqib.jpg). Das hat schon einige Benutzer da...
12015-05-08 23:55:06 UTCjlcod Hello, thanks for your contributions. The squares that are tagged idp:camp_site=spontaneous_camp are camps, not visible in bing imagery, only with very recent images.It is important to keep these camps. Camps and brownfields have to be found in other tasks, so please do not delete them.
Also pleas...
22015-05-09 00:05:47 UTCjlcod camps reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/30923436
32015-05-09 00:09:50 UTCjlcod and one in https://www.openstreetmap.org/changeset/30923483
12015-05-01 16:57:30 UTCjlcod Hello, it looks like you accidentally deleted some camps (idp:camp_site=spontaneous_camp) that are not visible in the bing images. They look like random rectangular lines in the ID editor but had been created in another HOT-Task with more recent images. Please take a closer look on the tags of an ob...
22015-05-01 18:16:27 UTCjlcod camps reverted: https://www.openstreetmap.org/changeset/30699322
32015-05-01 18:34:34 UTCSnorkle I'm sorry about the deletions. Thank you for bringing it to my attention. I shouldn't be deleting anything... Is there a simple way to flag something for a second opinion?
42015-05-01 18:47:30 UTCjlcod You could leave a comment after unlocking your tile for the next one who is opening it. Or if you have questions, ask at the mailing list or the IRC at #hot
12015-05-01 15:32:45 UTCjlcod Hallo,
bei deinen Änderungen wurden auch einige Camps (idp:camp_site \tspontaneous_camp) gelöscht, die unter Bing leider nicht zu sehen sind. Falls die Camps auch auf den neueren Bildern (nicht Bing) nicht existieren ist alles in Ordnung. Falls nicht, würde ich darum bitten, die Camps stehen zu...
22015-05-01 18:17:33 UTCjlcod camps reverted: https://www.openstreetmap.org/changeset/30699121
12015-05-01 18:17:02 UTCjlcod camps reverted: https://www.openstreetmap.org/changeset/30699285
12015-05-01 02:14:05 UTCjlcod hello, in this changeset you removed two camp sites which were created with very new images, not available on the ID editor with bing images. Please look closely at the tags of an object before removing it and do not remove the camps. thank you.
12015-04-30 23:52:43 UTCjlcod hello, it looks that the random rectangular lines had been camps, mapped with very new images, not available on the ID editor with bing images. You may ask someone to revert these things. please look closely at the tags of an object before removing it.
22015-04-30 23:55:07 UTCwestdale Thanks for the comment - had only been requested to map buildings etc - camps not mentioned in instructions but now understood.
32015-05-01 02:04:24 UTCjlcod now partially reverted (only the camps) with changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/30678635
12015-05-01 01:59:58 UTCjlcod I reverted the two removed camps with changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/30678574
12015-04-22 12:43:43 UTCmichael2402 Woher hast du die Info, dass hier access=yes gilt?
22015-04-22 13:43:03 UTCjlcod ich fahre da ab und zu mit den inlinern vorbei. an das genaue schild dort kann ich mich nicht erinnern aber der generelle zugang ist natürlich erlaubt. (fußgänger, rad, etc).
wie ich eben las ist der access=yes aber genauso falsch wie der access=no, da es die unter-access-tags überstimmt. sorr...
32015-04-22 13:53:52 UTCjlcod bzw. ist bei path foot=yes, bicycle=yes und horse=yes (und motor_vehicle=no) sowieso implizit gegeben, daher wären die auch überflüssig. werde mir beim nächsten mal das schild dort merken.
12015-04-11 16:57:31 UTCjlcod Hallo, bei deinem Edit ist etwas schiefgelaufen, ein Strommast steht nun in Bosnien, ein anderer in Italien. kann passieren :)
22015-04-11 19:43:51 UTCmaction Okay, erwischt. ;-)
Die beiden Masten sind wieder zurück im Badischen.
12015-03-19 18:03:15 UTCjlcod Hallo und willkommen bei openstreetmap. Die opening_hours müssen einer bestimmten syntax entsprechen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours), auf dieser Seite kann man diese prüfen: http://ypid.de/~osm/evaluation_tool/
Habe den Eintrag entsprechend angepasst. Hilfreich wären ...
12015-02-24 11:34:33 UTCNakaner Steht da vor Ort "Nachtbus" auf dem Schild? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name Wir taggen nicht einfach etwas als name=*, bloß damit es auf Karten erscheint. Dass nur Nachtbusse an einer Haltestelle verkehren, sollte über Routenrelationen des ÖPNV abgebildet werden...
22015-02-24 11:51:53 UTCjlcod wird korrigiert. hatte mich hierbei orientiert: https://www.openstreetmap.org/node/637270296 (dann wohl genauso falsch)
32015-02-24 11:53:08 UTCNakaner Ich mach mal heute Nachmittag einen Spaziergang zum ZKM, dann kann ich es auch vor Ort verifizieren. Du kannst es aber trotzdem schonmal ändern.
42015-03-18 17:13:57 UTCjlcod hab nochmal nachgeschaut, gewissermaßen steht schon "nightliner" auf dem Schild aber als Name eher nicht, eher als Haltestellentyp http://www.directupload.net/file/d/3930/bqr7y4gk_jpg.htm
52015-03-18 17:34:29 UTCNakaner Dieses "Nightliner" steht auf vielen Haltestellenschildern. Daher ist es kein Name.
12015-02-18 13:40:34 UTCNakaner Wenn die GPS-Antenne auf dem Dach des LGL die einzige GPS-Antenne auf dem Dach des LGL ist, dann wird es wohl die SAPOS-Referenzstations ein.
22015-02-18 13:57:10 UTCNakaner Für GPS-Stationen gibt es übrigens noch spezielle Tags aus dem Monitoring-Taggingschema. https://www.openstreetmap.org/node/3169001895 Das Schema ist irgendwo im OSM-Wiki dokumentiert.
32015-02-18 16:13:01 UTCjlcod Genau das Taggingschema hab ich gesucht. Danke! wird geändert...
jlcod has contributed to 57 changeset discussions(s) with a total of 119 comment(s)