Changeset No. Date Contributor Comment
12017-12-04 09:09:49 UTCPT-53 Hallo Matthias,
abgerissene Gebäude sollten mit romoved:building=* gekennzeichnet werden.
Siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Die Adresse sollte noch weg, diese existiert ja nicht mehr.
Grüße
Peter
22017-12-04 09:10:31 UTCPT-53 Link zum Gebäude:
https://www.openstreetmap.org/way/311287613#map=19/48.22796/9.64522
32017-12-04 09:13:09 UTCPT-53 Hallo Matthias,
wie ich erst jetzt gesehen habe, ist da jetzt ja ein neues Gebäude. Dann könnten die abgerissenen Gebäude doch komplett gelöscht werden ?
Grüße
42017-12-05 22:01:30 UTCMatthias Frank Hallo Peter, ich habe wie vorgeschlagen den tag "removed:building=yes" ergänzt. Ich finde es immer ganz gut, Daten zu abgebrochenen Gebäuden in dieser Form stehenzulassen, als historische Information und auch, um zu verhindern, dass jemand auf Grundlage des Luftbilds das Gebä...
12017-11-03 21:53:05 UTCgendy54 Was ist place_of_worship? way/448604997
Es ist nicht sehr genau ...
22017-11-05 21:13:12 UTCMatthias Frank Da ist mir in der Tat ein Fehler passiert. Das sollte etwas ganz anderes sein, nämlich ein Spielplatz; hat also mit "place of worship" gar nichts zu tun. Habe es jetzt korrigiert. Vielen Dank für den Hinweis! Grüße von Matthias
12017-10-26 09:40:17 UTCPT-53 Hallo Matthias,
Du hast diese beiden Straßenabschnitte
https://www.openstreetmap.org/way/370737755#map=19/48.28028/9.74298 und
https://www.openstreetmap.org/way/370737752
der Gollenäcker-Straße in EHI als Einbahnstraße eingetragen. Das ist vermutlich ein Fehler (Siehe hi...
22017-10-28 21:07:35 UTCMatthias Frank Hallo Peter, das war eigentlich kein Fehler. Ich habe an dieser Stelle 2015 zwei getrennte Richtungsfahrbahnen jeweils als Einbahnstraße gezeichnet. Der Bearbeiter nach mir hat eine der beiden Straßenachsen gelöscht und diesen Fahrbahnteiler als "traffic_calming=Island" de...
12017-05-24 06:29:28 UTCPT-53 Hallo Matthias,
bitte schau Dir mal diesen Hinweis im OSMI an:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.57358&lat=48.24754&zoom=17&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags
Grüße
22017-05-25 20:42:50 UTCMatthias Frank Hallo Peter,
ich habe den Fehler (way ohne tag) korrigiert. Danke für den Hinweis!
Grüße von Matthias
12017-04-29 18:42:15 UTCuser_7622 Hallo Matthias Frank!
In diesem changeset hast du die Riedleparkunterführung gelöscht. Auch wenn das Ding so aussieht wie eine Eisenbahnbrücke, von Anfang an wurde es als Unterführung angelegt (siehe auch https://www.friedrichshafen.de/unsere-stadt/historisches/stadtchronik/deta...
22017-04-30 08:18:41 UTCMatthias Frank Hallo User_7622, vor meiner Änderung waren die Bahngleise und die Fußgängerwege auf der oberen Ebene bereits als "Bridge" auf Level 1 angelegt. Ich habe lediglich bei den zwei Fußwegen neben der Riedleparkstraße den Tag "tunnel" und den Level "min...
32017-04-30 12:12:16 UTCuser_7622 Hallo!
Etwa das Gebiet Stadtbahnhof/Bahnhofplatz, Franziskusplatz, Charlottenhof, Quartier Metzstrasse mit den Gleisen dazwischen ist so ungefähr alles auf der selben Höhe. Die Riedleparkstrasse macht zwischen der Kreuzung Friedrichstrasse und dem Kreisverkehr Charlottenstrasse einen ganz...
42017-05-01 10:49:41 UTCMatthias Frank Hallo, ich habe das nun wie von Dir vorgeschlagen angelegt. Ich hoffe, das passt jetzt so.
52017-05-01 18:42:10 UTCuser_7622 Hallo!
Ja, ich finds gut so. Alles was eben ist, ist auf der 0-Ebene, und Riedleparkstrasse und -unterführung verschwinden passend tief im Untergrund. Danke.
12017-03-26 07:45:37 UTCPT-53 Hallo Matthias,
im OSM-Inspector wird hier eine Fehlermeldung angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.76313&lat=48.27986&zoom=18&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
22017-03-30 20:11:10 UTCMatthias Frank Hallo Peter, ich habe den Fehler (way without tag) bereinigt. Danke für den Hinweis! Grüße von Matthias
12017-02-27 08:01:50 UTCPT-53 Hallo Matthias,
diese beiden Wege (https://www.openstreetmap.org/way/477150644#map=19/48.06257/9.83198 + https://www.openstreetmap.org/way/477150651#map=19/48.06257/9.83198) kreuzen sich, ohne einen gemeinsamen Knoten zu haben. Im OSM-Inspector wird dazu diese Fehlermeldung angezeigt: http://tools....
22017-02-28 22:33:49 UTCMatthias Frank Hallo Peter, ich habe den fehlenden gemeinsamen Knoten ergänzt. Danke für den Hinweis. Der CS-Kommentar stimmt in der Tat nicht ganz; ich fange halt manchmal mit einer Sache an und bearbeite dann quasi "nebenher" noch andere Themen. Werde aber in Zukunft darauf achten, die Beschr...
12016-07-07 14:33:09 UTCMeillo Danke! Das waren typische The-completion-was-too-slow-Fehler von mir ... ;-)
12016-06-11 09:09:37 UTCgekapes Hi Frank! isn't it better to use tag shop=cheese here? The shop seems to be focused more on selling cheese. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcheese
22016-06-12 17:34:13 UTCMatthias Frank Ja, shop=cheese ist hier natürlich genauer als "convenience" (das war sozusagen nur ein "Notbehelf"). Habe es jetzt so geändert. Grüße von Matthias
12016-04-12 19:33:18 UTCmueschel Hallo Matthias,
was heißt denn
highway:psv = no an diesem Weg?
http://openstreetmap.org/way/23688376
So ein Tag gibt es bisher nicht.

Gruß, Jan
22016-04-12 20:14:51 UTCMatthias Frank Hallo Jan,
ja, das ist in der Tat Unsinn. Ich wollte eigentlich eingeben, dass die Einbahnregelung für den PSV nicht gilt; das muss also "oneway:psv = no" heißen. Hab's jetzt korrigiert. Danke für den Hinweis. Grüße von Matthias
12016-01-05 11:04:26 UTCTFTD Wenn ich das Richtig sehe, ist durch diesen Edit folgende Änderung mit reingekommen:

https://www.openstreetmap.org/way/350207829

Mich würde interessieren, woher der Einbahnstraße Tage kommt. Ich glaube nicht, dass das korrekt ist.
22016-01-06 15:41:14 UTCMatthias Frank Ich war im Frühjahr 2015 dort in Lindau in der Rotmoosstraße und habe die Beschilderung (Autos dürfen von Süden kommend hinter Haus 28 nicht weiterfahren, Fahrräder schon) so vorgefunden. Daher habe ich es so getaggt. Grüße von MF
32016-01-06 15:44:57 UTCTFTD Kann das Aufgrund der Bauarbeiten, also temporär gewesen sein? Denn wenn du der Straße weiter nach norden folgst kommt auch eine Einbahnstraße, aber genau in die andere Richtung. Sprich es gibt da jetzt ein Straßenstück, welches nicht erreichbar ist.
Ich werde mal eine N...
42016-01-08 22:48:40 UTCMatthias Frank In der Tat war mir damals beim Digitalisieren auch aufgefallen, dass mit den zwei Einbahnstraßen das Straßenstück bei Rotmoosstraße 32 nicht erreichbar wäre. Als ich nun gerade den Verlauf der Buslinie 4 dort aktualisiert habe, zeigte sich, dass das Einbahnstraßenst...
52016-01-11 17:40:38 UTCTFTD Yoa, ich hab ja schon eine Note plaziert. Wenn es zeitlich und wettertechnisch passt werde ich da mal vorbei schauen. Bisher hat es nicht geklappt.
12015-12-14 16:05:43 UTCzimba "Glockenturm": Bitte keine so generische Namen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
22015-12-15 21:07:01 UTCMatthias Frank Okay, ich habe den Text im Wiki gelesen, das hat mich überzeugt. Habe die Tags bei diesem Glockenturm und bei anderen, die ich früher schon bearbeitet, in diesem Sinne eingetragen. Danke für diesen Hinweis!
12015-11-05 10:51:14 UTCGerdP Bitte prüfen:
Habe das schwer zu deutende
highway=unofficial_path
in
highway=path
access=private
geändert.
https://www.openstreetmap.org/changeset/35099014
12015-10-29 16:45:47 UTCGerdP bitte prüfen:
way 229333811
highway=unofficial_path
ist unklar, ich denke, es ist ein Trampelpfad?
Was spricht dann gegen highway=path?
12015-10-19 13:38:31 UTCvt100 Da sind aber schon Treppen dabei, wenn ich mich recht erinnere. Magst du die bitte noch eintragen?
12015-07-23 06:55:08 UTCMeillo Danke fuer deine Mithilfe hier!
12015-07-13 06:49:39 UTCdktue Danke für das tolle Changeset! :-)
12015-05-09 18:07:27 UTCPeilscheibe Hat dieses "Treppen umdrehen" ohne weitere Bearbeitung einen tieferen Sinn?
22015-05-10 19:35:42 UTCMatthias Frank Ich habe um die Villa Berg herum bei einigen Treppen die Steigungsrichtung (incline=...) eingefügt. Um dabei selber einen besseren Überblick zu haben, wollte ich die Richtungsangaben einheitlich haben und habe daher auch bei Treppen, die bereits eine Angabe "incline=down" hatten,...
32015-05-11 13:44:05 UTCPeilscheibe Also mir ist es wurscht was da steht, solange die eingetragene Richtung stimmt. Mich hat es nur interessiert, ob da mehr dahinter steckt. Happy mapping :-)
18 changeset(s) created by Matthias Frank have been discussed with a total of 39 comment(s)