Changeset No. Date Contributor Comment
12017-12-16 14:31:08 UTCionr Ups, danke fürs Nachkontrollieren!
22017-12-16 19:41:09 UTCChrysopras Kein Problem – mir passieren solche Tippfehler auch öfter, das sind einfach zu viele Nummern ;–). Darum kontrolliere ich immer mal wieder nach …
12017-12-14 10:28:18 UTCchris66 Friedrichstraße ist verschoben.
22017-12-14 10:53:51 UTCionr Ist korrigiert ;)
12017-12-12 08:19:23 UTCionr Hallo Mannyy, building:part wird meines Wissens nach nur genutzt, wenn das Gebäude als ein komplettes Gebäude nochmal separat erfasst wurde (Relation oder nochmal eigene Linie) und dient eher 3D-Mapping. Schau mal im Wiki dazu. Den Namen "Ponte" würde ich dem Gebäude au...
12017-12-07 08:09:03 UTCionr Moin, ich hatte das GD-Gebäude nach dem Campusplan und den aktuelleren Luftbildern von Metropole Ruhr gezeichnet, leider hast Du das wieder rückgängig gemacht. Hier sind innen drei Aussparungen vorhanden wie es gemappt war. Warum wurde das entfernt?
12017-10-23 22:01:57 UTCionr Hallo Sperel, du hast um eine Überprüfung deiner Änderungen gebeten. Zuerst einmal Danke für dein Engagement! Am "Mittlauer Weg" gibt es nun gleichzeitig noch einen Feldweg auf der gleichen Position, der kann dann ja an den Stellen gelöscht werden und an die Stra&s...
22017-10-24 06:20:37 UTCsurveyor54 Hi,
herzlich willkommen bei OSM. :)

Mir ist da doch einiges aufgefallen!
1.)[[....noch einen Feldweg auf der gleichen Position, der kann dann ja an den Stellen gelöscht werden ....]]
An diesem Feldweg hängen noch einige Relationen, deshalb die Frage, existiert der Feldweg noch in der...
32017-10-24 06:50:38 UTCsurveyor54 Mir ist nachträglich noch etwas aufgefallen.

Es gibt keinen Verbindungsschnittpunkt Richard Wagner Straße/nordöstl. Querweg.
Achtung !! Querweg hängt an einem Hydranten, dessen Lage bitte nicht verändern.

An "Den" Poläckern u. Auf "Den" Ferne...
12017-10-14 12:14:50 UTCionr These ~5.000 objects seem to be some Building plan import which should not be in the OSM database. Also those keys dont seem to be valid osm keys. Please consider removing those objects.
22017-10-15 06:28:01 UTCToeBee I have removed all of the imported data in this building after a complaint was raised with the Data Working Group. It ended up being over 60,000 objects. There was so much data that it was preventing some users from even loading the area in some editors.
12017-10-14 09:01:03 UTCionr Hallo GillesBerlin, du hast um Überprüfung deiner Änderung gebeten. Eine kleine Bitte: Bitte aussagekräftige Changeset-Kommentare schreiben, also in kurzen Worten beschreiben, was geändert wurde und ggf. wieso. Das ist dann einfacher zu prüfen. Du kannst bei iD beim Hoc...
12017-10-13 05:03:01 UTCionr Hallo daschu79, Du hattest um Prüfung deiner Änderungen gebeten. Die Adressen sind korrekt erfasst, beim Aldi-Gebäude hast Du die Form etwas verändert, ist das in der Realität auch so? Kann das schlecht auf dem Luftbild erkennen. Wenn Du noch weiter Zeit und Lust hast, schau...
12017-10-13 04:52:49 UTCionr Hallo mindo, du hattest um eine Überprüfung deiner Änderung gebeten. Zuerst einmal danke für dein Engagement bei Openstreetmap. Du hast die Eigenschaften beim Punkt entfernt, jedoch nicht den Punkt selbst. Diese beiden "leeren" Punkte ohne Eigenschaften sollten noch gel...
12017-10-12 20:46:36 UTCionr Hallo Stephanie, Du hattest angegeben, dass Du eine Prüfung der Änderungen wünschst. Mir ist aufgefallen, dass die gezeichnete Linie "Albtal-Abenteuertrack" nicht mit dem Maienbergkopfweg verbunden war. An Kreuzungen oder generell beim aufeinandertreffen von Wegen muss ein P...
22017-10-17 08:37:44 UTCStephanie_komoot Hallo Ionr,
besten Dank fürs Checken und die Info. Werde ab jetzt doppelt darauf achten. Viele Grüße!
32017-10-17 09:35:45 UTCNakaner Hallo,

heißt der Weg wirklich "Albtal Abenteuertrack"? Wenn es eine ausgeschilderte Route ist, dann sollte der Name an einer dafür angelegten Routenrelation erfasst sein. Zudem frage ich mich, ob der "Betreiber" der Route absichtlich ein Leerzeichen bei einem zusamm...
12017-10-11 08:21:19 UTCionr Hallo TaxiKH, du hast darum gebeten, den Änderungssatz zu überprüfen. Es ist alles korrekt, danke für dein Engagement auf OSM! LG
12017-10-11 08:19:21 UTCionr Hallo JimnyScount, du hast review_requested=yes gesetzt. Sieht doch korrekt aus. Die Schlüssel sehen korrekt aus, die Zufahrt zum Parkplatz kann man vielleicht als highway=service kennzeichnen, sonst fällt mir fürs Erste nichts auf. Danke fürs Engagement! LG
12017-10-11 08:12:50 UTCionr Hallo zwockel, Häuser kann man tatsächlich auch als Punkt erfassen. Das war alles richtig. Den Umriss aus dem Luftbild abzuzeichnen ist natürlich schöner, wenn man geeignete Luftbilder hat, geht aber auch als Punkt. addr:city sollte m.W.n. so sein wie auf dem Ortschild, also verm...
12017-10-11 08:04:00 UTCionr Hallo LittleBerndten, ist leider nicht ganz richtig. Parkplätze werden wie hier beschrieben eingetragen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dparking

Die Schlüssel name= und description= sind für einen Namen des Parkplatzes bzw. eine Beschreibung dessen, niemals abe...
12017-09-22 06:12:18 UTCHarald Hartmann Hallo ionr. Bei http://www.openstreetmap.org/way/31062241 sollte `llit` vermutlich nur ein `lit` sein, oder? #typo
22017-09-22 07:27:14 UTCionr Oh ja. Danke für's Drüberschauen, wird sofort korrigiert!
12017-09-19 18:15:18 UTCionr Hallo DominikSL, die Linien auf der Kreuzung sehen etwas verwackelt aus, zumindest auf den ersten Blick. Die Rechtsabbiegespuren sind mal im 45°-Winkel von der Straße ab, mal der Kurve folgend, das in Summe ja auch nicht dem tatsächlichen Straßenverlauf entspricht (so oft muss i...
12017-08-27 19:39:06 UTCletihu Das "abkleben" ist sehr gut. Aber wenn dadurch Wege z, B.
https://www.openstreetmap.org/way/498233785/history
nicht mehr hier
https://www.openstreetmap.org/node/4896763206/history#map=19/49.22060/9.38958
verbunden sind, ist dass auch nicht so schön ;-)
22017-08-28 12:35:11 UTCOF0 Das Lösen gemeinsam genutzter Knoten voneinander wäre nicht notwendig gewesen. Jetzt befindet sich zwischen den Straßen bzw. Wegen und dem Landuse eine in der Realität nicht vorhandene Lücke, welche wohl die Ausdehnung der Straße repräsentieren soll. Sinnvoller w...
32017-08-28 13:50:11 UTCionr Dort steht doch jetzt exakt das, was ich gemacht habe, oder verstehe ich das nun falsch? "They may be drawn [...] by leaving a small gap between the area and the way". Hatte vor zwei Jahren schoneinmal eine Diskussion darüber im Forum, die leider auch mehrdeutig war. Die erste Version...
42017-08-28 15:37:00 UTCOF0 Dort steht: There is not clear consensus yet on how to draw areas adjacent to ways.

Etwa, es gibt noch keinen Konsens darüber, wie Flächen an Wegen gezeichnet werden sollen.

They may be drawn either by leaving a small gap between the area and the way or by connecting them so that the...
ionr has contributed to 17 changeset discussions(s) with a total of 28 comment(s)