Changeset No. Date Contributor Comment
12018-05-18 20:19:13 UTCLukas458 Sorry, aber was soll "Diese Information ist nicht wichtig für Fahrradrouting" (https://www.openstreetmap.org/relation/8291821) genau heißen? Könntest du das vielleicht erklären? Wenn da ein "Radfahrer frei"-Zeichen steht, dann würde ich except=bicycle er...
22018-05-20 00:21:43 UTCRubenKelevra Da ist ein "nicht" zu viel in dem Satz.

Also dort ist ein Schild, das man nur gradeaus fahren darf, aber scharf rechts geht ein Fahrradweg, auf der Straße als Angebotsstreifen + der Erlaubnis, das Radfahrer die Einbahnstraße falsch herum befahren dürfen. Entsprechend mu...
32018-05-20 08:49:40 UTCLukas458 Ach so, okay jetzt verstehe ich. Das hast du auch schon korrigiert, wie ich sehe. Super, danke dann ist ja alles klar.
12018-05-14 19:35:28 UTCLukas458 leisure=park passt einfach besser. Man kann die Landuses (hauptsächlich Wald) ja ggf. hineintragen.
12018-05-14 17:15:54 UTCLukas458 Hallo Thorsten,
Sorry, dass ich dich korrigieren muss. Aber sie heißen "Ströer" (nicht "Stroer", siehe https://www.openstreetmap.org/node/5582014797). Ich wollte es nur sagen falls du das woanders auch noch einträgst. Damit der Fehler nicht flächendeckend au...
12018-05-01 16:23:52 UTCLukas458 Hallo sehr geehrte/r User/-in Konni_AUSTick,
erstmal vielen Dank für Ihren Beitrag! Allerdings haben Sie (bzw. Ihr Editor) das Fundament des ehemaligen Lokschuppens mit dem Schlüssel building=yes versehen, es also als existierendes Gebäude ausgewiesen. Mir ist klar, dass so etwas gan...
12018-04-24 08:04:57 UTCLukas458 Danke für's Überarbeiten!
12018-02-23 17:27:00 UTCLukas458 Hallo User/-in speichennippel,
könntest du dir das hier (https://www.openstreetmap.org/node/1226605486) bitte noch einmal genauer ansehen, auch wenn es schon einige Zeit lang her ist? Du hast dort ein Tor hinzugefügt, das am Schnittpunkt von drei Wegen liegt und diese daher alle sperrt. M...
22018-04-24 08:04:47 UTCLukas458 Danke für's Überarbeiten!
12018-03-25 14:05:36 UTCLukas458 Quelle: https://www.openstreetmap.org/note/986852
12018-03-15 20:22:38 UTCLukas458 Was soll das bitte?!
12018-02-23 15:25:07 UTCLukas458 Hi,
warum hast du hier (https://www.openstreetmap.org/way/306283543) an diesem Bahnsteig Tags wie public_transport=platform wieder entfernt? Die sind doch richtig, oder übersehe ich da etwas?
22018-03-04 09:32:53 UTCBahntech Hallo.
Mit diesen Eintrag wird der Bahnsteig bei mir aber als " U-Bahnhaltestelle " angezeigt?
Eine U-Bahn hält hier aber nicht, seit Dezember 17 halten hier planmäßig S-Bahnen. Oder übersehe ich da etwas?
32018-03-04 11:17:20 UTCLukas458 Hallo Bahntech,
vielen Dank für deine Antwort! Vorab: nein, du übersiehst nichts :) Die Einordnung in die Kategorie "U-Bahnhaltestelle" kenne ich und das ist leider ein Fehler des Editors iD, den du verwendest. Natürlich hat der Fehler nichts mit dir zu tun, sondern die Kat...
42018-03-04 11:29:54 UTCLukas458 So, ein Nachtrag noch: Bezüglich der Einordnung in die Kategorie "U-Bahnhaltestelle" ist der Fehler bereits behoben worden. Wichtig ist allerdings, dass die neue Version der Vorlage für den Editor leider erst dann übernommen wird, wenn eine neue Version des Editors herauskom...
52018-03-11 09:14:23 UTCBahntech Hallo.
Vielen Dank für die Rückmeldung. Das es sich hier um ein Softwarefehler handelt konnte ich mir schon denken. Das war mir bereits an anderen Bahnsteigen aufgefallen. Ich habe den Eintrag hier wieder rein genommem, da jetzt "in der Ecke unten rechts" Version 2.7.0 steht, un...
62018-03-11 11:26:23 UTCLukas458 sehr gut! Ich sage danke für deine Rückmeldungen und die Bearbeitung :)
12018-03-10 14:37:11 UTCLukas458 Hallo Thoschi,
diese Abbiegebeschränkung hier https://www.openstreetmap.org/relation/7015441 existiert nicht. Ich werde sie daher austragen.
Grüße, Lukas
22018-03-10 17:39:37 UTCThoschi Hallo Lukas,
sorry, wenn ich mich erst jetzt melde (Du hattest mir schon mal wegen einer anderen Sache geschrieben), auch familiären Gründen habe ich aktuell nur sehr wenig Zeit.
Wenn die Beschränkung nicht existiert, dann berichtige es bitte, ebenso weitere, die Du ggf. findest.
G...
32018-03-10 20:17:31 UTCLukas458 Hallo Thorsten, ja das mache ich und wollte einfach nur noch mal danke sagen, dass du dich gemeldet hast. Für mich zählt immer, jede Rückmeldung ist besser als keine (egal, wann) und ich will wegen kleinen Sachen ja auch gar nicht großartig Aufstand machen. Kurze Information, nu...
12018-03-03 14:54:32 UTCLukas458 Hallo Lordlambda,
für diese Straße hier (https://www.openstreetmap.org/way/24751082) ist deine surface-Angabe falsch. Es sind Pflastersteine (paving_stones). Das ist übrigens bei 99% aller Verkehrsberuhigten-Bereich-Straßen so. Trotzdem rate ich stark vom "surface raten&q...
12018-02-28 14:20:17 UTCLukas458 Das war die zweite Röhre des Schee-Tunnels, die ich hier eingezeichnet hatte. Diese existiert weiterhin!
12018-02-26 17:43:02 UTCLukas458 Hallo User/-in HNOLL, herzlich willkommen bei der OpenStreetMap! Vielen Dank für Ihren Beitrag. Ihre Änderung (Hinzufügen des Weges) sieht soweit in Ordnung aus. Allerdings würde ich im Feld "erlaubter Zugang" nur Verbote wie "no" eintragen, wenn diese auch wi...
12018-02-22 20:13:28 UTCLukas458 Hallo sehr geehrte/r User/-in wolf47,

Sie haben unter anderem in diesem Änderungssatz: https://www.openstreetmap.org/changeset/41892216 sowie in diesem Änderungssatz (https://www.openstreetmap.org/changeset/42101799) zwei POIs gelöscht, ohne Angabe eines Grundes oder einer Quelle. ...
22018-02-26 11:45:49 UTCLukas458 Der Änderungssatz wurde von mir soeben zurückgesetzt, da keine Reaktion Ihrerseits auf meine Meldung erfolgt ist.
32018-02-26 11:46:12 UTCLukas458 siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/56687485
12018-02-21 20:27:16 UTCLukas458 Dieser Abschnitt der Straße hat noch keinen Namen.
22018-02-21 20:27:43 UTCLukas458 Siehe dazu auch hier: http://www.wuppertaler-rundschau.de/lokales/namenssuche-fuer-platz-am-doeppersberg-aid-1.7166477
12018-02-08 17:52:50 UTCma-rt-in Hallo,
also deine node 5398255019 ist doch etwas merkwürdig getaggt. Was möchtest du mit access:conditional bezwecken bei der nutzung von opening_hours?
22018-02-09 15:53:59 UTCLukas458 Nun ja, eigentlich war meine Intention, dass "access=yes" anzeigen soll, dass es halt öffentliche Toiletten sind. Das würde aber auch heißen, dass immer Zugang besteht. Daher habe ich die Zeiten, in denen geschlossen ist, mit access:conditional ausgenommen. Allerdings kann ...
32018-02-16 10:46:23 UTCma-rt-in access beschreibt die Zugangsberechtigung nicht aber den Zeitpunkt des Zugangs. Dafür gibt es opening_hours. access:conditional findet da eher weniger Anwendung. Schau mal ins wiki, da steht mehr dazu.
42018-02-17 10:00:27 UTCLukas458 Ist okay, da hast du ja Recht. Ich wollte hier irgendwie etwas "doppelt moppeln", was mit opening_hours schon genug beschrieben war. Werde das conditional wieder entfernen, wobei ich mich dann noch frage, ob man das access=yes überhaupt braucht, da ja ohnehin nur öffentliche Toil...
52018-02-17 10:03:00 UTCLukas458 nun ja wobei auch da das Wiki wieder Aufschluss gibt... Sorry für mein Herum-Gerede ;)
12018-02-15 10:36:13 UTCLukas458 Hallo Thorsten,

ich schreibe dir, weil du vor einiger Zeit – zugegeben ist es jetzt schon etwa ein Jahr her – diese beiden Abbiegebeschränkungen/Wendeverbote in Wuppertal erstellt hast: https://www.openstreetmap.org/relation/7015446 und https://www.openstreetmap.org/relation/7015...
12018-02-05 21:18:59 UTCLukas458 highway=tertiary kann auch ohne Referenz bestehen bleiben, da die Straße eindeutig hohen Verbindungscharakter und z. B. LKW-Ausbau hat.
12018-01-10 16:32:39 UTCLukas458 Hallo Christoph,
ich wollte nur fragen weshalb du an diversen Wegen wie z. B. hier (https://www.openstreetmap.org/way/550462538) das service=parking_aisle hinzugefügt hast. Bitte lies dir doch den OSM-Wikiartikel zu service=parking_aisle noch einmal durch. Das Tag ist nur für NEBENfahrweg...
22018-01-17 14:06:45 UTCLukas458 Ich hab's dann mal wieder geändert und bei den entsprechenden Wegen per Wiki-Definition nur service=parking_aisle drangepackt.
12018-01-10 16:46:58 UTCLukas458 Hallo Sputnik222,
ich habe einige Fragen zu deinem Änderungssatz. Vielen Dank erstmal für deinen Beitrag, jedoch hast du hier https://www.openstreetmap.org/way/551242921 ein Wohngebiet von einer Fläche zu einer Linie geändert. Des Weiteren hast du die Bushaltestelle "Mö...
22018-01-17 11:30:40 UTCLukas458 Der Hansa-Park existiert nicht - ich habe es am 17.01.2018 geprüft. Ich habe deine Eintragungen nun komplett abgeändert, sodass die Fläche zwischen Mörike- und Freiligrathstraße in OSM den realen Gegebenheiten entspricht.
12018-01-14 21:11:42 UTCLukas458 Hallo User/-in Mehlhorn,
die drei von dir in diesem Änderungssatz erstellten Bushaltestellen waren alle schon als in der Nähe deiner Punkte liegende Punkte vor deiner Änderung vorhanden. Du hast die Haltestellen durch deine Hinzufügungen quasi verdoppelt, sodass pro Haltestelle ...
12018-01-13 11:35:25 UTCLukas458 nein, diese Fußgängerzone heißt nicht "Alte Freiheit". Der Weg über die neue Geschäftsbrücke hat noch keinen Namen. Es soll demnächst im Stadtrat unter vorheriger Beteiligung der Bürger darüber abgestimmt werden, wie der Platz und der darü...
12018-01-12 21:19:21 UTCLukas458 Hallo 9orb,
ich bin's nochmal. Bitte ändere nicht "einfach so" highway-Klassifizierungen oder Zugangstags von "yes" auf "designated" oder Vergleichbares. Diese Tags umd auch die Klassifizierungen richten sich in der Regel bei solchen Wegen nach der Beschilderung. ...
12018-01-12 21:05:41 UTCLukas458 Hallo liebe(r) User/-in 9orb,

erst mal vielen Dank für deinen Beitrag! Dieser ist im Grund richtig, aber dann doch leider irgendwie verkehrt. Ich werde im Folgenden erläutern, weshalb: Die Linie, die du hier bearbeitet hast, hast du vor deiner Bearbeitung im Editor (dem Programm, mit de...
12018-01-10 17:02:31 UTCLukas458 sorry, da fehlte der Link zum Changeset des Users! Hier ist er: https://www.openstreetmap.org/changeset/55209691
12018-01-01 20:51:43 UTCLukas458 Die Mentz GmbH hatte diese Bussteige an der Sonnborner Straße mit den Nummern 1 und 2 komplett ohne lokales Wissen oder Vergleichbares von "irgendwelches" als Quelle freigegebenen Plänen abgeschaut, dabei aber wohl nicht richtig hingeguckt.
12017-12-29 12:16:34 UTCLukas458 Hello User fx0,
thank you for adding these information!
One thing: If you want to add that a path is not accessible for cars, it would be better to use "motor_vehicle=no" instead of "access=no", because "access" would mean more than cars, e. g. also bicycles.
22017-12-29 13:57:02 UTCfx0 Hello Lukas458,
thanks for the information. I could not recognize a path there, but it might not have been the correct assessment. When route services suggest a different route for cars I am happy.
I will consider this the next time.
Regards.
32017-12-30 11:24:38 UTCLukas458 Hello fx0,
I just want to say that I'm grateful to you for answering!! You have to know, not everyone does so so I'm always happy when a user replies. Thank you and regards back.
12017-12-08 21:04:43 UTCLukas458 siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/1128713
12017-11-17 20:12:46 UTCLukas458 Hallo heinzulrichlothar,
schön, dass du bei OSM dabei bist! Ich habe ein Anliegen: Vielleicht könntest du dir nochmal im OSM-Wiki durchlesen, mit welchen Attributen man Blitzer kartiert? Das wäre eine gute Sache. Die km/h gehören nämlich als Wert zum Key "maxspeed"...
22017-11-18 11:08:54 UTCTourenbikerFKB Falls maxspeed=30 korrekt ist, sollte dieser Wert auch bei der Nützenberger Straße für den entsprechenden Abschnitt gemappt werden.
32017-11-18 18:02:10 UTCLukas458 Das stimmt. Bzw. maxspeed=30 ist nur als zeitliches conditional korrekt. Ich kenne mich in der Gegend aus und habe es nun eingearbeitet. Danke für den Hinweis, die Überarbeitung hätte ich sonst sicher vergessen.
12017-11-17 16:51:56 UTCLukas458 Das sind längst nicht alles öffentliche Gebäude.
12017-11-12 18:53:49 UTCd3d9 Sowas hat Norbosm schon öfter gemacht.. Pures Tagging für den Renderer, insbesondere die Namen 🙄
22017-11-13 17:29:48 UTCLukas458 Ja, das ist mir auch schon aufgefallen da hast du eindeutig Recht. Zunächst kann ich zwar ein bisschen verstehen, dass so etwas ja mal passieren kann. Ähnliches mag ich in meiner Anfangszeit auch mal (falsch) gemacht haben. Aber Norbosm reagiert leider auch auf keinen Kommentar in seinen &...
12017-11-12 11:38:18 UTCLukas458 Das ist keine Gebäudepassage und heißt Bundesallee!
12017-11-09 13:29:36 UTChighflyer74 Moin Lukas! Kannst Du Dir mal eben dieses Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/367820297 ansehen? Da scheint etwas schief gelaufen zu sein... Sichtbar ist das auch noch hier http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=6.67127&lat=53.58466&zoom=18. Gruss aus HB!
22017-11-09 16:14:37 UTCLukas458 Oh, ja da stimmt. Wobei ich mich gerade wundere, dass mir das nicht vorher aufgefallen ist. Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe es jetzt so korrigiert, dass es passen müsste. Viele Grüße, Lukas
12017-11-02 20:21:49 UTCLukas458 Hallo User/-in Katerpfad, ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass du access=no auf Wegen wie diesem hier (https://www.openstreetmap.org/way/500543575) nicht zu benutzen brauchst. access=no ist eigentlich nur für Wege gedacht, die für wirklich alle Verkehrsteilnehmer gesperrt sind. Bei a...
22017-11-03 00:11:52 UTCKaterpfad Danke für den Hinweis!
Ich befürchte, ich habe das in ein paar anderen Fällen dann auch falsch gemacht und werde es überprüfen und ggfls wieder ändern.
32017-11-03 11:16:17 UTCLukas458 Kein Problem und danke ebenfalls :)
12017-11-02 20:26:40 UTCLukas458 Halo Julian,
das hast du doch sehr gut hinbekommen! Soweit sieht alles in Ordnung aus. Schön, dass du mit maxspeed:forward und backward arbeitest. Einzige Sache: Ein paar Softwareprodukte werten bis heute enforcement-Relationen nicht aus. Unter anderem deswegen werden auch weiterhin die (in OS...
12017-11-02 15:28:14 UTCLukas458 Hallo Norbosm,
weshalb hast du auf kurzen Straßenstücken die Namen gelöscht? Macht man das jetzt so? Siehe dazu auch folgende Diskussion im OSM-Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60258
12017-10-15 15:52:17 UTCLukas458 Hallo Norbosm,
für das Schild "Anlieger frei" reicht vehicle=destination als Tag aus. Zusammen mit "Radfahrer und Anlieger frei" gilt motor_vehicle=destination. Das sollte dann auch so getaggt werden. access=destination sollte nicht verwendet werden, da dann auch für F...
12017-10-12 16:51:42 UTCLukas458 Hallo Ruhrpottkast,
ich bin mir ziemlich sicher, dass dieses Gleis (https://www.openstreetmap.org/way/496711120/) immer noch unverändert da liegt. Es ist halt nur sehr zugewachsen.
12017-10-03 11:07:43 UTCLukas458 Hallo,
du hattest hier (https://www.openstreetmap.org/way/120778144) vermutlich aus Versehen railway=rail gelöscht. Ich habe das mal wieder hinzugefügt, ansonsten wird der Abschnitt nicht als Gleis dargestellt.
12017-09-25 13:38:13 UTCLukas458 Hallo User/-in Norbosm,
du hast hier einen straßenbegleitenden Radweg eingezeichnet, der von der Straße nicht baulich abgesetzt ist. Der Radweg befindet sich auf der Fahrbahn und wird daher nicht als eigener Weg, sondern mit dem Attribut cycleway=* an der Straße kartiert. Ich empf...
22017-10-02 19:38:13 UTCLukas458 Ich habe den Weg jetzt gelöscht und durch cycleway=lane an der Straße ersetzt. Das ist gleichwertig und entspricht der anerkannten Mapping-Praxis.
12017-09-21 17:47:51 UTCLukas458 Sorry Leute, mein Changeset-Kommentar hierzu ist leider wenig aussagekräftig. Also: Das vorher bestehende Wegenetz am Bahnhof Dorstfeld war ein bisschen falsch (zumindest hauptsächlich von der Mentz GmbH ohne lokales Wissen gemappt) - ich habe entsprechende Korrekturen und Anpassungen vorg...
12017-09-11 15:03:51 UTCHarald Hartmann Spannendes Tagging dieser (Bahnhofs-) Uhr: http://www.openstreetmap.org/node/5094852832, seconds=no :-)
22017-09-11 19:11:23 UTCLukas458 Oh, ja da hast du Recht. Dieser Wert ist in der Tat kaum bis gar nicht in Gebrauch und auch nicht dokumentiert. Wie du vielleicht schon vermutet hast, wollte ich damit anzeigen, dass es keinen Sekundenzeiger gibt. Ich habe lange darüber nachgedacht, bevor ich das eintrug. Sekundenzeiger hei&szl...
12017-09-05 17:40:26 UTCLukas458 Hallo Herr Lothar,
schön, dass Sie bei der OpenStreetMap mitwirken! Ich habe gesehen, dass Sie hier einen bisher fehlenden Friseur ergänzt haben, direkt mit Adresse un Öffnungszeiten. Das ist sehr gut! Aber für manche Merkmale, wie z. B. die Öffnungszeiten (opening_hours), ...
12017-08-26 16:18:09 UTCLukas458 Hallo User/-in Mond00,
in diesem Änderungssatz hast du unter anderem auch den Boettingerweg (https://www.openstreetmap.org/way/24985789) bearbeitet und diesen dabei mit trolley_wire=yes versehen. Bist du sicher, dass diese Straße mit einer Oberleitung für Busse versehen ist?
22017-08-27 12:02:02 UTCMond00 Eine Oberleitung ist in der Straße nicht vorhanden. Der Haken sollte bei der Beleuchtung sein. Ist nun korrigiert
32017-08-27 15:34:01 UTCLukas458 Alles klar, danke dir!
12017-08-11 19:14:06 UTCLukas458 Hallo User/-in Thoschi,
unter anderem in diesem Änderungssatz hast du vor einiger Zeit die beiden Recycling-Container-Nodes #4653678274 (https://www.openstreetmap.org/node/4653678274) und #4736190677 (https://www.openstreetmap.org/node/4736190677) neu erstellt bzw. zuletzt bearbeitet, und sie ...
12017-07-02 12:37:32 UTCLukas458 Hallo sehr geehrte/r User/-in "LeuchtturmMN",

in einem Änderungssatz im August 2016 haben Sie den Namen des Kleinen Leuchtturms auf Borkum von "Kleiner Leuchtturm" in "Kleiner Leuchtturm Blink, blink" geändert. Siehe hierzu https://www.openstreetmap.org/ch...
22017-07-05 19:18:32 UTCLeuchtturmMN Hey Lukas458
Der Name ist Kleiner Leuchtturm oder elektrischer Leuchtturm.
Der Zusatz Blink, blink da beziehe ich mich auf mein Hobby Geocaching und da logge ich immer mit Blink, blink.
Bin seit meiner Kindheit Borkumfahrer und beziehe mich seitdem auf den Kleinen Leuchtturm.
Hoffe ich konnte d...
32017-07-06 16:58:26 UTCLukas458 Hallo LeuchtturmMN, vielen Dank für deinen Kommentar. Ja, du konntest mich in der Tat aufklären! Meinetwegen können wir den Namen des Leuchtturms so lassen, es geht halt nur darum, nach welchen Kriterien wir hier in OSM kartieren. Ob da das Loggen beim Geocaching eine Rolle spielt, ka...
12017-05-12 16:25:21 UTCLukas458 Hallo Ruhrpottkast,
ich habe da mal eine Frage zu deinem Änderungssatz (der schon etwas länger her ist) und zwar: Dieses Gleis hier (http://www.openstreetmap.org/way/24421693/history#map=18/51.44493/7.08555&layers=N) ist stillgelegt (railway=disused). Warum hast du es mit railway=rail...
22017-05-12 17:34:34 UTCRuhrpottkast Wer sagt, dass es stillgelegt ist?
Wenn du bessere Informationen hast, kannst du es wieder auf disused stellen, aber bitte mit Quelle.
32017-05-13 09:40:05 UTCLukas458 Hallo,
ja, ich weiß schon, was du meinst von wegen mit Quelle, aber was ist denn, wenn man mit dem Zug an der Verbindungskurve vorbeigefahren ist? Aus Richtung Essen-Überruhr kommend sowie aus Richtung Essen-Steele Ost kommend ist je eine Schutzhalttafel vor Beginn der Verbindungskurve z...
42017-05-13 13:23:15 UTCRuhrpottkast Dann am besten die Sh 2-Tafel erfassen. Gleis ist dann wohl betrieblich gesperrt, aber stillgelegt würde bedeuten, dass das EBA das genehmigen müsste.
52017-05-13 14:20:28 UTCLukas458 Achso, jetzt verstehe ich. Ja klar, diese "Stilllegungsdokumente" vom Eisenbahn-Bundesamt kenne ich. Liegen für diese Verbindungskurve / Streckennummer in der Tat nicht vor. Okay, dann wäre das geklärt. Manchmal muss ich mich echt zusammennehmen, nicht alle Gleise als "...
62017-06-18 11:38:39 UTCNakaner Hallo Ruhrpottkast,

wir erfassen ein Gleis als disused, wenn es nicht mehr befahren wird, weil es längerfristig gesperrt ist oder zugewachsen ist. OSM erfasst die Dinge, wie sie vor Ort sind, und nicht, wie sie eine Behörde sieht oder ein Eisenbahninfrastrukturbetreiber gerne hätte...
72017-06-18 12:56:42 UTCRuhrpottkast railway=overgrown als Vorschlag.
82017-06-18 16:39:23 UTCLukas458 Hallo Leute,
ja, nachdem zwei neue Kommentare verfasst wurden, dachte ich, könnte ich mich auch noch mal melden. Nach dem Beitrag von Nakaner (Michael) dachte ich so, dass ich das grundsätzlich auch so sehen würde. Mit den sozusagen "Lebenszyklus"-Tags für railways ist...
92017-06-18 19:08:50 UTCRuhrpottkast Das on-the-ground-Prinzip wurde hier übrigens von mir umgesetzt: Die Sh2-Tafeln sind drin und "access=no" aufgrund der Tafeln.
Was jetzt zusätzlich disused bringen soll, ist fraglich. On-the-ground ist "disused" nämlich in der Regel überhaupt nicht. Entweder ...
102017-06-18 19:33:17 UTCLukas458 An so etwas ähnliches habe ich auch gedacht. Bei railway=disused sehe ich eindeutigen Überarbeitungsbedarf. Teilweise wird halt für den Renderer gemappt. Aber die Frage ist halt generell, wie man wirklich stillgelegte Gleise kartieren soll und wie solche, die (nur) augenscheinlich au&...
112017-06-25 21:37:11 UTCNakaner Ich habe soeben die Gleise als railway=disused getaggt. Sie sind zugewachsen und aus OSM-Sicht stillgelegt. https://www.openstreetmap.org/changeset/49823426
12017-06-17 19:36:55 UTCLukas458 Hallo sleske,
entschuldige die Störung, aber ich habe eine kurze Frage zu deinen jüngsten Änderungen:
Hier (https://www.openstreetmap.org/way/24570338/) hast du eine Straße zu einem verkehrsberuhigten Bereich (living_street) gemacht, aber die Geschwindigkeitsbegrenzung (maxspe...
12017-05-05 16:50:33 UTCLukas458 Hallo Bicyclst,
ich habe nur eine kurze Frage zu deinem Änderungssatz, und zwar, weshalb du beim Bahnsteig der Gleise 11 und 12 in Wuppertal-Vohwinkel (http://www.openstreetmap.org/relation/4557482) "tactile_paving" auf "no" gesetzt hast. Der Bahnsteig verfügt ja ü...
12017-03-18 13:29:38 UTCNakaner Hallo Lukas458,

ist es Absicht, dass https://www.openstreetmap.org/way/481116357 railway=platform hat? Das ergibt an einem Bahnsteigzugang keinen Sinn.

Viele Grüße

Michael
22017-03-18 16:22:06 UTCLukas458 Hallo Nakaner,
ja, ursprünglich war das schon meine Absicht. Ich wollte damit zeigen, dass der Weg vom zukünftigen Aufzug zum Bahnsteig im Prinzip ja auf dem Bahnsteig liegt. Kann es aber gerne wieder wegmachen, da mir auch gerade auffällt, wie du erwähnt hast, dass das ja nicht...
32017-03-18 16:26:21 UTCLukas458 Okay, ist jetzt wieder weg, der / das von dir angesprochene Tag.
Grüße,
Lukas
42017-03-18 17:01:39 UTCNakaner Hallo Lukas,

kann man von diesem Weg aus in einen Zug einsteigen, ohne dass ein Geländer o.ä. im Weg ist? Ich bezweifle das (ortskundig bin ich nicht). Wenn man vom Weg aus einsteigen kann, würde man ja die Bahnsteigfläche entsprechend ändern, sodass der Weg in der Fl&aum...
52017-03-19 10:20:25 UTCLukas458 Hallo Michael,
ja, das ist halt genau die Frage. Ich verstehe, was du meinst und mir ist so etwas auch schon bei Zugängen an anderen Bahnsteigen / Bahnhöfen aufgefallen. Eine Barriere ist im Moment nicht im Weg, allerdings vermute ich, dass man erst noch einmal abwarten muss, denn am Bahn...
62017-03-20 12:30:46 UTCEinKonstanzer @Lukas: Du hast eine neue Relation erstellt: https://www.openstreetmap.org/relation/6334325 Die hat aber nur ein Mitglied, nämlich den Bahnsteig. Und die Relation hat die Eigenschaften vom Bahnsteig bekommen. Das ist ganz schlecht! Bitte zurück bauen. Die Eigenschaften müssen am Bahns...
72017-03-20 16:31:02 UTCLukas458 Hallo EinKonstanzer,
ähm, ja... Also im Moment verstehe ich leider nur teilweise, was du meinst. Die von dir angesprochene Relation gab es doch auch schon vor meiner Bearbeitung, oder? Das, was ich gemacht habe, ist: Ein Mitglied der Relation gelöscht, nämlich eine Linie, die vorher ...
82017-03-20 19:18:26 UTCEinKonstanzer Hallo Lukas, da habe ich etwas zu schnell geschossen. Sorry. Ich hab nur die Relation mit dem einen Element gesehen, deinen Namen... und das sieht so in der Form etwas doof aus. Die Releation kommt von Mentz. Das erklärt auch einiges... Kann man natürlich verbesser (Relation entfernen, Eig...
92017-03-20 21:03:51 UTCLukas458 Hallo,
ja, das ist ja kein Problem :) So etwas ist mir an anderer Stelle auch schon mal passiert. Und mit dem Aussehen der Relation hast du irgendwie schon Recht, ich kann ja mal über eine Änderung nachdenken.
Dir auch einen schönen Abend!
Grüße,
Lukas
12017-03-19 10:30:44 UTCLukas458 Hallo PKEuS,
ich habe nur eine kurze Frage zu deinen Änderungen und zwar: Ist es Absicht, dass https://www.openstreetmap.org/way/415317936 von dir mit level=1 getaggt wurde?
22017-03-19 12:42:16 UTCPKEuS Hallo Lukas,

nein, das war keine Absicht. Du kannst das gerne korrigieren.
32017-03-19 17:29:32 UTCLukas458 Okay, danke für deine Antwort und die Info. Grüße,
Lukas
12017-01-17 08:57:03 UTCdooley Hallo Lukas.

Mit diesem Änderungssatz hast du die PLZ-Grenze http://www.openstreetmap.org/relation/1424185#map=16/51.1910/7.0686 durcheinander gebracht. Kannst du das bitte korrigieren? Danke.
22017-01-17 18:01:52 UTCLukas458 Hallo dooley, erstmal danke für den Hinweis. Das habe ich natürlich nicht mit Absicht gemacht. Ich habe allerdings bemerkt, dass der Fehler soeben netter Weise bereits von einem anderen User korrigiert wurde. Zumindest teilweise - aber ich glaube, dass die Grenze jetzt wieder korrekt verl&...
32017-01-17 18:18:49 UTCdooley Das glaub ich gerne ("Absicht"). Vielen Dank auch von mir an User Gehrke. Ich selbst kann dazu nix sagen, ich merke sowas nur, wenn auf einmal 4 - 5000 Adressen "falsch" zugeordnet scheinen von heute auf morgen.
42017-01-17 21:01:01 UTCLukas458 Okay, ich verstehe :) Ja, wie gesagt, gut dass Gehrke es schon gefixt hat. Ich hab' nochmal nachgeschaut und es müsste jetzt alles wieder in Ordnung sein.
12016-08-10 06:13:39 UTCWeide Bitte nicht ÖPV-Relationen mit iD editieren. iD ignoriert die Reihenfolge der Relationsmitglieder und die ist in diesen Routen sehr wichtig. Jetzt haben die S-Bahnen alle Hochdahl als Endstation und fahren den Bahnhof zweimal an.
22016-08-12 12:42:42 UTCLukas458 Ups, das tut mir leid. Ich wusste nicht, dass iD für die ÖPNV-Relationen nicht geeignet ist. Das Problem war halt, dass ich den Bahnsteig neu gezeichnet habe wegen des Multipolygons, und dort sonst die Relationen nicht eingetragen gewesen wären... hmmm... Was kann ich da jetzt noch tu...
32016-08-12 13:20:27 UTCWeide Ist nicht so wild ... ich wollte Dich nur stoppen ehe mehr passiert.
Hochdahl und die Nachbarbahnhöfe kann ich gleich mit dem JOSM
reparieren.

Falls meine Informationen zum iD nicht veraltet sind, kann man das nicht
mit dem iD reparieren:

Der iD behandelt OSM-Relationen wie mathematisc...
42016-08-13 09:09:08 UTCLukas458 Na dann ist ja gut :) Ich danke dir sehr für den Hinweis. So weiß ich Bescheid und kann das mit den Relationen in Zukunft besser machen. Interessant, was es über iD so alles zu wissen gibt.
12016-06-28 13:51:01 UTCNakaner Die Namen aus dem Aufzugsdatensatz der DB (data.deutschebahn.com) sind keine Namen im OSM-Sinne und nicht vor Ort ausgeschildert (daher verstoßen sie gegen die On-the-Ground-Regel). Wenn, dann sind die Referenznummern, die sich in dem Datenssatz finden und vor Ort angebracht sind, besser.

I...
22016-08-07 10:19:22 UTCLukas458 Hallo Nakaner,
ich danke dir für alle Hinweise, die du mir gegeben hast. Du hast mir wirklich sehr geholfen. Sorry für meine späte Antwort / Reaktion :)
12016-06-25 17:15:04 UTCReclus Hallo!

Das "lg" in "tactile_writing:braille:lg" steht für einen ISO-639-Sprachecode, also z.B. "de". Habe es schon korrigiert.
22016-08-07 10:18:13 UTCLukas458 Ich danke dir für deinen Hinweis und entschuldige mich für die späte Antwort :)
Lukas458 has contributed to 55 changeset discussions(s) with a total of 116 comment(s)