Changeset No. Date Contributor Comment
12018-10-06 11:18:38 UTCyaugenka hi. can you please retern the waterbody roles back? the main_stream role should be used only for the central line, not the river bed one. Thanks.
22018-10-12 16:09:00 UTCFred73000 Sorry for answer so lately, I was traveling in Bolivia.
You need to follow some rules : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:waterway

waterbody is not approved, you should not use it
But you're right : only the central line is needed in the relation, the riverbank should not be in it. S...
32018-10-16 12:46:27 UTCyaugenka If a tag is not approved yet, it does not mean that you cannot use it. The wiki only guides on commonly used tags but does not prohit you to use any other tags. Here is a quote from the proposal process page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal_process
"OpenStreetMap does not have an...
12018-09-25 10:50:34 UTCyaugenka добрый день! прошу обратить внимание, что названия населенный пунктов в теге name следует писать только на русском.
таково соглашение https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Belarus:Map_langua...
12018-08-12 19:20:32 UTCyaugenka Петковичского сельского Совета больше нету. Его земли входят в состав Крошинского. Карта на которую вы ссылаетесь устарела. Смотрите сайте исполкома и кадастр. Кст...
12018-07-02 10:19:26 UTCyaugenka привет! почему поменяли place=neighbourhood на isolated_dwelling? это же не самостоятельный хутор, а входит в состав Черемушек.
22018-07-04 05:45:39 UTCAlexey_ND Да потому что это мой хутор))) и уже давно. Никуда он ранее не входил, да и не должен, хотя кадастровики вольны делать что хотят. В частности с соседним поселением Томк...
32018-07-04 16:36:10 UTCyaugenka Хорошо. Интересно, какой адрес в сертификате собственника написан.
42018-07-29 11:55:23 UTCyaugenka Так все-таки есть какое-нибудь подтверждение, что ваш хутор - это самостоятельный населенный пункт? Или вы считаете, что на любой отдельно стоящий двор нужно ставит...
12018-07-10 17:33:31 UTCalexandr1271 Добрый день! Зачем решили поменять реку Сервеч в Городище на ручей?
22018-07-10 19:31:20 UTCyaugenka потому что river/stream определяет не тип, а ширину. читайте определение на вики.
12018-07-02 11:09:40 UTCyaugenka http://osm.mapki.com/history/way.php?id=492131500
Эта жилая зона относится к деревне Свирщизна, поэтом не должна иметь тег place=isolated_dwelling. Этим тегом обозначаем только именованные самосто...
12018-07-01 19:51:46 UTCyaugenka Привет!
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=7529385
Ну зачем опять переименовали в станцию? Везде же, кроме видимо знака, поселок называется просто "Рожанка".
Раз уже мапите ...
22018-07-01 20:09:46 UTCJay May Hello Yaugenka.
Thanks for your proposition, but I am already in the Telegram discussion for a long time.
Remember we already had this discussion a couple of months ago with the DWG with a similar case. What is on the roadsign *prevails* over the data the administration has.
And this is again th...
12018-07-01 16:04:23 UTCyaugenka Привет!
http://osm.mapki.com/history/node.php?id=243020687
на месте урочища необязательно была деревня, поэтому в abandoned:place лучше оставлять то, что раньше было в place.
12018-05-01 23:04:01 UTCyaugenka Привет! Почему решили поменять admin_level на 13?
https://www.openstreetmap.org/relation/4718432
12018-03-31 01:13:59 UTCyaugenka Привет! Почему решил обозначить это как place=hamlet? Ведь это же не населенный пункт, а поселок при воинской части.
Мне кажется изначальный вариант place=allotmenets+allotments=military ...
22018-04-10 06:24:14 UTCAlexey_ND Приветствую.
Военной части несколько лет уже нет. Остатка распродаются, до сих пор. Так что теперь уместнее хамлет. Более того аллотментс выпадает из адресного пои...
32018-04-21 08:48:34 UTCyaugenka Вы оказались правы. Он теперь числится как "посёлок Дачный" в реестре.
12018-04-01 16:18:45 UTCyaugenka скажите пожалуйста, почему включили Октябрьский в Столичи? Есть на то официальное постановление?
http://osm.mapki.com/history/node.php?id=242985405
12018-03-31 09:02:33 UTCyaugenka привет! я удали этот нп
https://www.openstreetmap.org/relation/7656265#map=16/54.0906/25.2782
потому что он уже был рядом
https://www.openstreetmap.org/relation/7509281#map=15/54.0918/25.2691

22018-03-31 17:53:14 UTCPrusaker Скорее всего я его не заметил рядом, поэтому сделал как новый.

Есть предложение - перенести точку label в то место нп, которое на трассе находится. Всё же логичнее буд...
32018-03-31 18:04:25 UTCyaugenka Переносите, если считаете нужным.
12018-03-31 12:09:51 UTCyaugenka привет! каким-то образом создалось много дубликатов отношений нп, например,
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=7913807
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=7914359
На сколько я понял, происход...
12018-03-31 10:36:14 UTCyaugenka привет! зачем удалили subdistrict?
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=6879623
он нужен чтобы отличить от этого нп
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=7586246
12018-03-31 09:06:21 UTCyaugenka привет! вернул эти Лопатишки назад в Бастункский сельсовет.
https://www.openstreetmap.org/relation/7509281#map=15/54.0918/25.2691
границы тоже сельсовета поправил соответственно.
Погородские Л...
12018-03-31 00:57:51 UTCyaugenka Деревня Льнянки была упразднена присоединением к Новоселкам. Поэтому отмечена как place=neighbourhood
https://www.openstreetmap.org/relation/6882774
12018-03-31 00:47:38 UTCyaugenka Я удалил этот объект, потому что хутора там больше нет. Смотрите снимки Bing.
https://www.openstreetmap.org/way/573113474#map=18/53.02120/25.60649
12018-03-31 00:31:16 UTCyaugenka Позвольте вопрос: откуда взято название этого объекта?
https://www.openstreetmap.org/relation/8119485
12018-03-30 22:54:17 UTCyaugenka и Боровцы тоже не является населенным пунктом уже
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=6904480
12018-03-30 22:50:02 UTCyaugenka привет! Анисимовичи уже не являются самостоятельным населенным пунктом, поэтому и были помечены как place=neighbourhood.
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=6904460
12018-03-29 20:14:35 UTCyaugenka Please don't delete multipolygons from settlements like this
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=7512159
22018-03-30 05:23:38 UTCsebastic Then tag the multipolygons appropriately so they are not considered old-style multipolygons (with only the type=multipolygon tag on the relation).
32018-03-30 10:10:20 UTCyaugenka old-style tagging is not a reason for deleting objects. majority of settlements in our country are tagged in that manner right now and we are improving it gradually.
42018-03-30 10:25:46 UTCsebastic It is when the tags are better left on the ways, the relation has no added value.

If you don't want multipolygon relations to be touched, you need to ensure they have proper tags along with the type=multipolygon.

In this case using a different type than multipolygon is probably more appropriat...
52018-03-30 11:04:28 UTCyaugenka Here are the values which the relation adds:
1. some settlements consists of several separate areas (multipolygons), so putting tags in the ways would cause duplicate settlements.
2. putting tags into ways would render settlement name twice on the osm.org: from the way and label.
3. you can colle...
62018-03-30 11:39:41 UTCsebastic As long as the tags are on the ways and not on the relation it's not a proper multipolygon.

Using a relation to group ways is okay, but using type=multipolygon for the relation is not.

Adding fixme=<some reason> to the relation will keep it out of the data set I use to fix old-style mult...
72018-03-30 11:47:23 UTCyaugenka Can you give link to a wiki page where it says that type=multipolygon for relations is incorrect?
82018-03-30 11:49:50 UTCsebastic https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon
92018-03-30 12:00:41 UTCyaugenka can you give a quote from that page which states that relations with deprecated tags should be deleted?
102018-03-30 12:56:45 UTCsebastic The wiki documents multipolygon relations. Since it's a wiki it can be made to say anything you want. :-)

I'll point you to this instead: http://area.jochentopf.com/old-style-josm.html

You can keep arguing here against the deletion of relations with only type=multipolygon tags, but that won't ...
112018-03-30 13:07:55 UTCyaugenka I'm grateful for your help in fixing such relations but the deletions is subject to escalation
12018-03-29 22:39:59 UTCyaugenka здравствуйте! заметил, что вы для домов прописываете addr:city и добавляете их в отношение населенного пункта. делать это совсем не нужно. достаточно указать номер дома...
12018-03-29 21:02:03 UTCyaugenka привет! а вы не перепутали этот хутор
http://osm.mapki.com/history/node.php?id=3050063824
с этим
https://www.openstreetmap.org/relation/7523114
?
22018-03-30 16:12:05 UTCmatsumi Приветствую!
Увы, похоже так и есть. К сожалению, так бывает...
12018-03-29 20:38:01 UTCyaugenka привет! было бы неплохо при переводе нп в урочище оставлять прошлое значение place в abandoned:place, чтобы была возможность отличить его от других видов урочищ.
http://osm.mapki.com/h...
22018-03-30 19:52:32 UTCPrusaker Спасибо за замечание, на будущее учту этот момент.
12018-03-29 20:29:54 UTCyaugenka Добрый день! Скажите пожалуйста почему поменяли hamlet на neighbourhood?
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=7518692
12018-03-28 23:56:37 UTCYury Yatsynovich Привет! Теперь мой вопрос -- почему п.Филиповичи Блевчицкого сельсовета, который по переписи населения 2009 имел 92 жителя вдруг стал locality? В решении райисполкома "о...
22018-03-29 00:11:03 UTCYury Yatsynovich Вот тут (http://www.kopyl.minsk-region.by/uploads/documents/27-01-2016-4.pdf) значится, что п. Филиповичи это дом-интернат, что очень похоже на правду со спутникового снимка. Т.е. еще вместо landuse=indust...
32018-03-29 00:20:35 UTCyaugenka >Вот тут значится, что п. Филиповичи это дом-интернат
значит надо восстановить.
12018-03-28 23:30:55 UTCyaugenka Не удаляйте пожалуйста отношения населенных пунктов.
12018-03-28 20:31:40 UTCyaugenka привет! почему решил, что эта деревня упразднена?
https://www.openstreetmap.org/node/243043113
22018-03-28 21:27:10 UTCYury Yatsynovich http://www.pravo.by/pdf/2011-65/2011_65_9_41442.pdf#page=1
32018-03-28 21:41:13 UTCyaugenka а на сайте исполкома http://bragin.gomel-region.by/ru/uglovsky/ и в кадастрах по-прежнему числится самостоятельным нп.
то постановление 2011 года, скорее всего его отменили
42018-03-28 21:57:49 UTCYury Yatsynovich Не думаю, что его отменили, ибо в постановлении райисполкома "о кадастровой стоимости" за 2017 год (http://www.pravo.by/document/?guid=12551&p0=R917g0084705&p1=1) д. Теклинов Угловского ...
52018-03-28 22:11:44 UTCYury Yatsynovich Кроме того Национальный правовой портал не дает никаких дополнительных сведений об этом постановлении за 2011 г., что в случаях изменений/отмены зак.актов обычно ука...
62018-03-28 22:51:55 UTCyaugenka хорошо. будем считать, на сайте не обновили.
12018-03-28 21:36:55 UTCyaugenka привет! В черту города была включена только часть деревни Большая Ольшанка. Остальная часть осталась самостоятельной деревней. Восстановил
https://www.openstreetmap.org/relation/76...
12018-03-28 17:39:55 UTCyaugenka Привет! Зачем точку удалили то?
http://osm.mapki.com/history/node.php?id=242988020
12018-03-27 23:19:55 UTCyaugenka привет. Рубу таки официально включили в состав Витебска?
22018-03-28 12:25:46 UTCLLlypuk82 Да, и адреску уже согласовали официально (чтобы дублей улиц не было)
32018-03-28 12:27:26 UTCLLlypuk82 Лужесно аналогично.
12018-03-27 04:11:43 UTCYury Yatsynovich yaugenka, выбач за заўвагу, але навошта яшчэ адзін цэнтр для Вардомічаў стварыў?
22018-03-27 07:33:39 UTCyaugenka Привет. Старая точка была в линии и не потому не заметил ее. Поправил: вою удалил, а старую отделил от линии и связал с отношением.
12018-03-23 18:09:11 UTCYury Yatsynovich Что-то overpass на запрос "admin_level=8 in Belarus" стал выдавать в дополнение ко всему Себежское сельское поселение... Может где-то границы стали пересекаться?
22018-03-23 18:21:50 UTCyaugenka попробуй еще раз через некоторое время. скорее всего ты попал в момент когда я границу правил в этом районе.
12018-03-11 09:56:48 UTCyaugenka что-то случилось с реками. в частности заметил, что Западная Двина стала ditch.
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=391876734
22018-03-11 13:32:50 UTCYury Yatsynovich Упс... Ну, а что это так вышло?.. Поправлю
32018-03-11 13:37:01 UTCYury Yatsynovich Кстати, а у нас реки в отношения собраны? Если нет, то может это заодно и причина собрать -- чтобы в будущем такие "косяки" исправлялись проще
42018-03-11 14:43:30 UTCYury Yatsynovich Двину и Нёман поправил. Кстати, подумалось, если реки собрать в отношения (а, как вижу, Нёман и Двина уже в отношениях), то может стоит всю кучу тэгов (вроде name:*, description,...
52018-03-11 16:35:53 UTCyaugenka Я как раз сейчас и занимаюсь тем, что правлю линии рек и собираю их в отношения, даже речную сеть делаю путем включения одного отношения в другое с ролью tributary. Перен...
62018-03-11 18:07:59 UTCYury Yatsynovich Да, я об этом тоже думал: некоторые теги (вроде distance, destination) стоит оставлять только в отношениях, а другие (как тот же name, если он меняется по течению) или даже waterway=River/...
72018-03-11 18:20:39 UTCYury Yatsynovich А где почитать про роль tributary? Что-то на странице https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:waterway она не описана, только destination...
82018-03-11 18:36:03 UTCyaugenka Она не утверждена еще, но люди уже пробуют использовать. См. статистику тут
https://taginfo.openstreetmap.org/relations/waterway#roles
92018-03-11 19:15:18 UTCYury Yatsynovich Второй вопрос -- стоит ли добавлять акваторию (waterbody) в отношение waterway? На вики это дело перечеркнуто, но LLlypuk82, как я вижу, добавлял: https://www.openstreetmap.org/relation/6649335
102018-03-11 19:29:17 UTCyaugenka Да, это тоже не утверждено еще, но не вижу в этом никаких проблем, только пользу.
12018-03-01 22:19:03 UTCyaugenka Привет! Это где-то обсуждалось недавно?
22018-03-01 22:50:46 UTCYury Yatsynovich Привет! Не знаю, обсуждалось ли это.
Я исходил из схемы, предложенной на Вики (ссылка в описании к ченджсету). Сельсоветы потом я также отрисовывал исходя из этой схе...
32018-03-01 23:01:36 UTCyaugenka Ну то что на этой странице написано противоречит, тому как оно было у нас устроено. Идем на форум со всем обсудим.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=687498#p687498
42018-03-01 23:45:21 UTCYury Yatsynovich Города (городские советы) и сельсоветы имеют одинаковый статус подчинения -- районный (например, Молодечно не входит ни в один сельсовет Молодечненского района, но ...
52018-03-04 10:40:41 UTCyaugenka Так откатим сельсоветы и грп на 8 ?
62018-03-04 15:00:37 UTCYury Yatsynovich Давай сначала закрепили эту локальную схему (admin_level=2/4/6/8/10) на Вики. И потом вместо отката предлагаю новую правку, где все admin_level=7 перейдут в admin_level=8 -- после повышения...
72018-03-04 16:12:48 UTCyaugenka Так да, под откатом я имел ввиду поменять одним пакетом. Это легко будет сделать, вытянув все элементы через Overpass API.
82018-03-04 16:36:58 UTCYury Yatsynovich Хорошо, согласен
92018-03-04 16:58:26 UTCYury Yatsynovich Внёс соответствующие исправления
здесь:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=administrative
и здесь:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belarus/Addresses
102018-03-04 17:14:07 UTCyaugenka Хорошо. 7 на 8 тогда сам сейчас поменяю.
112018-03-04 17:32:59 UTCyaugenka Готово. https://www.openstreetmap.org/changeset/56876406
12018-03-03 17:09:00 UTCYury Yatsynovich А можно вам вопрос -- откуда вы брали границы сельсоветов Буда-Кошелёвского района, что она ложатся на границы кадастра (http://map.nca.by/map.html) как влитые?
22018-03-03 17:10:22 UTCYury Yatsynovich Если ваш источник совместим с лицензией OSM, может там и границы всех остальных сельсоветов есть?
32018-03-03 17:58:12 UTCyaugenka Скажем так: если бы был такой источник, уже давно бы прорисовал все сельсоветы ))
12018-03-02 05:36:12 UTCYury Yatsynovich В официальных названиях населённых пунктов цифры пишутся через пробел без дефисов. Полагаю, имеет смысл применять такой же подход и к пригородам (neighborhood)
22018-03-02 05:40:12 UTCYury Yatsynovich Хотя, судя по Минску, к neighborhood такой подход отчего-то совсем не применяется...
32018-03-02 18:24:01 UTCyaugenka В официальных названиях в этом плане разброд и шатание. Чего там только нету: "-1", " - 1", "-I", " 1-я" и т.п.
Я это дело как-то систематизировал для нп, П...
12018-02-10 16:51:22 UTCLLlypuk82 блин, Оболь накрылась! что-то пошло не так, надо срочно откатывать))
22018-02-10 17:20:39 UTCyaugenka привет. не спеши. это я перерисовываю.
32018-02-10 17:22:04 UTCLLlypuk82 Не трогаю. С нуля что ли??
42018-02-10 17:23:16 UTCyaugenka да, там где вижу что кривовато. удаляю кусок и перерисовываю. так быстрее получается, чем править существующее.
52018-02-10 17:23:57 UTCyaugenka историю линию стараюсь сохранять.
62018-02-10 17:25:19 UTCLLlypuk82 есть способ ещё быстрее (именно править):
в жосме функция W (идеально для корректировки линий)
72018-02-10 17:26:10 UTCLLlypuk82 а зачем выгружал правку с удалением? (не заменив на лучший вариант)
82018-02-10 17:28:21 UTCLLlypuk82 я сперва офигел, подумал, что сам удалил каким-то образом в процессе отрисовки акватории
92018-02-10 17:42:46 UTCyaugenka >>а зачем выгружал правку с удалением? (не заменив на лучший вариант)
я вообще в iD предпочитаю рисовать. там не надо ничего скачивать, все объекты сразу под рукой. ...
102018-02-10 17:46:47 UTCLLlypuk82 забыл, что ты непреклонный айдишник)

очень рекомендую попробовать (тем более джосм используешь)

а в чём проблема со скачкой области редактрирования? (по-моему вс...
112018-02-10 17:50:30 UTCLLlypuk82 инструментов для значительно более удобного редактирования и внесения новых данных куча (честно скажу: если бы не наличие JOSM-а, мои правки в OSM были бы от случая к сл...
122018-02-10 17:54:27 UTCLLlypuk82 скажу больше: как раз именно редактирование кривых дорог и рек по хорошим снимкам было для меня адом, а после перехода на джосм — песня (просто день и ночь)
132018-02-10 17:58:00 UTCyaugenka проблемы нету. дело просто в удобстве )
как ни крути, а действие по скачиванию надо выполнять. в айди же ничего делать не надо, открываешь любую область и все сразу п...
142018-02-10 18:04:22 UTCLLlypuk82 не знаю, не знаю, насчёт удобства (особенно по релейшенам, ну да ладно)
меня бесит одна только невозможность поставить точку так, чтобы она не прилипла к другой или к...
152018-02-10 18:06:19 UTCLLlypuk82 производительность и качество результата (без каких-то особых напрягов) вырастет на порядок, без шуток
162018-02-10 18:09:24 UTCyaugenka держишь alt и не будет прилипания к точкам
172018-02-10 18:17:21 UTCyaugenka удобство еще от стиля работы зависит. например в айди я никогда не пользуюсь разделом все поля, а только с тегами напрямую и под ним же раздел с релейшенами
182018-02-10 18:24:45 UTCLLlypuk82 странно такое «слышать», это всё прекрасно в джосме именно так и устроено, а пресеты и плагины дополняют картинку + несравнимо более широкие возможности по пр...
192018-02-10 18:32:54 UTCLLlypuk82 моя «корысть» лишь в том, что человек, серьёзно занимающийся редактированием (энтузиаст), станет делать это ещё лучше и продуктивнее,
и ему самому процесс буд...
202018-02-10 18:53:18 UTCyaugenka одно из очень важных для меня преимуществ работы в айди - это возможность в любой момент переместиться к любому объекту по его айди или имени. например, когда правлю...
212018-02-10 19:04:22 UTCLLlypuk82 в джосме поиск есть не только по id, но и по чему угодно (вплоть до юзера, чейнджсета, даты, версии объекта)
а править можно всё, что угодно (не понял, что значит «всё ...
222018-02-10 19:09:00 UTCyaugenka не спорю что в josm много чего хорошего есть, сам же пользуюсь, когда нужно что-то чего нету в id. но вот например W режим попробовал, и не понравилось - не достаточно точн...
232018-02-10 19:14:23 UTCyaugenka все под рукой - значит ничего скачивать не надо, перемещаешь карту и перемещаешься к нужному объекту и сразу все видишь. есть еще пару мелких но приятных плюшек как ...
242018-02-10 19:15:15 UTCLLlypuk82 там надо освоить сочетания с alt (удаление точки, причём, удобно таким образом разъединять некорректно склеенные точки), ctrl и shift
252018-02-10 19:18:43 UTCyaugenka да, я в курсе про эти сочетания. для обычного "спокойного" рисования айди более чем достаточно, но для более сложных операций как упомянутая выше адресация josm к...
262018-02-10 19:20:40 UTCLLlypuk82 истори в джосме поинтереснее будет, длину кривых не покажет (но могу не знать, просто не пользовался), а расстояние между точками — легко (это по умолчанию), коорди...
272018-02-10 19:22:44 UTCLLlypuk82 но я так и не понял, как так получилось, что пропал кусок реки, если правку в id нужно сохранить (т. е. выгрузить изменения)
282018-02-10 19:54:47 UTCyaugenka я начала удалил кусок линии с помощью josm, а потом дорисовал ее в id
292018-02-10 20:03:40 UTCyaugenka вот что меня больше всего раздражает в josm - это невозможность скопировать id объекта. или я просто не знаю как?
302018-02-10 20:06:05 UTCLLlypuk82 ctrl+i
312018-02-10 20:10:24 UTCyaugenka не очень удобно. но пусть хоть так. спасибо!
322018-02-10 20:12:57 UTCyaugenka а в окне истории как-то можно?
332018-02-10 20:47:39 UTCLLlypuk82 в истории нельзя, зато нашёл опцию (можно вывести кнопочку на панель или вызвать по ctrl+shift+O) поиска объектов очень крутую
вот говорю «нашёл» — потому что не ...
12018-01-29 20:18:35 UTCyaugenka Добрый! Просим присоединиться к обсуждению на форму касательно употребления сокращений. В частности возник вопрос, какова была необходимость расшифровки сокраще...
12018-01-28 18:55:56 UTCyaugenka https://www.openstreetmap.org/relation/7867486#map=14/52.2739/30.5612
Почему решили эту протоку в отдельный водоем вынести? Может какие-то ограничения есть?
22018-01-28 19:09:36 UTCLLlypuk82 Про ограничения не знаю. Выглядит, как зазастающее старое русло, наполняемое только по большой воде.
Там был мультиполигон неисправный, (если не ошибаюсь)

Если кр...
32018-01-28 19:22:28 UTCyaugenka По всем снимкам там постоянный поток - так что пока это полноценный рукав. Добавил сайдстрим линию. Мультиполигон оставим как есть.
12017-11-11 22:52:42 UTCiWowik А чтобы сразу и name не удалить?
Откатил.
22017-11-11 23:16:14 UTCyaugenka А вот не хорошо делать откат без обсуждения, не зная к каким последствиям это приведет.
32017-11-12 09:40:20 UTCiWowik Вероятно. Ровно как и массовое удаление тегов.
Снесено много нужного с не очень обоснованной целью.
42017-11-12 09:47:41 UTCyaugenka А кто-нибудь спросил про обоснование перед откатом?
52017-11-12 15:45:05 UTCyaugenka Было около 1800 alt_name:ru и около 300 alt_name, причем половина если не больше этих alt_name мной же изначально когда-то и были заданы. Перед удалением alt_name, значения из alt_name и alt_name:...
62017-11-14 06:56:31 UTCiWowik я видел, что в других changeset'ах происходит синхронизация alt_name b alt_name:ru - совершенно правильное дело, а в этом пошло удаление валидных alt_name. Поэтому и стал откатывать ак...
72017-11-14 07:45:25 UTCyaugenka Повторюсь, на момент когда я начал копировать alt_name из alt_name:ru, было от силу сотня alt_name, в то время как alt_name:ru было под две тысячи. Это и навело на мысль, что никто на сам...
82017-11-14 09:51:12 UTCiWowik alt_name:ru взялись несколько лет назад, когда пытались замапить имена под известный справочник. Но поскольку этот справочник еще на деле далек от реализации, то вернул...
92017-11-14 18:04:00 UTCyaugenka Если где-то когда-то, а тем более в справочнике, было использовано альтернативное название, его стоит сохранить. Оно никому не мешает, а пригодиться может. Разделени...
102018-01-28 12:34:39 UTCyaugenka Как давно и где это обсуждалось? Хотелось бы почитать.
12018-01-21 10:34:20 UTCvng_minsk Could you explain the reason of your changes here, please? Hamlet is a better tag for this places instead of village.
22018-01-22 11:46:09 UTCkanaris No, sorry it is not.
For example, tagging Привалки, Новая Руда, Бершты as a hamlet is ridiculous, if you will not change it back to my version, I will dispute it.

hamlet - селение, деревушка
[Cambridge English - Russian Dictionary]
tagging place=hamlet
...
32018-01-22 12:23:01 UTCvng_minsk Well, agree about Привалки and Новая Руда. But other cases are disputable. Calling users @yaugenka and @iWowik to the thread.
42018-01-22 12:34:41 UTCiWowik Here are clear rules established by Belorussian community:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Be:Belarus:%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%96%D0%BB%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%96%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D1%9E#.D0.9D.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D1.8B_.D0.BD.D0.B0.D1.81.D0.B5.D0...
52018-01-22 12:52:39 UTCkanaris Many of these villages officially have less than 100 villagers but more than 30 houses because
people not registered here permanently.
Generally if the place has a church, or school, or allotments, it cannot be tagged as a hamlet.
I would also agree with you some of them [Бабино, Бело...
62018-01-22 13:10:36 UTCkanaris Clear rules established by Belorussian community does not tell anything at all about how many [approx.] houses or villagers should be in вёска or пасёлак to tag them as a hamlet and this is very confusing. Probably they need further clarification.
72018-01-22 13:21:22 UTCiWowik Yes. But these are rules.
And they do not take into account population.
For population we have tag 'population'
These roles are different from rules for mapping another countries (for Example Russia and Ukraine)
82018-01-22 13:46:56 UTCkanaris Regarding tag place=city these guidelines saying population should be above 50.000
No figures about hamlets is given. It seems to me you do not get my point. Even OSM is a global project, I know there are different tagging rules in different countries and there is also population tag, which is irre...
92018-01-22 14:38:30 UTCLLlypuk82 There is local agreement https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:place%3Dvillage
And as said iWowik there is no differances in Belarus.
102018-01-22 15:01:44 UTCkanaris So, at least partially I am right. "В деревне Линово можно пересчитать дома по спутниковому снимку. Их больше 50, поэтому это village". According these rules Привалки, Новая Руда, Бершты and some...
112018-01-22 15:34:08 UTCiWowik No! ;)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:place%3Dvillage
is local agreement for Russia and it takes into account the number of houses and population to distinguish places and hamlets.
Belorussian agreement do not use houses number nor population.
122018-01-22 20:11:14 UTCyaugenka @kanaris, the conventions defined on wiki are a result of discussion and mutual agreement between the project active contributors. They may vary from country to country due to differences in traditions and official rules and hence local conventions should prevail. The conventions are not set in ston...
132018-01-22 20:19:14 UTCyaugenka offtopic: @iwowik, было бы неплохо добавить в табличку курортный поселок. Одна штука у нас имеется.
12017-12-07 10:31:39 UTCPoliakoff Mykhailo когда делает ктакое отношение то переносьте все языки пожалуйста с отношения waterway
22017-12-07 17:25:22 UTCyaugenka для подобных отношений name вовсе не нужен, в данном случае он был добавлен только чтобы было легче отличать безымянные объекты.
12017-12-07 10:33:47 UTCPoliakoff Mykhailo http://pavlo-dudka.github.io/osm-pg-tests/test.html?map?multipolygons наш валидатор ошибок нашел ошибку в Белоруссии
22017-12-07 17:24:02 UTCyaugenka и в чем же заключается ошибка?
12017-11-25 16:47:47 UTCyaugenka Привет! А зачем добавлять в отношение населенного пункта landuse=residential?
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=7532341
22017-11-25 19:38:55 UTCYury Yatsynovich Да, пожалуй, и не зачем -- пока рисовал в JOSM заливка казалась недостаточно "белой" как для residential. Потом уже и понял косяк\\
12017-11-14 00:12:26 UTCyaugenka С чего это гп Зельва лишилась статуса районного значения?
Поправил.
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=6722384
12017-10-23 18:54:49 UTCyaugenka Зачем вы удаляете name:ru?
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=6879828
И связь точки и отношением чем вам мешает?
12017-10-23 16:51:33 UTCyaugenka Не удаляйте пожалуйста landuse=residential из линий населенных пунктов.
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=25144818
Так же просьба не дублировать тег place в линию которая уже добавлена в отн...
12017-10-18 22:52:39 UTCyaugenka Пожалуйста не удаляйте точки place=locality
22017-10-18 23:24:07 UTCDehty Не совсем понимаю (совсем не понимаю) о чём речь.
32017-10-19 00:15:16 UTCyaugenka Ну вы когда деревню в locality переводите, удаляете точку, как например здесь
http://osm.mapki.com/history/node.php?id=243012748
Не стоит ее удалять, пригодится еще.
42017-10-19 17:08:58 UTCDehty Сейчас трудно вспомнить КАК я удалял в декабре 2016 г. Я работаю в браузере, возможно оттуда "ушли точки". Однако как сейчас "Местность" - это более правильно,...
52017-10-19 23:45:05 UTCyaugenka Поясните пожалуйста, насчет "и самое плохое, что в автонавигаторах через них дорога прокладывается". Через точку locality прокладывается?
62017-10-20 20:12:07 UTCDehty Я не знаю, что такое "точка locality" , бо повторюсь, я работаю просто в редакторе браузера. Но я хорошо помнбя ка я я плутал заехав в лес, где колдобины глубиной до по...
72017-10-20 21:05:06 UTCyaugenka Сетовать на карту тоже неправильно. Мы же вместе ее рисуем в свое свободное время и никто не будет гарантировать актуальность данных. Эта деревня пока еще числится ...
82017-10-20 21:14:15 UTCyaugenka Кстати, я сам в браузере рисую в iD редакторе. Там же есть раздел "Все Теги" в котором и меняются эти значения, если я вас правильно понял.
92017-10-20 21:21:57 UTCDehty Так, абсалютна згодны. Я ўсё спрабую Вам растлумачыць, што рэдагаванне ў браўзеры не злучана з "locality" і не дае гарантыі на іх наяўнасць, або выдаленне. Асабіста ...
12017-10-19 17:54:17 UTCyaugenka Привет! Скажите, урочища, которые вы создали - это так сейчас называются эти районы города или что-то очень древнее или местные люди уже и не знаю таких названий?
22017-10-20 06:24:47 UTClighthije Здравствуй! Некоторые из урочищ древние и есть на старых картах. Все названия актуальные, и местные жители, в основном старшее поколение, знают и употребляют в "н...
32017-10-20 07:19:37 UTClighthije Буду ещё добавлять урочища, Я так понял нужно еще точки создавать и объединять с линиями, как правильно это сделать? Слово "урочище" писать в названии?
42017-10-20 18:37:51 UTCyaugenka С урочищами не все просто. Если на месте урочища ничего другого не появилось, то оно никому не мешает и его можно оставлять на своем месте. А вот когда деревню включа...
12017-10-19 21:26:56 UTCyaugenka Привет! Я так понимаю вы случайно удалили эту точку и потом не смогли ее восстановить и создали новую? Восстановил ее. Соседние landuse=residential полигоны надо в состав Лог...
12017-10-19 20:25:48 UTCyaugenka Не удаляйте пожалуйста тег place из отношения населенного пункта. Так же не стоит ставить тег landuse=residential в само отношение. Он специально был вынесен в линию отношения...
12017-10-02 17:25:24 UTCyaugenka Jay May, my changes did not delete the previous data, whereas your reverting messed everthing up! There are now duplicate data. If you are doing reverting, do it wisely!
22017-10-02 17:51:43 UTCyaugenka I do not mind if you put the previous "name:* values but please be kind to correct the mess and restore the new values I added.
32017-10-03 16:48:12 UTCJay May The values you added were wrong. The only thing called „Hudahaj” is the train station. Those villages are called „Stancyja Hudahaj” and „Maly Hudahaj” respectively. Why should I restore wrong data if I’ve been there a couple of times, the latest of which was...
42017-10-03 17:33:39 UTCyaugenka Read this document from the district's government website:
http://ostrovets.grodno-region.by/uploads/files/000225_408421__selskij_ispolnitelnyj_komitet.doc

I moved the values from "name" tags into "alt_name" tags and put names from the document into the "name" tags....
52017-10-04 09:10:07 UTCJay May Your threat of reporting the above to the DWG is absolutely ridiculous given the fact you are the one who has been reverting my changes without/before even asking why I made them, and thus you brought more confusion. Your behavior is contrary to the good practice of OSM, which pretty much puts your ...
62017-10-04 12:41:55 UTCSomeoneElse Er - I'm confused...
That document appears to be a document in Russian listing some village and settlement names in Russian. It merely confirms that these places have Russian names (which no-one disagrees with) as well as Belarusian names (which in this region I'm sure no-one disagrees with either...
72017-10-04 17:51:28 UTCyaugenka @SomeoneElse, that is exactly the case which we were explaning to everyone in defence of Russian names in the "name" tags - almost all offical documents and maps are in Russian language.
This document is on the govenment website, govenment exacutive authority of the Ostivetskiy disctrict ...
82017-10-04 18:57:00 UTCSomeoneElse @yaugenka As I said, no one doubts that these places have BE and RU names. What I was asking about was your change of e.g. http://osm.mapki.com/history/node.php?id=1286803731 to lose the "Станция" part of the name (regardless of language).
Separately to that, from looking at htt...
92017-10-04 19:33:21 UTCyaugenka @SomeoneElse, I'm not argueing about the use of the languigies right now. I just explained that regardless of that the document is in Russian it is an official one.
The official name of the both settlesments is "Гудогай" without the "Малый" and "Станция&q...
102017-10-04 20:02:57 UTCSomeoneElse It's perfectly possible for 2 settlements (with different names) to be part of one larger admin area - I live in a place exactly like that myself.
112017-10-04 20:15:29 UTCSomeoneElse Also - on the "official languages" point, there are many places in OSM where the "official" language isn't the one used by people and on signs locally, and as per http://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf it's the language used by people and o...
122017-10-04 20:41:06 UTCyaugenka Sorry, I do not quite understand why we are discussing the use of language here. How is it related to the difference between "Станция Гудогай" and "Гудогай".
132017-10-04 21:07:25 UTCyaugenka You can also look up the names in the official registry of settlements at http://maps.by/searchate
Here is a screenshot from there
https://www.awesomescreenshot.com/image/2866539/17f558f07c38fa35fd106b9e0650c342
142017-10-04 21:22:17 UTCyaugenka If we talk just about the use of these names, then try to search for "Станция Гудогай" or "Малый Гудогай" on the web and you will get "п. Гудогай" and "д. Гудогай" instead, like on this wiki page
https://ru.wikipedia....
152017-10-05 11:16:56 UTCJay May If the values are wrong, I still don't see what I should keep them as they were.
I've corrected many mistakes on OSM where the ending was not the proper one or the name was wrong (just as in this case). I haven't seen districts of one locality signed whatsoever. For instance, Bialkiški use...
162017-10-05 17:31:44 UTCyaugenka I'm greatfull for your contributions but mapping settlements from signs is not enough. The reality is constantly changing. Some settlements get annexed by larger ones or become independent or are renamed or cease to exist at all. And road signs are always going behind these changes.
For example, Bi...
172017-10-05 18:23:12 UTCSomeoneElse > So one must always double check it
> with the official registry.
I can't comment about Belarus directly but "What people refer to a place and how they classify it" and "how something is treated officially" are often very different in OSM. In most places the former get...
182017-10-05 19:13:21 UTCyaugenka There is not a single settlement with "admin" tag in Belarus. All settlements are mapped with "place" tag and correspond to official registry. The prority of mapping for us is actually the law, then the registry and then the signs. Because first comes an official act (e.g. about ...
192017-10-06 06:24:36 UTCJay May Bialkiški was marked as a neighborhood by myself :)
There is one thing I noticed in Belarus (very similar to Lithuania and to Ireland): ZIP codes seem not to be used ... Maybe it would be good to find them and map them?
202017-10-06 07:42:37 UTCyaugenka Bialkiški was marked as a neighborhood by myself :)
xm.. the history says it different
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=6910214
http://osm.mapki.com/history/node.php?id=242995527
212017-10-06 08:19:14 UTCJay May Ah, rightttt. Looks like this Georgij also knows about this.
However, I am the one who created the relation between Bialkiški and Astraviec.
You are welcome to have a look if I did it the right way.
222017-10-06 16:22:39 UTCyaugenka Not quite. It would be correct if the area of Bialkiški was outside Astraviec. Astraviec would then consist of two separate polygons like in this example
http://www.openstreetmap.org/relation/1996913.
But Bialkiški is within Astraviec, i.e. one polygon is within another and this will...
232017-10-07 20:20:52 UTCyaugenka I have fixed the alt_name*s of Гудогай by myself and submitted a request to our state authority to provide the name of the official act according to which the names were officially changed.
242017-10-09 11:12:01 UTCJay May O.K. To be honest, I wouldn't be surprised they are not even aware that those 2 villages have slightly different names ... I'm pretty confident their answer will be very interesting to read.
252017-10-13 16:13:10 UTCyaugenka Here is there answer
https://drive.google.com/open?id=0Bwqmq6xk-oieRzJfRThiUWNaOURLY3Q3SXFfRW82ZGJEVXUw
They say that the addressing system (which includes the registry) was formally launched in 2012 and the villages have always been named in the registry as "п. Гудогай" and &quo...
262017-10-13 18:49:21 UTCSomeoneElse However, the law doesn't affect how we generally map stuff in OSM - it's what's on the ground that matters.
Don't just take my word for it, either - here's an answer to a similar question elsewhere: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-us/2017-October/017990.html .
272017-10-13 19:10:11 UTCyaugenka I understand the on the ground rule and do not insist on changing the name right now but they may and are likely to correct the sign soon. Is anyone going to travel there from time to time to track the change for the map to stay up to date?
282017-10-13 19:30:26 UTCSomeoneElse > Is anyone going to travel there from time to time to track the change for the map to stay up to date?
To be honest, it's how I keep stuff up to date where I live. Obviously (as Canadians on OSM lists point out regularly) that's less applicable to places with a significantly lower population d...
292017-10-13 19:58:47 UTCJay May I will be there in a week or two.
About what you mentioned above on the ground rule regarding India: English has been chosen despite being a minority language because it is a language that is displayed in every roadsign, no matter the language of the province. Same for Ireland or the non-Brussels b...
302017-10-13 20:33:54 UTCyaugenka Imagine your need to make a business trip to this village and got a ticke to "п. Гудогай" - that is the name which is used in all documents and on the web. So you search for that name on the map but don't find any because on the map it is named "Станция Гудогай&q...
312017-10-14 10:38:54 UTCJay May ...and then they arrive on-spot and see „Станцыя Гудагай” written in Belarusian, which makes them really wonder what exactly is wrong with those names ... Neither the language, neither the full name correspond. „Что сделать...”
322017-10-14 11:24:35 UTCSomeoneElse For info, there's a widely-used tag for the "official name" of places: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/official_name .
332017-10-14 11:37:39 UTCyaugenka What is the sense of introducing one extra tag when 99.99% of names correspond to official ones and the remaing 0.01% is a \tneglect of the authorities who did not change the sign properly?
342017-10-14 11:40:20 UTCSomeoneElse Feel free to corretc me with actual numbers, but my impression so far is that a _very high percentage_ of names in OSM in BE don't match the names on the signs. One of the arguments put forward was that they are official names.
352017-10-14 11:43:44 UTCyaugenka >my impression so far is that a _very high percentage_ of names in OSM in BE don't match the names on the signs.
Can you give some examples apart from "Гудогай" where the names mismatch?
362017-10-14 11:55:11 UTCSomeoneElse Well, the DWG was sent lots of photographs of roadsigns and placenames in BE that in OSM are mapped in RU.
372017-10-14 12:16:46 UTCyaugenka We are not talking about the use of languages here, are we? This discussion is only about the correspondence of signs to official names. Both russian and belarusian names are official.
382017-10-16 05:53:16 UTCJay May I wouldn't say "What is the sense of introducing one extra tag when 99.99% of names correspond to official ones". Given the number of wrong names I corrected on the Belarusian soil, I would say up to 80% of the names do correspond .Let alone the language question - many times the name in R...
392017-10-16 07:59:48 UTCyaugenka >I would say up to 80% of the names do correspond
Please provide examples of the 20%.
402017-10-16 11:50:19 UTCJay May I've changed so many of them that now I won't remember everything :) Those Belarusian toponyms I had to change were mainly names with "-ызна" finishing with "-ына" in reality and the other way round (a lot of them), Янава called Янова officially (and other such n...
412017-10-16 17:03:18 UTCyaugenka >Янава called Янова officially.
The first one is in Belarusian the second one is in Russaion. So you are mixing languauges here.
>names with "-ызна" finishing with "-ына" in reality
Provide exact examples please.
>Валейкішкі on roadsigns / ...
12017-10-15 23:54:48 UTCyaugenka привет! откуда вы взяли этот alt_name?
http://www.openstreetmap.org/node/242995429
22017-10-16 05:34:08 UTCKostik Привет. Ни откуда не брал, историю правок посмотрите.
32017-10-16 07:57:59 UTCyaugenka Так по истории и смотрю
http://osm.mapki.com/history/node.php?id=242995429
12017-10-15 23:34:28 UTCyaugenka http://www.openstreetmap.org/node/243038590
А зачем такой alt_name странный?
12017-10-15 22:46:13 UTCyaugenka привет. не меняйте пожалуйста теги name с русского на белорусский. можете принять участие в обсуждение этой темы на форуме https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57084
12017-10-12 22:34:37 UTCyaugenka Здравствуйте! Не удаляйте пожалуйста точки label населенных пунктов, как было сделано здесь:
http://www.openstreetmap.org/relation/2122125
Сейчас все населенные пункты республики предс...
22017-10-13 05:26:16 UTCКірыла Дзякуй за заўвагу! Улічу пры наступных праўках.
12017-10-12 22:12:31 UTCyaugenka Привет. Не удаляйте пожалуйста тег place из отношения населенных пунктов. Иначе невозможно определить границы населенного пункта. Также тег lanuse=residential лучше не стави...
12017-10-11 00:34:19 UTCyaugenka Не удаляйте пожалуйста покинутые деревни. Переводите их в урочища.
http://www.openstreetmap.org/node/242985507
12017-10-07 23:58:47 UTCyaugenka Здравствуйте! Зачем вы переносите landuse=residential из линий в отношение? Ведь при таком подходе название выводится на карту дважды.
22017-10-09 06:21:37 UTCAlexey_ND Приветствую.
Внутренний валидатор JOSM фиксит этот момент как ОШИБКУ.
Прежде всего давайте ответим сами себе на вопрос... А зачем там мультиполигон? Почему часть тэг...
32017-10-09 15:38:20 UTCyaugenka Привет. Получился мультиполигон, потому что таким его создает iD при разрезании лини с тегом place. И на русской странице вики по тегу place тоже говорится про мультиполи...
42017-10-11 06:42:33 UTCAlexey_ND Согласен про мапить под рендер, согласен с огромной важностью что и как смотрится на экране.
Сейчас читаю и перечитываю, медитатирую над статьей...
http://wiki.openstreetmap.org/...
12017-10-03 23:11:56 UTCyaugenka Здравствуйте! Спасибо, что так досконально прорисовали деревню. Но просьба пока не удалять теги addr:*. Вообще они считаются избыточными, но сейчас заданы абсолютно д...
22017-10-04 03:09:52 UTCiRewer Не помню, чтобы я там удалял где-то такой тэг, хотя помню какую-то возню вокруг.
Мне было (и остаётся) нужно, чтобы граница деревни была видна в растре и не была измен...
32017-10-07 19:29:16 UTCyaugenka Кстати, я поменял admin_level c 8 на 10, так как 8 используется для городов областного значения и сельсоветов.
42017-10-07 22:19:17 UTCiRewer Ну и ок :)
52017-10-07 22:27:57 UTCyaugenka я немного неправильно написал. 8 используется для городов *районного* значения и сельсоветов. но суть правки от этого не меняется.
12017-10-06 23:16:45 UTCyaugenka Привет. Я поправил admin_level с 8 на 10, потому как эти нп подчиняются сельскому, а не районному совету. И на данный момент это единственные нп на республику с тегом admin_level=1...
22017-10-09 16:39:09 UTCAmbush Привет.
ОК, без проблем
12017-10-02 21:27:22 UTCyaugenka Привет! п. Засница теперь входит в состав Волмы. Поэтому и был помечен как neighbourhood. Я верну назад.
https://www.openstreetmap.org/relation/6880169
12017-10-01 17:31:24 UTCyaugenka Hi. Can you tell why this hamlet was changed to suburb?
http://www.openstreetmap.org/node/1670519816
22017-10-02 05:42:00 UTCJay May Because it is a suburb and not a village. When you drive there, the Narbuty village limit is precisely where Zarečča is mapped.
32017-10-02 06:10:56 UTCJay May Now, you are welcome to revert the changes you made.
42017-10-02 17:16:30 UTCyaugenka All our official documents say that Заречье is a separate hamlet. Did you ask people if the hamlets were united into one? It is possible that the sign was put into wrong place.
12017-10-01 17:54:20 UTCyaugenka Please do not delete "place" tag from relations/ways.
22017-10-02 05:39:43 UTCJay May ? What are you talking about?
32017-10-02 07:52:12 UTCyaugenka Here are some examples where you deleted "place" tags from hamlet boundaries. Later on I moved all tag info into the relations.
http://www.openstreetmap.org/way/25139642/history
http://www.openstreetmap.org/way/25139645/history
http://www.openstreetmap.org/way/271970034/history
42017-10-02 09:00:27 UTCJay May Are you sure it was me? I usually never delete this kind of info unless I want to create a new item or create a new relation between the built-up area and the name of the place (but 3 months ago I didn't even know such things exist ...)
52017-10-02 14:27:28 UTCJay May I see nothing wrong here.
62017-10-02 17:02:27 UTCyaugenka It is not possible to identify settlement boundary if there is no "place" tag in it. So it is very wrong to delete this tag.
12017-10-01 19:32:23 UTCyaugenka Hi. Please note that alternative names should be put into "alt_name:" tag instead of in breakets of the "name:" tag. Thanks.
22017-10-01 19:45:46 UTCyaugenka and btw where do you take those alterantive names from. I cannot find any reference in our office documents about such names
32017-10-01 19:51:07 UTCyaugenka If those are old names, they should be put int "old_name" tag instead.
42017-10-02 05:40:57 UTCJay May All my sources are in my profile.
52017-10-02 11:58:22 UTCyaugenka It is not good putting pre-Worl War II names into "name" tag. They should be put in old_name tag instead.
12017-10-01 20:43:31 UTCyaugenka Добрый день! Не удаляйте пожалуйста тег place из отношений и линий.
12017-09-30 17:31:27 UTCyaugenka Здравствуйте! Почему удалил тег place из границы населенного пункта?
12017-09-27 22:59:33 UTCyaugenka привет! а чего эту деревню решили списать? она же живее всех живых еще.
http://www.openstreetmap.org/node/889347972
22017-09-28 12:03:16 UTCLLlypuk82 Привет. Деревни больше нет, все дома снесены при изменении берега под водохранилище. Остался только одноимённый дачный посёлок. Лично всё осматривал там.
32017-09-28 18:42:19 UTCyaugenka по переписи 2016 там 19 человек. по карте кадастра и гисмапы тоже есть еще территория, а значит не все дома относятся к садовым, а часть деревни все-таки сохранилось.
42017-09-28 19:08:25 UTCLLlypuk82 точно не сохранились, снесли всё в этом году, в два этапа (сначала бОльшую часть, потом зачистили остатки)
кадастр ещё не обновили соответственно
52017-09-28 19:26:44 UTCyaugenka а вы обратили внимание по карте кадастра, что часть этой деревни находится еще внутри садовой территории?
62017-09-28 19:44:23 UTCLLlypuk82 обратил, похоже на устаревшие данные
вот схема СТ: https://imgur.com/a/ymHkF
72017-09-28 19:46:20 UTCLLlypuk82 при случае уточню, конечно, а остальная территория 100% зачищена
82017-09-28 20:05:25 UTCyaugenka да, лучше уточнить. потому что на этой схеме могли просто не нарисовать не относящиеся к теме объекты. и конец года скоро, должны обновленные данные переписи появит...
12017-09-27 23:41:32 UTCyaugenka и вот эта деревня живая вроде как еще и по кадастру и по снимкам.
http://www.openstreetmap.org/node/243042738
22017-09-28 12:21:47 UTCLLlypuk82 судя по яндексу, там оставался один дом в 2015. Нечто похожее на огород ещё видно, но деревня скорее мертва, как и соседняя.
32017-09-28 17:54:43 UTCyaugenka По переписи 2016-го там 1 человек. Пусть живет и здравствует.
12017-09-26 20:55:37 UTCyaugenka Здравствуйте! Скажите, а зачем удалил тег place из этого нп?
http://www.openstreetmap.org/way/307562304
22017-09-26 21:18:55 UTCyaugenka и не только в этом нп вижу.
12017-09-26 20:00:59 UTCyaugenka Прошу заметить, что Пинск к Пинскому району не относится.
12017-09-20 18:46:43 UTCyaugenka Здравствуйте, Lodivi. Прошу вас обратить внимание, что тегом place=isolated_dwelling следует обозначать только те территории, которые имеют статус населенного пункта. Например, ...
12017-09-07 20:57:38 UTCJay May Hello. May I know the reason why you are reverting names?
22017-09-07 21:29:45 UTCLLlypuk82 Hello. Yes, of course. According Закон Республики Беларусь от 16.11.2010 №190-З "О наименованиях географических объектов" (http://pravo.newsby.org/belarus/zakon0/z326.htm) geonames in Belarus are assigned and stored in two lan...
32017-09-07 21:47:10 UTCJay May If I follow your logic, then I should change by default each country/region/village where the majority of the population speaks another language than the one on the roadsigns (for example, I should put Polish in Eastern Lithuania, Russian in Eastern Latvia, Hungarian in Southern Slovakia and to Arab...
42017-09-07 21:50:03 UTCJay May P.S.: Please note even Russian maps Yandex use Belarusian names as the main ones.
52017-09-07 21:59:32 UTCLLlypuk82 Are you sure about Yandex? There is a screenshot https://fotki.yandex.ru/next/users/sanik82/album/419689/view/1443769
62017-09-07 22:06:56 UTCLLlypuk82 You use incorrect analogies. Not simply "the majority of the population speaks another language than the one on the road signs", but majority of the citizens of the Belarus.
72017-09-08 05:07:43 UTCJay May As soon as I am in front of a computer I will post a screenshot of Yandex (I don't know how to post it over here).
Anyway my point is: OSM is not about politics or personal language preference, but about reflecting the reality and so far we were not doing that in Belarus. I drive there every two we...
82017-09-08 06:09:38 UTCAmbush LLlypuk82 OSM is not about language problems of biggest part of country population, it is about reflecting geographical objects in geographical data base. According to law you cited, geographical names assigned in Belarusian, then they are transliterated to Russian because this is the second nation...
92017-09-08 06:20:16 UTCmOlind Agreed. "name" tag is for name as it written on sign. name:ru and name:by could be filled too. To let users choose what name they want to read. Same value inside name and name:by is ok. First tolds us what should we expect to see and second in 100% times in Belarusian.
102017-09-08 06:39:30 UTCJay May Screenshots from what I see from my computer on Yandex:
- In English: https://plus.google.com/u/1/photos/116538206482963449572/album/6463292506880436433/6463292504796189858?authkey=CPHviqDkqcGDfw
- In Russian: https://plus.google.com/u/1/photos/116538206482963449572/album/6463292506880436433/64632...
112017-09-08 07:27:39 UTCГеоргий Ильин Напишу по-Английски ))
@Jay May, thank you for highlighting this in pm. I will reply later.
@LLlypuk82: please understand that this is not against Russian language ))) We have to leave the Russian name, but only in the name:ru tag (unless it appears in Russian on-spot, like for in...
122017-09-08 15:25:14 UTCJaŭhien For example Google Maps https://i.imgur.com/V2SFlRN.png use the names of cities, villages and etc in Belarusian language and łacinka. Google have many users on the world, but all ok for tourists and the population of the country
132017-09-08 16:51:07 UTCyaugenka @Jay May, if you visit Belarus and ask people for directions, you will hardly get a reply in Belarussian language anywhere. That it the reality of our countly and the name tag must reflect that realy. If somebody wants to have names displayed in Belarussian they are free to use the name:be tag which...
142017-09-08 17:31:05 UTCPoliakoff Mykhailo The main argument is the signs of the names of cities and towns that the driver sees. Seen by the driver, should be in the name. The remaining arguments (the internal language policy of the government, the language of communication of local residents) is for other mapping projects.

If the Russian...
152017-09-08 18:06:33 UTCyaugenka The "group of people who contradict the principle of "on-ground"" signs comprize 74% of the pupulation of the country. By introducting this change you would abuse the primary users of OSM Belarus - the citizens of the country.
162017-09-08 19:08:58 UTCPoliakoff Mykhailo You are plotting with official statistics. 74 percent are the urban population. The rural provincial population - the situation on the contrary - there is approximately the same figure Belarusian-speaking population. So we have parity. Or, in plain language, 50 percent of both languages comes out. Y...
172017-09-08 20:31:35 UTCyaugenka @Poliakoff Mykhailo, can you provide any proves of your statement that both language are used 50/50? Have you ever been in our country at all? I myself come from a village and can assure you that no one is speaking Belarusian there, those 26% are mostly located in big cities. I'm just wondering why ...
182017-09-08 22:08:19 UTCPoliakoff Mykhailo In the project's argument is banners/signs/names of settlements. The argument about who what morvoû talks is not the main one. Map of what is done for turitìv. With the tourist will communicate the convenient to him. You do not mind that the plaques with the names of Belarusian. So then...
192017-09-08 23:05:25 UTCyaugenka Your suggestion to have two names in one one tag is out of this topic. We are now talking about replacement of russian names by belarusian ones.
The number of local people using the map for business and leisure is by far bigger than the number of foreign tourists and regardless of what is written o...
202017-09-09 12:52:43 UTCAmbush yaugenka: one more time: Ground Truth rule is not about local traditions and preferences, it's about Ground Truth. And OSM is not a local Belarusian project. It's world wide. So you can't sacrifice billions of planet Earth people to a couple of millions citizens of one little country.
212017-09-09 12:58:38 UTCyaugenka @ambush, it is the question of number of users, not population.
222017-09-09 13:28:46 UTCPoliakoff Mykhailo Yaugenka care less on rules and on the arguments. To him, the main thing that the Russian language everywhere won the Belarusian language. The victory should be by humiliation, discrimination of the Belarusian language. His pattern of behavior in these discussions it confirms absolutely.

232017-09-09 14:54:35 UTCyaugenka @Poliakoff Mykhailo, if you visit Belarus and talk to people you will hardly find anyone talking against the Belarusian language and me is not an exception. You guys are giving favor to foreign tourist, whereas I defent the interest of local people nation-wide, not just some minority.
242017-09-09 14:59:44 UTCmOlind I think yaugenka just misses main point. There is no negative effect for russian speaking users. Because most applications let users to change language. Open openstreetmap.by and check it yourself. There is no single reason to keep russian instead belarussian in name tag. Only because it's easier to...
252017-09-09 15:02:24 UTCAmbush Guys, according to what we discussed here and in personal mail I've reverted this reverting changeset. For me it's a very strange situation to discuss should we follow main OSM rules for Belarus or not. I want to propose to ask DWG to help us if we can't find satisfying decision.
262017-09-09 15:25:49 UTCLLlypuk82 OK. What will you propose for situation when road signs have bilingual (or more) inscriptions?
272017-09-09 20:31:38 UTCJay May - Village, town and city names: name:* in Belarusian only.
- Street signs: this is the tricky part. In Minsk or Brest, the situation is clear (official street signs are all in Belarusian). However, there are some towns or villages without any official street signs, just the name on the street (usua...
282017-09-09 22:24:13 UTCyaugenka Can anyone tell the purpose of the name tag in general? is it just for putting sign info into it and remain them whenever signs get changed?
292017-09-10 08:13:05 UTCJay May The "name=*" tag in general is to show what is written on the road, street or shop signs, whatever it is.
302017-09-10 13:07:23 UTCAmbush I agree with Jay May. And I want to say that if someone see the name at the road sign in Russian, he can ask local authorities to fix it according to cited law.
312017-09-10 19:32:30 UTCyaugenka What are your aguments for renaming according to the on-ground rule except for "just because it is common convention"?
322017-09-10 20:30:58 UTCPoliakoff Mykhailo Скажыце калі ласка, калі вы рэгістраваліся ў дадзеным праекце вы гатовыя былі паважаць правілы праекта падабаюцца ці не падабаюцца яны вам? Тым у што ваша пытанне з...
332017-09-11 18:50:12 UTCyaugenka @Poliakoff Mykhailo,
I stop any communication with you because are not following the conversation and are making provoking comments.

@Jay May, @Ambush, @mOlind, @Григорий Ильин, @Jaŭhien,
Here are our main arguments against the change.
1. There are no official up-to-date printed ...
342017-09-11 20:17:31 UTCГеоргий Ильин My name is Георгий, not Григорий )))) Moreover, I see no provocation from Poliakoff Mykhailo, just emotions. Anyway, guys, please don't get personal (both yaugenka and Mykhailo). Let's keep this discussion calm and constructive.
About your arguments:
1) This doesn't change the fact ...
352017-09-11 21:32:45 UTCyaugenka @Георгий Ильин, first let me apologies for the mistyped name. Secondly, let me clarify the points.
Whatever language you select in your settings you will still get the name from "name" tag displayed on http://www.openstreetmap.org and in editors. I think there is no need to ex...
362017-09-11 22:06:05 UTCPoliakoff Mykhailo (@Poliakoff Mykhailo,
I stop any communication with you because are not following the conversation and are making provoking comments.
@Jay May, @Ambush, @mOlind, @Григорий Ильин, @Jaŭhien, )
Согласно сложившейся практики ведения дискуссии ...
372017-09-12 00:09:53 UTCyaugenka @Mykhailo, you already can be banned for changing the data and open calls to continue changing the data while the discussion is still going on.
The above mentioned official internet resource can freely be used for validation. Can you name any alternatives in the Belarusian language?
382017-09-12 05:37:30 UTCPoliakoff Mykhailo (you already can be banned for changing the data and open calls to continue changing the data while the discussion is still going on.)- продублируйте на русском , агнлийский язык для меня совсем чужой , а в переводе Гугл и Майк...
392017-09-12 07:59:25 UTCyaugenka @Mykhailo,
1. you was writing in Enlish very well previously, so the statement that you don't understand English is a cheat.
2. the statement that official sources cannot be relied on is absolutely illogical. The same thing about replying on wikipedia.
3. it is a shame to here from an attorney th...
402017-09-12 09:57:40 UTCmavl Hello all.

> The local convention for using Russian language in the "name" tag exists from the very beginning of the osm project...

yaugenka, does OSM wiki contain this convention?

Vladimir Marshinin
Data Working Group
412017-09-12 14:21:44 UTC4004 While most of you here provide convincing arguments in favour of name:be->name, yaugenka is correct in pointing out name:be tags don't even cover some areas. Belarusian OSM community has long wanted/struggled to do the switch, but it would leave a map in disarray and possibly introduce challenges...
422017-09-12 15:46:19 UTCJay May @4004: all transition periods have their own issues and there is no problem without any solution ;) Poliakoff Mykhailo seems to know a lot on a similar case: neighboring Ukraine. Anyway, on such technical details I prefer reading your propositions because I'm not as good as you guys yet. But some ...
432017-09-12 17:39:50 UTCAmbush And there is not a problem if there will be different languages in name (for objects which haven't name:be filled) because whole OSM name's on the planet are in different languages. If it just haven't any Belarusian alternative, it'll be left in Russian.
442017-09-12 18:08:37 UTCLLlypuk82 @mavl
Здесь говорится о соглашении 2009 года:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Belarus:Map_languages
452017-09-12 19:36:44 UTCPoliakoff Mykhailo You must understand that the further delay matters more complicated will be the solution. Take the similar project of Google, there is a fairly well is in difficulties, you're specifying, the Belarusian version of the map. And done it all for the year and a half: Belarusian street caused caused by...
462017-09-12 23:22:29 UTCyaugenka @Mykhailo, you are again trying to mislead the discussion. The main argument in defence of this change is that our local convention contradicts the common rule of the on-the-ground signs.
If we start following the common rule it will not be a Belarusian map. It will be a mixture of Belarusian and R...
472017-09-13 04:37:10 UTCmavl > Здесь говорится о соглашении 2009 года...

LLlypuk82, thank you very much for it.

> in disputed areas, the name that must appear is the one on the sign

See also [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes]

Belarus is the stable cou...
482017-09-13 06:32:59 UTCГеоргий Ильин A disputed area it is not necessarily an area where there is an ongoing war or that is politically unstable.
A disputed area in OSM is also an area where not everyone agrees on the language that should be displayed, and it is the case of Belarus. It is also the case of some regions in stable count...
492017-09-13 06:54:52 UTCJay May Wow guys, this discussion is really active :D As I'm not getting the notifications on my email, I am always amazed when I enter this thread.
Let us be clear once again (sorry if I repeat what was written a couple of times):
a) As a couple of us pointed out, the agreement shown above violates the m...
502017-09-13 07:36:34 UTCГеоргий Ильин Yes )))) We are active ))) But I find it is not fair that 2 people are slowing the whole process while we had been discussing these matters for months and we had agreed on making the Belarus map realistic. To me they can be helpful on the technical part, but overall the decision has been made and it...
512017-09-13 08:15:23 UTCPoliakoff Mykhailo A result of our discussion is checking for durability of основообразующего principle of project of on ground/ Ancient римляны to our era created wisdom integrity is stopped up in that . A law is severe, but it is a law. In the original of dura lex sed lex. On the observance o...
522017-09-13 08:36:39 UTC4004 >Belarus is the only former USSR country where the use of Russian has increased. That is a matter of fact. However, all toponyms are in Belarusian
This is (perhaps sadly) not always the case. If you transit/travel through Belarus you might get the impression that Belarusian is indeed used univer...
532017-09-13 09:04:17 UTCJay May @4004: the majority of us agreed on switching the name tag to Belarusian and to check whether the name:ru tag is filled. This is for toponyms, monuments, and administrative levels (when you travel into Belarus), you see clearly written "Мінская воблсасць" and not "Ми...
542017-09-13 09:29:10 UTC4004 @Jay May
>for toponyms, monuments, and administrative levels
This should work fine for admin levels (100% bilingual I believe). Toponyms will need some work (last figure I've seen was around 70%?), while monuments is debatable, but alas.
Indeed, at the time the convention was agreed there was ...
552017-09-13 10:09:15 UTCPoliakoff Mykhailo @4004 Monuments are low-level edits. We are now discussing the high-level amendments-human settlements. In Ukraine, monuments of Soviet time survived also in Russian. But they did not become a hindrance to ukrainization even in the Russian-speaking territories of Ukraine. Monuments, I guess not so m...
562017-09-13 10:17:37 UTCJay May @Poliakoff Mykhailo - Your point is good. You mention the ў, it is usually automatically transliterated automatically into "y" instead of "ŭ" when you switch to another language than Russian. This is why it is extremely important not to forget to transliterate into Latin in the...
572017-09-13 10:31:17 UTC4004 It certainly will look similar, at least at first.
@Poliakoff Mykhailo if we are talking technical points now, such a switch would introduce challenges not only for those without a "ў"-supporting keyboard, but also those confused by 2 languages used side-by-side in similar contexts, be i...
582017-09-13 11:41:32 UTCJay May @4004 Anyway, nobody is trying to Belarusize business names ;) And about monuments, I had included it for 2 reasons:
- they are always shown in Belarusian on roadsigns
- On those monuments you usually have some sign with the word "каштоўнасць" ("monument" if I'm not ...
592017-09-13 12:32:52 UTCmOlind I vote for automatic process. It's easy to break things when manually changing ways and relations.
602017-09-13 12:35:39 UTCJay May Given what mOlind just mentioned, I also vote for an automatic process.
612017-09-13 13:46:21 UTC4004 @Jay May I believe you might've mixed up monuments (which include Lenin statues and the like) with historical/touristy places, like castles etc. Different things, certainly the historical pois (especially the important/popular ones) would usually have a name:be as well.
Regarding the switch, automa...
622017-09-13 13:52:19 UTCJay May Proofreading is always easier than reading ;) So it is a good solution to make it automatically and switch. Especially that people like Georgij or me are not proficient in some OSM matters yet (like that addr tag)
632017-09-13 14:14:03 UTCPoliakoff Mykhailo I'm for the automatic

Then 2-3 days and on the map will be the Belarusian language. When it appears you will be able to click through all the settlements. To correct to the Belarusian language name: prefix addr: district addr province Also I ask to approve the name tag: en where the name of objec...
642017-09-13 14:16:49 UTCJay May My opinion is that the English tag in that standard would be O.K., but the int_name tag should be in Belarusian Łacinka.
652017-09-13 15:33:07 UTCPoliakoff Mykhailo The result should be reported on the page of the communities of neighboring countries and DWG.
662017-09-14 08:30:08 UTC4004 a forum topic needs to be started on this, and approval from DWG would be nice, before doing anything
672017-09-14 09:03:56 UTC4004 int_name is already filed correctly, in accordance with http://www.pravo.by/pdf/2007-159/2007-159%28027-028%29.pdf
682017-09-14 09:59:23 UTCJay May O.K.guys. As soon as you start, please provide the link
692017-09-14 11:13:21 UTCPoliakoff Mykhailo I will finalize now the Khotsinsk raion then along the border with the Russian Federation, then the area to the north of the Khotsinsk raion.
702017-09-14 11:23:46 UTC4004 I would propose we wait until there is an agreement on how and when to proceed, and do not attempt anything before that
712017-09-14 11:26:40 UTCPoliakoff Mykhailo how to do the proposed example http://www.openstreetmap.org/way/25076922
722017-09-14 11:45:47 UTC4004 aren't you rushing a bit Mykhailo? No agreement has been reached, no DWG approval granted, and it was supposed to be centralized and auto, no "regional tests"
732017-09-14 12:29:56 UTCPoliakoff Mykhailo This format I provided earlier in this discussion. Therefore, we are informed. If something causes you suspicion, express ideas.
742017-09-14 12:34:14 UTCAmbush At the ByOSM Telegram chat we decided to have a meeting to discuss all the technical details, tools and other before doing any automated changes.
Welcome everyone who wants to join this discussion, t.me/byosm
752017-09-14 12:35:08 UTC4004 "We" might be informed, but this is not enough to start implementing changes, and certainly not by doing it on your own in one place.
"Мы" тут, может быть, и в курсе, но этого недостаточно, чтобы начинать что-то меня...
762017-09-14 12:51:47 UTC4004 @Ambush could the osm forum be a better place?
772017-09-14 12:53:16 UTCLLlypuk82 You are welcome http://openstreetmap.by/
782017-09-14 12:57:09 UTC4004 that's the renderer that uses name:be if it exists
792017-09-15 00:41:52 UTCyaugenka Until it is completely agreed to change the current local convention, it must be observed! All changes have been reverted.
802017-09-15 06:26:42 UTCГеоргий Ильин Jaugenka, I've just gone through the threads of various discussions this morning and you wrote "ничего не трогаем" ("we don't touch anything"). Thus, nobody allowed you to revert any changes, especially given the fact other multilingual names and wikipedia data hav...
812017-09-15 06:33:21 UTCJay May Whaaaaaaaaaaaaaaaat?????????????????? Jauhenka deleted all the changes we had all made from the very beginning! As you said Georgij, multilingual changes, but even road changes!
I was Jauhenka was a reasonable person, but I'm afraid what one of the guys told me is right: he is just trying to gain ...
822017-09-15 07:45:59 UTCyaugenka Fist of all, all of you were warned several times in this thread not to make any changes while the discussion is going on. Secondly, for now only renamings of settlements and admin boundaries have been reverted. I'm yet to analyse what else you have renamed.
832017-09-15 07:49:00 UTCmOlind Вот только не надо брать на себя святую миссию все откатывать. Это сильно пахнет вандализмом и может закончится баном. Я не оправдываю тех, кто полез переименовыват...
842017-09-15 07:54:17 UTCmOlind Как я вижу ситуацию на настоящий момент: Переименование будет. Будет по всей стране и в автоматизированном режиме. Ни одно название на русском не пострадает. Все бу...
852017-09-15 07:55:03 UTCmOlind Кто очень хочет начать переименовывать - вносите name:be, где их нету. Они не потеряются и будут использованы в последующем для name.
862017-09-15 08:58:28 UTCJay May @yaugenka: O.K. There is an enormous confusion here with people asking to change manually while people discuss about changing automatically, people asking to wait for the automatic change, and people who don't want any change. Nevertheless, that doesn't change the fact that no one gave you the autho...
872017-09-15 09:45:17 UTC4004 >Кто очень хочет начать переименовывать - вносите name:be, где их нету. Они не потеряются и будут использованы в последующем для name
+1 to that (your app is nice btw).
Translation: those who want ...
882017-09-15 10:07:33 UTC4004 Oh, and here is a translation checker
http://latlon.org/~alex73/vulicy.html
892017-09-15 14:32:59 UTCPoliakoff Mykhailo 4004 : перестаньте пользуясь что не все грамотньіе технически вводить людей в заблуждение. Указанньіе на офруме проблемі являются вьідуманньіми лично Вами. Поповоду...
902017-09-15 14:43:00 UTC4004 @Poliakoff Mykhailo:
вы меня с кем то путаете? я никого в заблуждение не ввожу, и уж точно ничего не придумываю.
последняя ссылка, которую я тут привел - ближе всего, из того, ...
912017-09-15 15:34:59 UTCPoliakoff Mykhailo а как делаем -- оставляем name:be-tarask и дублируем в name:be? Или name be-tarask переделываем в name be. при этом надо учитыват ь что здесь одинаково то ест ька кбы транслитерация а сог...
922017-09-15 23:57:27 UTC4004 Всем заинтересованным:
-в первую очередь необходимо проверить, что name=name:ru для будущего перехода автоматом. Если name!=name:ru, проверить какой из вариантов соответствуе...
932017-09-16 13:57:18 UTCPoliakoff Mykhailo Есть проблемное село в Хотимском раене Ново-Григорьевка. По белорусски не соотвествует русскому . Искать надо официальное название на белорусском или подтвержден...
942017-09-16 15:37:13 UTCyaugenka @Mykhailo, вам для справки. В одном районе может быть несколько нп с одним названием. Если они отличаются типом (поселок, деревня, снп) то тип нужно обязательно указать в ...
952017-09-16 17:24:43 UTCPoliakoff Mykhailo Изучите правки мои в Хоцінскам раёне. Все о чем вы пишите сделано мною изначально кроме сельсовета . Сейчас заново перегребаю район чтоб всем поставить сельсоветы
962017-09-17 17:01:28 UTCyaugenka Всем НП проставлять сельсовет большой надобности нету. Речь только о тех, у которых повторяется название в рамках одного района.
972017-09-18 05:40:27 UTCPoliakoff Mykhailo то что вы предлагаете, превратить карту в порнографию. Тег используется или нет. Предстоит много подготовительной работы . И нет времени тратить времени на изучени...
982017-09-18 06:36:40 UTCPoliakoff Mykhailo Яугенка всвязи с тем что іВовік занимается занимаеться расизмом ксенофобией и дискриминацией белорусского языка
992017-09-19 21:36:11 UTCyaugenka @Mykhailo, переименовывая addr:* и name:prefix на белорусский вы ломаете существующие программы. Откатывайте свои правки!
1002017-09-20 08:25:34 UTCPoliakoff Mykhailo Праблема Беларусі я бачу не ў сферы тэхналогій, у у тым, што ў кіраўніцтве ўсіх інтэрнэт-праектаў сядзяць людзі якія атрымліваюць дадатковыя матэрыяльныя ўзнагаро...
1012017-09-20 08:37:15 UTCmOlind И обсуждение скатилось в флуд. Отписываюсь.
1022017-09-20 09:43:36 UTC4004 собственно как и в телеграме. что то менять никто не договаривался
1032017-09-20 11:48:49 UTCJay May @4004 Which is why I asked for people in Telegram "where are we going" because it is such a mess that it's hard for everyone to get what we should do.
@Mykhailo @Yaugenka - STOP!
1042017-09-20 21:24:13 UTCSomeoneElse Hi all - Andy from the Data Working Group here. A couple have people have mentioned the ongoing arguments about language names in Belarus to us, and we'd like to do what we can to help. Obviously we're somewhat aware of the history here (and I've read the various numbers, some conflicting, on https...
1052017-09-21 06:25:22 UTCJay May Hi Andy.
I've already sent such pics around a week ago. Please ask your colleague Frederik Ramm. In case you need them again, I can send them once more :)
In short, asI had already told, toponyms are usually in Belarusian (cities, towns, villages, rivers, lakes...) while commercial names are most...
1062017-09-21 13:38:55 UTCLLlypuk82 Stop, guys. What about our local agreement which was reached in same time as road signs was already in belorussian?
Nothing is changed still. There is no reason to avoid the agreement. Photos have no sense in this case.
1072017-09-22 05:36:58 UTCJay May The local agreement was perhaps good in a certain context back in 2009. But the context has changed.
1082017-09-24 10:06:56 UTCPoliakoff Mykhailo To improve an electronic geographical map ONLY on signboards confirms the Belarussian WIKI-RULE
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Belarus:%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%...
1092017-09-28 19:34:48 UTCSomeoneElse For info, I've just posted this to the BE forum:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=665838#p665838

All feedback (from everyone who hasn't already commented) gratefully received.
1102017-10-01 09:33:27 UTCMaturi0n I think the most important factor here should be what the local OSM community wants. People from other countries (Poland, Ukraine, Russia, etc) shouldn't dictate the Belarusian community which language they use as their main mapping language. If they agreed to use Russian, this should be respected. ...
1112017-10-02 06:07:55 UTCJay May @Maturi0n - I’m aware your heart beats more for the Russian language to be left, but this is not a matter of the local community wanting or not wanting something (and anyway most of the guys who discuss with us do support the Belarusian language or a full ground truth rule). OSM is neither a l...
1122017-10-02 08:33:13 UTCPoliakoff Mykhailo Now the rule according to signs "decides at the earth" works or not. Or the precedent which will do to other countries by a push is created, the fact that there is a wish. Especially it is dangerous to territories of the conflicts where the tomahawk of wars of changes is dug. The Belarusia...
1132017-10-02 08:39:52 UTCPoliakoff Mykhailo in Russian Сейчас решаеться правило по знакам "на земле " работает или нет. Или создается прецедент, который будет толчком другим странам делать , то что хочется. О...
12017-09-18 15:45:18 UTCyaugenka Антон, вы не ошибочно ли поменяли название Орхово на Орехово?
По кадастру должно быть Орхово.
http://map.nca.by/map.html
22017-09-19 11:33:00 UTCАнтоша Степанюк Нет, не ошибочно. Я бывал там не один раз и точно уверен в том, что населенный пункт называется Орехово.
Орехово — (Возможные варианты: Арэхава, Orzechowo, Arechava, Orzechó...
32017-09-19 18:10:06 UTCyaugenka А не путаете ли вы его вот с этим Орехово? http://www.openstreetmap.org/relation/7467217#map=14/51.6381/23.9514
12017-09-14 16:47:55 UTCyaugenka Здравствуйте, Кірыла. Удалять тэг name:be нельзя! А в поле name должно быть русское название. См. соглашение https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Belarus:Map_languages, а так же можете поучаствоват...
22017-09-14 17:22:14 UTCКірыла Яўген, ёсць закон "Аб найменаванні геаграфічных аб'ектаў" (дзейсны), дзе пазначана, што геаграфічным аб'ектам ў Беларусі даюць назоў на беларускай мове. На ўскі...
32017-09-14 17:53:19 UTCyaugenka Кірыла, почитайте это обсуждение http://www.openstreetmap.org/changeset/50269355
42017-09-14 17:58:37 UTCyaugenka И буду признателен, если дадите выдержку из этого закона о том, что названия географические названия должны быть только на белорусском.
52017-09-14 18:25:50 UTCКірыла Ст. 17 Закон РБ О наименованиях географических объектов от 16 ноября 2010 г. № 190-З
1. В Республике Беларусь наименования географическим объектам присваиваются на белор...
62017-09-14 18:34:31 UTCyaugenka Вы или мой первый комментарий не поняли, или неправильно понимаете закон.
Мой первый комментарий о том, что в теге "name" должно быть название на русском языке.
В...
72017-09-14 19:06:01 UTCКірыла Дзякуй за дыскусію. Ваш каментар і запісы па прыведзенай спасылцы я зразумеў.
Назва, прыведзеная ў асноўным полі, адлюстроўваецца на мапе па змаўчанні. Адпаведна м...
82017-09-14 19:18:57 UTCyaugenka Кірыла, спасибо что четко аргументируете свою позицию, но спор должен идти не между нами двоими. Есть общее соглашение зафиксированное на википедии проекта, что ис...
92017-09-14 19:56:54 UTCAmbush Есть локальное соглашение по name в Беларуси 2009 года, есть локальное соглашение по name в Минске и Минском районе на объектах транспорта, предписывающее тегировать объ...
102017-09-14 19:58:06 UTCAmbush https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Belarus:%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8
112017-09-14 20:27:23 UTCyaugenka @Ambush, мы с вами этот вопрос уже обсуждали - пока не будет принято общее решение, все должно быть по текущему соглашению.
122017-09-14 20:33:15 UTCAmbush Текущее соглашение -- name в public transport по Ground Truth.
132017-09-14 20:34:27 UTCAmbush При этом, безусловно, согласен, что нельзя удалять другие name:*
142017-09-14 20:38:44 UTCyaugenka По текущему наименованию транспорта никаких возражений не имею. Раз договорились и прописали, пусть будет не белорусском... пока.
152017-09-14 20:39:10 UTCyaugenka *на белорусском*
162017-09-16 00:15:18 UTCyaugenka Хм. Дата создания страницы: 20:06, 5 сентября 2017‎. Очень интересно...
12017-09-14 16:35:52 UTCyaugenka Сергей, здравствуйте. В отличие от яндекс карт на картах osm тип населенного пункта в названии писать не нужно.
12017-08-14 07:29:53 UTCPoliakoff Mykhailo
На латвийский и польский перевод не верен . Польский смотрите по дате создания села .

Если поселок старьі й то ищите польские картьі Белоруссии до 1941 года или http...
22017-08-14 07:38:20 UTCPoliakoff Mykhailo Еще забыл На линию границ населенного пункта ландуз резидентиал не ставится поскольку теитория села сосит из не з одних домов там есть комерческие зоны / обгорожен...
32017-08-14 21:07:40 UTCyaugenka Посмотрите пожалуйста более внимательно содержание моих правок. Все теги целиком и полностью скопированы из линии в отношение без изменений. Если вы наблюдаете ош...
12017-07-27 23:08:05 UTCyaugenka Зачем вы меняете роль label на admin_center?! это же совершенно разные вещи. admin_center населенного пункта - это его центр, а label - это точка, в которой отрисовывается название.
12017-02-06 16:31:51 UTCiWowik На офсайте Рубеж
https://www.openstreetmap.org/node/3145146471
по прежнему в сельсовете, а не микрорайон города
http://www.gisp.gov.by/index.php/vlast/115-selsovety/243-perechen-naselennykh-punktov-vkhodyashchikh-v-sostav-selskikh-poselkovogo...
22017-02-06 17:54:16 UTCyaugenka На сайте неактуальные данные уже. Смотрите кадастру
http://map.nca.by/map.html
12017-01-26 18:22:46 UTCyaugenka http://www.openstreetmap.org/node/243026513/
Наличие поселкового совета на территории нп не говорит о его самостоятельности. Этот совет не имеет к самой Боровухе никакого отношения, к...
22017-01-27 15:21:44 UTCiWowik По ссылке написаны улицы, по которым идёт приём. Так что поселковый совет именно совет этого посёлка. Посёлок не лежит в городе Новополоцк, но лежит на земле, управл...
32017-01-27 17:54:37 UTCyaugenka У меня жена с Новополоцка :).
В налоговой там работала. Говорит, что были споры на тему, как правильно адрес в Боровухе в письмах писать. И пришли к заключению, что дос...
42017-01-28 10:19:16 UTCiWowik Почта обладает разумом. Они на деревню + Фамилия дедушки доставит не взирая на отсутствие улицы+дома


Вопрос о том, что Боровуха самостоятельный населенный пункт ...
52017-01-28 11:37:51 UTCyaugenka Код СОАТО даже у нежилых НП есть. Это все навсего вопрос актуальности данных в официальных реестрах. Ну так уж в жизни получается, что не могут они быстро обновлятьс...
62017-01-28 12:05:18 UTCiWowik но поселкового совета не бывает и микрорайона
72017-01-28 12:13:53 UTCyaugenka В Междуречьи нету поселкового совета, но в реестре он так же как Боровуха отдельно идет.
82017-01-28 13:58:57 UTCiWowik Вот и верно, СОАТО не дают микрорайонам
http://nca.by/rus/geosystem/partition/classificatorsoato.txt

Вопрос с СОАТО лишь в актуальности справочника.
Наличие действующего поссовета Боровух...
92017-01-28 14:14:26 UTCiWowik http://belarus.news-city.info/docs/large-document-by/minsk-right39007/online-document2.htm

ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА
...
2. Территории
...
¦В том числе:
¦г. Новополоцк \...
102017-01-28 14:16:00 UTCiWowik Только это старый вариант генплана, новый не пробегал?
112017-01-28 14:20:03 UTCiWowik Вот что-то за май месяц, но как-то на этапе обсуждения и подготовки и т.п.
http://www.gorod214.by/news/1224088
122017-01-28 14:26:52 UTCiWowik Похоже, что еще процесс не пошел, раз Боровухский поссовет еще працует.
Ну и вот важная ссылочка внизу
http://www.novopolotsk.by/content/view/6227/176
Справочно: На I этапе в границы
го...
132017-01-28 15:24:49 UTCyaugenka Все верно! Официально Боровуха и Междуречье объявлены частью Новополоцка, но сам процесс объединения займет время. Не было бы приказа, не было бы и процесса.
Тот же ...
142017-01-29 09:50:57 UTCiWowik На вскидку цитата:
"принимает решения о передаче поселков городского типа и
сельских населенных пунктов в административное подчинение городских
Советов ...
152017-01-29 10:22:55 UTCyaugenka А как же Междуречье?
162017-01-30 09:04:18 UTCiWowik Как я понимаю, они оптом с Боровухой должны.
172017-01-30 17:41:58 UTCyaugenka Вы не против, если скопирую все эту нашу переписку на новую тему на форуме? Там будет удобнее обсуждать и может кто еще какие ссылки найдет.
182017-01-30 21:57:55 UTCyaugenka "оптом" - это несерьезно.
192017-01-31 05:26:48 UTCiWowik На форум надо дайджест из всего этого.
12017-01-30 11:58:40 UTCiWowik А когда
http://www.openstreetmap.org/node/3072971564
http://www.openstreetmap.org/node/3072957512
http://www.openstreetmap.org/node/1336857458
перестали быть населенными пунктами и были включены в Сенно?
22017-01-30 13:05:34 UTCiWowik Они административно подчинены (горсовету), а не являются частями другого населенного пункта - города.
Труд и Дружбу вообще в сельсовет собираются перекидывать
http:...
32017-01-30 21:39:55 UTCyaugenka Давайте для начала в целом определимся с подходом обозначения подобных нп. Потому как это не единичный случай. Создал тему для обсуждения на форуме.
https://forum.openstreetmap...
12017-01-28 21:07:06 UTCyaugenka Восстановил Узноги.
https://www.openstreetmap.org/relation/6904539
12017-01-28 20:22:43 UTCyaugenka http://www.openstreetmap.org/node/4232039926
В реестре числится как деревня. Я поправил.
22017-01-28 20:29:34 UTCyaugenka В точке вижу вы сами потом поправили, но в отношении осталась
http://www.openstreetmap.org/relation/6295845/.
12017-01-28 18:33:09 UTCyaugenka Юрий, здравствуйте! У вас же такой большой опыт работы c osm. Зачем так неправильно населенные пункты обозначать то?
Вы создаете мультиполигон, включаете в него линии...
12017-01-28 16:57:09 UTCyaugenka http://www.openstreetmap.org/relation/6742149
Добрый день! Если населенный пункт включают в состав другого нп, его НЕ следует удалять с карты, так как он по прежнему сохраняет свое назв...
12017-01-28 10:10:17 UTCiWowik Но ведь домики-то стоят целехонькие!
Ну какое тут locality?
22017-01-28 11:31:04 UTCyaugenka А на яндекс снимках смотрели?
Домики то есть, но признаков жизни нет. Жить в глуши без огорода невозможно, а на снимках даже признаков огорода нету. И по официальным ...
32017-01-28 11:44:56 UTCyaugenka https://www.openstreetmap.org/relation/6907725
Вот например этот нп в реестре тоже числится как нежилой, но на снимках (яндекса) четко видно наличие огорода, поэтому в урочище не перевод...
12017-01-26 21:51:03 UTCyaugenka http://www.openstreetmap.org/node/243017859
Зачем вы удалили эту точку?
12017-01-26 18:38:12 UTCyaugenka http://www.openstreetmap.org/way/386693144
Входит в состав Смолевич.
12017-01-23 18:51:39 UTCiWowik Это часть какого НП?
https://www.openstreetmap.org/node/243041771
22017-01-23 19:10:07 UTCyaugenka В состав города не входит, но и населенным пунктом больше не является. Под урочище тоже не совсем подходит. Какие тэгом на ваш взляд лучше обозначить тогда?
32017-01-23 20:11:40 UTCyaugenka Как вариант можно без вообще без тега place пока оставить
42017-01-24 16:50:44 UTCiWowik Население есть - значит hamlet.
То, что его нет в перечне НП для ОСМ не может быть решающим.
52017-01-24 17:20:23 UTCyaugenka Тегами hamlet, village и т.п. должны обозначаться только официально зарегистрированные нп. И с чего в взяли, что там есть население?
62017-01-25 09:19:23 UTCiWowik Ничего подобного. Есть жилье, живут люди почти круглый год - значит есть place=hamlet и т.п. чтобы ни говорили документы. Бюрократы часто смотрят, что в деревне никто не про...
72017-01-25 09:23:42 UTCiWowik Я смотрю mapbox снимок - есть домики, опять же neighbourhood вы поставили, значит тоже думаете, что там жилое.
Но neighbourhood это часть НП по определению.
Пока верну hamlet Это ближе ...
82017-01-25 23:11:34 UTCyaugenka Деревня не существует видимо уже давно, так как в реестре она даже как не существующая не числится. А современные жилые постройки скорее всего поставили уже после с...
12017-01-23 11:06:32 UTCiWowik Это к какому НП относится?
https://www.openstreetmap.org/node/243020934

neighbourhood должен быть частью НП
22017-01-23 17:04:10 UTCyaugenka Опечатка. Должно быть placee=locality.
Поправил.
12017-01-22 17:51:23 UTCyaugenka http://www.openstreetmap.org/node/243003689
Зачем точку удалили то?
12017-01-22 11:31:41 UTCyaugenka Тегом place=hamlet обозначаются только деревни и поселки. Для обозначения территории домов отдыха следует использовать тег leisure со значение например resort.
12017-01-20 20:43:26 UTCyaugenka http://www.openstreetmap.org/node/243034480
В трех официальных реестрах и на топокарте 80х идет как Боровская, а вы утверждаете, что по знаку Песчанка. Очень странное расхождение. Добав...
22017-01-20 21:28:10 UTCLLlypuk82 факт наличия знака говорит не в пользу реестров
32017-01-20 22:08:44 UTCyaugenka так не только в реестре же так числится. тут лучше бы у местных спросить. возможно оно вообще "Песчанка Боровская" называется.
42017-01-20 22:13:07 UTCLLlypuk82 возможно, подобное попадалось здесь: http://www.openstreetmap.org/relation/6760088
12017-01-11 11:37:21 UTCiWowik Если Мачулищи neighbourhood, то они должны быть в черте другого населенного пункта.
22017-01-11 11:38:59 UTCiWowik https://www.openstreetmap.org/node/3201260412
32017-01-11 17:03:16 UTCyaugenka Так и есть же - находится в черте гп Мачулищи.
http://www.openstreetmap.org/relation/4755556/
42017-01-11 17:04:39 UTCyaugenka т.е. деревня Мачулищи была присоединена к одноименному городскому поселку.
12017-01-10 00:03:35 UTCyaugenka Добрый день! Почему удалили точку урочища?
22017-01-10 06:42:00 UTCAlexey_ND Прежде всего не урочище а деревня. Я был там и видел лишь заборы, колючую проволоку, камеры и запрещающие знаки. Деревни нет больше.
32017-01-10 19:39:13 UTCyaugenka Потому и помечено было как урочище, а не деревня. Восстановите пожалуйста точку.
12017-01-08 12:15:21 UTCyaugenka На вики неверное название - вместо ё должно быть е, так как ударение на второй слог.
22017-01-09 15:27:12 UTCiWowik То, что не Ё могу согласится, но есть вот ударение на первом
32017-01-09 17:42:53 UTCyaugenka Похоже я не указал ссылку на объект, о котором идет речь. И уже сам не вспомню )).
42017-01-09 18:11:16 UTCyaugenka Вот об этом нп речь
http://www.openstreetmap.org/node/243042297
52017-01-09 18:13:49 UTCyaugenka А вот у этого два варианта написания
http://www.openstreetmap.org/node/243021189
12017-01-08 15:30:30 UTCyaugenka http://www.openstreetmap.org/way/25103111
Скорее всего пишется с е, а не ё.
12017-01-08 10:44:51 UTCyaugenka Этот нп пишется с буквой е, а не ё. Ударение на второй слог.
http://www.openstreetmap.org/way/25086114
12017-01-07 22:35:41 UTCyaugenka https://www.openstreetmap.org/node/3808471963
в name:prefix что-то не то, вероятно вы хотели добавить вики и name:be-tarask.
22017-01-09 15:25:29 UTCiWowik Это wikipedia
12017-01-07 13:24:49 UTCyaugenka Добрый день, Юрий!
Заметил, что для населенных пунктов с несколькими территориями вы создаете мультиполигон и добавляете в него линии этих территорий, но информац...
12017-01-07 12:16:13 UTCyaugenka Добры день!
https://www.openstreetmap.org/node/343152046/
Верховье входит в состав Рубы и не является самостоятельным нп. Не следует его помечать тегом place=hamlet.
22017-01-07 12:25:49 UTCyaugenka https://www.openstreetmap.org/node/889347989
Задвинье входит в состав Рубы и не является самостоятельным нп. Не следует его помечать тегом place=hamlet.
12016-12-27 23:17:30 UTCyaugenka А почему удалили subdistrict этого нп?
http://www.openstreetmap.org/node/243033393/
Он же позволяет отличить его от этого
http://www.openstreetmap.org/way/25103857
22016-12-28 13:34:28 UTCiWowik Хе-хе, Леснянский Сельсовет оказывается переименовали в «Запрудский»
12016-12-23 23:25:13 UTCyaugenka Вы точно уверены, что на русском будет "Градно", а не "Гродно"?
Дело в том, что во всех официальных источниках пишется через "о", как то в на картах генш...
12016-12-14 19:50:42 UTCyaugenka Добрый день, BelphegoR! Пожалуйста не удаляйте place=* из линий-границ населенных пунктов. Иначе невозможно программно определить, что это за объект.
22016-12-14 21:15:27 UTCyaugenka Я догадываюсь, что мотивом ваших правок послужило желание сделать так, что при поиске выдавало только один объект. Чтобы такого не происходило, границы и точку нужн...
32016-12-16 15:47:31 UTCBelphegoR Спасибо за замечание.
Большинство деревень "в один двор", отмечены как малое село дважды. Первый раз точкой, второй раз территориально. Как жилая зона они не от...
42016-12-16 19:42:37 UTCyaugenka Да, такая проблема действительно есть.
Для большинства сельский населенных пунктов административные границы совпадают с жилой зоной, поэтому если видите что жила...
52016-12-21 21:43:35 UTCyaugenka https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56737
тут обсуждение на эту тему.
12016-12-11 11:05:46 UTCyaugenka На вики дано неверное русское название этого нп
http://www.openstreetmap.org/node/243044236
Вместо ё должно быть е, потому что на белорусском ударение на предпоследний слог.
22016-12-13 12:40:12 UTCiWowik Ну там поправил
32016-12-13 12:43:55 UTCiWowik Да, ерунда иначе. О ведь всегда ж под ударением.
12016-12-09 18:40:50 UTCyaugenka Bondar Bohdan, здравствуйте!
В Беларуси негласно принято использовать русские, а не белорусские названия в ключах name, и addr:*.
Откатите ваши изменения пожалуйста.
22016-12-09 18:42:12 UTCyaugenka Названия на белорусском задаем в ключе name:be.
32016-12-10 18:43:29 UTCyaugenka Поправил сам.
12016-10-09 17:30:12 UTCyaugenka @LLlypuk82, будьте добры вернуть реку Сосница на место. Вам уже писали, что выше дороги Р-149 река Выдрица меняет свое название на Сосница. Если нужно, могу предоставить сс...
22016-10-09 17:35:33 UTCyaugenka И не забываем указывать тип связи с отношением: main_stream.
32016-10-09 18:20:09 UTCLLlypuk82 Не знаю, какие теги реки вам вернуть. Ссылку (в виде цитаты) уже предоставил.
42016-10-09 18:49:29 UTCyaugenka Вики не является официальным источником, более того в данном случае там дано неверное описание реки. Смотрите официальную карту на http://belgeodesy.by/map/.
Насчет тегов, реч...
52016-10-09 19:15:00 UTCLLlypuk82 При чём здесь википедия? Смотреть надо на источники (которые в ней тоже указаны, кстати)
Цитата из самого официального и специализированного источника была привед...
62016-10-10 17:50:46 UTCyaugenka Блакiтная кнiга Беларусi, на которую вы ссылаетесь была выпущена в 1994 году, и к сожалению, в ней тоже дано неверное описание этой реки. Если современные госкарты вы не...
72016-10-10 18:33:28 UTCLLlypuk82 Так возьмите названия с трёхвёрстки от царя гороха. Там есть ещё 2 озера (уже не существующих), пара деревень и рек. А Межиторка называется Мижиградка. Вы никак не мож...
82016-10-10 19:22:54 UTCyaugenka Не выдумывайте "фундаментальных вещей". Река может менять свое название, и пример тому верхнее течение реки Неман, которая называется Неманец.
Если та правка ...
92016-10-10 19:56:26 UTCLLlypuk82 Ну так об этом же есть запись. Река у истока представляет собой ручеёк, а ПРИ СЛИЯНИИ (а не вдруг) с другими становится более полноводной, там и название меняет.
А вы ...
102016-10-10 20:16:02 UTCyaugenka Точно также как Сосница сливается с Межуторкой и становится Выдрицей. Я указал вам два официальных источника. Можете ли вы сослаться на что-нибудь еще, кроме как кн...
112016-10-10 21:06:33 UTCLLlypuk82 Не могу. А с каких пор карта белгеодезии является официальным источником? И какой второй? Чем вас не устраивает энциклопедический справочник (а не книга)? Было также...
122016-10-11 06:05:11 UTCyaugenka Ваша энциклопедия не является первоисточником. Во-первых, она основана на данных той же Белгеодезии, которая к вашему сведению включает Госкартегеоцентр (см. http://map...
132016-10-19 21:22:27 UTCyaugenka Кстати, ваш справочник скорее всего был написан по картам масштаба 2к, на которых такие маленькие реки как Сосница и Межиторка в принципе не обозначаются. Вы и сами ...
142016-10-19 21:52:31 UTCLLlypuk82 Пусть так и будет. Прошу только не баловаться с названиями на водотоках. И ещё прошу (снова) обратить, всё-таки, внимание, что на «ваших» картах есть ошибки (прим...
12016-10-08 23:43:01 UTCLLlypuk82 Верните на место название реки, иначе придётся разбираться через DWG.
Был же разговор:
«Приветствую. Прошу обратить внимание на обязательность наличия названий ...
22016-10-08 23:49:43 UTCLLlypuk82 Всё понимаю (повторюсь: только ЗА). Но реальность такова, что надо не ломать все приложения (а мне не известны такие, которые поддерживают отношения рек), в которых ис...
32016-10-09 06:58:50 UTCyaugenka @LLlypuk82, я вернул названия в линии реки, см. пакет правок 42747326.
Теперь будьте добры исправить названия рек Сосница и Межиторка, которые вы обозвали Выдрицей. Эта река ...
12016-06-22 16:25:49 UTCiWowik Кабановский сельский Совет объединен с
Новомарковичский сельский Совет
http://news.21.by/society/2014/02/04/877034.html
22016-06-22 17:59:57 UTCyaugenka Спасибо за информацию. Ваша помощь в соответствующем обновлении карты приветствуется.
12016-03-15 07:35:49 UTCiWowik Вы налепили много addr:subdistrict , которые давно сменились.
Нынче много поселковых советов переобразовано в сельские.
22016-03-15 16:18:00 UTCyaugenka Если поселковый совет сменили на сельский, это не повод удалять сам тег addr:subdistrict. Будьте добры вернуть тег обратно.
32016-03-15 17:06:18 UTCiWowik Вернуть не получится - он был неверный :)
42016-03-16 08:23:52 UTCyaugenka В одном районе может быть несколько деревень с одним названием, и отличить их можно только по совету. Именно для этого и используется addr:subdistrict. Что по Вашему тогда н...
12015-11-13 11:57:36 UTCR0bst3r Can you please check http://www.openstreetmap.org/way/29168632? name:prefix=name:prefix?
22015-11-13 12:33:56 UTCyaugenka fixed
yaugenka has contributed to 112 changeset discussions(s) with a total of 517 comment(s)