Changeset No. Date Contributor Comment
12017-12-07 08:37:24 UTChighflyer74 Moin! Guck Dir mal eben kurz https://www.openstreetmap.org/way/544503223/ an. Da gab es wohl einen Tippfehler. Gruss aus HB!
12017-11-27 13:52:12 UTChighflyer74 Hallo hermann51!

Auch wenn Du grundsätzlich nicht auf Kommentare in Deinen Changesets antwortest, hier noch einmal der Hinweis: das Anbringen von postal_code=* an Wegen macht in Deutschland kaum Sinn. Die Postleitzahlen sind als Grenzrelationen bereits erfasst und automatisch wird alles, was...
12017-10-18 06:47:48 UTChighflyer74 Moin hermann51!

Bitte achte doch bei Neueinträgen (und natürlich auch Bearbeitungen bestehender Einträge) auf die richtige Formatierung von Telefon- und Faxnummern. Als "alter Hase" bei OSM solltest Du wissen, dass die Nummern im internationalen Format +49 xxxx xxxxxxx (O...
12017-08-23 08:06:27 UTCletihu Warum sind immer wieder jede Menge nodes unverbunden übereinander?
Nur ein Beispiel
https://www.openstreetmap.org/node/5004278806/history
Von diesem Gebiet
https://www.openstreetmap.org/way/240268339/history
ist so gut wie jeder node betroffen.
JOSM müsste das doch beanstanden.
12017-08-20 19:52:24 UTCNakaner Hallo hermann51,

vor etwa 20 Tagen haben mehrere Mapper dich darauf hingewiesen, dass du an parallel zu Straßen verlaufenden Fuß- und Radwegen keine Namen ergänzen sollst, weil die Community das für unnötig hält. Bitte respektiere die Meinung der Community und pass...
12017-08-09 08:42:38 UTCgeri-oc Bitte schaue doch im WIKI nach, ehe du "Verschlimbesserungen" vornimmst:
Wenn eine Straße auf beiden Seiten die gleiche Postleitzahl hat, wird das mit postal_code=* kartiert. Hat die Straße auf ihrer Länge verschiedene Postleitzahlen, so wird sie an den Grenzen geteilt. D...
12017-07-31 15:59:26 UTCgeri-oc Name gehört zur gesamten Straße und nicht an jedes Wegstück.

Siehe: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58970
22017-07-31 16:21:26 UTCHarald Hartmann Jetzt habe ich auch das Note gesehen: "Die Angabe eines Namens ist für Navigationsgeräte erforderlich. Das sollte Schramme endlich mal akzeptieren."

So wie wir aber nicht für den Renderer taggen, taggen wir auch nicht für das Navigationsgerät!
32017-07-31 16:55:17 UTCgeow @hermann51, ist sicher gut gemeint, aber die Wiederholung des Straßennamens am Radweg ist für die Navigation _nicht_ erforderlich. Ein Router im Fahrradmodus findet den Radweg anhand des Straßemnamens. Falls nicht, sollten die Entwickler das vielleicht mal einbauen. ;)
12017-07-31 15:57:29 UTCgeri-oc Ich bitte dich einmal im Forum zu der Benamung von Fahrradwegen Stellung zu nehmen:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58970
12017-07-11 06:21:55 UTChighflyer74 Moin Hermann!

Nach meinem Verständnis werden Fuß- oder Radwege, die neben einer Straße verlaufen, die bereits einen Namen hat NICHT noch einmal mit dem gleichen Namen versehen. Siehe auch diese Diskussion im Forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58970.

Sei so ...
12017-06-26 19:56:44 UTCletihu Warum entstehen bei deinen Edits immer wieder "nichtverbundene nodes"? Du benutzt doch JOSM und bist schon viel länger als ich dabei.
Z. B.
https://www.openstreetmap.org/node/1457616044/history
und
https://www.openstreetmap.org/node/4842583613/history
Das ganze Farmland
https://...
22017-06-26 20:10:19 UTCletihu Hier
https://www.openstreetmap.org/way/268067627/history
ist auch jeder Punkt losgelöst.
32017-06-26 20:12:46 UTCletihu Das nimmt kein Ende
https://www.openstreetmap.org/way/488336339/history#map=16/53.2897/7.6024
12017-06-15 06:35:39 UTChighflyer74 Moin Hermann!

Ich halte es für sinnvoller, hier auch nur den Namen zu verwenden. Der Rest des Namens ist die Ortbezeichnung, und die findet sich ja in der Adresse. Das gilt eigentlich für alle POIs. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only.

Viele Gr&...
12017-06-09 09:55:50 UTCRoterEmil Hallo hermann51, gehört das Gebäude Wildenlohsdamm 41 tatsächlich zu Oldenburg (und nicht Edewecht)? So oder so scheint die PLZ nicht zu stimmen, oder? Danke für Aufklärung und schöne Grüße :)
12017-02-04 21:46:35 UTCletihu Ich frage mich, wer solche Flächen
https://www.openstreetmap.org/way/340606916/history
braucht, die noch nichteinmal vernünftig mit den anderen Punkten verbunden sind.
12017-02-04 21:22:17 UTCletihu Hier sind über 280 Punkte übereinander, die nicht miteinander verbunden sind.
Z. B. bei
https://www.openstreetmap.org/way/340597008/history
und
https://www.openstreetmap.org/way/340597012/history#map=17/53.29301/7.65997
sind alle Punkte übereinander.
JOSM meldet dir die Fehler d...
12016-08-06 20:28:29 UTCletihu Hier sind ca. 430 nodes übereinander, ohne dass sie verbunden sind, entstanden.
22016-08-06 20:32:04 UTCletihu Hier z. B.
https://www.openstreetmap.org/way/163658634/history
sind es schon 16 fehlende Verbindungen.
32016-08-06 22:01:10 UTCBeKri Dann hoffe ich, dass ich alle erwischt habe
12016-05-26 12:09:26 UTCletihu Es wäre schön, wenn nicht hunderte von Punkten übereinander liegen und nicht verbunden sind.
Z. B. liegt https://www.openstreetmap.org/node/4192521842/history ganz frisch auf https://www.openstreetmap.org/node/1968347417/history
Ich weiß gar nicht wie das mit JOSM überha...
22016-05-26 20:36:27 UTCMKnight das ist recht einfach: hochladen, Fehler ignorieren, fertig.
12016-05-26 12:04:25 UTCletihu Es wäre schön, wenn nicht hunderte von Punkten übereinander liegen und nicht verbunden sind.
Z. B. https://www.openstreetmap.org/node/4186121095/history mit https://www.openstreetmap.org/node/1016005505/history
12016-05-17 20:36:03 UTCletihu Wie kann JOSM zulassen das hier ganz viele Punkte übereinanderliegen und nicht verbunden sind?
Z. B. https://www.openstreetmap.org/node/4173955081/history
https://www.openstreetmap.org/node/4173955081/history
Die ganze Gegend ist voll mit diesen Fehlern. Min 120 Punkte.
12016-02-15 12:43:33 UTCmalenki Der Weg südlich heißt "Grönewertweg", dieser hieß vor diesem Changeset "Grönewert Mittelweg".¹
Da liegt dem objektiven Betrachter der Gedanke nahe, ob das "f" in "Werf" ein Schreibfehler ist.

¹ https://www.openstreetma...
12015-12-14 19:42:43 UTCmalenki Hallo hermann51,

der Dobbenweg, den du in diesem Changeset zu einer Wohnstraße geändert hast, sieht für mich aber nicht gerade aus wie eine solche…
12015-10-11 07:39:08 UTCSwen Wacker Mit diesem Changeset hast den u.a. dengesamten Fahrweg aus der Relation 5380637 entfernt. Willst Du die Relation gerade überarbeiten?
22015-10-11 07:52:52 UTCSwen Wacker Gleiches gilt für die Relationen 31580, 4616067, 935976, 31580, 3949264, 3506486 und 3506486. Bist Du bitte so nett, und antwortest auf diese Anmerkung. Ich unterstützte Dich gern beim revert des changesets, falls das ein Irrtum gewesen ist.
12015-10-09 17:25:42 UTCSwen Wacker Hallo,

schön, dass Du Dich in Amelinghausen engagierst. Würdest Du bitte etwas umsichtiger arbeiten und bei der Ändertugnen von ways und nodes darauf achten, ob damit ÖPNV-Relationen zerstört werden oder Du doppelte Landnutzungspunkte oder vergleichbare Dinge produzierst....
22 changeset(s) created by hermann51 have been discussed with a total of 30 comment(s)