Changeset No. Date Contributor Comment
12017-09-21 16:23:45 UTCaixbrick Hi and welcome to OSM,
why did you delete that building?
Regards
22017-09-24 12:48:12 UTCaixbrick With no response I have fully reverted this changeset with changeset 52327605, because there is obviously no reason for deleting that (existing) building.
12017-08-11 06:16:58 UTCaixbrick Hi,
obviously you inadvertently deleted a part of Helmholtz-Ring at Forschungszentrum Jülich and changed there some of the stop_positions (which I created earlier that day) to platforms. Maybe you can also explain more precise, what you have done in this changeset ("Bus Aachen" is ve...
22017-08-11 06:38:46 UTCPolyglot I started by downloading a skeleton with the public transport route relations of Aachen. I started doing validation on it and fixed some errors.
Those bus routes seem to go far.
I did notice some ways were missing, but I hadn't realised I was the one who deleted it. Sorry about that. When I had co...
32017-08-11 09:40:51 UTCaixbrick Thanks for the explanation. Could you please restore the deleted way and the changed stop_positions?
42017-08-11 16:11:00 UTCPolyglot I tried to make things right again using the reverter plugin for JOSM and doing a partial upload of that way.
52017-08-11 17:09:14 UTCaixbrick Thank you :-)
62017-08-14 21:50:39 UTCSchlue Hi Polygot, could you please also fix the relation 2013834 (Deutsche Fußball Route NRW (West)). This is a cycling route not a bus route. Most of the route was removed with your changeset.
After looking into the OSMChange-XML it looks like some other bicycle and hiking routes are also affected...
72017-08-15 11:14:38 UTCPolyglot Something really weird happened to that cycle route. Maybe I shouldn't be mapping when overly tired. (I'm always tired though...). Anyway, I fixed it by going back. I also looked at the other cycle routes and mended them where feasible.
Do you use JOSM? Could you install the PT_Assistant plugin and...
12017-08-02 16:04:07 UTCaixbrick Hi,
das Geschäft ist nur umgezogen (jetzt Adalbertstraße 100/Aquis Plaza). Ich habe die Löschung daher rückgängig gemacht und den POI an die neue Stelle verschoben und angepasst.
Gruß
22017-08-02 16:06:37 UTCaixbrick http://www.openstreetmap.org/changeset/50784493
32017-08-02 16:14:27 UTCholgerpigerl Alles klar. Vielen Dank für die Info! :)
Grüße
12017-07-19 11:31:49 UTCaixbrick Hallo,
die beiden Nodes 4149530074 und 4149530072, sprich die Ampeln, zu löschen war wohl ein Versehen. :-)
Die Angabe der direction bei den Fußgängerampeln verstehe ich nicht. Auf die Straße kann es sich nicht beziehen, denn es handelt sich um Einbahnstraßen, wo die Ri...
22017-07-19 11:45:50 UTCTrockennasenaffe Oh, da habe ich tatsächlich Mist gemacht, sorry. kann ich das wieder rückgängig machen? Aber zum Verständnis: Sind da wirklich zwei Ampeln hintereinander bzw. muss die Ampel für Autos und Fußgänger separat erfasst werden?
32017-07-19 11:49:53 UTCTrockennasenaffe Ich glaube ich habe die Ampeln falsch interpretiert. Ich denke das kann so alles wieder zurück.
42017-07-19 12:17:53 UTCaixbrick Lt. Wiki: beide Ampeln an einen Node bei einfachen Kreuzungen, Ampeln an getrennte Nodes bei komplizierten.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtraffic_signals#Fu.C3.9Fg.C3.A4ngerampeln

Danke für's korrigieren.
12017-04-13 16:50:15 UTCaixbrick Hallo,
sieht gut aus. Zwei Dinge sind mir aufgefallen:
- Was ist eigentlich mit dieser Relation https://www.openstreetmap.org/relation/30697? Die enhält ja querbeet Flächen und Gebäude, ist aber nicht vollständig. Ich weiß ohnhein nicht, ob es sinnvoll ist jedes einzelne ...
22017-04-13 18:57:43 UTCHolgerJeromin Danke fürs positive Feedback.
Die Fläche am Parkhaus hab ich jetzt mit reingezogen. Danke. Hatte ich übersehen.

Was mit der site relation ist, weiß ich auch nicht so recht, daher hab ich sie erstmal halbwegs gelassen. Bei einer Uni wie der RWTH wird man nie alle Stellen dam...
32017-04-13 19:51:00 UTCaixbrick Danke. Ich hätte einen Vorschlag: Wenn man noch die "versprengten" Flächen der RWTH (https://www.openstreetmap.org/way/429681720, http://www.openstreetmap.org/way/430606920, http://www.openstreetmap.org/way/479751316, http://www.openstreetmap.org/way/429512216, evtl. auch das Fac...
42017-04-13 20:39:27 UTCHolgerJeromin Fand ich ne gute Idee und hab es gerade mal erledigt :-)
Spannend find ich, dass es Zufall zu sein scheint, welche der MP auf der Hauptkarte gerendert wird. RWTH Hörn, aber nicht Melaten gewinnt :-)
52017-04-14 16:09:47 UTCaixbrick Passt soweit, ich habe noch das Stoßwellenlabor an der Schurzelter Straße ergänzt (in der Campus-Relation war das schon drin).
Man könnte evtl. noch die Flächen des Klinikums (müssten erstellt werden) in eine Relation packen (amenity=hospital) und diese Flächen ...
62017-04-19 18:03:38 UTCHolgerJeromin Habe das Verwaltungsgebäude des UKA und das UKA selbst in die Relationen aufgenommen. Die Parkflächen sind von der APAG (mindestens betrieben) daher nicht mit rein genommen.
Facility-mgmt Mitarbeiter werden mit Sicherheit über die RWTH mitverwaltet und machen Dienstleistungen fü...
72017-04-21 14:23:56 UTCaixbrick Stimmt auch wieder.
Danke fürs Erledigen. :-)
82017-06-21 18:18:18 UTCHolgerJeromin Ach ja, zur Info:
http://www.openstreetmap.org/changeset/49727269
Habe die Relationen so getauscht, dass die 2008er Relation wieder genutzt wird. :-)
12017-04-03 16:14:20 UTCaixbrick Hallo buur,
die von dir verwendete App StreetComplete 0.5 erzeugt leider sehr viele Änderungssätze und sorgt dadurch für Probleme bei einigen Qualitätssicherungs-Tools. Bitte warte mit weiteren Edits, bis eine neue App-Version erschienen ist. Mehr dazu findest du unter https://f...
22017-04-03 16:38:07 UTCbuur ups, das wusste ich nicht. Sorry.
Dann warte ich mal auf ein Update.
32017-04-03 17:42:33 UTCaixbrick Kein Problem, konntest du auch nicht wissen ;-). Ich hoffe, der Entwickler findet hier rasch eine Lösung.
42017-04-12 19:02:06 UTCaixbrick Es gibt jetzt wohl eine neue App-Version, wo das Problem behoben ist.
Viel Spaß :-)
52017-04-12 21:10:56 UTCbuur Dann kann ich ja wieder loslegen :-)
12017-03-03 10:13:08 UTCaixbrick Hallo und willkommen,

schön, dass du bei OSM mitarbeiten willst.

Ob ein Name auf der Karte erscheint, entscheidet ausschließlich der genutzte Renderer. Es gibt zwar die Möglichkeit durch Nutzung anderer Tags diese Anzeige zu erzwingen, aber das wäre "Tagging für ...
12016-11-22 13:48:37 UTCaixbrick Hallo,
dir ist bei der Änderung offenbar ein Missgeschick passiert: Ein Teil der Relation 1246241 (landuse=residential für den Bereich Aachen Mitte) wurde versehentlich gelöscht.
Gruß
12016-11-18 18:25:01 UTCaixbrick Der Neubau heißt natürlich "Guter Freund" :-).
12016-11-13 10:12:14 UTCaixbrick Hallo,
die von dir gemachte Änderung entspricht nicht der Realität. Man darf in den linken Teil der Lothringerstraße (vor dem Berufkolleg) nur aus Richtung Kaiserplatz einfahren. Dies ist auch baulich so realisiert (vgl. [1], ich hoffe einigermaßen erkennbar). Wenn man aus dem...
22016-11-13 22:43:20 UTCRVP-VS Hallo,
ja ich weiß, meine Überarbeitung ist noch nicht fertig. Da muss ich in den nächsten Tagen noch die Abbiegebeschränkung hinzufügen.
Ich habe den Versatz entfernt, der auch nicht ganz der Realität entsprach. Der straßenbegleitende Radweg (cycleway:right) u...
32016-11-14 16:49:42 UTCaixbrick Hallo,
OK, aber ich fand den Versatz näher an der Realität als die jetzige Version. Das Bing-Bild zeigt recht deutlich, dass dort aus Richtung Kaiserplatz eine Kurve ist und dadurch die Straßen nicht in einer Flucht liegen.
Gruß
12016-09-30 06:32:15 UTCaixbrick Danke für's Korrigieren. Ich hatte den Verursacher auch schon darauf aufmerksam gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/42487798
12016-09-29 11:47:22 UTCaixbrick It looks like you changed a big part of the city of Aachen to landuse=recreation_ground (Relation 1246241).
12016-05-27 17:39:37 UTCaixbrick Hallo,
das Taggen eines Bahnsteigs mit highway=footway halte ich für keine gute Idee. Das Tagging bewirkt, dass ein Navi den Bahnsteig als möglichen Weg von A nach B sieht und eine Person darüber leitet (was durchaus gefährlich sein kann, wenn die Person nicht bemerkt, dass sie ...
22016-05-28 11:44:03 UTCzarl Noch dazu wäre es ja dann ein gebührenpflichtiger Weg, wenn er über den Bahnsteig führt. Und an einer Seite fehlt das Geländer... ;-)
32016-05-29 20:08:00 UTCBiff Eine Zugangsbeschränkung zum Bahnsteig ist mir bisher nicht aufgefallen. Doch am Bahnsteig sind anscheinend Warnschilder "Vorsicht, Zugdurchfahrt! Abstand halten zum Gleis" vorhanden (sieht man ansatzweise ganz oben links unter http://www.ich-war-hier.de/wp-content/uploads/2010/06/P53...
42016-05-30 07:05:27 UTCzarl Das ist anscheinend in NRW gut geregelt (Die Beförderungs- und Tarifbedingungen geben das zumindest nicht her, dass man Bahnsteige nicht auch zum Spazierengehen nutzen dürfte), hier in München gibt es noch die schlimme Bahnsteigkarte, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnsteigsperr...
52016-05-30 11:53:46 UTCaixbrick Eigentümerin der Bahnsteige ist die DB, demnach handelt es sich rechtlich um Privatgelände, das der Allgemeinheit nur zu bestimmten Zwecken zur Verfügung gestellt wird (Warten, Ein-/Ausstieg). Dazu gehört aus meiner Sicht nicht die Nutzung als Weg für "Durchgangsverkehr...
62016-05-30 21:41:53 UTCBiff Klar hat der Besitzer das Hausrecht, doch ist mir nicht bekannt, dass die Bahn den Zutritt zum Bahnsteig in irgendeiner Weise beschränkt oder reglementiert. (Außer jenseits der Enden der Bahnsteige, wo natürlich entsprechende Schilder stehen, die den Durchgang aufs Gleisbett verbiete...
72016-05-31 08:48:01 UTCzarl Das ist zwar eine Bahnanlage im Sinne von
https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnanlage
Ich frage mich aber, ob das auch DB-Fernbahnhof (eher Haltestelle) oder ein Haltepunkt im Aachener Nah- bzw. Regionalverkehrsnetz ist. Bei letzterem dürften die Beförderungs- und Tarifbedingungen von NRW ...
82016-05-31 16:07:59 UTCaixbrick Ich habe dazu mal ein Thema im Forum erstellt (muss aber wohl noch freigeschaltet werden), damit sich noch andere an der Diskussion beteiligen können. Wie gesagt, ich halte das Tagging als footway nicht für sinnvoll, lasse mich aber auch gerne eines Besseren belehren ;-).
92016-05-31 17:02:17 UTCaixbrick http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54756
aixbrick has contributed to 13 changeset discussions(s) with a total of 46 comment(s)