Changeset No. Date Contributor Comment
12018-10-03 13:08:26 UTCTruchin Non, les abris bus ne se taguent pas en amenity=shelter mais avec shelter=yes.
Ce ne sont pas non plus des bâtiments sauf exception.
Merci de corriger.
22018-10-03 13:20:17 UTCTruchin Idem pour l'aménagement cyclable de l'avenue Raspail. Il était déjà présent dans la base. C'est une bande et non pas une piste sur une grande partie du linéaire et les connections avec les voies adjacents ne sont pas prise en compte https://www.openstreetmap...
32018-10-03 15:09:41 UTCRom1 Si amenity=shelter est correct pour un abri-bus cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:shelter_type
12018-09-19 12:34:07 UTCRom1 Hi, yes it as been discussed on the french mailing list for this kind of brand so as to have the same tag for all.
22018-09-20 16:36:06 UTCMateusz Konieczny Sorry! Can you point me to this discussion?

I tried contacting original author in https://www.openstreetmap.org/changeset/58260742 and there was no reply.

Changeset also contained no link to mechanical edit documentation or link to a discussion, so I thought that it is an undiscussed mechani...
32018-09-20 16:37:02 UTCMateusz Konieczny "Can you point me to this discussion?" is necessary only if you want me to revert this edit.

If you prefer to revert this edit on your own then it is not necessary.
42018-09-20 18:10:55 UTCRom1 It was here https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2017-July/085125.html
52018-09-21 13:00:22 UTCMateusz Konieczny According to google translate it is only describing brand:wikidata tag, not proposing any specific import.

From what I see at https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2017-July/thread.html#85125 this message had no followup discussion.
62018-09-21 14:42:19 UTCRom1 See https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2017-September/086053.html and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr-bzh/2017-September/002096.html It was not an import.
12018-09-12 07:40:37 UTCAlmtesh Les deux nœuds portent le même nom et ont la même adresse. Nous sommes probablement en présence de ce qu'on appelle dans le milieu un doublon.
22018-09-13 07:48:55 UTCRom1 J'ai corrigé.
12018-09-12 07:44:06 UTCAlmtesh Bonjour.
J'ai une question à la con : c'est quoi ce truc ?
22018-09-12 08:27:23 UTCRom1 Bonjour, j'ai fait du ménage...
32018-09-12 08:50:06 UTCAlmtesh OK, maintenant que ce n'est plus sur la carte, c'était quoi ce truc ?
42018-09-12 08:51:24 UTCRom1 Le passage des roues d'un tracteur dans un champ donc rien à voir avec un footway.
52018-09-12 08:58:09 UTCAlmtesh Ah, d'accord. Je viens de voir l'imagerie.
62018-09-12 20:14:45 UTCCestadais Rien à voir avec les roues d'un tracteur
Ces sont des pistes permanentes laissees par les systèmes d'arrosage circulaire
Merci de ne pas supprimer le travail des contributeurs. Et de remettre en place ce que vous avez effacé. Je répète... Ces pistes sont permane...
72018-09-12 20:18:02 UTCRom1 Des traces laissées par les roues des systèmes d'arrosage. Ok mais rien à voir avec un highway=footway
82018-09-12 20:20:07 UTCCestadais J'aviais sélectionné piste non carrossable dans le menu
Et ça ne justifie pas de détruire le travail des autres ...
Avant de détruire, parlez en
92018-09-12 20:24:53 UTCRom1 Même piste (track) cela ne correspond pas à la réalité. Désolé mais ça donne l'impression de taguer pour un rendu cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tagging_for_the_renderer. J'ai supprimé suite au commentaire initial.
102018-09-12 20:27:05 UTCCestadais J'ai l'appétit conformément au terrain et aux bonnes pratiques.
Merci de rétablir au plus vite avant que je vous signale pour bloquer votre compte
112018-09-12 20:27:35 UTCCestadais J'ai mappé...
122018-09-12 20:36:39 UTCRom1 Je ne suis pas d'accord. On ne pas décrire une marque au sol laissée par des roues d'un système d'arrosage comme étant un chemin.
132018-09-12 20:39:16 UTCCestadais Les traces sont permanentes et représentent le terrain.
Je ne suis pas d'accord que tu vandalises la carte sans en parler avant, conformement aux bonnes pratiques
142018-09-12 20:40:24 UTCCestadais D'ailleurs tu ne connais pas le terrain. Tu pensais que c'était des roues de tracteur.
Tu ne connais pas le terrain et tu fais des modifs. C'est n'importe quoi
152018-09-12 20:43:06 UTCRom1 Désolé mais je persiste en toute bonne foi. Je publie nos échanges sur talk-fr et voir ce qu'en pense les autres.
162018-09-12 20:46:27 UTCCestadais Tu ne dois pas mapper sans connaître le terrain. Point.
Il y a des règles définies dans les bonnes pratiques.
Commence par les respecter. Et discute avant de supprimer
172018-09-12 20:50:05 UTCRom1 Il y a trop souvent des choses incorrectes laissées en l'état malgré des commentaires d'autres contributeurs donc là j'ai décidé de supprimer effectivement sans en parler au préalable.
182018-09-12 20:52:26 UTCCestadais Eh bien rétablis les, car moi je connais le terrain .
Ces pistes sont laissées par les grosses roues des systèmes d'arrosages sur pivot. J'essaie de trouver une photo, comme tu ne sembles pas connaître
192018-09-12 20:55:52 UTCroptat Bon du coup je viens de talk-fr :)

Je ne suis pas sûr que highway=footway soit l'attribut le plus approprié... On ne peut pas vraiment passer dans ces traces à pied, si ?
202018-09-12 20:56:07 UTCCestadais Voir Les photos dans le lien suivant.
Vue la taille des roues et les images satellites, tu imagines bien que ça represente le terrain
On peut laisser les lignes, en corrigeant le tag, si path ne convient pas

https://www.google.fr/search?q=arrosage+champ+pivot&client=ms-android-xiaomi...
212018-09-12 20:57:35 UTCRom1 Je vois très bien ce dont tu parles. Je me répète, cela ne représente pour autant pas un chemin accessible par un véhicule donc pas un "highway= ".
222018-09-12 20:57:38 UTCCestadais Roptat
Je n'ai pas choisi footway, j'ai choisi 'chemin non carrossable' dans l'éditeur en ligne. Ce qui est le cas.
232018-09-12 20:58:41 UTCCestadais On a néanmoins le droit de laisser les lignes en attendant un tag officiel !!
Afin de ne pas détruire tout le travail
242018-09-12 20:59:30 UTCRom1 et même pour un piéton on ne appeler cela un "highway= ".
252018-09-12 21:01:09 UTCRom1 Pour un tag "officiel", je penses que tu vas pouvoir attendre (très) longtemps.
262018-09-12 21:02:08 UTCCestadais Le tag choisi est peut être incorrect, mais le terrain représente ces traces. Il faut conserver ce mappage et attendre un tag ....
Donc merci de rétablir et on choisira un tag ensemble.
Je répète. Le terrain est ainsi que va vous plaise ou non
272018-09-12 21:02:09 UTCroptat oui mais ensuite, ça utilise l'attribut footway. Le problème c'est que « chemin » ça veut dire qu'on peut l'emprunter, et non carrossable ça veut dire « pas en voiture ». Donc ça correspond plutôt bien à footway. Si tu trouves u...
282018-09-12 21:04:07 UTCroptat peut-être highway=path + access=no ?
292018-09-12 21:06:59 UTCCestadais Dans ce cas là pourquoi on trace les parcours des navettes fluviales ?? Ils ne sont même pas visible sur le terrain !
Moi je mappe la réalité du terrain, et vous me supprimez tout, sans en discuter avant, tout ca pour un pb de tag....
Franchement, c'est abusé
302018-09-12 21:09:20 UTCCestadais C'est du vandalisme.
312018-09-12 21:10:43 UTCAlmtesh Le « chemin » n'est relié à rien, il faut littérallement passer à travers champ pour l'emprunter. En plus, il me semble que tu n'as même pas mappé le dispositif qui laisse ces marques.
322018-09-12 21:10:50 UTCRom1 J'ai tout restauré mais sans tag highway
Il faut trouver autre chose.
332018-09-12 21:21:48 UTCroptat J'ai pensé à barrier=* mais je n'arrive pas à trouver mon bonheur sur le wiki.
342018-09-12 21:37:32 UTCAlmtesh En fait, c'est quoi au final, un voie de circulation pour le système d'arrosage fixe ?
352018-09-12 21:46:18 UTCVerdy_p s'il y a une seule chose à taguer c'est le champ agricole circulaire avec éventuellement un tag pour l'arrosage automatique. Mais je suis d'accord ce n'est pas du tout un chemin.
De plus ces traces ne sont pas toujours permanentes: le jachèrage fait que le dispositif (mobile) s...
362018-09-12 21:48:42 UTCCestadais Verdy_p, tu ne connais pas le terrain apparemment. Le dispositif est permanent et non mobile (le pivot est fixe). Le matériel n'est pas déplacé
372018-09-12 21:49:16 UTCCestadais merci de participer à cette conversation uniquement si vous connaissez les particularités du secteur
382018-09-12 22:11:00 UTCMuselaar Quelle est la largeur de la trace ? Et sa profondeur par rapport au terrain autour ? Pour moi, cela serait apparenté aux chemins laissés par les animaux autour de l'entrée des champs, parce qu'ils passent toujours au même endroit, et ça se voit bien aussi sur les ph...
392018-09-12 22:14:47 UTCCestadais vus les longueurs , le nombre , les interdistances et la régularité (cercle), ce n'est pas comparable avec un passage d'animaux
402018-09-12 22:19:42 UTCMuselaar Ok, mais quelles sont les dimensions ?
412018-09-12 22:21:28 UTCVerdy_p Tu ne connais pas plus le terrain et tu as juste regardé les clichés de BD Ortho pour conclure que ce serait un chemin... Le pivot est peut-être fixe mais il suffit d'une saison et de la récolte pour effacer ces traces: le bras est démonté, il peut être...
422018-09-12 22:24:08 UTCCestadais vraiment n'importe quoi, Verdy_p...
les hivers, les bras restent.
merci de ne pas participer à cette conversation, si les éléments apportés sont faux
432018-09-12 22:40:52 UTCPierreV pour le champ a coté qui comporte des "fossés", il manque les passages sous "buse" si tu souhaite être "précis"... Mais si il y a de l’irrigation je doute que ses fossés soient remplis en permanence et donc aussi ajouter le tag in...
442018-09-12 22:46:34 UTCCestadais Les fossés ou crastes, dans cette partie de la France permettent d'assécher les marécages Landais. Il sont plus souvent humides que secs
452018-09-12 22:48:35 UTCPierreV et dans le principe c'est dommage de vouloir renseigner des choses aussi précises et utiles pour uniquement le propriétaire du champ et/ou l'agriculteur, alors que quelques centaines de mètres plus bas vers "Le Puch de Lagubaïts" de nombreux chemins forestiers son...
462018-09-12 23:18:54 UTCVerdy_p "N'importe quoi..." Bravo pour la politesse. Et pourtant les bras ne restent pas en place, ils sont bien déplacés pour la récolte, le labourrage et le semage. C'est très courant que ce genre d'installation ait leur bras enlevé (déjà ç...
12018-09-12 09:51:44 UTCAlmtesh Woaw ! Il en avait mis partout !
22018-09-12 09:54:58 UTCRom1 Et il en reste donc ne pas hésiter à les supprimer...
32018-09-12 20:33:54 UTCAlmtesh Oui, en fait, je ne les ai pas vu car ils étaient en dehors de la zone que je surveille.
12018-09-05 06:41:33 UTCAlmtesh « maj Darty Mérignac », c'est si long que ça à taper ?
22018-09-05 08:11:52 UTCRom1 Bonjour, j'ai supprimé les landuses qui sont en doublon du landuse Parc Peyandreau déjà présent.
32018-09-05 08:51:15 UTCAlmtesh N'était-il pas possible de faire une relation de tous les landuses pour faire le parc Peyandreau ?
42018-09-05 09:06:05 UTCRom1 Ce serait faire compliqué alors que c'est si simple dans la configuration actuelle. Aussi, il n'est pas correct d'avoir name=Darty à la fois sur un landuse et un shop. Je comprends ton intention de vouloir définir la zone englobant le magasin mais rien ne la distingue des zones ...
52018-09-05 18:10:45 UTCCestadais J'ai dessiné en fonction de la parcelle cadastrale de Darty.
En quoi est-ce gênant ?
62018-09-05 18:31:13 UTCAlmtesh Je m'en doutais que ce dessin venait du cadastre.
Personnellement, ce qui me dérange, c'est que tous tes groupes de modifications ont pour commentaire « maj » et ne donnent aucune info sur la source (même pas « survey » ou « cadast...
72018-09-05 18:32:09 UTCCestadais ce n'est pas une raison suffisante pour supprimer le travail des contributeurs
82018-09-05 18:41:08 UTCAlmtesh Je ne pense pas que ce soit pour cette raison que Rom1 a supprimé les chemins que tu as ajouté, c'est parce que tu as fait une inclusion de deux zones de même type. Peut-être y avait-il une façon différente de procéder, tant au niveau de ta créat...
92018-09-05 18:42:29 UTCCestadais En toute sincérité, je trouve ça plus sympa et plus complet de représenter la surface cadastrale des entreprises
102018-09-05 18:56:30 UTCRom1 L'idée est d'être objectif et cohérent dans les données saisies. Je n'ai pas supprimé tes contributions par manque de source mais pour les raisons que j'ai exprimées précédemment.
112018-09-06 08:34:10 UTCAlmtesh Voilà, c'est ce que je te disais, à cause du doublon. Tu te retrouve avec un chemin avec le tag landuse=retail dans un chemin avec le tag landuse=retail et un tag name=Darty autour d'un chemin avec le tag name=Darty.
12018-08-15 10:38:54 UTCRom1 Bonjour, j'ai annulé vos modifications. Le tag official_name permet de préciser le nom officiel mais le nom (name) communément employé par tout un chacun est bien Go Sport. Merci.
22018-08-16 06:39:20 UTCSeFaireConnaitre Bonjour Rom1.

Merci pour les précisions.
Cordialement,
12018-06-25 19:27:57 UTCgileri Bonjour,

Merci de faire un peu d'effort sur le tagging de vos POI, notamment les adresses.
22018-06-26 06:41:03 UTCSeFaireConnaitre Bonjour,

Pouvez-nous s'il vous plait nous préciser quelles sont les modifications à effectuer ?

Merci d'avance
32018-06-26 07:34:28 UTCRom1 Bonjour, c'est correct. L'usage des tags "contact:" est justement fait pour ne pas multiplier le même objet adresse.
42018-08-10 19:50:12 UTCgileri Bonjour,

", avenue de l'Hippodrome" n'est pas correct comme nom de rue.
52018-08-11 09:22:48 UTCRom1 Corrigé
62018-08-11 10:39:52 UTCgileri Je crois que leur intégration des données se fait en sens unique Ubiflow->OSM, du coup lors de la prochaine mise à jour (il y en a eu une quinzaine déjà pour cette objet), la mauvaise valeur sera remise. C'est pour ça que j'ai arrêté de corri...
72018-08-13 06:48:59 UTCSeFaireConnaitre Bonjour,

Je viens de corriger la donnée dans notre base. Cordialement,
12018-06-25 10:37:24 UTCRom1 Hello, il ne manquerait pas la destination sur https://www.openstreetmap.org/way/600093351 ? Tu as conservé l'info sur le nœud https://www.openstreetmap.org/node/4098014181 (où la ref n'est pas correcte à mon sens comme pour https://www.openstreetmap.org/node/1396536599). ...
22018-07-17 20:42:56 UTCRom1 Merci pour les corrections.
32018-07-24 14:10:40 UTCPenegal Bonjour, Rom1.

En fait, je vois seulement maintenant tes commentaires, et c’est fortuitement que j’ai corrigé les erreurs que tu as mentionnées. Mais bon, c’est fait, c’est le principal.

Cordialement.
12018-06-14 07:34:22 UTCRom1 Hello, il va falloir que tu revois les appellations des différents tronçons. Un contributeur a changé les noms si je comprends bien cf. https://www.openstreetmap.org/relation/3428195 et le nouveau nom est bien officiel cf. https://www.estrepublicain.fr/edition-de-pont-a-mousson/...
22018-06-14 18:46:51 UTCAxelos Salut Romain, tu as déjà contacté le contributeur à ce sujet ?

Le risque est de créer un conflit d'éditions.
32018-06-14 20:42:42 UTCRom1 Oui ici https://www.openstreetmap.org/changeset/59590087 et s'il veut rentrer dans un conflit d'édition, on fera appel si nécessaire au DWG. EN l'état c'est un méli-mélo de différentes appellations cf. https://www.openstreetmap.org/relation/3428195 alors que...
42018-06-15 05:01:20 UTCAxelos Ok on va attendre quelques jours pour voir s'il modifie ou pas lui-même.
52018-07-04 13:14:05 UTCRom1 Je viens de faire la correction.
12018-06-27 08:11:49 UTCRom1 Bonjour, quand une aire est équipée d'une station service, c'est vraiment la marque de la station en question qui gère l'aire tout entière ? Aussi les voies en motorway_link portent-elles vraiment la référence de la route principale ex : https://www.openstre...
12018-06-25 19:28:11 UTCgileri Bonjour,

Merci de faire un peu d'effort sur le tagging de vos POI, notamment les adresses.
22018-06-26 07:35:38 UTCRom1 Là je dirais que c'est le numéro 2 qui n'est pas correct.
32018-06-26 07:42:27 UTCSeFaireConnaitre Bonjour Rom1,

Effectivement, en regardant on avait un gros doute sur l'adresse, mais en regardant sur le site du client, c'est pourtant ce qui est indiqué :

https://www.psa-retail.com/fr/citroen/lyon/psa-retail-lyon-rillieux-la-pape/?utm_campaign=some_ac_fr_other_launch_TF&utm_sourc...
12018-06-20 21:10:54 UTCTruchin Bonsoir

Je me demande pourquoi tu supprimes ce tag qui est très utile pour les logiciels de routage vélo.

En réalité, notre ami RB94 a mélangé nom et description. Donc finalement je te comprends car c'est exaspérant.

Thomas
22018-06-20 21:19:31 UTCRom1 Salut, tu peux m'éclairer pourquoi un name sur highway=cycleway serait utile pour du routage vélo ?
32018-06-21 07:36:18 UTCTruchin Par exemple :
https://www.geovelo.fr/itinerary/bG9jPTQ4Ljg2MjcxMDI5MjYsMi4zMDE3NjQ0ODgyMiZsb2M9NDguODY0Mzc1OTgzOSwyLjMyMTIwNTEzOTE2I01FRElBTiNGYWxzZSNNRURJQU4jMTUjRmFsc2UjTm9uZSMyMDE4LTA2LTIxIDA5OjMzOjU1Ljc4ODMyOSNUUkFESVRJT05BTCMwIzAjUkVDT01NRU5ERUQjVHJ1ZQ==

En l’occurrence, l'itiné...
42018-06-21 12:38:48 UTCRom1 Désolé mais je ne suis pas sûr de bien comprendre. En quoi le fait qu'il y ait un name changerait quelque chose à un itinéraire à vélo ? Pour moi là aussi, il conviendrait de retirer les name sur ces voies cyclables.
52018-06-21 12:52:31 UTCTruchin Autant le retirer sur la voie aussi pendant que tu y es...
Quand tu es sur ton vélo avec ton GPS, si l'information n'est pas présente sur la piste, et bien tu n'as pas l'information sur la voie que tu dois emprunter.
Le GPS, il te dit "tourner à droite sur "Cours la ...
62018-06-21 12:54:20 UTCTruchin Si tu ne mets pas l'information sur la piste cyclable, le logiciel de routage dans les instruction ne peut pas t'indiquer le nom de la voie que tu empruntes.
Effectivement, cela ne change rien à l'itinéraire lui même (idem pour le routage voiture où on pourrait tout &agra...
72018-06-21 12:59:30 UTCRom1 Oui et bien je ne vois où est le problème. Le GPS il peut te dire autre chose que de prendre telle voie avec tel nom, non ? Si on suit ta logique, pour du routage piéton, il faudrait également nommer les trottoirs ?
82018-06-21 13:52:11 UTCTruchin Si on suit la logique, il faudrait supprimer l'ensemble des noms des voies.
Et effectivement oui, une voie piétonne dès lors qu'elle peut être utilisée dans du routage devrait être nommée du nom de la voie à laquelle elle appartient.

On voit bien qu...
92018-06-21 14:05:17 UTCRom1 Effectivement je n'utilise pas (encore) le GPS pour me déplacer à vélo. Mais cette façon de cartographier me fait fortement penser à https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tagging_for_the_renderer Je m'en vais de ce pas demander à Géovélo et Ca...
102018-06-21 14:22:26 UTCvincent_95 Je trouve le name sur le highway=cycleway utile, pour les raisons données par Thomas. Pourquoi le guidage à vélo pâtirait de lacunes sur les données, uniquement pour éviter un doublon avec la voie dédiée aux autres véhicules ? Il n'y a ri...
112018-06-21 14:24:22 UTCTruchin C'est toujours un risque de taguer pour le rendu.
Mais là, c'est plutôt le contraire : un rendu qui n'est pas adapté plutôt qu'une information qui est erronée.
Je ne vois pas comment techniquement il est possible aux outils de déterminer que la piste cyclabl...
122018-06-21 14:38:29 UTCRom1 Je n'imaginais pas qu'il soit nécessaire pour un GPS que les voies portent un nom. Et en fait tout est question de la définition que l'on donne à une "rue". Est-ce uniquement la partie matérialisée par la chaussée centrale ou toutes les voies qui o...
132018-06-21 14:44:00 UTCvincent_95 Hélas oui il faut, il n'y a pas de magie. Ça n'est pas parce que visuellement nous voyons les 2 axes côte à côte, et que nous les associons naturellement, qu'un robot saura faire pareil et aller chercher le nom sur la voie des voitures pour l'utiliser sur la voie cyc...
142018-06-21 19:35:18 UTCAxelos On m'a demandé mon avis.

Alors à titre personnel, de mémoire, je n'ai jamais posé de nom de rue sur une voie cyclable, il ne m'est même jamais venu à l'idée de le faire ! Mais les raisons évoquées se tiennent. J'aurais même tenda...
152018-06-25 08:17:06 UTCRom1 Je ferai donc un revert de mes suppressions du tag name. Désolé et merci pour les explications.
12018-06-21 09:04:00 UTCRom1 Bonjour, attention à conserver les tags existants après remplacement d'un objet (ici un bâtiment) cf. https://www.openstreetmap.org/changeset/60036150 Merci
12018-06-14 07:43:53 UTCRom1 Hi, I asked a friend contributeur to revert your changes on V50 (https://www.openstreetmap.org/changeset/57559776) because the name is now "L’Échappée Bleue". See this article (in french) https://www.estrepublicain.fr/edition-de-pont-a-mousson/2018/06/13/la-veloroute-a-...
22018-06-15 07:07:51 UTCRoland5 I am aware that a remaning of the route is under way and I have noticed the official announcments. However, I cycled the route nearly completely recently and found no traces of the new name on the signs.
My understanding of OSM is, we map, what we we can verify on the ground (ground truth). Accord...
32018-06-17 10:22:08 UTCAxelos C’est un sujet complexe.

L’appellation L’Échappée Bleue, reliant Apach à Lyon, est le nouveau nom officiel suite à la fusion des deux noms utilisées sur la V50 : Charles le Téméraire dans le nord-est de la France, et La Voie ...
42018-06-18 13:18:34 UTCRom1 I do also consider survey as my primary source for contributing. But in case of changing name, it is usual that there is a lack of time for changing names on the ground. Despite this reality, in my mind we should use the new name and keep the old one with "alt_name" or "old_name"...
52018-06-20 09:07:55 UTCRoland5 Well, I prefere to have the actual name in name-tag and any future oder former names in the alt_name-tag. This allows searching for any of them and keeps a map consistent to the situation on the ground. In this case, this implies, we have to change names, as soon as the change becomes effetive on th...
12018-06-17 20:07:07 UTCVlIvYur Hello
What is contact:streetnumber and contact:street? If it is an address - we have addr:street and addr:housenumber
http://www.openstreetmap.org/node/5690849889
http://www.openstreetmap.org/node/5690872773
http://www.openstreetmap.org/way/422210037
22018-06-18 08:25:22 UTCRom1 Hi,
1. it's not a mistake to use tags contact:housenumber (not contact:streetnumber) and contact:street because adresses should exist only as one element https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

2. A Françoise, c'est bien vu d'utiliser les tags "contact:"...
32018-06-18 10:37:08 UTCFrançoiseR - Bonjour Romain, c'est bien Rue Longue des Capucins (confusion avec le nom de la BU construite sur l’îlot Bernard du bois où il y a 6000 ans des celto-ligures ont dégusté coquillages dont les archéologues ont trouvé des restes...). Jj'ai corrigé...
12018-05-29 20:39:45 UTCRom1 Please don't delete source tag. Thanks
22018-06-06 09:12:23 UTCRoland5 Hello,
after my edit, the content of the source tag was not valid anymore. The source of the respective feature is now the combined sources of all edits (see history) including my one.
Do you ask me to keep invalid tags?
32018-06-14 07:48:44 UTCRom1 Hi, I let you compare your initial changeset https://overpass-api.de/achavi/?changeset=59375926 and mine correcting yours https://overpass-api.de/achavi/?changeset=59379075
12018-06-05 14:12:25 UTCRom1 Bonjour, pourquoi persévérer à aller à l'encontre des bonnes pratiques partagées par tous les autres contributeurs ? Merci.
22018-06-05 14:47:02 UTCtrial Bonjour, à quoi ça sert qu'on t'explique pourquoi il ne faut pas faire ce que tu fais puisque tu continues comme avant. C'est très pénible.
32018-06-05 16:52:40 UTCStereo_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 59574943 where the changeset comment is: Merci de communiquer avec la communauté et de respecter le consensus actuel de tagging des transports publics. Ne pas mettre l'opérateur et la ligne dans le nom de l'arrêt.
12018-06-04 20:23:51 UTCRom1 Hello, il faut que tu corriges les tags source car tu as mal écrit "BDOrhto IGN".
22018-06-06 18:07:34 UTCAxelos Salut, j'ai fait, mais je n'arrive pas à utiliser les jokers sur turbo overpass alors il en reste peut être …
http://osm.org/changeset/59611013
12018-06-03 07:27:04 UTCRom1 Bonjour, pour info, une adresse ne doit exister qu'une seule fois selon ce principe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:One_feature,_one_OSM_element S'il y a plusieurs points d'intérêt associés à la même adresse il convient d'utiliser les tags en "contact:&qu...
22018-06-03 08:35:45 UTCloumap Je vous remercie pour cette précision.
12018-05-24 08:28:55 UTCRom1 Bonjour, les tags en "addr:" ne doivent figurer qu'une fois en tant qu'objet (le nœud adresse du numéro 102 existe déjà) c'est pourquoi pour ce restaurant je l'es ai corrigés en "contact:" Merci.
12018-05-14 20:08:30 UTCRom1 Hello, je connais bien ce village et je n'ai pas connaissance d'un musée ici. De quoi il s'agit ? Merci.
22018-05-14 20:09:23 UTCgendy54 justement je ne sais pas. Je suis passé devant, mais y a aucune indication à part "Musée"
32018-05-16 19:39:22 UTCRom1 J'ai demandé des précisions à un élu du village. J'ai complété ;)
12018-05-16 08:14:58 UTCRom1 Bonjour, j'ai corrigé en access=destination puisque l'accès est réservé aux bus, livraisons et ayants-droits.
12018-04-11 20:33:33 UTCRom1 Re, j'ai supprimé ce noeud car il était en doublon avec celui créé par Antoine ;)
12018-04-11 19:40:08 UTCRom1 Bonjour, pour info, j'ai supprimé ce nœud car les tags employés ne sont pas corrects. Il faudrait déjà repérer les chemins à l'aide d'un GPS pour pouvoir les dessiner et s'il s'agit d'un itinéraire identifié sur le terrain pour la course ...
12018-04-06 13:57:22 UTCfrosm https://www.openstreetmap.org/way/576793871
quel est le sens d'avoir modifié le chargeur en parking ?
cela implique que celui qui cherche un chargeur ne le trouve pas.
ceci d'autant que le parking étant déjà mappé avec un autre objet.
même soucis que dans...
22018-04-11 07:33:45 UTCRom1 Les commentaires c'est bien mais à condition d'en tenir compte... Merci par conséquent de retirer les tags inappropriés.
12018-03-19 09:51:13 UTCRom1 Hello, pourquoi ce changement en sports_centre ? C'est bien principalement une piscine.
22018-03-26 18:51:09 UTCPenegal Certes, mais leisure=swimming_pool désigne le bassin en lui-même, et pas le bâtiment le contenant.
32018-03-26 18:51:30 UTCPenegal En tout cas, c’est ce que m’apprend le Wiki, et c’est cohérent avec le rendu.
42018-03-26 19:24:25 UTCRom1 Alors cette page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Baignade#Piscine est en contradiction avec https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:leisure%3Dswimming_pool
52018-03-29 18:33:10 UTCPenegal Oh, ça ne serait pas la première fois que deux pages du Wiki se contredisent. Je vais poser la question sur la liste tagging-fr, pour tirer ça au clair et voir si c’est un problème de rendu ou de modélisation.
62018-03-29 18:41:42 UTCPenegal Sur talk-fr, plutôt, vu que tagging-fr semble pratiquement morte-née.
12018-03-11 14:31:39 UTCpitscheplatsch Hi 73VW, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting several mapped details? Thanks.

See http://overpass-api.de/achavi/?changeset=57080835
22018-03-20 20:50:28 UTCRom1 Bonjour, j'ai restauré le contour cadastral supprimé tout en conservant les infos de modélisation en 3D. Aussi, j'ai remis à sa place le point géodésique https://www.openstreetmap.org/node/670137170 qui comme tous les points géodésiques ne doi...
12018-03-20 08:59:25 UTCRom1 Bonjour, permettez moi plusieurs remarques :
- les tags addr:city et addr:postcode sont en pratique inutiles car OSM est une base de données géographiques et on peut donc retrouver ces informations sans les indiquer pour chaque objet...
- aussi, le tag addr:street est redondant car l...
12018-03-13 21:06:07 UTCRom1 But it concerns french natural parks and these kind of park shouldn't be tagged with leisure=nature_reserve. Look at the definition between https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dnature_reserve and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area One important rule un OSM...
22018-03-13 21:16:08 UTCdatendelphin But this changeset only touches Swiss parks. Which one do you think is French?
32018-03-13 21:24:29 UTCRom1 My mistake, i thought they were french. But even they are swiss, the rule for these natural park shoud be the same i.e. without the tag leisure=natural_reserve.
42018-03-13 21:36:47 UTCdatendelphin I don't think so no. That is contested. leisure=nature_reserve is very simple and does not allow for fine grained mapping, true. But still those parks fit the description. By your proposed removal, all Swiss parks except one would currently vanish, which is not fair when I look at all the surroundin...
52018-03-13 21:54:33 UTCRom1 I will not discuss your choice for Switzerland. In France, it was recently discuss here (in french) http://gis.19327.n8.nabble.com/Rendu-OSM-des-Parcs-naturels-regionaux-PNR-td5908000.html#a5908208
12018-03-13 19:15:43 UTCdatendelphin This changeset touches 4 nature reserves in Switzerland, with the effect that they disappeared from most maps. I guess this was not intended and will add the leisure=nature_reserve tags back on those four.
22018-03-13 20:05:29 UTCRom1 I, indeed my intention was only to correct natural parks in France so you can restore the tag for these 4 nature reserves.
32018-03-13 20:31:30 UTCdatendelphin Thanks for the quick reply. Added back in https://www.openstreetmap.org/changeset/57157508
12018-03-04 22:41:36 UTCAxelos Coucou,
Il y a un truc qui cloche avec ce chemin : http://osm.org/way/566387983
Je suis certain qu'il n'y a pas d’accès libre depuis la rive de la Meurthe, et en visualisé BDORTHO 2016 il semble y avoir un portail.
22018-03-05 14:38:56 UTCRom1 Je ne connais pas ce chemin, je n'ai fait que reprendre sa géométrie.
12018-02-10 17:43:44 UTCRom1 Bonjour, pourrais-tu s'il te plaît modifier ton commentaire "Alte Post Fulmina Terror" car il n'est pas parlant et ne correspond pas aux modifications que tu as réalisées. Merci
12018-01-23 08:33:50 UTCRom1 Bonjour, pour info, j'ai corrigé des modifications du tag name incorrectes car sur le terrain, ce sont bien ces appellations. Merci d'y veiller.
12018-01-20 13:02:39 UTCAxelos Coucou,

Pourquoi tu as supprimé cette piste cyclable ?
http://osm.org/way/550605498

Cordialement.
22018-01-20 13:38:52 UTCRom1 Parce qu'il n'y en a plus.
32018-01-20 14:24:38 UTCAxelos Plus exactement il n'y en a jamais eu ! Il y avait une bande cyclable, et depuis quelques semaines il y a bien une piste.
42018-01-21 09:11:11 UTCRom1 J'y suis passé il n'y a pas très longtemps et je n'ai rien vu. Tu as des photos ?
52018-01-21 16:57:39 UTCAxelos Les deux fois que j'y suis passé il pleuvait et je n'avais pas d’appareil. D’ailleurs il pleut non stop depuis deux mois :) Mais oui c'est prévu.
Laisse ainsi ce n'est pas grave.
12018-01-09 08:14:32 UTCRom1 Bonjour Denis, pense à ne pas mettre d'espace quand tu mets plusieurs valeurs dans le tag source : "BDOrtho IGN ; SNCF Réseau" devrait être "BDOrtho IGN;SNCF Réseau". Merci.
22018-01-09 20:05:39 UTCDenis_Helfer Damned, c'est pourtant la règle typographique. Faut que je sois plus schizophrénique encore alors ?
12017-12-21 07:46:21 UTCRom1 Bonjour, quid du devenir de ces objets après le 30 décembre ? Merci.
22017-12-24 11:20:30 UTCCybereric Bonjour,

Après le 30 décembre ou le x janvier ?

Sur le principe des places de marché ("amenity=marketplace"),qui ne sont pas non plus utilisées tous les jours, l'objet peut resservir l'année suivante.

Les marchés et autres évé...
32017-12-24 16:52:58 UTCRom1 Merci et joyeux Noël !
12017-12-10 20:03:28 UTCRom1 Node https://www.openstreetmap.org/node/5275260498 deleted because already exists https://www.openstreetmap.org/way/252039623 Are-you really an expert in global railway mapping ?
12017-12-03 19:56:11 UTCfrosm Bonjour et bienvenue sur osm.
Merci pour vos contributions.
cependant un petit détail : on ne met pas d'adresse postale sur les objets à qui personne n'écrit, par exemple un parc :)
22017-12-04 09:10:41 UTCRom1 Toutefois l'adresse "9001F" peut exister et sa place devrait être au point d'accès du parc et non sur le parc lui-même.
12017-11-26 13:25:15 UTCmueschel Hi,
you added several French keys to these hydrants, e.g.
diamètre
débit
pression
Could you change them to common tags? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Fire_Hydrant_Extensions_(part_2)

Jan
22017-11-28 08:46:34 UTCRom1 Bonjour, j'ai corrigé les tags cf. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=54131854
12017-11-17 21:29:00 UTCRom1 Bonjour, pourquoi enlever le tag railway=halt ? Merci
22017-11-18 07:57:11 UTCfilu Seulement un tag railway=halt/station par halt/station.
32017-11-20 11:54:37 UTCRom1 En fait, il y a davantage de modifications à envisager pour être conforme au wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Gares_ferroviaires :
- ajouter le tag railway = platform pour les quais
- modifier les tags railway (ou le remettre) des arrêts avec la valeur stop
- cr&eacut...
42017-11-28 08:44:26 UTCRom1 Voici quelques corrections https://overpass-api.de/achavi/?changeset=54131443
12017-11-17 20:24:05 UTCRom1 Bonjour, stop s'il te plaît aux majuscules là où cela n'a pas de sens surtout quand l'écriture initiale a été vérifié in situ ex : http://www.openstreetmap.org/node/5213162840 Merci.
12017-11-08 20:33:50 UTCRom1 Bonjour Michel,
Le format de la date est 1927-12-10 cf. cette page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source:date
12017-10-25 19:16:20 UTCRom1 Coucou, c'est bien le tag traffic_signals:direction qu'il convient d'employer cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_signals:direction (la version anglaise fait bien la distinction avec le tag direction).
22017-10-25 21:09:56 UTCAxelos En effet tu as raison.
N’hésite pas à remonter toutes mes bêtises, je dois avouer que je contrôle peu avec osmose …

Mais, il y a donc une contradiction cf
http://osm.org/node/4487543478/history
32017-10-25 21:14:17 UTCRom1 Il me semble que stop:direction n'existe pas cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dstop
42017-10-25 21:18:49 UTCAxelos oui justement, on pousse traffic_signals:direction à la place de direction sur les feux, et on pousse direction à la place de stop:direction pour les stop.

C'est à mon sens contradictoire !
52017-10-26 07:02:19 UTCRom1 Tu n'as pas bien lu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_signals:direction car pour les traffic_signals on peut avoir traffic_signals:direction et direction
12017-09-30 15:42:33 UTCRom1 Bonjour, pourrais-tu être critique dans tes corrections Osmose par exemple retirer le tag name quand il n'est pas approprié cf. http://www.openstreetmap.org/way/527851002/history http://www.openstreetmap.org/way/515812121/history http://www.openstreetmap.org/way/525889058/history Merci
12017-09-25 08:12:33 UTCRom1 Hi, i don't agree with some of these modifications. Example : http://www.openstreetmap.org/node/4469858091/history where you added a wikidata tag althought already exists the tag brand:wikidata (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Wikidata#brand:wikidata.3D.2A)
Thanks for the corre...
22017-09-25 17:41:33 UTCnyuriks Rom1, I agree - wikidata should not be set for a place of business that is a chain - e.g. Mc Donalds. As discussed in the @talk, this is just the first step that allows rapid search for all such places. The next step is to move all wikipedia and wikidata tags to brand:* for the chains, as well as ot...
32017-09-25 21:12:37 UTCSomeoneElse @nyuriks whereabouts was this mechanical edit discussed?
42017-09-25 21:40:01 UTCnyuriks https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2017-September/078720.html
52017-09-26 00:28:17 UTCSomeoneElse That doesn't say "I'm going to add lots of links that I know are wrong", which is what is being complained about here.

In particular, it doesn't address concerns raised in that thread e.g. at https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2017-September/078756.html (incidentally similar...
62017-09-26 05:35:58 UTCnyuriks I have reverted all of the relations and nodes that contained "#" in their "wikipedia" tag. I put together some thoughts on how wikipedia/wikidata should be validated and improved - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wikipedia_Improvement_Tasks
72017-09-26 23:22:46 UTCSomeoneElse You haven't addressed the places where you've added wikidata entries in error; the very first issue raised on this changeset discussion.
82017-09-26 23:34:56 UTCnyuriks SomeoneElse, I posted about it to the @talk about an hour ago, please take a look. Once community agrees that this is ok, I will fix them all. Without it, it would be a partial fix for just a few instances.
12017-09-21 06:53:30 UTCRom1 Bonjour, stp, pas de nom tout en majuscules. Merci.
12017-09-16 19:40:32 UTCRom1 Bonsoir, pense à modifier la casse de majuscules à minuscules des agences de la Poste, les pharmacies... cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/data.gouv.fr/Import_des_points_de_contact_postaux
Merci.
12017-09-13 14:51:23 UTCHarald Hartmann Hello Rom1. At http://www.openstreetmap.org/way/524233580 and http://www.openstreetmap.org/way/115100088 you have used the key `craf`. Should it be `craft` instead? #newkey #typo
22017-09-13 19:57:34 UTCRom1 Hi, it's a mistake. Correction done. Thanks
12017-09-08 07:47:05 UTCRom1 Hi, are you sure there is no more higway=crossing here https://www.openstreetmap.org/node/1094065210/history ? Thanks
12017-09-05 16:22:25 UTCfrosm Bonjour,
Je réagis à votre demande de vérification de votre modification.
il manque le tag avec le fait que c'est une épicerie.
Pour cela, soit on met l'information sur le batiment si cela concerne tout le batiment.
Soit un met cela sur un point (comme c'est le cas po...
22017-09-06 07:11:12 UTCRom1 Bonjour, j'ai retiré cet ajout car il s'agit d'un doublon. Cette épicerie était déjà cartographiée cf. http://www.openstreetmap.org/node/1986788086
12017-09-04 19:53:57 UTCRom1 Bonsoir, pour info, le tag à employer s'agissant de l'imagerie IGN est "BDOrtho IGN". Pour la date, tu peux le préciser avec source:date=
12017-08-16 20:59:36 UTCRom1 Hi, please stop adding in all your changesets the tags addr:city, addr:country and addr:postcode. OSM is a geodatabase so these informations can be found by geocoding. I've corrected some of them around Nancy see for example https://www.openstreetmap.org/way/502180894/history
Thanks.
22017-10-01 13:10:12 UTCGeorgeKaplan Thanks Rom1 for pointing this out.
Moreover, HoloDuke, you've added wrong information while doing so : see https://www.openstreetmap.org/way/113408273 whch has addr:country=DE although it's located in France.
32017-10-17 11:50:07 UTCHoloDuke Sorry, for that. The german wiki page for addr:* does not mention that these tags can be resolved by administrative boundaries (the english page does) and shoud therefore be omitted. The german page even gives an example of a (correct ?) mapped restaurant (see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:K...
12017-08-13 10:24:03 UTCgileri Bonjour,

Pourquoi retirer les tags wikidata qui décrivent la franchise/réseau, mais mettre l'URL généraliste à la place de l'URL décrivant l'objet ?

Exemple :

https://www.openstreetmap.org/node/4490874390

L'adresse la plus spécifique &agra...
22017-08-13 10:33:54 UTCgileri Aussi, à Lyon les codes postaux et limites de la ville sont mappés en zones, donc pas besoin de les mettre sur tous les objets.

Par exemple voici les informations trouvables et trouvées par des outil alors qu'elles sont pas sur le point en lui-même :

https://nominati...
32017-08-13 19:46:34 UTCRom1 Bonsoir, ne pas hésiter à en faire part sur la liste de discussion française ou sur le forum si FrShaft ne tient pas compte de ces remarques. L'historique de https://www.openstreetmap.org/node/4490874390/history ainsi que http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?ui...
12017-07-26 07:05:01 UTCRom1 Ce n'est pas le résultat que j’escomptais... Je ferai le ménage des doublons.
12017-07-26 07:04:35 UTCRom1 Ce n'est pas le résultat que j’escomptais... Je ferai le ménage des doublons.
12017-07-24 20:48:13 UTCRom1 Bonsoir, permettez moi encore un commentaire : pourquoi déplacez-vous le nœud de l'objet banque vers le centre d'un bâtiment alors que quand le nœud est placé sur le pourtour du bâti, cela définit en même temps la localisation du point d'accè...
22017-07-25 07:06:28 UTCSeFaireConnaitre Bonjour,

Effectivement nous allons corriger le problème de la majuscule sur le "d". J'ai déplacé le point comme ceci sur le bati, dites moi si cela semble correct ? Merci d'avance
32017-07-25 19:53:54 UTCRom1 C'est correct. Il reste juste un espace en trop dans le numéro de téléphone entre 2 et 96 : il y a 2 espaces au lieu d'un seul.
42017-07-26 06:56:56 UTCSeFaireConnaitre Bonjour,

J'ai fait la correction à ce jour.
12017-07-21 21:02:47 UTCRom1 Bonjour,
Vous n'avez visiblement pas compris l'échange d'il y a 5 mois cf. https://www.openstreetmap.org/changeset/46490928
Comme le suggère un autre contributeur, il est à fait possible de faire remonter qu'un contributeur ne respecte pas les principes partagés par tou...
22017-07-22 08:24:52 UTCtrial Merci Romain, effectivement il est temps qu'Ubiflow comprenne qu'il est bon d'améliorer la carte par contre ajouter des informations inutiles et de mauvaise qualité nuit.
Exemple :
addr:street=Pl nuit du 6 aout 1944

Donc explication en prenant Ubiflow par la main (à diffuse...
32017-07-24 09:36:45 UTCSeFaireConnaitre Bonjour,
merci de vos remarques,
nous mettrons à jour les points qui comportent des informations inutiles, cela prendra un peu de temps.
j'ai cependant un dilemme avec pour exemple ce point
http://www.openstreetmap.org/node/3914621789/history
En effet, en voulant enlever les tags inuti...
42017-07-24 20:15:48 UTCtrial OK, pas de soucis que ça vous prenne un certain temps du moment que le message est passé et que le travail de reprise est fait. Pour les objets tels que le nœud signalé, merci de me les passer un MP, j'expliquerai aux auteurs le pourquoi.
12017-07-18 16:11:58 UTCRom1 Bonjour, pour info, la valeur du tag source est "GPS" ou mieux "survey" quand on veut indiquer qu'il s'agit d'un relevé cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:source?uselang=fr
Bonne continuation.
12017-07-16 17:26:02 UTCRom1 Bonjour, sans vouloir te décourager, s'il te plaît arrête de multiplier les "landuse=residential". Un seul suffit quand les éléments sont contigus. Merci.
Romain
12017-07-05 10:16:46 UTCRom1 Bonjour, il encore trop tôt pour faire ce changement de nom. Ce ne sera effectif qu'à partir du 1er juillet 2018.
12017-07-05 10:14:18 UTCRom1 Bonjour nouveau contributeur du Grand Nancy ;)
La voie supprimée existe encore. Je lui avais ajouté le tag access=no cf. https://www.openstreetmap.org/way/258016277/history
Est-ce qu'elle va donc effectivement "disparaitre du paysage" ?
Merci.
Romain
12017-06-30 20:13:41 UTCRom1 Hi, sorry but you're wrong. All bicycle paths are already mapped in Nancy. Look at the tags in https://www.openstreetmap.org/way/14965010/
12017-06-22 20:54:56 UTCRom1 Bonjour, pour info, j'ai supprimé les nœuds ajoutés car les arrêts de bus existent déjà dans la base.
22017-06-25 17:20:21 UTCagentcobra Ok, pas de problèmes :)
12017-05-30 16:28:27 UTCRom1 Bonjour et bienvenue. Quel était l'objet de ce test ? Pour information, j'ai annulé l'objet http://www.openstreetmap.org/way/496637577/history car il ne correspondait à rien.
12017-05-06 07:20:17 UTCRom1 Bonjour, pourquoi avoir supprimé ce nœud https://www.openstreetmap.org/node/4262181326/history ? Merci
12017-03-28 11:55:37 UTCRom1 Bonjour, "gpx" n'est pas une valeur correcte pour le tag "source". C'est bien "survey" qu'il convient d'employer pour "Tracé GPS ou autre appareil de mesure" cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:source?uselang=fr
12017-03-16 08:22:04 UTCRom1 Bonjour, pour info, un contributeur a corrigé quelques tags sur une de tes contributions cf. https://www.openstreetmap.org/node/4712980727/history Lequel de vous deux a raison ?
22017-03-16 10:44:53 UTCrase cailloux Bonjour, je pense qu'il s’agit de ma propre correction. J'ai modifier hier la "taille" des balises que j'avais précédemment signalées. Entre" piquet" ou "poteau"...
Quoi qu'il en soit, cette correction me convient.
32017-03-16 12:51:48 UTCRom1 Je parlais de la correction faite par https://www.openstreetmap.org/user/malcolmh où il a remplacé les tag "seamark:beacon_special_purpose:category", "seamark:beacon_special_purpose:colour" et "seamark:beacon_special_purpose:colour_pattern" par respectivem...
42017-03-16 13:33:52 UTCrase cailloux Je débute et je suis plein de bonne volonté mais je ne comprends pas tout. Les balises contestées par Malcolmh sont bien des balises cardinales donc j'accepte cette correction.
Si tu as un lien sur les bons tags à utiliser...
52017-03-16 21:32:52 UTCRom1 Je ne débute pas mais s'agissant de la cartographie marine, je ne comprends pas tout ;) Je pense qu'on peut faire confiance au contributeur malcolmh au vu de son profil. Pour les bons tags, il faut regarder sur le wiki mais c'est pas si évident dans ce domaine... Bonne continuation en ...
12017-03-13 21:01:19 UTCRom1 Bonsoir, pour info il est inutile de répéter le tag name pour chaque way vu qu'il est porté par la relation de type route.
Romain
12017-03-08 08:05:29 UTCpy_berrard http://www.openstreetmap.org/node/1770764254/history
C'est bien "Le Placieux" (vérifié ce matin). Tes informations datent un peu.
22017-03-08 08:09:35 UTCRom1 Oups, je faisais le ménage dans mes photos...
12017-03-01 13:14:27 UTCRom1 Bonjour, vous allez continuer encore longtemps à revenir sur des corrections pourtant justes ? cf. https://www.openstreetmap.org/node/4243534750/history Autres exemple : https://www.openstreetmap.org/way/137353877/history et https://www.openstreetmap.org/node/4634743692/history ...
Merci.
22017-03-01 13:42:44 UTCSeFaireConnaitre Bonjour,

Le nom de la rue n'apparaissait pas,et le point peut apparaître à l'interieur de bâtiment, merci de ne plus intervenir sur ce point à l'avenir.

Merci de votre compréhension

32017-03-01 15:41:40 UTCRom1 Re,
La règle générale est de ne pas taguer pour un rendu ou un besoin particulier. Donc s'agissant du nom de la rue, l'objet en question est déjà associé à la rue via la relation de type associatedStreet https://www.openstreetmap.org/relation/3525514...
42017-03-01 19:38:39 UTCtrial Rom1, je pense que si SeFaireConnaitre se remet à faire de la... il faudra en passer par le DWG. Je croyais qu'ils avaient fini par comprendre et que s'ils utilisaient des stagiaires ils avaient fini par mettre un contrôle qualité en place. La discussion semble indiquer qu'ils ne...
52017-07-22 07:19:13 UTCVerdy_p Note: opengeofiction a AUSSI ses propres règles de qualité car il vise à produire des cartes réalistes, et impose aussi de ne pas casser le travail des autres. C'est une véritable création artistique qui à terme devrait servir aussi comme carte pour d...
62017-07-22 07:21:34 UTCVerdy_p Bref si on ne veut aucune contrainte, utiliser son propre serveur de base de données: OSM est opensource (régler ses éditeurs pour ajuster l'URL de l'API vers l'instance qu'on s'est créée)
72017-07-22 08:39:40 UTCtrial Philippe, tu as parfaitement raison, je pensais qu'ils utiliseraient OpenGeoFiction sur une petite zone (c'était d'ailleurs la délimitation de l'espace qui était un des intérêts) et dans le but de faire du travail de qualité. Hélas, "qualité...
12017-02-16 11:55:05 UTCRom1 Salut,
Pour décrire chaque station, il y a un tag dédié cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dfitness_station et ex. https://www.openstreetmap.org/node/1736060903
22017-02-16 12:16:23 UTCAxelos Bien vu, j'ai oublié la balise la plus importante :)
12017-02-07 08:27:37 UTCRom1 Bonjour, pour info, j'ai retiré les tags inutiles addr:city et addr:postcode. OSM est une base de données géographiques donc ce n'est pas nécessaire de préciser pour chaque objet dans quelle ville ils se situent...

Aussi, un des principes d'OSM est "one fea...
12017-01-16 09:53:41 UTCRom1 Bonjour, c'est bien LORTIE (vu sur le terrain) en majuscules à Malzéville. Il ne faut pas toujours prendre Osmose "au pied de la lettre"... Merci.
22017-01-22 12:00:12 UTCtrial Bonjour Romain, Ce n'est pas parce que c'est écrit en capitales que ça doit être écrit en majuscules. Toutes les entrées de villes sont écrites en lettres capitales, les noms de villes commencent cependant par une Majuscules et sont suivies de minuscules qui,...
32017-01-22 13:27:49 UTCRom1 Bonjour, un exemple qui me passe par la tête, les banques "BNP", "CIC"... s'écrivent bien en majuscules.
42017-01-22 17:52:10 UTCtrial BNP signifie Banque Nationale de Paris.
CIC Crédit Industriel et Commercial.
Donc ce sont des sigles.
Lortie/LORTIE est aussi un sigle mais aussi un acronyme qui signifie LORraine Territoire d’Insertion par l’Economie.
Sur Facebook ils écrivent Lortie : https://www.face...
52017-01-22 20:18:58 UTCRom1 Oui certes donc allons pour Lortie ;)
12017-01-21 21:35:06 UTCRom1 Re, quant aux voies cyclables, elles sont déjà identifiées via des tags portés par la rue elle même. Et s'agissant du Grand Nancy tout est déjà cartographié cf. la carte https://broman.fr/carte/ réalisée par http://www.openstreetma...
12017-01-21 21:32:27 UTCRom1 Bonsoir, pour info, ce que tu identifies comme parking sont en fait des places de stationnement et c'est donc le tag amenity=parking_space qu'il convient d'employer. Bonne continuation
12017-01-14 20:48:41 UTCRom1 Bonjour, c'est bien d'avoir corrigé ton erreur de tag source mais il faudrait également prévoir de restaurer le tag source initial.
22017-01-14 22:22:42 UTCmides Bonsoir, pas de souci on y travaille. Une erreur a été faite il faut assumer maintenant. Par contre, cela risque de prendre un peu de temps et l'on garde espoir que vous fassiez preuve d'un peu de compréhension. Et pour terminer, je n'ai pas le souvenir que l'on ait gardé...
32017-01-15 09:12:42 UTCmides Bonjour,
normalement tout est rentré dans l'ordre et nous restons bien évidement à votre disposition si vous étiez amené à constater une erreur non corrigée de notre part.
Cdt,
42017-01-16 09:58:21 UTCRom1 Je m'adresse à tous les contributeurs de la même façon donc il ne faut pas s'offusquer outre mesure. On est tous à égalité dans OSM. Quoiqu'il en soit, merci pour les corrections.
52017-01-16 16:08:09 UTCmides Ma
12017-01-14 20:55:22 UTCRom1 Sauf que dans ce figure, il manque la voie de service qui doit se trouver à l'intérieur... et pour parking_space dit aussi ceci "Chaque élément parking space devrait être tracé comme une zone séparée, exceptions faites pour celles dont l'em...
22017-01-14 21:08:55 UTCpy_berrard Alors tu fais comme tu veux, mais je ne vois nulle part que quand il n'y a pas de voie de service, ce n'est pas un parking.
32017-01-14 21:23:19 UTCRom1 Tu verras pourtant apparaître une erreur signalée par Osmose pour voie de service manquante. Ce n'est pas moi qui le dit. Zen !
42017-01-14 21:40:20 UTCpy_berrard Osmose ne fait-il pas que suggérer qu'il y a éventuellement une voie de parking à tracer ? Je te disais de faire comme tu veux, parce que ton raisonnement peut se tenir. Mais pour moi c'est délaisser une manière simple de faire en invoquant un cas minoritaire du wi...
12017-01-02 21:04:06 UTCRom1 Bonjour, j'ai annulé tous les groupes de modifications car les données introduites n'ont pas été intégrées à celles déjà existantes... Désolé de commencer comme cela. J'espère ne pas vous avoir découragé...
12016-12-09 10:12:57 UTCRom1 Bonjour, plus précisément ce ne serait pas plutôt un distributeur de titre de transport ?
12016-12-01 11:24:50 UTCRom1 Bonjour, j'ai supprimé le tag name sur cette portion de route car il s'agissait d'une description. Sur le terrain, cette route ne porte pas de nom en soi.
12016-11-21 13:13:39 UTCRom1 Bonjour,
Prenez-vous connaissance des modifications précédentes cf. https://www.openstreetmap.org/node/4421749389/history. Vous dégradez la base de données en ne respectant pas les bonnes pratiques décrites dans le wiki.
Merci.
22016-11-21 13:29:51 UTCSeFaireConnaitre Bonjour,
Désolé pour ce contre temps, mais comme nom de la bijouterie, nous n'avion que Bienfait et non Bienfait lévêque.
Par contre pour le nom de la rue, c'est une erreur de notre part, les majuscules ont "sautées".
Merci de nous avoir signalé...
32016-11-21 14:12:55 UTCRom1 Re,
Pour le nom, il est bien écrit "Bienfait Lévêque" sur la devanture de cette boutique.
Par ailleurs, les tags addr:city, addr:country et addr:postcode en France sont inutiles cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:addr
Quant au couple addr:housenumber et ad...
42016-11-21 14:20:46 UTCSeFaireConnaitre Bonjour,

Merci pour ces précisions

Cordialement,

Gilles
12016-11-09 11:43:14 UTCRom1 Bonjour, ce serait bien de modifier le tag source des objets recalés genre "cadastre recalé avec BDOrtho IGN" (à noter au passage l'écriture BDOrtho sans espace).
22016-11-09 13:26:44 UTCEmeltet Bonjour Rom1, ok pour les modifications suivantes mais est-ce possible de revenir sur le commentaire d'une précédente modification ?
32016-11-09 13:33:56 UTCRom1 Les attributs du groupe de modification tu veux dire ? Si oui, non on ne peut pas. Il reste néanmoins la possibilité d'ajouter un commentaire via la discussion.
42016-11-09 13:49:49 UTCEmeltet Donc je pense que ton commentaire est suffisant.
12016-11-08 08:11:34 UTCRom1 Salut, pour info, pour le tag source, il convient d'écrire "survey" sans majuscule et "BDOrtho IGN" sans écrire 2016 car l'imagerie ne date pas de 2016.
12016-11-07 09:57:42 UTCRom1 Bonjour, le tag pour une école maternelle est bien kindergarten cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity=school?uselang=fr
12016-10-31 21:55:19 UTCRom1 Bonjour, il ne faut pas toujours prendre Osmose au "pied de la lettre" en particulier quant aux dénominations des écoles où il est proposé les qualificatifs "privé" ou "public". Le name doit correspondre à la réalit&eacut...
22016-11-01 08:47:57 UTCGnafron Bonjour, je suis tout à fait d'accord, cependant plusieurs dénominations coexistent souvent, par exemple, les panneaux de directions de la ville de Dinan indiquent "Lycées de La Fontaine des Eaux" tandis que le totem de la région indique "Lycée publi...
12016-10-26 21:22:12 UTCRom1 Bonjour, d'accord pour retirer le tag "name" comme vu là https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Meurthe-et-Moselle/R%C3%A9union_des_contributeurs_Nancy_12-10-2016 ? Merci
22016-11-02 23:13:13 UTCAxelos D’après ce qui avait été dit lors de la réunion, les stations n'ont pas de nom n'y adresse. Donc oui pour le retrait :)
12016-10-19 09:00:33 UTCRom1 Bonjour, pour info, l'imagerie Bing est obsolète en France. Nous avons accès depuis peu à la BDOrtho de l'IGN cf. http://openstreetmap.fr/bdortho mais nous avons encore mieux sur le Grand Nancy avec l'accès à une orthophotographie http://wiki.openstreetmap.org/wiki...
12016-10-17 14:53:09 UTCRom1 Bonjour Tony, attention, tu n'as pas mis le même tag partout soit "ref:FR:INSEE" et "ref:INSEE". D'après le wiki c'est ce dernier qui prime.
22016-10-21 05:39:01 UTCtony emery Ah, j'ai dû me tromper car justement, je voulais corriger les ref:FR:INSEE.
12016-10-11 19:49:32 UTCRom1 Bonsoir,
J'ai annulé vos 2 changesets car beaucoup de données étaient supprimées à tord et sans raison.
Pourquoi ces suppressions ?
Merci.
12016-10-06 08:57:50 UTCRom1 Bonjour, regardes bien le wiki avant de modifier les tags des passages piétons cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:crossing La combinaison crossing=zebra est une erreur. Il convient d'écrire crossing_ref=zebra. Merci.
22016-10-06 08:58:46 UTCRom1 Exemple sur Nancy corrigé : https://www.openstreetmap.org/node/4396194565/history
12016-10-03 19:45:04 UTCRom1 Bonsoir, s'il te plaît, ne prends plus l'imagerie Bing comme source sur Dombasle et en France de façon générale. Elle est totalement obsolète en comparaison avec la BDOrtho de l'IGN qui est utilisable pour la contribution cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Po...
22016-10-04 09:26:47 UTCmaphnsj Merci pour l'information.
Je vais en tenir compte.
Je souligne que l'essentiel de ma contribution est basée sur l'observation physique sur place.
Bonne journée
12016-09-28 20:28:29 UTCRom1 Bonjour, idéalement tu peux décrire plusieurs conteneurs ou bornes semi-enterrées pour chaque objet de tri...
22016-09-29 08:33:53 UTCEmeltet Bonjour Rom1, c'est ce que je faisais avant mais j'ai peur que cela surcharge la cartographie, 3 containers pour les deux endroits que j'ai saisi. Qu'en penses tu ?
32016-09-29 08:36:59 UTCRom1 Bonjour, j'ai vu ceux de la Place Duclos cet été et il y a bien 3 conteneurs distincts donc 3 objets à définir dans OSM. Il n'y a pas à craindre une surcharge de la base de données.
42016-09-30 09:32:10 UTCEmeltet Ok je vais modifier quand j'en aurai le temps
12016-09-26 19:40:27 UTCRom1 J'ai annulé ce changeset. L'exemple du wiki est abusif car c'est plutôt le tag network qui devrait être employé.
22016-09-27 07:38:16 UTCGrandNancy_G-Ny Alors si maintenant le wiki est aussi abusif...
32016-09-27 07:53:02 UTCRom1 C'est nous tous qui sommes rédacteurs du wiki. Si cela ne convient pas, on corrige... Et de la même manière que l'on ne tague pas pour un rendu, on ne tague pas pour une application particulière (G-Ny ?).
42016-09-27 08:03:26 UTCGrandNancy_G-Ny OK, alors on n'a donc pas de documentation fiable disponible et pas forcément le temps de se lancer dans des débats sur le taggage des noms et des adresses. Comme on se fait sucrer direct ses modifications comme si on avait vandalisé les 3/4 des voies de l'agglo. La solution ris...
52016-09-27 08:12:23 UTCRom1 Il faut accepter les concepts d'OSM (en particulier au sujet des adresses) qui ne sont pas nécessairement les mêmes que vos concepts métiers. Le but est bien de travailler ensemble. Un sondage est en cours pour une rencontre entre contributeurs cf. https://framadate.org/ZU5Tixa2r...
62016-09-27 08:19:58 UTCGrandNancy_G-Ny T'inquiètes, je vais venir ! :)
Mais je trouve que c'est un peu "violent" de tout virer comme si OSM n'allait pas s'en remettre que 6 bornes de recharge avaient un tag "name" impropre pendant 3 jours.
C'est pas comme si tout était super propre (pourquoi ne pas vir...
12016-09-19 08:20:09 UTCRom1 Bonjour, si on suit la logique du wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref ce serait plutôt ref:FR:Illenoo=
12016-08-28 09:10:32 UTCAxelos Vu l'emplacement de la station, je suis pas certain que les logiciels soient capables de deviner que l’adresse soit la rue Piroux. Peut-être est-il judicieux de laisser au minima le nom de la rue en addr: ?
22016-08-29 08:22:55 UTCRom1 En quoi une station devrait-elle avoir une adresse ? Cela me semble plutôt incongru. Sinon on peut donner une adresse à n'importe quel objet... La position géographique suffit.
32016-08-29 09:09:17 UTCAxelos Dans cette logique, il faudrait également supprimer toutes références d'adresse concernant les stations de carburant Total, ESSO ... ?
42016-08-29 09:33:37 UTCRom1 Je vais relancer ce fil à ce sujet http://gis.19327.n5.nabble.com/Bonnes-et-moins-bonnes-visibilites-OSM-td5875216i40.html#a5875943
52016-09-16 11:18:37 UTCAxelos Bon d’après cette discussion tu as raison, donc le sujet est clos pour moi. (mais je suis pas d'accord !!!)
62016-09-19 07:52:45 UTCRom1 Une bonne occasion pour en discuter de vive voix...
12016-09-17 20:07:28 UTCRom1 On ne peut pas dire qu'il y ait à proprement parler un nom à un point kilométrique. C'est de la description... A supprimer donc.
12016-08-05 20:24:06 UTCRom1 Salut, d'après le wiki, le tag "surveillance=" s'applique à une caméra pas à d'autres objets surveillés pas une caméra.
22016-08-06 06:31:54 UTCAxelos Ok, j'ai pas trouvé d'info explicite à ce sujet, mais qu'il en soit ainsi.
32016-08-07 08:20:05 UTCpy_berrard "supervised" ?
42016-08-08 15:33:55 UTCAxelos Oui ça marche aussi, il y a un agent h24 dans les deux parkings souterrains.
12016-07-21 07:03:39 UTCRom1 Bon retour parmi nous ;)
22016-07-21 14:16:47 UTCAlexandre Chabran Merci !
12016-07-11 21:06:19 UTCRom1 Encore moi !
J'ai changé les valeurs que tu avais mises en "ref" vers "description". Au tag "ref" on attend plutôt une valeur numérique. Ou alors il faudrait un tag ref spécifique comme ceux détaillés à http://wiki.openst...
22016-07-11 21:16:56 UTCgendy54 J'ai mis ref à tous les commissariats et gendarmerie du 54 et du 35... Dans le fichier Etalab, il parle de service et mettent les mêmes infos que moi dans ref. Par contre, pour un ref spécifique, je vois pas.
32016-07-12 07:11:50 UTCRom1 A partir de ces données http://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-points-d-accueil-de-la-gendarmerie-nationale-avec-geolocalisation/ ? Je ne vois pas de champ ref et service correspond bien à la description des différents point d'accueil de la gendarmerie. Pour un ref sp&eac...
12016-07-11 20:49:07 UTCRom1 Bonjour,
Y-a-t-il vraiment le nom "La coulée verte" sur le terrain ?
Merci
22016-07-11 20:58:40 UTCKévinS_ Bonsoir,
Je n'ai pas vu le nom indiqué sur place (je ne suis passé que très rapidement...), mais le voisinage semble désigner ce coin de verdure par ce nom-là.
Comme l'indiquent mes précédents changesets, je ne suis pas de la région, je n'ai ...
32016-07-11 21:02:28 UTCKévinS_ Complément : http://www.villerslesnancy.fr/fr/promenade-de-la-coulee-verte.html
42016-07-11 21:11:09 UTCRom1 C'est effectivement le nom d'une promenade mais a priori pas le parc lui-même. Cela restera à confirmer... Merci.
12016-07-08 20:50:34 UTCRom1 Hello,

P'tite remarque au passage : BDOrtho IGN en source s'écrit sans espace entre BD et Ortho.
22016-07-08 21:32:14 UTCgendy54 Merci Romain ;) Je suis sur Nancy ce WE comme tu peux t'en douter.
12016-06-27 07:52:45 UTCRom1 Bonjour,
Aurais-tu une trace GPS pour cet ajout car avec l'imagerie de 2014, les chemins sont tracés au milieu des champs ? Merci.
12016-06-14 16:48:56 UTCRom1 Hi, i've removed your contributions in Nancy because you duplicate data that already exist.
22016-06-14 18:22:40 UTCakrah Oh yes, sorry !
12016-06-08 20:22:17 UTCRom1 Bonsoir, avant d'importer ces données, ce serait bien d'en parler au préalable avec les autres contributeurs via la liste de discussion française https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ou le forum http://forum.openstreetmap.fr/
Aussi, le choix du tag "amenity=pia...
22016-06-08 21:17:20 UTCBruno Duyé Bonsoir,
Je pensais faire une proposal sur le wiki pour mettre tout ça au clair. J'ai passé pas mal de temps à analyser les tags existants pour ce type de données, et je voulais proposer amenity=piano pour des nodes, ou musical_instrument=piano pour des nodes ou des ways...
12016-06-08 20:07:12 UTCRom1 Bonjour, merci de ne pas ajouter des tags inutiles voire en doublon. J'avais déjà corrigé votre ajout initial...
22016-06-10 13:50:30 UTCSomeoneElse See http://www.openstreetmap.org/user_blocks/969
12016-06-08 20:06:09 UTCRom1 Bonjour, merci de ne pas ajouter des tags inutiles voire en doublon. J'avais déjà corrigé votre ajout initial...
12016-06-06 07:05:09 UTCRom1 Sans espace "BDOrtho" ;)
22016-06-06 07:12:10 UTCpy_berrard Oui. JOSM renommé le calque tms avec un espace, il y aurait pas quelque chose à changer de ce côté
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps/France ?
32016-06-06 07:18:19 UTCRom1 Oui tant qu'à faire. Tu as un compte ?
42016-06-06 08:30:54 UTCpy_berrard C'est fait.
52016-06-08 07:56:05 UTCRom1 Et d'enlever "2016" ?
62016-06-08 11:38:55 UTCpy_berrard ok ! (t'as pas de compte toi ?)
72016-06-08 11:40:04 UTCRom1 C'est un compte différent du wiki, non ?
82016-06-08 11:46:33 UTCpy_berrard oui
12016-05-25 21:28:40 UTCRom1 Bonjour, s'agit-il d'une voie cyclable à côté de la D 570 ? On peut voir une photo quelque part ? Les images de GoogleStreetView en date d'août 2015 ne montrent rien. Merci
22016-07-09 19:18:04 UTCgendy54 Je pense également la même chose. Sur la BS ortho, il n'y a rien. A supprimer à mon avis.
12016-05-25 20:53:53 UTCRom1 Bonjour, merci de ne pas dégrader ou supprimer les données améliorées... Bonne continuation.
12016-05-10 06:56:48 UTCRom1 Hi, why did you make this changes ? https://www.openstreetmap.org/node/27529231 is an "halt" and not a "station". https://www.openstreetmap.org/node/3058638620 is also an "halt" and "railway=stop" doesn't exist in the wiki. Previous contributor "Denis_Hel...
22016-05-10 13:17:24 UTCfilu Hi, so this is my argumentation :-)

1. What is a station?
Place with at least one switch, where trains begin, end, cross, turn, end etc. Used for all stations with access for passengers. This can be passenger-only stations, but also stations that are used for passenger traffic and freight traffi...
32016-05-12 09:52:22 UTCRom1 Ok but there is no definition in the wiki about railway=stop http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:railway
42016-05-23 06:08:39 UTCfilu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dstop
12016-05-01 20:02:58 UTCRom1 Quelle est la signification du tag "rural". Je n'ai rien trouvé sur le wiki. Merci
22016-05-05 19:02:20 UTCErgerzher Bonsoir,
Je suis désolé de ne pas pouvoir répondre à votre question.
Le tag rural a été ajouté à certains des chemins du Changeset par Tetramonium en 2011. Probablement, il/elle est le mieux placé/e pour répondre à votre...
32016-05-09 07:02:16 UTCRom1 Il n'est plus actif depuis 11 mois. Il ne faut pas hésiter à retirer des tags qui n'ont pas de signification...
12016-05-04 06:47:59 UTCRom1 Denis, pourquoi deux relations https://www.openstreetmap.org/relation/6188051 et https://www.openstreetmap.org/relation/6188052 et pas une seule de Lamballe à Lison ?
22016-05-04 06:52:09 UTCRom1 Elle existe https://www.openstreetmap.org/relation/6188053 mais du coup il y manque celle-ci https://www.openstreetmap.org/relation/6188051
12016-05-02 13:11:53 UTCRom1 Hi, what is your source for all these informations ?
And some text is missing in "liaison entre les ducs d" https://www.openstreetmap.org/node/4161268421
Thanks
22016-05-02 13:26:17 UTCmalcolmh The data was extracted from http://www.vnf.fr/ecdis/data/Moselle.zip. The "national_information" value should be a French translation of the English "information" tag value. It looks as if the text has been truncated.
32016-05-02 13:36:21 UTCRom1 Have you understood the conditions written at http://www.vnf.fr/ecdis/ ? It is not compatible with the ODbL of OSM.
42016-05-02 14:15:12 UTCmalcolmh Oh dear! In that case I will remove all this data.
52016-05-02 19:25:27 UTCRom1 Unfortunately it's the only thing to do :( Perhaps, one day the licence status from VNF will change...
12016-04-25 09:12:19 UTCRom1 Hi,
Why did you change source tag "Bing" to "bing"? "Bing" is the correct value http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source
22016-04-25 19:54:14 UTCHoloDuke Hi,
JOSM recommends to change it from Bing to bing. So I accepted the change.
32016-04-25 19:57:57 UTCRom1 I don't have such message from JOSM (version 9979) when using "Bing".
42016-04-25 20:13:55 UTCHoloDuke I use also JOSM 9979. I just retried adding a source=Bing and try to upload. The Data Validator complains about a misspelled value saying "Value 'Bing' for key 'source' looks like 'bing'. - Misspelled property value (1)"

Do You use the Data Validator?
52016-04-25 20:24:32 UTCHoloDuke I don't know which check produces this message (I have them all enabled). In fact You are right it doesn't make sense to replace Bing by bing. Do You know the node then I can change it back.
62016-04-25 20:24:58 UTCRom1 Yes i use it.
72016-04-26 06:54:14 UTCRom1 Here they are:
https://www.openstreetmap.org/way/146658199
https://www.openstreetmap.org/way/132553664
82016-04-27 17:13:32 UTCHoloDuke Reverted!
12016-04-18 10:13:03 UTCRom1 Bonjour,

Le chemin n'est d'accès privé qu'au delà du portail, non ?
12016-04-05 20:25:03 UTCRom1 Bonjour,

Une source sûre pour cet orthographe car même sur le site de la Ville de Nancy il n'y a rien d'évident cf. http://www1.nancy.fr/quartiers/beauregard-boufflers-buthegnemont/plan/
22016-04-05 20:25:15 UTCRom1 ?
12016-02-01 08:17:04 UTCRom1 Bonjour,
iIl n'y a pas lieu d'indiquer les tags addr:city et addr:country. OSM est une base de données géographiques (cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:addr).
Aussi, la synthase pour les numéros de téléphone est +33 2 99406321 cf. http://wiki.openstr...
12016-01-29 21:23:05 UTCRom1 Thanks for the revert !
12016-01-13 12:44:14 UTCRom1 Bonjour, je vais être à nouveau obligé d'annuler ces modifications cf. https://www.openstreetmap.org/changeset/36369295
12016-01-06 14:20:30 UTCRom1 Fermée aussi. Attention à l'intégration...
12016-01-06 13:01:13 UTCRom1 Cette pharmacie est fermée cf. http://www.estrepublicain.fr/edition-de-nancy-ville/2015/10/10/nancy-du-mouvement-parmi-les-pharmacies
22016-01-06 19:54:47 UTCTrezheur Et paf dans la gueule la source d'information qui décrédibilise mes contributions OSM :D
12016-01-05 15:33:58 UTCRom1 Va-t-on assister à une guerre d'édition avec un nouveau contributeur https://www.openstreetmap.org/user/Arnaud5457/history ? ;)
22016-01-05 15:41:51 UTCTrezheur Meuh non ! C'est juste de la collaboration par écran interposé ;)
32016-01-05 15:42:14 UTCTrezheur Enfin ... j'espère ... :D
42016-01-05 17:35:39 UTCArnaud5457 Pas de soucis, je vois ça comme une contribution collective.
Mais je ne dois pas bien m'y prendre pour ajouter un nom de commerce. Je fais : "ajout d'un Point" puis je déplace le point sur le bord du mur. C'est bien comme ça ?
Pour l'exemple, je vais ajouter le Caf&e...
52016-01-05 17:47:34 UTCTrezheur Tout dépend si tu utilises Id ou JOSM pour tes contributions. Si tu veux des bons conseils, n'hésite pas à poser à t'abonner sur la liste suivante : http://listes.openstreetmap.fr/wws/info/local-meurthe-et-moselle. Il y a peu de contributeurs dans le coin mais ils sont hy...
62016-01-05 17:48:38 UTCTrezheur je voulais dire : à t'adonner à la liste et à poser tes questions
12016-01-04 08:57:48 UTCRom1 Quid de la voie de service qui passe au milieu ?
22016-01-04 09:02:36 UTCTrezheur Comment j'ai pu passer à coté de ça ? Allez, hop suppression de la voie de service :)
12016-01-03 16:00:16 UTCRom1 Veille à ne pas mettre d'espace dans le tag source après le point virgule ;)
22016-01-03 17:07:23 UTCTrezheur Oups, j'en mets une à chaque fois. Je ne le referai plus chef ;)
12015-12-01 08:39:22 UTCRom1 Bonjour, ok pour supprimer le noeud https://www.openstreetmap.org/node/2441239575 mais la 1ère fois une explication n'aurait pas été de trop... Et, de façon générale, évite les espaces après les ";" dans le tag source ex: "Bing; ...
12015-10-14 13:50:43 UTCRom1 Bonjour, j'avais pointé un doublon sur Saint-Malo (cf. https://www.openstreetmap.org/changeset/34586502) et voici la même chose sur Nancy.
12015-10-12 15:22:43 UTCRom1 Bonjour,
Le nœud https://www.openstreetmap.org/node/3783080957 vient en doublon de la donnée déjà présente https://www.openstreetmap.org/way/95102570
12015-10-08 09:44:21 UTCRom1 Hi, why did you delete this node ? https://www.openstreetmap.org/node/3754918474/history Thanks
22015-10-08 09:46:45 UTCma-rt-in Hey
The point was applied twice.
32015-10-08 09:50:32 UTCRom1 Ok!
12015-10-01 08:40:08 UTCRom1 Hi, you made a mistake by changing the tag contact:housenumber to addr:housenumber. The addr:housenumer already exists https://www.openstreetmap.org/node/3586678929 and see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/House_numbers/Bremen_Schema for definition of contact:housenumber.
22015-10-01 09:24:45 UTCGerdP okay,sorry, I've reverted that change.
The tag contact:housenumber is only used once in the database.
12015-09-10 08:34:21 UTCRom1 To witch street name do you associate the house number 103? La Digue de Rochebonne? Thanks
22015-09-11 20:54:14 UTCmichitux Yes, at least the house number is at that side, I've just added that information, thank you for the question. The house numbers seem to be a bit strange on that street. Either some of the houses (27-41 in particular) have two house numbers or the mapped numbers are wrong. House 27-29 on Chaussee du ...
32015-09-24 07:22:34 UTCRom1 I've discussed with a person working in townhall of Saint-Malo. The house number 103 is not used aymore. I've added a note (in french). The address of this house is 2, rue des Épiettes.
12015-09-21 09:52:54 UTCRom1 Pourquoi supprimer natural = water ?
22015-09-21 10:53:25 UTCKalaallit Nunaat Je l'ai mis dans la relation. Maintenant s'il le faut je peux le remettre sur tous les éléments grâce à la relation. Mais dans ce cas JOSM m'avertis de 236 avertissements.
Je suivrai ton avis.
32015-09-21 13:09:54 UTCRom1 On en re-discute via la messagerie...
12015-09-07 19:31:40 UTCKalaallit Nunaat Hello Romain, tu es sûr qu'il faut mettre une virgule et pas un point. J'ai vu ici (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features/Units#Longueur) qu'il y a d'écrit : "(OSM venant des anglo-saxons, les décimales sont séparées par des points)"
22015-09-07 20:23:06 UTCRom1 Oui je suis d'accord avec toi mais quand il s'agit d'un tag où on attend une valeur chiffrée. Là il s'agit d'une valeur textuelle donc j'ai privilégié la nomenclature française.
12015-07-27 14:35:02 UTCRom1 Bonjour Christian, dans iD pense à configurer le fond de carte avec l'orthophographie proposée par la Région Bretagne cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Service_WMS_ouvert_GeoBretagne plutôt que d'utiliser Bing.
12015-01-14 21:33:13 UTCRom1 I revert for the second time this changeset. You use a complicated relation scheme: multipolygons with ways belonging to several landuses.
Rom1 has contributed to 135 changeset discussions(s) with a total of 395 comment(s)