Changeset No. Date Contributor Comment
12017-05-18 20:43:33 UTCMrKooken Op de Oude Markt heb je een deel getagd als paving stones, dit zal kloppen maar omdat de oude markt een multipolygoon is en de onderdelen daarvan dus in relatie staan is er nu een fout ingeslopen. Het effect is een vertekening linksboven. Ik zou je willen verzoeken straten die onderdeel uitmaken van...
22017-05-19 14:44:44 UTCMoofins Oei, dat is niet de bedoeling, kan ik dat ongedaanmaken op een manier?
32017-05-19 19:26:47 UTCalphensebezorger Je kunt met de editor op de Openstreetmap website de 'tag'die je hebt toegevoegd (surface=paving_stones) gewoon weer verwijderen. Als je deze link opent (https://www.openstreetmap.org/way/144647975) heb je volgens mij de bedoelde weg te pakken. Dan op "Bewerken" klikken, zodat de editor (g...
42017-05-19 22:17:21 UTCMrKooken Ik heb het gisteren al hersteld, werkt weer zoals het was. Al was het nooit een perfecte multipolygoon, directe actie is niet meer nodig.
12017-05-15 20:58:52 UTCalphensebezorger Deze rechthoek is in deze wijzigingenset toegevoegd aan OSM: https://www.openstreetmap.org/way/447510401. Er zijn alleen geen tags aan gehangen. Wat wilde je hier toevoegen? Graag reactie via wijzigingenset (42871390) of privebericht (https://www.openstreetmap.org/message/new/alphensebezorger)
12017-05-15 08:03:55 UTCeggie You put 3 duplicate pois on top of each other.
The info is realy at the adresnode.
Not all the ois are rendering om the map.
If you tri to search Cavia Stichting Bakkeveen you will find it.
I deleted the duplicates.
22017-05-15 08:04:56 UTCeggie https://www.openstreetmap.org/search?query=Cavia%20Stichting%20Bakkeveen#map=19/53.06361/6.26764

You see!
32017-05-15 09:14:54 UTCeggie https://www.openstreetmap.org/node/2929274811
42017-05-15 17:09:01 UTCalphensebezorger OsmAnd updates their map data from Openstreetmap "at least once a month." You might have to wait >60 days for your edit to be visible in the OsmAnd app, if you happen to edit just after they got fresh data from OpenStreetMap. On the openstreetmap website you can check (within minutes ty...
52017-05-15 20:23:10 UTCCommodoortje Of je zou een betaalde app kunnen aanschaffen met live abonnement. Dan is de mogelojkheid versneld updates te ontvangen. Per dag is mogelijk.
12017-05-11 18:48:25 UTCalphensebezorger Zo te zien is hier een stuk Spookverlaat gesplitst voor een (rwn-)wandelroute. Helaas lijkt daardoor een gat te zijn ontstaan in de fietsroute LF2, http://www.openstreetmap.org/relation/2816. Die gebruikt alleen de oorspronkelijke way 7421923.
Klopt mijn analyse? Repareer jij de LF2?
22017-05-11 19:19:26 UTCmultimodaal Heb daar idd wat gesplitst voor RWN, als het gat in de Stedenroute daardoor is ontstaat, dan is dat onbedoeld en onopgemerkt. Heb het zojuist gerepareerd.
32017-05-11 20:01:16 UTCalphensebezorger Prima, dan is dat gat ook weer gedicht.
Het zou naar verluid moeten helpen om eerst een gedeelte rond de weg in JOSM te downloaden, en dan pas te splitsen. Dan 'weet' JOSM dat er een route loopt, en wordt die automatisch aangepast. Even handmatig controleren kan natuurlijk geen kwaad.
42017-05-12 14:36:25 UTCdvdhoven Dat helpt ook niet altijd.
Bij splitsen gaat het vaak fout en het heeft er mee te maken in welke richting de route loopt en aan welk segment je de historie hangt.
Tegenwoordig splits ik - als het kan - de weg met de relatievenster(s) van de route(s) open. Direct na het splitsen dan op het Refresh ...
12017-05-11 19:21:01 UTCalphensebezorger Hallo Peter,
de omzetting van 'in aanbouw' naar 'huis' is niet helemaal afgerond. Zoals je in de wiki kunt lezen heeft een huis in aanbouw de tags "building=construction" en "construction=house". Als het afgebouwd is schuift het gedeelte "house" door naar "buildin...
12017-05-10 18:11:47 UTCalphensebezorger Ik weet niet zeker of het helemaal actueel is, maar "Digitaal Topografisch Bestand" is hier misschien een nuttige bron. Te vinden via PDOK-viewer, licentie Public Domain.
12017-04-03 15:52:15 UTCeggie "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
http://www.openstreetmap.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je al...
22017-04-03 15:57:45 UTCeggie Wat is je motief om ele=10 op een adresnode te zetten?
Ben gewoon benieuwd.
In het begin volgen wij de edits van startende mapper... ook om te helpen.
32017-05-04 09:11:09 UTCPaul Creyghton Hi Eggie, sry voor de late reactie,

bij het wijzigen van het object kan ik naast het adres ook de 'hoogte' van het gebouw opgeven, dit resulteert automatisch in de tag 'ele' ..
de tag ele is dus niet bewust gekozen.

Bij nader inzien lijkt mij dat misschien niet correct, ele is meer elevation...
42017-05-04 10:14:34 UTCeggie Met editor iD komen wel meer tags mee die helemaal (nog) niet gebruikelijk zijn binnen OSM in Nederland.
Waarschijnlijk bedoeld om in de toekomst in 3d te gaan mappen.
Editor iD is en ramp!
Wanneer je het wil weten zul je de bouwtekening moeten bekijken of opmeten. :)
Zou dus die hoogte gewoon w...
52017-05-04 17:34:34 UTCalphensebezorger Zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:height. Korte samenvatting, bv.:
height=12.5 (gebouw is 12,5 m hoog van grond tot bovenste punt dak)
ele=130 (en staat op een hoogte van 130 m boven gemiddeld zeeniveau).
Die tags moeten dan wel aan het gebouw, en niet aan het adres(punt) toegevoegd word...
12017-05-01 09:24:03 UTCeggie Het path dat je hebt aangelegd zit helaas geplakt aan de landuse forest. Een path is meestal niet toegankelijk voor motor_vehicle. Dan praten we meestal over een highway=track. Ik stuur je een welkomstmail met nuttige links. Het "path" zal ik even losmaken van de landuse. Dat gaat lastig m...
22017-05-01 09:39:50 UTCeggie De camping en het pad is nu losgemaakt van de landuse. Probeer te noteren als commentaar wat je precies gedaan hebt. Actuele situatie is te vaag.
32017-05-01 17:24:35 UTCalphensebezorger Stappenplan pad losmaken van landuse in ID:
1.klik op het knooppunt waar pad en lijn van landuse verbonden zijn
2. klik op de twee uit elkaar wijzende pijltjes: <-.->
3. eventueel controleren of het gelukt is door het punt op te pakken en te verplaatsen, daarna "ongedaan maken" aa...
42017-05-02 09:14:20 UTCeggie PB gestuurd wegen omzetten van bosgebied in gebouw.
De changeset al teruggedraaid.
https://www.openstreetmap.org/changeset/48327294#map=16/52.1318/5.2261
12017-04-29 14:31:50 UTCalphensebezorger Bedankt voor het toevoegen, volgende keer zal ik proberen geen dingen te vergeten! Als die validator nou eens waarschuwde voor fkp en routes die geen lid zijn van een netwerk-relatie...
22017-04-29 15:14:54 UTCdvdhoven Hallo alphensebezorger,
Dat doet ie wel, maar een beetje indirect.
In het overzicht zie je 2 regels Knooppuntwezen en Routewezen.
Momenteel hebben we nul Knooppuntwezen en 27 Routewezen.
Als die getallen hoger worden, dan is er iets mis. Zo zag ik ook dat er 29 Routwezen gemeld werden en dan kun...
12017-04-27 20:16:15 UTCHenkL Reverted (vandalism).
22017-04-28 18:29:04 UTCalphensebezorger Welcome to Openstreetmap.
I feel a new mapper deserves a bit more explanation when his/her first changeset is reverted within 65 minutes. Especially when there seems to be no ill intent (no vandalism).
You added a English name for the village Nieuwvliet to Openstreetmap via maps.me. Obviously this...
32017-04-28 18:39:17 UTCHenkL He added name:en with a Russian text meaning 'Horses?'
12017-04-23 19:01:19 UTCCommodoortje Hoi JJJWegdam,
Misschien lees je mee op het forum, maar misschien ook niet.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=642719#p642719
22017-04-23 20:57:31 UTCGertjan Idema In totaal zijn er 88 buslijnen in Utrecht vervangen door een buslijn naar Gorinchem. Wil je dit zsm herstellen?
32017-04-24 00:00:41 UTCJJJWegdam Excuses. Aankomende dinsdagavond heb ik tijd.
42017-04-24 00:01:44 UTCJJJWegdam Bedankt voor de verwijzing naar het forum @commodoortje. Dat vind ik inderdaad lastig bij te houden.
52017-04-26 17:42:53 UTCZugführer Nog niet gelukt, zie ik?
62017-04-26 18:07:51 UTCJJJWegdam Dat klopt. Ik heb 0 ervaring met het rollbacken van changesets, dus het duurt langer dan één avondje. Tips zijn welkom.
72017-04-26 19:10:01 UTCZugführer Ik heb er ook nauwelijks ervaring mee. Wellicht heeft Gertjan tips.
82017-04-27 13:33:38 UTCGertjan Idema Met roll-backs heb ik ook weinig ervaring.

De enige oplossing die ik nu kan bedenken is een beetje omslachtig, maar
wel werkbaar:

1. Kijk in Josm via de historie van de relatie wat de laatste goede
versie is.
2. Download deze versie via deze url:
http://api.openstreetmap.org/api/0.6/rel...
92017-04-28 18:09:11 UTCalphensebezorger Volgens mij kun je met de reverter-plugin eerst de aangetaste relaties selecteren, en dan bij het reverten van de changeset aangeven dat alleen de geselecteerde relaties teruggedraaid moeten worden. Dan gebeuren waarschijnlijk min of meer de stappen die Gertjan hierboven beschrijft automatisch. Even...
102017-04-28 18:36:57 UTCJJJWegdam Bedankt voor de tips! Hier kan ik vast wel wat mee
112017-05-06 11:10:28 UTCZugführer Ondertussen staan de buslijnen al 18 dagen fout in de database... ik zie dat het ook over andere routes gaat naast Utrecht-Gorinchem, https://www.openstreetmap.org/relation/3624417 en https://www.openstreetmap.org/relation/3622146 bijvoorbeeld volgen ook niet meer hun eigenlijke route.
122017-05-06 12:59:29 UTCJJJWegdam Beste Zugführer,
Een tijdje geleden heb ik de buslijnen, voor zover ik weet, hersteld. Ik kom niet vaak in Utrecht dus ik kan niet zien of dat goed is gebeurd. Ik kan dus niet goed beoordelen in hoeverre de lijnen nu blijkbaar nog steeds verkeerd zijn.

Graag wil ik het volgende voorstellen....
132017-05-06 14:29:49 UTCZugführer Ah, ik zie het. In die changeset (http://www.openstreetmap.org/changeset/48257503) zijn op de een of andere manier allerlei buslijnen weer op andere foute routes terecht gekomen. Het gaat zo te zien nog steeds om een stuk of 80 lijnen die vervangen zijn door een andere foute lijn.
Ik zal straks een...
142017-05-06 22:35:55 UTCZugführer Met horten en stoten heb ik het meeste inmiddels hersteld met de methode die alphensebezorger aanraadde.
Overigens zijn er ook op busstation CS Jaarbeurszijde een hoop busrelaties kapot door ways die opeens anders lopen, dubbel voorkomen of geknipt zijn, waardoor de busroutes niet meer aansluiten. ...
152017-05-07 12:06:09 UTCGertjan Idema Mooi werk Zugführer.
@JJJWegdam, mag ik vragen wat je geprobeerd hebt om met de perrons te doen?
Zowel de trein, als de busperrons zijn in stukjes geknipt, die ik daar nog nooit gezien heb. Bovendien zijn de trein perrons genummerd met spoornummers in plaats van perronnummers. Utrecht ken ach...
162017-05-07 17:06:46 UTCJJJWegdam @Gertjan:

Over perronnummers versus spoornummers zegt Wikipedia het volgende: "Voorheen werd bij het vertrek van een trein aangekondigd van welk perronnummer de trein vertrok. De reizigers moesten dan nog uitzoeken aan welke kant van het perron. Tegenwoordig zijn de perrons niet meer genumme...
12017-04-26 17:30:45 UTCalphensebezorger Hallo WernerV,
Mijn oog viel toevallig op dit voetpad: www.openstreetmap.org/way/399912387.
Foot=yes is overbodig op een voetpad, maar belangrijker: het pad loopt dwars door het huis op Rode Beuk 55. Daar moet iets zijn misgegaan, ik neem aan dat het huis klopt, maar het pad eromheen moet lopen. K...
12017-04-21 16:50:29 UTCalphensebezorger Hello frenz,
the two ways created in this changeset are tagged 'landuse=civic'. I can find any documentation on this tag. Maybe building=civic was intended for the buildings, but some landuse=* tag seems appropriate for these ways too. I know it has been a while, but can you remember what landuse w...
12017-04-18 10:10:34 UTCeggie Oke Jorik.. goed bezig.. Probeer je changesets nog kleiner te houden.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=47897898
22017-04-18 11:28:57 UTCJorik “GingerLionXx” Seisveld oke zal ik doen!
32017-04-18 13:40:27 UTCJorik “GingerLionXx” Seisveld Vroeg me af hoe je je nog niet geuploaden veranderingen in josm kan zien. Bv dat je alleen de wegen en nodes ziet die je hebt aangepast.
42017-04-18 14:29:24 UTCeggie Nee.. bij mijn weten gaat dat niet. Houd het daarom klein.
52017-04-18 19:15:26 UTCJorik “GingerLionXx” Seisveld Oke
62017-04-18 22:54:15 UTCalphensebezorger In JOSM kun je zoeken (Ctrl-F) op 'modified', dan worden alle aangepaste (en nieuwe) elementen geselecteerd. Soms ontdek je zo dat je per ongeluk iets hebt verschoven o.i.d. Eventueel zou je ook een filter daarvan kunnen maken, maar dat lijkt me niet echt handig.
72017-04-19 06:10:42 UTCeggie ahh.. bedankt.. ook weer wat geleerd.
82017-04-19 12:35:19 UTCJorik “GingerLionXx” Seisveld Top!
12017-04-15 08:39:11 UTCalphensebezorger Hoi Ligfietser,
had je gezien dat, voordat het 'voetpad-gebied' werd, dit gebied als bos op de kaart stond? Heb je inderdaad (zoals uit je source-tag blijkt) een survey gedaan en gras aangetroffen?
Succes met de pokemon-bestrijding verder, Alphensebezorger.
22017-04-15 11:08:43 UTCligfietser Nee sorry, alleen de situatie terug gezet zoals die was vóór die edit. Ik kreeg conflicten dus ik heb er kunnen zien wat er oorspronkelijk stond want er was een golf van vandalisme gaande zoals je op het forum kan zien. Ik zal het weer omzetten naar bos.
32017-04-15 11:13:15 UTCligfietser Gras moest idd bos zijn, bedankt alpensebezorger!
42017-04-15 12:20:14 UTCalphensebezorger Prima, dan is deze pokemon-schade weer hersteld. Ik begrijp volledig dat in deze hectische situatie het lastig is om grondig uit te zoeken wat er allemaal veranderd is en hoe.
Bedankt voor het bestrijden van al de pokemon-schade, ook alle anderen die hier hun handen vol aan hebben.
12017-04-14 04:45:39 UTCalphensebezorger Eeh, waar is dat gras dan? Verkeerde tag op de MP gezet?
22017-04-14 06:46:10 UTCeggie Net gedaan.. Gisteren liep de boel doorlopend vast.
12017-04-10 22:49:51 UTCalphensebezorger Deze had je zeker nog niet gevonden: https://www.openstreetmap.org/way/6315761? Het Bospark stond dus al meer dan 9 jaar op OSM.
22017-04-11 07:42:15 UTCeggie Dat we nog een kaart hebben verbaas ik me nog elke dag over. :)
12017-04-06 21:01:28 UTCalphensebezorger Hier zijn twee winkels toegevoegd. Weet je zeker dat dit klopt? Bij een slachthuis denk ik niet gelijk aan een toonbank en een kassa. Daar zal toch een andere tag voor gevonden moeten worden, om te voorkomen dat mensen er aan de deur staan voor een pondje half-om-half.
12017-04-06 20:21:12 UTCalphensebezorger Hallo Kevin1109,
Over de bron van je gegevens:
heb je https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Beginners_Guide_1.1 gezien? Vooral dat stukje over auteursrechten. Google staat niet toe dat hun kaarten e.d. gebruikt worden om de concurrentie (OSM) te verbeteren. Er is een alternatief voor streetview: ...
12017-04-05 09:06:04 UTCeggie "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
http://www.openstreetmap.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je al...
22017-04-05 09:09:50 UTCeggie De aard van het bedrijf zou er nog bij moeten. Een naam is niet voldoende.
office= ???
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=47468725
Kijk een hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features#Wegen
32017-04-05 18:09:18 UTCalphensebezorger Wat mij belangrijker lijkt:
Na deze wijzigingen hebben we twee keer 11-H op de kaart, en geen 11-1 meer. De naam hoort waarschijnlijk bij dit adres(punt): https://www.openstreetmap.org/node/2825108471.
42017-04-05 21:14:54 UTCsobaudioimaging Hm, blijkbaar veel ingewikkelder dan ik dacht "even aan te vullen", met al mn goede bedoelingen... Ieder pand in de straat heeft een "-H", een "-1", "-2" en "-3". Ik zag wel de "-1" maar niet de "11-H". Alles wat niet begane grond...
52017-04-06 11:29:23 UTCCommodoortje Je zou hier even kunnen kijken.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dstudio
12017-04-02 08:28:42 UTCCommodoortje Per ongeluk heb je hier de weg onderbroken, routering is hier niet meer mogelijk door een route app gebaseerd op OSM data.
Mocht je niet weten hoe je dit kan oplossen geef dan een reactie op deze changeset.
http://www.openstreetmap.org/node/42736232
22017-04-02 21:15:54 UTCvussiewussie Kun je me even op weg helpen welk probleem er precies in welke weg zit want ik zie het niet?
32017-04-03 22:14:53 UTCCommodoortje In onderstaand plaatje kan ik het laten zien. https://www.dropbox.com/s/il7af8tlroy2xvb/2017-04-04_00-01-09.jpg?raw=1
Je ziet dat de 2 nodes aan de noordzijde niet met elkaar zijn verbonden.
Ik heb het inmiddels voor je opgelost.
.
Ik werk zelf niet met ID, dus weet niet welke oplossing daar we...
42017-04-03 22:18:35 UTCCommodoortje http://overpass-api.de/achavi/?changeset=47426575
52017-04-04 19:03:21 UTCalphensebezorger Volgens mij is de onderbreking van de rotonde niet in deze wijzigingenset ontstaan. (58176704, v4 en 350012362, v2 hebben allebei het betreffende punt als eindpunt.) Zou het kunnen dat de discussie bij een verkeerde wijzigingenset is gestart?
62017-04-04 23:01:56 UTCCommodoortje Inderdaad alphensebezorger, bedankt voor je interventie.
Hierbij mijn excuus naar vussiewussie.
De changeset waar het veroorzaakt is, is 47330212
.
https://www.dropbox.com/s/uheq6g0c9ko71lb/2017-04-05_01-00-37.jpg?raw=1
12016-09-20 19:02:23 UTCalphensebezorger This appears to be a undiscussed mechanical or automated edit, I think by now you are well aware that those are frowned upon within the OSM-community. One more changeset for you to revert I would say.
22016-09-20 19:12:36 UTCDutchMapper Ik ben erg bekend in Leiden. Ik weet hoe de bewerkte wegen in het echt eruit zien. Dit kan dus niet onder een mechanical edit vallen.
32017-04-01 10:29:16 UTCalphensebezorger Ik kwam toevallig deze 'straat' tegen op OSM: http://www.openstreetmap.org/way/7448642/history. Jij weet blijkbaar hoe de straat er in het echt uit ziet, dus zul je weloverwogen voor residential i.p.v. unclassified hebben gekozen. Dus dan ontbreken hier een heleboel huizen op OSM?
42017-04-01 10:40:36 UTCDutchMapper Aan de weg stond altijd een boerderij (dus ik dacht dat residential wel mooi paste, nu 7 maanden later lijkt me dat ook een rare tag voor zo'n weggetje). Die boerderij is ondertussen weggehaald. Ik heb residential weer teruggezet naar unclassified.
12017-03-30 18:16:17 UTCalphensebezorger Hallo Eggie, ik zie hier "Vermeer Centrum" op zowel het adrespunt als het gebouw staan. Dat is vast niet de bedoeling, alles naar het adrespunt verhuizen?
22017-03-30 18:26:11 UTCeggie Als je dat zou willen doen. graag... Dit was werk van een mapsmemapper. Dat is dweilen met de kraan open.
32017-03-30 19:45:32 UTCalphensebezorger Is geregeld, postcode was niet eens van spatie voorzien. Taalcode van chinees lijkt zh i.p.v. ch te zijn.
42017-03-30 20:08:56 UTCeggie 'k Vond al knap van me zelf dat ik dat Mandarijn kon vertalen. :)
12017-03-30 18:24:21 UTCalphensebezorger Hallo HourOfThe Wulf.
Je hebt geen winkel toegevoegd, alleen een naam, operator en website. Die zullen wel bij de winkel horen, maar als de winkel ontbreekt, hebben zulke secondaire tags weinig zin. Op zijn minst shop=yes toevoegen lijkt me zinnig, liefst natuurlijk iets specifiekers (shop=supermar...
12017-03-17 20:28:46 UTCHenkL Je hebt hier drie panden een andere vorm gegeven (Weespad 34/38/40). Gelieve dat niet weer te doen.
Panden (en huisnummers/postcodes) worden namelijk uit de gemeentelijke gegevens (BAG) geïmporteerd.
Ik laat de panden herimporteren.

22017-03-18 22:09:28 UTCPlaetenaar Zie dat ze opnieuw geimporteerd zijn. dank.
32017-03-19 08:10:17 UTCalphensebezorger Je afslagverboden bij de Kleine Vest zijn niet helemaal gelukt volgens mij. Er is niet aangegeven welke weg je vandaan komt (role from). Maar omdat er nu geen verbinding met de Oudedijk meer is (zelfs geen voetpad) kunnen ze vermoedelijk gewoon gewist worden.
Het zijn de drie relaties in het overzi...
42017-03-19 10:35:30 UTCPlaetenaar Bedankt! deze had ik over het hoofd gezien.
De verbinding met de Oudedijk die er eerst in stond liep helemaal door en zo leek het alsof de wegen in verbinding stonden. Dat is echter totaal niet het geval aangezien de Oudedijk hoger gelegen is en de Kleine Vest doodloopt.
mvg,
12017-03-14 18:00:07 UTCalphensebezorger 1. De naam van het bedrijf is verdwenen met het verwijderen van het gebouw. Kan de originele way (https://www.openstreetmap.org/way/480200978) niet aangepast worden aan de BAG contour? [Keep the history]
2. Er staan nu twee adrespunten in het gebouw (https://www.openstreetmap.org/node/4732087321). ...
12017-01-21 10:55:20 UTCCommodoortje Ook hier wis je bestaande elementen, en vervangt dit door een groter park.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=45339005
22017-03-12 17:41:38 UTCalphensebezorger Deze changeset (en andere van deze gebruiker) lijken mij rijp voor terugdraaien.
32017-03-12 18:59:37 UTCCommodoortje Revert due to Pokemon vandalism
46792833
12017-02-25 09:15:27 UTCCommodoortje Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
http://www.openstreetmap.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Featu...
22017-02-25 11:53:51 UTCAlex-98723 Thank you.
How can I see my changes published?
32017-02-25 13:00:26 UTCCommodoortje De rendering duurt af en toe wat langer.
SHIFT+F5 doet wonderen
42017-02-25 15:22:53 UTCAlex-98723 Indeed. Updated. Not bad: For good old TeleAtlas it took up to 6 months in old times.
Thank you. It's fun!
52017-03-12 16:56:10 UTCalphensebezorger I think you made a typo in the name of the street. (https://www.openstreetmap.org/way/477078297) There seems to be a l missing as the third letter.
And secondly: is this a two-way street? With just one lane one-way traffic seems probable.
62017-03-13 13:13:04 UTCAlex-98723 1. Spelling corrected. Thank you!
2. This is a two-way street. Used mostly for parking, so not much traffic. Actually it is the lowest category.
12017-03-05 22:47:54 UTCeggie Waarom geen paarden?
Overigens zijn er veel situaties waar wel motorfietsen langs mogen, maar geen auto's.
Als dat zo is wordt vaak motorcar=no getagd ipv motor_vehicle. Het blijft lastig.
Vaak is het simpelste om alleen te taggen welke er niet mogen komen.
22017-03-06 05:50:13 UTCRik Duinkerken omdat er 2 van die hekjes gekruist staan. Je kan er net met de fiets doorheen manoeuvreren.
32017-03-06 06:44:43 UTCeggie Dan lijkt het me okey.
42017-03-11 17:45:15 UTCalphensebezorger > 2 van die hekjes gekruist
Zo te horen is dat een slingerhek. Daar is een eigen tag voor, zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dcycle_barrier.
De access-tags (foot=yes, horse=no) zou ik alleen op het obstakel zetten, niet op de (service)weg, tenzij er een verbodsbord staat. Je k...
12017-03-11 15:04:25 UTCalphensebezorger Hoe kom je aan de naam "Politiebureau Kaag & Braassem"? Ter Aar ligt volgens mij in de gemeente Nieuwkoop. Heeft de politie een regio-indeling waarbij Ter Aar onder Kaag & Braassem valt? Staat er daadwerkelijk "Politiebureau Kaag & Braassem" bij de voordeur aan de Ess...
12017-03-08 20:15:37 UTCAllroads Slechte zaak als er fietspaden die er zijn verwijdert worden, weet jij of daar ook relaties van routes op stonden?

BING is oud, we mogen nu Luchtfoto actueel 2016 gebruiken van de overheid.
info: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=631139#p631139

Kan je de fietspaden nog beter ...
22017-03-08 23:08:45 UTCalphensebezorger Zo te zien was fietspad omgezet in een toegangsweg (service), en nu dus een unclassified geworden. Zie: http://osm.mapki.com/history/way.php?id=89254091.
Het verkeersbord voor een (brom)fietspad staat er nog op (traffic_sign=NL:G12a), dus dat klopt nu niet. Of de parallelweg ooit op OSM gestaan hee...
32017-03-09 07:35:14 UTCJurgen Mulder Dat zou ook kunnen, dat de parallelweg er nooit in gestaan heeft, dat durf ik niet te zeggen. Vreemd wel dat tussen het kanaal en de Hondweg de situatie wel goed was. Ik gebruik de kaart voor fietsroutes en het was me nog niet eerder opgevallen dat ik niet over het fietspad kon routen. Vandaar de aa...
42017-03-09 08:33:57 UTCAllroads En ik was al in who did it aan het zoeken.
http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/?zoom=15&lat=52.53616&lon=5.76009&layers=BTT
Maar kon geen verklaring vinden, dat het weggegooid was.

De ligging van het fietspad klopt niet.
12017-02-28 19:44:08 UTCalphensebezorger Ik heb de positie van de windmolens bij Zoeterwoude verbeterd op basis van de luchtfoto's van Nationaal Georegister. Zie https://www.openstreetmap.org/changeset/46475868.
Op- of aanmerkingen en/of correcties zijn natuurlijk toegestaan.
12017-02-06 18:50:34 UTCalphensebezorger Hier voeg je 7 nieuwe winkels toe aan OSM.Wat is de bron van deze gegevens? Weet je zeker dat die voor OSM gebruikt mag worden?
22017-02-06 21:00:51 UTCHourOfTheWulf De gegevens zijn publiek domein en ze mogen gebruikt worden.
32017-02-06 21:14:38 UTCalphensebezorger Wat is de bron?
42017-02-07 05:04:38 UTCHourOfTheWulf Ik heb bij alle zeven winkels een bed gekocht.
52017-05-13 19:04:37 UTCwoodpeck_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48656854 where the changeset comment is: Revert HourOftheWulf imports/mechanical edits after multiple complaints from Dutch community, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1347
12017-02-04 13:46:28 UTCalphensebezorger Volgens mij lijkt dit (en veel van je recente changesets) wel heel erg op een mechanical edit. Je weet toch dat je alle objecten die je wijzigt individueel moet controleren. Niet gewoon alles met de naam Subway selecteren en blind aanpassen. Dan is het een mechanical edit en zijn de regels in de wik...
22017-02-04 14:19:32 UTCHourOfTheWulf De onderstaande plaatsen zijn van de keten Subway, die broodjes verkoopt. De plaatsen stonden al in OSM. Een mechanical edit is dus veroorloofd.
32017-02-04 14:46:13 UTCCommodoortje http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
42017-02-04 14:47:18 UTCCommodoortje bedoel je met veroorloofd misschien geoorloofd? En is het volgens jou geoorloofd na bovenstaande link gelezen te hebben?
52017-02-04 15:02:53 UTCCommodoortje Op zich is er niet zoveel aan de hand.
Je hebt cuisine=sandwich aan de bestaande nodes toegevoegd.
Wees wel voorzichtig bij mechanical edits, voor je het weet heb je meer gewijzigd dan de bedoeling was.
62017-02-04 15:21:54 UTCalphensebezorger Voor je het weet heeft de hele Londense metro een tag cuisine=sandwich, die heet toch ook Subway. Dat is het gevaar van een mechanical edit, daarom zijn die richtlijnen er. Om ondoordachte grootschalige wijzigingen te voorkomen. Nu is deze wijziging niet grootschalig, maar toch...
72017-02-05 08:05:34 UTCde vries Kijk eens goed naar de onderstaande nodes, Geen van deze nodes is als amenity=fast_food getagd en van een van de drie weet ik zeker dat cuisine=sandwich er niet thuis hoort.
Wat dat betreft is het een typische mechanische edit, met alle bijbehorende fouten ;)
https://www.openstreetmap.org/node/347...
82017-02-05 08:38:28 UTCHourOfTheWulf Subway verkoopt broodjes. Allemaal dezelfde formule. Deze nodes horen bij deze keten.

Het is te beargumenteren of het een amenity=fast_food is of niet, dat ligt aan je eigen referentiekader.

Gegevens zijn wellicht niet geheel compleet, maar is er meer fout dan dat het was?
92017-02-05 08:58:33 UTCCommodoortje DeVries heeft een punt! Door de onervarenheid weet je niet wat je doet. Je misbruikt in dit geval overpass turbo door te zoeken op name=subway
De gevolgen heb je niet (helemaal) overzien.
102017-02-05 10:17:24 UTCHourOfTheWulf Zo dat zijn weer krachtige woorden voor op een zondag! "onervarenheid", "misbruikt", pfff... Wat zijn de gevolgen volgens jou? Waarom denk je dat ik ze niet heb overzien?
112017-02-05 11:12:05 UTCde vries Minder dan een maand op osm actief lijkt mij te kwalificeren als onervarenheid. Maar daar gaat het hier niet om. Het gaat er om dat niet alles dat name=subway heeft een broodjes-tent is.
De drie voorbeelden die ik eerder gaf en die waarschijnlijk fout zijn koste mij een paar seconden om er uit te ...
122017-02-05 12:46:05 UTCCommodoortje @HourOfTheWulf
Even voor de goede orde, probeer het positieve uit deze discussie te halen.
Helaas trek je het persoonlijk aan dit is niet de bedoeling.
132017-02-05 17:42:49 UTCmarczoutendijk En wat ook nog niet klopt bij deze:
https://www.openstreetmap.org/node/2544056699
cuisine is een toevoeging bij amenity=restaurant of amenity=fast_food. Zonder dat wordt er ook geen icoontje op de kaart gezet (wat mij niet zoveel kan schelen) maar dataconsumers kunnen die locatie niet vinden want ...
142017-02-05 17:51:15 UTCmarczoutendijk En deze:
http://www.openstreetmap.org/node/3019085397
mist dus ook nog amenity=fast_food
152017-02-06 17:10:28 UTCmarczoutendijk In deze changeset:
http://www.openstreetmap.org/changeset/45861079
heb ik bovengenoemde zaken hersteld.

162017-05-13 19:03:47 UTCwoodpeck_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48656854 where the changeset comment is: Revert HourOftheWulf imports/mechanical edits after multiple complaints from Dutch community, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1347
12017-02-04 12:30:47 UTCalphensebezorger Eeh, wat is volgens jou het adres van de ING? En wat heb je in deze wijzingenset überhaubt gedaan, want "modifi" is niet echt veelzeggend?
22017-02-04 14:29:49 UTCHourOfTheWulf Veel van de winkels hier hadden geen adres. En veel van de adressen hadden geen winkel. Nu zijn alle adressen en winkels gekoppeld.
32017-02-04 15:15:14 UTCalphensebezorger Duidelijk, je hebt de winkelnodes met adrespunten gecombineerd. Lijkt me een goed idee.
Maar ik ben minder blij met het adres dat voor de ING ontstaan is:
Brinklaan;Hoofdstraat 10;65B
7311LA;7311JV Apeldoorn
Dan lijken me twee adrespunten die niet gecombineerd zijn, met bij een ervan de ING een ...
12017-02-04 10:42:59 UTCalphensebezorger Kun je deze nog eens nakijken, ik denk dat je een "Fr" bent vergeten. Ik zou er dit verwachten: "Mo 12:00-17:30; Tu 09:00-17:30; We 09:00-17:30; Th 09:00-21:00; Fr 09:00-17:30; Sa 09:00-17:00" of iets korter "Mo 12:00-17:30; Tu-Fr 09:00-17:30; Th 09:00-21:00; Sa 09:00-17:00&...
12017-02-03 14:53:51 UTCeggie "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
http://www.openstreetmap.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je al...
22017-02-03 14:57:13 UTCeggie Je zou zo'n prive-toegangsweg evt kunnen mappen als highway=service
32017-02-03 20:53:55 UTCalphensebezorger Als ik het goed zie (via https://overpass-api.de/achavi/?changeset=45779978), is in deze wijzigingenset van een gebouw (https://www.openstreetmap.org/way/293709185) de aanduiding "building=yes" gewist. Was dit een bewuste actie? Is het gebouw gesloopt o.i.d?
42017-02-04 12:03:18 UTCCommodoortje Inderdaad, building=yes was (vermoedelijk) per ongeluk verwijderd. Ik heb de BAG (Basisadministratie Adressen en Gebouwen) geraadpleegd, aldaar staat het gewoon nog vermeld.
Ik heb building=yes weer toegevoegd.
Tevens heb ik man_made=storage_tank eraan toegevoegd.
52017-02-05 19:23:59 UTCCSTwamel Ik ben nieuw op open streetmap en heb mee gedaan voor een rode kruis actie om in Afrika bij te karteren.
Ik heb voor de actie bij mij in de buurt wat geoefend.
Nu weet ik dat het ronde gebouw geen gebouw is maar een open water opslag, zonder dak.
Dus wat het in de BAG doet weet ik niet. Dan moet...
62017-02-05 20:36:19 UTCeggie "Goede zaak" mappen voor het Rode Kruis. 'k zal van de oprit highway=service maken .. access = private is uiteraard goed. Bedankt voor de reactie en altijd welkom op het forum.
Groet,
Eggie
12017-02-03 14:01:29 UTCeggie Dear Vlad,

What is your intention with those roundabouts. In the Netherland we go theother way round. Becarefull with the map please.
Greetz, Eggie
22017-02-03 18:50:50 UTCalphensebezorger From BING aerial pictures I would say this is NOT a roundabout. Probably this is a turning circle, the center island seems traversable. There might be road signs present to indicate the roundabout/turning circle, but a survey seems needed for those.
32017-02-04 08:00:00 UTCdvdhoven It is not a roundabout. It has no traffic_signs.
It is a kind of a square that facilitate the firms around it. You can call it a turning circle if you want.
12017-01-30 19:56:28 UTCCommodoortje Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
http://www.openstreetmap.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact...
22017-01-30 19:56:37 UTCCommodoortje ID zet automatisch footway=sidewalk erbij. In werkelijkheid is er geen sidewalk, en is een bug in ID. Wil je hier in de toekomst proberen rekening mee te houden en deze tag verwijderen? Ik heb de tag inmiddels verwijderd.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dsidewalk
32017-01-31 09:52:55 UTCJoshuaR Hey Commodoortje. Hoe kan ik hier dan wel aangeven dat hier een voetpad ligt dat Caumerboord, via een trappetje, verbind met de Simpsonstraat? Opnieuw toevoegen en dan zorgen dat die tag er niet bij staat?
42017-01-31 11:16:50 UTCeggie Joshua. Je kunt de weg splitsen. In editor Josm gaat dat met toets P en in Potlatch2 gaat dat met x. ID is een beetje een ramp. Dus probeer de weg te splitsen en maak van het trapgedeelte highway=steps. Ik kijk straks wel even.
De tag footway=sidewalk kun je gewoon wissen. Neem even de tip van Comm...
52017-01-31 12:18:42 UTCeggie Klopt! Succes met verder mappen... en kijk zeker eens op "ons forum" dan leer je de ins en outs. https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
62017-01-31 12:20:16 UTCJoshuaR Oke, thanks. Laatste vraag. Het is nu getagd als een wandelpad. Het lijkt mij echter eerder een kort voetpad. Eens met deze wijziging?
72017-01-31 12:32:25 UTCeggie Een wandelpad tag je als highway=footway. Dat doe je alleen als het bekende blauwe bord erbij staat. In alle andere gevallen tag je als highway=path (algemener)
Het wordt vaak door elkaar gebruikt.
evt. surface=paving_stonen of asphalt of paved. Zie wiki..
Mogen er geen fietsen dan is het bicyc...
82017-01-31 14:31:54 UTCCommodoortje Een paar tips:
Om te zien wat de standaard toegansbeperkingen zijn, kun je in dit tabelletje aflezen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands
Wil je meer weten over JOSM begin dan hier.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
N...
92017-01-31 21:39:25 UTCalphensebezorger Voorlopig levert "wandelpad" in iD:
highway=footway,
wat OSM taal is voor een gewoon voetpad, met rond blauw bord.
Kies je in iD "voetpad" dan krijg je:
highway=footway EN footway=sidewalk,
waarmee een trottoir wordt bedoeld, dat naast de rijbaan ligt.
(De tags staan bij iD...
102017-02-01 09:25:31 UTCeggie Formeel is bicycle=yes juist, maar dit geeft vaak ongewenste routering. Je zou maar met je zware fietstassen bij dat goote staan. Daarom zet ik bij zo'n gootje bicycle=dismount.. Dat routeert wel, maar iets minder van harte. Op de OFM zie je dan een symbool van een afstappende fietser.
112017-02-01 18:26:04 UTCalphensebezorger Is de volgende tagging dan niet de netste oplossing als er een gootje is?
- highway=steps ("Dit is een trap)
- incline=up (die omhoog loopt in de getekende richting,)
- ramp:bicycle=yes (met een gedeelte zonder treden voor fietsen, een gootje)
- bicycle=dismount (waarvoor je dus af moet sta...
122017-02-02 07:59:56 UTCeggie Meer een vraag voor het forum. Straks durven beginnende mappers geen trap meer te mappen :) .. Zie hier de Zwijndrechtse brugopgang. Een drukke fietsroute maar niet geschikt voor vakantiefietsers met bagage. http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.81023/4.65269&layers=N
Nu Joshua de weg kan spl...
132017-02-02 08:08:51 UTCJoshuaR Dank dank :) De eerste stapjes in het mappen bevallen prima.
12017-01-29 20:46:00 UTCalphensebezorger Ik denk dat Allroads' oog ook op dit gebouw gevallen was, of is het restaurant daar ook gevestigd? https://www.openstreetmap.org/relation/3628255
22017-01-29 20:48:19 UTCMartin Borsje Nee het staat op Windraak 31. Heb het gecorrigeerd.
12017-01-29 19:26:23 UTCalphensebezorger Hier hebben de vele recente wijzigingen nog geen bevredigend resultaat naar mijn idee. Dit stuk grond bv. heeft een tag landuse=farmland https://www.openstreetmap.org/way/96771117, maar vrijwel hetzelfde stuk is blijkbaar ook een begraafplaats https://www.openstreetmap.org/way/469554005?
Ook zijn d...
22017-01-29 19:29:52 UTCCommodoortje Ik ga binnenkort even kijken. Dank voor je alertheid.
32017-01-29 20:31:17 UTCCommodoortje De Nieuwe mapper duukboy
https://www.openstreetmap.org/changeset/45573534
heeft via DM gereageerd en heeft aangegeven dat het zuidelijke stuk bij de begraafplaats is aangekomen, inmiddels heb ik amenity=graveyard omgezet naar landuse=cemetry
Tevens heb ik er 1 contour van gemaakt.
De dubbel ligg...
12017-01-29 14:12:49 UTCalphensebezorger Hier is een adrespunt ca. 50m naar het westen opgeschoven, en daarmee buiten het pand beland. Dat was vast niet de bedoeling. Zie je zelf kans dit terug te draaien, of heb je hierbij hulp nodig?
22017-01-29 18:06:02 UTCdannyevers83 Het is aangepast
12017-01-28 11:23:11 UTCmarczoutendijk Hallo, welkom bij OSM.
Je hebt een grasveld aangepast in Vlinderveld, maar je hebt het bestaande grasveld laten liggen. Nu liggen er dus 2 stukken bovenop elkaar. Dat is niet de bedoeling. Bovendien heeft landuse_2=park geen enkele zin. Je hebt ook al leisure=park neergezet.
Je kunt altijd beter h...
22017-01-28 11:30:01 UTCmarczoutendijk Ik heb die landuse_2 verwijderd, maar durf je het zelf aan om dat oudere grasveld weg te halen? Let op, dat loopt door aan beide zeiden van het gebouw. Klopt dat wel aan de rechterzijde?
32017-01-28 11:30:27 UTCmarczoutendijk zeiden = zijden!
42017-01-28 20:47:29 UTCCommodoortje Marc,
Het lijkt erop dat Damart80 dit niet veroorzaakt heeft.
Wat hij wel (per ongeluk) gedaan heeft is het gebouw 4,7meter naar links verplaatst.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=45585093
52017-01-28 21:13:01 UTCDamart80 Excuus dat mijn aanpassingen niet helemaal goed zijn gegaan. Ik ga me eerst eens beter inlezen voordat ik weer iets aanpas ;-).

Links van het gebouw (waarvan het vierkant niet helemaal op het gebouw op de foto lag, vandaar de primaire reactie om het vlak te verslepen) is een vlinderidylle aangel...
62017-01-28 23:32:11 UTCCommodoortje Het wordt je zeker niet kwalijk genomen. OpenStreetMap heeft een leercurve.
OpenStreetMap is een samenwerkingsproject, en we moeten samenwerken om de beste kaart te maken.

BAG (Basisadministratie Adressen en Gebouwen) heeft gegevens die bij het kadaster ingeschreven staan. Dit is als public d...
72017-01-29 08:58:57 UTCalphensebezorger In ID-editor kan dit goedleggen van de luchtfoto ook. Als je op B drukt, opent het overzicht van de achtergrondinstellingen. Daar staat onderaan het kopje "Verplaatsing van de luchtfoto aanpassen".
Wel opletten dat je niet het dak van een gebouw goedlegt, dat is vaak flink verschoven door...
82017-01-29 09:51:24 UTCmarczoutendijk Maar het water en het gebouw klopt nu nog niet. Je kunt hier zien:
https://www.mapillary.com/app/?lat=52.02923784337731&lng=5.144582189326881&z=17&pKey=r3zprsova7IcYLv9h3X89g&focus=photo
dat het gebouw op palen staat en het water eronderdoor stroomt.
Wie gaat dat aanpassen?
92017-01-29 16:22:12 UTCCommodoortje Ik kijk vanavond wel even.
12017-01-28 20:58:17 UTCalphensebezorger Welkom op openstreetmap,
je hebt hier een stuk gras en bomen veranderd in park. Naar mijn idee is daarmee nuttige informatie verwijderd. Nu is niet meer duidelijk waaruit dit park bestaat.
Kan je je hierin vinden? Ga je ermee akkoord dat ik je wijzigingen terugdraai?

Lees hier hoe je OSM het be...
22017-04-19 15:45:50 UTCHenkL Teruggedraaid.
12017-01-28 00:42:22 UTCCommodoortje Dit is een legitieme edit.
Probeer bij POI's een website toe te voegen.
22017-01-28 09:53:28 UTCalphensebezorger Ook dit lijkt me een sloot, geen beek. Bovendien ligt deze lijn deels naast het water. Zijn er daar twee sloten vlak naast elkaar?
12017-01-28 00:35:56 UTCCommodoortje Dit is een legitieme edit
22017-01-28 09:51:30 UTCalphensebezorger Hallo i3j ache,
je voegt hier een "beek" toe aan openstreetmap. Moet dat geen sloot/wetering/kanaal zijn? Beken ontstaan natuurlijk, en zijn meestal nogal kronkelig. Dit lijkt mij een door mensenhand aangelegde waterweg.
Laat even horen hoe je hierover denkt.
12017-01-25 23:54:03 UTCalphensebezorger Prima, zo zitten alle paden en straten aan elkaar vast. Ook de stoepen zijn omgezet in wandelpaden zo te zien. Ik had zelf geen nieuwe verbindingspaadjes gemaakt, maar de eerste versie iets verlengd. Voor mijn gevoel is dat iets overzichtelijker. Maar dat is verder geen probleem. Je kunt eventueel a...
12017-01-25 11:21:49 UTCCommodoortje Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
http://www.openstreetmap.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact...
22017-01-25 20:29:55 UTCalphensebezorger Ook namens mij welkom op OSM.
-Het viel me op dat de nieuw ingetekende voetpaden regelmatig niet verbonden zijn met de bestaande straten. Dan zijn het voor een (computer)routeplanner doodlopende paden. Dat lijkt me niet de bedoeling. Bijvoorbeeld hier:
https://www.openstreetmap.org/node/4628813844...
32017-01-25 21:36:33 UTCspam men Hartelijk dank voor deze opmerking, ik was hier niet van op de hoogte.

Ik heb alle voetpaden veranderd naar Wandelpaden, aangezien er inderdaad geen straat langs loopt. Ook heb ik de wandelpaden met straten verbonden

hier zijn de wijzigingen te vinden: https://www.openstreetmap.org/changeset/4...
42017-01-26 23:38:22 UTCCommodoortje De tag footway=sidewalk is overigens niet direct aan jou te wijten. Het is een bug in ID die recentelijk dit euvel veroorzaakt.
Je zou er op kunnen letten om het netjes aan te passen.
Veel map plezier.
OpenStreetMap is een samenwerkingsproject, en we moeten samenwerken om de beste kaart te mak...
12017-01-15 22:20:57 UTCCommodoortje Nee volgens mij niet. Ik dacht dat ik de bewuste postbus vanuit de revert laag gekopieerd had naar een andere laag. Vermoedelijk werkt dit niet zo. Of ik heb iets verkeerd gedaan. Van mij mag je het herstellen als je wil. Anders kijk ik morgen even
22017-01-15 23:09:12 UTCMrKooken Snap ik ook niet, doe niks met reverts, mocht ik het ooit nodig hebben vraag ik jou wel :-) Ik kan het gebouw ook niet terug plaatsen want ik doe ook (nog) geen BAG imports. Jij bent dus de kandidaat dit op te lossen...
32017-01-16 00:19:00 UTCalphensebezorger Ik heb het gewiste gebouw teruggezet (met de JOSM undelete plug-in) in http://www.openstreetmap.org/changeset/45203705. Ik was over die stomme brievenbus begonnen, kan ik ook wel iets terugdoen.
42017-01-16 00:44:45 UTCMrKooken Bedankt voor de assistentie alphensebezorger.
52017-01-16 03:19:41 UTCCommodoortje Top
12017-01-15 09:51:57 UTCDutchMapper Hoi Simon,
Ook hier heb je een tunnel over een al bestaand fietspad heen gelegd. Het fietspad had ik een tijdje terug al ingetekend. En trouwens, dit is helemaal geen tunnel, ga maar in het echt kijken. Ik heb de door jouw toegevoegde tunnel verwijderd.

Robbie
22017-01-15 16:14:18 UTCalphensebezorger De naam DNA-tunnel kan nog wel toegevoegd worden aan de "autotunnel" misschien. Of is die in het veld niet terug te vinden? (tag tunnel:name=*)
Trouwens, dit lijkt me eerder een brug over een verdiept aangelegde weg, dan een tunnel.
32017-01-15 16:23:00 UTCDutchMapper Op internet vind ik alleen maar dat de naam nog in afwachting is. Op het onderstaande plaatje van de gemeente Leiden zie je dat het geen brug over een verdiepte weg is, maar echt een 'tunnel': http://cdn.sleutelstad.nl/wp-content/uploads/2013/08/plesmanlaan-3.jpg
42017-01-15 18:29:41 UTCalphensebezorger Wat betreft de naam: leve een survey, lijkt voorlopig inderdaad nog een voorstel van de straatnamencommissie (https://leiden.nl/uploads/media/Stadskrant_week_48_2016.pdf).
En wat betreft het plaatje v.d brug/tunnel: bij een tunnel denk ik toch echt aan iets langers, met rondom grond, rots o.i.d. In...
12017-01-15 17:10:31 UTCalphensebezorger Hallo Commodoortje,
Hier heb je
https://www.openstreetmap.org/node/2901991123 gewist. Heb je gezien dat dit door Paul van een brievenbus in een therapist veranderd was? Zou de brievenbus niet gewoon terug op de kaart moeten? Ik ken mappers die nogal gehecht zijn aan brievenbussen op OSM ;)
Trouw...
22017-01-15 20:11:47 UTCCommodoortje Ik had het inderdaad niet gezien, zelfs met de reverter vond ik de node (in eerste instantie) niet terug. Het zal per ongeluk verwijderd zijn.
Inmiddels is de postbox teruggeplaatst.

https://www.dropbox.com/s/vl4g3u3o5mus93p/2017-01-15_21-09-09.png?raw=1
12017-01-13 22:31:29 UTCalphensebezorger Hallo Jaap, het lijkt me dat het adres nog wel bestaat. In de geschiedenis is te zien dat dit punt oorspronkelijk als adres vanuit BAG is geïmporteerd. Later zijn de extra tags over huiswerkbegeleding toegevoegd. Die hadden gewist moeten worden, maar het punt zelf had moeten blijven bestaan. Zi...
22017-01-13 23:53:46 UTCCommodoortje Jaap, ik begrijp het denk ik niet helemaal goed. Je hebt in deze changeset 2 poi's verwijderd die een nieuwe mapper heeft aangebracht. Waarom verwijder je ze?
Is hier een reden voor?
Persoonlijk lijkt me dat deze changeset gerevert zou moeten worden en daarna hulp bieden aan de nieuwe mapper om de...
32017-01-13 23:55:29 UTCCommodoortje censuur is natuurlijk met een c.
42017-01-14 00:01:47 UTCjaap de vries Het betref deze opmerking Opgeloste opmerking #845308
Beschrijving

The place has gone or never existed. This is an auto-generated note from MAPS.ME application: a user reports a POI that is visible on a map (which can be outdated), but cannot be found on the ground. (OSM data version: 2016-12-14...
52017-01-14 00:03:45 UTCjaap de vries Als jij anders denkt dat die anders moet dan kan je dit zelf beter reverten of eerder reageren op opmerkingen rode pijltjes op de kaart.
62017-01-14 00:16:19 UTCCommodoortje toevallig dat het onder ogen kwam. Ik bedoel zeker niet dat ik het beter zou weten dan jij als je dat bedoeld.
Wel vind ik dat beginnende mappers gehoord moeten worden. Als ik de opmerking zo lees bestaat de huiswerkbebegeleiding wel degelijk.
We wachten even wat Alice er van zegt.
Ik heb een aan...
72017-01-14 00:21:15 UTCjaap de vries Ik lees/ begrijp dit:
anoniem reageert (alice) dat er geen huiswerkbegeleiding is en gevraag wordt of dit gedelete mag worden. Daarna login Alice dat poi school ook weg mag.
Ook via google en gemeente Arnhem gegevens over huiswerkbegeleiding al dan niet prive als professional komt Menthenbergseweg...
82017-01-14 01:21:29 UTCCommodoortje jammer....
Ik denk dat ze teleurgesteld is omdat ze school moest kiezen, en dat dekt de lading niet. Huiswerkbegeleiding is inderdaad iets anders.
Afgezien van bovenstaande waarom delete je dan de gehele node. Zoals alphensebezorger al vroeg het huis heeft nog steeds een adresnode nodig.
Daarnaas...
92017-01-14 01:25:43 UTCCommodoortje Hetzelfde geld voor de (museum)node die je hebt verwijderd.
Nu heeft het pand geen adresnode meer.
https://www.openstreetmap.org/way/288638966
102017-01-14 01:26:56 UTCCommodoortje Zie hiervoor:
https://www.openstreetmap.org/changeset/45061435
12017-01-12 19:06:20 UTCalphensebezorger Hallo Kogacarlo,
afgezien van de discussie over hoeveel parkeerplaatsen hier voor de vrachtwagens zijn op het forum (IMHO maar één) viel me nog iets op.
De parking_aisles zijn getagged als eenrichtingsverkeer. OSM Inspector gaat natuurlijk klagen over die in het midden omdat je daar ...
22017-01-26 15:21:13 UTCKogacarlo Je hebt uiteraard gelijk. Had je zelf ook mogen doen hoor ;) Ik heb de zuidelijke oneway weggehaald.
12017-01-09 21:53:27 UTCalphensebezorger Hallo JanWandelaar,
Als ik me niet vergis is in deze changeset de Oostrumse Beek voor een kilometer of twee in een duiker verdwenen. Deze weg www.openstreetmap.org/way/117392804 heeft namelijk een tag tunnel=culvert. Dat is vast een vergissing. Moest het ergens een kleiner stuk wezen?
22017-01-11 20:23:20 UTCJanWandelaar Inderdaad een foutje. Ik denk dat het ergens met copy&paste fout is gegaan. Is aangepast.
12017-01-09 15:14:12 UTCmarczoutendijk Mooi gedaan die stuw, maar hij ligt feitelijk aan de andere zijde van de brug!
(Bovendien nu ook voor een deel onder de brug :) )
22017-01-09 17:15:07 UTCalphensebezorger Bovendien wordt waterway=weir volgens de wiki alleen op niet-gesloten wegen toegepast (waarbij de richting van de 'weg' afhangt van de hoge/lage kant). En building=yes riekt volgens mij naar taggen voor de renderer.
Kortom: haal de versie van 6 dagen geleden maar weer terug, en keer de richting van...
32017-01-09 18:41:36 UTCKogacarlo De stuw zit aan de bovenstroomse kant van de brug. Hier staat een mooie foto: http://nos.nl/artikel/2151912-morgen-weer-beperkte-scheepvaart-op-maas-waalkanaal.html
42017-01-09 18:51:51 UTCKogacarlo Die building kun je zien als de fundering van beton. Bij de sluiswachterhuizen zijn ook maar steeds de funderingen weergegeven. De eigenlijke sluiswachterhuizen zijn veel groter, die steken uit aan alle kanten.
52017-01-09 18:55:55 UTCKogacarlo Eigen foto Sambeek: http://i.imgur.com/IphD22W.jpg
62017-01-09 19:16:37 UTCKogacarlo Vooruit ik heb de weir aangepast om een soort van edit-war te voorkomen. Twee andere sluizen zal ik ook nog doen.
72017-01-09 19:20:17 UTCmarczoutendijk Ik was echt in de veronderstelling dat de stuw aan de andere zijde van de brug zat!
Wat betreft building heb ik er niet zoveel moeite mee. In Spanje bv. worden heel veel stuwdammen als building aangemerkt, hoewel ze dat in principe niet zijn.
12017-01-07 17:50:45 UTCalphensebezorger Hallo AnkErik, zo te zien heb jij hier iets gewijzigd enige tijd geleden. Heb jij misschien lokale kennis om deze opmerking af te handelen? https://www.openstreetmap.org/note/840270.
Het eenrichtingsverkeer op de Hoflaan klopt nu niet op OSM.
Bedankt en nog een goed 2017.
22017-01-07 19:44:50 UTCAnkEric Deze Note heeft geen enkele relatie met deze Changeset. Maar, oké. OT dus.
(1) Hoflaan <-> Oudedijk: eenrichtingsverkeer in tegengestelde richting. Je kunt dus nooit vanaf de Oudedijk de Hoflaan in.
Dit staat ook als "Island" (ERROR) op OSM Inspector!
(2) Het eenrichtingsve...
12017-01-05 19:59:42 UTCmarczoutendijk En als je de cuisine opgeeft, dan moet je geen underscore gebruik: _patat.
Bovendien moet je het de Engels term gebruiken (tenzij die er niet is): French Fries.
22017-01-05 22:17:15 UTCCommodoortje De tagging footway=sidewalk dien je alleen te gebruiken als een voetpad aan een weg vastzit.
highway=footway is normaal gesproken een los voetpad, hierbij is de tagging footway=sidewalk ongepast.


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dsidewalk
32017-01-06 12:55:01 UTCCommodoortje gecontroleerd en gecorrigeerd
42017-01-06 17:24:03 UTCalphensebezorger Ik kom de laatste tijd vaker sidewalk tegen voor een los voetpad. Het blijkt een (vertaal?-)fout in ID-editor te zijn. Kies je voetpad, krijg je automatisch footway=sidewalk erbij. Enig idee waar we dit kunnen melden zodat niet stapels trottoirs in bossen e.d. op OSM krijgen? Ik kom er niet goed ac...
12017-01-02 22:36:15 UTCalphensebezorger Hallo Sven Witte,
mijn oog viel op een overmaat aan pijltjes en wegnummers op de A20. Zo te zien staat de zuidwestelijke baan van de A20 tussen Leehove en Nolweg dubbel op de kaart(http://www.openstreetmap.org/way/462439829 en http://www.openstreetmap.org/way/462440005). Ook de andere kant heeft ee...
12016-12-31 19:17:38 UTCalphensebezorger Botlektunnel zuidelijke buis (456351144), staat het eenrichtingsverkeer hier niet verkeerd om?
22017-01-01 14:49:19 UTCJJJWegdam Dit was inderdaad incorrect. Ik heb het inmiddels aangepast. Bedankt voor de heads-up!
12016-12-20 10:42:45 UTCjaap de vries Wat heb je hier precies gedaan mbt je note?
22016-12-20 11:38:51 UTCKogacarlo De route http://www.openstreetmap.org/relation/3068322#map=17/51.37388/6.10677&layers=N had een aftakking naar links over de brug en dan verder in zuidelijke richting over het doodlopende pad. Die aftakking heb ik weggehaald.
32016-12-20 22:39:57 UTCalphensebezorger Gefeliciteerd, KogaCarlo. In deze changeset is zo te zien https://www.openstreetmap.org/way/6710266 in tweeën gesplitst bij het wandelpad, zodat daarna het deel ten oosten van het pad uit de wandelroute verwijderd was. Knap om dat met iD voor elkaar te krijgen, zonder de andere route(relatie)s ...
12016-12-17 14:51:42 UTCalphensebezorger Waarom is de weg getagged met motor_vehicle=permissive? Ik zou denken aan agricultural=yes.
12016-12-17 09:27:47 UTCalphensebezorger There can not be a rest_area here I think. What were you trying to add here? Or is this in the wrong place?
12016-12-13 07:47:01 UTCjaap de vries Ik zie dat je bij intertoys een mobile website gebruikt, dit moet natuurlijk de originele website zijn. Ook moet de poi een naam bevatten, zet je dit er nog in?
22016-12-13 19:16:15 UTCalphensebezorger De naam is toch gewoon Intertoys, zoals in name=Intertoys. Die staat er al bij. Of bedoel je iets anders?
32016-12-13 19:57:32 UTCjaap de vries Nu staat er een mobiele website , dus niet de originele website graag aanpassen en er staat alleen een poi speelgoed ( met een hobbelpaard) maar die is niet benoemd. Het zijn kleine dingetjes, ik kan het ook doen maar wellicht leert John er van.
42016-12-13 20:44:32 UTCalphensebezorger Akkoord wat betreft de website.
De naam staat wel gewoon in de data vermeld. John kan het toch ook niet helpen dat de standaard kaart op osm.org die niet tussen Huiskes mode en The Read Shop ingefrommeld krijgt.
12016-12-04 18:35:19 UTCmarczoutendijk Robbie, je hebt er wel een rommeltje van gemaakt daar in Wassenaar! In Groot Hasebroek liggen de bomen ook weer over het grasveld heen.
Weet je wat een toponym is? Nee? Blijf er dan vanaf!! Ik heb jouw aanpassingen weer teruggedraaid.
22016-12-05 21:12:39 UTCmarczoutendijk Het is nog veel erger dan ik al dacht Robbie! Je hebt heel Meyendel omgezet naar duingebied door de toponym als landuse te hernoemen. Daardoor wordt ieder stukje grond dat geen landuse heeft, toch als duin aangemerkt!
32016-12-05 21:37:08 UTCalphensebezorger Duingebied? Volgens de wiki-pagina is het zelfs één duin, een kale heuvel van zand. Van ca. 10 km lang wel te verstaan!
12016-12-03 18:26:59 UTCalphensebezorger Hallo Marc,

Volgens mij is het "boompjes-probleem" eenvoudiger op te lossen. De omvattende (multi)polygon (met de naam Clingenbosch) moet gewoon geen tag landuse=forest hebben. De erbinnen liggende stukjes hebben al de juiste tags (gras, bos, water) zo te zien. Dan is alleen nog de vraa...
22016-12-03 18:37:05 UTCmarczoutendijk Dat heb ik geprobeerd, maar het leverde (nog) niet het gewenste resultaat op. De vermelding toponym (die er in het verleden opstond) werkt ook niet goed. Ik ben aan het werk ermee!
32016-12-03 19:04:33 UTCalphensebezorger Misschien dan toch maar leisure=park? Geeft wel een lelijke kleur groen in Mapnik, zie https://www.openstreetmap.org/way/36988583.
42016-12-03 19:41:02 UTCmarczoutendijk Ik heb nu de outer als forest, en alle inners die als forest stonden genoteerd, verwijderd. Ook de overige multi's gereduceerd. Even kijken hoed dat eruit ziet!
52016-12-03 20:22:40 UTCmarczoutendijk Het ziet er nu goed uit. Overigens is wel de vraag of de kleine perceeltjes gras die er nu nog staan, ook echt gras zijn. Vergeleken met cyclomedia zou ik zeggen: allemaal bos!
12016-11-27 20:36:47 UTCalphensebezorger Hallo Jimiiee,
bedankt voor het toevoegen van de POI in deze cahngeset. Kun je de naam van de sleutelmaker controleren? Volgens mij moet dat Aarnoudse zijn, met een d erin dus.
Groet, Alphensebezorger.
P.S. Meestal wordt in Nederland de tag van een winkel o.i.d. aan de al aanwezige adres-node toe...
12016-11-27 14:45:19 UTCalphensebezorger Hallo Dutch Mapper,
Deze multipolygon heeft alleen maar een outer, en bovendien geen tags die aangeven wat het is, kan volgens mij dan wel gewist worden: https://www.openstreetmap.org/relation/4541779
Mee eens?
Groet Alphensebezorger.
22016-11-27 15:06:18 UTCDutchMapper Klopt, ik ben het er mee eens. Ik zie in de history van de relatie dat ik er een half jaar geleden alleen de tag name=Winkelcentrum Wassenaar heb afgehaald. De multipolygon zelf, heb ik laten staan. Ik ga hem meteen verwijderen.
12016-11-24 18:24:15 UTCalphensebezorger Hallo JJJWegdam,

Weet je zeker dat de bron (luchtfoto) die je gebruikt voor OSM toelaatbaar is? Voor zover ik kan vinden is het een CC-BY-NC licentie. Zie:
http://www.nationaalgeoregister.nl/geonetwork/srv/dut/search?hl=dut&#|5bda5b66-ae22-4a12-9236-13ad2c4d0730

Daar staat:

Luchtfotos ...
22016-11-24 20:52:28 UTCmarczoutendijk Maar OSM is toch niet-commercieel?
En ik heb bv. een persoonlijke licentie en gebruik die PDOK vrij vaak, want hij is absoluut beter dan cyclomedia.
32016-11-25 09:33:05 UTCJJJWegdam Weliswaar heb ik niet dermate veel verstand van licenties dat ik de term CC-BY-NV herken, maar ik zie net als Marc het probleem niet.

PDOK was hier echt een uitkomst, aangezien de snelweg zo (relatief) kort geleden opgeleverd is.
12016-11-22 22:16:42 UTCalphensebezorger Hallo Jan,
hier lijkt iets fout te zijn gegaan, de Puttenweg is opeens ook in Venray verschenen:
http://www.openstreetmap.org/way/451413575. Kun jij daar naar kijken?
Groet, Alphensebezorger.
22016-11-22 22:28:10 UTCalphensebezorger Sorry, verkeerde changeset en link. Ik bedoelde http://www.openstreetmap.org/way/451426142, in changeset 43407962.
32016-11-23 20:03:12 UTCJanWandelaar Klopt. Copy/Paste foutje. Is opgelost.
Bedankt voor de melding!
12016-11-22 19:06:48 UTCVoorwaarts HELP> Is iemand in staat om alles wat is vandaag in dit deel heb aangepast terug te brengen naar de oude situatie.
22016-11-22 22:03:47 UTCalphensebezorger Is zo te zien inmiddels teruggedraaid in changeset 43880710. Ook recentere changesets zijn blijkbaar teruggedraaid.
32016-11-23 19:23:14 UTCmarczoutendijk Zie: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56492
12016-11-18 19:22:35 UTCalphensebezorger Bedankt arvdk, dat ziet er een stuk waarheidsgetrouwer uit. Nog twee puntjes:
Weet je zeker dat ele=1 voor de loopbruggen klopt? Volgens de wiki is dat de hoogte boven zeeniveau, waarschijnlijk bedoelde je de etage.
Het pad (de brug) achter de gebouwen langs mist nog een layer=1 tag, zodat het bov...
22016-11-19 10:15:46 UTCarvdk Hoi Alphensebezorger. Bedankt voor je commentaar! Ik zal misschien later vandaag of anders maandag je feedback verwerken. Ik map nog niet zo lang dus qua tags moet ik nog leren. Feedback altijd welkom :)
32016-11-19 10:17:45 UTCarvdk By the way, ik twijfelde ook over de loopbrug over het water. Het zit namelijk aan het gebouw vast. Is daar geen betere tag voor dan 'bridge=yes'? 'bridge=boardwalk' komt ook in de buurt, maar het is niet van hout.
42016-11-23 17:09:33 UTCarvdk Je feedback is verwerkt. Ik heb ook tags toegevoegd voor een juiste rendering op demo.f4map.com met als gids http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_buildings
12016-11-16 23:55:02 UTCalphensebezorger Hallo Robbie,

De knooppuntroutes zijn na deze changeset niet meer heel. Dick heeft er al een voor je gerepareerd. Kun je zelf voor deze zorgen:
https://www.openstreetmap.org/relation/6624063?
Daarbij de andere natuurlijk wel heel laten, tenzij je ruzie met Dick wil ;).
Groet, Alphensebezorger....
22016-11-17 07:42:54 UTCDutchMapper Nee, ik hoef geen ruzie :). Ik ga hem straks aanpassen.
32016-11-17 10:50:12 UTCCommodoortje Interessant, welke layer heb je dan aanstaan in JOSM om deze blauwe markering te kunnen zien?
42016-11-17 10:52:05 UTCCommodoortje Ik bedoelde eigenlijk, welke Map Paint Style.
52016-11-17 18:03:39 UTCalphensebezorger Ik heb even wat geëxperimenteerd met de Map Paint Styles. Ik heb geen bijzondere styles aanstaan. Mijn JOSM (11223, onder linux) geeft de fietsroutes een lichtblauwe 'gloed' zodra ik Style Potlatch2 aanzet. Busroutes lijken met een griizige markeerstift behandeld te worden. Zodra ik een fietspa...
62016-11-17 19:13:15 UTCCommodoortje Dat doet de map paint style.
72016-11-17 19:50:32 UTCalphensebezorger Ja, de standaard meegeleverde map paint style "Potlatch 2" dus blijkbaar. Zo te zien regel 378-383 in https://josm.openstreetmap.de/browser/trunk/styles/standard/potlatch2.mapcss. Kleur hangt zo te zien af van het soort route: ncn, rcn, lcn, etc.
82016-11-17 19:55:02 UTCDutchMapper Klopt, ik krijg in JOSM ook een blauwe gloed om een weg die deel uit maakt van een route-relatie.
92016-11-18 10:21:40 UTCdvdhoven Er zijn voor knooppuntroutes 2 Map paint styles beschikbaar:
- Numbered Cycle node networks
- Numbered Walking node networks
Deze "verdragen" elkaar niet, je moet één van de 2 aan zetten.
Ik heb standaard die van de Cycle node networks aan staan, dan wordt niet alleen de ...
12016-11-14 16:16:01 UTCpogo1 Please undo this change, didn't zoom in close enough to see the POI already defined.
22016-11-14 18:39:13 UTCalphensebezorger Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/43650494.
12016-11-14 16:17:00 UTCpogo1 Please undo this change, didn't zoom in close enough to see the POI already defined. Also there are some unintended changes.
22016-11-14 18:38:39 UTCalphensebezorger Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/43650494
12016-11-13 13:11:08 UTCalphensebezorger Hallo topoSheep,

Mijn oog vieln toevallig op de RWZI Zaltbommel op OSM. Volgens mij is dat in deze changeset één groot gebouw geworden op de kaart. Was dat de bedoeling? Of had je landuse=industrial i.p.v. building=industrial in gedachten?

Groet, Alphensebezorger.

P.S. Is http...
12016-11-06 22:54:56 UTCalphensebezorger Hello lyctkel,

It seems you have accidently moved this node:
https://www.openstreetmap.org/node/1543607192
The Louis Couperusstraat is looking rather strange now.

Happy mapping, Alphensebezorger.
12016-10-31 19:32:53 UTCalphensebezorger This appears to be another automated edit (JOSM search & replace?). Was this discussed with the community? On which platform?
22016-10-31 20:08:15 UTCDutchMapper Ik heb de fietspaden allemaal langsgelopen op de kaart. Ik heb onzinnige tags verwijderd zoals bicycle=yes en motor_vehicle=no op een highway=cycleway.
32016-10-31 20:08:52 UTCDutchMapper Ik heb de fietspaden dus wel allemaal nagelopen.
42016-10-31 20:50:06 UTCalphensebezorger Dus deze wegen heb je ook bekeken?
https://www.openstreetmap.org/way/404752835 (mag dankzij jouw wijziging niet meer gefietst worden)
https://www.openstreetmap.org/way/164327119 (mag dankzij jou nu wel door motorvoertuigen gebruikt worden).
En waarom verwijder je ook segregated en source tags? Re...
52016-10-31 21:58:37 UTCDutchMapper Ik heb de linkjes bekeken. De bovenste klopt, dat is mijn fout, die heb ik hersteld.
De 2e link is een highway=cycleway, dat zegt al genoeg: geen auto's, maar wél fietsen. Die twee tags zijn dus overbodig. Op een highway=cycleway hoeven niet nog eens de tags bicycle=yes en motor_vehicle=no: ...
62016-11-01 18:00:15 UTCalphensebezorger 1. En de source en segregated tags? Heb je die ook al teruggezet?

2. Mijn tweede linkje heeft een tag access=yes, daardoor zijn de verstekwaarden voor cycleway niet meer van toepassing. Dan is daarna motor_vehicle=no dus zeker nuttig.

3. Dit waren zo maar twee voorbeelden van de gevolgen van h...
12016-10-20 17:11:37 UTCMartien Sch Beste Dutch Mapper,

Mag ik vragen waarom jij de N370 in Groningen van de tags horse=no, mofa=no, moped=no voorzien hebt?
Highway=trunk zegt impliciet toch al dat het gesloten is voor dit verkeer?

Groeten,

Martien
22016-10-20 19:12:46 UTCDutchMapper Beste Martien,
Op de wiki is een pagina over de Nederlandse wegen tagging. Er staat dat een highway=trunk ook die tags moet hebben. Zelf lijkt mij horse=no ook erg overbodig, maar blijkbaar moet die tag er toch bij.

Groetjes,
Robbie
32016-10-23 17:30:51 UTCalphensebezorger Whatever the wiki-pages say about tagging highway=trunk, changing tags for 5000+ ways, most definitely is a automated/mechanical edit. Where was this discussed? Has the required "Automated Edits code of conduct" been followed?
42016-10-23 19:30:59 UTCmarczoutendijk @Dutch Mapper:
Welke wikipagina?
Als je deze bedoelt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands
dan begrijp je de tabel verkeerd, want het gaat daarbij juist over wat Martien ook al schreef: Al die beperkingen die jij hebt getagd gelden al stand...
52016-10-24 15:24:06 UTCDutchMapper Marc en Alphensebezorger,
Sorry voor deze edit.
Ik beantwoord verder op de forum-discussie.
12016-10-22 14:01:35 UTCalphensebezorger Bij een vluchtige inspectie lijkt na deze wijzigingenset een flink aantal adressen dubbel in OSM aanwezig. Een foutje in de BAG-plugin?
Zie:
http://osmose.openstreetmap.fr/nl/map/#zoom=15&lat=51.49423&lon=4.27915&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=2060&level=...
22016-10-22 18:47:51 UTCSander H Helaas is de plugin op het gebied van dubbele adresherkenning nog erg zwak. Zag op het forum dat Gertjan er zelf ook tegenaan gelopen is, dus hopelijk krijgt het wat meer prio.
Deze dubbelingen hadden er grotendeels bij de JOSM validator uit moeten komen.
Bedankt voor de melding, 81 nodes opgescho...
32016-10-22 18:55:45 UTCSander H Slechts de helft is dubbel 13.000, de locaties komen dubbel voor...
En overigens nog 234.000 ontbrekende adressen.
12016-10-19 18:50:25 UTCalphensebezorger Hallo dvdhoven,
Zo te zien krijgt in o.a. deze changeset een deel van de N331 de straatnaam Stadshagenallee, terwijl zowel ten noorden als zuiden de naam Hasselterweg staat. Waarschijnlijk is dit een foutje. Het betreft in totaal 5 'ways':
http://www.openstreetmap.org/way/376356503, de andere wegh...
22016-10-19 19:13:34 UTCdvdhoven Bedankt voor de attentie.
Ik pas het aan.
Overigens ben ik geen u, dat was mijn vader :-)
65 jaar, maar nooit u geworden, je kunt me gewoon met je aanspreken, dat voelt prettiger.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
12016-09-16 19:22:46 UTCalphensebezorger 't Bouwhuis staat nu als een enorm gebouw op OSM. Dat was vast niet de bedoeling.
22016-10-13 20:51:52 UTCalphensebezorger Het is inmiddels verbeterd. De tag building=yes is verwijderd in changeset http://www.openstreetmap.org/changeset/42474758.
12016-10-11 17:49:42 UTCalphensebezorger Hallo michieldejongh,

Naar aanleiding van het forum keek ik eens wat rond bij Oudenbosch. In de Vaartweg ontdekte ik een rare zigzag.
Zo te zien is in deze changeset de hele Koestraat (https://www.openstreetmap.org/way/7239225) ongeveer 50m naar het oosten geschoven. Dat zal wel niet de bedoelin...
22016-10-11 18:50:40 UTCmicheldejongh Hallo Alphensebezorger,
Dit was inderdaad niet de bedoeling. Ik heb de data hersteld. Bedankt voor het melden, het was me nog niet opgevallen.
Met vriendelijke groeten,
Michel de Jongh
12016-10-05 19:13:28 UTCalphensebezorger Hallo MrKooken,
Ik zie dat je een winkel van Hobo HiFi hebt toegevoegd. Is deze vestiging niet gesloten sinds het faillisement van de keten enkele jaren geleden? Welke bron heb je voor deze toevoeging gebruikt? Survey gedaan, plaatselijk bekend, iets anders?
Met vriendelijke groet, Alphensebezorge...
12016-09-28 12:40:38 UTCmueschel Could you explain the tag 'maxstay:Sa=180'? This key is not used in other places. Maybe some conditonal tag?
22016-09-28 15:06:27 UTCEOSfoto There is a maximum stay at saturday for 180 min in this parking. Other days there is no fee and no maximum stay.
32016-09-30 21:38:46 UTCalphensebezorger I would expect:
maxstay:conditional=180 minutes @ Sa
and
fee=no
fee:conditional=yes @ Sa
Preferably the period on Saturday when the fee and maxstay apply would be added. 00:00-24:00, 9:00-18:00?
Adding 'minutes' seems necessary because some people assume hours is the default unit. Maybe this s...
42016-10-01 10:20:56 UTCmueschel @alphensebezorger: This is also the tagging I would use.
52016-10-01 14:06:05 UTCEOSfoto I've changed this...
If someone could help with the right tagging for the fee and max stay @ Sa from 09-18, or would be so nice to change that?
Thnx all for your help! :)
62016-10-01 14:12:59 UTCmueschel Sure, I've just changed it to
180 minutes @ (Sa 09:00 - 18:00)
http://www.openstreetmap.org/way/262432212

You can test such conditions at http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/
12016-09-29 23:48:56 UTCalphensebezorger amenity=life_guard is een tag zonder beschrijving op een OSM wiki-pagina. Is emergency=lifeguard_base niet van toepassing?
22016-09-30 07:37:40 UTCDutchMapper Ik zal er vanmiddag even naar kijken.
Bedankt
32016-09-30 13:42:01 UTCDutchMapper Mijn JOSM kent de tag emergency=lifeguard_base niet. Ik heb hem wel toegevoegd.
12016-09-27 18:15:23 UTCalphensebezorger In deze changeset verschijnen als ik het goed begrepen heb twee mijningangen (man_made=adit) bij de Overwelving in Zutphen. Bv. http://www.openstreetmap.org/node/736561107. Is hier echt een mijn? Of is dit een vergissing?
12016-09-22 19:09:14 UTCalphensebezorger Hallo Jeroen Muris,

OSM Inspector klaagt hier over het het feit dat de Gaffelstraat twee keer dit punt bevat: http://www.openstreetmap.org/node/4195325733. Mag ik dat voor je oplossen, of kijk je er zelfs naar?
Groeten, Alphensebezoger.
22016-09-22 19:15:56 UTCJeroen Muris Als jij het wil oplossen: prima! Anders kijk ik er waarschijnlijk volgende week even naar.

Lijkt iets waar ik bij het gebruik van Vespucci voor op moet passen...
32016-09-22 21:21:13 UTCalphensebezorger Ik heb het voor je opgelost (in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/42360230)
12016-09-13 19:48:12 UTCalphensebezorger Could you please check the spelling of name of the greengrocer you added? "Jogn" strongly suggests a typo in my opinion.
12016-09-06 20:56:25 UTCalphensebezorger Hallo Remmel,
Dankzij deze wijziging staat "De Baronie 302" nu twee keer op openstreetmap, en is nr 137 van de kaart verwijderd. Hier is de originele Baronie te vinden: http://www.openstreetmap.org/node/2785131927. Het lijkt me dat dit niet de bedoeling was. Kun je het zelf weer terugdra...
22016-09-07 18:50:02 UTCalphensebezorger Wijzigingenset teruggedraaid na verzoek van Remmel via PM. https://www.openstreetmap.org/changeset/41986537
12016-08-31 22:25:55 UTCalphensebezorger Hier is de Rozenstraat toegevoegd. Werd niet Rozenpad bedoeld, zoals hier gemeld https://www.openstreetmap.org/note/681056?
12016-08-31 21:23:50 UTCalphensebezorger This changeset was reverted in changset http://www.openstreetmap.org/changeset/41835891 after a request by the user on the dutch forum: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=606829#p606829.
12016-08-29 17:01:57 UTCalphensebezorger This changeset lowers the maxspeed at night to the same value as valid during the daytime (between 6 am and 7 pm). Was this intentional? The conditional maxspeed was not removed, which makes no sense to me, as it is now identical to the default value.
12016-08-05 17:57:33 UTCalphensebezorger Hallo bas(sie),
volgens mij is hier iets niet helemaal goed gegaan.
1. Het voetpad is nu volgens mij voor niemand meer toegankelijk, zelfs niet voor voetgangers.
2. Er is een strook gras van minstens 1 km lang gewist.
Dat haal ik tenminste uit deze link:
https://overpass-api.de/achavi/?changese...
22016-08-06 19:08:15 UTCbas(sie) Hoi,

Die verwijdering is inderdaad niet goed gegaan. Heb een gevecht gehad met mijn browser en die won zo te zien, Maar zie niet hoe ik dat kan terugdraaien. Ook niks over te vinden in de wiki zo snel.
Heb jij een idee?

bas
32016-08-06 20:59:45 UTCalphensebezorger Ik vond deze wiki pagina: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Undoing_deletions
Kun je daar iets mee? Anders kan ik het morgen wel even met JOSM voor je doen.
Groet, Alphensebezorger.
42016-08-18 13:51:00 UTCalphensebezorger Ik heb het gras inmiddels weer teruggezet op de kaart met JOSM undelete: https://www.openstreetmap.org/changeset/41526785.
Bovendien heb ik foot=yes aan het voetpad toegevoegd, want het lijkt me logisch dat voetgangers er gebruik van mogen maken. Volgens mij is het zo weer in orde, anders mag het ...
12016-08-16 21:06:50 UTCalphensebezorger In deze changeset krijg deze weg: https://www.openstreetmap.org/way/126446217 een tag bicycle=no. Klopt dat wel? Hoe kom je als fietser dan van Stellendam naar Hellevoetsluis? Is dat de oorzaak van de melding in deze note: https://www.openstreetmap.org/note/673010?
22016-08-16 22:04:46 UTCAnkEric {bicycle=no} is correct op de unclassified, want het fietspad is NL:G12a (dus verplicht).
Als je héél goed kijkt op Mapillary 03-06-2015 kun je het verkeersbord zien:
http://mapillary.com/map/im/ue819LPtOQTSERuzrjS1GA
In de periode van 2/24/16 to 6/16/16 ging het wél fout (r...
12016-08-12 21:52:02 UTCalphensebezorger Vanaf de A20 met 120 km/h leek het terrein ten noordoosten van sporthal Kleine Vink geen bouwterrein maar een grasveld. Heeft er iemand (Erik@Zuidplas bijvoorbeeld) enig idee hoe het met de bouw(plannen) hier staat?
Het gaat over deze gebieden:
http://www.openstreetmap.org/way/45035225
http://www...
22016-08-15 06:36:27 UTCErik@Zuidplas Hallo, Voor het gebied tussen de sporthal en Sprengelmeijer wordt momenteel een nieuwe bestemmingsplan ontwikkeld. De nieuwe straatnamen zijn wel al uitgegeven. Wanneer de bouw zal beginnen is nog niet bekend.
12016-08-11 05:16:52 UTCalphensebezorger Ik heb het adrespunt terug op de kaart gezet, zoals oorspronkelijk uit BAG geïmporteerd. Het adres zal nog wel bestaan. Nu is alleen de tag alpine_hut verwijderd, en kan het adres weer gevonden worden op OSM.
12016-07-24 10:08:00 UTCalphensebezorger Zo te zien is hier per ongeluk een woonboot "verbouwd".
http://www.openstreetmap.org/way/277137916
Krijg je dat weer teruggedraaid met Potlatch, anders kan ik het met JOSM wel eens proberen.
22016-07-25 14:54:05 UTCBikePC Ik heb de woonboot weer 'hersteld'. Weet alleen niet of de waterlijn zo goed is (afgekeken van andere woonboten in de buurt). Terugdraaien van de changeset s.v.p. niet doen omdat ik dan al die eenrichting correcties er weer in moet zetten.
32016-07-25 21:29:32 UTCalphensebezorger Lijkt me mooi genoeg zo. Het ging mij alleen om dat ene verschoven punt. Is trouwens wel een verdomd klein woonbootje(?) bij nader inzien. Ik was absoluut niet van plan de hele changeset terug te draaien, ik bedoelde alleen het ongedaan maken van de verplaatsing van dat ene punt. Sorry voor de ondui...
12016-07-25 20:58:33 UTCalphensebezorger Hallo Dutchmapper, bedankt voor het in kaart brengen van de Baljuwstraat. Weet je trouwens zeker dat de gedeeltes bij nr. 27 en 35 niet voor fietsen toegankelijk zijn?
Groeten, Alphensebezorger.
22016-07-25 21:46:25 UTCDutchMapper Foutjes opgelost ;)
12016-07-20 18:23:22 UTCalphensebezorger Hallo marcelvanbeek,
bent u zich ervan bewust dat uw bijdrage aan openstreetmap door iedereen gezien kan worden? Was het echt de bedoeling om deze gegevens aan de openbare kaart toe te voegen?
Met vriendelijke groet, Alphensebezorger.
12016-07-11 21:05:19 UTCalphensebezorger Als het hotelgebouw afgebouwd is, kan de tag construction=yes gewist worden. Als je er ook al echt kunt logeren moet er bovendien nog een tag tourism=hotel bij. Liefst op een gebied dat ook de parkeerplaats en andere buiten het gebouw liggende elementen omvat
22016-07-12 04:11:51 UTCjaap de vries construction tag heb ik verwijderd, hotel tag ook toegevoegd, het kan zijn dat dit niet meteen zichtbaar, dat weet je toch wel?
12016-07-01 18:03:55 UTCalphensebezorger Blijkbaar is hier iets fout gegaan: http://www.openstreetmap.org/note/611519
12016-06-26 14:13:29 UTCalphensebezorger Hallo Joost4000,
Ik zag toevallig dat de Nijlantsingel in openstreetmap in beide richtingen pijltjes heeft. Er blijken twee ´ways´ over elkaar te liggen met eenrichtingsverkeer in tegengestelde richting. Dat verdient volgens mij een verbetering. Ik ben ter plaatse niet bekend. Jij hebt ...
22016-06-30 08:50:40 UTCJoost4000 Hallo Alphensebezorger,
het gaat hier inderdaad om een duplicaat. Er is geen sprake van gescheiden wegdelen zoals op de kaart genoteerd was. Ik heb een van de twee wegen verwijderd en de andere weg tot tweerichtingsverkeer gemaakt. Het is nu zoals de situatie echt is. Bedankt voor de tip!
Groeten ...
12016-05-29 21:51:48 UTCalphensebezorger Welkom op openstreetmap. Wat was de bedoeling van deze bewerking? Van test wordt ik niet veel wijzer. Je hebt een 'way' toegevoegd zonder aan te geven wat dit voorstelt. Is het een hek/vaarroute/fietspad/... ? Zo is het nog niets. Veel plezier met mappen, Alphensebezorger.
22016-05-30 06:54:35 UTCCommodoortje Inmiddels heb ik de lege ways verwijderd.
Het leek erop dat je de vaarweg over hebt getrokken die al aanwezig was.
12016-05-26 18:06:56 UTCalphensebezorger Hallo John Peeters,
ik zie dat je het pand van het Medisch Centrum verschoven hebt. Volgens het kadaster is dit pand uit 2012 echter al weer gesloopt, en wordt er sinds kort een nieuw pand gebouwd (met een nieuw adres). Zie https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/#?searchQuery=03441000000831...
22016-05-26 19:44:04 UTCJohn Peeters Hallo alphensebezorger, de oude school op die lokatie is anderhalfjaar geleden gesloopt. nu staat hier dus een nieuw (tijdelijk) medisch centrum. Was al ingetekend toen ik met OSM begon (2 weken geleden).
32016-05-29 21:30:58 UTCalphensebezorger Raar dat het kadaster het als 'pand gesloopt' (april 2015) en 'bouw gestart' (april 2016) aangeeft. Dat ze achterlopen op de werkelijkheid gebeurt wel vaker, maar hier lijken ze vooruit te lopen op sloop en bouw. Of wordt er al gebouwd aan het nieuwe gebouw van het medisch centrum?
12016-04-16 06:06:27 UTCCommodoortje Peter, bedankt voor je input, ik zie dat je (ook) een naamswijziging hebt aangebracht van maritime cafe naar gesloten.

Het cafe heette nu "gesloten" ik heb wat gezocht.
https://www.openstreetmap.org/changeset/38608782

Inmiddels heb ik de node verwijderd.

22016-05-29 06:52:56 UTCalphensebezorger Ik zie nog steeds een cafe genaamd "Gesloten" op de kaart. Bestaat dit dan toch echt?
32016-05-29 11:59:16 UTCPeter Maat Sorry mensen, ik weet niet hoe ik de wijziging moet doorvoeren. Als iemand dat voor mij wil doen, graag: het café bestaat niet meer.
42016-05-29 19:09:39 UTCalphensebezorger Ik heb het veranderd in een 'disused' cafe. Dat zou inhouden dat het nog wel herkenbaar is als voormalig cafe, en vrij snel weer geopend kan worden. Klopt dat, of is er geen spoor meer van het cafe te herkennen, en is de ruimte gewoon aan het hotel toegevoegd?
52016-05-29 20:21:38 UTCPeter Maat Het café was feitelijk de achterzijde van het Maritime Hotel, thans STC Safeport. De laatste is nu studentenhuisvesting en het ligt niet in de verwachting dat het café ooit weer geopend wordt.
62016-05-30 07:40:41 UTCCommodoortje Inmiddels heb ik de node verwijderd.
12016-05-16 18:12:42 UTCalphensebezorger Hallo DTeelde,
als ik het goed uitgezocht heb, zijn in deze changeset de straten Langbroek, Driebergendijk (twee ways) en een deel van de Smeerveensedijk van naam veranderd naar Vossegatsweg. Dat lijkt mij een vergissing gezien de adressen van de panden daar. Mag dit teruggedraaid worden? (Ik heb g...
22016-05-29 09:14:04 UTCalphensebezorger Omdat er geen antwoord kwam op mijn eerdere reactie, heb ik NWB wegen bekeken. Daarin staan de eerdere straatnamen. Daarom heb ik die straatnamen weer aan de wegen gehangen (https://www.openstreetmap.org/changeset/39637578). Als de naamswijziging niet onjuist/per ongeluk was, laat het dan weten. Dan...
12016-05-26 19:01:10 UTCalphensebezorger Hello Emma 江,

please stop adding chinese characters to dutch names. They show up on the map for all users. You can add them in name:zh=....
Name should just be the local name.
Thank you.
12016-05-17 21:20:28 UTCalphensebezorger Hallo njittam, zo te zien heb je bij het bijwerken van de hofjes (waarvoor hulde) per ongeluk een adrespunt (https://www.openstreetmap.org/node/2852083131) verschoven. Waarschijnlijk terwijl je probeerde de kaart te verschuiven. Leg je die zelf weer terug?
Succes met mappen, Alphensebezorger.
12016-05-17 20:59:59 UTCalphensebezorger Hallo Wilfred_hup,
Ik zag toevallig dat je de nieuwe rotonde in de Dronterringweg hebt toegevoegd. Hulde hiervoor. Maar dat baantje langs de benzinepomp (https://www.openstreetmap.org/way/418966717), is dat echt tweerichtingsverkeer? Dus je kunt als je van de rotonde afkomt op de "grote weg&qu...
12016-05-16 16:17:09 UTCalphensebezorger Hallo Eggie, zo te zien heb je nog een stukje gemist ten zuiden van het station bij de Diepenheimseweg. Verder lijkt het mij wel prima zo.
22016-05-17 07:42:49 UTCCommodoortje Inmiddels residential iets uitgebreid naar het zuiden.
32016-05-17 15:01:23 UTCeggie mooi :)
12016-05-10 22:56:37 UTCalphensebezorger Hallo Andries,
Ik zag in de opmerking staan dat je Gg Streetview hebt gebruikt. Dat is volgens mij in verband met auteurs- en andere rechten niet handig. Zie bv: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Beginners_Guide_1.1. Ik ben bang dat je de wijzigingen terug zal moeten (laten) draaien.
Groet, A...
22016-05-11 00:20:04 UTCAndriesWijma Hallo en bedankt voor je opmerking. Het lijkt me vergezocht om dit gebruik onder auteursrecht te laten vallen, aangezien er geen enkele sprake is van exclusieve of geclusterde data. Een buurtbewoner of iedereen ter plaatse kan (of kon toentertijd) met een simpele survey de situatie vaststellen. Op i...
32016-05-13 21:57:07 UTCAndriesWijma Nogmaals bedankt dat je me hierop hebt gewezen. Na een discussie op het forum met zeer diverse meningen en na wat eigen overpeinzingen weet ik nu hoe ik voortaan wil handelen. Streetview niet meer als bron, slechts als hulpmiddel inzetten (bijv. survey voorbereiden of terug in herinnering roepen). D...
42016-05-14 08:05:11 UTCalphensebezorger Ik heb meegelezen op het forum en aangegeven links. Vooral de gebruikersvoorwaarden van Google Maps (https://www.google.com/intl/nl/help/terms_maps.html), met name 2. d. lijken mij als niet-jurist al snel een probleem. Maar zolang je geen streetview opvoert als bron wordt opsporen en bewijzen voor G...
52016-05-14 17:25:40 UTCAndriesWijma Hekwerk met opening moest ik inderdaad nog een betere weergave voor zoeken. Goed dat je me erop wees en jouw suggestie lijkt me de beste. Inmiddels aangepast.
In gebruikersvoorwaarden probeert men natuurlijk zoveel mogelijk grond voor eventuele aanklachten te reserveren. Andersom is het als 'kleint...
12016-04-30 19:31:23 UTCCommodoortje Ik ga er vanuit dat de telefoonmast er niet meer staat.
22016-04-30 19:33:32 UTCDutchMapper Due heeft er ook nooit gestaan.
32016-04-30 19:33:45 UTCDutchMapper Die*
42016-04-30 19:35:27 UTCCommodoortje ok, dan mag je deze natuurlijk weghalen.
52016-05-13 18:36:09 UTCalphensebezorger Ben hier vandaag langs gefietst. Vanaf de kruising Bellesteynlaan - Polderpad zie ik toch echt de toren (die er nooit geweest is) boven op de flat (Seringenlaan 46-89) staan. De coördinaten klopten dus niet met de contour van de flat, maar verder had het antennebureau waarschijnlijk toch wel ge...
62016-05-14 10:51:04 UTCDutchMapper Hmm, ik heb hier nog nooit een antenne zien staan of ik heb iets aan mijn ogen ;), ik zal de antenne terug toevoegen en morgen zelf even goed kijken of ik hem zie als ik er langs fiets.
12016-05-07 05:49:12 UTCalphensebezorger Hallo Dutch Mapper,
zo te zien is hier per ongeluk een adres-node van Rodelaan 32 ca. 100m naar het noorden verschoven. (https://www.openstreetmap.org/node/2704842324) Zie eventueel ook achavi: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=39141488. Leg jij die weer op zijn oude plek?
22016-05-08 16:15:57 UTCDutchMapper Ik heb het adres weer teruggezet: https://www.openstreetmap.org/changeset/39184148
12016-05-05 04:33:01 UTCalphensebezorger Hoi Dutchmapper, in deze set zijn 6 ways en een relatie gewist. Er is niets toegevoegd of gewijzigd. Ik begrijp je changeset-commentaar dan ook niet. Je bent van plan iets te gaan mappen, en dus wis je alvast maar wat? Het lijkt mij logischer om pas te wissen als je er iets beters voor in de plaats ...
12016-05-05 04:03:49 UTCalphensebezorger Welkom op openstreetmap Appiah.
Prima dat je Dentia toevoegt, maar weet je zeker dat het huisnummer klopt? Nu is dat 157A-02, is dat niet op twee hoog? Kun je dat nog eens nakijken?
22016-05-05 08:37:43 UTCAppiah Dankje alphensebezorger, het klopte inderdaad niet, het correcte adres is 159A, ik weet niet of dat 2hoog is. De voorgevel geeft de indruk dat het op de begaande grond is.

12016-05-03 18:02:50 UTCalphensebezorger http://www.openstreetmap.org/relation/2283682 is marked as landuse=recreation_ground. Was that intentional? It seems rather watery for something named ground.
22016-05-03 21:32:38 UTCdatalogg You're right, that's a mistake. The recreational_ground should only refer to the water playground area.
12016-05-03 17:30:08 UTCalphensebezorger Mijn oog viel toevallig op deze twee witte plakken op de kaart: http://www.openstreetmap.org/way/59362861
http://www.openstreetmap.org/way/59362525

Blijkbaar hebben de renderers moeite met een forest als "inner" in een forest relatie. Misschien maar gewoon een groot forest ervan maken ...
12016-04-29 19:30:34 UTCalphensebezorger Hallo Paultjevdh,
ik zie dat hier een nieuwgebouwde school op de kaart is gezet. Weet je dat je op het Nederlandse OSM-forum een verzoek kan doen voor een BAG-update? http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973
(Inloggen met openstreetmap naam en wachtwoord). Dan klopt de vorm van het ge...
12016-04-27 17:40:22 UTCalphensebezorger Deze weg http://www.openstreetmap.org/way/6987561 heeft een oneway=yes tag. Maar de note=.... zegt dat het tweerichtingsverkeer is. Die note is zeker achterhaald inmiddels?
22016-04-28 09:35:06 UTCWest Erop Ja, ik heb de note waarschijnlijk over het hoofd gezien. Kan weg.
32016-04-28 16:39:29 UTCalphensebezorger Note is gewist (changset http://www.openstreetmap.org/changeset/38957459).
12016-04-28 05:18:33 UTCalphensebezorger Huisnummer klopt nu, maar daar hoort postcode 3971GG bij. Ik heb het gecorrigeerd (http://www.openstreetmap.org/changeset/38941403).
12016-04-27 22:05:56 UTCalphensebezorger In deze set ontdek ik "fietspaden" met als tag cycleway=yes. Waarschijnlijk zijn gewoon fietspaden bedoeld, dan is highway=cycleway de gebruikelijke tagging, die dan ook blauwe stippellijntjes op de standaardkaart opleverd. Zie ook http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
22016-04-28 04:45:49 UTCArie de Graaf Bedankt. Weer wat geleerd vandaag. Ik heb het gewijzigd.

Groeten, Arie
12016-04-26 17:54:28 UTCalphensebezorger Volgens mij is in deze wijzigingenset de HK Onnesweg in Alphen veranderd in een eenrichtingsverkeer fietspad. Dat lijkt me een vergissing. Het is een gewone weg in een industriegebied, zonder fietspaden. Daarnaast is het fietspad bij de rotonde volgens mijn herinnering (deels?) tweerichtingsverkeer.
22016-04-26 19:10:29 UTCdvdhoven Bedankt voor je reactie.
Eea aangepast.
HK Onnesweg was een foutje. Ik gebruik veel Shift+R in JOSM en als je dan net verkeerd klikt, krijg je dit.
En bij de rotonde is inderdaad een deel 2-richting
32016-04-27 07:52:35 UTCalphensebezorger Ziet er weer goed uit. Alleen het eenrichtingsverkeer op dit fietspad http://www.openstreetmap.org/way/7430003 moet nog omgedraaid zo te zien. Maar in Alphen fietst men toch overal waar men wil, dus volgens de regel "map what's on the ground" krijgen alle trottoirs een "bicycle=yes&qu...
42016-04-28 06:25:33 UTCdvdhoven Dat zijn volgens mij landelijke Nederlandse problemen. Daar hoort ook nog bij, fietspaden en voetpaden sluit je voor het minste of geringste af en als je ergens gaat bouwen of werken, dan gebruik je de stoep en het fietspad als opslagplaats
Anyway de richting is omgedraaid

Vriendelijke groeten,\...
12016-04-27 07:07:37 UTCalphensebezorger Zo te zien is "Bike Totaal" op de verkeerde plek beland (Traaij 183). Volgens addr:housenumber zou het 45 zijn. Dat huisnummer zou natuurlijk ook verkeerd kunnen zijn.
22016-04-27 23:38:00 UTCJeroen_ Goed gezien, huisnummer klopt niet, 45 is van de Fietsplus. Aangepast
12016-04-18 18:12:49 UTCalphensebezorger Ook in deze wijzigingenset is zo te zien nogal wat onbedoeld verwijderd. Ik heb de 'wegen' bekeken:
2 maal landuse retail
8 maal gebouw (oa Hema en Jumbo), 1 volgens BAG gesloopt
8 maal highway, 2 vervangen door nieuwe.
De knooppunten ben ik niet aan begonnen. Ik vermoed dat het minder werk is o...
22016-04-18 20:10:13 UTCalphensebezorger Hallo Dutch Mapper. In deze wijzigingenset is zo te zien behoorlijk wat per ongeluk gewist. Bv. de panden van de Hema en de Jumbo, en de landuse:retail van de Langstraat en Luifelbaan. Ik denk dat het makkelijkst is om Commodoortje of iemand anders te vragen deze set terug te draaien en de beoogde w...
12016-04-03 17:20:57 UTCalphensebezorger Hier zijn twee 'spellingen' voor de straatnaam in OSM aanwezig. Sander heeft de BAG-naam (met Dr.) aangepast naar Dokter J.W. etc. De straatnamen op de wegen (behalve een stukje bij de rotonde) gebruiken de afkorting. Zonder een edit-war te willen ontketenen: moet dit niet gelijk zijn?
22016-04-03 20:43:27 UTCmarczoutendijk Ik zie op dit moment maar één spellingswijze op in totaal 5 segmenten van de Dr. J.W. Paltelaan. Ik reken de opritten naar de rotonde niet mee. In het verleden heeft Sander H sommige hernoemd naar Dokter, maar andere segmenten bleven gewoon Dr. heten. Uitgaande van "ground truth&q...
32016-04-04 16:51:18 UTCalphensebezorger Sorry, ik was niet erg duidelijk. Ik bedoel het verschil tussen de straatnaam (highway=*, name=Dr. J.W. etc.), en de naam in de adres-nodes (addr:street=Dokter etc.) van de panden. Voor mijn gevoel is het handiger (voor routers bv. ?) als die hetzelfde zijn. Welke we kiezen maakt mij niet erg veel ...
42016-04-04 18:08:49 UTCmarczoutendijk Ik zet het in het forum, want het duurt soms 2 jaar voor er hier iemand op een opmerking reageert (als dat al gebeurt...)
52016-04-04 19:15:35 UTCligfietser Dr wordt Dokter of Doctor, zie stap 4B van http://wiki.openstreetmap.org/wiki/BAGimport_via_ODS_plugin
12016-04-03 08:51:53 UTCalphensebezorger In deze wijzigingenset werd building:industrial vervangen door landuse:industrial voor Houtvezelbedrijf Beumer. Hoe moet ik dat opvatten? Het gebouw is verwijderd maar het bedrijf gaat in de open lucht verder?
22016-04-18 07:10:07 UTCCommodoortje Inmiddels heb ik de gebouwcontouren weer aangebracht.
Ton is een beginnende mapper, en hij heeft dit vermoedelijk onbewust gedaan.
Hij kan altijd contact met me opnemen als hij daar behoefte aan heeft. Ik ben in deze omgeving bekend.
12016-04-03 07:42:30 UTCalphensebezorger Hallo Rene Koppelman,
hartelijk welkom als nieuwe 'mapper' op openstreetmap. Ik zag dat je in je eerste wijziging de P.C. Hooftstraat veranderd hebt. Daarbij heb je het eenrichtingsverkeer en de fietsstrook niet overgenomen. Klopt dat met de werkelijkheid? Hier kun je zien welke tags er aanwezig wa...
12016-04-02 12:05:10 UTCalphensebezorger Zo te zien is in deze wijziging een adres-punt (https://www.openstreetmap.org/node/2901694991) een eind verschoven. Misschien per ongeluk terwijl geprobeerd werd de kaart te verschuiven? Moet terug naar de originele positie lijkt me.
12016-03-30 21:28:59 UTCalphensebezorger Why did you delete streetnames and building name in Rotterdam?
12016-03-27 13:36:36 UTCalphensebezorger Zo te zien is in deze changeset de adres-node van Rode Beuk 46 (per ongeluk?) verschoven. Moet die niet terug?
https://www.openstreetmap.org/node/2823460866
12016-03-26 16:04:13 UTCalphensebezorger Apparently this changeset moved http://www.openstreetmap.org/node/2597976590 some 50m southeast. I think that was unintentional. Shouldn't it be move back to it's original position?
22016-03-26 19:52:35 UTClyctkel Ups,
sorry, I hadn't noticed that.
Thank you!
12016-03-16 20:12:39 UTCalphensebezorger Die fixme=tag op dit pad https://www.openstreetmap.org/way/199693929 lijkt me niet van toepassing. Mis ik iets?
22016-03-16 20:52:42 UTCBikePC Het comment 'bollards removed' slaat op de verwijderde bollards bij de opgang naar de Kandelaarbrug. De fixme op de genoemde weg had ik weg moeten halen na het verwijderen van de name= tag. In eerste instantie alleen de fixme aangebracht om de mapper de gelegenheid te geven zelf de benodigde correct...
12016-03-15 18:51:58 UTCalphensebezorger Het273318198
22016-03-15 18:56:39 UTCSander H ?
32016-03-15 18:58:28 UTCalphensebezorger Wat ik probeerde te typen: het gebouw http://www.openstreetmap.org/way/273318198 staat (inmiddels?) in de BAG viewer op niet gerealiseerd. Die kan dus gewist? Dan blijft er zo te zien nog altijd een gemeentehuis over.
42016-03-15 19:25:45 UTCSander H lagen inderdaad 2 bag panden op elkaar, heb er 1 verwijderd zodat het weer klopt met BAG
12016-03-14 21:01:27 UTCalphensebezorger Hallo fredrik66, ik ontdekte net op openstreetmap een straat met als straatnaam "Stuyvesanthof 29" in Leiden. Die 29 hoort vast niet bij de straatnaam lijkt me. Als ik me niet vergis heb jij dit aangepast. Ook heb je de straat iets verlegd, en op de Kooilaan een huisnummer veranderd, zodat...
12016-03-03 05:54:20 UTCalphensebezorger De adresinformatie hangt nu aan http://www.openstreetmap.org/way/401051373. Dat is niet het gehele gebouw. OSMI vindt dit raar.
12016-02-26 19:48:58 UTCalphensebezorger Hallo Sander.
Volgens mij heb ik nog wat schoonheidsfoutjes gevonden. Deze twee adrespunten liggen niet in een gebouw:
https://www.openstreetmap.org/node/4027255780
https://www.openstreetmap.org/node/4027257808
Wikke 3-13 lijkt dubbel geadresseerd.
Kun je dat nog aanpassen?
22016-02-26 21:47:40 UTCSander H De panden 3-13 staan inmiddels goed. Ze zijn ingemeten inmiddels blijkbaar en daardoor verschoven waardoor de adresnodes die op de nieuwe locatie gezet zijn ernaast stonden.
En stonden dubbel omdat iemand de vorige nodes van de originele import met de panden had gemerged.
Staat inmiddels goed.
\...
12016-02-19 17:48:08 UTCalphensebezorger Treinstation Amsterdam Amstel wordt nu niet (meer?) als station (grijs vierkantje, naam in blauw) weergegeven op osm.org. Kan dat door deze changeset (37208274) komen? Iemand had er een opmerking bij gezet, maar ik kom er niet uit waar het aan ligt.
22016-02-19 22:14:55 UTCIIVQ Ik heb geen idee of het door mijn changeset komt, maar de opencarto-stylesheet rendert de nieuwe public_transport:version=2-stijl stations niet. Dat corrigeren is mappen voor de renderer.
12016-02-14 16:28:51 UTCalphensebezorger Hier is een "way" zonder tags gemaakt rondom het Natuurvriendenhuis. Daar moet vast nog een tag aan vast, maar welke?
12016-02-03 19:48:36 UTCalphensebezorger Goed werk, ik miste hier al de parallelweg Hoorn en fietspaden rond de Kortenaarstraat. Alleen is de service-highway van de Energieweg (https://www.openstreetmap.org/way/7429820) nu verlengd tot over de Rijnhaven. Kun je die weer terug leggen?
22016-02-03 20:10:18 UTCCJTmmr De laatste wijziging van de service was al van 4 jaar terug - maar ik ga hem zo goed leggen:
Bedankt
Kees-Jan

Weg: 7429820
Kleine wijziging
bijna 4 jaar geleden bewerkt door It's so funny
Versie #3 · Wijzigingenset #11172413
Labels
highway\tservice
12016-02-02 20:19:50 UTCalphensebezorger This changeset adds wikidata tags about Grote Markt in Mechelen to several dozens of squares named Grote Markt in Belgium and the Netherlands. That doesn't seem useful to me.
22016-02-02 20:34:32 UTCPolyglot Uh oh, I made a mistake then. I'll start fixing ASAP
12016-01-31 11:37:21 UTCalphensebezorger Doorsteek is waarschijnlijk tijdelijk i.v.m. werkzaamheden in de Bomenbuurt. Nu is het doorsteekje op de kaart nog niet verbonden met de den Uylsingel en het voetpad. Pas je dit zelf aan, donsaan?
12016-01-24 13:19:25 UTCalphensebezorger 340762715: tunnel = 1.5 ??? Dat lijkt me een vergissing.
22016-01-25 00:08:16 UTCAlkmaarder Denk ik ook . Al zie ik niet snel welk segment
32016-01-25 00:11:00 UTCAlkmaarder Ik heb wel in dat deel van de A4 hoogtes van wegen en geluidswallen en zo in te typen. Dit om een beter 3D beeld te krijgen voor viewers en eventueel navigatie.
42016-01-31 09:08:03 UTCalphensebezorger Deze sloot bedoelde ik http://www.openstreetmap.org/way/340762715
12016-01-17 16:26:17 UTCalphensebezorger Frozz & Oodlz is hier toch gesloten?
12015-12-25 10:02:53 UTCalphensebezorger Wat is dit voor een way? https://www.openstreetmap.org/way/375125142
Wordt hier nog aan gewerkt of kan dit gewist worden?
12015-12-23 18:16:32 UTCalphensebezorger No direct traffic is possible from Wilhelminastraat 24D to Sint Maartenstraat 6A. There is a barrier which even pedestrians can not pass without some climbing.
22015-12-23 20:25:10 UTCratrun Thank you. I tagged the information you gave here.
alphensebezorger has contributed to 145 changeset discussions(s) with a total of 425 comment(s)