Changeset No. Date Contributor Comment
12017-03-30 15:37:10 UTCFahRadler Hi Thomas,

du hast hier den Radweg (highway=cycleway) mit bicycle=yes ergänzt.
Das ist mehr als flüssig - über...

habs gefixt
22017-03-30 15:58:29 UTCThomas Windmüller Okay, kannst du Mal in der unteren rechten Ecke unter der Eisenbahnbrücke gucken, ob da alles richtig ist, das sind so ganz kurze Wegstücke. Ob da die Radwege richtig zugeordnet sind.
12017-03-29 09:14:13 UTCFahRadler Hallo,

willkommen bei OSM.

Schön dass du die weltbeste Karte verbessern möchtest.

Du hast einen tag ("punkt") bei der Arbeitskammer eingefügt.
Dein tag ist nur ein Name mit Adresse und Website.
Das umschreibt die Funktion der Arbeitskammer aber unzureichend. Hierfür gibt es schöne ta...
12017-03-17 14:37:49 UTCFahRadler Bitte beschreibe deine Änderungen zukünftig umfänglich. Mit x f etc kann niemand etwas anfangen.
Gib immer deine Quelle an, sonst werden deine Tagging evtl gelöscht!
12017-03-17 14:34:54 UTCFahRadler Hallo,

willkommen bei OSM.

Du hast soeben die Kirche Alschbach gelöscht und durch ein neues Gebäude ersetzt.
Bitte VERÄNDERE künftig bestehende tags, sonst bringst du den User vor dir um seine Arbeit (wie auch in Blk evang. Kirche).
Zudem werden die Gebäudegrundrisse (in etwa die Maueru...
12017-03-17 13:55:18 UTCFahRadler Bitte beschreibe deine Änderungen in der Beschreibung zukünftig umfangreicher (Änderungen - ist doch sehr allgemein, wer macht die nicht?)
12017-03-17 13:53:24 UTCFahRadler Hallo,

willkommen bei OSM.

Toll dass du mitarbeiten willst.
Achte bitte darauf dass du die richtigen tags verwendest.
So hast du am Beginn des Fußweges ein gate eingefügt - da kann lt Definition keiner durch. Gemehast du wohl eine Radfahrersperre.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map...
12017-02-17 08:40:46 UTCFahRadler bei einem highway=cycleway (explizit als Radweg getaggt) ist es überflüssig da noch ein bicycle=yes dranzutaggen
12017-02-03 12:29:20 UTCFahRadler ich hab hier mal die Linienrichtung umgedreht, die Spitzen der Zacken zeigen immer zum Böschungsfuß
22017-02-03 21:03:58 UTCLoKiLeCh Danke für die Korrektur; war meine erste Böschung
12017-02-03 12:25:21 UTCFahRadler handelt es sich hier um einen gesprengten Bunker oder nur um einen Betonbrocken?
Auf jeden Fall solltest du dem node einige Tags mitgeben - sonst fühlt er sich so nackt ;-)
12017-01-19 14:55:10 UTCFahRadler Feldweg , kein Fußweg s. wiki
-> revertiert
12017-01-19 14:51:12 UTCFahRadler hier hast einen Feldweg zum Fußweg gemacht - wird revertiert
12017-01-19 14:49:11 UTCFahRadler Hier hast du das Hotel Angelo 350m nach Norden verschoben.
Was ein Fussweg ist weisst du ja jetzt.

Ich revertiere diese Änderungen
12017-01-19 14:43:17 UTCFahRadler Hallo

in diesem Änderungvorgang hast du einen Pfad
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

zu einem Fußweg
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway
gemacht.
Wenn du dir die Definition im Wiki ansiehst, wirst du feststellen dass deine Änderung falsc...
12017-01-19 14:26:53 UTCFahRadler Wilkommen bei OSM.
Toll dass du an der Verbessung der OSM-Map mitarbeiten willst.
Du hast mit deiner Änderung einen 1,8km !!!! langen Fußweg eingetragen (Höhe Feldstraße bis Hahnenklamm)
Das war sicher nicht beabsichtigt - auf dieser Länge existiert er nicht.
Ich habe deine Änderung wieder...
12017-01-06 13:31:09 UTCFahRadler durch den Hinweis hast du sicher darauf hinweisen wollen das sich seit der LB-Aufnahme was geändert hat.
User harmor (der kommt aus der Gegend) sieht das anders, er hat deinen Eintrag eben gelöscht.
https://www.openstreetmap.org/changeset/44950487
22017-01-20 13:16:04 UTCglglgl Das ist richtig, da fanden in den letzten Jahren umfangreiche Baumaßnahmen statt.
12016-12-07 11:20:33 UTCglglgl Auch hier muss ich wieder rumnerven: Ist es richtig, dass der Wintringer Hof nicht zu Bliesransbach gehört, wie die Bushaltestellenbezeichnug es suggeriert, sondern zum Ort Kleinblittersdorf? Es geht um den Verlauf bzw. den nördlichen Anschluss von http://osm.org/way/378299963.
22016-12-08 20:09:08 UTCFahRadler Jo, dat is man so.
Du wirst doch nicht etwa von jemand der die Bushaltestellennamen vergibt verlangen dass der auch noch Karten lesen kann...
Das ist halt hinterm Berg, dort ist Raaschbach!
32016-12-09 12:34:04 UTCglglgl Do haschde recht :-)

Danke für die Aufklärung.
12016-11-10 08:53:11 UTCglglgl Ist der präzisierte Verlauf von https://www.openstreetmap.org/way/379374372 im Bereich von Heckendalheim sicher? Somit würden die ersten Häuser von Heckendalheim zu Ommersheim gehören, was mich allerdings sehr wundern würde…
22016-12-06 17:32:39 UTCFahRadler Ja der Grenzverlauf passt.
Da haben die Heckendalheimer doch einfach die vorhandene Infrastruktur "verlängert"...
Kommt öfter mal vor (blieb ja hier im MdBT).
Aber Kontrolle ist besser.
32016-12-07 11:21:29 UTCglglgl Danke für die Rückmeldung! Und hab schon die nächste Frage in einem anderen Changeset…
12016-11-07 18:39:34 UTCuser_5359 Hello, please check the way https://www.openstreetmap.org/way/430532993 . Did you mean highway instead high or did you mean height ?
22016-12-06 17:25:24 UTCFahRadler ich meinte Höhe (macht beim Pylon glaub ich Sinn)
12016-10-11 14:29:24 UTCglglgl FYI: Ich habe einige der hier entstandenen Relationen mal in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Landkreis_St._Wendel eingetragen.
22016-10-11 17:41:38 UTCFahRadler Sehr schön.

Jetzt fehlen halt noch ein paar...
32016-10-12 14:52:53 UTCglglgl Und einige der vorhandenen sind sehr vage, weil ich nur den ungefähren Verlauf kenne oder mich an Indizien entlanghangele, gerade im Bereich HOM, Blieskastel, Mandelbachtal. Falls du da genauere Daten hast, wäre das klasse…
12016-10-08 10:51:21 UTCkreuzschnabel Hallo, ich bin zufällig auf einige der hier gemappten Naturdenkmäler gestoßen, dazu folgende Anmerkungen:
1. name=Naturdenkmal ist falsch, denn so heißen die mit Sicherheit nicht. Für Beschreibungen gibt es description=*, name=* soll wirklich nur den Eigennamen kodieren.
2. leisure=natural_...
22016-10-09 11:03:58 UTCFahRadler Hallo,
1- d'acord - werde ich bei Gelegenheit mal berichtigen

2 - du meinst also die Kombi
monument:natural=yes
denotation=natural_monument
?
die hatte ich damals nicht gefunden, finde ich auch nicht sonderlich schön - aber da würd ich mich halt beugen.
3 - Auf der DL-Seite stand damals...
12016-10-08 07:42:39 UTCchris66 "accociated_with" is aber kein schönes English... ;-)
22016-10-09 10:28:07 UTCFahRadler ich bin zwar kein Anglistiker - aber frag mal https://www.openstreetmap.org/user/Caronna bzw https://www.openstreetmap.org/user/tippeltappel warum sie dein ästhetisches Empfinden in so provokanter Weise herausfordern.

Soweit meine grauen Zellen noch funktionieren verwendete ich den tag nicht ;-)...
12016-10-07 09:59:22 UTCFahRadler Ich habe dieses Löschen und neu einfügen rückgängig gemacht.
Bitte nur neues (own work) ergänzen bzw. abändern
22016-10-07 10:09:39 UTCThomas Windmüller Danke, ich wollte nur die Schranke bei dem Schrebergarten einfügen. Nach dem speichern hatte ich gesehen, dass die Halde fehlt. Das konnte ich nicht mehr rückgängig machen. War einer meiner ersten Versuche.
12016-05-18 09:33:34 UTCFahRadler das waren nicht nur Korrekturen, auch neue Bunker, Wege, Landuse mit Quelle Survey u Knowl.
12016-05-10 17:06:11 UTCzarl Hi Fahradler,

dir ist da ein Rechtschreibfehler bei https://www.openstreetmap.org/node/3182537806 reingerutscht, es heisst Präparation. Und auf der Website steht "Präparationswerkstätten
Roman Reichert", nicht "Präparator REICHERT".
22016-05-17 11:52:51 UTCFahRadler Hallo zarl,

danke für den Hinweis.
Die Bez. lt Webseite waren mir zu viele Buchstaben wg. Darstellung.
Über den Link kommt man ja zum Ziel.
12016-05-08 20:09:24 UTCFahRadler Hallo Kanenas,
du hast hier durch deine Änderung ein abgerissenes (aber für die Bing-Abmaler immer noch sichtbares) Gebäude wieder aufgebaut.
War mein Tagging vorher nicht OK?
Hast du einen Vorschlag es es - bei OrtsKenntnis der Umstände - "richtig " zu taggen?
FahRadler
12016-04-16 15:47:44 UTCFahRadler Moin Moin,

du hast hier einen Way https://www.openstreetmap.org/api/0.6/way/350881851
ohne tags eingefügt.
Sieht aus als wolltest du an der Grenzsituation was ändern.

12016-04-04 21:25:30 UTCglglgl http://www.openstreetmap.org/way/35310741 wurde in diesem Änderungssatz verändert, leider nicht zum Guten: der Tag ref=L 253 wurde entfernt.

Dies bemerkt habend war ich vor ein paar Tage vor Ort und stellte fest, die Straße hat weiterhin Stationszeichen, die sie als L 253 ausweisen.

Ist Dir...
22016-04-09 16:30:18 UTCFahRadler Wieso hast du die Scherbachstraße umbenannt in Scheerbachstraße?
Woher hast du die Info?
Quellen gibst du bei deinen CS ja generell nicht an :-(
32016-04-09 16:41:55 UTCFahRadler Ja der Bach wird mit zwei e geschrieben.
Nur die Straße halt nicht.
(Telefonbuch, Gemeinde Klbd etc)
12016-04-05 16:32:23 UTCFahRadler was hast du mit way 339508212 gemeint?, der hat keine tags
22016-04-05 16:35:56 UTCulilu Gute Frage... Hab' ihn gelöscht.
12016-04-05 15:24:53 UTCFahRadler Hallo,

was hast du mit way 372714817 gemeint?
der hat keine Tags.
22016-04-05 17:36:46 UTCradfahrer 43 Hall FahRadler,

ich hatte den Pfad, der unmittelbar am Schlammweiher vorbeiführt eingezeichnet. Warum ich es unterlassen habe, diesem Tags zu geben, weiß ich nicht mehr. Da man den Weg nicht mehr gehen soll (insbesondere wegen Schutz der Tierwelt) habe ich Ihn wieder gelöscht.
radfahrer 43
12015-11-30 17:33:45 UTCuser_5359 Willkommen bei OSM! Laut Luftbild ist das eingezeichnet Gebäude der Lagerplatz einer Firma. Ist diese Fläche wirklich bebaut worden? Wenn Du "nur" zeigen willst, wie groß das Firmengelände ist und zufällig ein Zaun existiert, könnte man das als barrier=fence (siehe Einstiegsseite http://wiki.o...
22016-04-05 12:13:48 UTCFahRadler Danke für deine schnelle Reaktion :-(

Ich lösche das mal, das ist nur Lagerfläche
12016-04-04 16:32:58 UTCFahRadler Ich habe den Parkplatz westl. von ZF Werk 3 wieder eingetragen und dein "neues" Gebäude gelöscht - dort ist wirklich ein Parkplatz - musst mal hinfahren
22016-04-04 17:05:00 UTCulilu Danke für die Änderung. Das zeigt, dass wir zusammen an dem großartigen Kartenwerk arbeiten ... und dazu gehört selbstverständlich auch die gegenseitige Fehlerkorrektur. Nochmals: danke. - Ich muss in der Tat nochmal da oben hin und mir die dort residierenden Firmen zwecks Kartierung genauer an...
12016-03-30 15:22:56 UTCFahRadler Hallo,

beim Anlegen der Gebäude bin ich auf deine "seltsame" Konstruktion eines Wanderweges gestoßen.
Du hattest zusätlich zu den vorhandenen Wegen (quasi parralel) einen neunen Weg C4... angelegt.
Das ist nicht im Sinne von OSM.
Hierfür werden in OSM Relationen verwendet.
Ich habe das al...
22016-03-31 09:07:38 UTCFahRadler Hättest ruhig fragen können :-(
12016-03-31 09:06:48 UTCFahRadler Hallo Wege,

die tags route type und lcn sind NUR Teil einer Relation, nicht Bestandteil der ways.
Du musst dir die Funktion von Relationen mal anlesen.
Für jede Wandertour C1... musst du eine Relation anlegen.
Dieser Relation gibst du Eigenschaften mit (s.o.)
Und der Relation fügst du Mitgl...
12016-03-30 15:47:22 UTCFahRadler der Tag "footway" ist eher was für die Stadt.
hier wäre "path" sicher passender.
Schau mal bei http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features nach, das ist ne gute Beispielsammlung
12016-03-20 08:13:37 UTCMKnight Hier ist irgendwas schiefgelaufen, etliche Gebäude sind doppelt hochgeladen.
22016-03-22 12:23:02 UTCFahRadler ja, du hast recht, seltsam, das ist bei Josem eigentlich gar nicht möglich.
Ich kümmere mich darum.
Kann aber ein bisschen dauern.
32016-03-22 12:46:25 UTCFahRadler beim Hochladen hat josm abgebrochen, beim erneuten hochladen vier Konflikte gemeldet - nach dem lösen dieser gings.

Kennst du evtl eine Overpass Query mit der man so was selektieren kann?
Es dürften zu 99% buildings sein.
42016-03-22 15:10:23 UTCMKnight overpass wüsste ich jetzt nichts, was nur ein Gebäude selektiert. Was evtl. ginge, wäre nach Uhrzeit zu laden, http://overpass-turbo.eu/s/fbs gibt aber leider nix aus, keinen Plan warum

Ich würde an deiner Stelle so vorgehen:
Revert vom CS
STRG+Z (revertieren rückgängig)
STRG+F -> buildi...
52016-03-22 16:06:17 UTCNakaner Wenn der JOSM-Upload abbricht und man ihn erneut hochlädt, ist es normal, dass neu angelegte Objekte ein zweites Mal hochgeladen werden. Da JOSM zu dem Zeitpunkt noch keine ID für diese Objekte bekannt ist, nimmt er an, dass diese noch nicht auf dem Server existieren und ruft erneut CREATE auf.
62016-03-30 13:57:52 UTCFahRadler Ich hab mal ein wenig Zeit investiert.
Über Overpass finde ich wenigstens doppelte nodes.
--------------------------
[bbox:{{bbox}}];
node;
foreach->.a(
node(around.a:0)->.b;
(.b; - .a);
out;
);
----------------------
Wenn dann vier direkt beieinanderliegen war noch ein build...
72016-03-30 17:45:36 UTCMKnight Vielleicht sinnvoll da mal im Forum dazu zu fragen, hier lesen ja doch nur 3-4 Hanseln.

Wie oben gesagt, ich halte ein pseudorevert für am sinnvollsten, ist dann zwar manuell einiges zu löschen, dafür sieht man auch false positive besser, als wenn man via overpass stumpf löscht
12016-03-26 11:31:32 UTCFahRadler Hallo,

super dass du das korrigiert hast.
User warndtler hat einige Fehler fabriziert.
Jetzt haben wir die Nr. 80 aber zwei mal - eher unwahrscheinlich.
Bitte zukünftig dann mal auch ein wenig umsehen ;-)

schöne Ostern
FahRadler
12016-03-24 15:05:11 UTCFahRadler In der Gersbacher Str. ist die Quelle Bing für die Gebäude wohl recht unpassend, oder was ist deine Quelle?
12016-03-24 14:46:39 UTCFahRadler Hallo Pälzer,
du hast als Quelle Bing 2012 angegeben.
Dort sieht man für Nr. 2 jedoch nur ein rotes Rechteck.
Wie kannst du daraus solche Details ableiten?
22016-03-24 16:26:08 UTCmartinus palatinus Hallo,
sorry, das ist mein Versäumnis. Zu Beginn hatte ich für Winzeln ausschließlich Bing benutzt, dann aber gemerkt, dass es oft nicht (mehr) mit der Wirklichkeit übereinstimmt. Das Landesamt für Vermessung stellt im Internet die Liegenschaftskarte mit vereinfachter Darstellung zur Verfügun...
32016-03-24 21:46:56 UTCDD1GJ Hallo Pälzer,

beachte bitte, dass das gesamte Geoportal sowie das OpenData-Angebot von Rheinland-Pfalz inkompatibel zu der OSM- Teilnehmervereibarung ist:

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=578120#p578120
42016-03-24 22:29:50 UTCmartinus palatinus Ok, es gibt ein Problem. Wie gehe ich allzu naiv gewesener Mapper damit um? Ich will natürlich keine Lizenzverletzung. Ist es ratsam, die mit Hilfe der Geoportal erstellten Gebäude sofort zu löschen? Danke für Hilfe.
52016-03-25 09:57:51 UTCDD1GJ Es ist ratsam, die überwiegend aus den Geoportal stammenden Informationen zu löschen. Da es sich vermutlich um eine Mischerfassung aus den unterschiedlichsten Quellen handelt, musst Du selbst entscheiden, dass z.B der Hausumring von Bing stehen bleiben kann, aber die Hausnummer vom Geoportal zurü...
62016-03-25 21:56:24 UTCmartinus palatinus Alle fraglichen Objekte sind jetzt gelöscht. Schade um die Arbeit, es war ja kein "Durchpausen" wie beim Hintergrund-Luftbild. Das Mappen ist erstmal auf Eis gelegt, bis die Rahmenbedingungen wieder motivierender sind.
12016-02-29 18:15:21 UTCmalenki Hallo FahRadler,
was war der grund, place=farm vom Lindenhof zu entfernen?¹
place=farm ist nicht identisch mit
landuse=farm.

Viele Grüße
Thomas aka malenki
¹ https://www.openstreetmap.org/way/337069418/history
22016-03-15 19:00:09 UTCFahRadler Hallo Thomas,

mir war place nur in Verbindung mit nodes bekannt.
Ich dachte das wäre mit dem landuse (wg. redering) doppelt gemoppelt.
Hab jetzt mal nachgesehen - ways geht ja auch.
Werde ich fixen.
Wie bis du darauf gekommen, dass nun dieser Place fehlte?

FahRadler
32016-03-15 19:06:44 UTCmalenki place= steht in der Regel für einen bewohnten Ort (geografische Orte ausgenommen) und hat keinen Ersatz durch andere Tags.

Verschwindende Ortschaften und Straßen zeigt der Straßenlistenticker (ganz unten, die negativen Zahlen): http://regio-osm.de/listofstreets/ticker?area=&hiddenletzte=letzte...
12016-02-26 16:10:48 UTCFahRadler ich habe das Feldwegende (beim Kreuz) mit der Provinzialstraße verunden (nur so kann man per Navi von einem zum anderen Weg wechseln.)
Ist evtl. in diese Fall nicht so wichtig, nur zu deinem Verständnis ;-)
12016-02-26 08:01:38 UTCFahRadler an der realen Position (17m weiter nördlich) hatte ich bereits 9/2015 das Kreuz getaggt.

Verwende doch
http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=11&lat=49.33302&lon=6.86335&layers=B00000000FFFFFFFFFTFFFTFFFT
um dir vorher einen Überblick zu verschaffen
12016-02-26 07:48:31 UTCFahRadler Hallo wambe,

der Bilderlink zum Wegekreuz funktioniert nicht
Das Kreuz steht doch im Grünstreifen, nicht auf dem Seitenstreifen.
Kannst du noch das Kreuz beschreiben? (Metalkruzifix, Dach)

Perfekt wäre noch die Ergänzung der Bank.

Bitte darauf achten, dass die neu hinzugefügten Wege a...
22016-02-26 11:24:37 UTCwambe Hallo Fahradler,
ich habe den Link ausgetauscht und die Beschreibung ergänzt.
Die eingezeichneten Feldwege haben keine Verbindung zu anderen Wegen.
Gruß
Wambe
12016-02-16 08:40:24 UTCFahRadler mittig durch das Gebäude?
oder Gebäude inzwischen abgerissen?

abgelegene Ecke!
12016-02-16 08:17:21 UTCFahRadler wieso access=no auf dem neuen Weg?
Das wiederspricht den anderen notes
12016-02-16 08:12:49 UTCFahRadler hier hast du genau auf den vorhanden viwepoint (gleicher Name) eine Dublette zugefügt
->gelöscht
12016-02-16 08:04:29 UTCFahRadler Hallo radfahrer,

du hast einen node Vogelsbornkapelle ergänzt, obwohl alle von dir ergänzten Eigenschaften bereits am Gebäude existierten.
Liegt verm. am Onlineeditor dass das schlecht erkennbar ist.
Habe deinen Node gelöscht :-(
Bitte künftig auf
12016-02-13 17:32:57 UTCFahRadler ich habe die tag auf den bereits 2013 getaggten Bunker 13m westlich (ist ja wohl der Gleiche) übertragen.
Auch hier wieder : bitte die Quelle angeben dass er zw. 39 u 43 erbaut wurde
Auch bitte eine Quelle dass US-Army gesprengt hat.
12016-02-13 15:05:04 UTCFahRadler Hallo Markus,

danke für die Info,
ich fahr mit dem Rad da immer rechtsrumm...
aber so is korrrrekt
12016-01-11 12:16:38 UTCmueschel Hallo,
bitte benutze für Einträge in der OSM-Datenbank die Schüsselwörter wie sie im Wiki ( wiki.openstreetmap.org ) definiert sind. Freitext wie "buckelpiste \t=kaum begehbar" oder "wegzurücksetzung" kann von Software nicht verstanden werden und auch andere Mapper können nur raten was gemei...
22016-02-12 11:07:32 UTCFahRadler Hallo Geisediwwel,

wenn du VORHANDENE Einträge änderst, dann sollte das einen triftigen Grund haben.
Der Mapper vor dir hat sich vieleicht etwas dabei gedacht.

Warum historic=yes zu JA?
hast dur dir hierzu mal das Wiki angesehen? da ist alles (fast) geregelt.
Baujahr zw. 1940-45??
Das w...
12016-02-11 20:58:39 UTCFahRadler Hallo Geisediwwel,

du hast bei dieser Änderung alle Nr geändert. Was ist deine Quelle hierfür?
Die von dir angegebene Quelle - deine "alten" Fotos geben das nicht her.
12016-02-11 20:50:06 UTCFahRadler bite Position von Stein Nr 27 prüfen
vermutlich steht er weiter nördlich
12016-02-11 20:48:17 UTCFahRadler Errichtet 1274 , das wäre sensatonell- Spätmittelalterliches Wegekreuz!?
lt Foto 1774, passt besser, korrigier ich mal
Steht nicht in der Denkmalliste (Bu-Ca nur 2 Einträge) - bitte heritage nur verwenden wenn Offiziell - oder hast du eine neuere Quelle?
Den Namen habe ich etwas gekürzt - pas...
22016-02-14 09:04:19 UTCgeisediwwel Hallo FahRadler,

die Änderung von 1274 auf 1774 ist ok; ebenfalls die Entfernung der Vornamen.

Heritage mit yes ist wahrscheinlich falsch, eine Quelle dazu habe ich nicht.
12016-02-11 18:13:01 UTCFahRadler Hallo Geisediwel,

schön jemand mit Sinn für historische Objekte in der Region zu treffen.

Ich habe deinen Grenzsteineintrag auf die Grenze Uchtelfangen-Wiesbach (in JOSM die orangene Linie) übertragen. Da gehört der Stein hin.
In der Änderungssatzbeschreibung hast du noch Nr 3 + 4 genan...
12016-02-11 15:44:49 UTCFahRadler ich habe die Daten auf den bereits 2009 eingetragenen Grenzstein 8m südlich (ist ja wohl der gleiche) übertragen.
Zudem war die Position auf der Wegekreuzung nicht so glücklich.
Die Inschriften notiere ich von Nord rechtsum um den Stein (hab ich mal irgendwo gelesen).
22016-02-12 08:17:27 UTCwambe Hallo FahRadler,
ist ok.Die Reihenfolge der Inschriften hatte ich vergessen, dachte besser so als nix.
12015-11-18 08:14:37 UTCmalenki In diesem Changeset hast du die Lenaustraße gelöscht: https://www.openstreetmap.org/way/25949716/history

War das Absicht – gibt es sie nicht mehr – oder war das ein Versehen?
22015-11-18 08:52:14 UTCmalenki Beim genaueren Betrachten des Changesets fällt auf, dass du einige Straßen gelöscht und neu eingezeichnet hast, obwohl du teilweise nur ein Node versetzt hast. Da du JOSM verwendest, dürfte es dir leicht fallen, mit "replace geometry" eine bessere Mappingpraxis zu entwickeln. Das Verbessern von ...
32015-11-29 12:24:51 UTCFahRadler Hallo malenki,

Volle Absicht.
Wie so viele meiner Taggings.
Die Lenaustraße ist dem Neubau der AWO zum Opfer gefallen, wie auch vieler der früher gemappten Wohnblocks.

Auf welche Straßen die ich gelöscht habe beziehst du dich?
Wie hast du das festgestellt / kann ich das nachvollziehen?\...
42015-11-29 13:06:32 UTCmalenki Hauptsächlich waren mir die "Industriestraße" und "Im Wingert" sowie das Gebäude der Jugendverkehrsschule aufgefallen¹, die hatte ich, als ich diesen Kommentar schrieb, bereits wiederhergestellt. Wenn man die Größe des Changesets in Betracht zieht, ist also nur ein Bruchteil der Änderungen be...
52015-11-29 17:12:33 UTCFahRadler Hallo maleki,

vielen Dank für deine umfangreiche Antwort.

Der von dir festgestellte Effekt tritt täglich weltweit vieltausendfach auf!
Wenn Ways aufgesplittet werden (so wie in den beiden von dir festgestellten Fällen) behält nur EIN Teil die History, der andere verliert sie.
Das sah fü...
62015-11-29 17:49:08 UTCmalenki Beim Splitten eines Weges behält ein Teil die history, der andere Teil wird in der Folge als neuer Weg mit Version 1 angelegt. Gelöscht wird dabei nichts – im Gegensatz zu den oben verlinkten Wegen.
Bei "Im Wingert" und an der Verkehrsschule dürfte es auch wenig Anlass zum Splitten geben. Zud...
72015-11-29 19:33:19 UTCFahRadler so leid es mir tut - der Effekt kommt vom Splitten.

Industriestraße - hatte vorher einen Ast jenseits der Schillerstraße - den südlichen Teil hatte ich definitiv NICHT gelöscht und wieder eingefügt
Wingert - dort hatte ich nahe der Saarlouiser sTr. einen neuen Node eingefügt, gesplittet un...
82015-11-29 19:57:20 UTCmalenki Das nicht gelöschte Node gehört ja auch zu der Querstraße und würde auch das nächste Löschen des Nord-Süd-Stücks überstehen. Aber wie du meinst…
12015-07-02 17:42:54 UTCFahRadler Hier wurde ZUSÄTZLICH ein Radweg angelegt - der zudem noch keine Verbindung zum Wegenetz hat (er endet am node einer Haltestelle)
Ich werde die Situation mal bereinigen.
12015-06-17 09:31:27 UTCFahRadler Hallo Christian,

du hast da auf dem Steinrausch die Grundschule mitten in einem Garagenhof gemappt. Kannst du das bitte fixen?

FahRadler
22015-06-17 11:15:36 UTCchristianwoithe Hallo FahRadler,

danke für deinen Hinweis. Ich hatte dort die Position von Google Maps übernommen ( https://www.google.de/maps/place/Grundschule+Steinrausch/@49.3346394,6.7671435,256m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x410b7d51d487bfe5:0xfb5a7de136bc484d) .

Kannst du mir per z. B. per Google Maps die...
32015-06-17 11:17:21 UTCchristianwoithe bzw. ist die Position, die Bing Maps angibt, korrekt?

http://binged.it/1IOHz7d
12015-05-13 15:08:09 UTCJojo4u Bei 2796 geänderten Objekten würde ich mir mehr Informationen wünschen. Was hast du geändert?

LG Joachim
22015-05-13 16:32:37 UTCwoodpeck_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31107760 where the changeset comment is: Revert undiscussed mechanical edit of entrace tags. Please do not make such mass edits without seeking agreement from the community first. Also, 'Korrekturen' is not a sufficient description of su...
32015-05-14 10:45:08 UTCFahRadler Hallo Joachim,

sorry für die dürftige Beschreibung.
Ich änderte den überholten Tag building:entrance in entrance:yes bzw entfernte Building:entrance wenn entrance:* vorhanden war.
FahRadler
12015-05-13 19:13:19 UTCSimonPoole Quelle bing für Adressen? Kannst du das etwas näher erläutern?
22015-05-14 10:37:10 UTCFahRadler Hallo Simon,

sofern die Adresse nicht aus meiner Fieldwork stammt so handelt es sich um Adressangaben die als Note vorlagen die von mir in das neue Gebäude übernommen wurden (z.B. Güdesweiler Höhenstraße , wenn ich Nummern vor Ort erfasse dann idR beidseitig)

Roland
FahRadler has contributed to 59 changeset discussions(s) with a total of 109 comment(s)