Changeset No. Date Contributor Comment
12017-11-13 16:42:51 UTCFahRadler Hi Thomas,

du hast im Kreisel bicycle=no gesetzt - steht hier wirklich ein entspr. Schild? Ist mir noch nie aufgefallen, hab ihn aber auch noch nie als Radler passiert
12017-11-12 11:05:19 UTCFahRadler Hallo Thomas,

du hast den Hochbeälter Glockenberg zum Wasserwerk umgeändert.
Dort oben ist aber definitiv ein Wasserbehälter.
Gut dass du als unmittelbarer Nachbar deine Ortskenntnis in OSM einfließen lässt, aber bei den Tags die ich eingetragen habe kannst du von eine...
12017-09-06 10:52:04 UTCFahRadler Hallo Daniel,
willkommen bei OSM.
Du hast Reitwege eingetragen.
Ist dir aufgefallen, dass in der Karte bereits Wege eingetragen sind?
Deine Reitrunde verlief vorauss. genau über die bereits erfassten Wege.
Dass dein aufgezeichneter GPS-Track nicht genau auf diese Wege "passt" lie...
22017-09-22 10:48:36 UTCFahRadler Hallo,

bitte berichtige deine Einträge bis 29.9.17 andernfalls werde ich alle deine Ergänzungen löschen müssen!
32017-09-25 07:18:44 UTCFahRadler Hallo,
da du bisher nicht reagiert hast, möchte ich dich auf diesem Wege bitten dein Eintragungen bis zum 1.10.2017 zu überarbeiten.
Solltest du nichts unternehmen, werde ich deine Eintragungen alle löschen.
12017-09-09 15:00:27 UTCFahRadler In den Herrengärten hat umgekehrte Einbahnregelung!
12017-09-06 18:00:37 UTCFahRadler thats no roundabout!!!
-> a kind of turning loop
22017-09-06 18:52:55 UTCVerdy_p where, I've looked at all of them individually, may be there's some invisible signs that could say the opposite
32017-09-06 18:53:35 UTCVerdy_p Exceptions to this is extremely rare in France.
42017-09-09 09:30:37 UTCFahRadler i´ve been there, that a turning loop
52017-09-09 10:04:30 UTCVerdy_p such comment in not useful if you don't specify "where"
12017-09-06 17:57:57 UTCFahRadler wenn du einen neuen weg einträgst, MUSST du am kreuzenden weg einen schnittpunkt erzeugen - den gibts ja auch real
12017-09-06 17:28:40 UTCFahRadler Du kannst ruhig auf solche Hinweise (Deshalb Diskusion) antworten - die meissten erwarten das auch dass sich der angeschiebene erklärt.
(insb. Abbiegeeinschränkungen)
12017-09-06 15:37:43 UTCFahRadler Hallo Didda,

du hast hier im Wald zahlreiche Abbiegebeschränkungen eingefügt.
Sind die tatsächlich so ausgeschildert (STVO) ?
Ist mir noch nie aufgefallen.
Wenn nein, dann müssen die raus!
FahRadler
22017-09-06 15:44:13 UTCFahRadler Hallo Didda,

du hast hier den Wegen Namen gegeben (Warndt-Wald-Weg, Premium etc).
Das ist in OSM nicht erwünscht.
Wenn diese Ways zu einem Wanderweg gehören, dann musst du eine entspr. Relation anlegen (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Wandern), dann ist der Weg auch auf entspr. ...
32017-09-06 17:25:09 UTCFahRadler Hallo Didda,
es wäre recht vorteilhaft, wenn du deine Taggings kontrolieren würdest (z. B mit OSMOSE bzw keepright - geht nach ca 1-2 Tagen) - so bin ich auf deine taggings gestoßen.
12017-09-02 09:40:20 UTCmmd Relation http://www.openstreetmap.org/relation/7444904 enthält eine weitere Relation als outer-member. Dieses Mapping ist so nicht zulässig und führt dazu, dass die Fläche auch im Renderer nicht mehr berücksichtigt wird. Bitte um entsprechende Korrektur.
22017-09-02 12:40:08 UTCFahRadler deine erstellte Relation 7444904 ist nicht geschlossen, also fehlerhaft. Deine Änderung des bisherigen Zustandes hat also eine verschlechterung gebracht. Bitte korrigieren und zukünftig nichts vorhandenes mehr ohne triftigen Grund in MP verwandeln. Danke
32017-09-02 13:24:24 UTCosm_saint-louis M. E. habe ich weitgehend die Fehler behoben. Danke für die Hinweise. Allerdings will ich darauf hinweisen, dass die überwiegende Zahl meiner Bearbeitungen (sehr im Detail) m. E. eher positiv zu bewerten sind, so dass der Ton grundsätzlich freundlicher ausfallen sollte; auch bei berec...
42017-09-02 14:04:26 UTCosm_saint-louis Außerdem scheint Herr "woodpeck" auch hier inzwischen 'Korrekturen' vorgenommen zu haben...
12017-09-01 17:12:55 UTCFahRadler Hallo ulrich,

du hast in diesem CS viele Dinge gelöscht, einige später als Multipolygon wieder hinzugefügt.
Es bleiben aber Lücken - sämtliche Wiesen zur Saar fehlen jetzt!
Vor den Häusern Inder Acht 22-28 hast du einen Fußweg gemappt den es nicht gibt, den e...
22017-09-02 09:22:43 UTCgeri-oc http://osmose.openstreetmap.fr/de/byuser/?username=osm_saint-louis#

Es gibt viele Fehler - Überschneidungen von Gebäuden, Flächen, fehlerhafte MP, ...
32017-09-02 14:32:12 UTCosm_saint-louis Ich habe die Karte eher verbessert, daher verwundern mich die Kommentare hier etwas. Man kann gerne auf Fehler hinweisen, die ich auch gerne korrigiere. Aber das Herauspicken einiger Fehler darf m. E. nicht zu einer generellen Kritik führen. Im Übrigen: Ein genauer Blick auf den Zustand d...
12017-07-16 19:49:26 UTCmmd http://www.openstreetmap.org/way/82302312 -> fehlt da ein highway=track?
22017-07-28 13:30:10 UTCFahRadler Jo,
habs gefixt.
Danje
12017-05-29 10:26:18 UTCglglgl Frage: Wie präzise ist denn die genannte Karte? Hintergrund der Frage ist, dass einige Grenzverläufe indentisch sind zu den heutigen, andere wiederum zwar deutlich abweichen (was wohl auf Gebietsaustausche zurückzuführen ist), wiederum andere sehr nahe an den heutigen Grenzen lie...
22017-06-21 17:48:10 UTCFahRadler Hi,
sorry dass ich so spät antworte, du warst im spam-ordner -:(
Die alten Karten sind halt nur beschränkt präzise und weichen sicher in Teilbereichen von heutigen Grenzen ab.
http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=11&lat=49.29507&lon=6.8896&pid=Km...
12017-05-21 11:05:29 UTCFahRadler Hallo raupe86,

willkommen bei OSM.
Aufgrund welcher Quelle hast du den Bunker eingetragen?
Wenn du schreibst er wurde gesprengt, solle Ruin=yes ergänzt werden.
Hat der Bunker eine Hausnummer? kann er als Post bekommen?
Wenn du deine Arbeit konntrolierst, siehst du dass der Bunker wie die...
22017-05-23 12:31:33 UTCraupe86 Habe das Tag Ruine gesetzt!
Der Bunker liegt mir direkt gegenüber, sodass ich von meinem Großvater weiß, dass er von den Amerikanern wohl am Ende oder kurz nach dem Krieg gesprengt wurde.
Eine Quelle dazu habe ich leider nicht! In Roden waren sehr viele Bunkeranlagen, weshalb Rode...
32017-05-23 17:33:51 UTCwormitok Den name würde ich entfernen, ebenso building=bunker, da es kein Gebäude mehr ist und wenn ich das Luftbild richtig interpretiere, sind da jetzt Gärten/Wiese/Hinterhof
42017-05-23 17:42:48 UTCraupe86 Der Bunker ist von der Straße wunderbar zu erkennen. Allerdings ist die Front an der Straße nicht exakt. Hab gerade noch bemerkt, dass vornedran noch der Parkplatz weg muss.
Der Bunker ist komplett mit Efeu umwachsen, deshalb grün. Allerdings ist der top auch etwa 3-4 Meter hoch.
52017-05-23 18:10:09 UTCwormitok Wenn der Bunker nicht mehr vom Militär verwendet wird, solltest du abandoned:building=bunker anstelle von buildng=bunker verwenden.
Wie in der Wiki beschrieben:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:military=bunker
12017-05-20 12:16:05 UTCFahRadler Hallo Martin,

du hast hier bei den SHG-Kliniken gemappte Gebäude gelöscht und durch eigene ersetzt - das ist nicht die feine Art. Bei deinen Mapping hättest du das ja wohl auch nicht gerne?

Dabei fällt mir auf, daß du Gebäude anhand der Dachlinie mappst.
Das ist...
22017-05-21 06:56:04 UTCma-rt-in Hallo,

ja es tut mir leid, das ich die Gebäude nicht veschoben hatte. Unter http://overpass-api.de/achavi/?changeset=43248665 sieht man das ich einige fehlstellungen geändert hatte.

Gruß
martin
12017-04-16 10:21:41 UTCFahRadler bei meiner Änderung beziehe ich mich auf den lt. wambacher amtlichen Namen der Gemeinde
http://www.statistik-portal.de/Statistik-Portal/gemeindeverz.asp?G=Schleusegrund

lt Wikipedia ist Gießübel ein Ortsteil der Gemeinde Schleusegrund.
Die boundary level8 heisst auch Schleusegru...
22017-04-16 10:28:33 UTCFahRadler die Gemeindwebsite schreibt
Eisfelder Str. 11
98667 Schleusegrund/OT Schönbrunn

sorry für den Aufwand falls ich falsch liege.
32017-04-16 10:43:01 UTCHarald Hartmann siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=632881#p632881 u.v.a. folgende.
Die Diskussion geht ja auch darum, ob wir die administrative oder die postialische Adresse erfassen. Und das ist nicht wirklich geklärt, genauso wenig der Umstand, dass die Post von Schleusegrund noch gar n...
42017-04-16 11:08:48 UTCFahRadler sorry, dieser Teil ist mir entgangen.
Bis das geklärt ist werde ich das Thema mal ruhen lassen.
52017-04-16 12:02:19 UTCFahRadler Das führt jetzt aber dazu dass Gießhübel bei ddoley als "Fehler" ausgewiesen wird und jemanden animiert den ja dokumentierten Fehler zu fixen.

Sollte dooley dann diese bzw andere ungeklärten herausnehmen?
62017-04-16 12:23:20 UTCHarald Hartmann Das ist in der Tat ein großes Problem :(
Aber dooley zeigt ja nur "mögliche" Fehler bzw. augenscheinliche Ungereimtheiten an, die keine sein müssen.
12017-04-10 20:05:30 UTCstreckenkundler Bitte Edit sofort stoppen und im Forum disskutieren:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=640665#p640665
22017-04-11 10:41:53 UTCFahRadler Hi,
habs gerade gelesen.
CS ist kommentiert.
KEIN mech. edit !
Basis sind dooleys Listen und Wikipedia mit den offiziellen Namen.

FahRadler
32017-04-11 11:22:00 UTCstreckenkundler Ich sehe das anders... Vor allem aber auch weil die Changesets nicht räumlich begrenzt sind, habe ich auch ein Problem damit. Gängige Tools wie achavi oder History-Viewer steigen bei diesen aus. Eine Kontrolle ist nicht möglich.

Oder kannst du an einen DSL-Hauptverteiler einn Brief...
42017-04-11 11:31:57 UTCNakaner Hallo FahRadler,

ein mechanischer Edit muss nicht zwangsläufig automatisiert erfolgen. Es genügt eine größere Menge Objekte in JOSM zu ändern, ohne jedes einzelne Objekt zu prüfen. Die von streckenkundler aufgezeigten Beispiele belegen das. Siehe dazu auch https://w...
52017-04-11 11:32:54 UTCwoodpeck streckenkundler hat recht; die genannten Beispiele sind klare Indizien für einen "mechanischen Edit". Der liegt auch dann vor, wenn man z.B. in JOSM alles sucht, was "addr:city=a" hat, und das durch "addr:city=b" ersetzt. Überlasse doch diese Korrekturen Leute...
62017-04-11 11:33:31 UTCwoodpeck Ups, jetzt hat Nakaner fast das gleiche geschrieben und war auch noch früher dran.
72017-04-11 13:37:54 UTCFahRadler wie im Formum beschrieben änderte ich die addr:city Fehler die auf OSMsuspect gelistet wurden.
Meine manuelle Vorgehensweise habe ich geschildert.
Sicher wäre es schön alle "Fehler" (Adressen auf DSL-Hauptverteiler, Parkplatz) zu beseitigen. Mein Fokus in der Bearbeitung l...
12017-04-01 13:44:18 UTCma-rt-in m.m.n. ist addr:suburb=Hetzerath (Eifel) unnötigt da Hetzerath keine Ortsteile hat.
22017-04-11 11:01:56 UTCFahRadler Hi,

richtig, da hab ich nicht erkannt dass Hetzerat kein Ortsteil ist - korrigiert.

Danke
FahRadler

12017-04-09 10:09:05 UTCopendcc Hallo,

könntest Du bitte die Changesets regional etwas besser begrenzen - so ist eine Nachkontrolle recht mühsam.
22017-04-10 18:48:29 UTCstreckenkundler +1
Für mich hat das was von mechanical Edit...

Eigentlich bin ich dafür, das alles zu reverten, da das nicht nachvollziehbar ist. Die Massivität macht es aber einem normalen Mapper unmöglich...
32017-04-10 19:18:57 UTCstreckenkundler Mail an DWG ist raus.

Bitte Edit sofort stoppen und im Forum disskutieren:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=640665#p640665

Sven
42017-04-11 10:32:10 UTCFahRadler Hi,

das sind keine mech. edits - alles Handarbeit unter zuhilfename von OSMsuspects.
Der Hintergrund für die regionale Spreizung ist die enorme Dauer für das Hochladen einzelner Changesets.
50 Änderungen dauern genau so lange wie 400 (bei mir).
FahRadler
12017-04-08 12:39:42 UTChsc666 Hallo FahRadler, ich stolpere gerade über diesen Changeset. Welche Quelle nennt dies als offizielle Schreibweise? Die amtliche Schreibweise ist "Limburg a. d. Lahn", da wir in OSM Abkürzungen in der Regel ausschreiben sollte "an der Lahn" richtig sein. Selbst auf der st...
22017-04-09 08:33:41 UTCdooley Ich fürchte, da ist meinen Tool OSMsuspects https://osm-suspects.gbconsite.de nicht ganz unschuldig. Wenn die addr:city der Adressen nicht mit der umgebenden Grenze übereinstimmt, wird das als Fehler gemeldet.

In diesem Fall wurde wohl irrtümlich falsch vorgegangen.

Der richtig...
32017-04-09 09:19:02 UTCdooley Ich habe das auch als allgemeinen Hinweis hier gepostet:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=640473#p640473
42017-04-11 10:27:53 UTCFahRadler Hallo,

die "offizielle" Bezeichnung übernahm ich von Wikipedia (dort gibts in den Fällen extra den Eintrag offiziell er Name).
Da der angezeigte Name (Rederer) aus dem place-tag kommt kann doch der offizielle, amtliche NAme doch in die adresse - oder?

FahRadler
52017-04-11 10:48:56 UTCstreckenkundler Aufgrund der Größe und Massivität der Changesets sollten alle der letzten vier bis fünf Tage revertet werden.

Diese erfüllen das Kriterium mechanischer Edit. vgl.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=640665#p640665

DWG ist infomiert.
12017-04-08 09:58:46 UTCFahRadler Hallo du Fuchs,

in dieser Bearbeitung hast einiges doppelt eingegeben.
Die nodes an den Gebäuseecken haben fälschlicherweise building=yes.
Ich habe schon einiges gefixt, aber du solltest den Rest schon selbst machen.
http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/?zoom=14&lat=49.14523&...
12017-04-05 10:27:44 UTCFahRadler Hallo,

bei deiner Korrektur über OSMsuspects hast du übersehen dass MAcherbach nicht zu Lebach sondern zu Eppelborn gehört.
Habs gefixt.

PS oft hilft eine Kontrolle der eigenen Arbeit...
12017-03-30 15:37:10 UTCFahRadler Hi Thomas,

du hast hier den Radweg (highway=cycleway) mit bicycle=yes ergänzt.
Das ist mehr als flüssig - über...

habs gefixt
22017-03-30 15:58:29 UTCThomas Windmüller Okay, kannst du Mal in der unteren rechten Ecke unter der Eisenbahnbrücke gucken, ob da alles richtig ist, das sind so ganz kurze Wegstücke. Ob da die Radwege richtig zugeordnet sind.
12017-03-29 09:14:13 UTCFahRadler Hallo,

willkommen bei OSM.

Schön dass du die weltbeste Karte verbessern möchtest.

Du hast einen tag ("punkt") bei der Arbeitskammer eingefügt.
Dein tag ist nur ein Name mit Adresse und Website.
Das umschreibt die Funktion der Arbeitskammer aber unzureichend. Hierf...
12017-03-17 14:37:49 UTCFahRadler Bitte beschreibe deine Änderungen zukünftig umfänglich. Mit x f etc kann niemand etwas anfangen.
Gib immer deine Quelle an, sonst werden deine Tagging evtl gelöscht!
22017-05-07 17:28:21 UTCwoodpeck_repair This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf...
12017-03-17 14:34:54 UTCFahRadler Hallo,

willkommen bei OSM.

Du hast soeben die Kirche Alschbach gelöscht und durch ein neues Gebäude ersetzt.
Bitte VERÄNDERE künftig bestehende tags, sonst bringst du den User vor dir um seine Arbeit (wie auch in Blk evang. Kirche).
Zudem werden die Gebäudegrundrisse...
22017-04-19 14:29:54 UTCPolarbear Hall wbmstr, du wurdest hier vor einem Monat auf Probleme hingewiesen. Leider hast du keine deiner Fehler korrigiert.
32017-04-22 20:26:45 UTCelgolfo full revert in https://www.openstreetmap.org/changeset/48043826
42017-05-07 17:27:26 UTCwoodpeck_repair This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpf...
12017-03-17 13:55:18 UTCFahRadler Bitte beschreibe deine Änderungen in der Beschreibung zukünftig umfangreicher (Änderungen - ist doch sehr allgemein, wer macht die nicht?)
12017-03-17 13:53:24 UTCFahRadler Hallo,

willkommen bei OSM.

Toll dass du mitarbeiten willst.
Achte bitte darauf dass du die richtigen tags verwendest.
So hast du am Beginn des Fußweges ein gate eingefügt - da kann lt Definition keiner durch. Gemehast du wohl eine Radfahrersperre.
http://wiki.openstreetmap.org/wi...
12017-02-17 08:40:46 UTCFahRadler bei einem highway=cycleway (explizit als Radweg getaggt) ist es überflüssig da noch ein bicycle=yes dranzutaggen
12017-02-03 12:29:20 UTCFahRadler ich hab hier mal die Linienrichtung umgedreht, die Spitzen der Zacken zeigen immer zum Böschungsfuß
22017-02-03 21:03:58 UTCLoKiLeCh Danke für die Korrektur; war meine erste Böschung
12017-02-03 12:25:21 UTCFahRadler handelt es sich hier um einen gesprengten Bunker oder nur um einen Betonbrocken?
Auf jeden Fall solltest du dem node einige Tags mitgeben - sonst fühlt er sich so nackt ;-)
12017-01-19 14:55:10 UTCFahRadler Feldweg , kein Fußweg s. wiki
-> revertiert
12017-01-19 14:51:12 UTCFahRadler hier hast einen Feldweg zum Fußweg gemacht - wird revertiert
12017-01-19 14:49:11 UTCFahRadler Hier hast du das Hotel Angelo 350m nach Norden verschoben.
Was ein Fussweg ist weisst du ja jetzt.

Ich revertiere diese Änderungen
12017-01-19 14:43:17 UTCFahRadler Hallo

in diesem Änderungvorgang hast du einen Pfad
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

zu einem Fußweg
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway
gemacht.
Wenn du dir die Definition im Wiki ansiehst, wirst du feststellen dass deine Ä...
12017-01-19 14:26:53 UTCFahRadler Wilkommen bei OSM.
Toll dass du an der Verbessung der OSM-Map mitarbeiten willst.
Du hast mit deiner Änderung einen 1,8km !!!! langen Fußweg eingetragen (Höhe Feldstraße bis Hahnenklamm)
Das war sicher nicht beabsichtigt - auf dieser Länge existiert er nicht.
Ich habe ...
12017-01-06 13:31:09 UTCFahRadler durch den Hinweis hast du sicher darauf hinweisen wollen das sich seit der LB-Aufnahme was geändert hat.
User harmor (der kommt aus der Gegend) sieht das anders, er hat deinen Eintrag eben gelöscht.
https://www.openstreetmap.org/changeset/44950487
22017-01-20 13:16:04 UTCglglgl Das ist richtig, da fanden in den letzten Jahren umfangreiche Baumaßnahmen statt.
12016-12-07 11:20:33 UTCglglgl Auch hier muss ich wieder rumnerven: Ist es richtig, dass der Wintringer Hof nicht zu Bliesransbach gehört, wie die Bushaltestellenbezeichnug es suggeriert, sondern zum Ort Kleinblittersdorf? Es geht um den Verlauf bzw. den nördlichen Anschluss von http://osm.org/way/378299963.
22016-12-08 20:09:08 UTCFahRadler Jo, dat is man so.
Du wirst doch nicht etwa von jemand der die Bushaltestellennamen vergibt verlangen dass der auch noch Karten lesen kann...
Das ist halt hinterm Berg, dort ist Raaschbach!
32016-12-09 12:34:04 UTCglglgl Do haschde recht :-)

Danke für die Aufklärung.
12016-11-10 08:53:11 UTCglglgl Ist der präzisierte Verlauf von https://www.openstreetmap.org/way/379374372 im Bereich von Heckendalheim sicher? Somit würden die ersten Häuser von Heckendalheim zu Ommersheim gehören, was mich allerdings sehr wundern würde…
22016-12-06 17:32:39 UTCFahRadler Ja der Grenzverlauf passt.
Da haben die Heckendalheimer doch einfach die vorhandene Infrastruktur "verlängert"...
Kommt öfter mal vor (blieb ja hier im MdBT).
Aber Kontrolle ist besser.
32016-12-07 11:21:29 UTCglglgl Danke für die Rückmeldung! Und hab schon die nächste Frage in einem anderen Changeset…
12016-11-07 18:39:34 UTCuser_5359 Hello, please check the way https://www.openstreetmap.org/way/430532993 . Did you mean highway instead high or did you mean height ?
22016-12-06 17:25:24 UTCFahRadler ich meinte Höhe (macht beim Pylon glaub ich Sinn)
12016-10-11 14:29:24 UTCglglgl FYI: Ich habe einige der hier entstandenen Relationen mal in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Landkreis_St._Wendel eingetragen.
22016-10-11 17:41:38 UTCFahRadler Sehr schön.

Jetzt fehlen halt noch ein paar...
32016-10-12 14:52:53 UTCglglgl Und einige der vorhandenen sind sehr vage, weil ich nur den ungefähren Verlauf kenne oder mich an Indizien entlanghangele, gerade im Bereich HOM, Blieskastel, Mandelbachtal. Falls du da genauere Daten hast, wäre das klasse…
12016-10-08 10:51:21 UTCkreuzschnabel Hallo, ich bin zufällig auf einige der hier gemappten Naturdenkmäler gestoßen, dazu folgende Anmerkungen:
1. name=Naturdenkmal ist falsch, denn so heißen die mit Sicherheit nicht. Für Beschreibungen gibt es description=*, name=* soll wirklich nur den Eigennamen kodieren....
22016-10-09 11:03:58 UTCFahRadler Hallo,
1- d'acord - werde ich bei Gelegenheit mal berichtigen

2 - du meinst also die Kombi
monument:natural=yes
denotation=natural_monument
?
die hatte ich damals nicht gefunden, finde ich auch nicht sonderlich schön - aber da würd ich mich halt beugen.
3 - Auf der DL-Seite stan...
12016-10-08 07:42:39 UTCchris66 "accociated_with" is aber kein schönes English... ;-)
22016-10-09 10:28:07 UTCFahRadler ich bin zwar kein Anglistiker - aber frag mal https://www.openstreetmap.org/user/Caronna bzw https://www.openstreetmap.org/user/tippeltappel warum sie dein ästhetisches Empfinden in so provokanter Weise herausfordern.

Soweit meine grauen Zellen noch funktionieren verwendete ich den tag nicht...
12016-10-07 09:59:22 UTCFahRadler Ich habe dieses Löschen und neu einfügen rückgängig gemacht.
Bitte nur neues (own work) ergänzen bzw. abändern
22016-10-07 10:09:39 UTCThomas Windmüller Danke, ich wollte nur die Schranke bei dem Schrebergarten einfügen. Nach dem speichern hatte ich gesehen, dass die Halde fehlt. Das konnte ich nicht mehr rückgängig machen. War einer meiner ersten Versuche.
12016-05-18 09:33:34 UTCFahRadler das waren nicht nur Korrekturen, auch neue Bunker, Wege, Landuse mit Quelle Survey u Knowl.
12016-05-10 17:06:11 UTCzarl Hi Fahradler,

dir ist da ein Rechtschreibfehler bei https://www.openstreetmap.org/node/3182537806 reingerutscht, es heisst Präparation. Und auf der Website steht "Präparationswerkstätten
Roman Reichert", nicht "Präparator REICHERT".
22016-05-17 11:52:51 UTCFahRadler Hallo zarl,

danke für den Hinweis.
Die Bez. lt Webseite waren mir zu viele Buchstaben wg. Darstellung.
Über den Link kommt man ja zum Ziel.
12016-05-08 20:09:24 UTCFahRadler Hallo Kanenas,
du hast hier durch deine Änderung ein abgerissenes (aber für die Bing-Abmaler immer noch sichtbares) Gebäude wieder aufgebaut.
War mein Tagging vorher nicht OK?
Hast du einen Vorschlag es es - bei OrtsKenntnis der Umstände - "richtig " zu taggen?
Fah...
12016-04-16 15:47:44 UTCFahRadler Moin Moin,

du hast hier einen Way https://www.openstreetmap.org/api/0.6/way/350881851
ohne tags eingefügt.
Sieht aus als wolltest du an der Grenzsituation was ändern.

12016-04-04 21:25:30 UTCglglgl http://www.openstreetmap.org/way/35310741 wurde in diesem Änderungssatz verändert, leider nicht zum Guten: der Tag ref=L 253 wurde entfernt.

Dies bemerkt habend war ich vor ein paar Tage vor Ort und stellte fest, die Straße hat weiterhin Stationszeichen, die sie als L 253 ausweise...
22016-04-09 16:30:18 UTCFahRadler Wieso hast du die Scherbachstraße umbenannt in Scheerbachstraße?
Woher hast du die Info?
Quellen gibst du bei deinen CS ja generell nicht an :-(
32016-04-09 16:41:55 UTCFahRadler Ja der Bach wird mit zwei e geschrieben.
Nur die Straße halt nicht.
(Telefonbuch, Gemeinde Klbd etc)
12016-04-05 16:32:23 UTCFahRadler was hast du mit way 339508212 gemeint?, der hat keine tags
22016-04-05 16:35:56 UTCulilu Gute Frage... Hab' ihn gelöscht.
12016-04-05 15:24:53 UTCFahRadler Hallo,

was hast du mit way 372714817 gemeint?
der hat keine Tags.
22016-04-05 17:36:46 UTCradfahrer 43 Hall FahRadler,

ich hatte den Pfad, der unmittelbar am Schlammweiher vorbeiführt eingezeichnet. Warum ich es unterlassen habe, diesem Tags zu geben, weiß ich nicht mehr. Da man den Weg nicht mehr gehen soll (insbesondere wegen Schutz der Tierwelt) habe ich Ihn wieder gelöscht.
...
12015-11-30 17:33:45 UTCuser_5359 Willkommen bei OSM! Laut Luftbild ist das eingezeichnet Gebäude der Lagerplatz einer Firma. Ist diese Fläche wirklich bebaut worden? Wenn Du "nur" zeigen willst, wie groß das Firmengelände ist und zufällig ein Zaun existiert, könnte man das als barrier=fence ...
22016-04-05 12:13:48 UTCFahRadler Danke für deine schnelle Reaktion :-(

Ich lösche das mal, das ist nur Lagerfläche
12016-04-04 16:32:58 UTCFahRadler Ich habe den Parkplatz westl. von ZF Werk 3 wieder eingetragen und dein "neues" Gebäude gelöscht - dort ist wirklich ein Parkplatz - musst mal hinfahren
22016-04-04 17:05:00 UTCulilu Danke für die Änderung. Das zeigt, dass wir zusammen an dem großartigen Kartenwerk arbeiten ... und dazu gehört selbstverständlich auch die gegenseitige Fehlerkorrektur. Nochmals: danke. - Ich muss in der Tat nochmal da oben hin und mir die dort residierenden Firmen zwecks ...
12016-03-30 15:22:56 UTCFahRadler Hallo,

beim Anlegen der Gebäude bin ich auf deine "seltsame" Konstruktion eines Wanderweges gestoßen.
Du hattest zusätlich zu den vorhandenen Wegen (quasi parralel) einen neunen Weg C4... angelegt.
Das ist nicht im Sinne von OSM.
Hierfür werden in OSM Relationen ...
22016-03-31 09:07:38 UTCFahRadler Hättest ruhig fragen können :-(
12016-03-31 09:06:48 UTCFahRadler Hallo Wege,

die tags route type und lcn sind NUR Teil einer Relation, nicht Bestandteil der ways.
Du musst dir die Funktion von Relationen mal anlesen.
Für jede Wandertour C1... musst du eine Relation anlegen.
Dieser Relation gibst du Eigenschaften mit (s.o.)
Und der Relation fügst ...
12016-03-30 15:47:22 UTCFahRadler der Tag "footway" ist eher was für die Stadt.
hier wäre "path" sicher passender.
Schau mal bei http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features nach, das ist ne gute Beispielsammlung
12016-03-20 08:13:37 UTCMKnight Hier ist irgendwas schiefgelaufen, etliche Gebäude sind doppelt hochgeladen.
22016-03-22 12:23:02 UTCFahRadler ja, du hast recht, seltsam, das ist bei Josem eigentlich gar nicht möglich.
Ich kümmere mich darum.
Kann aber ein bisschen dauern.
32016-03-22 12:46:25 UTCFahRadler beim Hochladen hat josm abgebrochen, beim erneuten hochladen vier Konflikte gemeldet - nach dem lösen dieser gings.

Kennst du evtl eine Overpass Query mit der man so was selektieren kann?
Es dürften zu 99% buildings sein.
42016-03-22 15:10:23 UTCMKnight overpass wüsste ich jetzt nichts, was nur ein Gebäude selektiert. Was evtl. ginge, wäre nach Uhrzeit zu laden, http://overpass-turbo.eu/s/fbs gibt aber leider nix aus, keinen Plan warum

Ich würde an deiner Stelle so vorgehen:
Revert vom CS
STRG+Z (revertieren rückgä...
52016-03-22 16:06:17 UTCNakaner Wenn der JOSM-Upload abbricht und man ihn erneut hochlädt, ist es normal, dass neu angelegte Objekte ein zweites Mal hochgeladen werden. Da JOSM zu dem Zeitpunkt noch keine ID für diese Objekte bekannt ist, nimmt er an, dass diese noch nicht auf dem Server existieren und ruft erneut CREATE...
62016-03-30 13:57:52 UTCFahRadler Ich hab mal ein wenig Zeit investiert.
Über Overpass finde ich wenigstens doppelte nodes.
--------------------------
[bbox:{{bbox}}];
node;
foreach->.a(
node(around.a:0)->.b;
(.b; - .a);
out;
);
----------------------
Wenn dann vier direkt beieinanderliegen war noch...
72016-03-30 17:45:36 UTCMKnight Vielleicht sinnvoll da mal im Forum dazu zu fragen, hier lesen ja doch nur 3-4 Hanseln.

Wie oben gesagt, ich halte ein pseudorevert für am sinnvollsten, ist dann zwar manuell einiges zu löschen, dafür sieht man auch false positive besser, als wenn man via overpass stumpf lösch...
12016-03-26 11:31:32 UTCFahRadler Hallo,

super dass du das korrigiert hast.
User warndtler hat einige Fehler fabriziert.
Jetzt haben wir die Nr. 80 aber zwei mal - eher unwahrscheinlich.
Bitte zukünftig dann mal auch ein wenig umsehen ;-)

schöne Ostern
FahRadler
12016-03-24 15:05:11 UTCFahRadler In der Gersbacher Str. ist die Quelle Bing für die Gebäude wohl recht unpassend, oder was ist deine Quelle?
12016-03-24 14:46:39 UTCFahRadler Hallo Pälzer,
du hast als Quelle Bing 2012 angegeben.
Dort sieht man für Nr. 2 jedoch nur ein rotes Rechteck.
Wie kannst du daraus solche Details ableiten?
22016-03-24 16:26:08 UTCmartinus palatinus Hallo,
sorry, das ist mein Versäumnis. Zu Beginn hatte ich für Winzeln ausschließlich Bing benutzt, dann aber gemerkt, dass es oft nicht (mehr) mit der Wirklichkeit übereinstimmt. Das Landesamt für Vermessung stellt im Internet die Liegenschaftskarte mit vereinfachter Dars...
32016-03-24 21:46:56 UTCDD1GJ Hallo Pälzer,

beachte bitte, dass das gesamte Geoportal sowie das OpenData-Angebot von Rheinland-Pfalz inkompatibel zu der OSM- Teilnehmervereibarung ist:

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=578120#p578120
42016-03-24 22:29:50 UTCmartinus palatinus Ok, es gibt ein Problem. Wie gehe ich allzu naiv gewesener Mapper damit um? Ich will natürlich keine Lizenzverletzung. Ist es ratsam, die mit Hilfe der Geoportal erstellten Gebäude sofort zu löschen? Danke für Hilfe.
52016-03-25 09:57:51 UTCDD1GJ Es ist ratsam, die überwiegend aus den Geoportal stammenden Informationen zu löschen. Da es sich vermutlich um eine Mischerfassung aus den unterschiedlichsten Quellen handelt, musst Du selbst entscheiden, dass z.B der Hausumring von Bing stehen bleiben kann, aber die Hausnummer vom Geoport...
62016-03-25 21:56:24 UTCmartinus palatinus Alle fraglichen Objekte sind jetzt gelöscht. Schade um die Arbeit, es war ja kein "Durchpausen" wie beim Hintergrund-Luftbild. Das Mappen ist erstmal auf Eis gelegt, bis die Rahmenbedingungen wieder motivierender sind.
12016-02-29 18:15:21 UTCmalenki Hallo FahRadler,
was war der grund, place=farm vom Lindenhof zu entfernen?¹
place=farm ist nicht identisch mit
landuse=farm.

Viele Grüße
Thomas aka malenki
¹ https://www.openstreetmap.org/way/337069418/history
22016-03-15 19:00:09 UTCFahRadler Hallo Thomas,

mir war place nur in Verbindung mit nodes bekannt.
Ich dachte das wäre mit dem landuse (wg. redering) doppelt gemoppelt.
Hab jetzt mal nachgesehen - ways geht ja auch.
Werde ich fixen.
Wie bis du darauf gekommen, dass nun dieser Place fehlte?

FahRadler
32016-03-15 19:06:44 UTCmalenki place= steht in der Regel für einen bewohnten Ort (geografische Orte ausgenommen) und hat keinen Ersatz durch andere Tags.

Verschwindende Ortschaften und Straßen zeigt der Straßenlistenticker (ganz unten, die negativen Zahlen): http://regio-osm.de/listofstreets/ticker?area=&h...
12016-02-26 16:10:48 UTCFahRadler ich habe das Feldwegende (beim Kreuz) mit der Provinzialstraße verunden (nur so kann man per Navi von einem zum anderen Weg wechseln.)
Ist evtl. in diese Fall nicht so wichtig, nur zu deinem Verständnis ;-)
12016-02-26 08:01:38 UTCFahRadler an der realen Position (17m weiter nördlich) hatte ich bereits 9/2015 das Kreuz getaggt.

Verwende doch
http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=11&lat=49.33302&lon=6.86335&layers=B00000000FFFFFFFFFTFFFTFFFT
um dir vorher einen Überblick zu verschaffen
12016-02-26 07:48:31 UTCFahRadler Hallo wambe,

der Bilderlink zum Wegekreuz funktioniert nicht
Das Kreuz steht doch im Grünstreifen, nicht auf dem Seitenstreifen.
Kannst du noch das Kreuz beschreiben? (Metalkruzifix, Dach)

Perfekt wäre noch die Ergänzung der Bank.

Bitte darauf achten, dass die neu hinzugef&...
22016-02-26 11:24:37 UTCwambe Hallo Fahradler,
ich habe den Link ausgetauscht und die Beschreibung ergänzt.
Die eingezeichneten Feldwege haben keine Verbindung zu anderen Wegen.
Gruß
Wambe
12016-02-16 08:40:24 UTCFahRadler mittig durch das Gebäude?
oder Gebäude inzwischen abgerissen?

abgelegene Ecke!
12016-02-16 08:17:21 UTCFahRadler wieso access=no auf dem neuen Weg?
Das wiederspricht den anderen notes
12016-02-16 08:12:49 UTCFahRadler hier hast du genau auf den vorhanden viwepoint (gleicher Name) eine Dublette zugefügt
->gelöscht
12016-02-16 08:04:29 UTCFahRadler Hallo radfahrer,

du hast einen node Vogelsbornkapelle ergänzt, obwohl alle von dir ergänzten Eigenschaften bereits am Gebäude existierten.
Liegt verm. am Onlineeditor dass das schlecht erkennbar ist.
Habe deinen Node gelöscht :-(
Bitte künftig auf
12016-02-13 17:32:57 UTCFahRadler ich habe die tag auf den bereits 2013 getaggten Bunker 13m westlich (ist ja wohl der Gleiche) übertragen.
Auch hier wieder : bitte die Quelle angeben dass er zw. 39 u 43 erbaut wurde
Auch bitte eine Quelle dass US-Army gesprengt hat.
12016-02-13 15:05:04 UTCFahRadler Hallo Markus,

danke für die Info,
ich fahr mit dem Rad da immer rechtsrumm...
aber so is korrrrekt
12016-01-11 12:16:38 UTCmueschel Hallo,
bitte benutze für Einträge in der OSM-Datenbank die Schüsselwörter wie sie im Wiki ( wiki.openstreetmap.org ) definiert sind. Freitext wie "buckelpiste \t=kaum begehbar" oder "wegzurücksetzung" kann von Software nicht verstanden werden und auch a...
22016-02-12 11:07:32 UTCFahRadler Hallo Geisediwwel,

wenn du VORHANDENE Einträge änderst, dann sollte das einen triftigen Grund haben.
Der Mapper vor dir hat sich vieleicht etwas dabei gedacht.

Warum historic=yes zu JA?
hast dur dir hierzu mal das Wiki angesehen? da ist alles (fast) geregelt.
Baujahr zw. 1940-45??...
12016-02-11 20:58:39 UTCFahRadler Hallo Geisediwwel,

du hast bei dieser Änderung alle Nr geändert. Was ist deine Quelle hierfür?
Die von dir angegebene Quelle - deine "alten" Fotos geben das nicht her.
12016-02-11 20:50:06 UTCFahRadler bite Position von Stein Nr 27 prüfen
vermutlich steht er weiter nördlich
12016-02-11 20:48:17 UTCFahRadler Errichtet 1274 , das wäre sensatonell- Spätmittelalterliches Wegekreuz!?
lt Foto 1774, passt besser, korrigier ich mal
Steht nicht in der Denkmalliste (Bu-Ca nur 2 Einträge) - bitte heritage nur verwenden wenn Offiziell - oder hast du eine neuere Quelle?
Den Namen habe ich etwas ge...
22016-02-14 09:04:19 UTCgeisediwwel Hallo FahRadler,

die Änderung von 1274 auf 1774 ist ok; ebenfalls die Entfernung der Vornamen.

Heritage mit yes ist wahrscheinlich falsch, eine Quelle dazu habe ich nicht.
12016-02-11 18:13:01 UTCFahRadler Hallo Geisediwel,

schön jemand mit Sinn für historische Objekte in der Region zu treffen.

Ich habe deinen Grenzsteineintrag auf die Grenze Uchtelfangen-Wiesbach (in JOSM die orangene Linie) übertragen. Da gehört der Stein hin.
In der Änderungssatzbeschreibung hast du...
12016-02-11 15:44:49 UTCFahRadler ich habe die Daten auf den bereits 2009 eingetragenen Grenzstein 8m südlich (ist ja wohl der gleiche) übertragen.
Zudem war die Position auf der Wegekreuzung nicht so glücklich.
Die Inschriften notiere ich von Nord rechtsum um den Stein (hab ich mal irgendwo gelesen).
22016-02-12 08:17:27 UTCwambe Hallo FahRadler,
ist ok.Die Reihenfolge der Inschriften hatte ich vergessen, dachte besser so als nix.
12015-11-18 08:14:37 UTCmalenki In diesem Changeset hast du die Lenaustraße gelöscht: https://www.openstreetmap.org/way/25949716/history

War das Absicht – gibt es sie nicht mehr – oder war das ein Versehen?
22015-11-18 08:52:14 UTCmalenki Beim genaueren Betrachten des Changesets fällt auf, dass du einige Straßen gelöscht und neu eingezeichnet hast, obwohl du teilweise nur ein Node versetzt hast. Da du JOSM verwendest, dürfte es dir leicht fallen, mit "replace geometry" eine bessere Mappingpraxis zu entw...
32015-11-29 12:24:51 UTCFahRadler Hallo malenki,

Volle Absicht.
Wie so viele meiner Taggings.
Die Lenaustraße ist dem Neubau der AWO zum Opfer gefallen, wie auch vieler der früher gemappten Wohnblocks.

Auf welche Straßen die ich gelöscht habe beziehst du dich?
Wie hast du das festgestellt / kann ich da...
42015-11-29 13:06:32 UTCmalenki Hauptsächlich waren mir die "Industriestraße" und "Im Wingert" sowie das Gebäude der Jugendverkehrsschule aufgefallen¹, die hatte ich, als ich diesen Kommentar schrieb, bereits wiederhergestellt. Wenn man die Größe des Changesets in Betracht zieht,...
52015-11-29 17:12:33 UTCFahRadler Hallo maleki,

vielen Dank für deine umfangreiche Antwort.

Der von dir festgestellte Effekt tritt täglich weltweit vieltausendfach auf!
Wenn Ways aufgesplittet werden (so wie in den beiden von dir festgestellten Fällen) behält nur EIN Teil die History, der andere verliert s...
62015-11-29 17:49:08 UTCmalenki Beim Splitten eines Weges behält ein Teil die history, der andere Teil wird in der Folge als neuer Weg mit Version 1 angelegt. Gelöscht wird dabei nichts – im Gegensatz zu den oben verlinkten Wegen.
Bei "Im Wingert" und an der Verkehrsschule dürfte es auch wenig Anla...
72015-11-29 19:33:19 UTCFahRadler so leid es mir tut - der Effekt kommt vom Splitten.

Industriestraße - hatte vorher einen Ast jenseits der Schillerstraße - den südlichen Teil hatte ich definitiv NICHT gelöscht und wieder eingefügt
Wingert - dort hatte ich nahe der Saarlouiser sTr. einen neuen Node ein...
82015-11-29 19:57:20 UTCmalenki Das nicht gelöschte Node gehört ja auch zu der Querstraße und würde auch das nächste Löschen des Nord-Süd-Stücks überstehen. Aber wie du meinst…
12015-07-02 17:42:54 UTCFahRadler Hier wurde ZUSÄTZLICH ein Radweg angelegt - der zudem noch keine Verbindung zum Wegenetz hat (er endet am node einer Haltestelle)
Ich werde die Situation mal bereinigen.
12015-06-17 09:31:27 UTCFahRadler Hallo Christian,

du hast da auf dem Steinrausch die Grundschule mitten in einem Garagenhof gemappt. Kannst du das bitte fixen?

FahRadler
22015-06-17 11:15:36 UTCchristianwoithe Hallo FahRadler,

danke für deinen Hinweis. Ich hatte dort die Position von Google Maps übernommen ( https://www.google.de/maps/place/Grundschule+Steinrausch/@49.3346394,6.7671435,256m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x410b7d51d487bfe5:0xfb5a7de136bc484d) .

Kannst du mir per z. B. per Google ...
32015-06-17 11:17:21 UTCchristianwoithe bzw. ist die Position, die Bing Maps angibt, korrekt?

http://binged.it/1IOHz7d
12015-05-13 15:08:09 UTCJojo4u Bei 2796 geänderten Objekten würde ich mir mehr Informationen wünschen. Was hast du geändert?

LG Joachim
22015-05-13 16:32:37 UTCwoodpeck_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31107760 where the changeset comment is: Revert undiscussed mechanical edit of entrace tags. Please do not make such mass edits without seeking agreement from the community first. Also, 'Korrekturen' is not a sufficient description of su...
32015-05-14 10:45:08 UTCFahRadler Hallo Joachim,

sorry für die dürftige Beschreibung.
Ich änderte den überholten Tag building:entrance in entrance:yes bzw entfernte Building:entrance wenn entrance:* vorhanden war.
FahRadler
12015-05-13 19:13:19 UTCSimonPoole Quelle bing für Adressen? Kannst du das etwas näher erläutern?
22015-05-14 10:37:10 UTCFahRadler Hallo Simon,

sofern die Adresse nicht aus meiner Fieldwork stammt so handelt es sich um Adressangaben die als Note vorlagen die von mir in das neue Gebäude übernommen wurden (z.B. Güdesweiler Höhenstraße , wenn ich Nummern vor Ort erfasse dann idR beidseitig)

Roland
FahRadler has contributed to 80 changeset discussions(s) with a total of 173 comment(s)