Changeset No. Date Contributor Comment
12018-10-18 16:44:36 UTCflohoff Hi c-we
ich habe auf dem Territory parkplatz den name in den Operator verschoben. name ist wirklich für Eigennamen und der Parkplatz heisst ja nicht so sondern ist der Kunden?Mitarbeiter? Parkplatz der Territory-CTR. Das access=private kann man dementsprechend auch noch verfeinern ggfs auf cus...
12018-10-18 16:33:14 UTCflohoff Moin Holger,
hier auf dem Varusweg ist wieder die living_street + maxspeed überwachung angesprungen ;)

Was isn das nu?

Flo
12018-10-18 16:23:04 UTCflohoff Hi c-we,
du hast hier auf einem track reichlich access tags hinterher geworfen. Einige davon wie bicycle/foot=yes sind default und die muss man nicht taggen. motor_vehicle=no verstehe ich nicht. Steht da ein Zeichen 250 ohne einschränkungen? Ansonsten sollte das ja nicht getagged werden.

F...
12018-10-13 16:04:53 UTCflohoff Moin,
hab gerade nachricht aus meiner Überwachung bekommen weil sich die routen zum und vom Hallenbad/Freibad in Harsewinkel massiv geändert haben ;)

Hier ist eine der routingänderungen:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=82484,96367

Ich weiss wohl das am Prozessionsweg gebaut w...
12018-10-11 18:57:25 UTCflohoff Moin,
du hast hier einen "interessanten" Fußweg eingezeichnet.

Mir ist der aufgefallen wegen dem "noexit=yes" was mich wunderte.

Mal davon abgesehen das ich im Luftbild nichts sehen kann was dem entspricht finde ich das seltsam das der an der Bahnlinie unterbrochen i...
22018-10-12 09:33:40 UTCbahode Hier befindet sich eine hohe Absperrung auf beiden Seiten der (ehemaligen) Bahnlinie. Somit kein Durchkommen.
12018-10-05 18:25:57 UTCflohoff Hi Emacberry
mit dieser änderung bin ich nicht einverstanden. Der Kreisverkehr ist nunmal so gebaut das die Private einfahrt in den Kreisverkehr geht und das ist eine Ein und Ausfahrt. Wir faken keine Daten hin damit die Navigation das kann. Die Topologie ist jetzt kaputt.

Ich werde das re...
22018-10-05 19:02:49 UTCemacberry Moin Flo - da mir mehr als bewusst ist, das das "in der Sache" nicht korrekt war/ist, habe ich ja bei diesem Change um Bestätigung gegeben...

Gundsätzlich ist mir klar, das OSM die Realität abbilden sollte - bzw abbilden muss...

Ich teste gerade eine neue Funktion in ...
32018-10-05 19:13:01 UTCemacberry https://graphhopper.com/maps/?point=51.908008%2C8.265603&point=51.907581%2C8.265973&locale=de&vehicle=car&weighting=fastest&elevation=true&use_miles=false&layer=Omniscale
42018-10-06 07:03:35 UTCflohoff
Hi Emacberry,
ich bin mir der problematik dort durchaus bewusst. Ich fahre da auch jede Woche durch und ich lasse typischerweise auch OSMAnd oder Maps.me mitlaufen.

Ich hätte auch keinen Stress wenn es nur darum ginge ob Tagging A oder Tagging B besser passt.

Aber hiert geht es darum ...
52018-10-09 19:24:09 UTCemacberry Grundsätzlich: Über ein TAG zu gehen ist in der Tat der richtige Ansatz zur Lösung des Problems an diesem Kreisverkehr.

Die Frage ist nur, wann wird es ein solches TAG geben und wann wird dies dann in den RoutingEngine umgesetzt?

Aber was ist bis dahin? Am Ende des Tages lä...
62018-10-09 19:36:34 UTCflohoff
Nein - Es geht darum was die Grundsätze von OSM sind - Und die Grundsätze hatte ich oben verlinkt. Wir mappen um Geodaten zu erfassen. Das man damit eine Karte machen kann, oder auch Navigieren ist schön, das sind aber nur kleine vereinzeltew Nutzer dieser Daten. Wir verändern ...
72018-10-09 20:25:59 UTCemacberry ­čĹĆ
12018-10-09 14:40:22 UTCflohoff Aeh,
bist du dir bei dieser änderung sicher?

https://www.openstreetmap.org/way/142495625

Ich sehe da im Luftbild ein Friedhof keinen Park

Flo
22018-10-12 13:11:35 UTCDan_Fi Habe ich angepasst
12018-10-09 12:41:06 UTCflohoff Moin Dan_Fi,
es ging nicht num den access auf dem bollard. Der mag ja sogar noch richtig gewesen sein.

Was ist mit der Straße?

Stehen da wirklich Schilder?

Für mich sieht das im Luftbild aus als könne man da gar nicht durch fahren.

Flo
12018-10-08 18:54:43 UTCflohoff Moin,
diese änderung kommt mir komisch vor:

https://www.openstreetmap.org/way/33580401

Ist das unpaved? Dann ist das ja tendentiell kein grade1 - dafür müsste es doch quasi asphaltiert sein?

Flo
22018-10-09 06:29:07 UTCbahode Ich verstehe die Beschreibung für grade 1 bei einer ungeteerten Straße als: "fester Untergrund, gut befahrbar, aber ungeteert". Fand ich recht passend.
32018-10-09 07:16:17 UTCflohoff Die sprechen von Beton, Asphalt oder Pflastersteine. Wassergebundene Wegedecke wird explizit als grade2 eingestuft.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype

Deshalb wunderte mich das.

Flo
42018-10-09 15:54:29 UTCbahode stimmt, das habe ich falsch gedeutet.
Habe auf grade 2 geändert.
Danke für den Hinweis!
12018-10-08 18:48:01 UTCflohoff Moin,
ist dir das durch die lappen gegangen das hier tags fehlen?

https://www.openstreetmap.org/way/631885232


barrier=wall
wall=noise_barrier

oder so?

Flo
22018-10-08 18:50:49 UTCbielebog Jau. Ist gefixt. Danke fürs genaue Hinschauen :)
32018-10-08 19:10:55 UTCflohoff Moin,

Kann ich nur empfehlen - OSMCHA Account machen und nen geografischen filter basteln.

Ich klicke mich so jeden tag durch die changesets von ganz OWL - muss man ja nicht so groß fassen - ist aber auch so viel das das nicht geht. Wenn da steht StreetComplete dann weiss man ja schon da...
12018-10-08 19:06:32 UTCflohoff Moin,
das tagging finde ich nen bischen seltsam. compacted ist ja "wassergebundene wegedecke" was ja relativ glatt und gut befahrbar wäre. Würde ich als grade2 einstufen. grade4 ist eher sowas mitten auf dem Acker mit tiefen furchen.

Dazu scheint das ja auch die zufahrt zu de...
12018-10-08 19:03:18 UTCflohoff Hi,
in diesem weg hast du reichlich access tags gesetzt. Auch im ursprung überlappende.

access=yes/motor_vehicle=no z.b.

Da auf dem path erstmal fast nichts erlaubt ist würde ich die beiden streichen.

Hier sind die defaults aufgeschrieben:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/O...
12018-10-08 19:00:11 UTCflohoff Moin,
ich kannte das glass_bottles gar nicht und habe seit jahren immer recycling:glass gesetzt. Und so richtig find ich die begrenzung auch nicht. Ein Trinkglass als beispiel aus der wikiseite würde ich da ja auch reinwerfen !??

Hmmm

Flo
12018-10-06 10:14:27 UTCflohoff Moin Bison,
ich habe mir gerade diesen changeset angesehen und ich habe da so fragen

Entlang des Petersbach ist eine service road - Die sehe ich nicht im Luftbild - ist die neu gebaut?

Im Luftbild sieht das aus wie ein path aber auch relativ zum Petersbach auf der anderen Seite.

Und dann ...
22018-10-06 10:45:32 UTCbison166 moin flo,
das kann ich dir leider nicht beantworten,keine Ortskenntnis. Im Zusammenhang mit der Mpolygon Bearbeitung des NSG Kohbrink habe ich hier ein paar Punkte korrigiert. Das mit der service road ist schon merkwürdig. Ich würde das einfach löschen und lieber die Zufahrt zu Hs 27...
12018-10-04 12:54:02 UTCflohoff Moin Bielebog,

das dingen heisst wirklich Torgauer Straße!?!?

https://www.openstreetmap.org/way/630375432
22018-10-04 15:49:16 UTCbielebog Yup. Siehe https://www.mapillary.com/map/im/r_Dw5JvIHB95BadVWxB9Bw
32018-10-04 18:03:25 UTCflohoff Hmmm - Das ist echt komisch. Da steht ein StVO Zeichen - also öffentliche Straße und offiziell Gewidmet - Ist aber als Service drin und so wie ich die Daten sehe kommt du bis zum Tor und dann ist Schluss!?!?

Was ist das denn für ein seltsames Konstrukt.

Hat die Stadt mal die St...
42018-10-04 18:10:41 UTCflohoff Ach ja - OSM hat ja an der Bahn weiter Südlich noch ein stück Torgauer Straße. Der BKG Webatlas kennt das da gar nicht. Für den ist nur das nördliche Stück eine Offizielle Straße.
52018-10-04 19:09:13 UTCbielebog Wenn man sich mal eine alte Karte zum Vergleich anschaut – bspw. (¹) – schaut es so aus, als wäre diese Straße mal durchgegangen bis zur Borchener Straße. In den 90ern war hier eine Mülvervrennungsanlage angedacht. Und noch früher war hier oben übrige...
12018-10-04 12:52:09 UTCflohoff Moin Eimer,
du hast hier auf dem track foot=yes drauf - Das ist bei tracks default.

Woher kommt denn das motor_vehicle=no - Steht da irgendwo ein Zeichen 250. Und warum access=permissive? Brauche ich von irgendjemandem die genehmigung das dingen mit dem Fahrrad zu befahren z,.b.? Ich halte das a...
22018-10-04 18:23:47 UTCeimer42 "Access"-Tag entfernt.
12018-10-04 12:37:53 UTCflohoff Moin,
du hast in diesem und diversen anderen changesets an tracks foot=yes/bicycle=yes getagged. Das ist ziemlich unnötig weil default:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany

Flo
22018-10-04 18:48:40 UTCGalbinus Das Thema hatten wir schon und an der Sachlage hat sich nichts geändert. Laut Default-Tabelle ist das für Track nur als Default-Wert vorgeschlagen (proposal) und solange das bei diesem Status bleibt, behalte ich mir vor, zur Klarstellung diese Access-Tags zu setzen, denn die Macher des off...
12018-10-04 11:35:57 UTCflohoff Moin Galbinus
guck dir den hier nochmal an - Entweder das ist eine living_street oder die hat nen maxspeed 30 - Beides geht nicht.

https://www.openstreetmap.org/way/37743041

So long

Flo
22018-10-04 18:45:16 UTCGalbinus Stimmt. Als ich vorhin eine Kleinigkeit am Straßenverlauf geändert hatte, hatte ich nicht auf die anderen Attribute geschaut. Die Straße war früher Zone 30 und wurde dann in Spielstraße geändert.
12018-10-03 14:41:55 UTCflohoff Moin Araneus,

Guck dir das hier nochmal an. Wenn ich mir das da mit der A33 ansehe dann ist die Brücke viel zu klein angelegt. Scheinbar geht da auch noch ein Viehtunnel durch und das sieht im Luftbild wie dieselbe Brücke aus.

https://www.openstreetmap.org/way/578658195


12018-09-26 18:55:13 UTCflohoff Hi Holger,
was ist denn ein man_made embankment? Ich kenne das auf Straßen wenn die auf einem Damm laufen. Ich markiere so die Rampen für Brücken über Bundesstraßen z.b. Aber als einzelnes Linienobjekt?

Flo
---

Published using OS...
22018-09-26 20:21:35 UTCHolgerJeromin Ich finds auch nicht perfekt, aber was gibt es besseres für einen Lärmschutzwall?
32018-09-27 06:58:39 UTCflohoff Embankment ist kein Lärmschutzwall sondern ein tag um anzuzeigen das das linienobjekt darunter (rail, highway) auf einem Damm oder erhöht verläuft. Klassisch für die Bahnlinien auf einem Bahndamm.

Es gibt das barrier=wall/wall=noise_barrier

https://wiki.openstreetmap.org/wi...
42018-09-27 16:19:55 UTCHolgerJeromin Lärmschutzwand != Lärmschutzwall :-/
52018-09-28 08:46:18 UTCflohoff
Das ist schon klar - Aber ein embankment gilt für ein linienobjekt was schon existiert - das ist kein eigenständiges tag was irgendwas bedeutet - es ist die attributierung eines objektes.

Und es ist eine barrier.

Auf tagging oder talk war gerade das thema ridge was scheinbar im En...
62018-10-03 13:21:10 UTCHolgerJeromin http://blog.imagico.de/die-darstellung-implizit-erfasster-boschungen/
Erwähnt explizite (also als eigene Linienobjekte) Böschungen. Müsste es halt nur rechts wie links geben und nicht nur mittig
72018-10-03 14:26:39 UTCflohoff
Mal abgesehen das Chris da nur mal aufgeschrieben hat was im rendering stil fehlt, fehlt es halt komplett an der konsensbildung wie man sowas tagged.

Und embankment ist eben im moment kein eigenständiges element sondern nur die attributierung eines anderen elements wie Straße oder e...
12018-10-02 11:04:45 UTCflohoff Moin Bielebog

hier hast du die Straße zu einer "Spielstraße" gemacht - ich denke du meinst Verkehrsberuhigt aka Zeichen 325.

https://www.openstreetmap.org/way/22766419

Dann sollte da auch das maxspeed runter. Wenn das Verkehrsberuhigt ist gibt es kein numerischen max...
22018-10-02 11:27:18 UTCbielebog Oh ja, danke für den Hinweis. Die Gronowskistraße wurde frisch umgewidmet und per Zeichen 325 ausgeschildert. Da das maxspeed=* wegen der unklaren rechtlichen Definition in DE keinen Sinn macht, hab ich's nun mal gelöscht. Dem Hinweis im deutschen Wiki¹, optional einen festen We...
32018-10-02 11:52:44 UTCflohoff Das mit dem maxspeed=7 halte ich auch für falsch. Das ist das maximale was mal ein Deutsches Gericht als "Schrittgeschwindigkeit" proklamiert hat. Das ist nichts was sich in der StVO wiederfindet.

Ich habe das in der Diskussionsseite auch schon angemerkt. Interessiert aber keinen....
42018-10-02 12:16:53 UTCbielebog Yup, denke auch, dass wir keine impliziten Werte festschreiben sollten. Werde da zukünftig mal drauf achten.
12018-10-01 07:11:08 UTCflohoff Moin Voland,
du hast hier den Hungerstein eingetragen.
Guck dir das bitte nochmal an.

"name" ist für Eigennamen nicht für beschreibungen. Daher denke ich das da eigentlich nur "Hungerstein" rein sollte. GGfs ist das sogar eher ein loc_name oder so. Sowas wie gr&oum...
12018-10-01 06:54:51 UTCflohoff Hi Huber,
ich habe auf dem Ehemaligen Edeka mal den name=(closed) entfernt.

name ist für wirkliche Eigennamen und sollte nicht für beschreibungen genutzt werden.

Wenn du taggen willst das etwas zu ist dann gibt es disused:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:

Flo
12018-09-29 13:35:32 UTCflohoff Hallo Ratz,
in diesem und diversen anderen Changesets hast du systematisch von mir als landuse=forest gemappte flächen zu natural=scrub gemacht. Ich habe dir bereits in einem zurückliegenden Changeset geschrieben das ich das für falsch halte. Ich habe angemerkt das das umtaggen nur d...
12018-09-29 13:17:42 UTCflohoff Hallo Agr,
super das du mit mappst. Kleiner Hinweis weil du dir so viel Mühe machst mit den Gebäudeteilen der Grumbach.

name in OSM ist wirklich für Eigennamen und nicht Beschreibungen. D.h. "Grumbach Sortieranlage" ist eine Beschreibung nicht Eigenname des Gebäudes...
12018-09-26 19:00:46 UTCflohoff Hi Ratz,
du hast hier rum um das Feld eine "Tree row" eingezeichnet. Wenn ich mir das im Luftbild ansehe sehe ich das am Südlichen ende nicht sondern ein Entwässerungsgraben d.h. waterway=ditch

Flo
22018-09-27 05:57:44 UTCRatz41 Hallo Flo,

wenn du meinst, dass ich einen Fehler gemacht habe, so darfst du das gerne ungefragt verbessern. Ich habe damit keine Probleme.

Viele Grüße
Jörg
32018-09-27 06:51:30 UTCflohoff
Na - ich versuche ja eher einen "Konsens" herzustellen das wir nicht ständig alles hin und her ändern ;) Und das ich manchmal dinge im Luftbild anders sehe als andere ist da ja eher natürlich.

Und ich gehe systematisch jeden tag wenn ich dazu komme die Changesets in OWL...
12018-09-26 19:18:37 UTCflohoff Hi Ratz,
hier hast du einen teil von landuse=forest in landuse=scrub umgetagged. Im Luftbild ist das aber eher Bewaldet als mit niedriger Vegetation wie Büschen - Ich spreche jetzt vom teil der in Nord-Südlicher richtung wächst.
---

Published u...
22018-09-27 06:03:27 UTCRatz41 Hallo Flo,
für mich muss ein Wald immer eine gewisse geografische Größe haben. So ein kleines Gebiet ist meiner Meinung nach kein Wald.
Außerdem gibt es durchaus auch Büsche die eine relativ große Höhe von mehr als 3-4 m erreichen. Also warum nicht landuse= S...
32018-09-27 06:48:48 UTCflohoff
Hmm - für mich hat das was mit der Nutzung zu tun - Wenn die Stämme der Bäume irgendwann beim Bauern im Ofen landen dann ist das landuse=forest. Und landuse=scrub gibt es ja nicht - Wenn dann ist das natural=scrub - Und das wäre eben kein USE sondern eben natural - sich selbt &...
12018-09-26 19:27:21 UTCflohoff Hi Nochmal,
bei diesem Changeset mault schon Osmcha rum das der landuse mit diversen anderen überlappt. Ich halte den residential hier auch für viel zu groß. Ich würde das kleinteiliger mappen.

Ich finde die überlappung exakt leider nicht. Habe da in meiner eigenen Ausw...
12018-09-26 19:24:18 UTCflohoff Hallo Namensvetter Florian,
du hast hier einige Landuses angepasst. Mir ist nur aufgefallen das der natural=wood beliebig den Parkplatz schneidet.

Für mich kann da wo ein amenity=parking ist kein natural=wood sein. Das widerspricht sich.

Dazu habe ich so meine Bauschmerzen mit natural=wo...
12018-09-26 19:19:46 UTCflohoff Hi,
warum hast du hier die Gebäude gelöscht? Sind die abgerissen?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62902343
22018-09-27 07:13:37 UTCffolkes Hi, ich habe angefangen, die Gebäude in der Siedlung mit JOSM zu digitalisieren. Irgendwas ist dann wohl bei der Datenübertragung schief gelaufen. Am nächsten Tag waren alle Flächen doppelt in der Datenbank und mit falschen Informationen. Deswegen habe ich Sie wieder gelösch...
12018-09-26 19:12:21 UTCflohoff Hi Sender171
ist das Konsenz das auf den place nodes die openGeoDB tags entfernt werden?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62934116
22018-09-28 21:26:19 UTCsender171 Hi flo,

bis auf die Links/Verweise durch openGeoDB:loc_id & openGeoDB:is_in_loc_id zur eigentlichen und übergeordneten Einheit hatte ich das laut eines (mittlerweile recht in die Tage gekommenen) forum-Diskussionsthemas so entnommen, siehe:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?...
12018-09-26 18:53:50 UTCflohoff Hi 34694
ich habe hier im Changeset Blumen Brügger gesehen. Da hast du "nur" den Aussenbereich als "landuse=retail" eingetragen. Eigentlich sollte das dann eher alles umfassen. Parkplatz, Gebäude, Aussenbereich oder nicht?


Flo
---

...
22018-09-27 11:35:34 UTCthreefoursixninefour Hi Flo,

Danke für deine Nachrict; bitte entschuldigen meine Englisch Antwort, aber mein Deutsch ist nicht so gut für technische Diskussion. (Wir wohnen in England, aber wir besuchen regelmäßig in Marsberg).

The building=yes tag on the boundary area was a mistake, I have ...
12018-09-24 13:40:32 UTCflohoff Hi WFranzi,
warum hast du die service road neben Hausnummer 5 "Im Aatal" gelöscht? Existiert die nicht mehr? Ich sehe die eigentlich im Luftbild.

Flo
12018-09-23 12:52:26 UTCflohoff Hi dk5aq,
ich habe einige Änderungen von dir gesehen.

Ein paar kleine Anmerkungen - Hier hast du auf einem footway ein foot=yes getagged. Das ist überflüssig weil das ja durch den footway schon implizit ist:

https://www.openstreetmap.org/way/459190751

Ausserdem ein access=no...
12018-09-19 08:56:24 UTCflohoff Hi Ratz,
ich habe hier mal das Waldgebiet an der Tritstraße getrennt - Die Straße gehört ja nicht zum Wald.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62718053
22018-09-19 12:29:18 UTCOF0 Hallo Ratz41,

auch hier war eigentlich alles richtig. Das Teilen von Nodes durch Flächen, wie etwa Straßen und angrenzende Landnutzungsflächen ist eine anerkannte Mappingmethode. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes
32018-09-19 12:57:07 UTCflohoff
Hallo OF0,

ich werde das hier mal zum Anlass nehmen mich bei der DWG erneut zu beschweren. Du mappst hier nicht, du hast dir nicht angesehen worum es geht, geschweige denn den Bereich im Editor geladen. Dazu geht es in diesem Changeset nicht um eine Mappingmethode sondern ich habe ein Waldgebie...
42018-09-19 15:35:28 UTCwoodpeck https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2241 - ehrlich gesagt verstehe ich den Rummel nicht, das von OF0 angeführte Dokument unterstützt hier doch klar flohoffs Aktion: "when the way is a highway, it usually is most accurate to include a gap, so that the area ends by the side of the...
52018-09-19 18:43:32 UTCOF0 @woodpeck

Es geht doch immer noch eine Stufe tiefer. Die Tatsache, dass man hier Kritiker aussperren lassen kann halte ich nicht für akzeptabel. Nochmal: Aus http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4945640&commented sollte zweifelsfrei ersichtlich werden, das...
62018-09-20 06:18:00 UTCRatz41 Kann mir hier jemand mal mit ein paar einfachen Sätzen sagen, worum es hier eigentlich geht?
Geht es darum, dass ich hier grundsätzlich etwas falsch gemacht habe?
Ehrlich gesagt, verstehe ich nur 'Bahnhof'!
72018-09-20 06:31:38 UTCwoodpeck @Ratz41, nein, es ist alles ok, Du bist nur zwischen die Fronten eines länger schwelenden Konflikts geraten. Dabei geht es um die Frage, ob die Linie, die Du als Straße zeichnest, zugleich die Grenze eines Waldes o.ä. sein kann, oder ob diese Grenze separat als eigene Linie gezeichne...
82018-09-20 06:32:50 UTCwoodpeck Ersetze "separat als eigene Linie gezeichnet werden darf." durch "separat als eigene Linie gezeichnet werden muss.", Tippfehler.
92018-09-20 11:35:12 UTCflohoff
Hier sind keine Linien und Flächen verbunden worden und ich habe nichts dergleichen aufgeräumt. OF0 hat das nur "behauptet" in dem er eben völlig irrelevantes zeugs hier verteilt hat.

Ratz hat ein Waldstück angepasst und ich habe das aufgeteilt weil es zu groß...
12018-09-18 07:59:17 UTCflohoff Hi,
du hast hier den Ravensberger weg zu einem track grade4 gemacht. Im Luftbild ist der eindeutig entweder geschottert oder Asphaltiert - Damit passt das nicht wirklich zu einem grade4 - Das wäre ja eher für normale autos nicht passierbar.

Hast du Bilder von vor Ort?

Flo
22018-09-18 17:59:10 UTCStilzchen Hi,
es handelt sich hier um losen, unbefestigten Sanduntergrund. Also weiche Materialen und alles andere als befestiger Untergrund oder gar Asphalt.
Einen befestigten Unterbau (z.B. Schotter) hat der Weg nicht.

Nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype ist das dann grade4. Ü...
32018-09-19 14:53:45 UTCflohoff
Okay - Ich habe das nen bischen anders in Erinnerung aber das ist 10 Jahre her als ich das das erste mal gemapped habe ;) Vielleicht setze ich mich mal aufs rad und fahre es mir mal wieder angucken ;)

Das mit dem namen und dem track ist nen bischen komisch - So bin ich da drauf gekommen.

Flo
12018-09-19 07:45:35 UTCflohoff Hi Ratz,
du hast hier an diversen stellen "landuse=grass" verwendet. Das gibts so eigentlich gar nicht bzw ist widersprüchlich. grass ist ja keine landnutzung sondern eine Wuchsform. Wenn das ungenutzt ist wäre das eher sowas wie natural=scrub

Da das hier eher die Bankette de...
22018-09-19 12:28:17 UTCOF0 Hallo Ratz41,

Du hattest eigentlich nichts falsch gemacht. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dgrass hat den Status in use.
32018-09-19 12:42:46 UTCflohoff Hallo OF0

Wollen wir uns gleich wieder streiten? landuse=grass ist massiv disputed weil es kein landuse ist - Das gibt es vermutlich 20 Diskussionen im Forum und auf der Mailingliste und landuse=grass ist einfach broken:

Wir referenzieren mal die Englische Tag beschreibung die nicht so willk&...
42018-09-19 12:53:01 UTCflohoff
Hallo Ratz,

die Nummer hier hat nichts mit dir zu tun sondern das ist eine private Fehde die OF0 gegen mich führt die auch schon Gegenstand einer Diskussion auf talk-de und deutlichen Worten der Data Working Group war. OF0 hat anscheinend gefallen daran mich zu Stalken und regelmä&szl...
12018-09-19 12:06:03 UTCflohoff Hi Dan Fi,

ich habe gerade nochmal zum thema "bollard" nachgelesen weil es mich interessiert hat was da default ist.

Scheinbar hat sich das vor ein paar Jahren mal geändert. Es soll access=no/foot=yes/bicycle=yes als default angenommen werden.

In der Discussionsseite hat sich...
12018-09-19 09:20:16 UTCflohoff Moin Dan-Fi,
wenn du "Poller" einträgst ist es wichtig mit einzutragen wer da durch kann - Also zum beispiel foot=yes bicycle=yes (Was bei einem bollard eigentlich immer so ist)

Flo
22018-09-19 09:55:59 UTCDan_Fi Hey Flo,

danke. Hab gedacht das wäre dann auch wieder "default". Ich blick nicht wirklich wann es so ist...
12018-09-19 09:18:14 UTCflohoff Moin henry,

Du hast hier einen Node umbennannt in:

"Ausstellungsraum des BBK-OWL"

Ich habe da so meine Bauchschmerzen. Das ist ziemlich beschreibend was da drin steht. Das "name" tag ist aber wirklich für Eigennamen nicht für beschreibungen. Wenn du etwas besch...
22018-09-19 10:13:21 UTChenrysecond Guter Hinweis!
Vielen Dank.
12018-09-17 13:56:34 UTCflohoff Hi Wegsam,
ich würde gebäude nie ganz löschen solange die noch in Luftbildern zu sehen sind. Der nächste kommt und trägt die neu ein. Am besten nur die tags von den outlines löschen. Dann sieht jeder der den editor auf macht noch das da mal was war.

Und dann kann ma...
22018-09-18 04:58:55 UTCwegsam Wenn ein Gebäude gelöscht wird und des Gelände als brownfield gekennzeichnet wird, müsste ja wohl jeder anhand der Luftbilder (nicht aktuell!) erkennen, was Sache ist.
32018-09-18 11:15:28 UTChighflyer74 Ich empfehle hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix statt Löschung. Leider ist nicht jeder Mapper so erfahren und zeichnet einfach neu, was er auf irgendeinem Bild sieht. Viele Grüße!
42018-09-18 11:21:15 UTCflohoff Hi Wegsam,
wie Highflyer74 da schon schreibt. Du und Ich kriegen das hin und merken das da was nicht passt mit dem brownfield. Meine Erfahrung zeigt aber das neue mitmapper das eben nicht wissen und dann einfach uralte Gebäudebestände aus Bing bildern neu hinzufügen.

Flo
52018-09-18 11:46:07 UTCwegsam Danke für den Hinweis. Da es in Bad Oeynhausen außer mir kaum noch weitere Mapper gibt und ich mir regelmäßig anschaue, was geändert wurde, ist die Gefahr aber nicht beonders groß, dass ein abgerissenes Gebäude wieder aufersteht. Werde in Zukunft aber so verfahr...
12018-09-17 16:02:42 UTCflohoff Moin,
hier noch so eine geschichte. Das ist nur ein Loch im Building - Also ein Innenhof - Der bedarf keines Landuses. Und vor allem wird das ja keine Weide sein. Da stehen ja keine Kühe.

Ich würde die tags einfach entfernen.

https://www.openstreetmap.org/way/43671059
12018-09-17 15:54:38 UTCflohoff Hi,
hier auch nochmal - Das Gebäude hat nen landuse tag - Das ist so nicht richtig:

https://www.openstreetmap.org/way/590922030
12018-09-17 15:52:57 UTCflohoff Hi Ratz,
hier ist was durcheinander gegangen. Da sind 2 Gewächshäuser als landuse eingetragen. Das kann ja nicht sein. Das sind ja buildings.

Und jetzt überlappen die landuses mit dem Gesamtlanduse drumherum.

https://www.openstreetmap.org/way/624252897

Guck dir das nochmal a...
12018-09-17 14:02:11 UTCflohoff Moin Nikkaj
ich habe den "Pömpel" da nochmal ein bischen verschoben. Der war 5,5cm neben dem Kreuzungsnode. Wenn man eine Straßenbreite von 4m annimmt stand der also mitten auf der Kreuzung ;) Die waren gut im Luftbild zu sehen also habe ich das mal verschoben.

Dazu habe ich...
12018-09-17 13:59:23 UTCflohoff Hi Haleo,
der Changeset kommentar ist wirklich dafür dar im Text zu beschreiben was und vor allem warum man da was geändert/ergänzt hat. Das kann man sich dann in diversen streams von änderungen durchlesen und die änderungen ansehen.

Ich selber sehe mir fast alle changes...
12018-09-17 13:54:35 UTCflohoff Moin,
du hast hier die Geisterschlucht als place=square eingetragen.

square sind eigentlich öffentliche Plätze in der Stadt.

Ich denke hier wäre sowas wie "place=locality" eigentlich eher richtig oder?

Flo
22018-09-17 17:58:34 UTCGalbinus Danke für den Hinweis. Da habe ich aus versehen das falsche Attribut ausgesucht.
12018-09-17 13:47:14 UTCflohoff Hi ForianMi
du hast hier diverse Gebäude ausgetragen. Die sind in allen Luftbildern aber noch zu sehen. Wenn das richtig ist das die weg sind ist es besser nur die Tags auf den outlines zu löschen sonst trägt der nächste die vom Luftbild wohlmöglich wieder ein.

Flo
12018-09-14 12:56:54 UTCflohoff Hi Dan_Fi,

wenn ich nerve musst du was sagen ;) Also - das mit dem footway ist schonmal super - Scheint ja besser zu passen. Bei einem footway ist das motor_vehicle=no default also kann das weg.

Die Frage die es jetzt noch gibt. Darf/Kann ich da mit dem Fahrrad durch?

Wenn ja ist der footw...
22018-09-14 12:58:56 UTCDan_Fi Hey Flo,

ich find die Anmerkungen super. Nur so kann ich es richtig machen.
Da darf man auch mit dem Rad durch.

Danke!
12018-09-14 09:58:58 UTCflohoff Hi Dan_Fi,
hier hast du ein Stück das als "residential" eingetragen ist mit "motor_vehicle=no" getagged.

Da war ja schon eine note drauf das das ggfs gar keine Straße ist.
Das scheint nach deinem Taggen ja so zu sein. Dann ist das aber kein residential sondern ehe...
22018-09-14 11:35:00 UTCDan_Fi Hallo Flo,

ich hoffe so ist es korrekt?
12018-09-14 09:56:25 UTCflohoff Hi Dan_Fi
du hast hier auf dem track ein motor_vehicle=designated eingetragen. Das verwirrt mich ein bischen.

Ein track ist normalerweise ein überwiegend Landwirtschaftlich genutzter Weg. ich tippe drauf das das hier gar nicht der fall ist. d.h. vermutlich ist das track evtl falsch.

Wenn...
22018-09-14 11:31:01 UTCDan_Fi Ok.
Sorry.
Danke für den Hinweis.
Ich habe es zurückgeändert.
12018-09-14 09:53:09 UTCflohoff Hi Dan_Fi,
cool das du mit mappst.

Wenn du eine Geschwindkeitsbeschränkung aufheben willst musst du den weg an der Stelle auftrennen. Dann kannst du auf den beiden wegen die Geschwindkeiten unterschiedlich setzen.

Der Note als "Freitext" hilft da keinem.

Knoten in den Weg ei...
22018-09-14 10:22:08 UTCDan_Fi Hey Flo,

vielen Dank für deinen Hinweis.
Ich wusste nicht genau, wie ich das mache. Daher habe ich es in das Feld "Korrigiere mich" eingetragen, weil ich dachte das läuft dann bei jemandem auf.

Ich werde versuchen es selbst zu ändern, ansonsten hoffe ich auf dein Wiss...
32018-09-14 13:23:50 UTCDan_Fi Hey Flo,

ich bekomme es nicht hin.
Kannst Du helfen?
12018-09-14 09:49:49 UTCflohoff Hi Marcel,
du kannst auch als Building type "carport" setzen. Das gibt es.

Ich habe ausserdem die doppelte Adresse auf dem Node mal entsorgt.

Flo
12018-09-14 09:48:02 UTCflohoff Hi Erie,
ich habe hier so meine Bedenken mit diesem Changeset. Du hast due Gebäude an der Bruchstraße teilweise auf die Straße gezogen und die überlappen jetzt. Die linie in der mitte ist ja nicht die absolute ausdehnung der Straße.

Du schreibst du hast die ESRI Bilde...
22018-09-14 09:56:38 UTCerie Hi Flo, ich denke, die Bruchstraße und Unter der Wehme brauchen noch eine genauere Überarbeitung. Die Gebäude sind fast alle nicht ihrer wirklichen Lage entsprechend eingezeichnet. Die Hausnummern 20-24 fehlen komplett und Nr.10 (Petri) stand um 45° gedreht. Angrenzend Unter der ...
12018-09-14 09:39:58 UTCflohoff Hi Laske,
super das du mit mappst. Ich habe da eine frage zu dem Waldweg:

https://www.openstreetmap.org/way/625508809

Da hast du ein "bicycle=dismount" drauf . D.h. vom tagging das radfahrer absteigen müssen. Ich vermute das das gar nicht der fall ist sondern das du ausdrü...
12018-09-13 08:23:02 UTCflohoff Hi Ökkel,
ist das richtig das du hier das highway=service gelöscht hast?

https://www.openstreetmap.org/way/178396363

Wundert mich weil das im Luftbild wirklich wie eine Verkehrsfläche aussieht und die restlichen tags so nur minimalen sinn machen.

Flo
22018-09-13 21:46:32 UTC├ľkkel Ich kenne die Fläche eigentlich nur mehr oder weniger brach liegend und eingezäunt
12018-09-11 14:14:58 UTCProtoxenus Hallo,
das was du hier als meadow kartiert hast, ist wohl mehr landwirtschaftliche Nutzfläche. Könntest du das bitte mal überprüfen?
Gruß Protoxenus
BTW: Es wäre schön, wenn du die gesamte Landnutzung nicht immer an die Straßen und Wege pappen würde...
22018-09-11 16:15:32 UTCOF0 Das fortschrittliche Teilen von Nodes durch Flächen, wie etwa Straßen und angrenzende Landnutzungsflächen ist eine anerkannte Mappingmethode.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes

Vorgeschobene einfachere Wartbarkeit ...
32018-09-11 17:46:19 UTCProtoxenus Dort steht auch:
There is not clear consensus yet on how to draw areas adjacent to ways.
Aber wenn man es anderen schwer machen möchte, zählen ja keine Argumente.
42018-09-11 18:52:43 UTCflohoff Hallo OF0

Einfache Wartbarkeit ist DAS Argument bei einem gemeinschaftlichen Projekt. Und ich und viele andere bei OSM haben dir über Monate hinweg mittlerweile gesagt das dieses verkleben nervig und unwartbar ist, und das du es bitte aufhören sollst.

Das ist auch nicht fortschrittl...
52018-09-12 06:07:44 UTCOF0 @Protoxenus

[...] Dort steht auch: 
There is not clear consensus yet on how to draw areas adjacent to ways. [...]

Ganz genau, das steht da. map55 hatte sich, mutmaßlich aus guten Gründen, dazu entschieden die Landuseflächen mit den Straßen zu verbinden.

[......
62018-09-12 06:36:46 UTCProtoxenus Hallo,
also erst mal sind wir uns wohl darüber einig, dass eine an die Straße reichende Grasfläche genau NICHT bis in die Mitte der Straße reicht. Das trifft auch für andere Flächen zu, wie Felder, Ödland usw.
Straßen werden üblicherweise als Vekt...
72018-09-12 08:55:59 UTCflohoff Hallo Protoexnus,

ja - wir beide sind uns einig - OF0 argumentiert in jeder
diskussion aber mit "hätte, könnte, müsste" - Es gäbe
ja die Breiteninformationen an einem Weg damit "könnte" man
das ja geometrisch konstruieren. Und das was du an Fakten...
82018-09-12 09:03:42 UTCflohoff Hallo OF0

Wir beide brauchen keinerlei pseudofakten austauschen - Da ist alles gesagt.

Ich gebe dir nur erneut den Hinweis das du dich mit deinem Verhalten
wirklich mit jedem Mapper anlegst. Provokante und polemische Changeset
Kommentare machen das auch nicht besser.

Ich halte dein Verhal...
92018-09-12 16:48:05 UTCOF0 @Protoxenus

Ach so, Dein Problem ist also nicht der Mappingstil, Dein Problem sind die Unzulänglichkeiten der Editoren damit angemessen umzugehen. Weshalb verwendest Du Deine Energie nicht dazu auf deren Programmierer einzuwirken, anstatt Deiner Mitmapper Changesets vollzuschreiben? Wie w&au...
102018-09-12 20:03:03 UTCProtoxenus Ach und du meinst, weil der Editor deiner Meinung nach unzulänglich ist, kann man unlogische Verknüpfungen damit entschuldigen?
Egal, was für einen Editor man verwendet, es ist sinnlos, Grasflächen unter Straßen zu schieben, "damit keine weißen Stellen zu sehen ...
112018-09-13 04:19:59 UTCOF0 @Protoxenus

Du gehst von der falschen Annahme aus, für jedes Objekt in OSM müsse ein Polygon hinterlegt werden. Es ist unlogisch einen nicht existierenden Raum zwischen Way und Fläche zu lassen. Außer man will dieses "Nichts" dazu missbrauchen Straßenfläc...
12018-09-11 19:01:46 UTCflohoff Hi Wigharti,

https://www.openstreetmap.org/way/24951254

mir ist dieser weg aufgefallen. Ein path kann keine Fahrzeuge, vor allem keine Mehrspurigen aufnehmen. D.h. dein motor_vehicle=yes kann nicht sein. Entweder das ist kein path oder das motor_vehicle tag ist falsch.

Dazu ist das access=n...
22018-09-15 10:47:19 UTCWigharti Hi Flo,
du hast Recht. Das passt nicht. Das kurze Teilstück bis zum Wegkreuz ist mit dem Auto befahrbar. Der dann nach rechts abgehende Weg ist ein Fuß- und Fahrradweg und nicht mehr für Autos befahrbar. Der nach links abgehende Weg ist eine Art Feldweg, der aber auch als Zufahrt zu...
12018-09-11 18:57:57 UTCflohoff Hi bus-mt
evtl hast du den way 624466462 nur gesplittet - Mir ist der wegen der access tag flut aufgefallen. 90% davon sind völlig überflüssig weil mit highway=footway schon erledigt.

So wie der liegt scheint das auch ein sidewalk zu sein. Evtl kann man das über ein sidewalk ...
22018-09-11 20:11:50 UTCbus-mt Hallo Florian,
den hab ich nur gesplittet, das stimmt. Da ich in die andere Richtung weitergefahren bin, hab ich mir den Weg weder vor Ort noch hier genauer angesehen, sonst hätte ich da etwas aufgeräumt.
Gruß aus dem Kalletal
Matthias
12018-09-11 08:58:01 UTCflohoff Hi Dermirt,
du hast hier "Im Wölkental" zu einem service gemacht - Darf ich fragen warum?

Flo
22018-09-12 13:04:09 UTCdermirt Hi Flo,
war ein Fehler. Hab es wieder zurück geändert.
LG
12018-09-11 08:55:17 UTCflohoff Hi Georgos,
du hast hier die Gebäude des Schulzentrums gelöscht. Für das nächste mal: Nicht die Gebäude löschen sondern nur die tags entfernen und entsprechend da eine note auf die outlines.

Sonst kommt der nächste und trägt das von einem alten Luftbild w...
12018-09-11 08:53:12 UTCflohoff Hi Mariusz,
du hast hier ein Gebäude von einer Self-Inteersection befreit - Das dingen ist aber nach wie vor krumm und schief und matched nicht dem Luftbild.

Flo
12018-09-10 14:22:06 UTCflohoff Hi Saruman808,

warum hast du diesen Weg zu einem service gemacht? Ist der nicht öffentlich oder was macht den zu einem service?

https://www.openstreetmap.org/way/624128510
22018-09-13 08:03:57 UTCSaruman808 Hallo Flohoff,

danke für den Hinweis, aber ich habe die Straße "Hinter der Mauer" nur an einem Knotenpunkt geteilt, damit ich mehrere Relationen (Wanderwege) zuweisen kann, die neuerdings diese Straße nutzen. An den Eigenschaften der Straße selbst habe ich eigentl...
12018-09-10 07:44:03 UTCflohoff Hi Ratz,
ich habe hier einige landuses noch verkleiniert. Es macht Sinn die wirklich relativ klein zu halten damit man die besser bearbeiten kann.

Ansonsten - Weitermappen ;)

Flo
12018-09-07 10:02:30 UTCflohoff Hi Gernot,
du hast hier einen track grade3 surface=compacted. Compacted ist doch wenn ich mich richtig erinnere eher "Wassergebundene Wegedecke" d.h. das wäre dann eher grade1/2 - Passt für micht nicht so zusammen.

Oder meinst du eher "Erde" also sowas wie "...
22018-09-07 17:39:09 UTCLandkartengernot Hallo, Flo!
grade3 surface=compacted gebe ich, wenn die Wegspuren mit eher geringen Mengen Schotter befestigt sind, so daß keinesfalls eine so hohe Tragfähigkeit wie bei vielen Straßen im Staatswald erreicht wird, aber eben auch stabiler als bei Grad 4, wo ich eher natürlichen...
12018-09-07 09:58:11 UTCflohoff Hi Andorra97,
du hast hier einiges in dem Natur Ferienpark eingetragen. Ich habe da so ein paar Anmerkungen.

Ein Parkplatz (Also die Fläche) kann nicht für Routing verwendet werden. Das ist wie die Fläche eines Hauses oder eines Kinderspielplatzes. D.h. es reicht nicht die ganzen ...
22018-09-07 10:17:35 UTCandorra97 Hi Flo,
sorry. Das sind wohl Anfängerfehler...
Die Straße heißt tatsächlich "Natur Ferienpark". Zusätzlich ist es auch ein Feriendorf. Das sollte also passen.

Gruß
andorra97
12018-09-07 09:53:59 UTCflohoff Hi,
du hast hier die residential in eine service runtergestuft. Ist das wirklcih ein weg in einem Betriebsgelände?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62355651
22018-09-10 06:56:16 UTCasdf2 Hallo Flo
Man sieht es sehr oft, dass 'service' für "kleinere" Strassen verwendet wird, so dass sie in der Anzeige und bei Routings, etc. weniger oder erst später beachtet werden. Oder so ähnlich. Auf jedenfall hatte ich mir dies auch so angeeignet und war wohl auf Grund de...
12018-09-07 09:53:12 UTCflohoff Hi Holger,
warum glaubst du das das kein driveway ist?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62356997
12018-09-07 09:51:54 UTCflohoff Hi,
ich habe mir dieses landuse gerade mal auf osmcha angesehen und ich würde den landuse signifikant verkleinern um diese "balons" um die Höfe zu vermeiden.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62364972\...
12018-09-07 09:50:08 UTCflohoff Hi Sieda,

du hast hier einen Parkplatz eingetragen und einen name gesetzt. Das sieht mir danach aus als das der Parkplatz ja nicht so heisst sondern wird Betrieben durch die - D.h. das müsste eher in den Operator als in den Name. Und dann natürlich auch der voll name so wie auf dem Zent...
12018-09-06 13:51:21 UTCflohoff Moin,
das hier kommt mir komisch vor - Die Disko heisst wirklich Ringlokschuppen oder?

Flo
22018-09-06 14:11:17 UTCflohoff Ah,
hab das gefunden - Hatte ich gar nicht mitbekommen - Danke.

https://www.radiobielefeld.de/nachrichten/lokalnachrichten/detailansicht/aus-ringlokschuppen-wird-lokschuppen.html
12018-09-06 13:57:17 UTCflohoff Hi Marcel,
ich habe hier deinen Edit gesehen am Kindergarten. Das Amenity ist normalerweise die gesamte Fläche inkl. des Gebäudes, Parkplätze ud so weiter. Das Gebäude ist dann nur building=kindergarten

Flo
22018-09-06 13:59:21 UTCflohoff
ich habe es mir gerade schnell mal im Josm angesehen.

Die Fläche des Kindergartens mit Amenity Kindergarten ist drin. Du hast das nur drüber gemalt.

Uch sehe da aber diverse Probleme.

Zum einen ist der Parkplatz ausgenommen von der Fläche - Das halte ich für falsch.
\...
12018-08-30 18:45:33 UTCmapper999 Hallo Markus,
bist du dir sicher, dass vehicle=destination für die Servicestraße korrekt ist? Als ich das letzte mal dort war, war dort ein Tor mit Zeichen 250 und "Betriebs- und Versorgungsdienst frei", also eher vehicle=private, bzw access=no/private wenn das Tor verschlossen...
22018-08-31 03:32:15 UTCMarkusHD Die beiden Verkehrszeichen stehen auch jetzt noch. Ich hab geschwankt zwischen destination und private und da auch keine eindeutige Präferenz, aber vielleicht ist private tatsächlich besser. In der Praxis wird es bei dieser Sackgasse wohl keinen Unterschied machen. Ich denke auch nicht, da...
32018-09-05 12:29:41 UTCmapper999 Ich habe es jetzt in access=private geändert.
42018-09-05 15:10:11 UTCflohoff Wenn da ein zeichen 250 steht ist das vehicle=no - access=no/access=private lässt sich mit StVO Zeichen nicht erzeugen.
52018-09-05 15:12:04 UTCflohoff Und eigentlich bedarf es gar keiner access tags weil ja das eine service road ist - die ist nach dem original wiki als Straße auf einem Betriebsgelände definiert. D.h. destination implizit - Wenn da noch ein tor ist - barrier auf den weg und gut - damit ist alles gesagt und gesperrt.
62018-09-05 17:40:22 UTCmapper999 Hallo flohoff,
ich weiß nicht, ob du die Örtlichkeit kennst: Es gibt dort einen Zaun mit einem verschlossenen Tor, kurz vor dem Tor steht Zeichen 250 mit dem Zusatz "Betriebs- und Versorgungsdienst frei" (-> vehicle=private oder vehicle=destination je nach Interpretation). D...
12018-09-04 09:49:47 UTCflohoff Hi Nightdive,
du hast hier einen neuen Fußweg eingetragen. Ist der wirklich nicht für Radfahrer erlaubt?

https://www.openstreetmap.org/way/622503925

Wäre ja schade das die deshalb aus dem Bike routing fallen weil wir die tags vergessen.

Flo
22018-09-04 10:28:48 UTCNightdive Ich habe dort keinen Fußweg eingetragen sondern das war mein Nachbar hier vor einigen Jahren.
Ich habe nur https://www.openstreetmap.org/way/30541424/history gesplittet und den unteren Teil als path umgetaggt. Beim oberen Teil muss ich nochmals nachschauen und so habe ich es als Fußweg...
32018-09-04 10:50:29 UTCflohoff
Jau Prima - Mach mal - die anderen Wegteile habe ich mir gar nicht angesehen. Wäre schön wenn das tagging so passt das wenn ich da mit dem Rad durch darf das auch sich im tagging wiederfindet.

Flo
12018-08-29 11:44:39 UTCflohoff Hi Sven,
du hast hier alte Gebäudeoutlines gelöscht. Normalerweise lassen wir die hier drin ohne tags damit der nächste die nicht wieder von alten Luftbildern oder Katasterdaten einträgt.

Flo
22018-08-29 12:31:25 UTCSven van Crombrugge Hallo Flo,
danke für den Hinweis. Ich schaue mir mal an, wie ich die Änderungen am einfachsten Verwerfe.
Gruß
Sven
32018-08-29 12:34:05 UTCflohoff
Lass gut sein - Nur so als erklärung warum hier in der gegend gerne mal Gebäudeoutlines ohne tags rumfliegen. Solange die noch in alten Luftbildern zu sehen sind und nix neues gebaut ist lass ich/lassen wir die drin - ansonsten dauerts ein paar tage und jemand anders trägt die neu e...
42018-08-29 12:49:01 UTCSven van Crombrugge Ich habe die Linien jetzt mit demolished:building Key wieder eingefügt. Danke für den Hinweis.
12018-08-29 11:46:54 UTCflohoff Auch das hier stimmt nicht - Das ist keine Museumsbahn.
12018-08-29 11:46:15 UTCflohoff Hi Micromacroexport,
dieser Edit stimmt nicht. Das ist keine Museumsbahn sondern ganz normal die Teutoburger Wald Eisenbahn (TWE)

Da Verkehren keine Personenzüge mehr, jedoch findet da Regelmäßig Güterverkehr statt.

Flo
12018-08-28 16:19:41 UTCflohoff Hi Fabluc02.
ich habe gesehen das du angefangen hast jede menge Bürgersteige einzutragen.

In den allermeisten fällen macht es mehr Sinn an die Straßen entsprechend die tags zu hängen das ein Bürgersteig vorhanden ist.

Also sidewalk=left/right/both - Damit sind alle ...
12018-07-08 19:06:27 UTCpbnoxious Hallo und herzlich Willkommen bei OpenStreetMap.
Bist du dir sicher, dass die von dir eingetragene Objekte tatsächlich die jeweiligen Namen Tragen? Das sieht mir oft sehr nach Kategorien aus, vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Außerdem sehen mir die ...
22018-07-09 13:30:42 UTCcedwe Es gibt keine feste Einteilung bis wohin die Nordseite/das Nordufer geht bzw. Das Südufer.
Es ist quasi offen aber jeder weiß ab wo die Mitte, oder andere Gebiete beginnen.
32018-07-09 13:44:23 UTCNakaner Hallo,

ich bin weder einheimisch noch ortskundig, aber "Nordseite" und "Südseite" sind für mich derart generische Beschreibungen, dass sie keine Eigennamen mehr sind und von einem Programm auch automatisch generiert werden könnten (Fläche halbieren, Namen d...
42018-07-16 09:24:22 UTCpbnoxious Nachdem nur auf einen sehr geringen Teilaspekt der Fragen eingegangen wurde:
Heißt beispielsweise das Leuchtfeuer https://www.openstreetmap.org/node/1820718864 tatsächlich offiziell "Wilhelmstein", oder ist dies nur der Name des Gebäudes?
Heißt die Badeinsel https...
52018-07-25 12:10:46 UTCflohoff
Ich habe die dinger entfernt - Lake in Lake ist definitiv kaputt - Da fehlte sämtliche einordnung in die Bestehenden Multipolygone und vor allem wurde u.a. die Badeinsel nicht mehr gerendert weil natürlich die nicht ausgenommen worden ist aus der Area.

Wenn unbedingt Süd und Nord...
62018-07-25 19:33:41 UTCpbnoxious Nachdem jetzt die großen "Polygone" schon gelöscht würde ich auch die anderen Änderungen rückgängig machen, ich halte die Eintragungen der Namen für sehr fragwürdig und hier kam keinerlei Versuch das zu begründen. Wenn niemand widerspricht werd...
72018-07-25 20:34:46 UTCNakaner Zustimmung von mir. Ich vertraue euch (Flo und pbnoxious).
12018-06-28 11:22:13 UTCflohoff Hi Holger,
du hast hier auf dem landuse eine Adresse eingetragen. Das halte ich für Falsch. Hausnummern gehören zu Häusern und nicht zu landuses ...

Flo
22018-07-07 17:56:16 UTCHolgerJeromin Fand ich hier grenzwertig, da auch POI, aber hab ich wieder entfernt.
12018-06-18 06:46:17 UTCflohoff Hi Hiddenhausener,
ich habe hier den landuse mal in die umgebende Residential relation mit aufgenommen damit das passt.

Wird nicht eigentlich auf dem Gelände schon neu gebaut? Ich benutze Brownfield eigentlich nie sondern immer eher construction weil typischerweise nach einem Abriss ja imme...
22018-06-18 08:32:49 UTCHiddenhausener Hallo Flohoff.
Das war ein OSM Note den ich vom Sessel aus gemacht habe. Merkwürdiger weise sieht man jetzt im Bing Luftbild ein Gebäude. Vielleicht habe ich mal wieder die "alten" Esri und die "neuen" Bing verwechselt.
construction sollte aber wohl erstmal stimmen.
12018-06-18 06:39:47 UTCflohoff Hi Jankneu,
mir ist eben dieser Changeset aufgefallen - Hier sollte die Adresse des Gebäudes zusätzlich mit an den Node damit das klar ist das die Firma Steinel diese Adresse hat.

Da fehlt aber die Hausnummer(n)


Flo
12018-06-05 20:51:30 UTCflohoff Hi Galbinus
du hast hier auf diversen Tracks foot=yes und bicycle=yes nachgetragen. Das ist default. Insgesamt hab ich ~50 neue redundante Tags jetzt in meiner Auswertung gefunden.

Flo
22018-06-06 17:09:52 UTCGalbinus Wo steht, dass das default ist? Vergleiche: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack
32018-06-07 06:01:21 UTCflohoff Hier die default tags für das Routing:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions

Flo
42018-06-07 19:45:18 UTCGalbinus Da steht aber bei Track "proposal" - also Vorschlag. Es gibt bei Tracks keine festgelegten Default-Werte und das wäre auch meiner Meinung nach schwierig, da je nach Landeswaldgesetz die Erlaubnis, Waldwege zu Fuß oder per Rad zu benutzen, durchaus unterschiedlich geregelt ist. N...
52018-06-13 06:46:47 UTCflohoff Wir kürzen das mal ab und am Ende ist mir auch egal was du draus machst. In meiner Auswertung zum Thema highway tag Fehler bist du überall weit führend.

Zum Thema default tags - Immer Anzahl Fehler und Username

1918 Galbinus
1621 TUBSmail
1436 thetornado76
755 &O...
62018-06-13 07:28:30 UTCGalbinus Rückfragen: Womit und nach welchen Kriterien machst Du diese Auswertung?
Bist Du sicher, dass es korrekt ist, hier in diesen Änderungssatz Fehlerquoten von diversen OSM-Nutzern anzuprangern, die gar nichts davon wissen und das ohne Angabe, wo Du Deine Zahlen her hast?
Und noch eins: Ich ...
72018-06-13 20:06:22 UTCflohoff Code ist hier:
https://github.com/flohoff/wayproblems


Auswertungskarte ist hier (DB wayproblems-owl)
https://osm.zz.de/dbview/?#wayproblems-owl


OSM Wochnotiz 409 Erwähnung der Auswertung ist hier:
http://blog.openstreetmap.de/blog/2018/05/wochennotiz-nr-409/

Und es geht nicht da...
82018-06-13 23:48:46 UTCGalbinus Jetzt wird mir allmählich klar, wie es zu diesen von Dir angeprangerten hohen Fehlerquoten kommt. Bei der extrem hohen Zahl von Straßen und Wegen, die von mir im Laufe der Zeit "angepackt" wurden, konnte ich natürlich nur ein paar Stichproben anschauen.
Hier ein Beispiel: ...
92018-06-16 10:37:44 UTCGalbinus Abgesehen von meinem Unmut darüber, dass ich mich für angebliche Fehler angeprangert fühle, die bei einer näheren Überprüfung keine Fehler sind, ist die von Dir angeführte Auswertungskarte durchaus ein brauchbares Instrument für mich, die von mir bearbeitete R...
102018-06-18 06:32:09 UTCflohoff Hi,
deinen Unmut kann ich verstehen. Ich habe dir initial angeboten über jede einzelne Fehlerkategorie zu Diskutieren und sie aus der Statistik zu nehmen. Das macht aber keinen Unterschied. Das ist eben Statistik. Es werden dann absolut weniger Fehler, die Verteilung bleibt.

Oder wie erkl&a...
12018-06-10 18:59:47 UTChsc666 Hallo Ekteim und herzlich willkommen bei OSM! Bei Deinem erster Eintrag sehe ich ein paar Ungereimtheiten, die Du besser korrigieren solltest!
1) Wenn dies ein Privatweg ist, dann ist access=private völlig richtig - aber auch ausreichend. Dem Weg zusätzlich den Namen "Privatweg"...
22018-06-12 17:18:53 UTCflohoff Kleiner Nachtrag - Wenn da ein Schild "Privatweg" steht ist das kein Grund ein Access Tag zu setzen.

Erst wenn das "Durchgang verboten" oder "Betreten verboten" steht wäre das ein Grund.

Flo
32018-06-12 20:02:31 UTChsc666 @flohoff: Also falls es ein Schild gäbe, wäre access=private schon richtig - guck mal im Wiki: <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access>. Aber wenn ich mir das urspüngliche CS so anschaue, zweifle ich inzwischen daran, dass dort überhaupt irgendetwas hängt - ...
42018-06-13 06:15:29 UTCflohoff
Aeh - Wenn es ein Schild gäbe "Privatweg" ist das _nicht_ access=private.

Das heisst das der Straßenunterhaltungspflichtige nicht die öffentliche Hand ist. Es dürften dann keine StVO Schilder hängen, der hat keinen Namen und jemand anders kann bestimmen wer d...
52018-06-13 19:22:52 UTChsc666 Hmm. Bist Du sicher? Ich verstehe den Wiki-Eintrag so, dass "private" verwendet wird für "Benutzung nach individueller Erlaubnis. Oft auf Werksgelände, Grundstückszufahrten oder bei "Privatweg"-Beschilderung."
62018-06-14 12:44:52 UTCflohoff "private" heisst - Da hat niemand was zu suchen ausser der Besitzer und Menschen denen er das explizit erlaubt hat.

Sobald der Postbote da durch fährt ist das aber nicht mehr private sondern permissive - Es ist ein Privatweg und der Besitzer kann jederzeit die Erlaubnis wiederruf...
12018-06-13 05:53:00 UTCflohoff Hi Roland,
du hast hier einen Schnipsel Straße hinzugefügt - vermutlich gesplittet.

Das ist ein unclassified und da ist ein tracktype drauf zurückgebliebeb:

https://www.openstreetmap.org/way/597033560

Tracktype ergibt nur auf tracks Sinn daher kann das hier weg.

So long...
22018-06-15 06:52:22 UTCRoland5 Sorry, das muss ich übersehen haben
12018-06-10 16:38:56 UTCkreuzschnabel Warum hast du den surface-Wert z.B. von http://osm.org/way/29273329 von compacted auf gravel geändert? compacted ist verdichtetes Mineralgemisch, also genau das, was man umgangssprachlich „geschottert“ nennt. gravel ist lose geschütteter Grobschotter, da hörst du Radfahrer...
22018-06-12 17:21:03 UTCflohoff
compacted würde ich nicht mit Geschottert übersetzen sondern mit "Wassergebundene Wegedecke". Zumindest ist das im Amtsdeutsch das entsprechende.

Flo
32018-06-12 19:25:50 UTCkreuzschnabel Ich weiß, deshalb schrieb ich ja „umgangssprachlich“ – man spricht bei einem compacted üblicherweise vom Schotterweg, weil Wassergebundenesverdichtetesmineralgemischdeckenweg einfach zu lang ist. Aber dieser Weg ist meiner Ansicht nach so einer (war es jedenfalls, als ic...
12018-06-11 17:45:55 UTCBER319 Hallo sandrow75,

jeder Parkplatz benötigt eine Zufahrt.

Diesen Fehler hast du mehr als ein paar mal gemacht.

http://osmose.openstreetmap.fr/de/byuser/?username=sandrow75#

Bite einmal berichtigen.
22018-06-12 17:14:46 UTCflohoff Hi BER319,

es ist schöner wenn sie denn eine Haben aber ein amenity=parking ist keine Verkehrsfläche auf der geroutet wird (technisch). Es ist eher wie ein Shop oder Building zu sehen d..h. das ist ein POI in dessen nähe man navigieren kann.

Daher gehen Parkplätze auch ohne...
32018-06-13 17:16:30 UTCBER319 @ flohoff

Hi Flo,

Vielen Dank für den Hinweis.
Eigentlich gehe ich davon aus, das ein QS Tool wie Osmose nur Fehler anzeigt welche auch berichtigt werden sollten. Wenn es in diesem Fall leider nicht so ist, bitte ich meinen Einwand zu entschuldigen.

Viele Grüße
BER319
12018-06-12 17:04:07 UTCflohoff HI Klameng,

ist das richtig das hier auf dem Node das man_made=surveillance verschwunden ist?

https://www.openstreetmap.org/node/4406912518
22018-06-12 17:05:49 UTCflohoff
Hab noch einen - Auf dem hier hast du opening_hours eingetragen. Allerdings Di - Fr 08:00 - 12:00 was ja nicht dem opening_hours format entspricht.

Das sollte ja kein "Freitext" rein sondern das ist definiert wie das aufgebaut ist um maschinenparsebar zu sein:

https://www.openstree...
12018-06-12 17:01:18 UTCflohoff Hi Holger,
du hast hier abgerissene Gebäude ausgetragen bzw die outlines gelöscht. Ich lösche da typischerweise nur die tags runter und lasse den outline mit einem note da das das Gebäude nicht mehr existiert.
Ansonsten kommt der nächste Mapper und zeichnet das von alten ...
22018-06-12 17:18:55 UTCHolgerJeromin Das mache ich exakt genau so. So auch hier in diesem Changeset.
Ich hab nur die Garagen gelöscht, die Gebäude mit Hausnummern aber gelassen, auch um die Hausnummern zu retten: https://www.openstreetmap.org/way/286063487
12018-06-09 19:31:37 UTCflohoff Hi,
hier das selbe Spiel. Das ist jetzt plötzlich ein grade4?!?

Dazu kommt ein "access=no" das ich nicht glaube. Es gibt keine StVO Beschilderung die das erzeugen kann.

Und wie kommt es zu einem bicycle=no?

Was stehen denn da genau für Schilder und in welchem Zustand is...
12018-06-09 19:29:47 UTCflohoff Hi Farrow90,
ich hab gerade den Changeset entdeckt. Du hast die Kreuzbrede von einem residential zu einem Track grade4 gemacht. Das ist schon sehr verwunderlich das aus einem Asphaltierter Straße mit einem mal ein kaum sichtbarer track wird.

Und der Changset kommentar sagt jetzt auch nicht...
12018-06-05 20:48:38 UTCflohoff Hi Klinka,
du hast hier eine Grünfläche an der Versöhnungskirche eingetragen.

Bei OSM gehört in den namen keine Beschreibung sondern wirklich nur Eigennamen.

"name=Grünfläche an der Versöhnungskirche"

Ist eine Beschreibung. Auch die description...
22018-06-05 20:55:28 UTCflohoff
Gerade noch so eine nummer gefunden.

Du hast den Holter Wald in diesem Changset umbenannt in ein "Ems Erlebnispfad" und zu einem Park gemacht.

Ich versuche das mal wieder zu reparieren.

Du solltest ein bischen vorsichtiger sein was du das so umtaggst.

Flo
12018-06-05 12:26:53 UTCflohoff Hi,
ich wollte mal danke sagen das du das ÖPNV Thema so bearbeitest.

Flo
12018-06-05 10:11:23 UTCflohoff Auch das hier habe ich reverted - Adressen so wie 1/3 gibt es wirklich - Z.b. in Karlsruhe - Nominatim nimmt das dann buchstabengetreu so das es dann die Hausnummer "1/3" gibt aber 1 und 3 nicht mehr.

Ich habe das wieder in die 2 Nodes verwandelt.
12018-06-05 10:08:38 UTCflohoff Hi Jankneu,

aufzählungen in addr:housenumber ist extrem kaputt. Es gibtz "theoretisch" die möglichkeit das mit ";" zu trennen. Das können aber ganz viele softwareverwerter nicht. Daher habe ich das in Gütersloh überall aufgelöst. Wenn ein haus meh...
22018-06-05 10:09:34 UTCflohoff
Ich habe jetzt hier 2 nodes hingelegt
12018-06-05 10:07:09 UTCflohoff Hi,
diesen change habe ich rückgängig gemacht. Das Combi Center hat mehrere Adressen (Hausnummer 14 und 20 Mindestend) Daher ist das falsch das auf dem Gebäudeoutline eine Adresse ist. Die Adressen sind absichtlich nur als nodes abgelegt.

Flo
12018-06-05 10:05:33 UTCflohoff Auch hier - Sehr unglücklich abgerissene Gebäude zu löschen.

Flo
12018-06-05 10:04:42 UTCflohoff Hi,
auch das hier war serh unglücklich. Alle Adressen die mit Konrad-Adenauer-Platz sind sind jetzt kaputt.

Die Geocodierung mit Nominatim braucht zwingend einen weg mit dem Namen. Da der jetzt weg ist (kein highway=* mit dem name) sind die Adressen tendentiell alle kaputt.

Flo
12018-06-05 10:03:19 UTCflohoff Hi Jankneu,

bitte abgerissene Gebäude nicht einfach löschen. Der nächste kommt an und trägt das vom Luftbild oder ALKIS wieder ein.

So lange das in den gängigen Luftbilder zu sehen ist bitte da lassen.

Weg einfach um die Tags befreien oder einen note drauf setzen.
...
12018-06-04 05:49:33 UTCflohoff Hi Galbinus,
mit dem change von unclassified auf service hier bin ich nicht einverstanden.

Das ist eine öffentliche Straße (Deshalb stehen da auch StVO konforme Schilder) und das ist auch eine "Through road" - Das kann kein service sein:


https://www.openstreetmap.org/wa...
22018-06-04 18:21:20 UTCGalbinus Das ist genau die gleiche Diskussion wie Du sie bereits neulich für die eine Straße in Kollerbeck per Änderungssatz führen wolltest. Ich kann Dich nur noch einmal freundlich einladen, die im offiziellen OSM-Forum zu diskutieren und nicht per Änderungssatz. Ich versuche hier...
32018-06-20 18:24:57 UTCGalbinus siehe hierzu auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=unclassified
12018-06-04 05:46:25 UTCflohoff Hi Galbinus

warum hat dieser Path ein "motorcar=no" ? Auf einen path passen eh keine motorcars daher ist das doch über!??

https://www.openstreetmap.org/way/593499369
22018-06-04 18:23:41 UTCGalbinus Ich weiß nicht, wieso dieses access-Attribut da steht. Es stammt jedenfalls nicht aus meiner gestrigen Änderung und ist mir auch nicht aufgefallen, als ich diesen Weg einer Wanderroutenrelation hinzugefügt hatte und ein paar Kurven korrigiert habe.
32018-06-04 18:28:24 UTCGalbinus Ich habe das natürlich sofort korigiert
12018-06-04 05:44:48 UTCflohoff Hi Jwu-Chris

du hast in diesem changeset mehrere Wege eingetragen jeweils mit access=yes.
access=yes ist default und muss nicht getagged werden.

https://www.openstreetmap.org/way/59349
5708

So long

Flo
12018-05-31 15:45:25 UTCflohoff Hi Solarspot,
ich vermute du hast hier einiges an Fuß/Service roads umgetagged. Hier ist ein service=parking_aisle auf einem path zurück geblieben.

service=* macht nur auf einem highway=service Sinn daher ist das hier über:


https://www.openstreetmap.org/way/591891465
22018-06-01 19:05:47 UTCSolarspot Hi, danke, werde ich heute korrigieren. JOSM hat mir dazu keine Warnung angezeigt. Wie hast du das gemerkt?
32018-06-01 20:10:19 UTCflohoff
Ich habe eine Auswertung laufen die "irrsinnige" Tag kombinationen ausspuckt:


Hier eins der Layer - Da gibts mehrere ...

https://osm.zz.de/dbview/?db=wayproblems-nrw&layer=wayproblems#50.9714,6.86191,13z
42018-06-01 22:15:06 UTCMiselajus Hallo,
tolle Auswertung! Aber lass uns Aus-Länder nicht ´auf dem Trockenen´ sitzen.
Gruß Miselajus aus Hessen
12018-05-31 23:10:29 UTCq_un_go Die Kreisverkehre sind nach den Partnergemeinden Denzlingens benannt.
22018-06-01 09:19:37 UTCflohoff Was aber richtig gewesen wäre ist den ref zu entfernen. Die Kreisverkehre werden ja nicht als L 110 und L 112 referenziert.

Flo
32018-06-01 19:23:57 UTCq_un_go Das stimmt m.E. nur teilweise. Der Kreisel an der Kirchstraße ist auf der L 110, der beim Bahnhof aber nur Gemeindestraße.
Ein Kreisel unterbricht ja wohl nicht eine Landesstraße und Baulastträger ist dann die Gemeinde.
42018-06-01 19:51:05 UTCkrein Sorry von mir bezüglich der Straßennamen der Kreisverkehre. Ich war mir zu schnell sicher, dass das ein vermeintlicher Fehler durch Kopieren ist, als das ich länger drüber nachgedacht hätte. Ich bin zwar öfter an beiden Kreisverkehren, mir war aber noch nie ein Stra&sz...
52018-06-01 20:07:33 UTCflohoff
Baulasttträger und Straßen sind hier irrelevant. In OSM ist das Datenmodell ein anderes. Kreisverkehre sind eigenständige Objekte die mit den an sie angeschlossene Straßen nichts zu tun haben. Daher ist name/ref auf den Kreisverkehren ein identifikationsmerkmal DES KREISVERKE...
12018-05-29 09:51:19 UTCflohoff Hi Derkar,

Du hast den weg hier eingezeichnet oder gesplittet. Das ist eine "Verkehrsberuhigte" Straße und da ist jetzt ein maxspeed=7 drauf. Das ist meiner Meinung nach falsch. Die 7kmh stehen nicht in der StVO sondern sind ein Gerichtsurteil das "Schrittgeschwindigkeit"...
22018-05-30 11:26:03 UTCderkar Wofür ist den maxspeed. Dieser Wert ist doch nur für die Navigation. Diese berechnet dann mit 7 statt einen unbekannten Wert.
Für Headup Display und Navi finde ich einen Angezeigten Wert (auch wenn er nicht ganz korrekt ist) viel besser als keinen Wert. Denn sonst wäre das &uum...
32018-05-30 11:51:11 UTCflohoff
Weil alle werte Falsch sind und erst durch ggfs eine Gerichtliche prüfung gehen müssten. Die 7kmh war ein Urteil. Andere Urteile sahen das auch mal bei 5.

D.h. was du da einträgst entbehrt jeder Rechtsgrundlage.

Flo
42018-05-30 13:16:21 UTCderkar Wozu müssen die Eintragungen eine Rechtsgrundlage haben?
52018-05-30 13:18:45 UTCderkar Sorry,
Wozu sollten die Eintragungen eine Rechtsgsgrundlage haben?
62018-05-30 13:32:28 UTCflohoff
Aeh - Dann können wir ja einfach ausgedachte Werte reinschreiben - oh Entschuldigung - Stehen ja schon drin.

Das fragst du nicht wirklich oder?

Wir sammeln Fakten - Und ein Verkehrsberuhigter Bereich hat de-fakto keinen festgelegten Wert. (Siehe StVO Anlage 1 Abschnitt 4 - Verkehrsberu...
72018-05-30 14:11:14 UTCderkar Gut,
Ist richtig und sinnvoll. Wenn da nur Müll getagt wird braucht man nicht sich die Mühe und was eintragen.
Aus den o.g. Gründen (Ich weiß nicht wie die Schilder in Holland aussehen und welche Geschwindigkeit da vorgeschlagen wird oder ist) bleibe ich dabei das ein Wert b...
82018-05-30 15:54:15 UTCwwwFrank EIn Routing-Programm wird nicht über die "fehlende" Angabe 7 km/h stolpern. Es gibt für jeden Straßen-Typ eine maximale Geschwindigkeit z.B. 100 km/h für 2spurige Landstraßen für PKW. Das wird verwendet, wenn nicht eine Geschwindigkeitsbegrenzung auf einer T...
92018-05-31 08:03:44 UTCderkar Hey,
Ich bin der Meinung das maxspeed im Display angezeigt wird. Ist kein Wert vorhanden wird auch keiner angezeigt.
Ich glaube Du meinst das die Berechnung der Ankunftszeit auf den Straßentyp basiert.
Sicherlich ist das Navi nur so gut wie gut der Programmierer ist.
Speed Limit Info fi...
102018-05-31 08:31:20 UTCflohoff Das ist auch richtig das auf einer Verkehrsberuhigten Straße keiner Angezeigt wird weil es keinen rechtlich richtigen Numerischen Wert gibt.

Und nochmal - Wir mappen nicht für einzelne Anwendungen damit irgendwas passt oder schön aussieht. Wir mappen fakten. Es ist die Aufgabe de...
112018-06-01 12:17:45 UTCderkar Hey Flo,
Dank Dir für den Tip, bin fündig geworden. Muss das Thema sacken lassen. Ist scheinbar übersichtlicher als das Thema Bahnhöfe.
Zu dem Zwiespalt Schild und Streckeninfo lese nochmal:
DE:Key:traffic_sign
Daraus lese ich: Punkt für Schild, direction mit Winkelanga...
122018-06-01 12:41:57 UTCflohoff
Aaalso - Mit der Beleuchtung. Da wo ich ernsthaft mehr als gelegentlich mappe habe ich alles mit Mapillary erfasst. D,h, da habe ich alle 10m ein Bild der Straße von 2 Richtungen.

Dann trage ich alle straßenlaternen ein - Aus dem Luftbild und mit hilfe der Mapillary bilder. Wenn ic...
12018-06-01 02:34:30 UTCAkkurator Hier wurden mehrere living_street mit maxspeed=30 eingetragen.
Das ist ein Widerspruch in sich.
living_street ist eine "Spielstraße", in der nur Schritttempo gefahren werden darf:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street

Und 30 Fahrspuren gibt es hier ...
22018-06-01 09:23:18 UTCflohoff Kleine Nitpickerei :) Ist heisst Verkehrsberuhigt nicht Spielstraße :) Zeichen 325 :)

Aber im Kern kann das in der tat nicht sein. Entweder das ist Zone 30 oder Verkehrsberuhigt(living_street) - beides zusammen geht nicht.

living_streets bekommen kein maxspeed tag.

Flo
12018-06-01 09:15:52 UTCflohoff Hi,
du hast hier diesen Track zu einem Path gemacht, das tracktype aber zurück gelassen. Das kann dann auch weg:

https://www.openstreetmap.org/way/69916165

Und auch wieder ein access=no was ich nicht verstehe.

Flo
22018-06-01 10:44:06 UTCGalbinus Das ganze Gebiet ist Naturschutzgebiet, in dem das Benutzen aller nicht befestigten Wege verboten ist. Innerhalb dieses Naturschutzgebiets ist besonders geschützt noch die Naturwaldzelle Ochsenberg. Auf Hinweistafeln ist zu lesen, dass das Betreten des Waldes nur auf den befestigten Wegen erlau...
12018-06-01 09:14:22 UTCflohoff Hi Galbinus,
mir ist dieser weg aufgefallen. Woeher kommt denn da das access=no? Wie ist denn das Beschildert?

https://www.openstreetmap.org/way/592475245

Flo
22018-06-01 10:48:44 UTCGalbinus Dieser ehemalige Forstweg befindet sich in einem Naturschutzgebiet, in dem laut Infotafeln am Rande des Schutzgebiets das betreten und befahren von nicht befestigten Wegen oder des Waldes abseits der Wege verboten ist. Der konkrete Weg ist ein ehemaliger unbefestigte Forstweg (ggf. ist aber unter ei...
12018-05-31 15:54:18 UTCflohoff Hi
guck dir diesen Weg nochmal an - Da ist so wie er da steht nen tracktype zu viel - macht nur Sinn auf einem Track, und das service=driveway macht nur sinn auf einem highway=service.

https://www.openstreetmap.org/way/180311364
12018-05-31 15:47:38 UTCflohoff Hi,
du hast es hier extrem Gut gemeint auf dem Weg mit Access tags - Da ist einiges über.
Auf einem footway braucht es kein foot=yes oder motor_vehicle=no - Das ist alles default. Dazu noch access=no ist dann sehr verwirrend.

Das ist bestimmt einfach nur ein footway d.h. es bedarf keiner a...
22018-06-01 19:44:06 UTCwaldhans Hallo GExplorer,

bitte lösche keine Hausnummernknoten. Diese werden im Kreis Viersen aktiv gepflegt.

Deine Änderungen sind auch noch falsch, Gebäude im Gebäude. Ich werde das jetzt schrittweise reparieren, aber eigentlich sollte man das gesamte Changeset zurücksetzen.
32018-06-01 20:57:11 UTCwaldhans Ich habe das changeset repariert. Die Öffnungszeiten sind gut, aber sonst wurde viel Information vernichtet. Komme doch mal zu unserem Stammtisch, da können wir diskutieren!
12018-05-31 15:44:13 UTCflohoff Hi JoelLinn,
du hast hier einen weg eingetragen als "footway" und hast ein "tracktype=*" dazu gepackt. Das tracktype ist eigentlich nur für einen highway=track definiert und macht in diesem zusammenhang keinen Sinn:

https://www.openstreetmap.org/way/592181737
22018-05-31 17:10:29 UTCJoelLinn man muss wohl aufpassen wenn man in iD einen Pfad umwandelt...
12018-05-31 15:42:24 UTCflohoff Hi GPSFriemd
du hast diesen track zu einem path gemacht und ein motor_vehicle=no da drauf gepackt.

Da stimmt ja was nicht. Auf einen path gehen ja keine motor vehicle weil der ja zu schmal ist (Einspurig). Entweder das ist kein path oder das motor_vehicle=no ist falsch.

Wie ist das denn Besch...
22018-05-31 21:56:43 UTCGPSfriend Keine Schilder nach meiner Erinnerung. Aber motor_vehicle habe ich gelöscht, ist tatsächlich überflüssig.
12018-05-31 15:40:45 UTCflohoff Hi Bikemi,
du hast hier den Hofbruch zum Service gemacht. Ich denke das ist mind. richtig - ich hätte den vermutlich zum unclassified gemacht weil es so wie es aussieht eine öffentliche Straße ist.

Was mir aber eigentlicjh aufgefallen ist ist das da ein tracktype=* zurück ge...
22018-06-01 16:25:46 UTCbikemi Hallo Flo,
danke, die Straße ist öffentlich. Ich habe daher gerade den highway=unclassified gesetzt, und tracktype=* gelöscht.
Michael
12018-05-30 14:23:25 UTCflohoff HI GPSfriend
du hast in diesem und vorrangegangenen Changesets auf Fußwegen "tracktype=*" hinzugefügt. Das ist meiner Meinung nach unnötig da tracktype nur auf highway=track definiert ist. Das sind aber alles path/footways gewesen.

Ich habe die tracktypes mal entfernt.\...
22018-05-31 09:06:08 UTCGPSfriend Hi,
das ist schade um die Mühe, aber du hast Recht!
Unklar ist mir immer wieder, ob solche Wege überhaupt footway sind, wenn die Benutzung nicht spezifiziert ist (Fahrrad und Fußgänger). Dann ist footway eigentlich schon eine ungerechtfertigte Vorbelegung. Breit genug wär...
32018-05-31 15:35:04 UTCflohoff
Ah - Das ist einfach. Wenn nix steht dürfen Fahrräder eigentlich nicht durch.

Laut StVO müssen Fahrzeuge die Fahrbahn benutzen. Wenn das keine Fahrbahn ist sondern eher ein Fußweg wären Fahrräder formal nicht zugelassen.

Es muss also ein Blaues Schild mit den S...
42018-05-31 21:07:44 UTCGPSfriend Hm - ziemlich oft stehen die Schilder eher unkonsequent, an manchen Einfahrten stehen sie, an anderen nicht. Z.B. der Haupt(rad)weg durch Widdersdorf hat nur an einem Ende im Zentrum ein blaues Schild und irgendwo zwischendurch ein kleines weißes (auch offiziell), an 20 anderen seitlichen Zug&...
12018-05-31 15:30:00 UTCflohoff Hi Alexander,
du hast hier diesen Weg eingetragen:

https://www.openstreetmap.org/way/33138022

Der ist nach deinem Changeset kommentar "Nur Fußgänger". Warum ist das dann ein residential und kein "footway"?

Wie ist das denn Beschildert? Ich vermute das die acc...
12018-05-30 16:30:02 UTCflohoff Hi darth_j,

Ich bin mit dieser Änderung nicht einverstanden - Aus diversen Gründen.

Zum einen Steht da im Busch ein Haus. Wie kommt man da hin? Da muss es einen Pfad oder Track geben. Zum anderen Guck mal ins Luftbild z.b. ESRI LVermA - Da ist ein Track auf der Südlichen Seite d...
12018-05-30 14:28:18 UTCflohoff Hi M!Cado
du hast auf diesem Weg:

https://www.openstreetmap.org/way/249232295

Ein cycleway=opposite - Das macht ja nur sinn wenn das eine Einbahnstraße wäre.

Das ist aber ein path ohne oneway - Da kann was nicht stimmen.

Flo
22018-05-30 14:40:52 UTCM!Cado Hi,

vielen Dank für den Hinweis. Du hast natürlich recht, vollkommener quatsch. Da sollte eigentlich oneway=no stehen. Irgendwie beim Copy und Paste hineingeraten. Habe es korrigiert. Danke
32018-05-30 14:44:57 UTCflohoff oneway=no ist ja auch keine Einbahnstraße. Das wäre default und auch über.

Flo
42018-05-30 14:47:42 UTCM!Cado Die Strecke ist explizit ausgewiesen um in beide Richtungen befahren zu werden. Also dann keine Kennzeichnung?
52018-05-30 14:58:24 UTCflohoff Genau - oneway=no ist default auf allen wegen ...
62018-05-30 14:59:04 UTCM!Cado Alles klar. Wird entfernt. Danke.
12018-05-30 14:25:21 UTCflohoff Hi,
du hast hier auf diesem Stück ein "construction" hinzugefügt - Das macht doch eigentlich nur sinn wenn auch das highway=construction gesetzt wird. Ansonsten sind das redundante tags oder?

https://www.openstreetmap.org/way/241100370

Flo
22018-06-22 11:41:32 UTCLukas458 Das Problem ist auch, dass diese constructions leider vom User selbst eventuell vergessen und nicht wieder herausgenommen werden. Auf der Berliner Straße zum Beispiel ist alles schon wieder fertig. Nach unter einem Monat. Was ist mit dem Konsens, dass Baustellen nur dann eingetragen werden, we...
32018-06-22 11:43:25 UTCLukas458 und selbst wenn nur construction=minor gesetzt wird. Das könnte in Wuppertal mit seinem kaputten und brüchigen Kanalnetz (wo auch Straßen für aufgemacht werden müssen)zum Beispiel alle 6 bis 8 Wochen an jeder zweiten Straße gesetzt werden...
42018-06-22 12:07:10 UTCRubenKelevra Das Ziel einer Datenbank ist, Dinge nicht zu "vergessen". Davon ab wird ein Construction-Tag zum Beispiel in SC gerendert, und jeder Nutzer der dort vorbei kommt, kann die Baustelle wieder als entfernt markieren.

Ich sehe keinen Grund eine Baustelle nicht einzutragen, egal welche Dauer ...
52018-06-22 12:09:03 UTCRubenKelevra @flohoff schau doch bitte in die Dokumentation im Wiki, construction=minor ist dort dokumentiert.
62018-06-22 20:01:45 UTCLukas458 Ach so, jetzt habe ich verstanden. Das, was ich meinte, bezog sich auf Sperrungen. Habe im Wiki nachgelesen. Bitte verzeih' die Verwechslung. Da bin ich wohl zu sehr mit der Tür ins Haus gefallen oder wie man das sagt...
Trotzdem: Findest du es sinnvoll, shop=construction einzutragen? Das klin...
12018-05-29 08:17:49 UTCWegabschneider Hallo bei OSM,

für diesen landuse benutze bitte grass.
Bei öffentlichen playground ist access=yes nicht notwendig.
22018-05-29 14:20:20 UTCflohoff
Hi,
nur weil ich es gerade per Zufall gesehen habe. In den allermeisten fällen ist landuse=grass falsch. Gras ist ja kein Landuse so wie residential. Der Artikel zum Thema landuse=grass beleuchtet das ein wenig:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgrass

Flo
12018-05-29 09:49:45 UTCflohoff Hi,
du hast hier eine neue Straße eingezeichnet:

https://www.openstreetmap.org/way/591649766

Die ist jetzt als "highway=road" drin. Road ist ein special type für nicht näher bekannte Straßen - d.h. für dinge die wir unbekannt vom Luftbild erstmal abzeichne...
12018-05-28 13:38:17 UTCflohoff Hi,
du hast vermutlich beim splitten von wegen hier ein paar tracktype=* auf residentials zurück gelassen. Die die ich spontan gefunden habe habe ich mal entfernt.

Flo
22018-05-28 14:58:27 UTCsteinm Um mir Klarheit zu verschaffen. Ich müsste also einen bestehenden Weg mit highway=track geteilt, dann einen Wegteil zum residential gemacht haben und den tracktype nicht gelöscht haben? Meinst du das?
32018-05-28 15:07:31 UTCflohoff Hola,

Si Senior - Das meine ich - Tracktype ist halt nur für tracks definiert.

Flo
42018-05-28 15:17:38 UTCsteinm Hätte mir auffallen müssen. Der Weg war vorher schon residential mit tracktype. Danke für die Korrektur.
12018-05-27 20:33:55 UTCRubenKelevra Hey icke,

leider ist bei deinem Edit ein bisschen was schief gelaufen, destination:arrow:lanes enthält 6 Werte für nur 3 Spuren, zum Beispiel in diesem Weg:
https://www.openstreetmap.org/way/25421370/history

Außerdem sind die Werte mit Semicolon nicht Vertikalen Strichen getre...
22018-05-28 14:36:59 UTCflohoff Was sind denn destination:arrow:lanes? Ich habe da im Wiki spontan nichts zu gefunden? Markierte lanes sind doch in "turn:lanes" !?!?

Flo
32018-05-28 21:15:29 UTCicke68746 destination:arrow:langes sind die Pfeile auf dem Wegweiser.
destination:lanes= \tHannover;Beckum|Hannover;Beckum|Hamm-Uentrop;Ahlen;Soest;Lippetal
bedeutet dann, dass die linke und die mittlere Spur nach Hannover und Beckum ausgeschildert sind und die rechte Spur nach Uentrop, Ahlen, Soest und Lip...
42018-05-29 19:55:34 UTCicke68746 Der Wegweiser sieht dann so aus, und er ist auch korrekt:
http://osm.mueschelsoft.de/cgi-bin/render.pl?wayid=25421370&start=1&country=de
12018-05-28 07:20:39 UTCflohoff Hi,
nur weil ich es gerade gesehen habe. Du hast hier den Elektroschrott Container am Werl eingetragen und ein "name=Elektroschrott" drauf gepackt.

Der container HEISST ja nicht Elektroschrott. In "name" tags kommen wirklich nur eigennamen.

Ich habe ein recycling:electric...
12018-05-25 16:57:17 UTCflohoff Hi Redrace,
du hast in diesem Changeset die Straße "Am Wiebach" zu einem Track gemacht.

Wie ist die denn Beschildert?

Ich frage mich das weil mir nicht klar ist wie die zufahrt zu dem Industriegebiet ist? Über den Track?

Für mich sieht das so aus als würde da...
22018-05-25 17:19:39 UTCredrace Huhu
In der Zeitung steht, dass der Weg landwirtschaftlich genutzt wird. Die Brücke die dort in dem Bericht gezeigt wird sieht auch nicht so aus als würde die als Zufahrt zu einem Industriegebiet genutzt. Das Industriegebiet ist ein Gebiet, wo ein Regenrückhaltebecken und eine Lager...
32018-05-25 17:28:44 UTCredrace https://mobil.ksta.de/region/rhein-erft/bergheim/radweg-ueber-den-wiebach-bruecke-zwischen-ahe-und-thorr-erneuert-30511580
Wenn es sich nicht um diese Brücke handelt dann hat mein Informant mir einen Bären aufgebunden !
42018-05-27 07:40:43 UTCflohoff Puh - keine Ahnung. Mir ist nur der Changeset aufgefallen und dann habe ich das "Industrial" gesehen und mir im Luftbild angesehen wie ide Zufahrt ist. Und das kommt von Süden also über "Am Wiebach". Damit konnte der IMHO kein Track sein. Wobei ich keine Ortskenntnis ha...
52018-05-27 12:26:59 UTCredrace HUHU
Ich habe mich auch nur auf meine Quellen verlassen! :-) Wenn ich es hinbekomme, fahre ich da mal mit dem Rennrad vorbei und schau mir das selber mal an! Bis dahin verlasse ich mich auf meine Quellen! :-)
12018-05-25 17:09:15 UTCflohoff Hi Macronom,
ich habe gerade deine änderung an diesem Weg gesehen - Da hast du ein oneway=no hinzugefügt - Da das default ist muss das eigentlich nicht sein:

https://www.openstreetmap.org/way/27668529

Dann hast du den hier von service auf unclassified geändert - Da sind auch ei...
22018-05-25 17:10:55 UTCflohoff Den hier habe ich auch noch ;) (Wenn ich nerve musst du was sagen)

https://www.openstreetmap.org/way/169451073

Da hast du das access=no auf vehicle=no geändert - Schon der richtige weg weil access=no viel zu breit ist - Aber - Das ist ja ein track - Darf da auch keine Forst oder Landwirt...
32018-05-25 18:35:55 UTCmacronom Hallo Flo,

danke für die Anmerkungen.

Das "oneway" muss ich versehentlich eingebaut haben und die foot/bicycle-Attribute habe ich übersehen. Beides habe ich eben geändert. Ich hatte mir sowieso vorgenommen, überflüssige Default-Werte in der Umgebung rauszuneh...
42018-05-27 07:37:48 UTCflohoff Cool das du das noch so genau weisst. Pack das doch als note auf den weg dann ist es "für die Nachwelt erhalten". Ich mache viel access tags und habe da für diverse Probleme auswertungen gebaut und mir fällt immer wieder auf das es extrem Schwierig ist das später nochma...
52018-05-27 08:56:45 UTCmacronom Hi Flo,

ist ja witzig, ich bin vor ein paar Tagen durch die Wochennotiz 408 im OSM-Blog auf deine Karten aufmerksam geworden. Die sind schon Bestandteil meiner OSM-Bookmarks und ich bin dabei, die Fehler in meiner Gegend abzuarbeiten. Wobei es an einigen Stellen schwierig ist, weil ich die Beschi...
12018-05-25 16:51:37 UTCflohoff Hi,
du hast diesen track zu einem Pfad gemacht - Da passt aber was nicht:

https://www.openstreetmap.org/way/590850484

Ein path ist nicht für Fahrzeuge - vor allem nicht 2 Spurige. D.h. auf einen Path passt kein Trecker oder Auto.

Also entweder ist das ein Path - Dann stimmen der track...
22018-05-26 11:49:20 UTCzelsis Moin,

oh, das muss dann schon vorher so gewesen sein, denn ich hab eigentlich nur die anderen Wege verändert. Vielleicht ist dieser Weg in den Änderungssatz wegen einer Trennung reingerutscht.

Wie die Beschilderung exakt ist, müsste ich demnächst nochmal gucken, bin da bisl...
32018-05-27 07:28:26 UTCflohoff path mit access=agricultural wäre sehr seltsam.

Ein path ist ja nicht für 2 Spurige Fahrzeuge sondern mehr ein Wanderweg, schmal, für Fuß bzw Radfahrer maximal. Da ein access=agricultural macht ja keinen sinn.

Wenn das für Fahrzeuge geeignet ist aber für Fahrzeu...
42018-05-27 20:08:18 UTCzelsis Sorry, ich kam durcheinander. Ich meinte natürlich track mit access=agricultural oder eben motor_vehicle=forestry.

Aber weiß jetzt nicht, ob es vor Ort Forstwirtschaft oder Landwirtschaft war. Muss demnächst noch mal schauen.
12018-05-24 11:59:24 UTCflohoff Hi Derkar - Du hast hier den Ehemaligen Fußweg zwischen An der Ilse und Entruper Weg zum Service gemacht mit namen.

Ist das nur eine Hauszufahrt oder ist das eine Öffentliche Straße? Kommt man da auch mit dem Auto zum Entruper Weg durch?

Flo
22018-05-24 22:24:30 UTCderkar Ja, das Haus An der Ilse 2, ist neu. PKW Zufahrt ist möglich. Wie auch hinter dem Poller. Hier ist es jedoch der Zufahrtswege besser die Hausnummer 243d oder 234 d. Habe ich jetzt nicht im Kopf. Highway-Eigenschaften von hier übernommen.
Das Missgeschick vom Sellsichbach (Fußweg h...
32018-05-25 07:16:23 UTCflohoff Also steht zwischen dem "Fußweg" an der Ilse und dem nördlichen Entruper weg eine Poller auf der Straße.
Ist das denn öffentlich oder sind das private Hauszufahrten?

Das ist also richtig das das kein "Fußweg" ist weil man ansonsten ja zu den H&aum...
42018-05-25 14:15:47 UTCderkar Zu den Bahnhöfen:
Lemgo hat: railway:Station
Lüttfeld hat: railway:halt
Sylbach hat: railway: stop

Ich komme darauf weil ich in OsmAnd nur den Bahnhof Lemgo gefunden habe. Die Frage wäre: Müssen wie die
Eigenschaften Oder OsmAnd etwas ändern.
In der Beschreibung ...
52018-05-25 17:26:58 UTCflohoff Ich will nicht ausschliessen das Bahnhof == railway:Station ist - Das andere sind im Deutsche Bahn slang "Haltepunkt" oder so - Da gibts bestimmt tolle Wiki artikel drüber. Bahn infrastruktur habe ich nie gemacht - Da gibts genug "Pufferküsser" für deren leben aus ...
12018-05-25 17:06:27 UTCflohoff Hi Wolfgang,
du hast diesen Track zu eienm Path gemacht. Ich kann das nicht beurteilen ob das richtig ist oder nicht - wird wohl so passen ;)

Aber wenn das ein path ist kann das tag "tracktype=*" da runter - Das gilt nur im zusammenspiel mit einem Track

https://www.openstreetmap.or...
22018-05-27 22:27:15 UTCwolfgangth habe den tracktype entfernt, access soll bei den Defaultwerten bleiben
12018-05-25 17:04:41 UTCflohoff Hi Gammlaa

Ich habe deine änderung hier gesehen:

https://www.openstreetmap.org/way/590970175

vermutlich hast du den weg nur gesplittet und gar nichts mit den access tags zu tun. Trotzdem schreibe ich dir mal.

Da ist ein motor_vehicle=no auf dem path. Da ein path per definition nicht...
22018-05-26 12:12:13 UTCgammlaa Moin Flohoff,

ich habe den Weg getrennt, damit die passenden Teilstücke in die Relation Wupperweg aufgenommen werden konnten.
Grüße,
gammlaa
12018-05-25 17:02:27 UTCflohoff Hi,
du hast diesen weg vom Track zur Residential gemacht - Ob das richtig ist weiss ich nicht - kann ich auch nicht beurteilen:

https://www.openstreetmap.org/way/32401752

Aber - wenn das jetzt ein residential ist kann das tracktype da runter. Das gilt nur für Tracks.

Flo
22018-05-25 17:02:50 UTCflohoff Ach ja - und motorcar=yes ist default - ist dann auch über ;)
32018-05-25 17:14:31 UTCFlachzange Hallo Flo,

das ist korrekt und habe ich bei der Änderung wohl einfach übersehen. Aber du kannst es ja einfach ändern. Ist ja kein Diskussionspunkt.

Grüße
Chris
42018-05-25 20:33:07 UTCFlachzange P.S. Die Änderung habe ich gemacht, da track mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht die beste Option ist. Ich habe für mich überlegt, ob es unclassified, service oder residential ist. Da es keine Durchfahrtsstraße ist und einiges an Wohnbebauung vorhanden ist, habe ich mich für...
12018-05-25 17:00:39 UTCflohoff Hi,
du hast hier auf einem highway=residential das footway=left auf ein footway=sidewalk geändert.

footway=* gilt aber nur für footways.

Wenn du sagen willst das es da Bürgersteige gibt dann ist das

sidewalk=left/right/both

Das footway=sidewalk wird genutzt um dem highw...
12018-05-25 16:49:15 UTCflohoff Hi,
wenn das oneway aufgehoben wird kann das tag komplett runter.

oneway=no ist default

So long

Flo
22018-05-26 19:47:30 UTCopen-steet-map-editor OK, danke! Erledigt.
12018-05-25 12:45:48 UTCflohoff Hi Derkar,
mir ist dieser Weg aufgefallen:

https://www.openstreetmap.org/way/243107521

access=no/foot=yes

Was ist das und wie ist denn der Beschildert?

Flo
12018-05-22 11:10:41 UTCflohoff Hi Magic24
du hast hier anscheinend jede menge Tracks umgetagged auf service roads - aber den tracktype da drauf gelassen. Tracktype ist nur mit highway=track zusammen sinnvoll.

Flo
22018-05-25 09:34:09 UTCmagic24 Hallo flohoff,
danke für die Meldung. Hab mal irgendwo gelesen, dass Zufahrten zu WEA, als highway=service zu taggen sind. Den tracktype habe ich bewusst gesetzt. Ist in der englischen Anleitung auch erwähnt und wird bei der Prüfung in JOSM nicht angemeckert. In den gerenderten Karte...
32018-05-25 12:36:34 UTCflohoff Da Windräder keine "Landwirtschaftliche nutzung" ist ein service richtig. Tracks sind ja für "überwiegend Landwirtschaftliche Nutzung"

Wenn du das umtaggst dann entfern auch das tracktype tag - Das ist nur für tracks gültig.

Auf der service kannst ...
12018-05-25 07:19:11 UTCflohoff Hi WoGraSo

du hast hier einen neuen "Path" eingetragen und ein "access=yes" drauf gepackt.

https://www.openstreetmap.org/way/5090653

access= ist ja nen bischen unspezifisch was da so geht. Besser wäre foot=yes, bicycle=yes damit wäre klar das man da zu Fuß...
22018-05-25 09:01:56 UTCWoGraSo Hallo Flo,
ich habe keinen neuen Path eingetragen. Der bestheht schon länger in OSM
Nachdem ich den Klingenring repariert hatte, habe ich die Sperrung des Weges gesehen. Mir war klar, das die Sperrung während des Brückenneubaus richtig war. Die Brücke ist seit einiger Zeit fert...
32018-05-25 12:33:09 UTCflohoff Hi WoGraSo,
ich bin da nicht religiös - Denke nur das ein access=yes nen bischen breit ist. Am Ende könnte das auch heissen das Motorräder da durch können.

Und so Baustellen - da überlege ich mir immer 3 mal ob ich das für die Zeit ändere. Vergisst man zu schne...
12018-05-23 18:22:25 UTCflohoff Hi,
du hast hier die Straße "Hasenkammer" eingetragen oder gesplittet. Mir ist das aufgefallen weil mir jetzt nicht klar ist wie zufahrt zu den Nördlichen Gebäuden und dem Feriendorf sein soll. Da fehlt ja eine Durchgehende Straße.

Ich glaube auch nicht das da ser...
22018-05-25 06:28:08 UTCmtbbiker99 Hallo,

ja hier habe ich Veränderungen vorgenommen und den Weg gesplittet, um eine Wanderwegrelation einzutragen. Siehe hier: https://www.wanderreitkarte.de/forum/thread.php?board=1&thema=234. An der Wegbeschaffenheit (Service-Road / Track) habe ich nichts geändert. Ab der Kreuzung ...
32018-05-25 07:04:41 UTCflohoff
Mir sind nur die access tags aufgefallen durch eine systematische auswertung.

Und als ich mir die situation angesehen habe war MIR nicht klar wie die zu dem Campingplatz kommen.

Am ende kann ja die Zufahrt kein Track sein - Track ist ja "überwiegend land oder forstwirtschaftlche n...
12018-05-24 17:33:25 UTCemacberry Fließt der Verkehr Deiner Einschätzung nach von der K2-K15 dann über die K1 Richtung L586 ab?

Oder verteilt sich dann das ganze (löst sich auf)?!

Diese Definition im WIKI bzgl. der "Bedeutung" finde ich wirklich sehr schwer einzuschätzen... Sich "einfac...
22018-05-24 19:50:56 UTCflohoff So strikt ist das eben nicht. Die Klassifizierung nach Straßen NRW ist nur ein Anhaltspunkt wo man gucken sollte. Wir haben mal so auf der Mailingsliste vor bestimmt 6-8 Jahren mal diskutiert. +-1 Kategorie geht eigentlich immer. Da haben wir und drauf Verständigt das dann in einem note s...
12018-05-24 16:41:32 UTCflohoff Danke das du das eingetragen hast ;) Ich komme da so alle paar Tage mal zur Arbeit lang und die Stopschilder kenne ich - Das da eine Ampel hin kommt war mir neu ;)

Flo
22018-05-24 18:59:01 UTCmighty_eighty Hi Flo,
das liest sich von Straßen NRW so, das die da schon länger dran arbeiten. Habe ich mich da in der Kreuzung vertan? ;)
m_e
32018-05-24 19:44:40 UTCflohoff Nene - das passt schon - Die haben da schon auch gebaut - Das da mal ne Ampel hin soll finde ich schon witzig. Eigentlich ist auf der Stromberger Straße nix los - Ist halt für St. Vit die anbindung daher kommt da schon der ein oder andere mal reingeknallt. Kann mir vorstellen das die dann...
12018-05-24 16:48:28 UTCflohoff Hi Emacberry,
du hast in diesem Changeset so einges umgetagged. Ich habe den Teil in Wiedenbrück, K2 Südring Rückgängig gemacht. Das war absicht das die K2/Südring an der Westag als secondary eingetragen ist. Die ist im wesentlichen identisch zu dem Westlichen teil der L791...
12018-05-24 16:35:00 UTCflohoff Hi,
wenn ich nerve sag bescheid :) Ich kriege hier nur die fehler rausgeschrieben von meiner QA Software und da gucke ich immer mal :)

https://www.openstreetmap.org/way/505375076

Ref auf dem roundabout - und - noch viel spannender - da ist ein construction= zurück geblieben. Da hat beim ...
22018-05-26 21:08:01 UTCj1scad ref und construction entfernt
12018-05-24 09:50:32 UTCflohoff Hi j1scad
du hast hier den Track zwischen Herberath und Gierath zu einer unclassified gemacht.

Mir sind da einige sachen aufgefallen:

Das tracktype ist dann über. Und die Access tags sind aehm - Nicht mit der StVO darzustellen :)

Da ist nen vehicle=destination drauf - Das wäre ...
22018-05-24 09:51:11 UTCflohoff
Ich meine natürlich diesen Weg - Depp ich.

https://www.openstreetmap.org/way/32922859
32018-05-24 14:59:47 UTCj1scad die access-tags sind nicht von mir, kann ich leider nichts zu sagen
war hier nur der Meinung, unclassified/residential würde besser passen, können aber auch zurück zu highway=track o. service
42018-05-24 15:27:45 UTCflohoff Keine ahnung - ich habe vor Ort keinen blassen schimmer. Ich vermute aber das track definitiv falsch ist.

Das ist ja "innerorts" und tracks sind "überwiegend landwirtschaftlich genutzte wege"

Ich halte residential sogar vermutlich für richtig. Aber das musst du mi...
52018-05-26 21:21:16 UTCj1scad Die tracks innerorts haben mir auch nicht gefallen, aber leider auch keine Ortskenntnis. Google maps stellt diesen Weg auch reduziert dar. Das vehicle=destination hab ich mal rausgenommen, Fahrräder sind ja offenbar erlaubt.
12018-05-24 10:03:15 UTCflohoff Hi Peterossege,
du hast hier ein stück track zu einer unclassified gemacht - Dabei ist das tracktype da zurück geblieben - Das ist dann ja tendentiell über.

Bis bald ...

Flo
22018-05-24 10:38:38 UTCPT-53 Hallo,
eine unclassified ist eine Verbindungsstraße. Hier kommt aber anschließend nur ein Feldweg. Das paßt für mich so nicht zusammen. Wenn dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/590713382#map=18/52.22280/7.55240 wuirklich nur ein Feldweg ist, dann wäre dieses St&...
32018-05-24 11:45:18 UTCflohoff
Eine Unclassified kann Verbindungscharacter haben - muss aber nicht. Das ist der kleinste Straßentyp ausserhalb geschlossener Ortschaften.

Zitat Wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway

"The least most important through roads in a country's system – i.e. minor ...
42018-05-24 11:51:46 UTCflohoff
Ach ja - Guck dir das mal im Luftbild an - Habe ich mir mal gerade den Spaß gemacht. Da gibts von der Saerbecker Straße sogar abbiegespuren, 2 Spuriges aufstellen zur Saerbecker Straße und jede menge Verkehrsinseln und Fahrbahnmarkierungen - Das ist nie und nimmer ein Track ;)
\...
52018-05-24 13:55:05 UTCPT-53 Hallo Flo,
ich dachte es kommt - in erster Linie - auf die Verkehrsbedeutung an. Was für eine Verkehrsbedeutung kann ein Straßenstück haben, wenn es nach wenigen Metern nur noch auf einem Feldweg weitergeht ?
Die Frage ist aber auch, ob dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/...
62018-05-24 13:56:51 UTCPT-53 Hallo peterossege,
hast Du dort ausreichende Ortskenntnisse um meine Frage bezüglich des Feldweges https://www.openstreetmap.org/way/590713382#map=18/52.22280/7.55240 beantworten zu können ?
72018-05-24 15:23:53 UTCflohoff Ich habe moniert das da ein tracktype auf einem unclassified zurück geblieben ist. Und das ist unstrittig falsch.

Mehr habe ICH nie gesagt - Scroll mal zurück.

Ich habe das Fass nicht auf gemacht ob das unclassified richtig oder falsch ist.

Flo
82018-05-24 15:51:42 UTCPT-53 Das ist vollkommen richtig. Aber auch ich habe nur gesagt, daß das dort nicht zusammenpaßt - ohne Schuldzuweisung.
12018-05-24 12:02:47 UTCflohoff Hi Basra,

Du hast hier einen Fußweg eingetragen:

https://www.openstreetmap.org/way/590769175

Da ist ein foot=yes/bicycle=yes drauf aber ein access=no - Viel mehr als foot/bicycle geht ja eh nicht auf einem Path. 2 Spurige Fahrzeuge passen nicht bzw laut wiki dürfen Motorisierte F...
22018-05-24 12:38:05 UTCBasra Hi Flo,
gemeint war das keine Nutzung außer halt für Fußgänger oder Fahrräder möglich ist.
Einspurige KFZ oder auch Quads würden evtl. Passen, soll aber halt ein Fußweg sein.
Sollte damit dann access=yes sein?
32018-05-24 15:22:20 UTCflohoff Dann musst du gar nichts tun - Ein path hat per definition keinen platz/access für Kraftfahrzeuge ...

Ein foot=yes/bicycle=yes/horse=yes ist ausreichend.

Flo
42018-05-24 20:30:11 UTCBasra Danke für die Hilfe und Erläuterung.
12018-05-24 12:06:37 UTCflohoff Hi EvanE,
ich habe gesehen das du hier auf die Service Fläche vor dem Bahnhof den namen "Siegburg Bahnhof" gepackt hast.

Ich würde sagen das highway=service ist auf der Fläche zu viel - Das ist ja der Bahnhof d.h. ein amenity und die Spuren für die Busse sind ja auc...
22018-05-27 23:10:00 UTCEvanE Na ja am Siegburger Busbahnhof liegt vieles im Argen. Zum Beispiel ist die Abfahrt nicht als seperate Spur erfasst, obwohl sie das in Realität ist. Auch die Servicewege sind reinstes Spur-Mapping und eventuell unnötig kompliziert. Das Ganze kann ich aber erst aufräumen, wenn ich tats&...
12018-05-20 20:02:19 UTCflohoff Hi Galbinus,
du hast in diesem Changeset einen unclassified in einen service umgetagged.

Den hier:
https://www.openstreetmap.org/way/94855678

Service ist eigentlich für wege auf Privatgrund d.h. auf Firmengeländen etc. Das hier ist aber bisher eine öffentliche Straße ge...
22018-05-20 21:54:00 UTCGalbinus Nein, Service ist keinesfalls lediglich Wege auf Privatgrund sondern sind Erschließungswege zu einzelnden Häusern. Vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Erschlie.C3.9Fungswege_zu_einzelnen_H.C3.A4usern Ich bin dort heute hergelaufen. Das w...
32018-05-22 08:31:08 UTCflohoff
In meiner Auswertung werfe ich alle service mit namen raus weil ich das für 98% falsch halte.

Ein Service kann nach definition im Wiki kein öffentlicher Weg sein. Nur öffentliche Wege haben in Deutschland eine Widmung.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
"Fo...
42018-05-22 17:36:13 UTCPT-53 Hallo flohoff,
was heißt "in meiner Auswertung werde ich alle service mit namen raus" ?
52018-05-22 21:50:45 UTCflohoff Hi PT-53,

hier - Ich fange gerade wieder an ein bischen OSM QA zu machen - highway=service + name ist da nur ein winziger Aspekt.

https://osm.zz.de/dbview/?db=wayproblems-owl&layer=wayproblems#51.90308,8.37321,13z

Ich halte highway=service + name für 90% falsch. Service ist keine &...
62018-05-23 05:28:38 UTCPT-53 Hallo Flo,
wie schon Galbinus geschrieben hat, entspricht Deine Auffassung nicht dem Wiki. Service wird sehr wohl auch für öffentl. Straßen verwendet (auch von mir), als Zufahrt zu einzelnen Gebäuden!.
.
Mir ist immer noch nicht klar, was Du mit "in meiner Auswertung we...
72018-05-23 06:58:15 UTCflohoff Also wenn überhaupt interessiere ich mich nur für den Großraum Gütersloh und da bearbeite ich normalerweise nur was ich auch kenne.

Auswertung != Veränderung

Und ich sehe das anders. Eine Hauszufahrt ist in meinen Augen nicht öffentlich. Oder ist die Zufahrt zu ...
82018-05-23 07:20:07 UTCflohoff Ich diskutiere das mal auf der tagging mailingliste weiter:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2018-May/036511.html

Flo
92018-05-23 07:26:39 UTCGalbinus Ich bin kein Mitglieder der Mailingliste, da ich es sehr mühselig finde, über Mailinglisten zu diskutieren. Ich hatte aber auch die Idee, dass die von aufgeworfene Frage auf breiterer Basis diskutiert werden sollte. Seit Jahren bin ich Mitglied des OSM-Forums und dort habe ich ja auch mein...
102018-05-23 10:18:50 UTCGalbinus https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=700494#p700494

Ich habe versucht, die Argumente von flohoff und von mir beide widerzugeben, lade aber herzlich dazu ein, dort auch direkt mitzudiskutieren.

Ich bitte um Verständnis, dass ich mich an einer englischsprachigen Diskussion nic...
112018-05-24 07:28:55 UTCGalbinus Zur Diskussion im deutschsprachigen Teil des offiziellen OSM-Forums: Bereits jetzt ist erkennbar, dass zumindest für Deutschland highway=service durchaus als korrekte Einstufung einer öffentlichen (und gewidmeten) Zufahrtsstraße zu einzelnen Siedlungszielen (wie es im Wiki heiß...
122018-05-24 11:41:49 UTCflohoff Die Mailingliste sieht das anders - zumindest teilweise - Zum thema Public - Die Mailingliste sagt highway=service + service=alley ist definitiv public. D.h. es kann service roads geben die Public sind.

Wo aber konsenz zu scheinen herrscht ist das service KEINE kleine unclassified ist. D.h. servi...
132018-05-24 11:46:42 UTCflohoff Und weil wir dabei sind - Ein Argument das das alles was öffentlich ist eher Unclassified ist:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway

Zum Thema Unclassified - "least most important through road" - D.h. es gibt keine kleinere Straßenklasse.

"The least most ...
142018-06-20 18:25:52 UTCGalbinus siehe hierzu auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=unclassified
12018-05-24 10:01:01 UTCflohoff Hi Micha_k
Du hast auf diesem Weg:

https://www.openstreetmap.org/way/39438929

Ein access=no hinzugefügt - Warum?

Da ist ein foot=yes drauf das überlappt jetzt ja mit dem access=no. Wie ist das denn Beschildert?

Flo
22018-05-24 19:04:01 UTCmicha_k Beschildert ist es gar nicht. Es gibt aber dort eben einen Zaun, vor Ort hatte ich nur große, verschlossene Tore wargenommen. Deswegen access=no, weil der Weg vermeintlich nicht durchgehend begangen werden kann. Jetzt habe ich mir mal das Foto von der Situation angesehen und festgestellt, dass...
12018-05-24 09:56:55 UTCflohoff Hi Hotteliene,
ich habe gesehen das du einen neuen Weg eingetragen hast:

https://www.openstreetmap.org/way/590588881

Da ist ein "oneway=no" drauf - Das ist überflüssig weil default.

So long

Flo
12018-05-24 09:54:11 UTCflohoff Hi krza,
du hast auf dem Kreisverkehr:
https://www.openstreetmap.org/way/160014884

eine Ref hinzugefügt. Ref/Name auf einem junction=roundabout sind aber identifikationen des Kreisverkehrs nicht die einer der Straßen.

Ich halte die Ref für falsch weil der Kreisverkehr ja nic...
22018-05-24 10:28:48 UTCkrza Hi Flo,

ja, das ist richtig. Ich hatte mich dabei an anderen Kreisverkehren orientiert. War mir auch nicht 100% sicher, aber zuviel erkennt man besser als zuwenig, daher hatte ich es erstmal nicht gelöscht, sondern drin gelassen. Die entsprechenden Relationen beinhalten diese Abschnitte ja a...
12018-05-24 09:52:49 UTCflohoff Hi Christoph,
warum hast du auf den weg:
https://www.openstreetmap.org/way/38861007
ein access=permissive gepackt?

permissive heisst ja "Durch den Eigentümer gestattet" Da das eine "unclassified" ist ist das eine öffentliche Straße bei der die nutzung ja per...
12018-05-23 18:19:57 UTCflohoff Hi,
du hast hier die Ludwigstraße von oneway=yes auf oneway=no gesetzt. Mal davon ab das ich nicht beurteilen kann ob das richtig ist ist ein oneway=no überflüssig weil default.

Dann kannst du das tag löschen :)

Flo
12018-05-23 18:17:30 UTCflohoff Hi,
du hast hier eine Hauszufahrt eingetragen und dem Driveway einen namen gegeben. Gibt für das Stück eine Widmung der Stadt? Typischerweise tragen Hauszufahrten ja keine namen oder?

Flo
12018-05-23 18:04:10 UTCflohoff Hi j1scad,
du hast in diesem Changeset auf dem Kreisverkehr vor Mackenbach eine ref gesetzt. Das halte ich für falsch.

name/ref auf einem junction=roundabout gehören bei OSM zu dem Objekt Roundabout. Dieser Kreisverkehr wird ja nicht dieselbe ref die die Straße haben.

Siehe ...
22018-05-24 15:34:11 UTCj1scad ref entfernt
12018-05-22 17:31:03 UTCflohoff Hi Jozhik,
du hast hier die Kreuzung Niederwall Kreuzstraße Detmolder Straße überarbeitet.

Mir ist sofort mind. ein fehler aufgefallen. Du hast auf dem Nordwestlichen Stück Niederwall die lanes von 2 auf 1 gesetzt. Das glaube ich erstmal nicht.

Da ist eine Rechtsabbieges...
22018-05-23 11:14:57 UTCjozhik Hi Flo,
(hier der Roy ;-) - so klein ist die OSM-Welt)
vielen Dank erst einmal für deine Prüfung! Dominik D. bat mich um Korrektur, da er beim OSM-Routing falsch "abgebogen wurde":
Der Niederwall ist laut ihm an der korrigierten Stelle einspurig und wird dann erst zweispurig...
32018-05-23 11:55:10 UTCflohoff HI Roy,
ich habe den changeset erstmal reverted - Das passte so nicht und war auf der Kreuzung so ein bishen durcheinander. Die Kreuzung ist so ziemlich das komplizierteste was du dir hast aussuchen können ;)

Grundsätzlich mappen wir getrennte Spuren die nicht baulich getrennt sind au...
12018-05-22 20:45:19 UTCflohoff Hi Ökkel,
du hast in diesem Changeset an dem Kreisverkehr hinter dem Bahnhof in Gütersloh etwas verändert. Dabei ist mir aufgefallen das da ein "bicycle=no" und "foot=no" drauf ist. Das dingen ist als "trunk_link" getagged.

Wenn das wirklich ein trun...
22018-05-22 20:45:41 UTCflohoff Bahnhof Bielefeld natürlich - Fortgeschrittene zeit und so ....
32018-05-23 11:30:35 UTC├ľkkel Ich habe den Kreisel nur für die Routenrelation weiter aufgeteilt.

https://www.openstreetmap.org/way/4866634/history
bicycle/foot=no steht seit 7½ Jahren dran, trunk_link statt secondary hat Geoinfo3BI vor gut einem Jahr draus gemacht. So genau kenne ich die Ecke aber auch nicht.
42018-05-23 11:40:15 UTCflohoff Ah okay - Dann setze ich da mal nen bug drauf das sich das jemand vor Ort mal genauer ansieht ... Vielleicht komme ich da demnächst auch mal lang

Flo
12018-05-23 11:19:34 UTCflohoff Hi,
du hast hier auf der Straße:
https://www.openstreetmap.org/way/53762300

Ein bicycle=yes dazu gepackt. Das ist auf öffentlichen Straßen default und muss nicht mit drauf - Genau wie foot=yes.

Flo
12018-05-22 21:09:32 UTCflohoff Hi,
ich hab nur per zufall gesehen das du den https://www.openstreetmap.org/way/30394203

"Zum Hegerhof" zum service gemacht. Ist das wirklich eine Hauszufahrt/Service. Das dingen hat ja einen offiziellen Namen also ist das doch eher ein unclassified oder?

Flo
22018-05-23 10:11:18 UTCbus-mt Hallo Flo,
ich denke, das ist ein Grenzfall. unclassified setzt ja einen gewissen Verbindungscharakter voraus, den ich hier nicht sehe. Vorher war's ein track, das passte mit den beiden angrenzenden Häusern noch weniger.
Gruß
Matthias
32018-05-23 10:17:33 UTCflohoff Hi,
ich habe da gerade an andere Stelle auch eine Diskussion losgetreten bzgl… service und habe einen Thread auf der tagging liste gestartet. Service ist nicht die kleinste Straßekategorie unterhalb von unclassified.

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2018-May/036511...
12018-05-20 18:08:12 UTCflohoff Hi Galbinus.,
du hast in diesem changset auf dem Weg 7705343 noch ein foot=yes hinzugefügt. Da ist schon ein bicycle=yes drauf gewesen. Das ist ein unclassified - da ist bicycle=yes und foot=yes default - damit ist das tagging überflüssig.

Flo
22018-05-20 21:56:33 UTCGalbinus Und wo ist das Problem?
32018-05-21 13:51:15 UTCTourenbikerFKB unnötiger Datenmüll, der die Datenbank aufbläht. Es kommt doch auch niemand auf die Idee, z.B. bei Autobahnen jedes erlaubte Fahrzeug aufzuzählen. Hoffe ich jedenfalls :-)
42018-05-22 08:23:15 UTCflohoff Das ist leider ziemlich verbreitet das einfach mal nach "Gefühl" access tags verteilt werden nach dem Motto "Viel hilft viel". Leider ist das gegenteil der Fall. Es macht es für alle auswertet Schwierig und oft kommen da dinger bei raus die mit der Situation vor Ort nic...
52018-05-23 07:42:22 UTCGalbinus Ich werde ab sofort darauf achten, keine accesse-Werte mehr einzutragen, die im default-Wert bereit impiziert sind. Da die angemahnten von mir "unnötigerweise" eingetragenen access-Werte für Fußgänger und Radfahrer allerdings nicht falsch sind, werde ich die access-Wer...
62018-05-23 07:48:38 UTCflohoff Nur darum gehts - Das wir das alles zurückrollen ist utopisch. Access permissions ist total kompliziert weil am ende niemand Dokumentiert welche Schilder da stehen sondern nur was der mapper daraus interpretiert hat. Wenn das falsch ist muss erst wieder jemand hin.

Ich hab mir überlegt...
12018-05-22 22:02:35 UTCflohoff Hi j1scad,
du hast hier in dem Changeset auf dem Kreisverkehr:

https://www.openstreetmap.org/way/426185806

den namen einer der Straßen hinzugefügt. In OSM ist der name auf einem junction=roundabout aber der name des Kreisverkehrs, nicht der einer der Straßen. (Ebenso auch ref...
22018-05-23 17:03:04 UTCj1scad Name entfernt
12018-05-22 21:59:56 UTCflohoff Hi Mummerumer,
ich vermute du hast da nur wege gesplittet - Ich bin hier drüber gestolpert.

https://www.openstreetmap.org/way/590199647

Ein tracktype auf einem path - Ergibt ja nur auf einem track Sinn.

Flo
12018-05-22 21:54:53 UTCflohoff Hi NickNick1210,
du hast hier vermutlich nur einen Way gesplittet - Der ist mir nur aufgefallen weil das ein residential ist mit einem tracktype das ja nur bei Tracks Sinn ergibt:

https://www.openstreetmap.org/way/589932072

Flo
22018-05-23 10:47:19 UTCNickNick1210 Hallo Flo,
ja, ich habe dort nur zum Verlegen des Linienweges die Straße geteilt. Der Tracktype muss also schon vorher dort eingetragen worden sein.
MfG Nicklas
12018-05-22 21:39:20 UTCflohoff Hi,
ich vermute du hast in diesem Changeset einige Wege "gejoined" im Bürgerpark.
Dabei sind access tags ein bischen "durcheinander" geraten.

https://www.openstreetmap.org/way/24778210

Da ist jetzt ein

bicycle=yes;designated

drauf - Das macht so keinen Sinn.
\...
22018-05-23 06:39:27 UTCiLogit Guten Morgen Flo,
danke für den Hinweis.
Ursache ist Software "Go Map!" wenn man Tags kopiert und auf anderen Weg einfügt, trägt die Software bei unterschiedlichen Werten beide ein.

habe es in "designated" geändert.

Frohes Mappen.
iLogit
12018-05-22 21:37:27 UTCflohoff Hi Daggensosm
du hast hier die Ottmerstraße zusammengefasst. Dabei hast du das oneway=yes auf ein oneway=no geändert.

oneway=no ist default daher kann das Tag ganz entfallen - ABER - Da ist ein turn:lanes drauf was jetzt kaputt ist.

turn:lanes geht nur auf oneways - Wenn das kein o...
12018-05-22 21:35:32 UTCflohoff Hi Oisín

diese Änderung macht glaube ich keinen Sinn. foot=yes, bicycle=yes sind default auf primarys. Ausserdem ist das oneway=no da überflüssig da default.

Flo
12018-05-22 21:33:52 UTCflohoff Hi Sedumjo,
du hast hier eine Plattform eingetragen (vermutlich den weg gesplittet)

Das ist auf dem path noch ein tracktype drauf der ja nur für tracks Sinn ergibt. Auch der original Fußweg der da durchgeht scheint den tracktype noch zu haben.

Flo
22018-05-23 06:01:46 UTCSedumjo Hi Flo,
danke für den Hinweis. Tracktyp habe ich von dem Weg sowie den Abschnitten davor und danach entfernt.
VG
Sedumjo
12018-05-22 21:30:38 UTCflohoff Hi pssst81,
du hast hier einen neuen weg eingetragen der von der Anne-Frank-Straße weg geht.

highway=road ist eigentlich für Straßen die aus dem Luftbild nicht genau zu klassifizieren sind. Wenn die Anne-Frank bisher eine residential ist wird das sicherlich auch eine residential...
12018-05-22 20:39:48 UTCflohoff Hi Derkar,
du hast in diesem changeset auf der Straße "Am Steilsiekbach" ein foot=yes nachgetragen. Das ist eine residential und das ist foot (und auch das schon vorhandene bicycle) default auf yes - Das bedarf keines taggings.

Flo
12018-05-22 17:37:34 UTCflohoff Hi Piet128,
ich habe den changeset hier gesehen und die Parkplätze sehen krumm und schief aus ;) Meistens ist das ein Fehler denn allermeistens arbeiten Architekten mit 90° Winkeln ;)

Bei Josm gibt es ein Feature um objekte automatisch rechtwinkelig anzuordnen. Das gibt es so weit ich ...
12018-05-22 17:33:54 UTCflohoff Hi Emacberry - Guck dir diesen changeset nochmal an.

ich glaube du hast da aus versehen einen Node 1000m nach Norden gezogen.

Flo
22018-05-22 17:38:33 UTCemacberry danke - nach 100km auf dem Rad sollte man nicht mehr mit schweren Maschinen arbeiten...
12018-05-22 14:01:20 UTCflohoff Hi tatzemax,
du hast in diesem changeset auf einem Abschnitt B68 der auf construction war das construction entfernt und das dingen eingetragen als sei es fertig.

Das ist an den enden aber nicht angeschlossen und ansonsten auch ziemlich unvollständig getagged. Ich gehe davon aus das das ein ...
22018-05-22 17:37:04 UTCtatzemax Danke für den Hinweis habe es korrigiert
12018-05-20 20:07:21 UTCflohoff Hi JingEL
ich habe hier von den Fußweg und Treppenschnipseln mal einiges an access tags entfernt.
Auf Fußwegen ist motor_vehicle, horse, bicycle, vehicle, etc alles default no - Das muss da nicht alles drauf.

Rund um den Gnadenhof habe ich noch service roads gesehen die alle mit foo...
12018-05-20 18:06:22 UTCflohoff Hi RealMabuse,
in dem changeset hier hast du auf dem schnipsel mit dem tunnel ein bicycle=yes auf dem weg "Zum Wesertal" hinzugefügt.

bicycle=yes/foot=yes und co sind default auf residentials. Damit ist das tagging überflüssig.

Flo
12018-05-10 17:52:38 UTCflohoff Hi Emacberry,
so richtig bin ich mit der runterstufung der B68 nicht glücklich. Vom ausbau und der Bedeutung bleibt das bestehen auch wenn der grossteil des Verkehrs über die A33 läuft.

Ich habe das auf der osm-owl liste mal zur Diskussion gestellt.


Flo
22018-05-10 18:13:55 UTCemacberry Nun - laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway sollen Bundesstraßen als 'primary' getaggt sein - da dieser Abschnitt den Status "Bundesstraße" (noch) nicht verloren hat, sollte m.E. das tagging entsprechend bestehen bleiben.
32018-05-17 22:06:36 UTChsimpson Hi, das ist EIN Kriterium!
-
Wörtlich steht dort: "Die Einstufung richtet sich zuerst nach der Verkehrsbedeutung, dann nach dem Ausbauzustand und erst nachrangig nach dem amtlichen Baulastträger." Die Einstufung als Bundesstraße ist also das allerletzte Kriterium, an dem...
42018-05-17 22:11:32 UTChsimpson Changeset erfolfgreich revertiert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/59063590

Viele Grüße,
hsimpson
52018-05-18 07:24:45 UTCemacberry JFYI - ich habe Deinen Kommentar am Initialen Change zur Kenntnis genommen und diese lokal versucht zu diskutieren.

Und "ja" ich bin weiterhin anderer Meinung - verschiebe dies aber gerne auf PM Ebene.
62018-05-18 08:15:28 UTCflohoff HSimpson,

lass das mal mit dem Revertieren und drauf schlagen. Emacberry und ich haben das Thema nur mal diskutiert - Es ist an beiden Positionen was dran. Die Bundesstraße an der Stelle hat durch die Eröffnung der Autobahn A33 massive an Verkehr verloren. _ICH_ glaube nicht das das ei...
72018-05-18 09:08:18 UTChsimpson Hi, ich bin leider nicht in der OWL Liste und habe daher nicht mitbekommen, was in den letzten Tagen dort noch diskutiert wurde.
-
Es gibt jedoch mehrere Gründe, die mich bewogen haben, den Revert erstmal anzuführen:
-
1.: Die Begründung, die emacberry angebracht hat, ist sachlich...
82018-05-18 09:30:27 UTCflohoff Wir haben das absichtlich nicht hier gemacht weil ich mehr Leute involvieren wollte. Und "Privat" war da gar nichts. Da haben schon ein paar Hundert leute mitgelesen statt 3 wie hier. Dazu kommt das ich das sogar als ersten Kommentar angekündigt habe das ich da gerne eine grö&szl...
92018-05-18 09:51:12 UTChsimpson Hi, das war keineswegs als Vorwurf gemeint, ich habe nur auf das angebot von emacberry reagiert, das ganze per PM zu klären.
-
Ich habe dir auch nicht vorgeworfen, dass du das in die OWL-Mailingliste getragen hast. Wenn du da ein paar hundert Leute erreichst, dann ist das auf keinen Fal verke...
102018-05-18 10:01:35 UTCflohoff
Ich sehe die Verkehrsbedeutung nicht als nachgelassen. Die Menge der Fahrzeuge hat abgenommen. Das liegt daran das der Absolute Fernverkehr (Nord-Süd) über die A33 abfließt. Für den überörtlichen Verkehr der Kommunen in OWL hat das allerdings dieselbe Bedeutung.

D...
112018-05-18 10:08:12 UTChsimpson Hi, eine Bedeutung für den überörtlichen Verkehr entspricht aber nur secondary, und nicht primary. Primary entspricht einer Bedeutung für den überregionalen Verkehr, also im Falle Halle z.B. für den Verkehr, der von Süden nach Norden durch Halle durch will, z.B. Bi...
122018-05-18 12:08:25 UTCemacberry Wie von Dir erläutert (und von mir bislang außer acht gelassen) gilt für OSM in Deutschland "Die Einstufung richtet sich zuerst nach der Verkehrsbedeutung, dann nach dem Ausbauzustand und erst nachrangig nach dem amtlichen Baulastträger"

Es ist also die Verkehrsbede...
132018-05-18 12:24:59 UTCflohoff Da muss ich teilweise widersprechen.

OSM sammelt Fakten. Keine interpretationen. Wir bestimmen nicht wie die Verkehrsflüsse sind sondern wir mappen/erfassen Fakten. D.h. Breite der Straße, typischer Geschwindigkeiten etc. Eine routing software sucht sich dann die route nach den entspre...
142018-05-18 12:34:20 UTCemacberry Sorry Flo - dann habe ich es nicht geschafft meinen Standpunkt richtig zu formulieren...

Genau weil ich NICHTS interpretieren möchte, ist es mein Anliegen ein gemeinsames Verständnis von den Fakten zu finden.

Wenn die Verkehrsbedeutung maßgeblich ist, dann suche ich aktuell nac...
152018-05-18 13:05:37 UTChsimpson Hi,
Verkehrsbedeuung = Verkehrsbelastung + Verbindungsbedeutung. Wenn es parrallel verlaufende Autobahn existiert, dann ist die Verbindungsbedeutung für eine primary-Strecke definitiv nicht mehr gegeben.
-
Außerdem wurde die B68 ja südlich von Künsebeck schon herabgestuft zur...
162018-05-18 18:20:35 UTCemacberry "Meine" Interpretation wäre, das der Hauptabfluss der A33 aus Richtung BI/PB über die L756 hin zu B68 fließen soll - u.a gibt es hierfür am Ende der AB eine eigene Fahrbahn die nicht über den ersten Kreisverkehr führt.

Da ich persönlich mich nicht im ...
12018-05-18 08:08:16 UTCflohoff Warum?
12018-05-16 09:48:54 UTCflohoff Hi Piet,
du hast hier mittem im Wald eine Wiese angelegt, die aber nicht in der relation als inner angegeben. Dadurch überlappen sich da jetzt die landuses.

Flo
22018-05-16 10:09:27 UTCPiet128 Hi Flo,
kannst Du das mal für mich mit der Relation als Inner eintragen?
Damit ich keinen Fehler mache. Die Wiese gibt es tatsächlich, ist unser Bolzplatz.
Desweiteren würde ich Dich bitte, mal auf dem Lange Kampe nachzuschauen. Dort gibt es eine Allee von Kirschbäumen, (japa...
12018-05-10 11:31:26 UTCflohoff Hi Emacberry,
ich habe gesehen das du hier auf dem Kreisverkehr eine ref gesetzt hast., Das ist falsch. Die tags auf einem junction=roundabout bezeichnen den Kreisverkehr - nciht eine der Straßen. Daher sind sowohl name wie auch Ref an der Stelle falsch weil der Kreisverkehr nicht K9 als Kenn...
22018-05-10 11:34:02 UTCflohoff Mir ist das aufgefallen weil die in meiner Auswertung neu aufgepoppt sind ;)

https://osm.zz.de/dbview/?db=wayproblems-owl&layer=wayproblems#51.81684,8.42879,14z
12018-05-09 13:28:15 UTCflohoff Hi Jotam,
mir ist gerade aufgefallen das du in dem Changeset von vor einer Stunde ein overlap zwischen dem landuse=residential und dem natural hinzugefügt hasT:

https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=natural#52.30161,8.93633,17z

Flo
22018-05-09 13:31:16 UTCJotam Nö, den Overlap habe ich nicht hinzugefügt. Der war schon da. Im Gegenteil: Ich habe angefangen, die beiden landuse-Areas von den angrenzenden Straßen zu lösen, weil das ja gerade diskutiert wurde. (Ich bin damit aber noch nicht fertig geworden...)
32018-05-09 13:36:20 UTCflohoff Ah cool - Der war aber irgendwie vorher nicht da - Aber da ich den originalzustand ja nicht mehr habe - keinen blassen :)

Flo
42018-05-09 13:52:57 UTCJotam Ist echt 'ne ätzende Arbeit! Ich weiß wirklich nicht, wer das mal alles aneinander geklebt hat. Und vor allem nicht: warum!? :-)
52018-05-09 13:58:35 UTCflohoff Weil es so schön ist das da keine Lücke ist.

Wenn das zu wild wird dann zeichne ich die flächen schnell neu und lösche die alten.

Alle nodes mit "unglue" durchzugehen ist halt echt unmöglich.

Flo
12018-05-09 13:33:33 UTCflohoff Hi Jenbee,
mir ist gerade dieser changeset aufgefallen weil der zur folge hatte das es in Rahden mit einem mal jede menge landuse overlaps gibt. Mir ist nicht ganz klar was du da gemacht hast - Die "neue" relation hat doch bestimtm schon vorher existiert oder?

https://osm.zz.de/dbview/...
22018-05-09 17:44:28 UTCjenbee Ups. Unerfahrenheit läßt grüßen. Ich arbeite daran.
Eigentlich wollte ich die Overlaps von https://osm.zz.de/dbview berichtigen, irgendwie hat das noch nicht geklappt.
Ich sehe mir das sofort an.
jenbee
12018-05-07 09:42:19 UTCflohoff Hi Galbinius,
mir ist eben aufgefallen das
duin diesem changeset einen track zu einem path gemacht und das tracktype da gelassen hast:

https://www.openstreetmap.org/way/529257695
https://www.openstreetmap.org/way/586104498
https://www.openstreetmap.org/way/586104501

Nur so als hint - Macht...
12018-05-06 11:27:20 UTCflohoff Hi,
du hast hier mind. einen service/driveway eingezeichnet und da ein "oneway=no" getagged.

Nach meinem dafürhalten ist das redundant - solange da kein oneway=yes drauf ist kann man davon ausgehen das eine Straße in beide richtungen befahren werden darf. Daher ist ein onew...
12018-05-04 09:35:20 UTCflohoff Hi,
du hast in diesem Changeset das Gewerbegebiet erweitert und die Fläche an die highways geklebt - Das habe ich eben mal aufgelöst und die Flächen auch gleich richtig aneineinader gelegt ...

Flo
22018-05-04 13:21:37 UTCOF0 @flohoff

Das wäre nicht notwendig gewesen.

Das progressive Teilen von Nodes durch Flächen und Wegen ist eine gemäß Wiki anerkannte Mappingmethode. Der Weg repräsentiert dabei nicht ausschließlich die Fahrbahmitte sondern insbesondere in Verbindung mit dem width-...
12018-05-03 12:04:32 UTCflohoff Hi MTB Sauerland,

irgendwas ist in diesem changeset kaputt gegangen. Da überlappen sich jetzt 2 natural=grassland relationen.

natural grassland relation 8267025 overlaps natural grassland relation 8267070 changesets 58642325,58642727

Was mir spontan noch in den Sinn kommt - Wenn das &A...
12018-05-02 14:51:28 UTCflohoff Hi Liamrocker,

bist du dir sicher das das eine öffentliche toilette ist?

Kommt mir ein bischen komisch vor.

Flo
22018-05-03 14:47:52 UTCliamrocker Hi Flo,

ja, sieht komisch aus, stimmt aber. Der Eigentümer des Wohnhauses stellt die Toilette im Nebengebäude im Rahmen der Initiative "Nette Toilette" 24/7 frei für Wanderer / Fahrradfahrer zur Verfügung. Ich habe das nun im Eintrag etwas deutlicher gemacht und u.a....
12018-04-30 15:42:17 UTCflohoff Hi Heros,
du hast in diesem changeset landuse=railway eingetragen. Das überlappt überall mit weiteren Flächen. Die müssten entweder verkleinert werden oder entsprehcend mit multipolygon relationen ausgeschnitten.

z.b. landuse forest way 176719597
landuse forest way 176730583...
22018-05-01 15:13:16 UTCHeros Hm, das ist aber nicht sehr hübsch..
Eigentlich dachte ich nur den Tunnel an der Schillerstraße eingebaut zu haben. mal angucken...
32018-05-01 15:37:10 UTCHeros OK, ist komplexer als ich dachte.
Die scrubs und forests sind auf dem railway.bahngelände. allerdings verlässte der forest auch das bahngelände und die scrubs im Norden beim Viadukt auch.
Dummerweise "gehört" die railway-area jetzt mir da ich die beim einbauen des Tun...
42018-05-02 07:55:54 UTCflohoff Hihi,
tja - nun hängst du mit drin :)

Partiell überlappend ist ja auch mumpitz. Dann wird das eine um das andere herumgeführt.

Da hat jemand initial schon quatsch gemacht und für den renderer gemapped.

Wenn das Bahngelände ist ist das landuse=railway und nichts an...
12018-05-02 07:31:34 UTCflohoff Hi FvGordon,

du hast in diesem changeset irgendwie die relation angefasst. Seitdem überlappen

https://www.openstreetmap.org/relation/8245171

und der Waldschnibbel:

https://www.openstreetmap.org/way/37610789

Sagt zumindest meine Auswertung.

Flo
22018-05-02 16:16:37 UTCFvGordon Ja, aber sie überlappten auch schon vorher - habe ich als neue inner-Rolle ergänzt.
12018-04-30 15:44:14 UTCflohoff Hi,
in diesem changeset sind Flächen verändert worden die jetzt überlappen.

landuse meadow way 323825232 overlaps landuse residential relation 5992407

landuse residential relation 5992409 overlaps landuse residential relation 5992407

Da ist irgendwas Krumm

Flo
22018-04-30 20:04:17 UTCGalbinus Krumm war zunächst, dass irgendjemand zu einem zurückliegenden Zeitpunkt die Residential-Relationen zerschossen hatte und davon nur noch die "leeren" Umrisse vorhanden waren. Die Überlappungen waren bereits vorher vorhanden. Kann ich aber gerne mal bei nächster Gelegenh...
12018-04-30 15:36:37 UTCflohoff Hi JingEL,
in diesem changeset hast du 2 neue überlappungen von Landuses erzeugt.

Das Basin mit dem weg 562041929 und der Friedhof mit dem weg 32980541 überlappen jetzt mit dem landuse residential in der relation 8256261.

Ich denke mal das war unbeabsichtigt? Die müssten ja als...
12018-04-30 08:30:08 UTCflohoff Hi Ahrdie,
in diesem changeset hast du irgendwie ein overlap zwischem dem Wald und der Wiese produziert.

Die multipolygon relation war eine boundary relation.

Ich habe die relation mal aufgelöst - das ging auch einfacher.

Und weil ich dabei war ich habe mal die ganzen verklebungen mi...
22018-05-04 13:22:07 UTCOF0 @flohoff

[...] Und weil ich dabei war ich habe mal die ganzen verklebungen mit den wegen aufgelöst [...]

Das wäre nicht notwendig gewesen.

Das progressive Teilen von Nodes durch Flächen und Wegen ist eine gemäß Wiki anerkannte Mappingmethode. Der Weg repräsent...
12018-04-24 06:52:22 UTCflohoff Hi mtb-sauerland,
du hast hier Farmland eingetragen - Ich habe gerade ne mail bekommen das die wege 583114608 und 583114609 - beide landuse - überlappen.

Also landuse überlappt landuse - Das sollte ja eigentlich nicht sein. Da fehlt da irgendwie ne multipolygon relation oder die sind n...
22018-04-24 07:00:31 UTCmtb-sauerland Hallo, die Wege führen durch ein größeres Gebiet, welches ich als Grasland gemappt habe.
32018-04-24 11:10:25 UTCflohoff Hi,
es geht ja nicht um die wege sondern darum das 2 landuses überlappen.
Du scheinst gerade noch eine überlappung gebaut zu haben:

+landuse residential way 40897706 overlaps landuse farmland relation 8242060 changesets 55023083,58368984 2017-12-29T23:20:13Z,2018-04-24T10:20:38Z biel...
42018-04-24 13:12:26 UTCmtb-sauerland Hallo,
ich kann machen was ich will, ich finde die Stelle nicht, an der sich zwei Flächen überschneiden sollen!?
Etwas Hilfe wäre gut.
52018-04-24 15:50:14 UTCNakaner Hallo ihr beiden,

die Überschneidung sieht man nicht auf den ersten Blick. Sie ist bei https://www.openstreetmap.org/node/1437642716#map=19/51.65096/8.60582

@flohoff Wenn dein Tool eine Koordinate ausgeben würde, wäre denjenigen, die die Fehler beheben, sehr geholfen. ;-)

Vie...
62018-04-24 16:06:34 UTCflohoff Besser - es macht gleich eine Karte :)

https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=overlap#51.65325,8.60389,16z

ich kriege zusätzlich noch nen ascii output als diff so das ich sehe wo was dazu kommt und was wegfällt.

Flo
12018-04-24 06:50:02 UTCflohoff Hi Ökkel,
du hast in dem changeset u.a. ein landuse=construction eingetragen allerdings ohne das irgendwie auszuschneiden oder in eine multipolygon relation zu packen.

Ist bei mir nur gerade aufgepoppt :)

Flo
22018-04-24 14:51:38 UTC├ľkkel Ich finde, für Baustellen lohnen sich solche Konstruktionen nicht, die fliegen ja in absehbarer Zeit wieder raus. Und in den beiden Fällen hier, sieht der Rohbau nach Wohnhaus aus, da wird residential bald passen.
12018-04-23 12:37:59 UTCflohoff Hi Beckhaus132,
du hast hier ein landuse=farmland entland der Bahntrasse angelegt. Ich vermute das zum einen das mit dem Farmland nicht passt (Da wird ja kein Ackerbau betrieben oder?) Zum anderen überlappt das mit u.a. dem landuse=allotments von den Kleingärten. Das kann so ja nicht sein...
22018-04-23 12:38:42 UTCflohoff Entschuldigung - du hast den kleingarten angelegt. Der überlappt mit dem landuse=farmland was da vorher existierte.

Flo
32018-04-23 20:04:19 UTCBeckhaus132 Danke für Deine Hinweise. Es soll den Gemeinschaftsgarten (zusammenhängend, ein Besitzer) von Transition Town Bielefeld e.V. darstellen. Es ist "Grabeland", wo überwiegend Nutzpflanzen angebaut werden. Kleingärten sind gesetzlich geregelt, was hier nicht zutrifft. Grabe...
12018-04-23 12:11:15 UTCflohoff Hi Bielebog.,

du hast hier um den Löschteich ein natural=wood gezeichnet. Sicher das das ein "Urwald" ist? Ist das nicht so das da mal jemand sich Brennholz schneidet? Dann sollte das eher ein landuse=forest sein.

Dazu ist der Löschteich da ein landuse=basin der jetzt in ei...
22018-04-23 16:45:20 UTCbielebog Das sind ziemlich alte Sachen. Den natural=wood hab ich nur verkleinert und den Löschteich nicht angefasst. Ansonsten geb ich Dir 100% recht :)

Gut, dass Dir das mit Deinem Tooling auffällt.

Mit https://www.openstreetmap.org/changeset/58344757 hab ich das mal korrigiert – und d...
12018-04-23 12:07:44 UTCflohoff Hi Araneus,

du hast in diesem Changeset einen Löschteich angelegt. Ich habe da 2-3 Gedanken zu.

Das erste ist - Das IST ein Löschteich - Der heisst nicht so - Also sollte das nicht in den name tag. Wenn du das versenken willst dann ist das in einem note Tag denke ich besser aufgehobe...
22018-04-23 12:09:47 UTCflohoff Vergisses - du warst gar nicht author des Waldes. Den hat Bielebog gerade erst hinzugefügt :)

Flo
12018-04-18 17:42:18 UTCflohoff Hi Holger,
ich habe gesehen das du in diesem Changeset 2 neue Parkplätze eingezeichnet hast auf deren rand auch ein service läuft.

Das ist geometrisch falsch flächen und wege so zu verkleben. Der Parkplatz geht ja nicht nur bis zur mitte der Fahrbahn.

Dazu kommt das man Parkpl...
22018-04-18 18:03:52 UTCOF0 Das progressive Teilen von Nodes durch Flächen und Wegen ist eine gemäß Wiki anerkannte Mappingmethode. Der Weg repräsentiert dabei nicht ausschließlich die Fahrbahmitte sondern insbesondere in Verbindung mit dem width-Attribut, hilfsweise auch mit Standardwerten, die gesa...
32018-04-18 19:00:49 UTCHolgerJeromin Zu OFO sag ich nichts. Zu der Argumentation wurde schon zuviel die letzten Wochen auf den MLs geschrieben....

Flo:
In Aachen hatten wir die Regel, dass man auch irgendwie auf einen Parkplatz raufkommen muss und nicht nur "in die Nähe". Daher ist bei mir etwas drin, dass Parkplatze...
42018-04-19 08:29:25 UTCflohoff Der Parkplatz ist aber dasselbe wie ein Krankenhaus, Kindergarten, ALDI oder Rewe - Das ist ein POI - Keine Fläche oder Weg der zum Routinggraphen gehört. Routing findet nur auf elementen mit "highway" statt. Alles im Routing basiert darauf das man "in die Nähe" ge...
12018-04-17 10:04:25 UTCflohoff Hi UAhe,
in diesem chnageset hast du eine Landuse Fläche verwändert und damit überlappt
diese mit anderen landuses:

Dieser hier zum Beispiel:

https://www.openstreetmap.org/way/159575989#map=15/51.6144/9.0188

Flo
12018-04-11 13:25:12 UTCflohoff Hi Galbinus,
in diesem Changeset hast du den stream mit dem landuse abdsichtlich oder unbeabsichtigt "verklebt" d.h. mehrere nodes verbunden. Mir ist das aufgefallen weil ich mittlerweile solche verklebungen auswerte. D.h. Linien und Flächenobjekte.

Ich habe systematisch angefang...
22018-04-11 19:22:16 UTCGalbinus Habe die ungewollten Verklebungen korrigiert.
12018-04-06 17:47:18 UTCflohoff Hi Step1971

du hast in diesem Changeset viele Flächen und Wege beabsichtigt und unbeabsichtigt miteinander verbunden.
Wir als Community in OWL versuchen gerade diese Verklebungen zu minimieren.

Gibt es einen Grund das du Flächen und Linien miteinander verbindest?


Flo
22018-04-09 09:39:46 UTCStep1971 Moin,
ich der Anfängeranleitung entnommen , das Beides geht: z.B. Weg direkt an die Fläche leben oder hier einen Abstand lassen. Ich habe mit für die zweite Variante entschieden, auch weil es schneller geht.
32018-04-10 12:42:20 UTCflohoff Für die 2te also abstand lassen? Ich sehe jede Menge änderungen von dir bei der du verklebst - Das versuchen wir gerade in OWL und umgebung komplett zu eliminieren.

Ich habe dazu auch eine auswertung gebaut:

https://osm.zz.de/dbview/?db=wayareaconflicts-nrw&layer=wayareaconflict#...
42018-04-10 12:47:10 UTCStep1971 Sorry, meinte die erste Variante mit dem Verkleben.
52018-04-10 12:51:18 UTCflohoff Leider ist das nur auf den ersten Blick schneller. Wenn es an die Pflege und das nachbearbeiten geht und man die vielen linien trennen muss ist das extrem aufwendig. Dazu kommt eine hohe Fehlerrate und falsch verbundenen Objekten. Deshalb versuchen wir zu verhindern das mehr davon entsteht.

Flo
12018-04-07 10:35:06 UTCflohoff Hi JingEl

du hast in diesem Changeset einen Parkplatz eingezeichnet und den weg auf dem Rand des Parkplatzes weitergezogen.

Das ist "falsch" :) Der "amenity=parking" ist eine Fläche die nicht zum routing graph dazu zählt. Die muss/sollte nicht mit den highways ve...
22018-04-07 14:55:44 UTCJingEl Fahrradparkplatz sollte jetzt korrekt gemappt sein?
32018-04-09 07:28:40 UTCflohoff Ja - Prima

Danke

Flo
12018-04-07 10:52:53 UTCflohoff Hi Chol1138,

mir ist dieser Changeset aufgefallen weil die in der verlängerung "Am Steinberg" den Fußweg mit dem landuse verbunden hast.

In owl++ überwache ich das verkleben von Wegen und Flächen und dabei ist mir dieser changeset aufgefallen.

Wir als communit...
12018-04-01 20:07:27 UTCflohoff Hi Abrensch,
das war absicht das zu trennen - Ich behebe gerade ~24000 Fehler in OWL wo Flächen und Straßen verbunden wurden. Das ist ein Topologiefehler.

Flo
22018-04-01 20:29:02 UTCflohoff *** SPAM *** not displayed - visit osm.org
32018-04-01 20:30:45 UTCOF0 Das Verbinden von Wegen und Flächen ist eine anerkannte vorgehensweise.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes
42018-04-01 20:45:49 UTCflohoff Ich sehe das nicht so - Und die OWL Community ebenfalls nicht. Dadurch das du als mein Stalker das immer wieder wiederholst wird das nicht richtiger.

Und zitier bitte auf was du dich beziehst. Dadurch das wir das abtrennen erhöhen wir die genauigkeit und beheben den Topologie/Lagefehler der ...
52018-04-01 21:28:23 UTCOF0 [..] Dadurch das du als mein Stalker das immer wieder wiederholst wird das nicht richtiger. [...]

Ich wirke lediglich Deiner Desinformationskampange entgegen.

https://www.openstreetmap.org/changeset/57314116
https://openstreetmap.org/changeset/53143994 
https://openstreetmap.org/change...
62018-04-01 21:49:56 UTCflohoff > "That being said, when the way is a highway, it usually is most
> accurate to include a gap, so that the area ends by the side of the
> road and does not share nodes with the road's way. " [...]
>
> Das Wiki sollte eigentlich die gelebte Mappingpraxis dokumentieren un...
72018-04-02 06:15:26 UTCOF0 [...] Also - Nicht ICH habe das Wiki angeführt sondern Du [...]

Das ist richtig.

[...] Leider hast du dabei in jeglicher Diskussion unterschlagen das du eben auch keine Mehrheitsmeinung vertrittst [...]

Klicke mal auf
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventio...
82018-04-02 07:10:12 UTCabrensch Will mich ja nicht in Eure Diskussion einmischen, aber mein Changeset hat ein **LOCH** in der K73 geflickt (das Loch ist in manchen Zoomstufen auch noch zu sehen). Und da war tatsächlich auch die Strasse noch mit einem Landnutzungspolygon verbunden, und ja mich stört das auch, weil zumind...
92018-04-02 07:46:39 UTCOF0 Ja, da haben wir beide Deinen Changesetkommentar fehlinterpretiert.
102018-04-02 08:18:20 UTCHarald Hartmann Also wenn ich einwas in den letzten Jahren in OSM gelernt habe, dann das es in keinem Punkt überhaupt eine Mehrheit gibt und über alles streiten kann. Aber ich glaube die Etiquette erlaubt es einem sehr wohl, sich nach den Gepflogenheiten vor Ort zu richten.

@OF0: Leider weiß ich ...
112018-04-02 08:22:20 UTCHarald Hartmann Ach und ich für mich persönlich würde auf Grund der mittlerweile sehr guten Luftbilder in meiner Gegend auch keine highways mehr mit landuses verkleben ... zwischen dem abstrakten highway (der straßenmitte) und einem angrenzenden Wald gibt es ja vielleicht auch noch den Stra&szl...
122018-04-02 10:02:31 UTCflohoff Hi Harald,

ich würde auch die Straßengräben/Wasserwege/Waterways mit keinen Flächen verkleben. Für sie gilt am Ende die selbe Semantik wie bei Straßen. Wir mappen nur die Mitte des Grabens. Die Böschung würde ich ja eher zum "waterway" zähl...
132018-04-02 10:09:12 UTCHarald Hartmann Mit "Straßengraben" meinte ich auch nicht zwingend irgendwas mit waterway=ditch usw. sondern auch wieder "flächenbehaftete Polygone". Als weiteres Beispiel: klar waterway=river würde ich als abstrakten Weg in der Mitte nicht verkleben, waterway=riverbank als Fl&au...
142018-04-02 10:17:40 UTCflohoff Genau - Typischerweise verbinde ich nur gleichartige objekte. Highway/Highway Landuse/Landuse - Aber eben kein leisure/amenity mit Landuse - Der Kundenparkplatz ist ein amenity=parking das von einem landuse=retail/commercial komplett eingeschlossen wird. Polygone (auch an den rändern) zu verbin...
152018-04-02 10:27:50 UTCHarald Hartmann Hmm, ich habe ein Einkaufscenter und mappe die komplette Fläche als landuse=commercial/retail. Dann setze ich einen Parkplat mit amenity=parking und wenn er an den Rand stößt, verbinde ich das auch mit dem äußeren landuse. Ich bilder kein MP, schneide es also nicht aus. We...
162018-04-02 10:45:33 UTCflohoff Es gibt eben PostGIS themen - ST_Within/ST_Intersects/ST_Overlaps/ST_Touches und einige triggern halt wenn es anschliesst obwohl es eher unintuitiv ist. Ich schliesse das auch nicht weil ich oft nicht glaube das es wirklich angrenzt. Man kann das jetzt Erbsenzählerei nennen. Oft ist aber noch e...
172018-04-02 11:04:49 UTCOF0 [...] Ach und ich für mich persönlich würde auf Grund der mittlerweile sehr guten Luftbilder in meiner Gegend auch keine highways mehr mit landuses verkleben ... zwischen dem abstrakten highway (der straßenmitte) und einem angrenzenden Wald gibt es ja vielleicht auch noch den St...
182018-04-02 11:11:46 UTCOF0 [...] @OF0: Leider weiß ich gerade nicht, wie ich folgenden Teil einer deiner letzten Changesetkommentare deuten soll: 
...Es muss aber auch drecksarbeiterledigende Mapper wie mich ge[...]

Damit möchte ich vorrangig persönliche Nachrichten "altgedienter" Beitragend...
192018-04-02 14:59:28 UTCOF0 @flohoff

Gerade erst gesehen:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2018-April/114782.html

Du schreibst dort, ich hätte Dich aufgefordert es bitte zu unterlassen Deine Bemühungen als Mehrheitsmeinung darzustellen.

Wo bitte habe ich das gemacht? Ich hatte dich meiner...
202018-05-24 17:40:15 UTCpos_ei_don Ich war früher selbst Anhänger des verklebens, da es einfach auch Daten reduziert. Mittlerweile jedoch bin ich eindeutig dagegen und finde die Diskussion hier Recht witzig aber auch mega unnötig. Ein Punkt, der nicht auf der Straße ist, hat dort nichts verloren, also gehört...
212018-05-24 17:50:39 UTCpos_ei_don "There is not clear consensus"
Ergänzung: Dieser Satz stammt von 2009 und ist mittlerweile sicherlich anders zu formulieren. Solch altes Zeug gilt sicherlich nicht als Maßstab!
222018-05-24 19:34:32 UTCOF0 @pos_ei_don

Du kommst zu spät für die Diskussion. Mutmaßlich hat sich flohoff die indirekte Aufforderung von Michael Reichert (aka Nakaner) zu eigen gemacht...

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2018-April/114881.html

... und mich von der DWG verwarnen lassen...
232018-05-25 11:08:43 UTCwoodpeck Bitte Changeset-Diskussionen auf das beschränken, was unmittelbar den Edit betrifft. Für allgemeine Diskussionen ist das Medium nicht geeignet (besser: Mailingliste, Forum).
242018-05-25 15:17:59 UTCOF0 @woodpeck

[...] Bitte Changeset-Diskussionen auf das beschränken, was unmittelbar den Edit betrifft. [...]

Ja, das mag die goldene Regel sein.

[...] Für allgemeine Diskussionen ist das Medium nicht geeignet (besser: Mailingliste, Forum). [...]

Das ist leider nur zum Teil n...
12018-04-02 09:37:32 UTCflohoff Hi Georgos,

ich habe gesehen das du in diesem Changeset (Vermutlich versehentlich) den Weg: https://www.openstreetmap.org/way/514787401 mit benachbartem landuse "verklebt" hast.

Ich versuche gerade alle diese verklebungen aufzulösen weil das sehr unschön ist und oft Folgef...
22018-04-02 15:24:39 UTCOF0 @flohoff
Weshalb sollte die Diskussion nach talk-de verlagert werden? Nimmt den Georgos20 dort teil. Ich zum Beispiel bis jetzt nicht. Ich habe auch keine Lust mich dort anzumelden. Es scheint dort werden die Mailadressen nicht ausreichend geschützt. Klicke mal hier:
https://lists.openstreet...
12018-03-27 07:07:11 UTCflohoff Hi Nunki85,
mir ist dieser Changeset aufgefallen.

Zum einen hast du die Fläche des Ehemaligen Friedhofs und des kleinen parks mit dem Fußweg verklebt. Das verbinden von Wegen und Flächen ist sehr umstritten und ich versuche gerade diese Fehler in OWL alle abzubauen (Insgesamt noc...
22018-03-27 07:32:28 UTCNunki85 Guten Morgen Flo,

Vielen Dank für die konstruktive Kritik.
Sofern ich eben nachlesen konnte scheint es nicht sonderlich einfach einen kompletten Änderungssatz rückgängig zu machen, ansonsten hätte ich die Änderungen nochmal fein säuberlich neu gemapped. Ich wer...
32018-03-27 07:37:35 UTCNunki85 Eine weitere Frage die du mir eventuell über diesem Wege beantworten kannst. Mir ist ein Versatz bei den meisten Satellitenkarten aufgefallen. Welche Karte wäre ein möglichst lagegenauer Kandidat um korrekt zu mappen?

Grüße Nunki
42018-03-29 16:13:27 UTCflohoff Sorry für die späte Antwort. Ich weiss nicht welche Satelliten/Luftbilder du nimmst. Ich nutze im Josm die ESRI Bilder. Das sind IIRC die Daten vom Landesvermessungsamt und da würde mich ein Lagefehler (Der mehr als so 1m sind) sehr wundern.

Wenn du Bing bilder nimmst die sind tei...
12018-03-21 09:22:29 UTCflohoff Hi Rodeostar,
du hast in diesem Changeset die Spellerstraße an diverse Landuses angeschlossen und die nodes miteinander verklebt. Eigentlich ist das "schlechter stil" und wir versuchen das mgschen von Flächen und Wegen wo es nur irgend geht zu vermeiden. Das ganze ist eine gro&...
22018-03-21 12:57:56 UTCOF0 Hallo Rodeostar,

es gibt in OSM keinen Konsens hinsichtlich des Verbindens von Wegen und Flächen auch wenn das flohoffs Diskusionbeitrag suggeriert.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes
32018-03-21 13:05:47 UTCflohoff
Nur OF0 sich gerade zum Spaß macht alle meine Changeset kommentare auch zu kommentieren ist nicht alles richtig was er sagt. Wir in OWL haben einen langjährigen Konsens keine Flächen und Wege zu verbinden.

Flo
42018-03-21 13:25:11 UTCOF0 Ich mache mir keinen Spaß daraus alle Deine Changesetkommentare zu kommentieren. Wie Du hier sehen kannst, kommentiere ich nur häufig Kommentare in denen wider der Realität behauptet wird, es sei schlechter Stil, es bestehe Konsens, ... Wege mit Flächen zu verbinden: https://res...
52018-03-21 13:27:14 UTCflohoff Und ja - Es ist schlechter Stil - Egal was du behauptest - Genau deshalb haben wir in OWL uns entschieden das aufzulösen und systematisch abzubauen. Ich habe software geschrieben die das findet und meldet. Die lief jetzt 2 Jahre nicht - jetzt habe ich wieder angefangen das systematisch zu analy...
62018-03-21 13:28:34 UTCflohoff
Ach ja - Aktueller Stand - ~50K Segmente in OWL die verklebt sind.

Und es gibt klare Hotspots an die man Namen schreiben kann.

Flo
72018-03-21 13:29:40 UTCflohoff Ach ja - Und das habe ich dir alles schon in dem letzten Changeset kommentar geschrieben in dem du rumgetrollt hast. Du scheinst aber das nicht zur Kenntniss nehmen zu wollen das wir in OWL uns ganz klar zu dem Thema positioniert haben.

Flo
82018-03-21 14:42:25 UTCOF0 [...] Wie der Rest der Welt macht spielt hier keine Rolle. [...]

Es spielt erhebliche eine Rolle, wie Du Deine Meinung kommunizierst. Du versuchst durch das Verschweigen von Tatsachen Rodeostars Meinung zu manipulieren. Und genau hier greife ich ein.

https://openstreetmap.org/changeset/5314399...
92018-03-21 15:01:26 UTCrodeostar Ich möchte mich auch mal zu Wort melden, da hier ja über mich ja hin und her diskutiert wird.

Ich bin schon viele Jahre hier mit dabei und es nervt mich total an bzw. demotiviert mich, das man von Leuten eines um die Ohren bekommt, nur dass man was nicht penibel gemacht hat (der Style ...
102018-03-21 15:43:07 UTCflohoff Weil ich es gerade auf der OSM OWL Mailingliste deine Einwände mal weitergeleitet habe kommt der Hinweis das du dir selber widersprichst. Dein Link den du immer wieder schickst sagt:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes

"T...
112018-03-21 16:23:16 UTCOF0 Ja, wie man unschwer erkennen können sollte, wurde der Wikiartikel wohl von einem Verfechter der Mappen-von-Straßen-Flächen-durch-Weglassen-Fraktion erstellt.

""That being said, when the way is a highway, it usually
is most accurate to include a gap, so that the area e...
122018-03-21 19:59:06 UTCthetornado76 Hallo Rodeostar,
Super wenn du "bei uns" in OWL editierst.
Ich glaube nicht das flohoff es böse gemeint hat, mit seinem Kommentar. Sicherlich wollte er dich nur freundlich darauf hinweisen, dass das verkleben Probleme machen kann beim weiteren verarbeiten.
Auch wenn OFO es so vehem...
132018-03-22 09:49:44 UTCR0bst3r Nur als gut gemeinter Hinweis: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Etiquette
12018-03-21 13:46:28 UTCflohoff Hi,
bist du dir sicher das die STRAßE so heisst? Ich habe da meine Zweifel. Richtig wäre die Gebäude mit Hausnummer einzutragen.

Ist der weg überhaupt Öffentlich oder nur eine Hauszufahrt in Privathand?

Flo
22018-03-21 15:17:37 UTCgrosskirsche Ja ich bin sicher, denn ich wohne dort.
Die Straße wurde vor einigen Jahren umbenannt, aber leider ist sie unter dem neuen Namen immer noch nicht von Navigationsgeräten zu finden. Daher mein Ansporn, dass sich dahingehend vielleicht einmal etwas ändern könnte.
Die Hausnummern...
32018-03-21 15:58:27 UTCPT-53 Hallo,
"Unterer Gartbrink 10-14" ist mit Sicherheit kein Straßennamen sondern der Hinwies, daß es hier zu den Gebäuden 10-14 geht, die zu der Straße "Unterer Gartbrink" gehören. So ist es jedenfals in meinem Dorf.
Der Straßenname wäre demn...
42018-03-22 14:18:58 UTCgrosskirsche Hallo,
natürlich heißt die Straße "Unterer Gartbrink". Allerdings steht auf dem Schild auch der Zusatz "10-14"
Gruß zurück
52018-03-22 14:49:35 UTCPT-53 Hallo grosskirsche,
der Zusatz 10-14 sagt doch nur, daß es dort zu diesen Häusern geht. Der Straßennamen "Unterer Gartbrink" wird doch dadurch nicht erweitert"
12018-03-21 12:01:36 UTCflohoff Hi,
du hast hier einige landuses angelegt die ziemlich obskur sind und durch "knowledge" auch nicht zu erklären. Farmlands die willkürlich mittendurch geschnitten sind, vorgärten als village_green oder landuse=grass

Ich bin über die landuses rund um Markenstraß...
22018-03-21 19:10:55 UTCemacberry Moin Flo,

ich versuche die unterschiedlichen Punkte anzusprechen/kommentieren.

a) ...sieht nicht gesund aus. Viel zu kleinteilig, millionen unnötige nodes etc ...
Ich habe mich bei der Landuse versucht an dem zu orientieren, was ich um Rheda/Wiedenbrück vorgefunden habe - dort sehe ...
12018-02-28 14:33:14 UTCflohoff Hi,
du hast im Stadtpark in Gütersloh flächen und Wege miteinander verbunden in diesem Changeset. Das ist ziemlich nervig weil das extrem doof nachzuberarbeiten ist und vor allem nervig wieder aufzutrennen.

In OWL haben wir uns im konsenz auf der Mailingliste dagegen entschieden Fl&aum...
22018-02-28 18:45:08 UTCletihu Hallo Floh,
da hast Du recht, Flächen kann man von Wegen trennen. Finde ich auch gut. Das sollte dann aber richtig gemacht werden. Einfach nur trennen und die nodes dann übereinander lassen finde ich auch nicht toll. Das verdoppelt nur die Anzahl der Punkte und übersichtlicher wird d...
32018-03-01 12:17:54 UTCflohoff Übereinander ist genau so falsch.

Die Fläche geht ja nie bis zur mitte eines Weges. Wenn ein Wald neben der Straße ist geht der ja nicht bis zur mitte der Straße sondern endet an der Bankette. Und da sollten die nodes für die Flächen liegen.

Flo
42018-03-03 15:17:31 UTCletihu So sehe ich dass auch so. Leider ist dass öfters nicht so schön gemapppt. Dann haben wir ja noch viel zu tun ;-)
52018-03-15 16:25:51 UTCOF0 @flohoff
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes
62018-03-15 17:27:53 UTCletihu Guter Link. Da steht dann: ...Für den Fall, dass ein Weg direkt neben einer Fläche verläuft, gibt es noch keinen einheitlichen Standard: Manche Mapper zeichnen die Grenzlinie der Fläche direkt auf dem Weg und benutzen die vorhandenen Knoten, andere lassen einen kleinen Abstand da...
72018-03-15 19:12:38 UTCflohoff Das mit dem Standard ist nicht die Frage. Die Frage ist was richtig ist. Für mich ist die Grünfläche neben dem Weg zu ende und nicht in der mitte des Weges. Daher ist es topologisch falsch die nodes gemeinsam zu verwenden. Das ist eben das "Problem" beim mixed model bei OSM ...
82018-03-15 21:29:48 UTCletihu Also ich verstehe nicht so richtig wie du es mappen würdest. 3 Möglichkeiten kenne ich. Nebeneinander, nodes übereinander (unverbunden), oder die Punkte miteinander verbunden. Mit JOSM bekommen ich es nicht einmal hin, nodes unverbunden, übereinander zu mappen.

Das „mixe...
92018-03-16 07:34:24 UTCflohoff Um es deutlicher zu machen. Hier mal ein Screenshot von einer Beliebigen stelle hier in der Umgebung:

https://silicon-verl.de/home/flo/tmp/osm-lines-and-areas.jpg

Die Flächen sind nie mit den Wegen verbunden. Das wäre auch in jedem fall falsch. Die Straße ist keine Weide oder A...
102018-03-16 08:47:38 UTCOF0 @letihu

Mit dem Link wollte ich zum Ausdruck bringen, dass es zwei gleichberechtigte Methoden gibt. Um Konflikte zu vermeiden sollten sich die Anhänger einer Methode an den lokalen Gepflogenheiten orientieren um wenigstens lokale Konsistenz zu erreichen.
112018-03-16 08:57:56 UTCOF0 @flohoff

[...] Die Frage ist was richtig ist. Für mich ist die Grünfläche neben dem Weg zu ende und nicht in der mitte des Weges. [...]

Wahrscheinlich für jeden. Es existiert aber kein Steifen "Nichts" zwischen Weg und angrenzenden Landuse.

[...] Daher ist es ...
122018-03-16 10:32:15 UTCflohoff > Wahrscheinlich für jeden. Es existiert aber kein Steifen "Nichts" zwischen Weg und angrenzenden Landuse.

In der Realität ist das was - Im OSM Datenmodell aber nicht. Ein way ist ein eindimensionales Objekt - Die Ausdehnung d.h. die zweite Dimension steckt NUR in den rende...
132018-03-16 10:32:52 UTCflohoff
Zum lokalen Konsens. Such mal auf der osm-owl liste. Es gibt einen Konsenz das wir Straßen und Flächen in OWL nicht miteinander verbinden.

Flo
142018-03-16 12:34:16 UTCOF0 [...] Damit ist und bleibt das aber so das im Datenmodell der way keine ausdehnung hat. Es ist eindimensional - anderes als Flächen die zweidimensional sind. [...]

Durch das Befüllen des width-Tags wird die zweite Dimension beschrieben. Der Renderer sollte entsprechend der angegebenen B...
152018-03-16 13:16:00 UTCflohoff > Durch das Befüllen des width-Tags wird die zweite Dimension beschrieben.

Width ist im moment so weit ich weiss grundsätzlich (selbst im Renderer) unsupported. Dazu kommt
das eine linie eine linie bleibt geometrisch - Egal wieviele tags ich da dran hänge.
Weiterhin ist das ve...
162018-03-16 16:20:14 UTCOF0 [...] Width ist im moment so weit ich weiss grundsätzlich (selbst im Renderer) unsupported. [...]

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway

Wenn das Dein bevorzugter Renderer nicht darstellt, solltest Du Dich nicht dazu verleiten lassen, die Straßenfläche durch weglassen ...
172018-03-16 17:05:28 UTCflohoff Es gibt KEINEN der das kann - Seit 10 Jahren nicht. Ich habe lange width
getagged - Bin mit dem Messrad über die Straße. Ich habs aufgegeben weil
es keinen interessiert. Bei Wasserwegen finde ich das viel dramatischer.
Ich habe vor Jahren lange an Osmarender rumgepfriemelt um das hinzu...
182018-03-17 11:17:49 UTCOF0 OSM erhebt den Anspruch Kartendaten für tausende von Webseiten, Apps und andere Geräte zur Verfügung zu stellen. http://www.openstreetmap.org/about Alles was darüber hinausgeht kann ja gerne gemacht werden, sofern es nicht dazu führt, dass OSMs ursprünglich zugedachter ...
192018-03-17 18:39:52 UTCflohoff > Mir ist auch kein Renderer bekannt, der width auswertet und entsprechend
> darstellt.

Das liegt daran das das mumpitz ist. Width auf lines ist ein nettes Spielzeug
nur wenn du wirklich eine geometrische Ausdehnung mit mehr als einer Dimension
möchtest dann musst du eine Fläch...
202018-03-18 17:26:19 UTCOF0 [...] Das liegt daran das das mumpitz ist. Width auf lines ist ein nettes Spielzeug 
nur wenn du wirklich eine geometrische Ausdehnung mit mehr als einer Dimension 
möchtest dann musst du eine Fläche eintragen Deshalb arbeitet da ernsthaft keiner 
dran.. [...]

Die Fl&...
12018-03-14 16:57:39 UTCflohoff Hi,
du hast hier einen Zusätzlichen "Tennis Point" eingetragen. Dieser ist inklusive Gebäudeoutline etwa 50m weiter Nördlich bereits eingetragen.

Flo
22018-03-20 11:57:37 UTC20171108 gut, ist berichtigt
12018-03-14 16:56:38 UTCflohoff Hi,
du hast hier am Ortsein/Ausgang Clarholz eine Ampel eingetragen und als name ein "sinnlose, aber existierende Ampel" eingetragen.

Zum einen gehört sowas nicht in das name tag - Die heisst nicht so und wir wollen nicht das solche kommentare auf der Karte gerendert werden. Also...
22018-03-20 11:59:09 UTC20171108 Danke für den Hinweis, ich habs entfernt
12018-02-28 14:34:40 UTCflohoff Hi,
du hast im Stadtpark in Gütersloh in diesen Changesets Flächen und Wege miteinander verbunden. Das ist "schlechter stil" - OSM hat ein Mixed model d.h. Wege markieren nur die Mitte des Weges - nicht dessen ausdehnung. D.h. Flächen und Wege miteinander zu verbinden ist g...
22018-03-02 08:32:03 UTCnochwirrererbuchstabensalat Ich hab's berichtigt.
12018-02-26 15:26:07 UTCflohoff Hi Freddee,

in diesem Changeset hast du auf dem Kreisverkehr in Oelde am Marktkauf name und ref nachgetragen. Das ist falsch. Name und ref auf einem junction=roundabout sind name und ref des Kreisverkehrs, nicht der Straße. In Deutschland ist das zwar unüblich aber in UK haben Kreisver...
12018-02-05 13:27:44 UTCflohoff Hi,
du hast hier am ende des Bauhofweg eine cycle_barrier eingetragen. So wie die da steht kommt man da gar nicht durch. Nichtmal zu Fuß. Auf barrier nodes muss explizit angegeben werden welche fortbewegungsmethoden gehen also z.b. ein foot=yes/bicycle=yes.

Und heisst der weitergehende Fu&...
22018-02-05 18:37:21 UTCJingEl Bei der cycle_barrier kann ich keine Beschränkungen in der Hinsicht auf "foot=yes/bicycle=yes" setzen. Fühl dich frei das zu ändern.
12018-02-01 17:17:01 UTCflohoff Hi,
das changeset verstehe ich nicht. Du hast da einen "way" ohne tags hinzugefügt der einfach die Wiese quert.

Was beabsichtigst du da?

Flo
22018-02-01 17:29:38 UTCNutoka92 Hey,
Ja mit dem Handy war das auch nicht ganz so einfach, ich wollte den Park vergrößern, sodass der Park bis zu dem Sammelteich geht, könntest du das machen, also einfach die Parkfläche vergrößern?
12018-02-01 17:15:02 UTCflohoff Hi,
hier hast du einen Footway hinzugefügt. Wichtig hier wäre zu vermerken ob auch Radfahren erlaubt(/möglich ist.
bicycle=no/yes. Oder gleich mit highway=path/bicycle=designated/foot=designated

So long

Flo
12018-02-01 17:13:37 UTCflohoff Hi,
du hast hier ein "barrier=yes" hinzugefügt. Wichtig wäre zu setzen mit was man da durch kommt. Also auf dem node müsste noch ein "foot=yes" und "bicycle=yes" vermutlich sein.

Und den typen barrier kann man auch setzen also "barrier=bollard&qu...
12018-01-29 14:20:57 UTCflohoff Hi Ratz,
ich habe gesehen das du u.a. in diesem Changeset Gebäude nach dem Esri World Imagery "korrigiert" hast. Ich halte das für Gefährlich. Die meisten Gebäude sind ursprünglich aus dem ALK/ALKIS übernommen worden das deutlich Lagegenauer als das ESRI Worl...
22018-01-29 16:01:28 UTCMKnight Wenn ich mich mal einmischen darf, ich kann keine Verschlechterung entdecken. Versatz der (leider wenigen) GPS-Spuren zeigt nicht auf einen Versatz des Luftbildes.
Des Weiteren kann ich bei keinem Gebäude eine Herkunft aus Alkis erkennen.
Eher im Gegenteil, Beispiel: https://www.openstreetm...
32018-01-29 16:43:10 UTCflohoff GPS vs Luftbild ist hier nicht das Thema. Die ESRI World Images sind ja vom LVermA NRW und die sollten schon ziemlich gut passen. Das Prolem ist eher das evtl Gebäude nach Luftbild korrigiert werden die mal aus dem ALKIS importiert bzw über den tracer2 abgenommen worden sind.

Wenn dem ...
12017-09-27 14:15:35 UTCflohoff Hi,
ich habe gerade diesen Changeset gesehen und mir ist der "name=Teststrecke" ins Auge gesprungen. Das ist ja eine beschreibende Nutzung des "name" tags. Das sollte so nicht sein. Das IST ja eine Teststrecke - Die heisst ja nicht so. D.h. das sollte aus dem Name tag raus.

F...
12017-09-27 14:12:00 UTCflohoff Hi,
ich habe den Lidl wieder entfernt. Der existierte schon etwa 50m weiter Nord-Westlich

Flo
12017-05-05 10:02:55 UTCflohoff Hi Tastenmensch,
ich habe ein paar Anmerkungen hier.

Zum einen wäre es schön wenn du eine Beschreibung der änderung hinterlassen würdest. Dafür sind die changeset kommentare da, das andere nachvollziehen können was Sinn der änderung war.

Das andere ist das a...
22017-05-09 09:28:47 UTCtastenmensch Ahoi, den foot-tag habe ich entfernt. Hatte ich unfreiwillig durch kopieren des Radweges übernommen. Zu den Treppen weiß ich nichts da ich nicht aus der Region komme - war letzte Woche nur kurz dort. Grüße!
12017-05-02 09:16:14 UTCflohoff Hi,
du hast hier 2 gates eingetragen die so wie sie eingetragen sind nicht passierbar sind. Also nicht zu Fuß und auch nicht mit dem Rad. Also man kann zu Fuß nicht einmal drumherum laufen?

Flo
12017-05-02 09:13:44 UTCflohoff Hi,
ich habe hier mit dem Changeset so meine Bauchschmerzen - "Str." -> "Straße" in einem name Tag - Okay - In einem Ref tag halte ich das für extrem Falsch. Das ist eine Referenz die möglicherweise in einer externen Datenbank auch benutzt wird. Das ist kein N...
12017-04-25 16:09:20 UTCflohoff Hi,
du hast hier im Changeset über das bestehende Karstadt gebäude ein neues Karstadt drübergelegt. Ich habe mal das buildinglevels übernommen und das neue Gebäude gelöscht.

Flo
12017-04-10 12:55:23 UTCflohoff Hi,
du hast in diesem Changeset eienn Waldweg erweitert - vermutlich wolltest du die Wege verlängern/zusammenführen. Der neue Waldweg ist aber ein eigenständiger OSM Way und hat keine Tags - Damit ist der nicht Nutzbar.

Flo
12017-03-23 13:42:06 UTCflohoff Hi,
in diesem Changeset hast du Gut Geissel die Gebäude gegeben. Wenn du mehr Gebäude machen willst empfehle ich dir dringens dir JOSM das ALKIS WMS und vor allem das Tracer Plugin anzusehen. Fast alle Gebäude in OWL sind aus dem ALKIS übernommen d.h. dem Amtlichen Kataster. Wen...
12017-03-23 13:37:57 UTCflohoff Hi,
ich bin gerade über dieses Changeset gestolpert. Ein highway=cycleway braucht kein bicycle=yes - Das ist ja ein Radweg - da muss man das nicht mehr explizit nochmal angeben.

Flo
12017-03-23 13:30:32 UTCflohoff Hi,
ich werde die ganzen Maxspeeds hier wieder entfernen. Das ist falsch. Es gibt in der Deutschen StVO keine numerische Geschwindigkeit. Die ist in der StVO mit "Schrittgeschwindigkeit" angegeben und Gerichte haben das mit bis zu 7 km/h interpretiert.

Verkehrsberuhigt aka living_stree...
12017-03-06 20:25:53 UTCflohoff Hi,
ich bin gerade hier über den Schlagbaum gestolpert. Ich habe da mehrere anmerkungen zu. access=private auf punktförmigen barriers macht typischerweise keinen Sinn. Du willst darauf abbilden mit welchen Fahrzeugen/Zu Fuß du um die Schranke kommst. Also sowas wie bicycle=yes/foot=...
22017-03-06 20:26:58 UTCflohoff Hab noch einen - Sehe ich gerade - Die Schranke ist nur 50cm neben der mitte des Postdamms - Also ist die Lage - aehm - vermutlich so nicht richtig. UND - sie ist nicht mit dem abzweigenden weg verbunden d.h. sie ist nicht bestandteil des weges.

Das korrigiere ich mal.

Flo
32017-03-07 17:10:16 UTCderdan Moin,
stimmt - auf dem Postdamm macht das wenig Sinn. Danke für's korrigieren.
Bin da eben nochmal gewesen und passe das nochmal an, der Schlagbaum ist mittlerweile ein Poller zudem ist der Weg mit "Privatweg Durchfahrt verboten!" gekennzeichnet...
12017-02-22 16:12:23 UTCflohoff Hi,
du hast hier in dem Changeset das Gelände der Westfälischen Kliniken verändert.
Du hast das in einen park umgetagged.
Damit bin ich so nicht einverstanden. Das ist das Gelände der Westfälischen Kliniken. Die sind da Hausherr und können dich auch des Gelände...
22017-02-24 07:13:26 UTCnochwirrererbuchstabensalat Guter Einwand. Ich denke aber trotzdem, dass das so richtig ist. Immer hin ist die Parklandschaft um das LWL-Klinikum Gütersloh denkmalgeschützt.
32017-02-24 17:46:57 UTCflohoff Es ist aber nicht öffentlich. Das LWL Klinikum hat Hausrecht und das ist auch überall Beschildert.

Das ist kein Park.

Flo
42017-02-25 09:33:56 UTCflohoff Ich Diskutiere das mal in größerer Runde weil ich

a) Das entfernen des amenity=hospital für falsch halte. Es ist eben das Krankenhausgelände.
b) Das leisure=park für öffentliche Parks gilt Das hier ist aber Privatgelände.

https://gt.owl.de/pipermail/osm/...
52017-02-25 09:53:36 UTCJotam Hi, ich kenne das Gelände selbst nicht. Wenn es wirklich eine denkmalgeschützte Parklandschaft ist, dann ist leisure=park schon angemessen. Die Öffentlichkeit bzw. Nicht-Öffentlichkeit kann man ja auch über access=* regeln. Im Wiki heißt es, dass leisure=park normalerw...
62017-02-26 15:59:48 UTCflohoff Das Changeset ist 2teilig.
- Entfenen des amenity=hospital. Ist ziemlich unstrittig falsch. Das ist und bleibt das Klinikgelände. Den teil werde ich ziemlich sicher revertieren.
- leisure=park auf dem Klinikgelände. Halte ich persöhnlich für falsch. Ich radel da eigentlich t&a...
72017-02-26 16:19:19 UTCJotam 1.) amenity=hospital ist doch gerade im Moment als Node auf dem Gebäude gemacht. (Oder ist das ganze Gebäude als hospital getaggt? Ist ja auch egal, wie auch immer...) Jedenfalls ist amenity=hospital vorhanden!

2.) Du bist leider überhaupt nicht auf die Argumente eingegangen, dass ...
82017-02-26 16:20:24 UTCJotam Ach so, ein operator-Tag wäre an dem Park natürlich gut. Also sprich der Name der Klinik als Betreiber des Parks.
92017-02-26 17:10:06 UTCnochwirrererbuchstabensalat Ich hab das Gelände nun zu amenity=hospital , leisure=park und access=permissive geändert und dazu noch den operator eingetragen.
Zudem habe ich den einzelnen Node auf dem einen Gebäude entfernt, da der dadurch überflüssig wird.
12017-02-22 16:15:30 UTCflohoff Hi,
bist du dir sicher das es die Münsterstraße 44 nicht gibt?

Der Webatlas des Landesvermessungsamtes behauptet das Gegenteil und ich habe die Münsterstraße 44 auch in Datenbeständen der Deutschen Telekom gefunden.

Flo
22017-02-22 18:49:17 UTCBeKri Die Lösung scheint simpel ...
Laut Alltours, ähh ALKIS hat das Gebäude
nach
Westen die Nummer (Münsterstraße) 44
und nach
Süden die (Spiekergasse) 1
Gruss derBeKri
32017-02-22 20:34:50 UTCflohoff So war es auch ursprünglich eingetragen - Da bin ich mir sicher weil ICH das eingetragen hab und IMHO auch vor Ort war um das zu kontrollieren.

Flo
42017-02-24 06:56:23 UTCnochwirrererbuchstabensalat Sowohl die Apotheke im Erdgeschoss, als auch alle Wohnungen und Büros in dem Gebäude sind Spiekergasse 1. Zur Münsterstraße hin gibt es auch keine Hausnummer.
12017-02-22 16:19:44 UTCflohoff Hi,
in diesem Changeset hast du einen Entwässerungsgraben am Waldrand eingezeichnet und hast ihn mit den Nodes des Waldes und des Feldes verbunden. Das stimmt so geometrisch ja nicht. Der Graben selber ist ja nur die Mitte eines Grabens d.h. jetzt geht bis zur Mitte des Grabens das Feld und de...
22017-02-22 16:20:50 UTCflohoff Ach ja - jetzt wo ich nochmal hinsehe. Da stimmt auch was nicht. Der weg ist exakt übereinander 2 mal da - einmal in die eine und einmal in die andere Richtung. Das stimmt ja so auch nicht.

Flo
12017-02-22 16:08:35 UTCflohoff Hi,
du hast hier die feuchtgebiete umgetagged u.a. hast du ein leisure=park hinzugefügt.

Für mich passt das nicht - Das sind ja keine Flächen die man betreten soll - Das sind ja eher renaturierte Flächen die eben nicht für die öffentlichkeit zu betreten sind.

Flo
22017-02-24 07:35:45 UTCnochwirrererbuchstabensalat Stimmt, hab's wieder geändert.
12017-01-23 11:27:11 UTCflohoff Hi HannahR-BI,
du hast den node von Bethel von suburb auf village hochgestuft. Das macht gerade z.b. für alle Adressen in Mitte die Adressinformationen im Nominatim kaputt weil die Adressen jetzt im Stadtteil Mitte UND Bethel sind. Ich halte das Hochstufen für falsch. Bethel ist ein Stadt...
22017-01-23 12:32:58 UTCHartmut Holzgraefe Bethel ist auf den Seiten der Stadt noch nicht einmal explizit als Stadt- bzw. Ortsteil erwähnt.

Während die meisten andern Stadtbezirks-Unterseiten der Stadt (bis auf "Mitte" und "Sennestadt") mit einer Aufzählung der Ortsteile beginnen heißt es bei Gagg...
12016-10-07 06:34:00 UTCflohoff Hi,
du hast hier eine reihe von changesets bei denen du leider keinen vernünftigen Changeset Comment gesetzt hast. So ist das extrem Schwierig für alle anderen Nachzuvollziehen was und vor allem warum du das gemacht hast.

Flo
22016-10-07 06:43:03 UTCmega_mike Sorry

Da hab ich mir bis dato noch keinen Kopf drumherum gemacht.

Wir die Tage zum Cachen in der Gegend und da sind mir die Hütte und die Sonnenalm ins Auge gefallen.

Gelobe bzgl. den Kommentaren in Zukunft aber Besserung.

LG mega
12016-09-30 11:17:39 UTCflohoff Hi,
du hast hier einen weg eingetragen als "area=yes" - Aber WAS ist das denn?

Da fehlen Tags.

Flo
22016-09-30 11:59:28 UTCweingut5 habe jetzt die Flöchen als weinberg eingetragen
32016-09-30 12:49:31 UTCNakaner Hallo weingut5,

möchtest du uns dann auch sagen, was BKSF/09, BKSF/300 usw. heißen? Daten, die in OSM eingetragen werden, müssen vor Ort überprüfbar sein. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit Außerdem sollten Namen stets ausgeschrieben w...
12016-09-24 06:33:45 UTCflohoff Hi,
guckst du dir das nochmal an? Henkenjohann ist jetzt doppelt drin. Nur weil dein OSMAnd das nicht zeigt heisst es nicht das es nicht da ist.

Flo
22016-09-24 10:38:14 UTCtopas-rec Du hast recht.
Ich habe auch schon einen Fehler eingestellt. Ich muss mich nur noch damit beschäftigen, wie ich das wieder lösche. Das habe ich bisher noch nicht gemacht.
32016-10-11 11:12:14 UTCtopas-rec Hi Flo,

ich habe meinen Beitrag zur Karte in #42800057 wieder entfernt. - Besser spät als nie ;-)
12016-09-13 16:29:28 UTCflohoff Hi,
du hast hier eine ganze Reihe an Changesets die leider überhaupt keinen Changeset Kommentar beinhalten bzw nur eine "0" - Das ist reichlich wenig um nachzuhalten was du so gemacht hast und warum.

Flo
12016-08-26 09:13:51 UTCflohoff Hi,
ich habe gerade diesen Changeset gesehen und mir das mal im Luftbild vs. Liegenschaftskataster angesehen. Wie kommt das das hier die Gebäude so vom Liegenschaftskataster abweichen bzw gar nichts damit zu tun haben?

Warst du vor Ort und kennst das oder hast du das "nur" Anhand ...
22016-08-26 09:20:09 UTCTeron500 Hey,
ich habe keine Ahnung, warum das so abweicht.
Ich bin regelmäßig vor Ort und das Liegenschaftskataster passt gar nicht. Das Gebäude ist auch definitiv schon älter. Gezeichnet habe ich allerdings per Luftbild.
12016-08-19 08:00:00 UTCflohoff Hi,
ich habe hier den Bollard mal ergänzt um foot=yes bicycle=yes - Sonst ist der so nach tagging stanard gar nicht passierbar.

Flo
22016-08-19 14:22:44 UTCHolgerJeromin Das sieht die englische und deutsche wiki Seite für bollard anders. Default ist dort access no, foot yes, bicycle yes
Aber schadet nicht das explizit zu setzen. Danke
12016-08-16 15:41:30 UTCflohoff Hi,
ich bin gerade über diesen changeset gestolpert. Was hast du denn da gemacht "..." hilft jetzt wenig als kommentar.

Flo
22016-08-16 19:21:08 UTCMKnight Mhh?
12016-08-15 09:31:23 UTCflohoff Hi,
du hast in diesem Changeset und im nächsten für die Volksbank die zufahrten zu den Parkplätzen nur an die Fläche des Parkplatzes angebunden. Das ist so falsch. Routing über Flächen funktioniert nicht deshalb immer den weg komplett über den Parkplatz ziehen. Ei...
22016-08-18 09:31:22 UTCHeros Ho,

stimmt, so isses besser - besten Dank für's korrigieren. :-)

Michael
12016-08-05 11:46:34 UTCflohoff Hi,
ich bin gerade hier uber den Changeset gestolpert. Da hast du auf der Ampel Buschkampstraße/Bekelheider Straße auf den Ampeln jeweils ein "ref" gesetzt. Das ist jeweils das ref der Straße. Macht das so sinn? Das referenziert ja nicht den "Ampelmast" sondern...
22016-08-06 08:46:06 UTCOSMiumOxid Hi Flo,
danke für den Hinweis. Sicherlich macht das keinen Sinn.
Das hab' ich letztesmal ganz übersehen: Ich hatte schon an einer anderen Ampelkreuzung fälschlicherweise gesetzte ref-tags entfernt, jedoch nicht mehr an die von dir zurecht reklamierten Ampeln gedacht. Das kommt wohl ...
12016-08-04 11:07:29 UTCflohoff Hi,
ich hatte diesen Changeset von dir gesehen und hatte mich schon gewundert und der ist mir jetzt bei osmose wider auf die Füße gefallen.

Das dingen ist so inkonsistenz - Der Lokale name sollte in "name" stehen - Damit ist name:de über. Ich würde aber hier dazu ...
22016-08-04 12:12:03 UTCHolgerJeromin Der deutsche Name ist meiner Recherche nach Mansergh-Kaserne. Siehe http://www.bundeswehr-journal.de/2013/farewell-britische-streitkrafte-ziehen-frueher-ab/ http://carl.media/termine/td/britische-streitkraefte-laden-zum-englischsprachigen-theater-in-guetersloh-ein/

Der englische Name und real gen...
32016-08-04 12:34:10 UTCflohoff Diese Namensgebung halte ich aber für die Erfindung eines übereifrigen Redakteurs der Bundeswehrwebseiten. Ich habe den vor deinem umtagging noch nie gehört. Das Bundesamt für Liegenschaftsangelegenheiten spricht auch von Masergh Barracks - Nach dem Abzug sind die ja dann Eigent&...
12016-07-24 17:40:17 UTCflohoff Hi,
du hast in diesem changeset die Gebäude kontrolliert. Die form habe ich mir noch nicht angesehen aber du hast in dem Süd-Westlich gelegenen Gebäude auch die gleiche Hausnzummer wie in dem Nord-Östlich gelegenen. Ist das richtig das die die selbe Adresse haben? Hab mir das AL...
22016-07-24 17:41:37 UTCflohoff
Also - ALKIS hat für das Gebäude wirklich die 52. Und ich würde das gebäude auch keine Nodes mit dem landuse teilen lassen. Das ist extrem ekelig wieder zu trennen wenn sich was ändert.
32016-07-25 06:13:07 UTCSam Son Habe Haus-Nr. und Bezeichnung wieder entfernt. Die neue Halle gehört zur Firma Hermann Peitz und da sich das Grundstück auch auf diesen Bereich vergrößert hat, hatte ich die gleiche Nummer vergeben. Ist vielleicht doch zu verwirrend...
42016-07-25 06:14:09 UTCSam Son Größe und Lage habe ich übrigens aus den Bauplänen übernommen
12016-07-05 07:18:57 UTCflohoff Hi Holger,
du hast hier im Gartenschauparkt alle Wege die highway=footway sind nochmal mit foot=yes getagged - Das ist ja doppelt gemoppelt. Das mit dem bicycle=no ist okay - damit ist klar das man das geprüft hat.

Flo
22016-07-07 17:47:08 UTCHolgerJeromin bicycle=no find ich sogar essentiell, da ich jedenfalls persönlich öfter auf footways fahre :-) und nicht dass da ein router doch mal durch leitet.
Da ich beim Fahrrad so eindeutig war, wollte ich das beim foot auch machen. OK, hast wohl recht, ist nicht nötig.
32016-07-11 06:23:52 UTCzarl bicycle=no würde ich dort erwarten, wo das Fahrradfahren / Mitführen von Fahrrädern explizit verboten (Schild DE:254) oder nicht gewünscht (Drehkreuz, ausgeschilderte Grünanlagenverordnung) ist. Ansonsten gibt es auch noch bicycle=dismount, vielleicht ist das hier passend. E...
42016-07-11 07:24:41 UTCHolgerJeromin Auf dem Schild am Eingang stand ein Bußgeld auf das Mitführen eines Fahrrads erwähnt.
Auf der Webseite steht auch:
"Hunde und Fahrräder dürfen nicht auf das Gelände."
Daher ist explizit =no gerechtfertigt.
Dog ergänze ich nun.
12016-06-15 12:42:32 UTCflohoff Hola,
in diesem changeset hast du einen landuse in den landuse gepackt und dann noch einen namen "Entladung Kantprofile" da drauf gepackt.

Landuse in Landuse ist erstmal kaputt. Dann mit dem Namen. Wenn das ein landuse=industrial ist dann sollte da sowas wie "Industriegebiet S&uum...
12016-05-31 11:24:21 UTCflohoff Hi,
warum? Also ein leeres objekt mit einem playground tag das innerhalb eines Bestehenden Playgrounds ist - ist doch irgendwie unsinnig oder?

Ich entferne das mal wieder ...

Flo
12016-05-27 10:18:04 UTCflohoff Hi,
es wäre schön wenn du dir angewöhnst Sinnvolle changeset kommentare zu setzen. Wenn du deinen Username da nur reinschreibst hilft das nicht viel.

Flo
22016-05-27 11:06:16 UTCzarl Sicher, dass der Name "Am der Uhr" (way 421229288) richtig geschrieben ist?

Und die anderen Wege drumherum sehen mir eher aus wie Fantasie-Edits (turning point an einem Track?). "Bing" als Quelle kommt jedenfalls nicht in Frage.

Waren die Einträge hier eher als pers&o...
32016-05-28 01:42:08 UTCmalenki Wenn man sich die Zusammenfassung der Edits des Mappers anschaut, kann man sich denken, was man davon zu halten hat:
http://regio-osm.de/listofstreets/evaluationchanges?title=Mayen&country=Bundesrepublik%20Deutschland&newer_evaluation=2016-05-27%2011:25:27&older_evaluation=2016-05-26%20...
12016-05-15 08:01:43 UTCflohoff Hi Martin,
du hast in diesem Changeset den place=isolated_dwelling mit dem name=Buchenhof gelöscht. Damit hast du leider das Adresskonzept für Buchenhof 1 zerstört.

Ein place= ist etwas anderes als ein farmyard mit dem namen. Auf dem Buchenhof 1 wird über addr:place der plac...
22016-05-15 10:28:43 UTCma-rt-in Hi,
ok danke. Das Problem ist nur, das Nominatim nun den Heideweg dem Buchenhof zugesteht und nicht direkt Gerolstein. Deshalb hab ich die place node entfernt. Vllt einigen wir uns darauf das der Buchenhof mit addr:housename getaggt wird?
32016-05-15 12:58:48 UTCflohoff Was hat der Housename mit der Zuordnung zu dem darüberliegenden
hierarchischen Element zu tun?

Housename ist für die Benennung von Häusern. Hier ist aber nicht
das Haus benannt sondern die Adresse beinhaltet einen Ort/Place
und keine Straße. Deshalb addr:place. Das geht ab...
12016-04-26 10:38:37 UTCflohoff Hi,
du hast in diesem Changeset an der Hüttruper Straße den landuse überarbeitet und an die Straße geklebt. Das ist "bad style". Flächen und Wege sollten keine Nodes teilen. Wege markieren nur die Mitte. Flächen wirklich deren ausdehung. Der Landuse geht ja...
12016-04-11 16:52:33 UTCflohoff Hi,
i have high doubts concerning this "caravan" site. This is a residential area and i dont there is a public caravan_site ...

And the name is also broken "haus" is not a name.

Flo
12016-04-04 06:53:14 UTCflohoff Hi,
ich habe mal eben den Kreisverkehr nochmal gestreichelt.

Das oneway=yes soll nicht auf einen Kreisverkehr. Da gehört ein junction=roundabout drauf.

Ausserdem sollte die Straßenklasse des Kreisverkehrs die der höchstwertigen Klasse haben. In diesem fall sollte das ein terti...
12016-03-18 09:38:54 UTCflohoff Hi,
mal davon abgesehen das die Adresse richtigerweise eh auf das Gebäude gehört (meiner Meinung nach) muss das ein anderer Fehler gewesen sein.

Adressen auf POIs gehen definitiv im nominatim. Ich habe ja ein paar 10000 davon eingetragen ( Auch die in Langenberg, Mastholte und RhWd)
\...
22016-03-18 09:41:20 UTCflohoff Das hier ist übrigens ein Beispiel just um die Ecke wo nur ein Node existiert das Problemlos mit dem Nominatim geht:

"Merschweg 97, Langenberg"
12016-03-14 22:41:11 UTCflohoff Hi
du hast hier einen bollard eingetragen. Alle barriers brauchen eigentlich noch access tags für Fahrzeuge/Fortbewegungsmethoden die erlaubt sind. Also auf einem bollard sollte typischerweise ein foot=yes, bicycle=yes noch drauf sein.

Flo
22016-03-15 07:22:12 UTCHolgerJeromin Hab ich bei allen mir bekannten Pollern ergänzt:

http://www.openstreetmap.org/changeset/37836446
12016-03-07 18:25:58 UTCflohoff Hi,
es wäre schön wenn du für deine Änderungen eine Kurzbeschreibung eingeben würdest. Das dient der besseren zusammenarbeit. Ich habe jetzt hier 20 Changesets von dir und alle ohne beschreibung was du gemacht hast.

Flo
12016-03-04 07:16:34 UTCflohoff Hi,
du hast in diesem changeset den weg zwischen Titanweg und Kobaltweg bearbeitet. Das soll jetzt ein track sein mit 40cm breite. Das geht ja nicht. Ein Track ist für Landwirtschaftlichte Nutzung 2 spuriger Fahrzeuge. Also entweder ist das kein Track oder der mind 2m breit.

Ich vermute das...
12016-02-29 10:13:25 UTCflohoff Hola,
der Busche hat nicht nur Buick - der verkauft alles an Autos was da ist.

Flo
22016-02-29 10:20:52 UTCbielebog Stimmt. Ist gefixt mit http://www.openstreetmap.org/changeset/37518068
12016-02-28 18:08:13 UTCflohoff Hi,
abgerissene Gebäude würde ich nicht löschen. das Problem ist das die im ALKIS und den verschiedenen Luftbildern noch drin sind und dann leute das wieder hinzufügen. Ich würde das outline lassen - vor allem die adresse auf einen Node kopieren (Denn die Adresse bleibt typ...
22016-03-08 17:21:28 UTCHartmut Holzgraefe Ich hab da mal ein "Brownfield" Baugrundstück mit der alten Adresse draus gemacht:

https://www.openstreetmap.org/changeset/37691267
12016-02-16 21:45:27 UTCHolgerJeromin Ist https://www.openstreetmap.org/way/397811225 nicht eher commercial? Tankstelle, Imbiss und Waschstraße. Keine Ahnung was da sonst noch ist...
22016-02-16 21:51:30 UTCflohoff Jau - magst du recht haben - Das ist alles Westerbarkei IMHO ...
32016-02-18 00:00:08 UTCHolgerJeromin landuse hab ich soeben geändert
42016-02-29 21:37:26 UTCHolgerJeromin Ich war gestern vor Ort und hab ein paar Details ergänzt :-)
12016-02-07 08:10:48 UTCflohoff Hi,
mal abgesehewn von dem Changeset kommentar der null weiterhilft ist hier einiges Krumm. Du hast auf diversen Gebäuden das building=yes entfernt und durch man_made=works ersetzt. Das ist kein Ersatz. Das building=yes sollte bleiben das das eben Gebäude sind.

Dann hast du auf einer s...
22016-02-07 12:08:33 UTCHartmut Holzgraefe zu man_made=works: "Draw a polygon around the whole area of the production site and tag accordingly. If you want to get detailed you can also add the single components inside the area and tag them as what they are."

D.h. wenn dann hätte man statt des man_made=works Tags auf dem Ges...
32016-02-07 15:31:06 UTCflohoff Ich habe den erstmal reverted. Ist ja der einhelligen Meinung nach falsches tagging.
12016-02-07 08:07:09 UTCflohoff Hi,
du hast in diesem Changeset Gebäude basierend auf den Luftbildern von Bing korrigiert. Das ist keine gute Idee. In NRW dürfen wir die amtlichen Katasterdaten ALKIS verwenden und die allermeisten Gebäude sind daraus übernommen - semi-automatisch. Wenn du dich jetzt nach dem L...
12016-01-14 20:32:23 UTCflohoff Hi,
ich habe diesen changeset gesehen wo du aus "Am Bahnhof" eine Fläche gemacht hast. Du hast recht das das keine eigenen Straßen sind - Aber so ist das routing kaputt. Routing auf Flächen geht nicht.

Wenn das also für das Routing Spannend wäre müssten m...
22016-01-14 21:25:51 UTClanguitar Ich hatte mir ja schon gedacht, dass das nicht kommentarlos durchgeht. ;) Fürs Routing ist das aber eigentlich egal. Der Bereich ist nicht zum durchfahren gedacht und die Busrouten etc. werden nicht geroutet und sind vorab festgelegt. Ich wüsste also nicht, wo das stören sollte?
32016-01-15 09:41:25 UTCflohoff Fußgänger? Radfahrer?

Und wie das klappt wenn du jetzt mit dem Auto routingtechnisch zum Movie willst weiss ich auch nicht - Wo der dich dann "Abstellt" ...
42016-01-15 09:49:51 UTClanguitar Zum Movie haben einen manche Routing Engines auch vorher schon in den Hinterhof geschickt ;)

Grundsätzlich finde ich das Vermeiden von Plätzen, nur weil Routing Engines das nicht beherrschen, ein bisschen wie für den Renderer taggen. Da müssten doch eigentlich die Engines mit ...
52016-01-15 10:03:42 UTCflohoff Es gibt halt leider kein schöne Lösung für Straßen als Flächen. Und auch wenn das mal kommt mit sowas wie landuse=highway oder so wird man immer beides machen. Also einen Weg und eine Fläche. Mit den derzeitigen Mitteln geht das auch - Ich finde das aber auch unbefried...
12016-01-13 10:25:25 UTCflohoff Hi,

du hast hier einen Radweg hinzugefügt.
Ich halte auf einem highway=cycleway das bicycle=designated für ziemlich über.

Das ist eher wenn man das modell highway=path verwendet.

Kommt aber hier eben auch auf die Beschilderung an. Wenn man sich das eh ansieht kann man auch n...
22016-01-13 10:33:40 UTCOSMiumOxid Hi Flo, danke für den Hinweis. Zumindest entlang der L 788 steht dad besagte Schild. Soll ich "highway=cycleway" denn entfernen?
32016-01-13 10:34:39 UTCOSMiumOxid Sry, ich meine designated.
42016-01-13 10:47:38 UTCflohoff Also - wenn du einen untypisierten weg hast wie highway=path muss man dazu angeben für wen der gedacht ist - also bicycle=designated. Wenn du das aber als highway=cycleway einträgst dann brauchst du nicht nochmal separat ein bicycle=designated.

Das ist erstmal unabhängig von der B...
52016-01-13 11:00:18 UTCflohoff Ach ja - Einen habe ich noch - weil es mir gerade aufgefallen ist.

Wenn du die Radwege separat einträgst dann musst du auf der Straße die Tags ggfs entfernen. Auf der L933 war hier ein cycleway=track eingetragen. Damit ist das mit den Radwegen eigentlich erledigt weil das anzeigt das d...
62016-01-13 11:00:33 UTCOSMiumOxid Das hatte ich auch so verstanden, als ich das wiki konsultierte. Du meinst sicher an der Stelle auf der Straße in Höhe des Schild-Standortes?
72016-01-13 11:05:48 UTCOSMiumOxid Danke für den Hinweis. Macht es dann überhaupt Sinn, wenn ich den Radweg dort separat eintrage? (Vom Aufwandt ganz zu schweigen.)
82016-01-13 11:06:58 UTCflohoff Für die gesamte Strecke wo der Radweg Benutzungspflichtig ist muss ein bicycle=use_sidepath auf die Straße. Und auf der Strecke auf der ein separater Radweg angelegt ist - d.h. ein paralleler weg mit highway=cycleway oder ähnlich da muss das cycleway=track von der Straße runter...
92016-01-13 11:09:20 UTCflohoff Ob man das separat einträgt ist "Geschmackssache" ... Wenn der weg sich auch mal weiter von der Straße entfernt dann sollte man das definitiv machen. Innerstädtisch würde ich da weitgehend drauf verzichten.

Flo
102016-01-13 11:09:48 UTCOSMiumOxid Alles klar. Ich kümmere mich darum.
112016-01-13 11:14:09 UTCOSMiumOxid ok. Das leuchtet ein.
Wenn man alles separat eintragen würde wüchse der Datenbestand sicher ins unetmeßliche, schätze ich mal....
12016-01-13 10:30:16 UTCflohoff Hi,
du hast hier ein Gebäude korrigiert - Leider hast du mit den Luftbildern die du genommen hast einen Lagefehler eingebaut. Hier ein Bild als Vergleich gegen das ALKIS was im JOSM einbinden kann:

http://silicon-verl.de/home/flo/tmp/ALKISfehler.jpg
22016-01-13 10:47:00 UTCOSMiumOxid Sowohl aus eigener Andchauung als auch auf Luftbildaunahmen läßt sich ersehen, daß das Gebäude parallel zur Straße ausgerichtet ist. Desweiteren war es nicht richtig proportioniert.
32016-01-13 10:53:09 UTCOSMiumOxid OK hab mir alles nochmal in Ruhe angesehen. Muß wohl etwas gedreht werden.
42016-01-13 10:53:49 UTCflohoff In dem Link habe ich dir einen Screenshot gemacht der die jetzigen Daten gegenüber den amtlichen Daten zeigt.

Die amtlichen Daten des Liegenschaftskatasters ALKIS sind normalerweise centimetergenau. Da zahlt man als Hausbesitzer/Bauer viel Geld für das die kommen und das einmessen.

D...
52016-01-13 11:39:30 UTCOSMiumOxid Ohje. Ich werd's mir merken. Ist ALKIS eigentlich kostenpflichtig? Oder muß man schon Behörden-Mitarbeiter sein um da einen Blick reinzuwerfen?
62016-01-13 12:00:37 UTCOSMiumOxid PS: Habe die Änderungen rückgängig gemacht. Das Gebäude ist fast noch schöner als vorher.
72016-01-13 12:09:22 UTCOSMiumOxid Ach ja, das mit dem Paralaxenfehler ist mir bei der Brücke aufgefallen, wo die L 788 die A 33 überquert: Auf dem bing--Luftbild hat sie einen leichten Bogen, obwohl sie in wirklichkeit Schnurgerade ist.
12016-01-13 10:33:52 UTCflohoff Hi,
ich habe hier das Gebäude mal aus dem ALKIS übernommen. Da ist auch die Hausnummer drin. Bitte kein "?" oder so in die Hausnummer eintragen. Das wird in den Volltext index übernommen und damit ist das nicht findbar. Wenn trag da ein addr:housenumber=15 ein und mach ein ...
12016-01-13 10:31:11 UTCflohoff
Ohne das ALKIS solltest du Finger von den Gebäudeformen/lage lassen. Da kommt nur zu korrigierendes bei raus.

Flo
12016-01-12 19:29:06 UTCflohoff Hi,
ich habe hier den changeset von dir gesehen. Abgebrochene Gebäude komplett zu löschen hat sich als fehleranfällig herausgestellt. Der nächstbeste trägt die vom ALKIS oder Luftbild wieder ein.

Ich habe das mit den letzten so gemacht das ich den WEG mit einem note da ...
12016-01-11 19:08:22 UTCflohoff Hi,
in diesem Changeset hast du die Straße "Am Metallwerk" mit dem Westlich liegenden Parkplatz verbunden. So geht das eigentlich nicht. Die Straße geht über die Fläche des Parkplatzes und sollte keine verbindung zu ihm haben. highway=service, service=parking_aisle....
22016-01-11 19:19:50 UTCOSMiumOxid Darüber haben mir das wiki trotz intnsivem Studium desselben leider nichts verraten. Also "abklemmen"?
32016-01-11 21:05:45 UTCflohoff Ich würde da einen weg über den Parkplatz machen - Der ist dann highway=service service=parking_aisle ...
42016-01-11 21:15:47 UTCOSMiumOxid Und das git dann keine Inkonsistenzen? Kann ich nachher mal machen. Wenn irgendwas nicht korrekt ist sag mir bescheid. Ohne ref-tag, oder?
52016-01-11 21:27:30 UTCflohoff Nur um klar zu machen wie das funktioniert. Wenn du einen Parkplatz suchst in irgendeiner App sucht der wie einen POI - D.h. dein Parkplatz wird zu einem Punkt zu dem Navigiert wird. Der routingalgorhythmus führt dich dann auch bestehenden Wegen möglichst nahe an den Punkt. Wenn also ein w...
62016-01-11 21:42:39 UTCOSMiumOxid Danke für die Erklärung. Das heißt also, daß der weg mitten durch den Parkplatz führen muß, quasi bis kurz vor's Werkstor, wenn es funktionieren soll, wenn ich das richtig verstanden habe. Ich sehe, ich muß auf jeden Fall weiter das wiki wälzen.
Wenn in d...
12016-01-11 19:14:50 UTCflohoff Hi,
hier und in einem anderen Changeset hast du die Auf und Abfahrten der A33 mit "Name A33 Zufahrt" bestückt. Das ist missbrauch des name Tags. Dieses Stück Straße HEISST ja nicht so. Das IST die Zufahrt. Dafür gibt es aber ensprechende ref und destination tags. Name...
22016-01-11 21:05:27 UTCOSMiumOxid Geht klar. Das habe ich in meinem Eifer wohl nicht bedacht. Ich sollte ab und zu mal 'ne Pause einlegen...
32016-01-11 21:06:41 UTCOSMiumOxid PS: Sieht auf der map ja übelst aus.^^
42016-01-11 21:09:13 UTCflohoff
Immer drüber nachdenken das "name" wirklich für Eigennamen ist und nicht beschreibend. Wenn man etwas beschreiben will kann man note nehmen. Aber um ein objekt zu beschreiben gibt es eigentlich tags. name soll den Eigennamen beinhalten den man auch erwartet in einer volltext su...
52016-01-11 21:23:08 UTCOSMiumOxid Da ist mir wohl jemand zuvorgekommen: Die tags wurden bereits entfernt.
12016-01-11 19:11:52 UTCflohoff Hi,
warum hast du in diesem Changeset die Hausnummer von "La Mamma" entfernt und NUR auf das Gebäude gepackt? Das ist ja so quatsch.

Flo
22016-01-11 19:13:05 UTCflohoff Ach ja - Und aus 148 ein 146? zu machen ist auch kaputt. Dann entfern das komplett und pack einen Node drauf - Oder auf 146 und einen Node drauf. So hast du aus falschen Daten noch falschere Daten gemacht.

Wenn die Hausnummer nicht klar ist - entfernen - Die doppelte 148 ist auch nicht weiter sch...
32016-01-11 19:28:19 UTCOSMiumOxid Zu "La Mamma": Vespucci hat mir hier eine doppelt Hausnummer gemeldet.

Zu #148: Da gabs ein problem mit der Verbindung, weshalb das durcheinander geraten ist. Sorry.
42016-01-11 19:29:28 UTCOSMiumOxid Pys: Dank für die Hinweise.
52016-01-11 19:42:37 UTCOSMiumOxid Nochmals zu "La Mamma": Seit dem ich die doppelte Hausnummer entfernt habe wird bei mir das kleine POI-Symbol angezeigt, weshalb ich der Ansicht war, es richtig gemacht zu haben
mfg
62016-01-11 21:03:23 UTCflohoff Lass Vespucci ruhig Doppelte Hausnummer melden. osmose mag das auch nicht. Ist aber ziemlich egal. Das Gebäude hat eine Hausnummer und der POI hat als zusatzinfo auch die Adresse. Das sollte schon auf beidem sein. Wir haben das auf der OSM-OWL Liste auch schon hinreichend Diskutiert. Wenn dann ...
72016-01-11 21:10:17 UTCOSMiumOxid Das klingt logisch. Ich werde mich darum kümmern.
82016-01-11 22:03:11 UTCOSMiumOxid Könnte man eventuell einen zusätzlichen node nur für das Symbol setzen?
12016-01-11 19:24:35 UTCflohoff Hi,
macht es dir was aus zu den änderungen die du so machst eine ߪ░leinigkeit zu schreiben? Dafür ist das Kommentarfeld - damit andere nachvollziehen können WAS oder WARUM oder mit hilfe welcher Daten du etwas geändert hast.

Danke

Flo
12016-01-10 18:37:34 UTCflohoff Hi,
in diesem Changeset hast du den Spielplatz an der martin Luther Kirche entfernt? Wann ist der denn zurückgebaut worden? Während des Weihnachtsmarkes habe ich den doch da noch gesehen?

Dazu hast du die Spiekergasse auf layer=-1 gesetzt da wo sie durch Gebäude geht. Dazu fehlt ...
12016-01-10 18:35:34 UTCflohoff Hi,
du hast in diesem changeset auf dem Berliner Platz aka HVP das area=yes entfernt? Warum - Ich denke bei highway=* ist das zwingend erforderlich um eine fläche darzustellen.

Flo
12016-01-08 10:27:57 UTCflohoff Hi JosClag,
in diesem changeset hast du landuse hinzugefügt. An einigen stellen hast du vermutlich unabsichtlich Straßen und Flächen miteinander verbunden. Das sollte eigentlich bis auf wenige Ausnahmen nicht sein. Landuses oder Flächen sind wirklich so groß wie sie gezei...
22016-01-08 10:29:34 UTCflohoff Ach ja - und ich würde auch jeweils an Straßen mit dem landuse=farmland aufhören. Die Straße selber gehört nicht zum farmland. Ich habe hier einige flächen von dir die gigantisch sind und über zig Wege hinweggehen.

32016-01-08 10:35:14 UTCflohoff Hier mal ein Beispiel. Nördlich des Baches habe ich das schon aufgetrennt. Wenn du dir das ansiehst macht das südlich auch sinn. Und sauberere am Bach entlang. Und nodes immer parallel zu den bestehenden in den anderen wegen damit die eine identisch form bekommen und nicht überlappen:...
12016-01-08 10:21:04 UTCflohoff Hi,
ich habe gerade den changeset hier gesehen und hab mal aus dem "Kängaruh" ein "Känguruh" gemacht.

Mir ist aufgefallen das du bei den affen das tourism=attraction entfernt hast.

Meiner meinung nach muss das von allen einzelnen Gehegen runter. Der Tierpark als ...
12016-01-08 10:16:03 UTCflohoff Hi,
du hast in diesem changeset die oberflächen Adele-Bartsch-Straße und Anna-Böckmann-Straße von asphalt auf paving_stones gesetzt. Ist das im Rahmen der Glasfaserausbauten da neu Gepflastert worden? Im August war das noch Asphalt:

http://www.mapillary.com/map/im/V9TPZqdeH...
22016-01-16 21:53:18 UTClichtbringer Im gesamten Baugebiet findet derzeit der endgültige Ausbau der Straßen statt. Die Anna-Böckmann-Str. ist bereits komplett fertig, der kurze Pfad Richtung Süden auch. Die Adele-Bartsch ist ungefähr bis Haus-Nr. 29 fertig. Den von mir geändert Abschnitt habe ich allerdin...
12016-01-07 13:40:37 UTCflohoff Hi,
hier hast du den service road auf der Kante von dem Parkplatz eingefügt. Das ist murks. Der Parkplatz geht ja nicht bis zur Mitte der Straße. Generell sollten Wege und Flächen nicht miteinander verbunden werden (Bis auf wenige ausnahmen) vor allem sollten sie keine abschnitte zw...
22016-01-07 20:47:16 UTCEljot8472 ok
12016-01-05 19:37:18 UTCflohoff Hi,
in diesem changeset hast du einen Pömpel eingetragen. Aber warum hat der eine Adresse?!?!?

Flo
22016-01-05 20:01:52 UTCOSMiumOxid Hallo Flo. Das scheint in der App "Data4All" mißverständlich bezeichnet zu sein. Das sollte eine Absperrung mit zwei Rot/Weiß schräggestreiften Schildern werden, die verwendet werden um PKW's (und größeres) die Durchfahrt zu verwehren. Gibt es da ein passen...
32016-01-05 20:10:10 UTCOSMiumOxid Ach ja, da war noch die Adress-Eintragung: Ich habe gedacht, das ist fürs routing interessant. Ich sollte mir besser nochmal das wiki durchlesen.
42016-01-05 21:30:05 UTCflohoff Hmmm - da fällt mir im moment auch kein tag für ein - müsst eich auch das Wiki durchwühlen. Ein barrier=bollard - also Pömpel ist zumindest semantisch nicht falsch. Nur so ein Pömpel hat typischerweise keine Adresse ;)

Flo
52016-01-07 06:26:46 UTCOSMiumOxid Hi Flo,
auf taginfo habe ich das hier gefunden: barrier=cycle_barrier
In Kombination mit
bicycle=yes
könnte es der Realität doch recht nahe kommen.
Hier der link dazu:
"https://taginfo.openstreetmap.org/tags/barrier=cycle_barrier#overview"
mfg
62016-01-07 06:29:43 UTCOSMiumOxid Hi Flo,
auf taginfo habe ich das hier gefunden: barrier=cycle_barrier
In Kombination mit
bicycle=yes
könnte es der Realität doch recht nahe kommen.
Hier der link dazu:
"https://taginfo.openstreetmap.org/tags/barrier=cycle_barrier#overview"
mfg
12016-01-04 08:34:53 UTCflohoff Hi,
du hast hier Gerstenkamp 3 und 5 eingezeichnet - das Gebäude aber mit dem Fußweg verbunden. Damit steht das Gebäude topologisch bis zur Mitte des Radweges. Das ist natürlich quatsch.

Flo
22016-01-04 08:36:53 UTCflohoff Und dann isst da noch ein bischen was komisch mit dem Fußweg - Der geht von der Spitze der Zufahrt zum Fußweg an der Trapphofstraße und dann zurück zum Gerstenkamp - Ich nehme an das sollte nicht so.

Flo
32016-01-04 08:38:30 UTCflohoff Ich habe das jetzt mal durchgesehen. Wenn du mehr Gebäude machen willst solltest du dir mal Josm und das Tracer2 Plugin und das ALKIS ansehen was wir in NRW Nutzen dürfen.

Flo
12016-01-04 08:27:03 UTCflohoff Hi,
du hast in diesem changeset so einiges hinzugefügt. U.a. einen Tennisplatz. Auf dem hast du nur ein area=yes name=Tennisplatz eingetragen. Das ist natürlich quatsch.

Das IST ein Tennisplatz - der Heisst nicht so. Wenn du mal im Wiki suchst wirst du was von sport=tennis leisure=pitc...
22016-01-04 08:28:38 UTCflohoff Ach ja - und der Abzweig hinter die Mühle hast du als highway=residential eingetragen. Ist das eine öffentliche Straße? Das sieht mir eher nach einer zufahrt aus - Dann wäre das highway=service ...
12016-01-03 14:58:29 UTCflohoff Hi,
ich du hast hier was rückgängig gemacht was ich vorher erst repariert habe. Der Wasserweg ist da durchgehend. Du hast den jetzt wieder getrennt weil er vermeidlich überschneidend ist. Da ist der Check kaputt. Das ganze sollte vermutlich eher als Insel getagged werden. Defakto gib...
22016-01-03 21:32:17 UTCFvGordon Der Check ist der Geometrie-Check vom OSM-Inspector der Geofabrik ( http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry ...). Dann mache ich in Zukunft bei Inseln lieber Multipolygone.
Franz
12016-01-02 21:04:33 UTCflohoff Hi,
bitte nicht POIs auf die Gebäude ziehen. Wir haben uns in OWL auf der Mailingsliste vor geraumer zeit darüber unterhalten und der Normalfall sollte sein das POIs wirklich einzelne Punkte sind.

Flo
22016-01-03 14:10:56 UTCHolgerJeromin Taggt ihr dann auch die Straßennamen auf einen Punkt in der Mitte?
Das ganze Gebäude heißt so... Für mich ist das ein Gewinn, die Größe zu kennen.
32016-01-03 14:39:11 UTCflohoff Hier ist das so ein Grenzfall da gebe ich dir recht weil das Gebäude ja so heisst.

Normalerweise Gebäude + Adresse zusätzlich einen Node innerhalb der Gebäudehülle mit den POI infos und ggfs doppelter Adresse.

Der Vorteil ist das wenn der POI weg ist - Restaurant zu et...
42016-01-04 19:21:58 UTCHolgerJeromin Bei shops oder so seh ich das ja ein.
Aber hier ist das imo eindeutig so besser (gibt ja nur ein leisure=sport_centre was eh sehr allgemein ist..
12016-01-02 21:00:56 UTCflohoff Hi,
offensichtlich importierst du da ja Daten. Ist das Lizenzrechtlich so das du das darfst? Der Ursprung müsste ja ODbL sein ...

Flo
22016-01-03 18:37:15 UTCthekensportler Recht kritisch wäre es wenn ihr die Daten von dritter Hand bekommen habt. Dann müsste dessen Einwilligung zur Übernahme in OSM vorliegen !
12016-01-02 17:09:54 UTCflohoff Hi,
ich habe gerade diesen Changeset entdeckt. Da finde ich einiges komisch dran. Du hast das alte Aldi gebäude komplett gelöscht? Ist das Abgerissen?

Dazu kommt das du auch das neue Aldi gebäude gelöscht und neu eingetragen hast.

Flo
22016-01-02 17:11:38 UTCflohoff Ach ja - was mir noch aufgefallen ist das du das landuse=construction gelöscht hast. Warum hast du das nicht zu landuse=retail umgetagged?
32016-01-02 17:13:31 UTCflohoff Noch einer - Während ich so das durchkorrigiere. Warum ist der Parkplatz an der Straße angeschlossen? Das ist extrem schlechter Stil Wege und Flächen miteinander zu verbinden.
12016-01-01 18:25:35 UTCflohoff Hi,
du hast in diesem leider sehr großen Changeset in Wiedenbrück den Neupförtner Wall mit "motor_vehicle=no" getagged. Das ist definitiv falsch. Vom Klingelbrink darf man da reinfahren. Das ist die Primäre zufahrt zu dem Parkplatz.

Ich gucke das gerade systematisc...
22016-01-01 18:27:08 UTCflohoff Ach ja - und es ist motor_vehicle= nicht motorvehicle= ... Ich habs aber nichtsdestotrotz entfernt.
32016-01-01 18:34:05 UTCflohoff Hier habe ich auch so bedenken. Da ist der Fußweg d.h. Bürgersteig nur Rot gepflastert. Das ist KEIN Radweg. Ich bin da selber zur Schule gegangen und habe da auch Mapillary Fotos dieses Jahr gemacht. Das ist seit den 80ern so gepflastert. Da hat man sich damals nichts bei gedacht. Das is...
42016-01-01 18:36:06 UTCflohoff Deppert bin ich - Wenn man changesets lesen könnte. cycleway=opposite ist natürlich richtig - Habe ich ja selber fotografiert:

http://www.mapillary.com/map/im/MPO6T1yQKwvPhxwafvCP6Q/photo
12015-12-30 09:44:48 UTCflohoff Hi,
hier hast du eine Brücke eingezeichnet und wieder vergessen den layer zu setzen.

Bekommst du die nachrichten auf die Changesets nicht?

Flo
12015-12-29 17:59:48 UTCflohoff Hi,
du hast hier am Sennebach eine unterquerung der Münsterstraße eingezeichnet. Da fehlt jetzt noch das layer=-1 auf dem culvert.

Flo
12015-12-28 12:18:31 UTCflohoff Hi,
in diesem Changeset hast du die Nummer 16 zerteilt und aus 2 kleinen wegen ein Multipolygon gemacht - also dein Editor hat dich da tatkräftig unterstützt - Das ist natürlich völlig unnötig.

Flo
12015-12-23 13:44:57 UTCflohoff Hi,
ich würde da zusätzlich zu dem building noch ein note=FIXME Gebäude geraten oder so drauf machen. Dann findet man die dinger in einem Jahr schneller wieder wenn dann das ALKIS erneuert ist.

Flo
22015-12-28 09:13:15 UTCHolgerJeromin Stimmt. building=construction werde ich früher entfernen. In http://www.openstreetmap.org/changeset/36214764 bei allen Gebäuden von mir ergänzt
32015-12-28 10:23:47 UTCflohoff Ich mache es über die FIXMEs - also building=yes - note=FIXME Gebäude im Bau bla bla

Dann findet man das zeugs auch via keepright.at weil die alle objekte mit FIXMEs auflisten. Dazu auch gibts im josm ein mappaint style der alle FIXMEs highlighted

Flo
42015-12-28 11:39:40 UTCHolgerJeromin Ein spezielles tag find ich semantisch wesentlich sauberer als "irgendein" keyword in einem freitext hinweis.

keepright und osmi von der geofabrik unterstützen die fixme=* und note=fixme tags!
josm macht im standard stil sogar ein kleines F an ein node icon (leider nicht an eine ...
52015-12-28 11:51:32 UTCflohoff Oft ist es halt so das im Luftbild mal eben die Ausschachtung zu sehen ist - das Gebäude aber schon steht. Die Zeit ein Haus zu bauen ist so kurz das es sich IMHO nicht lohnt die Bauabschnitte einzeln zu taggen. Das kriegt man auch gar nicht hin das so eng zu monitoren.

Deshalb tagge ich wen...
62015-12-28 22:24:02 UTCHolgerJeromin building=construction ist etwas völlig anderes als eine temporäre Straßensperrung. Dort macht man gute Daten kaputt, wenn ein Datenexport ungünstig ist.
building=construction ist ein allgemeines Aktualisierungsproblem.
Obwohl ich diese Ecke in Zukunft regelmässig ü...
12015-12-26 19:17:14 UTCflohoff Hi,
du hast da auf die Straße ein access=destination gepackt und der Kommentar lässt darauf schließen das das da gar nicht existiert sondern deiner Idee entspringt. Es ist eigentlich keine gute idee sich access beschränkungen auszudenken wenn die da nicht wirklich stehen. Wenn...
22015-12-26 19:18:15 UTCflohoff Ach ja - access=destination ist auch eine Beschilderung die nach StVO nicht möglich ist. Das ist typischerweise entweder vehicle=destination oder motor_vehicle=destination je nach schild. Access würde auch Fußgänger beinhalten - das ist auf öffentlichen Straßen mit St...
32015-12-26 20:28:37 UTCHolgerJeromin ok. Guter Punkt.
Die Zufahrt ist aktuell nicht beschränkt, aber ob ich da während den Bauarbeiten wirklich Leute durchrouten will, weiß ich nicht.
Nehme ich trotzdem raus.
42015-12-26 20:35:38 UTCflohoff Wir sollten uns als OSM davor hüten selber einzugreifen und restrictions zu mappen die nicht existieren. In diesem fall wird das keinerlei auswirkungen haben aber in anderen fällen können sich Verkehrsströme ungewollt verlagern. Wir sollten uns darauf beschränken wirklich di...
12015-12-23 13:43:20 UTCflohoff Hi,
hier auch wieder misbrauch des Name Tags - Das IST ein Teich der heisst nicht so.

Dazu solltest du dir bei Gebäuden nicht zu viel Mühe geben. In NRW dürfen wir das Kataster verwenden und es gibt zusammen mit dem JOSM editor semi-automatische möglichkeiten Gebäude zu...
12015-12-23 13:40:25 UTCflohoff Hi,
hier passt der changeset auch nicht.
Ausserdem hast du auf dem weg einige tags hinterlassen wie bicycle=no - Ist da das radfahren wirklich verboten? Denn horse=no/bicycle=no/foot=no beziehen sich eher auf rechtliche sachen.

Dazu hast du "name=Pfad" gesetzt - Das ist ziemlicher qua...
12015-12-23 13:37:38 UTCflohoff Hi,
hier passt der changeset kommentar nicht zu dem was du gemacht hast.

Und ein node mit "name=unfallmodell" macht jetzt auch wenig sinn. Damit hat das ja keinen typ. Ist das ein memorial, ruin etc ...

So taucht das in allen validatoren als fehler auf.

Flo
12015-12-20 21:49:38 UTCflohoff Whoa, ich habe eben dieses Changeset entdeckt und alleine in der Formgebung sieht das reichlich kaputt aus. Wenn das ein Kreisverkehr ist sollte das irgendwie kreisförmig sein.

Hast du da GPX tracks gemacht und hochgeladen so das man das irgendwie nachvollziehen kann?? Und ggfs mapillary Bil...
12015-12-19 22:11:12 UTC├ľkkel Klar gibt es die noch. Guck nächstes Mal bitte in den aktuellen Fahrplan, bevor du Linien löscht.
22015-12-19 23:13:57 UTCflohoff Hab ich - https://www.stadtwerke-gt.de/uploads/tx_itao_download/Liniennetzplan_Stadtbus_Guetersloh_topographisch_05.10.2015.pdf

Matched exakt der ÖPNVKarte - Vorher war die relation noch die Avenwedder bis zur Paderborner und dann eine riesenschleife durch die Luise-Hensel-Straße - das...
32015-12-20 15:53:54 UTC├ľkkel Im Netzplan steht das nicht drin, weil der Bus da nur einmal am Tag pro Richtung lang fährt. Im Fahrplan der Linie steht es aber sehr wohl noch drin. Der Netzplan zeigt eben nur die Taktlinien, nicht die Schüler- und Miele-Linien.
12015-12-19 10:26:48 UTCflohoff Hi,
diesen change verstehe ich nicht. Nach meinem verständniss muss das noexit=yes auf den letzten node eines weges und nicht mittenrein. So zeigt das vielleicht ein schild an - das wäre dann aber traffic_sign= ... So wird das wieder in osmose auftauchen als noexit although multiple roads...
12015-12-14 16:07:45 UTCflohoff Hi,

ich habe das Nüßing Thema nochmal überarbeitet. Adresse auf landuse ist kaputt. Das ist ein POI also tendentiell haben wir auf der OWL Liste mal gesagt POIs sollten auch wirklich Punkte sein - Andernfalls geht das mit dem Routing gerne mal beliebig schief. D.h. ich habe die ga...
22015-12-14 16:09:41 UTCflohoff Ach ja - und die Nüßing erweiterung habe ich aus dem Luftbild mal hinzugefügt ... mit einem Note FIXME dann findet man das demnächst wieder wenn das ALKIS geupdated ist.

Flo
32015-12-15 13:11:18 UTCHolgerJeromin Danke.
Adresse am building werd ich mir merken. Ob die Erweiterung building oder building:part ist kann man beliebig streiten :)
12015-12-12 12:02:33 UTCflohoff Nur ganz schnell weil ich den changeset gerade entdeckt habe. Deine Adressänderung am Hülshorstweg die Hausnummer 30 nach vorne zu schieben halte ich für falsch. Ich habe selber bei der Telefonica im letzten Gebäude gesessen und das ist schon richtig das das die Hausnummer 30 ist...
22015-12-14 13:02:20 UTCHolgerJeromin Die Hausnummer 30 ist doof, ja.
Die hat die Anlieferung von Beckhoff, Marc Aurel und hinten das Gebäude... Dvtl muss das hintere Gebäude die Nummer auch noch als Attribut bekommen. Outlet und Anlieferung hat schon die 30.
Ich bin mittlerweile der Meinung, dass Adressen in solchen Fä...
12015-12-11 07:45:39 UTCflohoff Hi,
in diesem Changeset hast du am Haferkamp ein Gebäude hinzugefügt. Da fehlenb aber tags. Ein gebäude bekommt kein "area=yes" sondern ein "building=yes" oder "building=house". Guck dir mal die Gebäude drumherum an.
Dazu hast du das nach eigenem ...
22015-12-11 11:29:16 UTCHolgerJeromin area=yes kam durch den iD hinzu. Hab ich gestern schon korrigiert gehabt:
http://www.openstreetmap.org/changeset/35873670

Da wird gerade viel gebaut. Das Gebäude Haferkamp 85 hab ich gerade mit ALKIS korrigiert und den Offset von Bing in die offsetDB hochgeladen.

Ach ja, die Zuordnung H...
12015-12-07 19:15:55 UTCflohoff Hi,
hier hast du auf die Kamera einen Operator gepackt. Ich bin da vorgestern vorbeigekommen und habe die Kamera nicht gefunden - Ich hab die auch nur nach beschreibung eine Arbeitskollegen eingetragen. Die auf der anderen Seite der Bahn habe ich schon selber gesichtet.

Existiert die wirklich (n...
12015-12-07 19:14:07 UTCflohoff Hi,
in diesem changeset hast du die service road vermurkst - Da ist jetzt statt eines highway=service ein access=service drauf - aber kein highway mehr. Deshalb wird der auch nicht mehr gerendert.

Flo
12015-12-03 12:45:53 UTCflohoff Hi,
diesen Changeset verstehe ich auch nicht. Hier hast du das "amenity=driving_school" gelöscht. Existiert die Fahrschule nicht mehr? Dann müssen da jede menge andere Tags auch noch runter. So ist das jetzt ein node mit kaputten unvollständigen tags.

Flo
12015-12-03 12:44:06 UTCflohoff Hi,
du hast in diesem Changeset auf einer Straßenlaterne eine änderung Gemacht:

https://www.openstreetmap.org/node/2643576744

Du hast das street_lamp gelöscht was ja falsch ist - das ist und bleibt ja eine strassenlaterne. Das lamp_type muss ZUSÄTZLICH da drauf.

Ausser...
12015-12-03 11:08:19 UTCflohoff Hi,
nur weil ich gerade drüber gestolpert bin. Hier hast du Ampel Bismarckstraße/Moltkestraße eingetragen und ein button_operated=yes draufgepackt - Das ist eigentlich eher nur für Fußgängerampeln. Die normale KFZ Ampel wird ja hier nicht über einen Knopf geste...
12015-11-30 11:48:15 UTCflohoff Hi,
Prima - ich war mir bei der Nummer nicht ganz sicher. Meine Mutter wohnt in der Heidestraße. Weisst du auch ob der Fernsprecher Fröbelstraße Ecke Haegestraße noch existiert? Da habe ich viel mehr zweifel ...

Flo
22015-11-30 11:50:50 UTCflohoff Hier habe ich überigens die Stelle an der du den ausgetragen hast Fotografiert ... Da war es schon weg ... 31.10.2015

http://www.mapillary.com/map/im/kK75plb7JKmwOorSN5caoA
32015-11-30 11:52:03 UTCflohoff Der Fröbelstraße ecke Haegestraße ist auch schon mind. seit mitte letzten Jahres nicht mehr da:
http://www.mapillary.com/map/im/XwTkYUIP9P0qS6sUATJu3g
42015-11-30 16:27:55 UTClichtbringer Ja, ich meine sogar schon länger. Dafür fehlt an der Barthstraße ein Telefon. Ist auf meiner Liste.
12015-11-17 09:34:14 UTCflohoff Hi,
ich glaube dieser Changeset macht keinen sinn. Diese änderung bedeutet das mitten auf der Straße ein Haus steht mit dem namen Beyer. Das passt ja so nicht.

building=house ist im überigen auch eher nicht für Nodes sondern für Gebäudeoutlines. Die sind aber so we...
12015-11-14 19:27:46 UTCflohoff Hi,
du hast in diesem Changeset Gebäude korrigiert. Leider ist das vorher wie hinterher kaputt. Wenn man mal das ALKIS dahinterlegt dann haben alle Gebäude einen offset zur wirklichen lage und die Form passt weitreichend auch nicht.

Wenn du nur mit iD unterwegs bist solltest du Geb&aum...
12015-11-14 19:16:40 UTCflohoff Hi,
du hast in diesem Changeset diverse Zufahrten angelegt als highway=service mit access=private. Was macht den access=private denn nötig? stehen da Schilder? service roads sind ja implizit access=destination bzw private - werden für Querverkehr nicht genutzt oder sollten nicht genutzt w...
12015-11-14 18:10:33 UTCflohoff Hi,
du hast leider mit diesem Changeset mehr kaputt als Heile gemacht. Du hast leider den iD Editor verwendet und der hat im Hintergrund die BING Bilder die einen Lagefehler haben. Die Gebäude die du korrigiert hast waren vom NRW ALKIS Abgenommen. Es war allerdings nur das HAupthaus nicht der ...
22015-11-14 19:04:15 UTCflohoff Ich habe das zeugs mal eben durchgenudelt - Es gibt für den JOSM Editor einen Tracer Plugin mit dem man semiautomatisch Gebäude vom ALKIS abnehmen kann. Ich habe das für die Eichendorffstraße mal gemacht und habe noch die Adressen hinzugefügt.

Flo
12015-11-12 12:53:01 UTCflohoff Hi,
du hast hier leider keinen Changeset kommentar gesetzt. Solltest du dir angewöhnen da reinzuschreiben was der zweck deiner änderung ist. Dann müssen nicht 20 Mann hinterhersuchen was du da wohl gemacht hast.

Danke

Flo
22015-11-12 13:05:21 UTCsportnavi Moin,
werde ich mir vormerken. Wusste nicht dass es ganz so relevant ist, da ich schon ziemlich viele Einträge ohne Kommentar gesehen habe.
32015-11-12 13:26:28 UTCflohoff Ist halt eine Blöde unart und iD fordert einen nicht gerade dazu auf einen Kommentar zu hinterlassen. Bei JOSM gehts quasi gar nicht ohne. Je voller die Karte wird desto kontroverser sind ja änderungen und desto wichtiger ist zu verstehen woher die änderungen kommen und warum man etwa...
12015-11-10 14:31:39 UTCflohoff Hi,
wie ist die Grömitzer Straße denn Beschildert und wem gehört die? Du hast da eine tag kombination die ziemlich komisch ist.

Eine öffentliche Straße mit namen kann eigentlich kaum access=private sein.

Flo
22015-11-10 14:35:53 UTCflohoff Wenn ich mir das mal spontan im ALKIS ansehe ist die Grömitzer Straße nur bis zum Hof öffentlich. Danach ist das nicht mehr die Grömitzer Straße sondern nur noch ein highway=service. Dann ist da ein Node der name=Schranke hat. So funktioniert das ja nicht bei OSM - Das ist...
12015-11-09 13:07:09 UTCflohoff Hi,
du hast hier die Tordurchfahrt eingetragen. Die ist nicht in der karte weil ein building=yes auf dem Gebäude fehlt.

Ausserdem fehlt auf der Straße dann noch für den Abschnitt durch das Gebäude ein layer=-1 und ein tunnel=building_passage (Für die exakte Schreibweise...
12015-11-08 15:57:18 UTCflohoff Hi,
hier hast du den Operator geändert. Haben die da wirklich die Schilder ausgetauscht? Ich bin da immer so hin und hergerissen. Defakto existiert hier ja noch eine menge mit VEW Beschilderung - Ich bin dann immer geneigt auch VEW einzutragen obwohl das ja zum grossteil mittlerweile RWE/Westn...
12015-11-05 10:35:24 UTCflohoff Hi,
in diesem Changeset hast du teile einer Grenze von boundary=cadastre zu boundary=administrative geändert.

Wundert mich gerade so ein bischen - In dem changeset Kommentar hast du auch keine motivation das zu tun hinterlassen. Hartmut hatte sich mit den ganzen Grenzen ja mal intensiv aus...
22015-11-05 10:40:51 UTCGehrke Vielleicht könnt Ihr imOSM De Forum mal die Grenzen in und um Bielefeld thematisieren. Mir, Walter und anderen in DE ist das oft ein Rätsel und wir fassen das nur an, wenn es kaputte Grenzen gibt. Die habe ich auch hier gefixt.

Wenn jemand etwas kaputt macht, denke ich erstmal, ich sei ...
32015-11-05 10:51:50 UTCflohoff Bielefeld ist auch nicht ganz mein Thema - Ich habe das nur im WhoDidIt gesehen das du da sachen gefixed und geändert hast - und da wird man ja mal Hellhörig.

Wir haben das auf der osm-owl mailingliste mal diskutiert wie wir das machen. Hartmut Holzgraefe ist da so der der am meisten in...
42015-11-05 11:26:35 UTCHartmut Holzgraefe Mist, hab ich gstern doch aus versehen mehr kaputt gemacht als gedacht?

Alter Stand war (schon länger):

* jemand hat aus dem ALK Gemarkungs- und Flurgrenzen übernommen ...
* und dann die Stadtbezirksgrenzen an den Gemarkungsgrenzen neu ausgerichtet ...

Ersteres ist "debatabl...
52015-11-05 11:35:55 UTCGehrke Es ist nachvollziehbar, dass kataster- und admin-Grenze nicht stets identisch sind. Aber das die admin-Grenze wenige Meter parallel zur Flurgrenze und ohne jeglichen Bezug zu Flurstücken anders verläuft erscheint mir doch sehr merkwürdig.
Siehe z.B.
http://www.openstreetmap.org/way/...
62015-11-05 12:21:59 UTCHartmut Holzgraefe Mehrere Probleme da:

* die Grenzverläufe sind tatsächlich teilweise gleich

* aber auch oft genug nicht, gerade da wo Grenzen an Bachläufen festgemacht sind (da scheint das Kataster die historischen Verläufe abzubilden, die Bezirksgrenzen aber die Verläufe zur Eingemein...
72015-11-05 12:25:50 UTCGehrke Gemeinden und somit Eingemeindungen müssten sich an Gemarkungsgrenzen orientieren.
Generaliserungen sind oft ein großes Problem bzw. Quelle von Verwirrung.
Welchen Bielefeld-WMS nutzt Du?
82015-11-05 12:46:42 UTCHartmut Holzgraefe http://www.bielefeld01.de/geonetwork/srv/ger/main.home

Da gibt es definiv einiges an Bezirksgrenzen die nicht im geringsten mit den alten Gemarkungsgrenzen übereinstimmen.

Die Grenze zwischen den Gemarkungen Senne 1 und Sennestadt zb. ist deutlich komplexer als die Stadtbezirksgrenze zwis...
92015-11-05 13:45:56 UTCGehrke Habe mir den WMS angeschaut. Die Verläufe sind ja sehr grob und teils evtl auch im Verlauf vereinfacht/verändert. Wenn Flur oder Gemarkung nicht grob abweichen, würde ich unbedingt diese auch als Bezirksgrenze nehmen.
102015-11-06 08:46:37 UTCHartmut Holzgraefe So, nach drüber schlafen und nochmal drüberlesen: da wo sich die aktuellenVerläufe nur im Meterbereich unterscheiden auf Dauer auf jeden Fall. Das war vorgestern nur ein "schnell-schnell" um die Bezirksgrenzen endlich zumindest soweit wieder richtig zu haben das Adresszuordn...
112015-11-06 19:38:43 UTCGehrke überschneidende oder überlappende Grenzsegmente sind zu vermeiden und geben z.B. auch Warnungen in JOSM.
Das wäre gegen den Usus. Sehe auch noch nicht weshalb das besser sein könnte.
12015-11-02 21:59:26 UTCflohoff Hi,
du hast hier ein Schild entfernt. Steht das da nicht mehr? Dein Kommentar sagt das du eher nach seltsamen Tag kombinationen gesucht hast.

Flo
22015-11-02 22:12:09 UTCGerdP Hallo Flo,
ich habe kurz darauf einen thread auf tagging eröffnet, weil mir klar wurde,
dass dieses Tagging anscheinend ein Schild beschreiben soll.
Siehe
http://gis.19327.n5.nabble.com/traffic-sign-forward-tp5858705.html
Aus meiner Sicht sind die Tags total durcheinander geraten, ich kann...
32015-11-02 22:21:46 UTCGerdP ich habe es zurückgeändert
https://www.openstreetmap.org/changeset/35044893
Gerd
42015-11-03 09:29:35 UTCGerdP falsch ist es bestimmt, aber ich verstehe nicht ganz, wie man ein Strassenschild als node auf einem highway richtig erfasst.
Es ist auch nicht ganz klar, ob hier ein traffic_sign=maxspeed, maxspeed=100 steht oder ob sich das tagging auf node 312283505 bezieht (traffic_sign=city_limit) . 100 kmh ist...
12015-10-31 09:35:39 UTCflohoff "diverse Notizen abgearbeitet" ? Wasn das?

Und das quer durch die Bundesrepublik. Das ist sehr unschön nachzuvollziehen was du da genau getrieben hast. Macht es dir was aus das geographisch kleiner zu halten? Und vor allem wären genauere Changeset Beschreibungen schon schö...
22016-07-09 20:24:59 UTCMiselajus Hallo,
Du hast hier
https://www.openstreetmap.org/node/3810012030#map=16/51.4023/9.9197
einen Node railway=owner_change eingefügt. Weißt Du auch von welchem zu welchem Schienennetzbetreiber der Wechsel stattfindet?
Gruß M.
32016-12-01 22:58:06 UTCmartinum4 Hallo, was sagt "ref:station=85" in Altenbeken aus? Falls die zu irgendeinem komischen Identifizierungssystem für Bahnhöfe gehört wäre ein entsprechender Tag à la "ref:komischessystem=85" besser...
42016-12-02 16:53:10 UTCNakaner Hallo martinum4,

danke für den Kommentar. Ich glaube, du wirst von ihm keine Antwort erhalten. Auf kritische Fragen antwortet er nicht. (Außerdem ist ein Revert eines Teils seiner Beiträge im Raum Frankfurt (Main) in Planung, da wir ihm die Verwendung unerlaubter oder stark veralt...
12015-10-31 09:34:01 UTCflohoff Hi,
du hast in der vergangenheit hier immer wieder geographisch riesengroße changesets gemacht - Macht es dir was aus die kleiner zu halten damit es einfacher wird nachzuvollziehen was du da machst? Die dinger gehen im Achavi kaum auf und triggern üeberall die whodidit boundary boxen.
\...
12015-10-31 09:30:19 UTCflohoff Hi,
in diesem Changeset hast du die Straße "Im Siek" angefasst. Warum ist die eigentlch highway=service und tracktype=grade2?

Ach ja - und wenn das eine Service road ist ist die eigentlich nicht offiziell gewidmet und trägt keinen namen. Also wenn die öffentlich ist dan...
22015-10-31 10:40:52 UTCGalbinus Ich habe bei meiner Änderung nichts an der Klassifizierung und Bezeichnung der Straße geändert sondern lediglich den Straßenverlauf korrigiert (Kurven) und sie ein kleines Stück bis in den Hof hinein verlängert. Ich kann also nur mutmaßen, was zuvor geänder...
32015-10-31 10:55:31 UTCGalbinus Ich habe noch einmal im OpenStreetmapWiki geschaut und hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dservice diesen Hinweis gefunden: "Im Feld sollten offizielle Zufahrtswege zu Aussiedlerhöfen, Mühlen, Wandererparkplätzen, Sport- und Grillplätzen etc. so markiert...
12015-10-24 12:06:34 UTCflohoff Hi,.
in diesem Changeset hast du die verbindung von der verlängerung vom Saturnweg und dem Elmersweg entfernt. Das ist falsch.

Da ist/war in den OSM Daten ein Pömpel und der steht da genau so. D.h. man kann da sowohl zu Fuß wie auch mit dem Fahrrad durch.

Hier ist ein Bild:
...
22015-10-27 21:53:03 UTCHeiko_E Sorry, aber das Navi wollte mich da durch leiten. Das ist auch falsch. Evtl. kann das gelöschte Stück ein nicht befahrbare Straßentyp sein.
Heiko
32015-10-28 07:11:40 UTCflohoff Das ist definitiv ein Bug in deinem Navi. Zum einen ist der Schnipsel von der Ecke Saturnweg bis zum Elmersweg eine "service" road d.h. sollte eh nicht für Durchgangsverkehr benutzt werden. Zum anderen ist in den Daten ein Pömpel verzeichnet der nur Fußgänger und Fahrr...
12015-10-27 12:11:22 UTCflohoff hallo Rainer,
in diesem Changeset hat du ein "tunnel=culvert" auf Bach entfernt.

Ist da jetzt eine Verohrung oder eine Brücke? Im moment ist das setup so ja kaputt. Der Bach liegt zwar auf dem stück dank layer=-1 unter dem Weg aber wie?

IMHO gehört das tunnel=culvert...
12015-10-26 11:01:21 UTCflohoff Was ist das denn hier für ein Changeset? Das hat weder was mit Hausnummern noch mit Bad Driburg zu tun.

Du scheinst hier Freifunk knoten eingetragen zu haben. So wie ich die Diskussion bei Freifunk aber mal verstanden habe sollen die Knoten gar nicht bei OSM in den Datenbestand weil viel zu...
22015-10-30 19:15:22 UTCSchl─▒tzer In diesem Fall sind die Knoten nicht volatil: https://paderborn.freifunk.net/goeken-backen-unterstuetzt-freifunk/
Mit dem Changeset-Namen bin ich mit dem von #34860375 durcheinander gekommen. Tut mir leid.
12015-10-24 12:10:02 UTCflohoff Nodes: 491 created, 82 modified, 58 deleted
Ways: 106 created, 40 modified, 5 deleted
Relations: 0 created, 0 modified, 0 deleted

Sind jetzt keine "minor changes" ...
12015-10-18 19:10:43 UTCflohoff Hi
du hast hier eine neue Verbindung zwischen dem Nordring und dem neuen Fuß-/Radwegen in der Flora eingetragen. Ich muss mir die Stelle da eh mal ansehen weil da einiges nicht passt aber du hast das als reinen Fußweg eingetragen damit ist das ganze da eigentlich auch für Radfhare...
22015-10-19 05:29:46 UTCklaus1001 Es gibt keine Beschilderung für den Abschnitt aber da er von beiden Seiten nur über Treppen zugänglich ist, habe ich ihn als Fußweg getagged. Es gibt keine Verbindung zum Nordring, sondern eine Treppe auf die Brücke.
32015-10-19 11:05:33 UTCflohoff Au - ich hatte deinen change nicht ganz richtig gesehen und ich habe es auch ganz anders in erinnerung gehabt. Ursprünglich war am ende der Wendeltreppe unten gar kein Weg. Ich habe eben die Chance genutzt und habe da mal eine Runde zu Fuß gedreht und du hast natürlich vollkommen rec...
12015-10-19 05:57:08 UTCflohoff Hi,
wer oder was ist PGS1 ? Der Node nur mit dem Namen drauf macht ja so keinen Sinn.

Flo
12015-10-19 05:56:19 UTCflohoff Hi,
hier hast du einen Node angelegt nur mit "TEKTON Design-Bau". Da sollte zumindest noch irgendwas mit drauf um was es sich handelt. Dem namen nach um eine Baufirma?

Mal im wiki suchen was da passen könnte. Ausserdem am besten gleich die Adresstags da mit drauf für eine vol...
12015-10-19 05:54:30 UTCflohoff Hi,
leider hast du in diesem Changeset keinen Kommentar eingegeben was zweck der änderung ist. In höhe Hausnummer 48 hast du dann noch einen Node mit nur dem name Tag "name=KK" angelegt.

Was möchtest du bezwecken?

Flo
12015-10-18 11:30:51 UTCflohoff Hallo Heiner,
in diesem Changeset hast du diverse Gebäude wieder eingetragen die ich entfernt hatte. Und zwar "Auf Penaten" - Das sieht nach ALKIS und Luftbilder des Landesvermessungsamtes wie ein Neubaugebiet aus. Du hast da von Bing wieder die alte bebauung eingetragen - mir ist da...
12015-10-18 11:13:56 UTCflohoff Hi,
du hast hier auf dem Spielplatz die PLZ korrigiert. Ich hätte die glaube ich einfach gelöscht - D.h. alle addr:* tags - Die Adresse war nicht vollständig d.h. ohne Hausnummer und Straße und damit ist das auch wertlos - gerade auf einem Spielplatz ...

Flo
22015-10-18 14:43:51 UTCFvGordon Habe Straße und PLZ an beiden Objekten entfernt.
12015-10-18 08:31:25 UTCflohoff Hi,
du hast hier einen See eingetragen der den Fußweg überlappt. Geht jetzt der Fußweg da drüber oder ist der See falsch? Da würde ja noch eine Brücke fehlen sonst tauchst das in Keepright und/oder Osmoses als fehler auf.

Flo
12015-10-17 14:50:54 UTCflohoff Hallo Heribert,
den Poller hier habe ich vor ein paar Wochen/Monaten entfernt. U.a. nachdem ich da Mapillary Bilder gemacht habe. Diverse Nachbarn berichteten das sie mit dem Trecker/Anhänger auf der Kosten von der Marienfelder bis zum Sägewerk Welpmann durchfahren und daraufhin habe ich ...
22015-10-17 14:54:09 UTCflohoff Hier nochmal die Ecke aus einer anderen Perspektive ... vom 25.4.2014:

http://www.mapillary.com/map/im/IOia-FyJOGQwBvGj0OUzSg/photo

Leider sind die anderen Fotos in der Ecke mit Gegenlicht so das man da nichts vernuenftiges sieht.

Flo
32015-10-17 16:46:36 UTCflohoff Ich habe gerade die Chance genutzt und bin nochmal vorbeigefahren. Es ist dort kein Pömpel. Ich bin mit dem Auto aus dem Nottebrocksweg bis zum Kompostwerk durchgefahren. Ich bin sogar geneigt den teil Auf der Kosten nach norden als Straße umzutaggen. Es gibt keinerlei Beschilderung die d...
42015-10-17 16:56:08 UTCflohoff Ach ja - Hier ist ein Bild aus dem Nottebrocksweg nach Süden Ecke "Im Wiedey". Wie man da sieht steht da kein Schild mit zufahrtsbeschränkung. Da steht ein Rotes "Radroute geradeaus". D.h. auch die zufahrtsbeschränkung ist falsch.

http://www.mapillary.com/map/im...
12015-10-17 11:03:06 UTCflohoff Hi,
in diesem changeset hast du auf dem fußweg zu Hausnummer 3 den Namen "Zugang zu Nr. 3" gesetzt. Das ist ja kein Name. Das ist die funktion. Das gehört nicht in den Name tag. Der Nametag wird im Geocoder indiziert und damit namentlich auffindbar. Solche namen sind quatsch.
...
12015-10-17 11:01:25 UTCflohoff Hi,
du hast in diesem changeset den namen auf der Straße "Am Südhang" geändert - Der name ist in keinem Fall "Am Südhang 1, 3 und 5". Die Adressen ergeben sich aus den Adressen auf den Gebäuden. Ausserdem ist das tagging IMHO kaputt.

Wenn das einen N...
12015-10-11 18:32:36 UTCflohoff Hi,
du hast in diesem Changeset mehrere Bushaltestellen gelöscht. Ich bin jetzt nicht dazu gekommen die einzeln zu kontrollieren. In dem Gebiet gibt es flächendeckende Mapillary Bilder. Mir kommen die Löschungen komisch vor.
Dazu hast du keinen Changeset kommentar geschrieben so das...
22015-10-11 18:37:55 UTCborsti87 Hi,
sorry hab verpennt was dazu zu schreiben. Änderung basiert au der neuen topographischen Busnetzkate der SWG https://www.stadtwerke-gt.de/uploads/tx_itao_download/Liniennetzplan_Stadtbus_Guetersloh_topographisch_05.10.2015.pdf
32015-10-12 06:48:46 UTCflohoff Hi,
da habe ich so 2-3 Probleme. Das eine ist - Dürfen wir den Plan verwenden? Am Ende ist das ja auch eine Karte mit Urheberrecht? Das ist aber das kleinere Problem.

Die Bushaltestellen die du da gelöscht hast können ja ggfs zu einem anderen Liniennetz gehören. Schulbusse od...
42015-10-12 18:26:26 UTCborsti87 Hi,

die Bushaltestelle Josefschule war auf der Karte doppelt auf Höhe Nr. 19 und in der Busschneise. Meines wissen fahren keine weiteren Linien die von mir gelöschten Haltestellen an.

borsti
52015-10-12 18:30:24 UTCflohoff Aber wir haben jetzt etwas in der Karte nicht was in der Realität aber existiert. Wie sollen wir sicherstellen das nicht der nächstbeste das wieder einträgt? Eigentlich ist ja die maxime von OSM das zu mappen was existiert. Und der Haltepunkt Piusstraße an der Ecke Harzweg exist...
62015-10-12 18:37:17 UTCflohoff Stelle gerade fest das ich den Link zu einem Bild der Haltestelle nicht geschickt habe - Hier ein relativ aktuelles Mapillary Bild:

http://www.mapillary.com/map/im/XlrcL2QHrL9zMm0TIq_75Q/photo
72015-10-12 18:41:14 UTCflohoff Ich Diskutiere das mal auf talk-de an - Ich bin mir da auch unsicher wie man es am besten macht und ÖPNV ist jetzt auch nicht mein Steckenpferd ...
82015-10-12 18:41:58 UTCborsti87 Ok werde morgen Nachmittag da mal vorbei fahren liegt eh auf dem weg ;-)
92015-10-12 19:03:36 UTCflohoff Das Bild ist von Anfang September .. Steht ja unten. Ich habe ja einen Großteil von Gütersloh schon systematisch abgelichtet ... Wollte damit eigentlich vor den nassen und kalten Tagen fertig sein. In der Emssiedlung steht eine Haltestelle die 5 jahre minimum schon nicht mehr angefahren w...
102015-10-13 12:51:38 UTCflohoff Also,
diskussion auf Talk-De hier:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2015-October/112002.html

Einhellige Meinung scheint zu sein - Steht da ein Schild mit einem H bleibt die Bushaltestelle drin. Das die nicht (oder nicht mehr) angefahren wird wird dadurch signalisiert das sie ...
112015-10-14 16:28:52 UTCborsti87 Moin,
bin gestern nochmal die Piusstraße entlang gefahren, die beiden Bushaltestellen wurden definitiv abgebaut. Es stehen KEINE Schilder mehr.
borsti
12015-10-12 13:24:55 UTCflohoff Hi,
hier hast du den Eurokauf ergänzt und den Backshop POI in das Gebäudeoutline geschoben. Ich hätte auch den Eurokauf auf einen Node verschoben. Jetzt gibts eigentlich einen kleinen wiederspruch in der Geometrie - ein POI ist in einem anderen. Eigentlich sind sie ja nur im selben G...
22015-10-12 13:37:43 UTCsonet Hi,
das Gebäude wird ja schon komplett vom Euro eingenommen und der Bäcker befindet sich als Mieter im Markt, an eben dieser Stelle. Ein sperater Pop wäre doch redundant?
sonet
32015-10-12 15:00:59 UTCflohoff
Naja - du hast 3 Objekte - Einmal das Gebäude - auf dem sind jetzt die Tags für den Eurokauf. Dieses Gebäude und damit der POI umschliessen den POI des Backshops. d.h. der eine POI ist im anderen.

Ich versuche das zeugs immer schön zu trennen so das sich da keiner vergallop...
12015-10-12 14:38:03 UTCflohoff Ich habe überigens von den Planschbecken mal die Adressen entfernt. Die gelten ja für Gebäude und nicht für alles was die leute sich im Garten an Aufblasbarem hinstellen. Deshalb würde ich diese dinge gar nicht einzeichnen wollen.

Flo
22015-10-12 14:40:06 UTCflohoff Weil ich es mir gerade nochmal mit anderen Luftbildern angesehen habe. Der Südliche "pool" ist auf den aktuellen Luftbildern gar nicht mehr drauf.

Das sind ja mehr oder minder Planschbecken die die leute im Winter wieder wegräumen. Solche "Kurzlebigen" dinge sollten ...
32015-10-12 14:40:56 UTCsonet Hi,
dachte das seien Pools, aber ich glaube, du hast Recht.
sonet
42015-10-12 14:57:20 UTCflohoff Rund ist immer schwierig ;) Ich habe so einen ex-Pool auch im Garten den ich mit Sand zugeschüttet habe - Private Pools versuche ich meistens gar nicht zu mappen.
12015-10-12 13:23:10 UTCflohoff Hi,
hier hast du ein Gebäude mit einem disused=yes belegt. Ich persöhnlich halte das für quatsch. Vemrutlich 70% der Datenkonsumenten können mit dem disused= nichts anfangen d.h. das bleibt in den indexen. Wenn etwas zu macht - tags löschen die zu dem POI gehören oder ...
22015-10-12 13:57:28 UTCsonet Hi,
Habe jetzt "disused:amenity=restarant" genutzt. Wie so in der Wiki empfohlen.
sonet
32015-10-12 14:53:57 UTCflohoff
Ich halte an der Stelle das Wiki für totalen Blödsinn. Wie lange sollen denn die tags in der Datenbank rumschimmeln bevor das wirklich mal entfernt wird? Am ende setzen wir alles auf disused und packen immer wieder neue dinge in die Datenbank. Irgendwann sieht man vor lauter disused sach...
12015-10-12 14:35:31 UTCflohoff Ich habe das Kino mal ganz entfernt. Das disused führt nur dazu das wir irgendwann 5 Millionen POIs haben von denen nur noch 0.4% kein disused tragen. Wer das noch braucht kann in der Historie gucken.

Flo
12015-10-12 12:28:23 UTCflohoff Hi,
die beiden Swimming Pools die du hier eingezeichnet hast sind krumm und schief. Du solltest mal sehen wo im iD die Rectify funktion ist. Das gibts z.b beim Josm um aus einer flaeche wirklich rechtecke zu machen.

Flo
22015-10-12 12:33:23 UTCsonet Alles klar, denke. Habe ich korrigiert. Wieder etwas gelernt.
12015-10-12 12:16:15 UTCflohoff Der Changeset kommentar ist ein bischen irreführend - Geht hier ja gar nicht um den Lidl. Das war der vorrangegangene Changeset ...

Flo
22015-10-12 12:17:41 UTCsonet jo, stimmt. sorry.
12015-10-12 06:58:39 UTCflohoff Hi,
bist du dir sicher das der mit "oe" und nicht "ö" Geschrieben wird? Wenn ich nur latent google bemühe sehe ich den überall als "ö" (In der URL als oe).

Dazu kommt der name "Facharzt für Allgemeinmedizin".

Ohne mich jetzt zu ...
22015-10-12 07:38:34 UTCsonet Moin Flo,
danke für deine Rückmeldung. Ich bin neu hier. Ja, natürlich hast du recht. Es wird mit Umlauten geschrieben, welche aber in bsw. Osmand nicht korrekt dargestellt wird.
Werde es auch im Bezug auf Spezialisierung überarbeiten.
LG Sonet
32015-10-12 10:28:16 UTCflohoff Dann mach lieber hier einen Bug gegen OSMAnd auf ...

https://github.com/osmandapp/Osmand/issues

:)

Flo
12015-10-11 12:50:53 UTCflohoff Hu,
du hast in diesem Changeset das "wetland" gelöscht? Warum? Leider hast du wie eigentlich immer keinen Changeset kommentar eingegeben und das fängt mir an ziemlich auf die nerven zu gehen.

Flo
12015-10-11 12:48:36 UTCflohoff Hallo Klaus,
du hast leider in diesem Changeset keinen Changeset kommentar eingegeben dadurch musste ich lange suchen was du da gemacht hast.

Du scheinst da ein Gebäude mit Luftbilder korrigiert zu haben. Wenn du dich mit Gebäuden beschäftigen möchest solltest du dir unbeding...
12015-10-10 11:35:00 UTCflohoff Hi,
leider hast du keinen changeset kommentar gesetzt so das ich erst suchen musste was du gemacht hast.

Flo
12015-10-06 06:47:40 UTCflohoff Hi,
ich habe gesehen das du in OWL jede menge Bahnhöfe angefasst hast. Hier hast du als category "7" gesetzt die es laut Wiki gar nicht gibt:

https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnhofskategorie

Wenn das so richtig ist wäre es super wenn du das Wiki anpassen würdest.

Un...
22015-10-06 06:50:30 UTCflohoff Ah - entschuldige - in dem Wiki artikel fehlt die Kategorie in der Tabelle oben - in der Beschreibung unten findet sich was.
32015-10-09 13:37:00 UTCGeogast Hallo! Die Erlaubnis findet sich hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Kommunikation/DBSuSAG
VG!
42015-10-09 13:37:34 UTCGeogast Eines der wenigen Punkte, wo die DB mal Daten freigibt...
12015-10-04 21:04:19 UTCflohoff Hi,
ich habe die power substation mal wieder an den alten Platz zurückgeschoben. Die steht ja nicht mitten auf dem Acker ...
12015-10-04 17:27:34 UTCflohoff Hi,
hier hast du wieder einen way mit nur einem name angelegt. "frühere Bahntrasse". Auch hier - Das IST eine Bahntrasse - die heisst nicht so. Wenn muss das mit rail tags und disused oder abandoned da rein. Der name gehört da raus:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:rai...
12015-10-04 17:24:53 UTCflohoff Hi,
du hast hier Gebäude mit Potlatch eingezeichnet. Du solltest dir mal JOSM und den Tracer ansehen. Damit kannst du quasi mit einem klick Gebäude mit der richtigen Projektion aus dem Liegenschaftskataster übernehmen und nicht aus dem Luftbild abzeichnen. Meistens ist das dann ja in...
12015-10-04 17:06:05 UTCflohoff Hi,
hier hast du ähnliches gemacht:

Way: 32817316

War korrekt als path + foot/bicycle=designated.

Jetzt ist es ein footway + foot/bicycle=designated - Damit taucht das in den validatoren als kaputte tag kombination auf.

Flo
12015-10-04 17:03:55 UTCflohoff Hi,
hier ist eine änderung des Fahrradweges drin die ich nicht verstehe:

Way: 201571358

Da machst du aus dem footway ein cycleway und dann foot+bicycle designated da drauf. Es war doch als cycleway + foot=yes getagged - Was ist den daran so falsch?

Wenn man da auf foot+bicycle=design...
12015-10-04 16:53:09 UTCflohoff Hi,
in diesem Changeset hast du ein soccer/pitch angelegt mit dem "name=Bolzplatz" - Das halte ich für falsch. Das IST ein Bolzplatz (Umgangssprachlich) - der heisst nicht so.

Flo
12015-10-04 16:51:27 UTCflohoff Hi,
kannst du dir angewöhnen einen Changeset kommentar zu setzen. Hab gerade nachzuvollziehen versucht um was es hier geht. Ist manchmal schwierig bis unmöglich wenn man nicht eine idee hat was der zweck des ganzen ist.

12015-10-04 15:04:34 UTCflohoff Hi,

diesen Changeset musste ich leider eben reverten. Du scheinst da einen Node von der Hauptstraße ~300m nach Süd-Westen gezogen zu haben. Da hingen blos Fuß-/Radwege und Service roads dran. Das war ein ziemliches kuddelmuddel mit einem mal.

Flo
12015-10-04 14:52:26 UTCflohoff Hi,
in diesem changeset hast du einen Spielplatz eingezeichnet der die nodes mit dem weg drumherum teilt.

Das ist so falsch. Wege in OSM markieren die mitte eines weges. D.h. Flächen und Wege sollten bis auf ganz wenige ausnahmen niemals ihre nodes teilen. Der Spielplatz geht ja nicht bis ...
12015-10-04 14:47:39 UTCflohoff Hi,
leider hast du in diesem Changeset nicht kommentiert was zweck der änderung war und mir ist das aus den einzelnen änderungen auch nicht klar was du gemacht hast.

Du solltest dir angewöhnen einen changeset Kommentar zu setzen.

Flo
12015-10-02 17:59:39 UTCflohoff Hi,
ich verstehe diesen Changeset nicht so ganz. Du schreibst das das aus dem OSMI Routing View kommt. Du entfernst hier aber eine Ampel.

Kriege ich gerade nicht zusammen!??!

Flo
22015-10-02 18:23:16 UTCratrun Weil sie doppelt war auf zwei unverbundenen Knoten
12015-10-02 16:51:00 UTCflohoff Hi,
ich bin über diesen Changeset gestolpert weil du hier schreibst das du Gebäude hinzugefügt hast aber den iD Editor genommen hast.

Wir haben in NRW die Luxuriöse situation das wir die Gebäude aus dem Liegenschaftskataster übernehmen dürfen. Das geht am best...
22015-10-02 20:12:27 UTCBlast0r Hallo Flo,
vielen Dank für den Hinweis, ich habe bisher hauptsächlich kleine Änderungen eingepflegt, da ist mir diese Problematik mit den Bing Karten nicht bekannt bisher.

Für weitere Änderungen werde ich mir den Editor mit dem Plugin mal ansehen.

In der Gegend hier g...
12015-09-29 23:09:15 UTCflohoff Hi,
mir ist dein Changeset hier aufgefallen weil du keinen Changeset kommentar gesetzt hast.

Ausserdem hast du scheinbar Gebäude mit iD von Bing abgezeichnet/korrigiert. Typischerweise ist das eher kontraproduktiv da dann Lage und Geometriefehler auftreten dadurch das die Bing Bilder typis...
12015-09-29 17:16:30 UTCflohoff Hi,
ich bin gerade über den Node in diesem Changeset gestolpert. Das mit dem hgv=no ist natürlich quatsch. Da steht ein Anlieger Frei muss also destination sein. Dazu macht das auf dem "Node" gar keinen Sinn. Das ist ja ein Streckenverbot - muss also auf die Wege - und da ist d...
12015-09-28 20:03:20 UTCflohoff Hi,
bin gerade über den changeset hier gestolpert? Wann haben die denn zugemacht? Im Mai habe ich da ja erst Fotos gemacht und mir das vor Ort angesehen.

Flo
12015-09-28 19:57:21 UTCflohoff Hi,
mir ist dein changeset hier aufgefallen weil du keinen kommentar gesetzt hast.

Ich habe mir das mal angesehen. Wenn du Gebäude einzeichnen möchtest solltest du dir JOSM und den Tracer2 ansehen. In NRW dürfen wir Gebäudeoutlines aus dem ALKIS dem Liegenschaftskataster ent...
12015-09-28 08:23:48 UTCflohoff Hi,
in diesem changeset hast du u.a. Plitzko in der Klutenbrinkstraße als Elektriker eingetragen. Der macht ja auch Sanitär, Installationskrams - damit wird er auch deutlich mehr IIRC. Und nen "shop" ist das ja nicht. Die Firma sitzt da - ein Ladengeschäft hat der aber gar...
12015-09-16 07:04:08 UTCflohoff Hallo Holger,
in diese Changeset schreibst du das du Bing benutzt. Das sollten wir in NRW möglichst vermeiden. Bing weist oft einen ziemlichen Lagefehler auf. Besser sind die Luftbilder des NRW Landesvermessungsamtes.

Ausserdem hast du einen landuse über die Bielefelder Straße na...
22015-09-16 07:11:17 UTCflohoff Ach ja - wo ich es gerade sehe - Das "sports_center" - d.h. die Fläche hast du auch an die Südlich gelegene Straße Schmiedestrang drangeklebt. Das ist ein absolutes Nogo - Wege und Flächen verkleben wir nicht in OWL - Das ist am ende ein absolut unbeherrschbares chaos ...
32015-09-16 10:18:38 UTCHolgerJeromin Oh, ich wars von Aachen gewöhnt, dass Bing ziemlich brauchbare Position (gemessen an ALKIS und gps tracks) hat.
Da die Gebäude und Straßen auch danach ausgerichtet aussahen, hab ich das so übernommen.

Ich klebe auch keine Flächen an Straßen. Das war so vorher!
...
12015-09-15 16:38:50 UTCflohoff Hi,
ich habe diesen Node und den "Own Location" entfernt.

Flo
12015-09-15 16:36:08 UTCflohoff Hi,
ich habe mal die doppelten ATMs auf den bank node mit atm=yes gemoved.

Flo
22015-09-16 08:33:17 UTCDreiFarben Hallo Flo,
hab mich lediglich daran orientiert:

atm=yes/no kann verwendet werden, um anzuzeigen ob die Filiale einen Geldautomaten besitzt. Allerdings sollte man pro Geldautomat einen einzelnen Knoten mit dem Tag amenity=atm verwenden. Dies stellt die Anzahl der Geldautomaten sowie deren Standor...
12015-09-15 16:32:31 UTCflohoff Hi
was hast du denn hier gemacht? Node mit namen "Own Location" an der Ecke des gebäudes? Was soll das sein?

Flo
12015-09-08 09:31:30 UTCflohoff Hi Jan,
du hast hier ein Gebäude mit iD von Bing abgezeichnet. Du solltest dir vielleicht JOSM mal ansehen mit dem Tracer Plugin. Damit kannst du die Gebäude semi-automatisch aus dem Liegenschaftskataster abnehmen und hast nicht die ungenauigkeiten in Form und vor allem Lage wie bei den B...
12015-09-03 19:17:51 UTCflohoff Hallo Wolfgang,
ich habe gerade diesen Changeset gesehen und ich glaube da ist einiges kaputt am ende der Sender Straße. Scheinbar hast du da die beiden kleinen oneways die für die andeutung der Verkehrsinsel sind bis zur Dopheide gezogen. leider sind aber die beiden wege nicht jeweils m...
12015-09-02 13:14:18 UTCflohoff Hi languitar,
du hast hier sachen gegen Bing korrigiert was leider mehr kaputt als heile gemacht hat. Bing hat einen teilweise bekannten und teilweise unbekannten Lagefehler den du jetzt in die Daten gebracht hast. Wenn du jetzt die daten gegen die Luftbilder vom Landesvermessungsamt oder das Liege...
22015-09-02 13:18:23 UTClanguitar Hi, die komplette Umgebung scheint aber nach den Bing-Bildern gemapped zu sein. Wie soll man das denn jemals uebereinander bringen?
32015-09-02 13:20:15 UTCflohoff Entweder erst den offset bei Bing wieder abziehen - wie das im ID geht weiss ich nicht - oder am besten gleich die Landesvermessungsamt Bilder oder gleich das ALKIS nehmen - da ist das Gebäude schon drin - und DAS ist die genaueste quelle.

Bing Bilder sind schön - aber in NRW haben wir ...
42015-09-02 13:21:56 UTClanguitar Dann muesste ich ja jetzt die komplette Umgebung fixen, wenn ich nicht irgendwelche ungewollten Ueberlappungen erzeugen moechte.
52015-09-02 14:42:19 UTCHartmut Holzgraefe Die komplette Umgebung ist weitgehend nach NRW-Atlas Luftbildern und ALKIS ausgerichtet: http://php-baustelle.de/fh-neubau.png

Von daher führt eher das Nutzen von Bing-Bildern zu ungewollten Überlappungen ...
62015-09-02 15:15:34 UTClanguitar So, ich habe das jetzt noch mal mit JOSM und den Daten von ALKIS und Luftbildern vom Landesbermessungsamt angeguckt und soweit ausgerichtet wie es geht. Es ist allerdings Seltsam, das zwischen Luftbildern und ALKIS alles korrekt ausgerichtet ist, bis auf das CITEC (Forschungsbau). Die FH ist ja bis ...
72015-09-03 13:42:18 UTCflohoff Maßgeblich ist immer das ALKIS - Die Luftbilder werden am ende ja auch aufgenommen und dann setzt sich jemand hin und versucht paralaxenfehler, rotation etc rauszurechnen bzw das dingen vernuenftig zu georeferenzieren.

Das ALKIS ist ja eingemessen und nur digital übernommen. Wenn also...
82015-09-03 13:48:04 UTClanguitar Hier scheint aber, wie auch auf der Mailingliste diskutiert, ein Fehler im ALKIS vorzuliegen. Unabhaengig von den Bing bildern matched der Umriss so auch mit den Luftbildern aus dem NRW-Atlas. Und die Rotation eines einzelnen Gebaeudes weit und breit im Umland kann man beim restlichen sehr guten Mat...
92015-09-03 15:28:40 UTCthekensportler Bei OSM sollte nicht ALKIS sondern der Mapper der vor Ort war das letzte Wort haben. Sonst verkommt die Tätigkeit des Mappers zu einem stupiden Abpinseln.



102015-09-03 16:53:29 UTCflohoff Thekensportler: So genau gehts eben nicht wie es im ALKIS drin ist. Bei Gebäuden kann ich auch das ALKIS als "führendes" System akzeptieren. Der Punkt ist das wenn da jetzt Fehler auftauchen wir das auch an die Kommune melden sollten.

Mir ging es im initialen Kommentar eher da...
112015-09-03 16:58:58 UTClanguitar Das mit Bing ist ja irgendwie eine aeusserst schwierige Situation fuer Leute, die nur ab und zu mal was mappen... Kann man aber vermutlich auch nicht viel dran aendern.

Davon ab: ich habe ja jetzt mit mehreren Quellen versucht das zu verifizieren und habe hier den starken Verdacht das ALKIS hier ...
122015-09-03 17:40:24 UTCthekensportler Ich kann den Gedankengang sehr gut nachvollziehen.

Dann ist hier wohl Konsens das stumpfes Abzeichen sowohl von Bing als auch von ALKIS nicht das Optimum ist.


12015-09-02 07:16:30 UTCflohoff Hi,
ich habe mir diesen changeset angesehen weil du leider keinen Kommentar eingegeben hast was oder warum du etwas geändert hast.

Dabei ist mir aufgefallen das die opening_hours kaputt sind weil du den tag key noch zusätzlich nochmal in die value kopiert hast.

Flo
12015-08-28 07:19:16 UTCflohoff Hi janmb,
du hast leider keinen Changeset kommentar bei dieser änderung gesetzt - das macht es schwer nachzuvollziehen warum du etwas geändert hast bzw was.

Wie es scheint hast du hier Gebäude angepasst und wie man am changeset siehst hast du dazut den iD Editor genommen.

In N...
22015-08-29 15:46:58 UTCjanmb Hallo Flo,

ich habe die Garage modifiziert, weil es ein Gebäude statt zwei ist. Die Außenmaße sind vom Luftbild abgenommen, das ist richtig. Wie kann ich mit ALKIS arbeiten?

Jan
12015-08-21 09:28:11 UTCflohoff Hi,
du hast hier in dem changeset jede menge Gebäude gelöscht - das halte ich für falsch.

Und "minor fixes" sind das auch nicht.

flo
12015-08-18 13:34:15 UTCflohoff Hi,
in this changeset you removed a bicycle=yes on a barrier=bollard which i guess falls under your impression that its allowed anyway. I disagree on this and i would like you to stop this.

All barriers should carry explicit access tags for allowed traffic.

Flo
22015-08-18 13:35:27 UTCflohoff
Oh - i am sorry - i misinterpreted your changeset - you corrected spelling errors on the two bollards i entered.

Sorry for the noise.

Flo
12015-08-12 16:43:39 UTCflohoff Hi,

in diesem changeset hast du oberflächen nachgetragen - Finde ich super. Ich meine aber das surface=paved nur "befestigt" ist ohne das genauer zu spezifizieren. Wenn du gepflastert meinst mit den normalen betonpflaster dann ist das surface=paving_stones oder so.

http://wiki.o...
22015-08-12 19:01:42 UTCChristianLegeland Hallo Flo,
nach meiner Radtour durch den Harz will ich vor allem dort einige Oberflächen berichtigen. Insofern ist dies hier mehr eine Fingerübung.
1. Auf dem Brockweg (K3) sind die Radwege links und rechts eingetragen, allerdings
a. auf opencyclemap nur bis zum Fussweg aus dem Aldeh...
32015-08-13 17:11:51 UTCflohoff Also ich mache das so das wenn es nur Schutzstreifen sind oder die Radwege quasi direkt neben der Straße liegen das ich typishcerweise eher mit cycleway=track an die Straße bastel. Wenn das nicht immer parallel zur Fahrbahn läuft dann trage ich seperat ein. Siehe Neuenkirchener Stra...
12015-08-13 16:57:34 UTCflohoff Hi,
leider hast du keinen changeset kommentar geschrieben was der zweck dieser änderung war.

Ich habe gesehen das du die beiden gebäudeteile über eine relation zusammengefasst hast. Das ist ja ungemein kompliziert. Ich habe das geändert und EIN gebäude draus gemacht das...
12015-08-13 16:51:39 UTCflohoff Hi,
du hast in diesem changeset leider keinen changeset kommentar das du den Gipfel verschoben hast. Dazu kommt mir das mit dem "ele=148 m" komisch vor. Soweit ich mich entsinne sind elevations doch immer in meter - d.h. das "m" ist obsolete und könnte ggfs beim maschinelle...
12015-08-13 16:38:02 UTCflohoff Hi,
super das du das gelöscht hast aber warum hast du nicht den dazugehörigen note geschlossen? Ich wundere mich gerade über den Bug und das der POI gar nicht mehr da ist.

Ich habe den Note jetzt geschlossen.

Flo
12015-08-10 14:36:21 UTCflohoff Hi,
hier hast du den Floristen angefasst. Die öffnugnszeiten sind so aber nicht maschinenlesbar. Das ist ja freitext.

Flo
12015-08-10 14:35:14 UTCflohoff Hi,
wenn du den POI schon bewegst dann kopier doch auch die Adressinformationen da drauf - Dann ist es vollständig (bis auf sowas wie öffnungszeiten)

Flo
PS: Und ein changeset kommentar wäre schön so das schnell zu sehen ist warum etwas geändert wurde oder was.
12015-08-10 11:55:33 UTCflohoff Hi,
schade das du nicht eingetragen hast was du da geändert hast. Dafür ist eigentlich der changeset kommentar gedachtg.

Flo
22015-08-10 11:56:32 UTCflohoff Ach ja - Und bei recycling gibts noch die geschichte ob es ein container ist.

recycling_type=container

Flo
12015-08-10 09:02:15 UTCflohoff Hi,
du hast in diesem Changeset einen Blitzer am OWD eingetragen. Ich finde das jetzt ingesamt 4 Blitzer. Der Südlichste ist der vollständigste soweit ich das beurteilen kann. Da ist das 80km/h 22-6 uhr drin etc ...

Ich habe auch den "name=Blitzer" mal umgeschrieben. Normaler...
12015-08-06 08:23:38 UTCflohoff Hi,
beim eintragen der K6neu hast du an einer Stelle einen landuse mit einem Track mit der K6neu verbunden. Vermutlich durch einen klick in einem zu hohen zoom level - Da ist dann alles miteinander verklebt worden was in der nähe war.

Landuses und Straßen sollten keine nodes teilen.
...
22015-08-06 08:46:18 UTCmoosfrosch sorry, klar, das war keine Absicht. Ich weiß aber leider nicht, wie ich das korrigieren kann.
32015-08-06 09:21:47 UTCflohoff Mit Potlatch oder ID weiss ich das auch nicht. Habe es gefixed.
42015-08-06 11:11:45 UTCmoosfrosch Danke!
12015-08-06 07:51:58 UTCflohoff Hallo Wolfgang,
in diesem changeset hast du die Adresse Hauptstraße 5 und 7 "zusammengefasst". Das ist in mehrerelei hinsicht blöd. Zum einen können viele applikationen mit dem ";" als trenner in der Housenumber nicht umgehen und interpretieren das dann als EINE ...
12015-08-02 17:21:41 UTCflohoff Hi,
in diesem changeset hast du eine Hauszufahrt gelöscht. Warum? Existiert die nicht mehr ist also zurückgebaut worden? IMHO fehlte da nur ein service=driveway oder so ...
12015-08-02 17:05:14 UTCflohoff Hi,
in diesem Changeset hast du einen weg angefasst der eingetragen ist als highway=bridleway - Das ist eigentlich ein rechtliches konstrukt was es in Deutschland so nicht gibt. Das wäre ein Reitweg auf dem Fußgänger nur geduldet sind. Bist du sicher das das nicht nur einfach ein Wa...
12015-08-02 17:02:24 UTCflohoff Hi,
du hast hier in dem Changeset einiges an der Robert-Kronfeld-Straße korrigiert, aber nicht den Typ. Der ist immer noch highway=road. Das ist ja ein typ der eigentlich nur für abmalen aus Sat Bildern ist. Sobald man vor ort ist sollte das eher residential/unclassified/service werden. ...
12015-08-02 16:51:17 UTCflohoff Hi,
ich habe eben deinen Changeset gefunden. Wenn das wirklich Privatzufahrten sind dann würde ich da keinen Namen draufpacken. Die sind ja nicht öffentlich und die Stadt hat ja da auch keine Namenswidmung ausgesprochen.

Flo
12015-07-24 18:27:55 UTCflohoff Hi,
nur so aus Neugier habe ich mir gerade mal die umgebung von Haus Neuland angesehen - war da vor >20 jahren mal viel auf SV Seminaren und hatte in der Zeitung gelesen das das jetzt ja zu machen soll.

In den Luftbildern habe ich gesehen das ja quasi der ganze Wald um das Haus gerodet wurde....
22015-07-27 18:26:10 UTCIngo Wakop Hallo Flo, war am WE kurz mal da.
Das Luftbild ist auch schon ein paar Tage alt. Mittlerweile ist da eine ausgeprägte Strauchlandschaft draus geworden, keine Ahnung warum die das gemacht haben.
Ist jetzt im Hauptgebäude auch noch ein öffentliches Restaurant reingekommen. Steht sogar...
32015-08-02 14:51:46 UTCflohoff Hmmm,
ich habe gerade nochmal danach gegoogelt - Ich meine das in der Zeitung NW oder Glocke gelesen zu haben. Finde das aber nicht. Nur das aktuell 108 Flüchtlinge dort untergebracht sind.

Komischerweise ist die Webseite auch gerade nicht erreichbar.

Flo
12015-07-23 15:26:39 UTCflohoff Hi Ramirez,

du hast in diesem changeset leider ein paar kleinere fehler. Zum einen hast du Bei hausnummer 167 einige nodes mit dem umliegenden landuse residential verbunden. Dann solltest du für das einzecihen JOSM nehmen und das tracer plugin. Sonst machen wir die arbeit doppelt weil die H&...
12015-07-23 14:06:08 UTCflohoff Hi Uwe,
in diesem Changeset hast du von mir eingetragene Adressen zusammengefasst.

Z.b. Markt 1a 1b die du auf dem Gebäude als housenumber=1a;1b eingetragen hast.

Das ist sehr unschön. Es gibt jede menge auswertungssoftware die das nicht kann so das die jetzt wirklich nur als hausn...
12015-07-22 16:29:41 UTCflohoff Hi,
bist du dir mit dem bridleway sicher ? Ich habe in Deutschland noch keinen wirklich gesehen. Das ist ein Konstrukt was ja eher aus England stammt. D.h. in Deutschland sollte da zeichen 238 + entsprechende Schilder stehen das Fußgänger/Radfahrer erlaubt sind.

Flo
PS: Du hast leide...
12015-07-22 16:17:37 UTCflohoff Hi,
ist das richtig das das reine Fußwege sind - Also keine Fahrradfahrer erlaubt sind?

Flo
PS: Schade das du keinen changeset kommentar gesetzt hast - damit ist nicht so einfach nachvollziehbar was du gemacht hast.
12015-07-20 08:39:08 UTCflohoff Hi,
du hast hier in dem Changesets z.b. an der Eiserstraße Gebäude eingezeichnet - Vermutlich von Bing Luftbildern. Die Arbeit solltest du dir nicht machen.

In NRW dürfen wir die Gebäude aus dem ALKIS (Liegenschaftskataster) übernehmen. Dafür gibt es Hilfsprogramm...
12015-07-20 08:31:56 UTCflohoff Hi,
hier ist noch viel im Argen. Du hast da ein lift_gate hinzugefügt was nur fußgänger erlaubt (foot=yes) - Der weg auf dem das ist ist aber ein cycleway. Also entweder ist das ein footway oder dein foot=yes braucht noch ein bicycle=yes.

Dazu kommt das die zufahrt zu Hausnummer ...
12015-07-20 08:25:13 UTCflohoff Hi,
schade das du in dem changeset nicht beschrieben hast was du geändert hast und warum.

Ich hatte ja den original Note aufgemacht weil der Node mit der Straussenwirtschaft auf der Wiese war.

Da ist aber noch mehr dran kaputt. Das dingen HEISST ja nicht Straussenwirtschaft - Wenn dann ...
22015-07-20 08:26:55 UTCflohoff
Entschuldigung - Habe mittlerweile via Google gefunden das es tatsächlich den namen "Straussenwirtschaft" da gibt. Seltsame veranstaltung ;)

Flo
12015-07-20 08:21:39 UTCflohoff Ich nehme an dein "WTF" sollte heissen "Übergelassene Nodes entfernt" oder?
22015-07-20 08:31:16 UTCHeros Jawohl, Node entfernt und dabei über den Namen gefundert: "ich nix: 1234567..." oder so ähnlich... ;-)
12015-07-16 17:18:52 UTCflohoff Hi,
mach da bitte demnächst kleinere Changesets draus. Ich gucke eigentlich alle änderungen in OWL durch nur leider ist dieser changeset viel zu groß um den z.b. mit Achavi auf zu machen. Damit kann hier leider keiner gucken was da wirklich passiert ist.

Flo
22015-07-16 18:08:23 UTCMKnight Ich verstehe was Du meinst. Allerdings hab ich da 86 Nodes angefasst. Das is nich wirklich als gross zu bezeichnen. Die Fläche is recht gross, da kackt achavi leider ab, das taugt leider nur für wirklich kleine Changesets auf wirklich kleinem Raum.

Pro-tip: Changeset in JOSM reverten, S...
32015-07-16 18:16:02 UTCMKnight Ähem, was meinst Du mit OWL? http://owl.apis.dev.openstreetmap.org/history geht hier zumindest nicht...
42015-07-17 08:34:38 UTCflohoff OWL -> Ostwestfalen-Lippe
12015-07-16 17:14:32 UTCflohoff Hi,
kommt man da wirklich im dem Fahrrad nicht durch? Meist sind die Drängelgitter ja dafür da das nicht jemand unkontrolliert auf die Straße fährt aber das durchfahren mit dem Rad durchaus möglich und erlaubt ist.

Dazu kommt das ich die Position seltsam finde. Derzeit ...
12015-07-16 17:10:19 UTCflohoff Warum machst du aus Marsberg und Schloss-Holte nicht 2 Changesets? Das dingen umfasst quasi 2000km²

Flo
12015-07-16 17:08:22 UTCflohoff Hi,
die Öffnungszeiten sind leider so nicht parsebar. Damit werden die in Applikationen wie Osmand nicht angezeigt.

Flo
12015-07-16 17:07:15 UTCflohoff Hi,
bei diesem Gebäude fällt mir auf das alle anderen Gebäude was mit "Opus" haben - Das Skyoffice aber "OPUS".

Dazu kommt das ich kaum glauben kann das das gebäude in einem so kleinen winkel d.h. mit so einem Keil dazwischen da steht.

Wenn du nicht ID...
12015-07-16 17:05:15 UTCflohoff Hi,

in diesem Changeset hast du den Opus Campus eingetragen. Leider hast du die Fläche des landuses mit den Wegen verbunden. Straßen und Flächen sollten keine Nodes teilen in OSM. Siehe auch aktuelle Diskussion auf talk-de

Ich habe das Korrigiert.

Flo
PS: Leider hast du auc...
12015-07-16 17:02:18 UTCflohoff Hi,
du hast in diesem Changeset die Adresse Bussemasstraße 47 gelöscht - Das war aus dem ALKIS übernommen und teil des Gebäudes Süd-Westlich der Hausnummer 49. Ich habe das jetzt wieder hinzugefügt.

Leider hast du auch keinen Changeset Kommentar hinterlassen warum...
12015-07-15 10:51:43 UTCflohoff Hi Ingo,
ich habe deinen landuse in die multipolygon relation gepackt. Da war ja schon ein landuse=residential für die ganze fläche und das jetzt das grass drüber gerendert wird ist reiner zufall. Landuses dürfen nicht überlappen.

Flo
12015-07-13 20:38:25 UTCflohoff Ist dieser Mass-Edit auf talk-de besprochen worden?

Wie du auch am Link siehst sind längst nicht alle Minipreis Märkte auch Combi umgestellt. Ich bin eigentlich geneigt den hier erst mal wieder zu reverten und auf die communities vor Ort zu setzen. Wir in OWL hatten das abgesprochen da...
22015-07-13 20:41:37 UTCflohoff
Dazu hast du auch bestehende Combis noch weiter getagged mit infos die genau woher kommen? Dürfen wir die benutzen (Datenbankrecht etc) - D.h. die Webseiten der Combi dürfen wir verwenden?

Flo
32015-07-14 21:28:03 UTCSchl─▒tzer Hallo Flo,
die hinzugefügten Informationen (eMail, contact:phone, website, smoking) habe ich über andere Wege erhalten und verifiziert: Presseberichterstattung im Zuge der Übernahme durch die Bünting Gruppe, Werbematerial, Aushänge in den Märkten, Auskunft durch die Mi...
42015-07-14 22:07:55 UTCflohoff
Ich finde die nummer immer noch ziemlich daneben. Erst den Edit wie es bei OSM usus ist bei automatisierten änderungen nirgends angekündigt oder beschrieben. Dann Daten aus zweifelhaften quellen bei OSM reingeschoben.

Wenn du dir 2 Minuten Mühe gegeben hättest dann wüs...
52015-07-14 22:10:20 UTCflohoff
Nach deinen Aussagen oben gehe ich also davon aus das du Kommerziell beauftragt worden bist die Minipreis Märkte umzutragen auf Combi? Hört sich so an.

12015-07-13 18:27:37 UTCflohoff Hi Maggot,
please dont span your changeset over the whole world. One cant open such a changeset in achavi for example to have a look what you changed.

Ans misspelled/unused tags is a very suspicious coment. No tag is unused and what tag was misspelled in what way?

Flo
12015-07-13 10:05:13 UTCflohoff Hallo Id7ca,

ich habe diesen Changeset wieder rückgängig gemacht. Leider hast du die Lage der Straße mit den Bing Luftbildern korrigiert die ihrerseits einen Lagefehler aufweisen. In NRW dürfen wir die Luftbilder des Landesamtes und das Liegenschaftskataster benutzen. Diese s...
22015-07-13 10:32:19 UTCld7ca Das ist sehr schade, weil ich in dieser Strasse wohne und sie regelmäßig bei osm vermisse...
32015-07-13 12:35:00 UTCflohoff Ist ja auch kein Problem. Du hast nur die ganze Steubenstraße nach Nord-Osten verschoben nach den Bing Bildern. Da liegt sie aber gar nicht. Die Bing bilder gaukeln dir das aber vor.

Die Bing bilder haben in dem Bereich einen Lagefehler von ~20m denke ich ...

Daher - entweder erst die B...
42015-07-13 12:49:03 UTCld7ca Hi Flo,

ich hab mich an den Häusen orientiert und nicht an den Luftbildern.
So wie es jetzt ist passt es schon fast, nur geht die Einfahrt nochmal rüber zur Hausnummer 14b :D

Gruß aus Bielefeld,
Lukas
12015-07-10 15:36:28 UTCflohoff Hi,
in diesem Changeset hast du ein Gebäude hinzugefügt - vermutlich aus Bing Luftbildern.

Du brauchst dir die Arbeit nicht machen. in NRW dürfen wir das Liegenschaftskataster benutzen. Dafür gibt es für den JOSM Editor helper tools die das relativ einfach machen die Geb...
12015-07-10 15:35:09 UTCflohoff Hi,
super das du mit mappst. Ich habe mir das mal angesehen weil mir nicht klar war von WO der Spielplatz erreichbar ist. Im Norden habe ich das Gebäude hinzugefügt, Im Westen noch die service road die ja offenbar auch als zufahrt fuer die Hausnummer 20 dient. Nach Osten meine ich im Luft...
12015-07-10 15:27:57 UTCflohoff Hi,
wenn du da landuses in landuses packst dann musst du das mit einem multipolygon ausstanzen. Landuses kann man nicht layern.

Ich repariere das mal.

Flo
12015-07-10 15:24:54 UTCflohoff Hi,
schade das du keinen changeset kommentar gesetzt hast. So ist es schwierig nachzuvollziehen was du gemacht hast.

Flo
12015-07-09 15:55:58 UTCflohoff Hi,
in NRW dürfen wir das ALKIS verwenden. D.h. wir können die Gebäude exakt aus dem Liegenschaftskataster übernehmen. Das was du da jetzt geändert hast passt nicht so wirklich zu den tatsächlichen outlines.

Flo
22015-07-09 15:56:43 UTCma-rt-in Naja vorher sah es aber auch nicht besser aus.
12015-07-03 17:57:43 UTCflohoff Warum? Eigentlich erfassen wir doch auch Hauszufahrten - service=driveway ist doch genau dafür.

Flo
12015-07-03 11:07:42 UTCflohoff Hi,
super das du da durchguckst. Ich glaube das ganze dingen sollte aber ganz anderts aufgeräumt werden. Es macht keinen sinn aus allen landuses im Großraum GT EINE multipolygon relation zu machen. Die einzelnen teilflächen sollten lieber kleiner werden so das man die relations komp...
12015-07-02 14:49:27 UTCflohoff Hi,
du hast in diesem Changesetr landuses mit nodes der Straße verbunden - Das ist ziemlich schlechter Stil. Straßen haben bei OSM keine Ausdehung und grenze deines Farmyards ist ja nicht die MITTE der Straße - Selbt die Bankette gehört nicht mehr zum Farmyard.

Flo
PS: Un...
12015-07-02 14:45:00 UTCflohoff Hi,
ich habe die Öffnungszeiten mal auf Maschinenlesbar korrigiert. Bei der Position und der Adresse finde ich das noch unklar.

Nach Liegenschaftskataster ist die Hausnummer 2 das 3. Gebäude. Der Node Eurer Praxis liegt jetzt im ersten Gebäude das nach Liegenschaftskataster die H...
22015-07-02 15:21:50 UTCPraxis Sudian Hallo Flo,
danke für die Änderung der Öffnungszeiten.
Die Praxis liegt im Erdgeschoss der Nummern 2 und 2a und 2b.
Der Briefkasten ist im Gebäude 2 nach dem Register, deshalb haben wir keinen Buchstaben an der Zahl.

Vielen Dank für Deinen Beitrag.

Mit freundlichem G...
12015-07-01 12:21:11 UTCflohoff Hi,
wie lang ist die denn gesperrt? Wenn es da nur um ein paar Wochen geht bitte nicht in die Daten eintragen. Die OSM Daten werden teilweise in den Navis nur Halbjährlich geupdated und dann ist die Bodelschwingstraße bei einigen Monatelang nicht nutzbar. Erst wenn das wirklich langfrist...
12015-07-01 10:15:24 UTCflohoff Hi,
ist der Mauseteich dauerhaft zu? Dann würde ich nicht nur die opening_hours ändern sondern das komplett austragen. D.h. amenity name opening_hours - quasi den ganzen POI löschen. Wer den später braucht kann den sich aus der History wiederholen. Dafür haben wir die ja.
...
12015-07-01 10:10:33 UTCflohoff Hi,

please dont create changesets spanning the full globe. This massively looks like an automated edit.

We cant really check in this changeset what and why you did it.

Flo
22015-07-01 17:30:06 UTCmaggot27 Hi Flo,
these changes are mainly obvious fixes in typos/missspellings that occur randomly all over the map and in such low numbers that explaining every changeset would slow me down extremely. Please be assured that the changes are not useless and definetly not abusive.

maggot27
32015-07-02 05:37:31 UTCawesm I don't think your expediency justifies the scale of these edits and the problems they can be to understand and undo.

And if you must do these, please take one minute to describe more fully what you did in the changeset description. "tagfixes" is just plain lazy, sorry :(
12015-06-30 07:20:40 UTCflohoff Hi,
ich habe hier den changeset gesehen in dem du teile der Firmeninfos vom Hauptgebäude auf den Landuse übertragen hast. Ich halte das für falsch. Das ist ein LANDUSE - also das diese fläche Industriell genutzt wird. Normalerweise sind da keine weiteren infos drauf. Auch das di...
22015-06-30 07:23:11 UTCflohoff Ach ja - Und dann habe ich noch addr:city tags auf amenity areas gefunden. Das halte ich auch für quatsch. Entweder vollständige adresse oder nichts. Aber nicht so halbgare Adressinformationen die im zweifelsfalle nur wieder in allen möglichen validatoren hochkommen weil die Adresse u...
12015-06-26 11:46:52 UTCflohoff Hallo Heribert,
mach dir nicht so viel Mühe die Straßen immer da runterzugehen und auszunehmen. Dann mach lieber kleinere flächen ...

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=32193080

Das sieht ja nicht Hübsch aus - und nachbearbeiten möchte ich das auch nicht.

F...
12015-06-24 14:46:19 UTCflohoff Hi,
steht da an dem weg wirklich ein "Pferdeverbotsschild"?

Du hast da ein horse=no draufgepackt - wundert mich.

Flo
22015-06-25 04:19:33 UTCdrahreg01 Sorry, ich bin neu hier und kenne mich mit den Gepflogenheiten nicht aus. Nein, dort steht kein Pferdeverbotsschild. Kannst du das ändern?
Drah
32015-06-25 08:55:12 UTCflohoff
Cool das du mit machst ;) Mitstreiter können wir immer brauchen.

Ich habe das horse=no auf dem Weg entfernt.

Wenn du magst - Wir haben für OWL eine Mailingliste - ist wenig los - aber man hat einen Anlaufpunkt bei fragen im kleinen Kreis:

http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listin...
12015-06-24 14:49:52 UTCflohoff Hi,
ich weiss du hast hier den Fußweg nur modifiziert. Ich sehe das das ein highway=footway foot=yes drauf ist. Das ist doppeltgemoppelt. Spannend ist ob auch bicycles dürfen ;)
22015-06-25 04:17:04 UTCdrahreg01 Sorry, ich bin neu hier. Den Fußweg wollte ich nicht modifizieren, sondern nur den Spielplatz rechts und links davon einzeichnen. Fahrräder können und dürfen dort fahren.
12015-06-21 18:38:13 UTCflohoff Hi,
schade das du keinen Changeset Kommentar gesetzt hast. Daher weiss ich jetzt nicht wie du da drauf gekommen bist.

Bei der URL/website die du da gesetzt hast habe ich meine Zweifel.Nach dem Namen ist das eine Buchhandlung - du hast aber die URL des Bergmann VERLAGES gesetzt - der hat auch ein...
22015-07-14 08:05:54 UTCl├Âcknitzpaddler Hallo,
ich hoffe, dass dich meine Nachricht nach so langer Zeit noch erreicht...
Informationen von der zugehörigen Webseite: http://bergmannverlag.de/
Grüße
Torsten
12015-06-21 18:29:25 UTCflohoff Hi,
du könntest dir wirklich mal angewöhnen changeset kommentare zu schreiben. Was hast du gemacht, basierend auf welchem wissen, warum ... etc ...

Flo
12015-06-17 19:29:30 UTCflohoff Ah - cool das du die entdeckt hast - geht die die PLZ karte regelmäßig durch?

Ich habe in Harsewinkel, Marienfeld, Greffen gestern ziemlich durchgepflügt und ~250 fehlende Adressen ergänzt und andere Korrigiert. Dabei müssen mir diese beiden durch die lappen gegangen se...
22015-06-18 06:25:01 UTCFvGordon In der Fools-Liste von wambacher, die meist jeden Morgen eine aktuelle Auswertung zeigt, waren zwei PLZ falsch - die hatte ich in diesem CS korrigiert.
12015-06-15 16:44:18 UTCflohoff Hi,
du hast hier am Udenbrink den access geändert von motor_vehicle=destination auf motorcar=destination und motorcycle=destination. Was steht denn für ein Schild? Ich komme da nachher durch und achte da mal drauf aber so weit ich mich entsinne steht da ein Zeichen 260 mit zusatz 1020-30 ...
22015-06-15 22:07:26 UTCflohoff
Ich bin ein Depp - Du hast natürlich recht - Es ist alles richtig mit motor_vehicle=destination. Ich habe den changeset nicht lesen können. Hab am Udenbrink noch maxspeeds angefangen zu pflegen und noch ein paar kleinigkeiten nachgetragen. Wenn man schonmal die Augen auf macht.

Danke\...
12015-06-14 16:52:59 UTCflohoff Hi Tobias,
in diesem Changeset hast du die Auffahrt auf die A33 aus richtung Versmold komment mit einem access=no belegt. Danach gab es relativ zügig auch user notes das das kaputt ist, worauf keiner reagiert hat. Ich habe das mal rückgängig gemacht. Kannst du mir sagen wie du darauf...
12015-06-11 09:08:21 UTCflohoff Hi,
ich habe mir dein Landuse mal angesehen. Ich würde insgesamt die flächen viel feingranularer machen. Und du hast da einiges als farmland drin was ich im Luftbild eher als meadow identifiziere. Und da sind dann auch flächen die durch gräben und knicks - da würde ich den ...
22015-06-11 09:29:27 UTCflohoff Hier,

so in etwa würde ich das machen - Da sind ja wiesen dabei die haben Zäune - also zum landuse=meadow noch ein barrier=fence. Dann sind flächen ja durch Flußläufe unterbrochen - dann geht die fläche ja nicht durch etc ...

http://silicon-verl.de/home/flo/tmp/l...
12015-06-10 09:53:41 UTCflohoff Hi,
leider hast du in den letzten 3 Changesets keinen Kommentar hinterlassen was du gemacht hast. Das macht es schwer nachzuvollziehen was das ist oder was der zweck ist.

Gebäude von Bing abnehmen ist auch schlecht. Wir haben in NRW zugriff auf das Liegenschaftskataster - ALKIS - das ist ge...
12015-06-09 17:44:47 UTCflohoff Hi,
ich habe eben den changeset gesehen. Steht da wikrlich ein Schild oder ist da einfach nur eine Schranke? Wenn da eine zugangsbeschränkung im sinne einer Schranke ist dan gehört da ein access tag drauf und nicht an die Wege.

Und da das alles "highway=service" ist ist f&uu...
22015-06-09 21:53:34 UTCHartmut Holzgraefe Ein Bekannter ist das vom Fußgänger-Routing durchgescheucht worden und hat einen der Pförtner drauf angesprochen: das ganze Gelände ist nur für Mitarbeiter gedacht, alle Kundeneingänge sind direkt von den Straßen aus erreichbar ...

Nur die Zugangstore zu block...
32015-06-12 20:06:11 UTCSeL Ich bin der „durchgescheuchte“ Bekannte, musste deshalb einen ziemlichen Umweg radeln (Suche war allerdings im Fußgänger-Routing gewesen, wie Hartmut schreibt). Alle Zugänge sind mit Toren oder Pförtnerhäusern gesichert, und soweit ich das sehen kann, ist der Pa...
42015-06-12 20:42:26 UTCSeL Ach so, und das ganze Gelände ist bis auf die Tore eingezäunt, siehe http://www.drehscheibe-online.de/foren/read.php?17,3622587,3622887 und http://www.meierdesign.de/Ausstellungen/2006.htm
52015-06-20 19:30:13 UTCSeL Update: MapQuest routet immer noch via Stadtwerke. Ich frage mich, ob die Änderung dort noch fehlt oder was sonst der Grund sein könnte.
12015-06-09 07:54:06 UTCflohoff Hi,
du hast hier 2 Adressen in Bielefeld hinzugefügt. Die Adressen gibt es jeweils schon auf den entsprechenden Gebäuden. Das mit dem POI als seperaten node ist ja gut aber der solle dann innerhalb des Gebäudes auch liegen sonst meckern die validatoren das es die Adresse doppelt gibt...
12015-06-06 18:27:16 UTCflohoff Hi,
du hast auf dem teil des Sinnernweg zwischen Göwertweg und B61 das access=permissive auf access=yes gesetzt. Dann lösch es lieber. Access=yes wird diverse auswerter verwirren ;)

Flo
22015-06-06 22:08:18 UTCShen Alles klar, gelöscht.
12015-06-02 14:24:30 UTCflohoff Hi Tobias,
wodran machst du das access=permissive fest oder wofür soll das sein?

Flo
12015-06-01 21:15:55 UTCflohoff Da ist keine Durchfahrtssperre. Ich habe 2 Kollegen die da direkt dran wohnen. Einer im Haverkamp Nördlich und der andere im Platinweg. Die haben da zwar die Privatwegschilder aber es wird nicht durchgesetzt. Defakto fahren da alle durch. Ich habe mich bewusst dagegen entschieden das zu mappen....
22015-06-02 04:38:19 UTCShen Dann wäre es eher Durchfahrt mit individueller Erlaubnis, aber dass man da als ortsfremder durchgeleitet wird finde ich unglücklich, solange das nicht geklärt ist.
32015-06-02 12:34:10 UTCflohoff Das finde ich nicht schlimm. Das ist ja keine tertiary und hat keinen großen über geordneten verbindungscharverbindungscharacter. Und die Schilder sind auch neu. 20 Jahre stand da nix und alles war gut.

Flo
12015-06-01 20:13:33 UTCflohoff Hi,
ich habe gesehen das du da barrier=hedge_bank verwendest. FInd ich unschön weil es eben eigentlich kein Barrier ist sondern ja ein Bäume bzw eine fläche mit einer ausdehnung. Das als linie als barrier zu taggen hat das problem das die physischen ausdehnungen nicht mit erfasst wer...
12015-06-01 20:07:02 UTCflohoff Hi,
ich habe gerade diese änderung gesehen. Das ist so falsch. Ein Parkplatz ist keine Verkehrsfläche sondern eher ein "POI" der auch eine Fläche haben kann. D.h. deine ways werden nicht mit dem Parkplatz verbunden sondern gehen darüber.

Es ist ein großes no-...
22015-06-01 20:08:07 UTCflohoff
Ach ja - Die beiden Stummel die du da mit oneway gemalt hast - Die würden beim nächsten keepright lauf auch probleme machen - die sind ja auf einer seite nicth angeschlossen. Sackgasse und oneway ist ja kaputt.

Flo
32015-06-01 20:24:13 UTCShen Okay, mühsam ernährt sich das Eichhörnchen :P
Danke fürs fixen.
12015-06-01 17:14:38 UTCflohoff Hi Shen,
ich habe auf den ganzen Living_Streets noch das maxspeed entfernt. Verkehrsberuhigt ist ja implizit mit geschwindigkeitsbegrenzung. Das heisst jeglicher maxspeed ist falsch. Nach Rechtssprechung ist das Schrittgeschwindigkeit.
22015-06-01 17:21:53 UTCShen Anscheinend wird das beim osm-Onlineeditor automatisch gesetzt.
32015-06-01 17:23:58 UTCflohoff Nein,
das war als Zone 30 eingetragen. Dann hast du das von highway=residential auf highway=living_street geändert aber das maxspeed=30 nicht runtergelöscht.
42015-06-01 17:28:43 UTCShen Alles klar, werde ich drauf achten.
12015-06-01 17:16:41 UTCflohoff Hi,
dieses ganze "Disused" etc geschichten würde ich lassen. Einfach das zeugs rauslöschen. Um das mal wiederzufinden gibts ja eine History der Objekte in die man sehen kann.

Flo
12015-05-29 12:24:12 UTCflohoff Hi,
schreib doch mal was in die changeset kommentare was du gemaht hast oder erreichen wolltest - Dann wirds einfach was nachzuvollziehem.

flo
22015-05-29 16:06:59 UTCdocmaster (Öffentlich gewidmete) Stichwege zu den Hausreihen an der Orchideenstraße

Mich ärgerte zB bei google Maps, dass unser Haus immer mitten auf der Orchideenstraße angezeigt wird und nicht da, wo es ist
32015-05-30 18:09:11 UTCflohoff Google maps hat aber andere Daten :) Die wirst du hiermit nicht korrigieren ;)

Ich habe mir die Stiche nochmal angesehen. Du hast teilweise den stich (highway=service) noch auf dem Orchideenweg weitergezeichnet - d.h. überlappend. Ich habe da mal durchgesehen.

Flo
12015-05-30 17:21:57 UTCflohoff Hi,
was du mit den abgerissenen Gebäuden machen könntest wäre die Adresse auf einen Node irgendwo hinzulegen. Dann ist die Adresse noch geocodierbar zumindest so lange das nicht erwiesenermaßen da nicht mehr existiert. Z.b. werden ja die Neubauten erstmal tendentiell diese Adre...
22015-05-30 17:24:58 UTCShen Öhm, keine Ahnung, wie das funktioniert. Muss ich das dazu wieder rückgängig machen? (Wenn das überhaupt geht?!?)
32015-05-30 17:48:34 UTCflohoff Hier ist ja die histoie von dem Gebäude mit der Adresse. Node hinlegen - Adresse draufpacken und gut:

http://www.openstreetmap.org
/way/207090452/history
12015-05-30 17:30:03 UTCflohoff Hi,
in diesem Changeset hast du einen Node angelegt mit einem POI:

https://www.openstreetmap.org/node/3558463210

Das ist Isselhorster Straße 420 - Die existiert auch als Building outline ein bischen weiter Nord-Östlich. Der POI sollte innerhalb des Gebäudeoutlines liegen damit...
12015-05-30 16:48:12 UTCflohoff Hi,
du hast auf der Umlostraße 192a ein amenity=kindergarten eingetragen. Das gehört aber nicht aufs gebäude sondern auf das Gelände des Kindergartens. Auf das building kommt dann ein building=kindergarten oder so.
12015-05-29 12:30:43 UTCflohoff Hi,
leider hast du keinen changeset kommentar hinterlassen so das nicht wirklich klar ist was du gemacht oder bezwecken wolltest ...

Flo
22015-05-29 12:46:15 UTCnomatrix was wollen sie denn jetzt schon wieder? ist ihnen langweilig? wollen sie jetzt alle 8000 von mir jemals hochgeladene changesets auf diese weise kommentieren? lassen sie mich in ruhe und belästigen sie mich nicht andauern mit ihrem gestichel. wie langweilig ist ihnen eigentlich das sie hier ural...
32015-05-29 12:50:01 UTCnomatrix kommentieren sie auch alle projekt owl changeset kommetare. die sind so ausagekräftige wie die bei mir nicht vorhandenen kommentare. könnte man direkt abkürzen mit "ich mappe". sparen sie sich ihre und meine zeit und lassen sie es einfach bleiben mit ihrem müll
42015-05-29 13:07:48 UTCflohoff
ich werde jeden changeset kommentieren in dem nichts drin steht für was der da ist. Exakt. Dafür muss man aber nicht ausfallend werden oder gleich beleidigend. Ich dachte eigentlich das wir das hinter uns gelassen haben.

Flo
52015-05-29 17:36:23 UTCnomatrix guter mann, ich weiss nicht wie schwer sie von begriff sind. ich habe ihnen mehrfach und unmissverständlich zu verstehen gegeben dass ich hier nicht mehr mitspiele. und daran wird ihr verhalten auch nichts ändern. sie können diesen schwachsinn also sein lassen. für sie werde ich ...
62015-05-29 17:37:23 UTCnomatrix ich mappe nicht mehr
72015-05-29 17:37:28 UTCnomatrix ich mappe nicht mehr
82015-05-29 17:37:33 UTCnomatrix ich mappe nicht mehr
92015-05-29 17:37:38 UTCnomatrix ich mappe nicht mehr
102015-05-29 17:37:44 UTCnomatrix ich mappe nicht mehr
112015-05-29 17:37:50 UTCnomatrix ich mappe nicht mehr
122015-05-29 17:37:57 UTCnomatrix ich mappe nicht mehr
132015-05-29 17:38:02 UTCnomatrix ich mappe nicht mehr
142015-05-29 17:38:08 UTCnomatrix ich mappe nicht mehr
152015-05-29 17:38:15 UTCnomatrix ich mappe nicht mehr
162015-05-29 17:38:21 UTCnomatrix ich mappe nicht mehr
172015-05-29 17:38:27 UTCnomatrix ich mappe nicht mehr
182015-05-29 17:38:34 UTCnomatrix ich mappe nicht mehr
192015-05-29 17:38:55 UTCnomatrix ist es nun endlich angekommen?
202015-05-29 23:21:02 UTCflohoff
Ich habe beim verfolgen von aktuellen änderungen nicht den aktuellen sondern einen vorrangegangenen Changeset erwischt und leider nicht drauf geachtet wem ich da schreibe.

Es tut mir leid.

Flo
12015-05-28 13:17:16 UTCflohoff Hi,
was hast du denn hier hinzugefügt - einen Node ohne irgendwas? Was soll das werden?

Flo
22015-05-29 05:36:53 UTCBasra Das sollte eine Straßenlaterne werden und wird mir auch als solche angezeigt.
Tag: highway:street_lamp
32015-05-29 13:09:30 UTCflohoff Jau - ich habe dann 2 changesets später das verschieben und tagged gefunden. ich gehe mittlerweile in OWL alle changesets systematisch durch und gucke was da läuft :) Also nicht verfolgt fühlen :)
12015-05-29 10:16:31 UTCflohoff Wenn du das sauber machen möchtest musst du die ganzen landuse=grass mit einer multipolygon relation aus dem landuse=commercial von Aurea ausstanzen - inner/outer.

Landuses dürfen sich eigentlich nicht überlappen daher eine multipolygon relation.

Flo
PS: Was ist eigentlich &qu...
12015-05-29 10:12:17 UTCflohoff Hi,
auch dieses Changeset - Der Winkel in der Prinzenstraße war absichtlich so steil. Wenn man das zu flach macht dann melden alle router "Bitte links halten" weil die an eine Gabelung der Straße glauben. Am Ende zweigt die da ja auch kurz rechtwinkelig ab.

Kreuzung Stadtri...
12015-05-28 13:19:35 UTCflohoff Hi Shen,
hat sich an Bürenkemper da was geändert? Das Gebäude weicht im moment sehr von dem im Liegenschaftskataster an. Leider hast du auch im changeset nicht kommentiert warum und was du gemacht hast.

Flo
22015-05-29 05:15:17 UTCShen Schau es dir bei google Earth an. So sieht es in Wirklichkeit momentan aus. Die beiden Häuser (La Farine, Bürenkemper) sind verbunden.
32015-05-29 09:35:24 UTCflohoff Okay - Ich bin heute morgen mal vorbei gefahren und habe auch Fotos gemacht.

Das Problem was ich habe ist das das Gebäude "La Farine" ein altes ist - Das ist im ALK drin und gehört auch übernommen und nicht modifiziert. Das Gebäude mit Bürenkemper ist ein neues...
42015-05-29 09:36:11 UTCflohoff Ach ja - Und die Adresse 2-4 ist auch falsch. Das vordere Gebäude hat die 2 und das hintere die 4 - Kann man schön aussen an den Hausnummern sehen.
52015-05-29 09:36:56 UTCflohoff Und addr:city ist Gütersloh. Wenn du isselhorst mit reinbringen willst dann ist das addr:suburb=Isselhorst
62015-05-29 10:08:38 UTCflohoff Das mit dem suburb macht aber dann am besten über administrative grenzen - admin_level 10 oder so - weiss gar nicht ob wir die haben ...

Nominatim - der OSM Geocoder rafft das aber schon das das isselhorst ist - über den place node:

House 132, Haller Straße, Isselhorst, Gü...
72015-05-30 10:34:34 UTCShen Danke für die Korrekturen.
12015-05-29 10:04:16 UTCflohoff Hi,
das changeset ist so kaputt. Da waren extra turn:lanes drauf um die abbiegespur zu modellieren. Das ist jetzt nicht mehr der fall. Ich werde das mal reverten.

flo
12015-05-28 17:59:34 UTCflohoff Hi,
das mit dem Name auf der service road halte ich für falsch. Die Straße heisst ja nicht so. Das ist eine nicht öffentliche Zufajhrt und das steht vermutlich ein Hinweisschild auf die Hausnummern 71-77.

Wenn das so bleibt würde das in jedem Straßenindex auftauchen un...
12015-05-28 17:50:51 UTCflohoff Wieso hast du in diesem Changeset allen service roads namen gegeben? Das stimmt doch gar nicht. Das Gewerbegebiet heisst so und eben die Hauptstraße die ja Öffentlich ist. Private Straßen/Wege wie z.b. die Service roads haben keine Namen - sind ja auch nicht öffentlich und sind...
22015-05-28 17:56:36 UTCflohoff Ich habe es nicht reverted - Aber die namen wieder entfernt.
12015-05-28 13:45:27 UTCflohoff Hi MkElsler,
ich habe mir hier den changeset angesehen. Du hast da tracks zu unclassifieds gemacht - Das finde ich potentiell erstmal richtig und gut weil es in OWL wenig wirkliche tracks gibt - Das meiste ist so zersiedelt das da immer Bewohner durchfahren.

Du hast jedoch immer die tracktype=g...
22015-05-28 22:38:32 UTCMkElsler Hallo Flo,
ja, richtig. Habe ich vergessen. Zudem grade=2 da auch tatsächlich falsch ist, da der Weg Harsewinkler Str. und Am Kottenteich sauber asphaliert sind. Habe ich korrigiert.
Gruß,
Markus
12015-05-28 13:39:19 UTCflohoff Hi gePeix,

du hast da auf dem Autohof Aurea eniges an wegen eingezeichnet - Sackgassen mit oneway=yes - das kann so nicht sein.

Flo
22015-05-28 13:40:59 UTCflohoff Ich habe da mal kleine änderungen gemacht - Im prinzip so richtig - Aber Sackgasse mit oneway werden sonst in allen validatoren hochkommen.

Flo
12015-05-28 13:37:35 UTCflohoff Hi pm2k,
leider hast du keinen Kommentar an deinem changeset. Mir ist nur aufgefallen das der Stich nach Süden den du da angefasst hast mit highway=unclassified access=private drin ist.

Das ist eine sehr ungewöhnliche tag kombination. Zum einen sollte es keine unclassifieds als stich ...
12015-05-28 13:34:22 UTCflohoff Hi,
du solltest auf einen anderen Editor umsteigen - oder vorsichtiger sein. Ich habe dir hier mal einen Screenshot vom Park über der Liegenschaftskarte gemacht. Da sieht man der Park in der aktuellen Form privatgrundstücke und die Straße reichlich einschließt.

http://silic...
12015-05-28 13:25:56 UTCflohoff Hi Micstape,
ich habe mir gerade deine konstrukte zum Thema Halteverbot und Parkplatz angesehen.

Wir dokumentieren keine Halteverbote. Ausserdem gehört weder Parkplatz noch Halteverbot in das name= tag - Das ist ein tag um dinge zu benennen - name=Rappoldstraße. Das IST ein Parkplatz ...
22015-05-28 13:27:53 UTCflohoff Ach ja - Dein Parkplatz sollte dann ein "amenity=parking" "access=parking" tragen. Das area=yes ist da überflüssig.

Das sieht mir aus dem Luftbild auch eher wie Private PKW Stellplätze aus. Die würde ich tendentiell gar nicht mappen.

Flo
32015-05-28 13:30:40 UTCflohoff Die beiden Fußwege im Nord-Westen deines Changesets habe ich noch an die Straßen angeschlossen. Sonst kommt ja nichts routingfähiges da zustande.

Flo
12015-05-28 13:16:20 UTCflohoff Hi,
ich hatte hier in der Ecke letztens rumgesucht wegen PLZ geschichten. Hatte ich da was kaputt gemacht?
22015-05-28 14:59:22 UTCFvGordon Das Sportzentrum mit der Hausnummer 37 befand sich auf der falschen Seite der PLZ-Grenze. Da habe ich einen Grenzknoten passend verschoben.
12015-05-28 13:15:44 UTCflohoff Hi Josef,
warum hast du hier die Hausnummer runter gelöscht? Macht das sinn da jetzt eine Halbe adresse drauf zu haben. Die POIs innerhalb der Gebäudeoutline dürfen ruhig auch immer die volle Adresse tragen.

Flo
22018-02-03 19:41:02 UTCJosef73 Hallo Flo,
nach mehr als zwei Jahren habe ich den Changeset 21939238 wieder revertiert. Warum ich die Hausnummer dazumal gelöscht hab weiß ich nicht mehr.
Gruß Josef
12015-05-28 13:14:12 UTCflohoff Hi,
leider hast du in dem changeset keinen Kommentar angegeben was du da wirklich gemacht hast. Ist doof das dann nachzuvollziehen.

Flo
22015-05-29 05:45:17 UTCBasra Ok, ich habe die Hausnummer korrigiert.
-> Chronik
12015-05-28 13:12:26 UTCflohoff Hi,
also ich glaube da muss mindestens auf den Bärenplatz noch sowas wie "highway=pedestrian" - bisher ist das nix - eine fläche mit einer adresse die vermutlich nicht interpretiert wird weil eben das objekt ein nichts ist.

Flo
12015-05-19 22:03:38 UTCflohoff Hi VAS,

leider hast du bei diesem Changeset keinen Kommentar eingegeben was ziel des ganzen war.

Wenn ich das richtig überblicke hast du versucht ein Gebäude einzuzeichnen. Dafür fehlt auf dem Gebäude noch ein building=yes - So wird das nicht in der Karte angezeigt.

Ins...
12015-05-19 07:38:50 UTCflohoff Hi,
leider hast du keinen Changeset kommentar angegeben so das es schwierig ist nachzuvollziehen was du gemacht hast.

Flo
12015-05-19 07:04:54 UTCflohoff Hi,
ich habe versucht nachzuvollziehen was du hier gemacht hast. Leider hast du keine Changeset beschreibung eingegeben.

Ausserdem scheinst du Bing Luftbilder benutzt zu haben. Das ist in NRW eher gefährlich. Wir haben durch den NRW Atlas deutlich bessere Luftbilder die vor allem in der Lag...
22015-05-19 07:09:55 UTCflohoff Ich habe mir das jetzt mal im Detail angesehen und habe das reverted. Das war durchaus absicht das die highway=pedestrian fläche nicht mit den Gebäuden verbunden ist. Das lässt sich später kaum weiterverarbeiten.

Die Gebäude kommen ausserdem aus dem Liegenschaftskataster...
12015-05-13 12:27:15 UTCflohoff Hi,
dieser changeset ist Bullshit. Nach Norden ist die B64 ab der Eisenbahnbrücke KEINE Kraftfahrtstraße mehr und ist auch nicht Kreuzungsfrei ausgebaut. Das war schon alles richtig so getagged wie es war. Selbiges nach Süden - Dort endet der Kreuzungsfreie und Kraftfahrtstraß...
22015-05-13 12:54:20 UTC715371 Hi,
1. Kraftfahrtstraße ist nicht relevant für trunk.
2. Zeige mir dir Kreuzung(en), wenn sich vor Ort im Vergleich zum Luftbild nichts geändert hat.
3. Mittelleiplanke für trunk ist definitiv kein Konsens
4. Ich gehe davon aus, dass die gestaltung der Mittellinien nicht rel...
32015-05-13 13:08:41 UTCflohoff Es ist vom Ausbauzustand kein Trunk - Der teil zwischen Eisenbahn und Ems ist Trunk - der rest nicht.
Es gibt u.a. im Norden eine Möglichkeit mit dem Trecker von der B64 zum Hof Bänisch zu kommen. Spätestens an der Kreuzung Nordrheda ist es nicht mehr Kreuzungsfrei auch für die...
42015-05-13 13:38:33 UTCflohoff
Ach ja - Nach deinen Kriterien müsste ein großteil der B64 Richtung Münster dann auch trunk sein. Der Ausbauzustand im Norden zwischen Eisenbahnbrücke und Einmündung Nordrheda unterscheidet sich nicht zum Ausbauzustand zwischen einmündung Herzebrocker Straße un...
52015-05-13 14:16:13 UTC715371 Dann ist highway=trunk bis zum Bauernhof Bänisch. Allerdings sollte dann vielleicht auch der Weg in die OSM. Mag ja sein, dass der Weg dafür da ist, um zu den Feldern auf der anderen Seite zu gelangen. Dann würde da noch eine Verbindung fehlen. motorroad tags habe ich nicht verän...
62015-05-13 14:24:03 UTC715371 Noch einmal zum Verständnis für meine Änderungen: Es geht eigentlich nicht darum, dass die an die umgetaggte Strecke besonders toll ausgebaut ist, sondern, dass sie an einen eindeutig als trunk erkennbaren Abschnitt anschließt. Soweit ich das auf dem Luftbild erkennen konnte, gi...
72015-05-13 14:49:34 UTC715371 Der Diskussionsbeitrag könnte dieser hier sein: http://gt.owl.de/pipermail/osm/2009-June/000449.html
82015-05-14 11:17:53 UTCflohoff Das Thema ist eben nicht so klar - Deshalb fand ich den Changeset nicht vernuenftig. So wie es jetzt getagged ist und war ist die Strecke der B55/B64/B61 um Rheda dort Trunk wo sie a) 4 Spuring ist b) durch Mittelleitplanke getrennt und c) überwiegend keine Geschwindigkeitsbeschränkung gil...
12015-05-10 07:09:36 UTCflohoff
Hi,
leider hast du in den changesets von Gestern nirgendwo changeset beschreibungen hinterlassen. Jetzt fange ich hier wieder an zu raten was das alles ist.

Das hier sieht nach landuse verfeinerungen aus. Richtig?

Flo
12015-05-08 11:12:22 UTCflohoff Hi,
leider hast du mal wieder keinen changeset Kommentar gesetzt.

Hier ist mir auch aufgefallen das der node den du gesetzt hast nicht im Gebäudeoutline der Hausnummer 15 liegt sondern auf der Fläche davor - Das sieht ziemlich kaputt aus.

Flo
22015-05-08 11:15:18 UTCcmuche Hi,

der gelöschte Betrieb ist definitiv nicht mehr da. Ich werde mir das Ganze demnächst vor Ort anschauen. Aus meiner Erinnerung ist die Bar auch "hinter" den Häusern, mal schauen, ob das alles so passt. Danke für deinen Hinweis!
12015-05-04 09:08:12 UTCflohoff Das ist ein riesen Changeset - geometrisch. Du hast scheinbar auch nicht korrigiert sondern auf die Gebäudeoutlines geschoben wenn ich das richtig interpretiere.
22015-05-05 04:44:04 UTCSammelmuetze Das stimmt.
12015-05-04 09:06:34 UTCflohoff Ah cool - danke - Das Multipolygon habe ich übersehen. gehört auch alles aufgelöst. Das sind viel zu große flächen die keiner mehr überblickt. Gütersloh als landuse=residential habe ich 2008 schon vergurkt und seit dem nicht sauber aufgeräumt.
12015-04-17 09:39:50 UTCflohoff Das war keine Doublette sondern ein highway=proposed - Also der geplante 2 Spurige ausbau oder?

Ich habe jetzt selber keinen Stress damit das rauszuwerfen aber das war keine doublette.

Flo
12015-04-13 16:02:10 UTCflohoff Hi,
leider hast du keinen changeset kommentar eingegeben so das nicht klar ist was oder warum du das gemacht hast. Ich habe nur gesehen das du da irgendeine fläche angelegt hast der nur ein area=yes beinhaltet:

https://www.openstreetmap.org/way/338324589

Das macht ja so keinen Sinn.

F...
22015-04-13 16:33:38 UTCMartin N├╝ckel Danke für das Feedback. Das war/ ist ein erster Gehversuch. Ich hab als admin gar keinen lebenden Menschen vermutet. Andererseits wäre OSM dann ja auch so etwas wie SecondLife. Gruselig das wäre!
32015-04-13 16:37:25 UTCMartin N├╝ckel Tatsache ist aber auch, das ich Sprockenbrinkstr 6a wohne, Kortenhegge aber angegeben ist. Das wäre die vordringlicher Änderung...
42015-04-16 15:09:39 UTCflohoff Das ist unglücklich das die Hofzufahrt Kortenhegge heisst. Damit landet das im Nominatim Geocoder immer als Kortenhegge. Der benutzt stand heute nicht das addr:street tag auf der adresse.

Ich habe mir das mal angesehen - Das Kortenhegge scheint ein unfall zu sein. Ich habe den namen auf der ...
12015-04-16 06:16:10 UTCflohoff Hi Hagar,
das ist ein riesen Changeset - den habe ich im achavi viewer zwar auf bekommen aber schön ist das nicht ;)

Vielleicht magst du die demnächst wegen der nachvollziehbarkeit ein bischen kleiner machen - Ab und zu mal upload drücken ist vielleicht nicht so schlecht - Nur we...
22015-04-16 11:47:19 UTCHagar66 Hi Flo,
Ok! Ich hatte gestern Abend ein längeres Telefonat und da der Traces ja so schön halbautomatisch vor sich hin läuft, habe ich nicht mehr drauf geachtet, wie groß das wurde. Sorry!
12015-04-16 06:11:36 UTCflohoff Den hier finde nen bischen obskur - bei Wind gibts jetzt wenig möglichkeiten da anders Strom draus zu gewinnen als durch eine wind_turbine

Redundanz schafft sicherheit - schön wäre ein Kommentar gewesen weshalb du meinst das das doppelt drauf muss.

flo
12015-04-16 06:08:34 UTCflohoff Ich nehme an hier hast du nur eine Hügelspitze eingetragen aus "local knowledge" ?
12015-04-16 06:07:33 UTCflohoff Hi,
leider hast du keinen Changeset kommentar hinterlassen was du hier gemacht hast und warum.

Ich gehe davon aus das es drum ging das ein natural=peak reicht und kein zusätzliches place=locality notwendig ist?

Das ist nur geraten von den changes die ich entdeckt habe.

flo
12015-04-13 16:03:37 UTCflohoff Hi,
auch hier - Was soll ein GW sein? Das ist im moment eine fläche ohne irgendwelche tags - ausser area=yes ...
12015-04-08 13:14:00 UTCflohoff Hi,
wenn das wirklich einen Namen hat ist das tendentiell eigentlich keine Service Road. Wenn das eine öffentlich unterhaltene Straße ist sollte das unclassified oder residential sein.
12015-04-03 19:33:53 UTCflohoff Hi,
leider hast du keinen Changeset Kommentar eingegeben so das nicht klar ist was du machen wolltest oder hast.

So wie ich das vermute hast du einen POI angelegt. Der liegt nur quasi auf der Straße und nicht in dem Gebäude zu dem er laut Adresse gehören würde.

Flo
12015-04-03 19:32:14 UTCflohoff Hi,
leider hast du keinen Changeset Kommentar eingegeben. Damit ist das schwierig nachzuvollziehen was du gemacht hast oder damit bezwecks.

Flo
22015-04-04 15:04:12 UTCmichikw Namen der Kirchen ergänzt
12015-04-01 16:49:17 UTCflohoff Hi,
leider hast du keinen Changeset Kommentar gesetzt. So ist nicht so einfach nachzuvollziehen was du verändert hast oder was die intention war.

Flo
12015-03-31 12:28:38 UTCflohoff Hi,
leider hast du bei den letzten 5 changesets nie einen Changeset Kommentar für die änderungen eingegeben. Damit ist es schwer nachzuvollziehen was und warum du etwas gemacht hast.

Flo
12015-03-31 12:27:55 UTCflohoff Hi,
leider fehlt hier ein Changeset Kommentar so das nicht so einfach nachvollziehbar ist was du geändert hast oder warum.

Flo
12015-03-28 14:28:01 UTCflohoff Hi,
das ist ein riesen changeset den man überhaupt nicht nachvollziehen kann. Es wäre schön wenn die ein wenig kleiner wären - Dann lieber 20 Changesets aber jeder nur ein paar änderungen in derselben gegend. Im achavi kriegt man den kaum auf.

Flo
12015-03-27 07:34:44 UTCflohoff Hi,
leider hast du keinen changeset kommentar gesetzt so das nicht so ohne weiteres nachvollziehbar ist was du hier gemacht hast oder was zweck der änderung war.

Flo
22015-03-27 18:32:09 UTCKryptonit Ich habe versucht, die Steilkante des Steinbruchs darzustellen. Leider ist das Gefälle falsch herum gesetzt. Das änder ich noch
12015-03-25 10:56:50 UTCflohoff Hi Luke,
wäre schön wenn du die Changesets kleiner machst und sinnvolle Changeset Kommentare setzt. So kann da keiner was mit anfangen.
12015-03-25 10:24:39 UTCflohoff Hi,

kannst du mir sagen was du hier gemacht hast? Du hast da auf einer Riesen fläche das landuse=residential entfernt oder flächen gesplittet.

Ich bin geneigt den gesamten changeset zu reverten.

Flo
12015-03-25 10:16:28 UTCflohoff Hi,
kannst du bitte changeset kommentare setzen wenn du was änderst?

Bei diesen Gebäuden hast du die outlines kaputt gemacht. Die waren schon richtig jetzt haben die nicht mehr wirklich was mit den Gebäuden zu tun.

Flo
12015-03-25 10:08:25 UTCflohoff Hi Yoshi,
ich habe da mal den Parkplatz hinterhergeworfen vor dem GB.

So richtig schön ist das nicht mit dem Wendehammer und dem Schnibbel straße irgendwie nicht. Bin kein großer Freund von highway=turning_circle

Naja - ich habe da wie gesagt den Parkplatz hinterhergeworfen...
22015-03-25 18:48:16 UTCYoshi1234 Hallo flohoff,
ja schön sieht das nicht aus. Habe das aus dem Grund gemacht, da diese Wendestelle die Stelle ist wo man wendet um von der Berliner Straße (von Richtung Bahnhof Gt kommend) in den Bäckerkamp einzubiegen. Ein U-turn ist ja an der Kreuzung Berliner Straße Sandbrin...
12015-03-18 15:16:55 UTCflohoff Könntest du endlich mal anfangen changeset comments zu schreiben damit der rest der OWL mapper mal nachvollziehen kann was du da so treibst?

Es regen sich mittlerweile diverse mapper massiv über dich auf - mich eingeschlossen.
22015-03-19 20:45:54 UTCnomatrix solange das optional und nicht zwingend erforderlich ist...

und du regst mich auf auf

such dir mal wen anderes zum nerven
32015-03-19 20:47:13 UTCnomatrix wenn es dir nicht passt dass ich mappe musst du nur etwas sagen und ich schmeisse alle dinge deren erste version ich erstelle habe wieder raus.
42015-03-19 20:50:56 UTCnomatrix ich empfehle dir wirklich ganz dringend derartige sticheleien zu unterlassen mit derer du mich zu eben erwähntem dann mnötigen würdest. ich kann dir gerne eine osm datei zusenden die mit stand von 2011. dann ist bielefeld wieder fast weisse fläche. es gibt überhaupt keinen g...
52015-03-19 20:55:30 UTCnomatrix mir sind nur zwei personen bekannt denen das mit den kommentaren nicht gefällt. eine davon bist du. gucke ich mir die menge der erfassten daten an kann ich nicht behaupten dass du und diese andere person grossrtig zum befüllen der karte in bielefeld beigetragen haben. ich kann also nicht d...
62015-03-19 21:03:44 UTCnomatrix bevor du nun mit der "gemeinschafts" keule herumfuchtelst. nimm du mit deiner gemeinschaft zur kenntnis dass ich schlichtweg nicht in der lage bin etwas zu kommentieren. nimm darauf rücksicht wie du auf sonstige behinderte menschen rücksicht nimmst. ich kann es nicht und ich werd...
72015-03-19 21:06:44 UTCnomatrix hier die daten von 2011 damit deiner einer direkt mal nachsehen kann was zu beginn meiner tätigkeit stand der dinge war

http://pravec.de/geo/2011-08-04-bielefeld.osm
82015-03-19 21:37:43 UTCflohoff Ich werde dich so lange weiternerven bis du einsiehst das du nicht alleine bist in dieser Karte. Ich weiss wie du dich hier aufführst, habe das ja nun mehrfach selber erfahren. Mir zu sagen ich solle mich aus Bielefeld raushalten ist ja nun echt auch die Krönung. Auf der FossGIS bist du au...
92015-03-19 21:44:49 UTCnomatrix wo habe ich geschrieben dass du dich aus bielefeld heraushalten sollst? sonst gehts die aber noch gut ja?

schwanzvergleich? hallo?

ja geh du mal an öffentlichkeit.

jetzt geht es aber echt ab ...

an genau dem punkt ist nun schluss mit lustig.
102015-03-20 09:02:04 UTCflohoff Schwanzvergleich: "ich kann dir gerne eine osm datei zusenden die mit stand von 2011."

Nur weil du seit 2011 viel gemapped hast heisst das nicht das du dir ALLES rausnehmen darfst oder alleine bist. Der Ton macht die musik und in dem vergreifst du dich des öfteren.

Zitat von dir...
112015-03-20 19:26:25 UTCNakaner Ich kann flohoff nur zustimmen.
122015-03-20 22:26:51 UTCbielebog Ich seh' das genauso wie flohhoff.

Das Mappen von Flurstücken hat nichts mit 'ground truth' zu tun, was in OSM grundlegende Ägide ist. Changeset-Comments wiederum helfen einfach, die Änderungen einzuordnen. Und zwar nicht nur anderen, sondern doch auch einem selber. Wenn ich meine...
132015-03-21 12:01:10 UTCmalenki Nun war die Diskussion mit nomatrix offenbar erfolgreich genug:
[04:11:02] <nomatrix> osm ... film ende ... wenn ein dwg mensch meint ich würd nich teilen wollen dann ist das ein eindeutiges zeichen dafür dass ich schleunigst verschwinden sollte. ich könnt mich in arsch beissen...
12015-03-14 20:34:04 UTCij_ Now this edit in particular highlights why you definately shouldn't be doing this at all!

As these ways or at least on of them is likely to reappear once the construction site is gone and obviously you didn't know because you're not a local mapper! But I also understand that nobody put his/hers e...
22015-03-14 20:45:13 UTCij_ I want to stress again (to soften the tone here) that I find housekeeping in general good and support what you're doing with the namespace in general. It's just that was:* and perhaps old_* is sort of exception which you should be extremely careful with :-).
32015-03-14 20:57:34 UTCflohoff I am very careful about certain old_* tags e.g. old_name because those are processed by nominatim. But when there is a way ONLY consisting in was:* or unused old_* stuff i am not careful. I care about preserving semantics and information so copying all tag information on feature disapperance to was:...
42015-03-14 21:31:08 UTCij_ Good to know about "old_*" but did you know that I find them useful even after a highway is gone completely as somebody might make an emergency call and use the old name (the only thing he/she might know as no longer local but only visiting) as the location indicator. How can one decide th...
52015-03-14 21:32:55 UTCij_ I mean "OSM should definately not require that" (guessing obscure future events). :-)
12015-03-14 19:27:05 UTCij_ Why did you remove was: prefixed ways? Are you a local mapper or how did you consult Finnish community about this kind of edits in Finland? Is this some form of mechanical edit? Where's the description for this mechanical like edit?

And yes, we know that they don't exists anymore but we don't wan...
22015-03-14 19:35:10 UTCflohoff Cleaing this up is a process of cleaning up the tag namespace. This is not a mechanical edit as when ways carried more than the was:* tags i left notes and other tags intact. e.g. for showing non existant features to prevent other to remap features.

Polluting the namespace with was:* tags is abus...
32015-03-14 19:37:26 UTCflohoff BTW: was:footway had a global usage count of 6 - So 6 ways had a was:footway and all of them were in the same area.
42015-03-14 20:13:15 UTCij_ Yes, I sort of knew that for cleanup but I was just entirely surprised by the effect,
that is, ways which I definately find still useful (even for couple of
years) were removed because of such "housekeeping task".

I don't understand what you mean, your claim contradicts what you did. ...
52015-03-14 20:14:11 UTCij_ And, I'm not against the cleaning itself, it's certainly useful!

I just find removing at least was:* very careless practice.
62015-03-14 20:21:30 UTCij_ I just checked Bing imagery. The old route is still very much visible there so I think that a correspoding way with was:* should definately appear in OSM DB too other than in history only! How do you think that somebody looking there would know it's gone now? Finding such changes concerning that lit...
72015-03-14 20:27:20 UTCij_ Adding some free format note=* (which you have kept) instead of very simple and obvious was:* seems very useless, IHMO.
82015-03-14 20:28:24 UTCflohoff Please - dont abuse tags for preserving history. We have more than 55000 different tags also because of this. This uses memory and disk space for all consumers although this way serves no purpose than to tell others a feature has disappeared.

I buy the argument of preventing to remap a certain fe...
92015-03-14 20:41:23 UTCij_ I've removed plenty of was:*=* ways once they are not needed anymore or do more harm than good for mappers so please don't try to argue that I'd be using them for history preserving! :-)

Does ctrl-h access removed ways like the 183967962? AFAIK it doesn't and there isn't such service at all in OS...
102015-03-14 20:48:52 UTCflohoff You dont get the point. If there had been a note saying "Dont remap this feature - its gone" it would have stayed in place. There was a feature saying "i once was a cycleway and was lit". History said somebody changes it to hold this state 10 Months ago.

On the premises that ...
112015-03-14 21:04:43 UTCij_ But that information was there, even you acknowledge above that you understood what was:* meant! If something is "was", obviously a sane mapper shouldn't remap that or do you disagree with that interpretation? ;-) So I don't understand why you think additional note=* would have been needed...
122015-03-14 22:40:15 UTCij_ I reverted this and few others where I think you certainly shouldn't have touched the ways to begin with (not all touching Finland though since I don't have time to go through enough object given my limited time). But the other suggestion about adding note=*, I didn't do since I think that is entire...
12015-03-14 18:22:53 UTCflohoff Was ist denn das für ein way und tagging? Der hat ja keinen Anschluss zu irgendeiner anderen Straße und als einziges tag ein:

cycleway:right:bicycle=designated

Dazu haben die parallel laufenden Straßen alle ein cycleway=track oder equivalent. Also bedarf es dieses way übe...
22015-04-01 16:31:28 UTCConyne Hi Flo,
okay, danke für den Hinweis. Ich habe nur versucht einen benutzungsplfichtigen Radweg dort anzulegen, wo er auch langführt, da das routing den Pfad oft auf der Fahrbahn anzeigt.
Schau mir das nochmal an.
Alex
12015-03-14 13:03:05 UTCflohoff Hi,

in this changeset you added a node with amenityav=Lavatoio - this popped up in the taginfo statistics as a typo for amenity. I am unshure about language but are you talking about amenity=toilets?

Flo
22015-03-14 13:40:20 UTCeffebi-sm Typing error, correct ! (amenity=Lavatoio)
Es: https://www.google.it/search?q=immagini+antichi+lavatoi&newwindow=1&safe=active&rlz=1C1GGGE_itIT612IT612&espv=2&biw=1280&bih=685&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=BDgEVfqVNOLuyQOIloHQDA&ved=0CCAQsAQ
12015-03-01 10:57:24 UTCflohoff Hi Localhero,

dann ist die Beschilderung falsch. Die Liegenschaftskarte spricht ganz klar vom Forthbach (mit h) so auch die Forthbachstraße. Wenn es denn gefunden werden soll geht auch ein alt_name - Aber das dingen heisst Forthbach. Kaputte/Falsche Schilder an die Gemeinde Langenberg melde...
12015-02-26 09:21:55 UTCnomatrix dann gib doch mal bitte einen link dazu.

gucke ich im geo portal der stadt bielefeld ist befindet sich die hambrinker heide 54 in bielefeld

gucke ich im geo portal des kreises gütersloh und suche dor nach hambrinker heide, so wird mir dort nur die nummer 10 angezeigt.

darüber hina...
22015-02-26 09:54:27 UTCnomatrix nein, machen wir das der einfachheit halber ganz einfach haus in bielefeld mit eben bielefelder adresse, und die node mit gütersloher adresse, ganz nah am haus aber auf gütersloher seite. damit das direkt im keim erstickt ist
32015-02-26 09:57:28 UTCnomatrix so. fertig, ende, jetzt hast du deine hausnummer 54 auf der node und nicht auf dem haus.. und die node ist in gütersloh.
42015-02-26 10:12:41 UTCnomatrix so, telefonat, landesvermessungsamt frau landsberg durchwahl 4481. anede vom lied: besser mal beim katasteramt voor ort erfragen. das landesvermessungsamt selber hat mit dem ganzen kram nämlich gar nichts zu tun. die sammeln nur die daten der einzelnen katasterämter. die frau meinte irgend...
52015-02-26 10:20:47 UTCnomatrix kreis gütersloh kennt die 54 nicht. verweist mich wegen zuständigkeit an die stadt gütersloh
62015-02-26 10:31:19 UTCnomatrix stadt güterloh frau lühnstroht (phonetich) durchwahl 2391 kennt die 54 nicht. "es gibt nur eine hausnummer" ...die 10? "ja"

soll ich mich jetzt weiter zum hampekmann machen lassen und die stadt bielefeld auch noch anrufen oder darf ich mich nun anderen dingen widmen?...
72015-02-26 11:11:39 UTCflohoff Ich habe nie behauptet das die Hausnummer 54 nicht auf Bielefelder Grund ist. Die ist von Bielefeld vergeben. Ist ja auch in der Gemarkung Bielefeld. Die Gemeinde/Katasterbehörder der Gemeinde ist für die Hausnummernzuteilung zuständig. Postleitzahlen macht die Post. D.h. die Gesamtad...
82015-02-27 11:41:10 UTCnomatrix wenn die leute an ihr haus a-z kleben sollen sie das tun. werde ich aber niht mappen. sollte ich in irgend einem garten eine südstaatenflagge sehen werde ich unter garantie kein addr:country=US mappen. einige strassen weiter hat jemand auf seinem hof ein meinname-platz angeschraubt.

das sind...
92015-02-27 11:44:07 UTCnomatrix wir wollen ja das die leute osm anstelle von google nutzen. aber ich will nicht das fehler bis in alle ewigkeiten weitergepflegt werden. erst dachte nur einer die werde sei eine scheibe, plötzlich glaubten es viele. und die vergangenheit lehrt uns dass sich da einige ganz derbe vertan haben.
12015-02-26 07:54:17 UTCflohoff Hi,
du solltest statt potlatch JOSM verwenden wenn du Gebäude einzeichnest. Ansonsten ist das alles für die Katz. Für JOSM gitbs den tracer2 so das die Gebäude aus dem ALK übernommen werden können und man nicht ungenau aus dem Luftbild abmalen muss.

12015-02-25 17:01:18 UTCflohoff Hi,
du hast leider keinen Changeset kommentar eingegeben so das ich erst suchen musste was du geändert hast.
Dein landuse ist so vermutlich nicht richtig. Das wird vermutlich noch in eine multipolygon relation müssen damit das sauber ist.
12015-02-20 08:58:29 UTCflohoff Hi,
du hast hier ein Waldstück eingetragen mit einer Lichtung. Dafür hast du den Wald in 2 teile geteilt. Eigentlich wird das mit multipolygon relations erledigt um einen ausschnitt in einen Wald zu machen.

Flo
12015-02-17 10:41:14 UTCflohoff Hi,
ich habe gerade in diesem Changeset Gebäude entdeckt die vom Luftbild abgenommen sind. Das macht so keinen Sinn. Bitte benutz wenn dann das NRW ALK und am besten gleich das Tracer Plugin vom JOSM. Ansonsten können wir das alles irgendwann nochmal machen. Und wenn du Adressen eintr&aum...
12015-02-15 18:14:48 UTCflohoff Hi,
warum hast du bei bereits existierenden Apotheken die Information von dem Gebäude auf einen Node verschoben. Eigentlich ist das doch Konsens das bei einem "Amenity/Shop" whatever die informationen durchaus auf dem Gebäudeoutline sind. So ist vieles eingetragen und du verschi...
22015-02-16 06:37:47 UTCmighty_eighty Hi Flo,

ich habe mich an http://blog.openstreetmap.de/blog/2015/01/wochenaufgabe-kw-0607-apotheken/ Abschnitt "Tagging" orientiert.

* Das schwächste Argument: Es sind doch alles POIs und keine Areas.
* Häufig sind Shops, Amenities etc. in einem Wohnhaus untergebracht. Da f...
12015-02-10 13:46:41 UTCflohoff Hi,
du hast da eben ein paar sachen editierst und hast u.a. auf einem Gebäude ein "area=yes" gesetzt. Das sollte überflüssig sein:

https://www.openstreetmap.org/way/265786832

Bei der JET am Ring waren an dem Gebäude noch mehr fehler die ich gefixed habe ...

F...
12015-01-27 14:01:18 UTCflohoff Hi,
wie üblich hast du wieder kein Changeset kommentar was wirklich total doof ist weil niemand nachvollziehen kann was du wirklich machst.

Da du hier auch Gebäude eingetragen hast: Es gibt den tracer2 der zusammen mit dem josm automatisch aus der Liegenschaftskarte Gebäude ü...
12015-01-19 09:09:21 UTCflohoff Hi,
ich habe hier ein paar bedenken was dieses Changeset angeht. Du hast in Wiedenbrück den Westring zu einer secondary gemacht. Das dingen ist vom Ausbauzustand aber ganz weit von einer secondary weg. Das ist eine Kreisstraße und eher wie eine innerstädtische Wohngebietsstraß...
22015-01-19 09:14:17 UTCflohoff Ach ja - Und auf der Beckumer Straße hast du den Straßennamen entfernt auf den ersten 800m oder so. Das ist aber nach wie vor die Beckumer Straße. Das steht an der B61/B55 auch Schild. Siehe auch NRW-ATLAS ALK.
32015-01-19 16:19:17 UTCt2425b Der Westring hat eine hohe Verkehrsbedeutung (St. Vit Richtung Süden). Falls ich damit falsch liege, haben Lippstädter Straße, Wasserstraße und Rietberger Straße nur tertiary-Funktion,da sie sonst nur Anlieger-Verkehr aufnehmen und keinen weiteren.
42015-01-19 16:36:40 UTCflohoff Lippstädter Straße, Wasserstraße und Rietberger sind ganz andere
Hausnummern als der Westring. Zumindest was den aktuellen Verkehr
angeht.
Kommst du aus Rheda-Wiedenbrück? Dann wüsstest du das eigentlich. Die
Wasserstraße und die Lange Straße sind die inne...
12015-01-19 09:15:55 UTCflohoff Hi,
schade das du deinen Changeset nicht beschrieben hast was du geändert hast. So Changes im Changeset viewer versuchen nachzuvollziehen ist ziemlich nervig.

flo
12015-01-14 08:37:08 UTCflohoff Hi,
du hast hier scheinbar (Leider kein Kommentar) Grenzen verändert.

Gibts da einen Grund für? Grenzänderungen?
22015-01-15 04:47:43 UTCnomatrix hinter dieser frage muss mehr stecken als das was du vorgibst wissne zu wollen.

du möchtest die diskussionsfunktion testen. die fiunktioniert ganz toll. aber ich möchte nicht diskutieren. ich möchte mappen.

aber um deine frage ansatzqweise zu beantworten: weil es nicht verboten ...
32015-01-15 09:11:07 UTCflohoff Naja - wenn du etwas Präzisiest - wie z.b. eine Grenze musst du ja eine Quelle haben von der du das tust. Mir ist da gerade keine Bekannt.

Davon abgesehen finde ich Changesets ohne Kommentar was zweck des Changes ist ziemlich ärgerlich und werde auch jeden kommentieren den ich finde.
W...
42015-01-15 12:16:56 UTCnomatrix was heist hier "keine quelle"? was steht denn da oben? da steht doch source. soll ich da noch ne schleife drum machen und kerze anzünden?
flohoff has contributed to 500 changeset discussions(s) with a total of 1214 comment(s) (limit: 500 changesets)