Changeset No. Date Contributor Comment
12018-07-20 05:46:05 UTCPT-53 Hallo Matthias,
ich habe am neuen Dorfgenmeinschaftshaus in Göffingen noch die fehlenden Attribute ergänzt.
Grüße
12018-07-19 04:54:51 UTCPT-53 Hallo kdkeller,
Du hast beim Gasthaus zum Kreuz als Öffnungszeit Freitagabend ab 17:00 Uhr mit OpenEnd eingetragen.
Hat das Gasthaus wirklich nur am Freitagabend geöffnet ?
Ist das "Gasthaus" ein Restaurant (wohl eher nicht) oder eine Bierkneippe (https://wiki.openstreetmap.o...
22018-07-19 19:02:22 UTCkdkeller Hallo PT-53,
vielen Dank für deine Nachfrage.
Es findet (nur) freitags ein Stammtisch statt, bei dem es auch was zu Essen gibt. Bei allen weiteren vereinbarten Events gibt es die komplette gutbürgerliche Palette, deshalb hab ich jetzt noch "restaurant" hinzugefügt!

Viel...
32018-07-20 05:29:37 UTCPT-53 Hallo kdkeller,
dann sollte das bei den Öffnungszeiten oder mit einer description noch entsprechendergänzt werden.
Grüße
42018-07-20 05:39:09 UTCPT-53 Hallo kdkeller,
ich habe mir das nochmal durch den Kopf gehen lassen und denke, daß das eher eine Kneipe (pub) ist als ein Restaurant.
Grüße
12018-07-18 05:45:24 UTCPT-53 Hallo lizenzundso,
Du hast in Wassers
Gebäude anhand dem Bing-Luftbild eingezeichnet. Die sind etwas schief geraten.
Ich habe mal ein paar Gebäude um das Haus Altdorfstraße 36 mit dem Editor JOSM (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM) und der amtlichen Karte Maps4B...
12018-07-03 13:03:44 UTCPT-53 Hallo asdf2,
Du hast in SIG Teilabschnitte der Alte Krauchenwieser Straße zusammengefaßt. Was hat das mit > OSMI: fix unconnected roads < zu tun ?
Ich kann im OSM-Inspector keinen entspr.Hinweis finden.
Fragende Grüße
22018-07-10 04:16:11 UTCPT-53 Hallo asdf2,
ich warte noch auf Deine Antwort.
Fragende Grüße
32018-07-17 04:05:09 UTCPT-53 Hallo asdf2,
es gehört zum Guten Ton bei OSM, daß man auf Anfragen auch antwortet!
Bekomme ich noch eine Antwort ?
Fragende Grüße
12018-07-07 05:08:44 UTCPT-53 Hallo Riedstreuner,

Du hast in diesem Änderungssatz mehrere Hydrantren neu angelegt. Leider hast Du dabei auch den Schlüssel Name verwendet.
Ich denke daß Hydranten keinen Eigennamen (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name) besitzen.
Wie Hydrant...
22018-07-15 04:50:44 UTCPT-53 Hallo Riedstreuner,
berichtigst Du noch die falsche Name-Belegung ?
Danke und Grüße
12018-07-12 13:49:47 UTCPT-53 Hallo Phenomenon001,
ist dort wirklich ein Feldweg ? Auf den zur Verfügung stehenden Luftbildern ist dort kein Weg zu sehen.

Bitte beachte auch, daß das Merkmal "name" nur für Eiugennamen verwendet werden soll (Siehe Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#n...
22018-07-15 04:25:06 UTCPT-53 Keine Antwort > falsche Name-Belegung berichtigt
12018-07-12 13:56:27 UTCPT-53 Name ?
12018-07-12 13:55:55 UTCPT-53 Name ?
12018-07-12 13:55:13 UTCPT-53 Hallo Phenomenon001,
wie ich Dir schon geschrieben habe, sollte name nur für Eigennamen verwendet werden. Carport gehört sicher nicht dazu ebenso wie "am Wasser gebaut" für einen Picknicktisch. Und haben die Speilplätze wirklich diese Namen ?

Schaust Du Dir das noch...
12018-07-07 05:17:13 UTCPT-53 Hallo nixx2,
Du hast im Star Pizza Kebab eine Knoten (https://www.openstreetmap.org/node/5737376702/history) nur mit socket:schoko neu angelegt. Weitere Daten fehlen. So kann niemand damit was anfangen.
Schaust Du Dir das nochmal an ?

Grüße
22018-07-12 05:49:51 UTCnixx2 Hi PT-53,
danke für den Review. Der fehlerhafte Tag wurde bereits in https://www.openstreetmap.org/changeset/60464074 korrigiert. Ich denke schon, dass socket:schuko=1 eine nützliche Information ist, die Aussagt, dass da eine freie und zugängliche Steckdose ist, falls man mal ein Ger...
32018-07-12 06:43:33 UTCPT-53 Hallo nixx2,
ich frage mich schon, ob es Sinn macht "normale" Steckdosen-Typen zu erfassen zumal es diese in jedem Geschäft sicher mehrfach gibt.
Zweifelnde Grüße
12016-09-26 08:07:16 UTCPT-53 Hallo mapper999,
keep right zeigt für diesen Node (http://www.openstreetmap.org/node/1317363103) eine Fehlermeldung an (http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=79965700) an. Die Schreibweise DE:331.1;DE:390.1 ist wohl falsch. Müßte das nicht DE:331-1;DE:390-1 hei&szli...
22016-09-26 17:17:10 UTCmapper999 Hallo PT-53,
nein, diese Schreibweise ist korrekt. Die "misspelled tags"-Fehler in keepright werden anhand von Mustern, die auf bereits bestehenden OSM-Daten basieren, generiert. Im Falle von Verkehrszeichen liegen diese Muster oft falsch. Das Problem ist das Semikolon. Je nachdem ob die ...
32016-09-27 09:47:25 UTCPT-53 Im Verkehrszeichen-Tool wird kein Punkt verwendet - siehe Beispiel DE:260;DE:1020-30;DE:264:2 (http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1020-30,264:2)
Schaus Dir mal an.
Grüße
42016-09-27 16:12:51 UTCPeilscheibe Schaut man beide Tools sowie die zugehörige Wikiseite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign an, fallen noch mehr Diskrepanzen auf, z.B. hinsichtlich der Trennung von Haupt- und Zusatzzeichen, Qualifizierer von Werten, Verwendung der Länderkennung innerhalb der Zeichenbeschre...
52016-09-27 17:19:21 UTCmapper999 Danke Peilscheibe, so etwas ähnliches wollte ich auch gerade schreiben. Im Zweifel würde ich mich im Übrigen nach dem Wiki richten und nicht nach dem Verkehrszeichentool. Wobei mir bisher noch nie aufgefallen ist, dass die Länderkennung immer nur beim ersten Verkehrsschild ben&ou...
62016-09-28 06:33:20 UTCPT-53 Ich hatte mich bisher voll auf das Verkehrszeichen-Tool verlassen. Das war wohl ein Fehler.
Grüße
72018-07-09 10:49:02 UTCPT-53 Hallo mapper999,
bist Du Dir sicher, daß diese Verbindung https://www.openstreetmap.org/way/440457562/history existiert und man dort die Fahrspuren von "Auffahrt auf B 30" auf "Ausfahrt nach Biberach" wechsel darf?
Ich kann auf den neuen Bing-Luftbildern dort nur eine dur...
82018-07-10 18:10:16 UTCmapper999 Hallo PT-53,
dazu kann ich leider nichts sagen, ist schon zwei Jahre her, dass ich hier gemappt habe. Auf Bing sehe ich aber nur eine durchgezogene Linie zwischen der rechten und der mittleren Spur, demnach sollte ein Wechsel in diese Richtung möglich sein. Allerdings ist diese Verbindung nat&...
92018-07-11 05:14:43 UTCPT-53 Hallo mapper999,
wenn zwischen der mittleren und der rechten Spur eine durchgezogene Linie ist, darf man doch nicht von der mittleren auf die rechte Spur wechseln, oder liege ich da falsch ?
Du hast die Verbindung vermutlich vor dem Umbau des Jordanei eingetragen und damals war es vermutlich noch ...
102018-07-11 21:14:24 UTCmapper999 Hallo,
ich weiß nicht wie aktuell die Bing-Bilder sind, aber laut diesem Luftbild führen sowohl die mittlere als auch die rechte Fahrspur auf die B 465, damit wäre diese Verbindung korrekt. Aber wie gesagt, ich war schon länger nicht mehr dort, kann also inzwischen auch geä...
112018-07-12 05:31:02 UTCPT-53 Hallo mapper999,
die Bing-Luftbilder sind "sehr" aktuell und wurden nach dem Umbau des Jordanei gemacht.
Du hast recht. Man darf zwar nicht von der mittleren Spur auf die rechte Spur wechseln, die mittlere Spur führt ja aber auch auf die B 465. Habe das "trotz Brille" irge...
12018-07-07 14:53:01 UTCPT-53 Hallo jamos15,
Du hast an der Ortsdurchfahrt von Binzwangen maxspeed=30 eingetragen. Kann das stimmen ?
Ich kann mir nicht so recht vorstellen, daß eine Ortsdurchfahrt auf 30 kmh begrenzt wird! Hast Du Nachweise für diese Geschwindigkeitsbegrenzung ?
Fragende Grüße
22018-07-07 16:14:03 UTCTourenbikerFKB Ortsdurchfahrten mit maxspeed 30 sind nicht ungewöhnlich. Haben wir in meiner Gegend (B252) auch (bekannt durch Funk und Fernsehen!)
32018-07-07 17:21:02 UTCPT-53 Hallo TourenbikerFKB,
hast Du Ortskenntnisse in Binzwangen ?
Als ich dort das letztemal durchkam, war dort keine Beschränkung auf 30 kmh, wenn ich micht richtig erinnern kann!
Grüße
42018-07-07 18:17:32 UTCTourenbikerFKB Nein, keine Ortskenntnisse. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass solche Regelungen (sei es zeitweise oder auch dauerhaft) nicht ungewöhnlich sind. Deine Anmerkung war ja abstrakt ("eine Ortsdurchfahrt") und nicht konkret "diese Ortsdurchfahrt". Bei uns gibt es diese Regelun...
52018-07-08 12:00:12 UTCPT-53 Hallo jamos15,
ich habe heute die Ortsdurchfahrt von Binzwangen besichtigt und nirgends eine Begrenzung der Höchstgeschwindigkeit auf 30 kmh gesehen.
In den letzten Tagen wurde der Fahrbahnbelag auf B 312 zw. Riedlingen und Ertingen erneuert, weshalb diese gesperrt war. Eine Umleitung fü...
62018-07-08 15:35:23 UTCjamos15 Dann muss ich das falsch interpretiert haben. Etliche Schilder, die dort hingen, sahen nicht wie die typischen Baustellenbegrenzungen aus. Deshalb habe ich angenommen, dass das durchaus dauerhaft gedacht war.
Ein gutes Beispiel für Dauerhafte Begrenzung an einer wichtigen Straße wär...
12018-07-06 06:38:51 UTCPT-53 Hallo schoka,
Du hast diese Linie https://www.openstreetmap.org/way/603522055 neu eingezeichnet, leider ohne die entspr. Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
22018-07-08 11:50:17 UTCschoka Hallo PT-53,
Danke für den Hinweis. Ist erledigt.
12018-07-05 05:34:12 UTCPT-53 Hallo Ostseewellen (ehemals Nordseewellen123 ?),
Du hast in diesem Änderungssatz den POI-Knoten von AGS Medienservice (https://www.openstreetmap.org/node/3628331617/history) überarbeitet , eine ÖPNV-Relation (https://www.openstreetmap.org/relation/8427496) neu angelegt und den POI-Kn...
12018-07-05 05:33:58 UTCPT-53 Hallo Ostseewellen,
in diesem Änderungssatz hast Du an einem Bushaltestellen-Knoten das wichtigste Attribut highway=bus_stop gelöscht und dafür network=Ding eingetragen. Das macht keinen Sinn, weshalb ich diese Änderungen Rückgängig gemacht habe.
Die Änderungen a...
12018-07-05 05:33:12 UTCPT-53 Hallo Ostseewellen,
in diesem Änderungssatz hast Du den POI-Knoten für das Rathaus um ca. 10m verschoben. Das war wohl ein Versehen, oder ?
Ich habe den Rathaus-POI-Knoten gelöscht und das Rathaus-Gebäude entspr.ergänzt und überarbeitet.
Grüße
12018-07-04 06:48:49 UTCPT-53 Hallo Doooscht,
Du hast diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/42295048/history von track (Wirtschaftsweg) auf unclassified (Gemeindeverbindungsstraße o.ä.) hochgestuft.
Bitte lies Dir mal das Wiki zu unclassified (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified)...
12018-07-04 05:29:00 UTCPT-53 Hallo nixx2,
Du hast in diesem Änderungssatz auch dieses Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/435820470 "überarbeitet".
Sieht das Gebäude wirklich so aus ?

Du arbeitest mit JOSM. Dort kann man im Menue Hintergrundbild die amtliche Karte Maps4BW einblenden. Sch...
22018-07-04 19:58:49 UTCnixx2 Guten Abend PT-53,
danke für den Hinweis. Bei diesem "Gebäude/Schuppen" war ich mir nicht sicher von meiner Begehung. Ich schaue es mir an, wenn ich mal wieder da bin und bessere es mit Ortskenntnis in OSM nach. Das kaputtmachen war keine Absicht. Fürs erste habe ich es bas...
12018-07-03 15:55:27 UTCPT-53 Hallo djfett,
Du hast mit OsmAnd auf dem Bussen einen Toiletten-Punkt neu eingetragen (https://www.openstreetmap.org/node/5736672294). Warum ?
Ein Toiletten-Knoten war doch bereits vorhanden:
https://www.openstreetmap.org/node/345698962 Jetzt gibt es 2 Toiletten-Knoten.

Löscht Du Deinen K...
22018-07-05 08:28:55 UTCdjfett Hallo PT-53,

stimmt, gerne lösche ich den überflüssigen Knoten.
Bei mir in OsmAnd wurde keine Toilette angezeigt -> das musste ich natürlich sofort ändern.

Viele Grüße
12018-06-19 10:09:51 UTCPT-53 Hallo Jole22,
Du hast in diesem Änderungssatz an diesen Eingang-Knoten https://www.openstreetmap.org/node/4306469573/history und https://www.openstreetmap.org/node/4306460123/history Adressen ergänzt. Die Adressen waren bereits am Gebäudeumriß erfaßt und sind somit jetzt ...
22018-06-28 04:49:25 UTCPT-53 Keine Antwort, Schade
Adress-Dubletten gelöscht
Grüße
12018-06-19 10:12:13 UTCPT-53 Hallo Jole22,
Du hast in diesem Änderungssatz an diesem Eingang-Knoten https://www.openstreetmap.org/node/4244069591/history die Adresse ergänzt. Die Adresse war bereits am Gebäudeumriß erfaßt und ist somit jetzt doppelt eingetragen. Das solltre nicht sein.
Bitte lö...
22018-06-28 04:46:11 UTCPT-53 Keine Antwort, Schade
Adress-Dublette gelöscht
Grüße
12018-06-27 12:03:28 UTCPT-53 Hallo folle,
Du hast diesen Wirtschaftsweg https://www.openstreetmap.org/way/602203979 neu eingezeichnet.
Ist dort wirklich ein richtiger Weg oder sind da nur Fahrspuren eines Fahrzeuges ?
Ich kann auf den zur Verfügung stehenden Luftbildern jedenfalls keinen Weg erkennen.

Fragende Gr&uum...
22018-06-27 12:32:43 UTCfolle Hallo PT-53,
wir waren am Wochenende dort Kanufahren und es ist die "offizielle" Zufahrt zum Ausstieg. Es ist ein Fahrweg über die Wiese, wo Angler und Kanufahrer zur Ausstiegsstelle fahren. Der Belag ist allerdings Wiese. Auf dem Luftbild sieht man auch die Spuren, sie sind jetzt ev...
32018-06-27 16:54:36 UTCPT-53 Okay
Danke für die Rückmeldung
12018-06-27 05:55:55 UTCPT-53 Hallo Eg0nN,
Du hast diesen Garten https://www.openstreetmap.org/way/602276911#map=17/48.01336/9.51196 neu eingezeichnet und die Nutzung mit access=customers auf Kunden beschränkt. Welche Kunden dürfen den Garten nutzen?
Sind es nicht eher die Bewohner des Hochhauses? Dann wäre acce...
12018-06-27 05:38:36 UTCPT-53 Hallo Eg0nN,
Du hast an diesem Wirtschaftsweg https://www.openstreetmap.org/way/601405673 diverse Access-Angaben (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access) ergänzt. Wie Du in den Access-Restrictions sehen kannst, sind diese alle unnötig, da sie bei tracks als Standart gelt...
12018-06-23 05:08:10 UTCPT-53 Hallo j1scad,
Du hast in Bad Buchau die Straßen "Auf dem Bahndamm und Friedenstraße von residential auf tertiary hochgestuft. Warum ?

Grüße aus der Nähe von Bad Buchau
22018-06-23 21:16:19 UTCj1scad ist halt eine wichtige und dementsprechend befahrene Verbindungsstraße zwischen den beiden benachbarten Landesstraßen, denke, das kann man auch so in der Karte darstellen
Schöne Grüße
32018-06-24 06:02:22 UTCPT-53 Da muß ich Dir widersprechen. Die Straßen haben - nach meinen Ortskenntnissen - nicht die Verkehrsbedeutung einer tertiary, höchstens einer unclassified.
Bitte überarbeite Deine Änderungen nochmals.
Grüße
42018-06-25 12:05:03 UTCj1scad Die Straße hat eine höhere Verkehrsbedeutung als all die umliegenden Wohnstraßen, eben eine wichtige Verbindungsfunktion. Beispiele dafür gibt es zahlreich in osm.
Schöne Grüße
52018-06-25 14:24:18 UTCPT-53 Auf Grund von welchen Faktoren kommst
Du zu dieser Wertung ?
Hast Du Ortskenntnisse ?
Kennst Du das tatsächliche Verkehrsaufkommen ?
62018-06-25 19:15:55 UTCj1scad https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtertiary
Das sollte soweit zutreffen, eine relativ breite vorfahrtsberechtigte Hauptstraße mit Verbindungsfunktion.
72018-06-26 06:27:21 UTCPT-53 Das sind keine Kreisstraßen und auch keinen innerstädtische Hauptstraßen.
Ortskenntnisse hast Du also (im Gegensatz zu mir) keine und die Hochstufungen per "Ferndiagnosse" vorgenommen.

Im Wiki steht bei residential:
"highway=unclassified - Eine etwas breitere Str...
12018-06-23 06:08:49 UTCPT-53 Hallo j1scad,
Du hast dieses Gebäude eingezeichnet und mit name=TÜV versehen. Das Gebäude heißt sicher nicht so. Ist dort ein Betrieb der Hauptuntersuchungen von Fahrzeugen durchführt ? Dann sollte der Betrieb entspr. eingetragen werden.
Änderst Du das ?
Grü&sz...
22018-06-23 21:07:05 UTCj1scad ist eine offizielle TÜV Süd-Prüfstelle, auch hier der Verweis auf DigitalGlobeStandard und diverse Berichte/Bilder im Internet https://www.schwaebische.de/landkreis/landkreis-biberach/bad-schussenried_artikel,-t%C3%BCv-pr%C3%BCfstelle-in-bad-schussenried-er%C3%B6ffnet-_arid,10449207.h...
32018-06-24 05:51:32 UTCPT-53 Dann trage die Prüfstelle bitte auch richtig ein.
42018-06-25 11:50:11 UTCj1scad Was dir nicht gefällt, kannst du gerne verbessern.
Schöne Grüße
52018-06-25 14:26:36 UTCPT-53 Du machst es Dir ja einfach. Einen unvollständigen Eintrag erstellen und andere sollen das verbessern ?

Entweder Du eränzt den Eintrag oder ich lösche die falsche Name-Verwendung!
62018-06-25 19:28:18 UTCj1scad Seit wann besteht hier ein Anspruch auf vollständige Eintragungen, offenbar irgendwas bzgl. openstreetmap nicht richtig verstanden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=vehicle_inspection
Es handelt sich hier um eine popelige kleine Kfz-Prüfstelle des TÜV Süd, tr...
72018-06-26 06:06:59 UTCPT-53 >>> offenbar irgendwas bzgl. openstreetmap nicht richtig verstanden. <<<
Das sehe ich auch so, daß Du die OSM-Regeln nicht so richtig verstanden hast.
Nur einen Namen setzen und sonst nichts entspricht jedenfals nicht den OSM-Regeln! Aber das hast Du ja nach meinen Hinweis...
12018-06-25 17:17:58 UTCPT-53 Na also, geht doch.
Aber braucht es den Namen wirklich ?
Operater sollte doch ausreichen!
Grüße
12018-02-05 07:19:55 UTCPT-53 Hallo 0815... ,
wenn Du schon solche Wege einzeichnest, solltest Du diese wenigstens auch mit der Straße verbinden. Keep Right zeigt hier nun diese Fehlermeldungen an:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=87608106
.
Grüße
22018-03-18 09:05:41 UTCPT-53 Hallo 0815...
erledigst Du das noch ?
Grüße
32018-05-27 04:31:15 UTCPT-53 Hallo 0815jh007,
hier gibt es immer noch 2 "Fehler" zur Berichtigung. Wie wärs ?
42018-06-25 14:42:51 UTCPT-53 Hallo 0815jh007,
die Garagenzufahrt hast Du ja zwischenzeitlich bis zur nStraße verlängert. Warum ist aber ein Teilstück der Garagenzufahrt ein driveway und das andere Stück ein parking_aisle ?
Und der Gehweg vom Haus geht immer noch nicht bis zur Straße sondern endet i...
12018-06-25 06:10:23 UTCPT-53 Hallo Eg0nN,
Du hast nördlich der Sonnenhof Therme einen Park eingezeichnet (https://www.openstreetmap.org/way/601403394/history).
Diese Fläche entspricht nach meiner Auffassung nicht einem Park, wie er in OSM definiert wird (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dpar...
12018-06-25 05:37:27 UTCPT-53 Hallo Eg0nN,
Du hast den Franziskusgarten von Park in eine landwirtschaftliche Wiese (Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dmeadow) geändert. Ist das so korrekt ?

Grüße und Willkommen bei OSM
22018-06-25 05:54:45 UTCPT-53 Hallo Eg0nN,
wie ich erst jetzt gesehen habe, hast Du Deine Änderung ja teilweise wieder zurückgenommen. Aber was ist mit dem vorher vorhandenen Eintrag wheelchair=yes, den Du nicht wieder hergestellt hast. Ist der Franziskusgarten nicht mit einem Rollstuhl befahrbar ?
Grüße
12018-06-25 05:49:59 UTCPT-53 Hallo Eg0nN,
Du hast diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/601405673#map=16/48.0248/9.4200 neu eingezeichnet und als Wirtschaftsweg (track) eingestuft.- Bei einem track sollte immer auch noch tracktype (Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype) angegeben werden.
Machst Du...
12018-06-23 05:57:01 UTCPT-53 Hallo j1scad,
mich würde interessieren anhand welcher Quellen Du diese Änderungen der Wegeverläufe vorgenommen hast.

Fragende Grüße
22018-06-23 09:28:34 UTCParzelle13 Siehe: https://www.openstreetmap.org/changeset/59353572
32018-06-23 20:54:07 UTCj1scad DigitalGlobeStandard bietet hier einigermaßen brauchbare Bilder,
waren auch nur geringfügige Anpassungen (u.a. Wirtschaftsweg zu nah an Landstraße)

Schöne Grüße
42018-06-24 05:56:52 UTCPT-53 Okay
die DigitalGlobe hatte ich schon länger nicht mehr benutzt.
Grüße
12018-06-24 05:48:00 UTCPT-53 Hallo j1scad,
wie ich schon geschrieben habe, heißt nicht das Gebäude TÜV und auch nicht TÜV Süd.
Bitte trage den Betrieb ein und setzt nicht nur Namen ein!
12018-06-21 19:26:54 UTCLukas458 Sorry dass ich frage, aber: Das ist o.k., maxspeed einfach so zu löschen, wenn maxspeed:type oder zone:traffic da ist? Wertet maxspeed:type denn schon ein Programm oder so aus? Ich weiß, dass StreetComplete das so macht aber war man sich im Forum einig, dass das so okay ist?
22018-06-21 21:43:26 UTCfriedel_hn Also, maxspeed an 1500 Straßen in einem Changeset gelöscht - das sieht mir stark nach einem unabgestimmten mechanischen Edit aus. Das wird wohl revertiert werden müssen, oder?
32018-06-22 11:13:48 UTCLukas458 Wahrscheinlich leider ja. Wenn ich mich dazu nochmal genauer äußern darf:
Er hat die gelöschten maxspeed=* s ja jeweils durch ein (passendes) maxspeed:type ersetzt. Trotzdem ist maxspeed=* meiner Meinung nach DERZEIT weder veraltet noch überflüssig noch falsch noch bedeutu...
42018-06-22 12:18:45 UTCRubenKelevra Dieser Edit ist groß, aber nicht mechanisch. Jeder Einzelfall wurde von mir geprüft, bevor eine Änderung vorgenommen wurde.
52018-06-22 12:22:59 UTCRubenKelevra Zum Inhalt der Änderung: Wir können gerne darüber diskutieren, aber ein Changeset-Kommentarfeld ist denkbar schlecht dafür geeignet. Schreib mir dafür bitte eine PM.
62018-06-22 12:43:55 UTCPT-53 Sorry, aber genau dafür ist das Kommentarfeld eingefügt worden.
Eine solch große Änderung bedarf einer Diskusion. Am besten im OSM-Forum.
72018-06-22 20:13:34 UTCLukas458 Ich denke auch man könnte das im Forum machen. Habe mir gedacht, der Post passt hier ganz gut hinein: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=704698#p704698
Siehe mein Posting #53
12018-06-20 06:18:16 UTCPT-53 Hallo xxlbiker,
Du hast in diesem Änderungssatz Straßenstücke gelöscht und unter dieser Linie (https://www.openstreetmap.org/way/401799084/history) zusammengefaßt. Warum ?
Ein Routing-Error wurde im OSM-Inspector dort nicht angezeigt.
Jetzt hat die ganze Straße da...
22018-06-20 11:30:24 UTCxxlbiker Hi,
danke für deine Aufmerksamkeit. Ich hatte Schwierigkeiten mit Garmin Basecamp diesen Weg in eine geplante MTB Tour von München nach BC aufzunehmen. Das Kartenprogramm hat sch strikt geweigert, diesen Weg zu benutzen sondern hat abenteuerliche Umwege vorgeschlagen.
In der Vergangenhe...
32018-06-20 12:06:47 UTCPT-53 Hallo xxlbiker,
ich habe Deine Änderungen - lokal / ohne hochladen - in JOSM zurückgesetzt und kann keinen Grund finden, warum über diese Straßenstücke kein MTB-Routing möglich sein soll. Der Fehler muß woanderst liegen. Mit brouter ist jedenfals - mit den Dat...
42018-06-20 17:27:06 UTCxxlbiker Toll. Das Brouter Tool kannte ich noch nicht. Ich habs jetzt nach besten Wissen zurück gesetzt. Schau mal, obs jetzt passt.
Grüße aus München
Chris
Ich habe in den letzten 10 Jahren einen Großteil des südöstlichen Gardasees kartiert - mit der Zeit immer wenige...
52018-06-21 06:24:21 UTCPT-53 Hallo,
Deine Berichtigungen haben nicht den ursprüngl. Zustand wieder hergestellt. Ich habe deshalb einen vollständigen Revert durchgeführt.
Grüße
62018-06-21 09:00:35 UTCxxlbiker okay, danke für die Unterstützung!
72018-06-21 09:57:27 UTCPT-53 PS:
Infos zu brouter gibt es hier:
http://brouter.de/brouter/
12018-06-21 06:55:49 UTCPT-53 Hallo kintetsu,
Du hast diese Fläche https://www.openstreetmap.org/way/598921185 mit natural=grassland eingetragen, diese Fläche dagegen mit landuse=meadow. Ich kann auf dem Luftbild keinen Unterschied zw. den beiden Flächen erkennen. Auch kann ich mir nicht so recht vorstellen, da&s...
12018-06-20 12:15:05 UTCPT-53 Hallo xxlbiker,
in diesem Änderungssatz hast Du ebenfalls 2 Wege zusammengefaßt. Ich sehe auch hier keinen Grund für einen Routingfehler.
Grüße
22018-06-20 17:17:33 UTCxxlbiker okay. Ich habs zurückgesetzt.
12018-06-19 07:07:29 UTCR0bst3r Hallo Dieter Vogt,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus. Nur das height=0 kann nicht passen. Ich habe das wieder entfernt.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
P...
22018-06-20 05:47:03 UTCPT-53 Hallo Dieter,
Du hast ein Gebäude (https://www.openstreetmap.org/way/221389479/history) so abgeändert daß danach ein anderes Gebäude im vergrößerten Gebäude eingeschlossen war. Ich habe das anhand der amtlichen Karte Maps4BW (von der wir abzeichnen dürfen) ...
12018-06-07 00:08:13 UTCAkkurator Hallo manukanu,
Frage zu diesem Weg:
https://www.openstreetmap.org/way/64848640/history
Dein access-Tagging ist da etwas ungewöhnlich. Gerne helfe ich, falls du da noch unsicher bist.
Wie ist die Beschilderung?
Ist es evtl. "Verbot für Krafträder und Kraftwagen" + Anlie...
22018-06-07 06:27:09 UTCmanukanu Hallo Akkurator,

vielen Dank für deinen Hinweis. Ja ist ein "260er" Schild mit Anlieger frei.
Habe das Schild +motor_vehicle=destination hinzugefügt, foot und bicycle entfernt.

Gruß
Manuel
32018-06-18 17:15:46 UTCAkkurator access=destination hab ich auch noch entfernt, sonst dürften da nur Anlieger durch, selbst zu Fuß und mit dem Rad. Habe außerdem noch "Anlieger frei" beim traffic_sign ergänzt (das hatte ich oben falsch copy-pasted, daher doppelt 260).
42018-06-18 17:36:42 UTCPT-53 Hallo,
kennt Ihr schon das Verkehrszeichen-Tool:
http://osmtools.de/traffic_signs/
Das ist in vielen Fällen hilfreich.
In wirklich kniffligen Fällen versagt es aber leider. Die kommen aber ja nicht so oft vor.
Grüße
12018-06-14 12:33:55 UTCPT-53 Hallo volleyballbaustetten,
Du hast - vermutlich anhand des Bing-Luftbildes das Vereinsheim und das Spielfeld verschoben. Dazu mußt Du wissen, daß alle Luftbilder einen kleineren oder größeren Versatz haben (sind verschoben). Bevor man Gebäude oder andere Objekte anhand ...
12018-06-13 06:09:35 UTCPT-53 Hallo likeebike,

Willkommen bei OSM.

Du hast einen POI-Knoten für Euer Geschäft neu angelegt. Name allein reicht aber nicht aus, damit das Geschäft auch gesucht und richtig angezeigt werden kann. Dazu fehlen noch die entsprechenden Attribute.
Habt Ihr "nur" einen Verl...
22018-06-13 10:25:17 UTClikeebike Im Moment bieten wir nur einen E-Bike Verleih und E-Bike Touren an.
Natürlich kann sich das irgendwann mal ändern. Aber dann kann ich diese Änderung in OpenStreetMaps sicherlich nachreichen.
Im Augenblick verkaufen wir keine E-Bikes weder neue noch gebrauchte Räder.
Besten ...
32018-06-14 07:15:32 UTCPT-53 Hallo,
für die (ausschließliche) Vermietung von Fahrrädern sind shop=rental mit bicycle:rental=yes die wohl passendsten Atrribute. Ich habe den POI-Knoten entsprechend ergänzt.
Der Eintrag in description war Werbung. Diese ist in OSM unerwünscht, weshalb ich diesen Eintra...
12018-06-12 06:06:55 UTCPT-53 Hallo berjk,
in diesem CS hast Du einen Place-Node für Ettisweiler neu eingetragen. Dann solltest Du die Place-Angabe (place=hamlet) an der Gemeindefläche noch löschen.
Grüße
12018-06-11 05:45:14 UTCPT-53 Hallo berjk,
Du hast in diesem CS einen Place-Knoten (https://www.openstreetmap.org/node/5680920900) für Bittelschieß erstellt.
Da die entspr. Angaben bereits an der Gemeindefläche (https://www.openstreetmap.org/way/117104172) eingetragen waren, sind diese nun in OSM doppelt vorhan...
22018-06-11 06:10:20 UTCberjk Hallo PT-53!
ich könnte bei der Gemeindefläche den Tag "Bittelschieß" löschen.
is_in ist vielleicht etwas altmodisch, dafür ist dieser Tag extrem hilfreich für normale "Feld-Wald-Wiesen" Mapper, die nicht Overpass Abfrage-Experten usw. sind.
Gru&...
32018-06-11 09:05:33 UTCPT-53 >> ich könnte bei der Gemeindefläche den Tag "Bittelschieß" löschen. <<
Warum setzt Du einen Place-Node wenn alle Informationen schon vorhanden sind ?

>> is_in ist vielleicht etwas altmodisch, dafür ist dieser Tag extrem hilfreich <<\...
42018-06-11 15:20:26 UTCberjk 1. die überwiegende Anzahl der Orte ist so eingetragen.
2. in der bisherigen Form hier, werden die Orte nicht korrekt angezeigt.
52018-06-11 16:52:14 UTCPT-53 Bitte lösch aber die nun doppelten Angaben.
62018-06-11 21:15:49 UTCberjk Erledigt. Bitteschön.
Anm: Lösche eigentlich nur ungern Eintragungen von anderen Usern.
Damit die Diskussion nun endlich ein Ende hat!
12018-06-11 13:45:23 UTCPT-53 Hallo Geomapper69,
Du hast für den Kreuzberg in Unterkirchberg ein MP angelegt. Warum ? Die beiden Outer-Ways hätte man doch auch als einen Way einzeichnen können mit landuse=religious (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dreligious) , oder ?

Grüße
22018-06-11 13:46:22 UTCPT-53 Noch ne Frage:
Was hat der Kreuzberg mit dem OSM-Inspector zu tun ?
32018-06-11 13:54:13 UTCGeomapper69 OSM inspector highlights errors on the map. http://tools.geofabrik.de/osmi/
I have been removing ways with a single node, which are geometry errors.
42018-06-11 14:15:53 UTCPT-53 Das erklärt aber nicht, warum Du ein MP neu angelegt hast. Das könnte man doch ohne MP einfacher lösen, oder ?
Grüße
52018-06-12 15:20:39 UTChighflyer74 @Geomapper69: PT-53 was referring to the fact that you, most probably unintentional, produced a multipolygon relation made of two lines which instead should have been a simple closed way. I fixed it now. Greetings!
12018-06-10 18:04:05 UTCPT-53 Hallo VeesFa,

ich war heute mit dem Rad in SIG und habe verschiedene Änderungen von Dir überprüft. Leider mußte ich dabei feststellen, daß Deine maxspeed-Eingaben alle falsch waren. So gibt es auf der Burgstraße und der Straße In den Burgwiesen keine Hö...
12018-06-08 05:48:04 UTCPT-53 Hallo EinEngener,
im OSM-Inspector wird für diese Linie https://www.openstreetmap.org/way/594648439 ein Hinweis "self_intersection_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=8.80274&lat=47.86718&zoom=18&opacity=0.34

Schaust Du Dir das nochm...
12018-06-08 05:41:54 UTCPT-53 Hallo claudia10,
Du hast gestern diesen "way" https://www.openstreetmap.org/way/595160901/history angelegt. Heute erscheint im OSM-Inspector dazu dieser Hinweis "single_node_in_way":
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=10.00963&lat=48.34037&zoom=16&...
12018-06-07 16:47:31 UTCPT-53 Hallo claudia10,
es gehört in OSM zum "Guten Ton" aussagekräftige Kommentare (Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Gute_.C3.84nderungssatz-Kommentare) aund auch die Daten-Quelle für die Änderungen anzugeben.
Im Editor JOSM kann man die amtliche ...
12018-06-07 05:26:57 UTCPT-53 Hallo Thure2204,
Du hast fehlende Gebäude des Haldenhof bei Bad Saulgau ergänzt und vorhandene Gebäude überarbeitet. Leider sind jetzt alle Gebäude total schief. Ich habe Deine Änderungen deshalb vollständig zurückgesetzt und die fehlenden Gebäude selbst...
12018-06-06 04:55:13 UTCPT-53 Hallo Ottmar,
im OSM-Inspector wird für diesen Way https://www.openstreetmap.org/way/593434090 ein Hinweis ways_without_tags angezeigt.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
22018-06-06 14:55:47 UTCOF-1 Hallo Peter,

habe den Fehler korregiert.

Grüße
Ottmar
12018-05-31 08:51:14 UTCPT-53 Hallo VeesFa,
Du hast an diesem Knoten https://www.openstreetmap.org/node/1672617353#map=18/48.02262/9.25771 das Attribut Sperrung=Sperrung eingetragen. Einen Schlüssel "Sperrung" und den Wert "Sperrung" gibt es nicht.
Meinst Du eine Barriere (Wiki: https://wiki.openstreet...
22018-05-31 08:55:54 UTCPT-53 PS:
Dein Änderungssatz-Kommentar Tempolit stimmt nicht mit der vorgenommenen Ergänzung überein. Bitte korrekte und aussagekräftige Änderungssatz-Kommentare verwenden (was wurde wo gemacht - Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Gute_.C3.84nderungssatz-...
32018-06-05 17:15:25 UTCVeesFa Die Verbindung wie nun geändert richtig. Landwirtschaftlicher weg. Laut Beschilderung.
42018-06-05 18:09:31 UTCPT-53 Da steht eine Verkehrsschild Nr. 260 mit Zusatzzeichen 1026-38 (http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1026-38), was ich heute auch so eingegeben habe:
https://www.openstreetmap.org/way/592641317/history

Meine Frage nach Ortskenntnisse hast Du noch nicht beantwortet.
Woher hast Du Deine &q...
12018-06-05 15:35:39 UTCPT-53 Hallo VeesFa,
Du hast an der Alte Menger Straße https://www.openstreetmap.org/way/154731587/history zuerst maxspeed=20 eingetragen und später die Straße von residential auf living_street heruntergestuft (ohne maxspeed zu löschen).
Wie ich heute feststellen mußte, sind d...
22018-06-05 16:29:03 UTCVeesFa Nach Rückmeldung keiner Fahrer ist die Straße gesperrt für den "normalen" Verkehr.... Bin daher von Verkehrsberuhigt ausgegangen. Nach Eigener Prüfung ist es eine Anliegerstrasse
32018-06-05 17:05:00 UTCPT-53 Die Alte Menger Straße ist ab Abzweigung Kirchberg nur für Anlieger befahrbar. Das wird mit motor_vehicle=destination eingegeben, was ich auch heute gemacht habe:
https://www.openstreetmap.org/way/594270201/history

Und wie kommst Du bei Kälberaispenweg auf maxspeed=10 ?
.
Eine ...
42018-06-05 17:17:45 UTCVeesFa Ich sehe hier zwar eine Ortsverbildung die aber nach Beschilderung eine Anliegertrasse ist.
https://jr849.de/allgemein/wo-ist-fuer-euch-schluss/
52018-06-05 17:21:16 UTCVeesFa vom Kälberaispenweg kann man nicht in die Strasse am Fohrenhäule durchfahren. An genau dieser Stelle 48.019049, 9.256793 ist ein Poller
62018-06-05 18:01:57 UTCPT-53 Den Poller https://www.openstreetmap.org/node/5667101657 habe ich heute eingetragen.
Was hat ein Poller mit maxspeed zu tun ?

Was meinst Du mit >Ich sehe hier zwar eine Ortsverbildung die aber nach Beschilderung eine Anliegertrasse ist. < ?
Welche Straße isrt gemeint ?
12018-06-03 16:30:00 UTCPT-53 Hallo VeesFa,
Du hast dieses Stück https://www.openstreetmap.org/way/25441426 der Schwabenstraße von residential auf living_street geändert, maxspeed 50 aber nicht gelöscht. Das paßt so nicht zusammen.
An diesem Teil https://www.openstreetmap.org/way/189956158/history de...
22018-06-03 16:32:02 UTCPT-53 Hallo VeesFa,
an diesem Fußgängerüberweg-Knoten https://www.openstreetmap.org/node/1390210722/history / hast Du maxspeed01 ergänzt. Was soll das bringen ?
32018-06-05 16:37:48 UTCVeesFa Hatte es mir selber nochmals angeschaut. Schwabstrasse / Fidelisstrasse und Fürst Wilhelmstrasse sind verkehrsberuhigt
42018-06-05 17:13:29 UTCPT-53 Verkehrsberuhigt = Verkehrszeichen Nr. 325 (Verkehrszeichentool: http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=325) ?
Wenn ja, dann ist living_street korrekt. An einer living-Street werden aber keine maxspeed-Angaben eingetragen. living_street bedeutet bereits Schrittgeschwindigkeit.

Was ist mit maxsp...
12018-06-03 16:37:30 UTCPT-53 Hallo VeesFa,
dürfen dort nur Jugendliche oder nur Jugend-Gruppen zelten oder darf da jeder hin.
Kannst Du das noch entsprechend ergänzen?
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism=camp%20site?uselang=de
Grüße
22018-06-05 16:34:59 UTCVeesFa Nur Jugendgruppen nach Voranmeldung
32018-06-05 17:06:36 UTCPT-53 Und, gibst Du das nocht entsprechend ein ?
Den Link zum Wiki habe ich Dir ja bereits mitgeteilt.
12018-06-04 05:47:14 UTCPT-53 Hallo geo-ranger,
Deine Änderungssatz-Kommentare "GPS track" sind leider wenig Informativ für andere Mapper.
Änderungssatz-Kommentar sollten aussagekräftig im Sinne von "was wurde wo gemacht" sein. Siehe hierzu die Wiki-Seite Good practice:
https://wiki.op...
12018-03-29 10:25:34 UTCPT-53 Hallo Peilscheibe,
ich habe gerade in EHI-Sontheim Gebäude und Adressen ergänzt und die Straßen überarbeitet. Dabei bin ich auf diese retaining_wall (https://www.openstreetmap.org/way/475110934) gestossen.
Ich kann auf den Ludtbildern nichts entsprechendes erkennen. Bist Du Di...
22018-03-29 12:45:52 UTCPeilscheibe Hallo PT-53,
ich habe gerade meine Fotos durchgeschaut, da ist tatsächlich eine Unterbrechung in der Mauer. War schwer zu erkennen, das Wetter war mies und die Lücke verschwimmt mit dem Busch im Hintergrund.
Welcher Art und wie breit die Öffnung ist, kann ich allerdings nicht erkenn...
32018-03-29 13:36:05 UTCPT-53 Hallo Peilscheibe,
ich habe heute die Laustraße gekürzt, da es sich bei dem gelöschten Teil um eine private Hoffläche und nicht um eine öffentl. Straße handelt.
Du kannst Dir das mal auf dem Luftbild im Geoportal-BW (https://www.geoportal-bw.de/startseite) anschauen...
42018-03-29 14:07:34 UTCPeilscheibe Um so besser, wenn Du da Ortskenntnis hast. Ich habe nur dieses eine Foto von dort, Blickrichtung Nordwest: https://www.dropbox.com/s/epvjrgaeyge3w8v/Sontheim_1.JPG?dl=0
Ich mappe dann dort zunächst nichts mehr und überlasse den locals das Feld ;-)
Grüße, P.
52018-06-03 10:52:06 UTCPT-53 Hallo Peilscheibe,
Du hast an diesem Weg https://www.openstreetmap.org/way/44522577/history motor_vehicle=agricultural eingetragen. Ich bin diesen Weg heute mit dem Rad gefahren und habe dort keine entspr. Verkehrsschilder vorgefunden.
Grüße
12018-05-28 13:52:12 UTCPT-53 Hallo manukanu,
eine Schranke wird normalerweise direkt auf den Weg gesetzt, der mit der Schranke abgesperrt wird (lift_gate: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier=lift%20gate?uselang=de).
Wichtig ist auch anzugeben, wer den Weg hinter der Schranke benutzen darf. Dazu sollten die ents...
22018-06-03 05:41:37 UTCPT-53 Hallo manukanu,
Du hast zwischenzeitlich die Schranke korrekt mit der Straße verbunden. Deine Eingabe access=private wird aber wohl nicht stimmen. access=private würde auch Fußgänger und Radfahrer aussperren. Vermutlich soll die Schranke aber doch nur Kraftfahrzeuge (motor_veh...
32018-06-03 06:44:35 UTCmanukanu Hallo PT-53
private hörte sich irgendwie gut an, daher hab ich das genommen. Habe es aber nun in delivery geändert, das passt besser, schließlich ist die Straße ja nur zur Belieferung der Halle gedacht.

Vielen Dank für deine Hinweise
Manuel
12018-06-01 08:51:16 UTCPT-53 Hallo VeesFa,
Du hast in diesem Änderungssatz über diesen Knoten https://www.openstreetmap.org/node/1672617353/history mit Sperrung=Sperrung einen neuen Knoten https://www.openstreetmap.org/node/5653767569#map=19/48.02298/9.25716 darüber eingetragen. Jetzt liegen da 2 Knoten direkt &...
12018-06-01 08:31:55 UTCPT-53 Hallo VeesFa,
was bedeutet der Kommentar "Poller" im Zusammenhang mit diesen Änderungen?
War das ein Versehen?
Bitte bei jedem Änderungssatz aussagekräftige und korrekte Kommentare (was wurde wo gemacht) angeben. Ebenso die Daten-Quelle für die Änderungen.
Dank...
12018-05-31 05:47:10 UTCPT-53 Hallo Hummingbird2018,
ein Parkplatz hat keine Adresse. Ich habe diese - am letzten Knoten der P-Zufahrt - daher wieder gelöscht. Ebenso das Attribut entrance=main. Der Eingang ist ja am Gebäude und nicht direkt auf dem Parkplatz.
.
Ansonsten noch ein Willkommen bei OSM und Grü&sz...
22018-05-31 11:28:37 UTCHummingbird2018 Hallo,
vielen Dank für die Info. Zunächst einmal bin ich die Besitzerin des Hauses und weiß, dass der Eingang an dieser Stelle ist, Vielleicht habe ich ihn versehentlich nicht genau an das Haus gezogen. Der Zugang zum Eingang verläuft über den eingezeichneten Weg und die T...
32018-05-31 11:32:26 UTCHummingbird2018 ich hatte noch etwas vergessen. Die postalische Adresse lautet Bahnhofplatz 2/1, das kann man nun mal nicht ändern.
Grüße
42018-05-31 12:26:35 UTCPT-53 Hallo Hummingbird2018,
die Adresse ist bereits am Gebäude eingetragen, wie auch die Angaben zum Restaurant (Siehe: https://www.openstreetmap.org/way/240442563/history#map=19/48.23757/9.93486). Jetzt ist die Adresse doppelt in OSM.
Man kann die Adresse an den Gebäudeumriß oder an d...
52018-05-31 13:14:47 UTCHummingbird2018 vielen Dank für den Hinweis, natürlich kann man das dann einmal löschen. Hauptsache es steht irgendwo. Ich habe jetzt den kurzen Fußweg auch gelöscht, da es diesen eigentlich gar nicht gibt. Es gibt zwar eine Treppe und eine Tür, aber der Fußweg, der mal da war i...
62018-05-31 14:48:45 UTCPT-53 Doppelten Adress-Eintrag am Eingang gelöscht.
Ebenfals noch einen schönen Tag.
12018-05-30 05:53:28 UTCPT-53 Hallo wicki49,
Du hast an diesem Waldweg https://www.openstreetmap.org/way/9387900/history Nutzungsbeschränkungen eingetragen. Jetzt darf dieser Waldweg nur noch von Fußgänger und Radfahrer benutzt werden. Alle anderen Verkehrsteilnehmer sind ausgeschlossen, auch fortwirtschaftliche...
22018-05-31 12:22:38 UTCwicki49 Hallo, PT-53,

ich bin diesen Weg neulich mit dem fahrrad gefahren, weil es einen (Wander-)Wegweiser Richtung Weißenbronnen gibt. Der Weg ist auf der Karte nicht durchgehend eingezeichnet, bei der Komoot-App bei manchen Zoomverhältnissen gar nicht vorhanden, bei anderen nicht durchgehen...
32018-05-31 13:08:12 UTCPT-53 Hallo wicki49,
das bisher in OSM vorhandene Wegstück war als track (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack) deklariert. Das steht für einen Wirtschaftsweg (hier Waldweg) der von 2 -spurigen Fahrzeugen befahren werden kann. So wie Du den Weg beschreibst ist - zumi...
42018-06-02 11:56:46 UTCwicki49 Hallo, PT-53, die Klassifizierung des Weges ist wohl korrekt, es ist ein Waldweg, der von der Breite her mit zweispurigen Fahrzeugen befahren werden kann. Aber er ist eben nicht in allen Karten richtig eingetragen, bei Komoot erscheint er in der Android-App nicht durchgehend, im Routenplaner (Komoot...
52018-06-03 02:15:04 UTCAkkurator https://www.openstreetmap.org/way/9387900/history
Dass der Weg in manchen Karten durchgängig angezeigt wird und in manchen nicht, teilweise je nach Zoomstufe unterschiedlich, liegt jetzt einfach daran, dass du ihn nach Osten erweitert hast: Einige Karten zeigen die alte Version (nicht durchg&a...
62018-06-03 16:54:59 UTCwicki49 Hallo, Akkurator,
danke für die Informationen. Ich wollte eigentlich nur darauf aufmerksam machen, dass der Weg nicht vollständig bis zur Einmündung in die Spitalstraße (Berg - Neutann) eingetragen war, sondern im Wald endete. Jetzt habe ich verstanden. Bevor ich wieder etwas m...
12018-05-31 06:11:13 UTCPT-53 Hallo Cherub,
an der Straße Beim Tiergarten wurde von förster maxspeed=100 und maxspeed_type=sign ergänzt. Ein Verkehrsschild, daß dort max. 100 kmh erlaubt wird dort wohl nicht stehen. Dieser Fehler ist aber nicht so wesentlich. Entscheidender ist, daß förster auch...
12018-05-30 15:54:43 UTCPT-53 Hallo OSM-Gang,
bei Deinen Eingaben hast Du leider - wohl versehentlich - eine Relation für eine Abbiegebeschränkung beschädigt. Ich habe daher Deine Eingaben / Änderungen zurückgesetzt.
Bitte beachte auch bei neuen Eingaben, daß Radarfallen keinen Namen haben.

Gr...
22018-05-31 05:52:08 UTCPT-53 PS:
Wie man Blitzer richtig einträgt, kannst Du hier nachlesen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dspeed_camera
und
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:enforcement
Grüße
12018-05-31 05:16:34 UTCPT-53 Hallo ChrisFeld82,
hat der Bocciaplatz wirklich den Eigennamern "Bocciaplatz" oder ist das nur die Beschreibung für die Funktion / Nutzungsart.
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
.
Bitte falsche name-Verwendung löschen.
.
Grüß...
22018-05-31 05:17:24 UTCPT-53 Ach ja, die Quellen-Angabe fehlt noch.
Hier dürfte das "Ortskenntnisse" sein
12018-05-19 04:55:13 UTCPT-53 Hallo ChrisFelk82,
Willkommen bei OSM.
Eine Bitte zu Beginn:
Es gehört zum "guten Ton" bei OSM, bei jedem Änderungssatz einen aussagekräftigen Kommentar im Sinne von "was wurde wo gemacht" sowie die Quellen für Datenänderungen anzugeben.
Siehe Wiki:...
22018-05-30 18:23:43 UTCAkkurator Ja, bitte CS-Kommentare verwenden.
Und vielleicht eine neueren Editor anstatt den uralten Potlatch 2.

Und absolut sicher ist ChrisFelk82 ein Zweitaccount von felkel1982.
32018-05-31 05:11:24 UTCPT-53 Und die Quellen-Angabe am Änderungssatz auch.
Grüße
12018-05-30 18:20:58 UTCAkkurator Hallo ChrisFelk82/felkel1982,
bitte nicht einfach löschen, sondern lifecycle-prefixes verwenden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
22018-05-31 05:09:52 UTCPT-53 Hallo ChrisFelk82,
Du hast die Baustelle als landuse=construction eingezeichnet. Das halte ich für falsch. Mit landuse=construction ist die Erstellung eines Neubaugebietes für Wohnhäuser oder Gewerbegebäude gemeint.
Ich bitte Dich daher das landuse wieder zu löschen.
Gr&u...
12018-05-30 13:04:44 UTCPT-53 Hallo VeesFa,
in diesem Änderungssatz hast Du diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/24366167/history von residential auf service heruntergestuft und maxspeed=10 eingetragen. Gleichzeitig hast Du motor_vehicle=no gesetzt. Wie paßt das zusammen ?

Außerdem hast Du an diesen ...
12018-05-30 12:45:14 UTCPT-53 Hallo VeesFa,
Du hast in diesem Änderungssatz dieses Straßenstück https://www.openstreetmap.org/way/25440651/history#map=18/48.08934/9.21281 der Hohenzollernstraße von secondary auf tertiary heruntergestuft.
Bitte begründe dies doch kurz und erstelle dazu einen neuen Kom...
12018-05-23 08:01:54 UTCPT-53 Hallo hanze,
Du hast an diesem Straßenstück https://www.openstreetmap.org/way/27070563#map=17/48.37857/9.71655 maxspeed=20 + maxspeed:type=DE:zone20 ergänzt.

Ist dort wirklich auf dem ganzen Straßenabschnitt eine Beschränkung auf 20 kmh ?
Eine 20iger-Zone dürfte ...
22018-05-29 14:24:27 UTCPT-53 Hallo hanze,
schaust Du dir das nochmal an ?
Grüße
32018-06-02 22:23:18 UTChanze Bin bis auf weiteres nicht in der Region, verifiziere es einfach bei Gelegenheit.
12018-05-28 05:51:37 UTCPT-53 Hallo MartinBC,
Du hast an 3 Gebäuden die Haus-Nr. ergänzt. Vielen Dank dafür.
Jetzt fehlt für eine vollständige Adresse aber noch die Straße. Kannst du diese auch noch ergänzen?
Grüße und Willkommen bei OSM
22018-05-28 12:56:02 UTCMartinBC Hi PT-53,
Hab die Daten eben ergänzt. Die App "StreetComplete" scheint doch noch einige Fehler zu haben. Ich wurde nur nach den Nummern gefragt.
Danke für den Hinweis.
12018-05-28 05:47:02 UTCPT-53 Hallo Chrysopras,
zu Deiner Änderung:
lies Dir mal diesen Forum-Beitrag durch
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61237
Dort wurde eine andere Meinung vertreten.
Grüße
22018-05-28 10:25:55 UTCChrysopras Hallo PT-53,

danke für Deinen Hinweis!

Lustig: ich hatte das Ergebnis der Diskussion im Forum anders verstanden (war wohl etwas vieldeutig ;-). Aber ich habe auch absolut nichts gegen eine „weite“ Auslegung von historic=wayside_cross; die genaue Abgrenzung ist einfach schwieri...
12018-05-26 06:23:04 UTCPT-53 Hallo Ottmar,
Du hast das Gelände des Falkenhof bei Dieterskirch um die Zufahrt vergrößert. Warum ?
Das ist doch ein öffentlicher Weg, den jeder befahren darf und den ich deshalb nicht dem Falkenhof zugeordnet hatte.
Grüße
Peter
22018-05-26 06:26:26 UTCPT-53 Hat die Zufahrt tatsächlch noch gefehlt ?
Hatte ich wohl damals übersehen.
32018-05-26 08:15:47 UTCOF-1 Hallo Peter,
Falkenhof-Aeal korregiert.
Grüße
Ottmar
12018-05-24 10:49:13 UTCPT-53 Hallo BeKri,
Du gibts als Kommentar "refinement; https://osm-suspects.gbconsite.de" an.
Hast Du einen geheimen Zugang zu OSMsuspects ?
Fragende Grüße
22018-05-24 16:04:55 UTCBeKri Hoppla, Du bist aber aufmerksam ;-)
Nein hab ich leider nicht, aber ich hoffe INSTÄNDIG, dass es eine Lösung für dieses aus meiner Sicht tolle und wichtige Tool gibt und lasse es als "positive Beschwörung" drin ...
32018-05-24 16:24:35 UTCPT-53 Das ist aber nicht im Sinne von "Good practice".
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Grüße
42018-05-24 17:29:31 UTCBeKri Nun ... wenn ich mir die "Good practice" der überwiegenden CS-Kommentare ansehe hab ich irgendwie überhaupt kein schlechtes Gewissen ... ;-))
52018-05-24 19:23:04 UTCPT-53 Schade
62018-05-24 19:52:16 UTCBeKri Es ja schon gut ;-)) GANZ ruhig ...
Hab's ja schon rausgenommen ...
Ich hab es vorher schlicht übersehen.
72018-05-25 04:46:42 UTCPT-53 Nur "refinement" anzugeben ist ja wohl auch nicht im Sinne der "Good practice".
82018-05-25 06:01:07 UTCBeKri Dann erklär mir bitte, WAS Du für meine Änderung den gerne für eine "vernünftigen" CS-Kommentar haben möchtest.
Kleine Hilfe:
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=59229832
Vorschlag: Wasserwege eingetragen, Häuser gezeichnet und Nummern vergeben, W...
92018-05-26 19:35:19 UTCAkkurator Das wäre fantastisch :-)
102018-05-26 23:45:42 UTCBeKri Ok, dann mach ich das so ...
112018-06-01 00:10:30 UTCBeKri Ist es jetzt besser ???
122018-06-01 01:11:41 UTCAkkurator Hahaha, sehr witzig.
Die CS-Kommentare sind zwar lang, haben aber nichts mit den tatsächlichen Änderungen im CS zu tun:
https://www.openstreetmap.org/changeset/59356445
https://www.openstreetmap.org/changeset/59350943
Aber sehr aufschlussreich, denn übersetzt heißt das nicht...
12018-05-24 10:03:15 UTCflohoff Hi Peterossege,
du hast hier ein stück track zu einer unclassified gemacht - Dabei ist das tracktype da zurück geblieben - Das ist dann ja tendentiell über.

Bis bald ...

Flo
22018-05-24 10:38:38 UTCPT-53 Hallo,
eine unclassified ist eine Verbindungsstraße. Hier kommt aber anschließend nur ein Feldweg. Das paßt für mich so nicht zusammen. Wenn dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/590713382#map=18/52.22280/7.55240 wuirklich nur ein Feldweg ist, dann wäre dieses St&...
32018-05-24 11:45:18 UTCflohoff
Eine Unclassified kann Verbindungscharacter haben - muss aber nicht. Das ist der kleinste Straßentyp ausserhalb geschlossener Ortschaften.

Zitat Wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway

"The least most important through roads in a country's system – i.e. minor ...
42018-05-24 11:51:46 UTCflohoff
Ach ja - Guck dir das mal im Luftbild an - Habe ich mir mal gerade den Spaß gemacht. Da gibts von der Saerbecker Straße sogar abbiegespuren, 2 Spuriges aufstellen zur Saerbecker Straße und jede menge Verkehrsinseln und Fahrbahnmarkierungen - Das ist nie und nimmer ein Track ;)
\...
52018-05-24 13:55:05 UTCPT-53 Hallo Flo,
ich dachte es kommt - in erster Linie - auf die Verkehrsbedeutung an. Was für eine Verkehrsbedeutung kann ein Straßenstück haben, wenn es nach wenigen Metern nur noch auf einem Feldweg weitergeht ?
Die Frage ist aber auch, ob dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/...
62018-05-24 13:56:51 UTCPT-53 Hallo peterossege,
hast Du dort ausreichende Ortskenntnisse um meine Frage bezüglich des Feldweges https://www.openstreetmap.org/way/590713382#map=18/52.22280/7.55240 beantworten zu können ?
72018-05-24 15:23:53 UTCflohoff Ich habe moniert das da ein tracktype auf einem unclassified zurück geblieben ist. Und das ist unstrittig falsch.

Mehr habe ICH nie gesagt - Scroll mal zurück.

Ich habe das Fass nicht auf gemacht ob das unclassified richtig oder falsch ist.

Flo
82018-05-24 15:51:42 UTCPT-53 Das ist vollkommen richtig. Aber auch ich habe nur gesagt, daß das dort nicht zusammenpaßt - ohne Schuldzuweisung.
12018-05-20 20:02:19 UTCflohoff Hi Galbinus,
du hast in diesem Changeset einen unclassified in einen service umgetagged.

Den hier:
https://www.openstreetmap.org/way/94855678

Service ist eigentlich für wege auf Privatgrund d.h. auf Firmengeländen etc. Das hier ist aber bisher eine öffentliche Straße ge...
22018-05-20 21:54:00 UTCGalbinus Nein, Service ist keinesfalls lediglich Wege auf Privatgrund sondern sind Erschließungswege zu einzelnden Häusern. Vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Erschlie.C3.9Fungswege_zu_einzelnen_H.C3.A4usern Ich bin dort heute hergelaufen. Das w...
32018-05-22 08:31:08 UTCflohoff
In meiner Auswertung werfe ich alle service mit namen raus weil ich das für 98% falsch halte.

Ein Service kann nach definition im Wiki kein öffentlicher Weg sein. Nur öffentliche Wege haben in Deutschland eine Widmung.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
"Fo...
42018-05-22 17:36:13 UTCPT-53 Hallo flohoff,
was heißt "in meiner Auswertung werde ich alle service mit namen raus" ?
52018-05-22 21:50:45 UTCflohoff Hi PT-53,

hier - Ich fange gerade wieder an ein bischen OSM QA zu machen - highway=service + name ist da nur ein winziger Aspekt.

https://osm.zz.de/dbview/?db=wayproblems-owl&layer=wayproblems#51.90308,8.37321,13z

Ich halte highway=service + name für 90% falsch. Service ist keine &...
62018-05-23 05:28:38 UTCPT-53 Hallo Flo,
wie schon Galbinus geschrieben hat, entspricht Deine Auffassung nicht dem Wiki. Service wird sehr wohl auch für öffentl. Straßen verwendet (auch von mir), als Zufahrt zu einzelnen Gebäuden!.
.
Mir ist immer noch nicht klar, was Du mit "in meiner Auswertung we...
72018-05-23 06:58:15 UTCflohoff Also wenn überhaupt interessiere ich mich nur für den Großraum Gütersloh und da bearbeite ich normalerweise nur was ich auch kenne.

Auswertung != Veränderung

Und ich sehe das anders. Eine Hauszufahrt ist in meinen Augen nicht öffentlich. Oder ist die Zufahrt zu ...
82018-05-23 07:20:07 UTCflohoff Ich diskutiere das mal auf der tagging mailingliste weiter:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2018-May/036511.html

Flo
92018-05-23 07:26:39 UTCGalbinus Ich bin kein Mitglieder der Mailingliste, da ich es sehr mühselig finde, über Mailinglisten zu diskutieren. Ich hatte aber auch die Idee, dass die von aufgeworfene Frage auf breiterer Basis diskutiert werden sollte. Seit Jahren bin ich Mitglied des OSM-Forums und dort habe ich ja auch mein...
102018-05-23 10:18:50 UTCGalbinus https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=700494#p700494

Ich habe versucht, die Argumente von flohoff und von mir beide widerzugeben, lade aber herzlich dazu ein, dort auch direkt mitzudiskutieren.

Ich bitte um Verständnis, dass ich mich an einer englischsprachigen Diskussion nic...
112018-05-24 07:28:55 UTCGalbinus Zur Diskussion im deutschsprachigen Teil des offiziellen OSM-Forums: Bereits jetzt ist erkennbar, dass zumindest für Deutschland highway=service durchaus als korrekte Einstufung einer öffentlichen (und gewidmeten) Zufahrtsstraße zu einzelnen Siedlungszielen (wie es im Wiki heiß...
122018-05-24 11:41:49 UTCflohoff Die Mailingliste sieht das anders - zumindest teilweise - Zum thema Public - Die Mailingliste sagt highway=service + service=alley ist definitiv public. D.h. es kann service roads geben die Public sind.

Wo aber konsenz zu scheinen herrscht ist das service KEINE kleine unclassified ist. D.h. servi...
132018-05-24 11:46:42 UTCflohoff Und weil wir dabei sind - Ein Argument das das alles was öffentlich ist eher Unclassified ist:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway

Zum Thema Unclassified - "least most important through road" - D.h. es gibt keine kleinere Straßenklasse.

"The least most ...
142018-06-20 18:25:52 UTCGalbinus siehe hierzu auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=unclassified
12018-05-20 14:19:14 UTCPT-53 Wiederum kein Kommentar und keine Quellenangabe.
Schade.
12018-05-20 14:18:42 UTCPT-53 Wiederum kein Kommentar und keine Quellenangabe.
Schade.
12018-05-20 06:25:59 UTCPT-53 Hallo Uraljack,
Willkommen bei OSM.

Du hast einen Knoten eingezeichnet, ohne ihm ein entsprechendes Attribut zuzuwiesen.
Wenn dort Rasenschnitt u.ä. abgegeben werden kann, würde amenity=recycling mit dem Zusatz recycling:green_waste=yes passen. Das kannst Du hier nachlesen:
https://w...
12018-05-19 15:04:14 UTCPT-53 Wiederum kein Kommentar und keine Quellenangabe.
Schade.
12018-05-19 04:55:37 UTCPT-53 Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/59085206
12018-05-19 04:55:29 UTCPT-53 Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/59085206
12018-05-14 06:34:07 UTCPT-53 Hallo mueschel,
Du hast an diesem zurückgebauten Weg https://www.openstreetmap.org/way/371762169/history removed:highway auf not:highway geändert. Warum ?
22018-05-14 08:55:04 UTCmueschel Der ehemalige Weg an sich ist wohl keine erhaltenswerte Information, auch wenn er im Augenblick in der Datenbank bleiben sollte als Markierung, dass die Luftbilder nicht mehr stimmen.
Für so etwas nehme ich eher not: als removed:.
Ich habe den Weg aber auch nur umgetagged, weil ich die ander...
32018-05-14 11:39:19 UTCPT-53 Hallo mueschel,
wir sind uns einig, daß der Weg - solange er noch auf den Luftbildern zu sehen ist - noch in OSM verbleiben soll.
Aber warum verwendest Du not:highway statt wie im Wiki vorgegeben removed:highway ?
Wiki Lebenszyklus: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
....
42018-05-18 12:24:37 UTCPT-53 Hallo mueschel,
ich habe das wieder auf das Wiki-konforme korrekte Tagging zurückgesetzt.
12018-05-18 05:38:15 UTCPT-53 Hallo Cherub,
beim Rothaus wird im OSM-Inspector jetzt - nach Deiner Änderung des Tannwaldweges von service auf track - nun eine Fehlermeldung islands angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.70335&lat=47.93456&zoom=18&opacity=0.92
.
Die Gaststätte ...
12018-05-17 13:45:38 UTCWegabschneider Hallo und willkommen bei OSM.

Dein Beitrag (Laufstrecke) ist völlig privater Natur, für so etwas benutze bitte Bspw.
http://umap.openstreetmap.fr/de/

Wir user (auch du) möchten ein zuverlässiges Produkt, in dem möglichst wenig Fehler enthalten sind. Unvollständig...
22018-05-17 15:02:46 UTCPT-53 Hallo Wegabscheider,
das https://www.openstreetmap.org/way/588994365 ist doch wohl Schrott und sollte sofort revertet werden, oder ?
32018-05-17 15:06:51 UTCWegabschneider Habe ich versucht. Aufgrund von Konflikten habe ich im Osten einen Teil (Zeitmangel) gelöscht
42018-05-17 17:08:14 UTCPT-53 Ich habe mal im OSM-Forum um Hilfe gebeten.
52018-05-17 17:28:17 UTChsimpson Done. Wegabschneider hatte schon die Wegstrecke gelöscht, daher kam der Konflikt.
Grüße
62018-05-17 17:32:05 UTChsimpson Fürs Protokoll: CS wurde revertiert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/59057597
12018-05-17 14:00:39 UTCchrislybaer Hallo felkel,
Was sollte den Way 587878726 geben?
Und räumst du das noch auf?
Grüße, Chris
22018-05-17 14:46:00 UTCPT-53 Als Hilfestellung:
Dieser Way https://www.openstreetmap.org/way/587878726#map=19/47.67748/9.81990 ist als Outer Teil dieser Relation https://www.openstreetmap.org/relation/7962851/history.
Die Ralation hat noch diesen Way https://www.openstreetmap.org/way/557490590 als weiteres Outer-Mitglied. Das...
12018-05-17 07:33:28 UTCPT-53 Hallo Felkel1982,
Du löscht - ohne Quellenangabe = ohne eigene Ortskenntnisse - Änderungen eines Mappers die mit Ortskenntnissen eingetragen wurden. Diese waren, soweit ich das beurteilen kann, korrekt !!!
.
Da Du mir schon öfters mit voreiligen und / oder falschen Änderungen ...
12018-05-16 07:57:01 UTCPT-53 Hallo Rainer,
im OSM-Inspector wird für diese Straße https://www.openstreetmap.org/way/481405401#map=18/48.32398/9.89259 ein islands-Hinweis angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.89278&lat=48.32403&zoom=18&opacity=0.42
.
Ursache ist, daß ...
22018-05-16 08:18:03 UTCrainerU Nach meinem Verständnis ist ein Weg, der für die Einfahrt zu und die Ausfahrt aus einem Parkplatz befahren werden kein parking_aisle. Ich habe dort nur die Einbahnrichtung des existierenden Wegs korrigiert. Hätte ich den Weg neu erfasst, hätte ich service=parking_aisle nicht gese...
32018-05-16 09:18:31 UTCPT-53 Hallo Rainer,
ich habe schon gesehen, daß die Einstufung als parking_aisle nicht von Dir ist. Was ich aber übersehen habe, war, daß das eine Einbahnstraße ist. Dann muß ja die '"ganze" Straße auf Service hochgestuft werden. Ich habe das erledigt..
Gr&uu...
12018-05-14 18:40:05 UTCPT-53 Hallo Hoschmi,
Du hast in diesem Änderungssatz verschiedene Objekte verschoben.
Warum ?
Hast Du den Versatz der benutzten Luftbilder vorher korrigiert ?
.
Fals Du einen Track aufgezeichnet hast, lade diesen bitte nach OSM hoch.
.
Bitte schau Dir das nochmal mit Maps4BW als Hintergrundbi...
22018-05-16 05:04:58 UTCHoschmi72 Hallo PT-53,
ich habe Objekte verschoben, weil ich denke, dass sie so richtig(er) sind. Der Versatz ist berücksichtigt.

Meine Tracks lade ich grundsätzlich nicht hoch, da sie meistens auch Strecken abseits von Wegen und/oder private Notizen enthalten.

Warum siehst du Maps4BW als ein...
32018-05-16 08:18:21 UTCPT-53 Hallo Hoschmi72,

ja Maps4BW enthält auch Fehler, insbesondere bei Waldwegen bzw. ist teilw. veraltet. Da aber tracks auch Abweichungen haben, insbesondere im Wald, braucht man schon mehr als einen Track um sagen zu können, daß Maps4BW dort falsch liegt. Deshalb wäre es gut, ...
42018-05-18 05:58:46 UTCHoschmi72 Danke für den Tipp. Das könnte ich in der Tat mal ausprobieren.
12018-05-14 11:31:22 UTCPT-53 Hallo Hans,
Du hast in diesem Änderungssatz diese Mauerhttps://www.openstreetmap.org/way/385146282/history bis zur Kreuzungsmitte verlängert. War das ein Versehen ?
.
Ich bitte um Korrektur bzw. Rückmeldung (per neuem Kommentar).
.
Grüße
12018-04-20 05:55:55 UTCR0bst3r Hallo felixban,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/58233028\...
22018-05-14 07:03:56 UTCPT-53 Hallo felixban,

Du hast an diesem way https://www.openstreetmap.org/way/556952975/history das Attribut highway=track gelöscht. Nun ist dort eine Linie ohne Attribute, weshalb in keep right diese Meldung angezeigt wird:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=100073508
....
12018-05-14 06:56:20 UTCPT-53 Hallo Kruemel_02,

hier gibt es noch mehr Hinweise in keep right:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=100290928&zoom=16&lat=47.67131&lon=9.37149&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C120%2C130%2C150%2C160%2C180%2C191%2C193%2C195%2C196%2C198%2C201%2...
12018-05-14 06:53:34 UTCPT-53 Hallo Kruemel_02,

Du hast diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/584125999#map=17/47.67410/9.36810 neu eingezeichnet und mit den Attributen access=agricultural und vehicle=agricultural versehen.
Ich nehme an vehicle=agricultural ist richtig und access=agricultural ist falsch.
.
Schaust D...
12018-05-14 06:42:15 UTCPT-53 Hallo FFwIstaad,
Du hast zwei übereinander liegende Hydranten eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/node/5595290426
und
https://www.openstreetmap.org/node/5595289171
.
Es kann nur einen geben :-))
Welcher ist richtig ?
.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
.
Grüße
12018-05-11 08:42:31 UTCPT-53 Hallo Seetroll,
hälst Du es für wirklich nötig, addr:county=DE und addr:postcode=... an sonst vollständigen Adressen zu ergänzen ?
Es gibt auch Meinungen, daß addr:street und addr:housenumber völlig ausreichend sind ?
22018-05-11 08:52:17 UTCPT-53 Bei den von Dir eingezeichneten Gebäuden gibt es noch Verbesserungsmöglichkeiten. Da Du ja bereits mit JOSM arbeitest und die Adressen von LGL übernimst, könntest Du bei den Gebäuden ja auch den Grunriß von Maps4BW übernehmen.
Grüße
32018-05-11 10:30:34 UTCEinKonstanzer Es ist zwar möglich die Infos aus diversen boundary (ies) zu ermitteln... Macht die Sache aber nur unnötig kompliziert! Vollständige "addr" Infos sind deshalb sehr zu empfehlen. In jedem Fall ist das nicht falsch. Vertraust du darauf, dass - vorallem - die PLZ-Grenzen wirkli...
42018-05-11 16:29:58 UTCPT-53 Hallo Konstanzer,
das mit der Überprüfung der PLZ-Grenze man in größeren Städten - mit versch. PLZen - hilfreich sein, bei Königseggwald aber sicher nicht erforderlich.
Und addr:country=DE dürfte hier ebenfals nicht relevant sein, also unnötig!.
Grü&...
12018-04-18 12:34:50 UTCPT-53 Hallo Michael,
Du hast diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/580951255 neu eingezeichnet und als track klassifieziert. Tracks sind Wirtschwaftswege (Feld- und Waldwege) die von 2-spurigen Fahrzeugen (z.B. Traktoren) befahren werden können und dürfen (Wiki: https://wiki.openstreetma...
22018-05-10 17:31:48 UTCPT-53 Hallo Michael,
ich wartenoch auf eine Reaktion Deinerseits.
Grüße
12018-05-10 05:15:54 UTCPT-53 Hallo Matthias,
in keep right werden in Bronnen und Rot hier https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&a...
12018-05-10 05:09:14 UTCPT-53 Hallo Jo89195,
in keep right werden hier https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1...
22018-05-11 10:22:57 UTCJo89195 Der Name wurde Aufgrund eines Kartenfelers eingetragen, ich selber habe hier keinen Einblick.
Alternativ könnte ich die Name Tags löschen.
12018-04-08 17:40:09 UTCPT-53 Hallo wolfshafen,
Du hast die Straße Kleemeisterei bis zur Walpertshofer Straße verlängert. Ist dort ein Neubaugebiet?
Grüße
22018-04-08 20:23:41 UTCwolfshafen Hallo PT-53, ich habe die Straße lediglich aufgetrennt und neu zusammengesetzt, damit ich nur ein kurzes westliches Stück der Relation "Planetenweg" zuordnen kann. Vor meiner Änderung verlief die "Kleemeisterei" von der "Walpertshofer Straße" westw...
32018-04-09 06:24:30 UTCPT-53 Hallo wolfshafen,
ich habe es per lokalem Revert nachvollzogen. Du hast recht.
Sorry für die Störung.
Grüße
42018-05-10 04:52:52 UTCPT-53 Hallo wolfshafen,
wie ich heute durch diese Hinweise im OSMI http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.88416&lat=48.22000&zoom=18&opacity=0.34 gesehen habe, hast Du an dieser Straße https://www.openstreetmap.org/way/37733446/history vehicle=no ergänzt,
Damit w&a...
52018-05-10 16:19:25 UTCwolfshafen Hallo, Du hast Recht. Kam anscheinend ungewollt durch das Verbinden der zwei Wegstücke, die ich nun wieder aufgetrennt und dabei den Tag bei dem einen gelöscht habe. Ergo: Korrektur ist bereits erfolgt.
12018-05-10 04:27:04 UTCPT-53 Hallo SLMapper,
Willkommen bei OSM.
.
Toiletten haben keinen Eigennamen. Ich habe name=Toilette daher wieder gelöscht.
Bitte verwende Name nur für echte Eigennamen (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name).
Danke
.
Grüße
12018-05-09 05:46:29 UTCPT-53 Hallo geo-ranger,
.

jetzt ist nur noch unlogisch, daß diese Straße https://www.openstreetmap.org/way/73579811/history#map=18/48.08556/9.23114 ein service=driveway ist und diese Straße https://www.openstreetmap.org/way/94446678 nicht.

PS:
Anworten können / sollten hier ...
12018-05-09 05:13:27 UTCPT-53 Hallo r-u-s,
ich habe Deine Löschung maxspeed an der Alte Dorfstraße zurückgesetzt, da maxspeed von Navis sehr wohl benötigt werden. Die vorhandenen Ortseingangsschilder sind nicht ausreichend, damit Navis die zulässige Höchstgeschwindigkeit ermitteln können.
Gr...
12018-05-08 05:56:28 UTCPT-53 Hallo geo-ranger,
Du hast an dieser Straße https://www.openstreetmap.org/way/73579811/history access=private ergänzt, an dieser Straße https://www.openstreetmap.org/way/94446692/history aber nicht. Im OSM-Inspector wird deshalb ein Hinweis islands angezeigt:
https://www.openstreet...
12018-05-05 05:46:19 UTCPT-53 Hallo bergfrei,

Du hast in diesem Änderungssatz diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/38186726 von road auf service geändert. Da der 'Weg aber nur über tracks erreichbar ist wird im OSMI ein Hinweis islands angezeigt: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.70...
22018-05-07 17:35:00 UTCbergfrei Hallo PT53
leider ist diese Änderung schon zu langer her, kann somit auch nicht mehr 100%ig sagen wie es dort aussah. Um das Thema "Insel" zu korrigieren, nehme ich wieder "road" rein.
Gruß bergfrei

Gruß bergfrei
32018-05-07 18:23:35 UTCPT-53 Mist,
jetzt bin ich gestern am südöstl. Ende dieses Weges vorbeigefahren. Auf jeden Fall ist dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/496409859 kein Feldweg sondern die Zufahrt zu einem Wohnhaus, also mindestens service. Damit dürfte Deine Einschätzung service richtig gewes...
12018-05-05 06:29:37 UTCPT-53 Hallo bergfrei,
in keep right werden westl. von Gauselfingen mehrere Hinweise beinahe Verbindungen und schwimmende Inseln angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&...
22018-05-07 17:36:03 UTCbergfrei Erledigt,

Keine Ahnung wie das passieren konnte!

Gruß Bergfrei
32018-05-07 18:03:30 UTCPT-53 Passiert mir auch immer wieder. JOSM zeigt hier leider keine Warnung an.
.
Grüße
12018-05-01 08:10:57 UTCPT-53 Hallo Toliman,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. dieses Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/456134980 um ca. 7 m nach Nordosten verschoben. Warum ?
Das Gebäude war zuvor (gem. Maps4BW) fast lagegenau eingezeichnet gewesen.
Ich nehme an, Du hast Bing als Vorlage genutzt. Is...
22018-05-04 16:33:14 UTCPT-53 Hallo Toliman,
daß die verschiedenen Luftbilder nicht deckungsgleich sind (wie du in Deiner PN geschrieben hast) ist keine Erklärung dafüf, daß Du den Luftbildversatz von Bing nicht korrigiert hast!
Nochmal:
Ich erwarte, daß Du Deine Änderungen noch einmal üb...
32018-05-07 14:17:47 UTCPT-53 Hallo Toliman,
.

um gernerell zu überprüfen wie groß der Versatz bei bei Luftbildern ist, sollte man sich die bei OSM hochgeladenen GPS-Tracks anzeigen lassen.
In Baden-Württemberg haben wir die legale Möglichkeit die amtliche Karte Maps4BW zu verwenden in der Geb&aum...
12018-05-06 06:29:19 UTCPT-53 Hallo bergfrei,
keep right zeigt für diese Linie https://www.openstreetmap.org/way/469903362 Hinweise fehlende Tags, Way 469903362 an:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=92648100&zoom=15&lat=47.8458&lon=10.11006&layers=B0T&ch=0%2C70&show_ign=1&...
22018-05-07 18:09:42 UTCbergfrei Habe die jetzt veraltete Bezeichnung route=ski durch route=piste + piste:type=nordic ersetzt.

Gruß Bergfrei
12018-05-06 06:13:33 UTCPT-53 Hallo baindter,
keep right bemängelt POIs, die nur einen Namen-Attribut aber kein Haupt-Attribut haben:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=92648100
.
Wenn dort das Büro der Allgäuer Landfrauen GbR ist, wäre office=* (https://wiki.openstreetmap.org/wi...
22018-05-07 19:27:24 UTCbaindter Hallo PT-53,

danke für den Hinweis, hab das gefixt.

Schöne Grüße
12018-05-06 05:50:45 UTCPT-53 Hallo oli-f,
keep right zeigt POIs an, die nur einen Namen-Attribut aber kein Haupt-Attribut haben:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1...
12018-05-04 13:20:13 UTCWegabschneider Servus und willkommen bei OSM,

bitte überprüfe die Genauigkeit deiner Beiträge! Es gibt Überschneidungen. Was ist der Grund deiner Beiträge zu OSM?
22018-05-04 13:52:25 UTCNoireal Was genau stimmt nicht? Hinter dem Haus auf dem Grundstück ist ein Garten,der auch so gekennzeichnet ist?
32018-05-04 14:54:06 UTCParzelle13 Ach ja, warum liegt dieser Garten (Teich) so schief und berührt das Haus. Außerdem sollten private Gärten mit Teichen/Pools hinter Wohnhäusern nicht erfasst werden.
42018-05-04 15:59:45 UTCWegabschneider Nicht nur diesen Beitrag, allgemein! Die Anzahl deiner Beiträge ist bis jetzt übersichtlich.

Na dann halt genauer: gegenüber Hausnummer 31 und 33.
52018-05-04 18:10:28 UTCWegabschneider Es mag dir merkwürdig vorkommen, wenn als Neueinsteiger "komischen" Fragen gegenüber steht. Ich würde halt den Grund von dir lesen und ihn nicht dir vorgeben. Wer private Gärten mappen möchte, sollte sich seine Meinung bilden. z. B .durch Lesen im Forum und es dann...
62018-05-04 21:58:36 UTCNoireal Dachte nicht, dass es ein Problem ist, immerhin ist "Garten" auch als Fläche bei OSM verfügbar. Habe es so wie es auf dem Satelit zu sehen war gekennzeichnet und kenne die Stelle besser als manch Genauigkeitsnazi :P Aber nun gut...
72018-05-05 07:47:59 UTCPT-53 >> Genauigkeitsnazi <<
.
Vorsicht, das kann man als strafbare Beleidigung ansehen!
Wenn Du keine Anzeige willst, dann halte Dich mit solchen Bemerkungen zurück.
12018-05-05 06:45:54 UTCPT-53 Hallo xxastreix,
Willkommen bei OSM.
.
In Deinem ersten Beitrag hast Du einen Knoten mit amenity=bank (Kreditinstitut) angelegt und dann eine Änderung in tourismus=picnic_site vorgenommen. amenity=bank wurde dabei aber nicht gelöscht. Das habe ich nun nachgeholt.
.
Ist dort wirklich e...
12018-05-02 16:24:14 UTCPT-53 Hallo Seetroll,
Du hast in diesem Änderungssatz Adressen erfaßt, z.B. an diesem neuen Gebäude:
https://www.openstreetmap.org/way/584989638
Das Gebäude steht im Teilort Geratsreute. Dort gibt es gem. Maps4BW keinen Straßennamen. addr:street=Geratsreute ist somit falsch. ...
12018-05-02 09:14:51 UTCR0bst3r Hallo PT-53,
Ich habe deine Änderungen tagging technisch geprüft, sie sehen gut aus. Natürlich könnte man Garagen noch als solche Kennzeichnen, muss man aber nicht.
Viele Grüße
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: ...
22018-05-02 09:35:05 UTCPT-53 Hallo,
habe ich - versehentlich - um eine Überprüfung gebeten ?
Grüße
32018-05-02 13:15:13 UTCR0bst3r Hallo PT-53!
Ja :) siehe Changeset Tags:
review_requested=yes
created_by=JOSM/1.5 (13576 de)
Gruß
12018-05-02 05:13:05 UTCPT-53 Hallo Rübst3r,
wenn Fußgänger und Radfahrer erlaubt sind, dann ist das doch ein path ?
Grüße
22018-05-02 05:49:23 UTCR0bst3r Moin PT-53, stimmt, könnte auch so getaggt werden.
Da ich aber nur ein Review in BW durchgeführt und einem Nutzer geholfen habe, aber keine lokalen Kenntnisse habe, habe ich einfach die Eigenschaften des Weges rechts davon übernommen.
Viele Grüße
32018-05-02 07:11:18 UTCPT-53 Hallo Rübst3r,
wäre es nicht besser - wenn man einem Neuen unter die Arme greift - die "bessere" Lösung zu zeigen?
Grüße
42018-05-02 13:25:01 UTCR0bst3r Siehe Kommentar an https://www.openstreetmap.org/changeset/58420160, dort steht, was ich geändert habe. Wenn er dort weiter editiert, sieht er die Änderungen im Editor und kann von vorhandenem lernen. Das traue ich auch neuen Mappern zu.
"Unter die Arme greifen" kann ich hier nu...
12018-04-30 06:25:45 UTCPT-53 Hallo Peilscheibe,
ich habe mich gerade über einen Routingvorschlag von brouter gewundert, der über diesen Weg ging:
https://www.openstreetmap.org/way/124607218
Ursache ist, daß Du diesen Weg mit smoothness=intermediate klassifiziert hast. intermediate bedeutet, daß dort auc...
22018-05-01 15:05:38 UTCPeilscheibe Hallo PT-53,

oh, ich kenne jede Menge grade2, die problemlos mit dem Rollstuhl befahrbar sind. In erster Linie ist das sicher abhängig von der Härte des Untergrunds und der Korngröße des Belags.

Für diesen Feldweg hier habe ich meine Einschätzung von einem Foto a...
32018-05-01 16:15:28 UTCPT-53 surface=gravel (loser Schotter - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface) und smoothness=intermediate paßt defintiv nicht zusammen. Loser Schotter / scharfkantig gebrochener Naturstein ist nicht mit einem Rollstuhl "gut" zu befahren.
Grüße
12018-05-01 06:56:47 UTCPT-53 Hallo Akkurator,
in keep right werden nach Deinen Ergänzungen in der Großtobeler Straße nun diese Hinweise angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=99880676 und
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=99880448
Du hast die P-Zufah...
22018-05-01 07:51:20 UTCAkkurator Die beiden Nodes nun vereinigt, danke. Du kannst meinetwegen gerne solche offensichtlichen Flüchtigkeitsfehler einfach selbst korrigieren, geht für alle schneller.

An allen 3 Toren gibt es keine expliziten Zugangsbeschränkungen (Schilder). Bei Nr 39 und 41 führen sie auf eine...
32018-05-01 08:23:26 UTCPT-53 Hallo Akkurator,
es ist nicht meine Absicht Aufpasser zu spielen. Meine Hinweise auf evtl. Fehler sollen eher eine Hilfe sein, im Sinne von "aus Fehler kann man lernen, wenn man weiß daß man einen Fehler gemacht hat". Zu den gates: Du hast auf dem P-Weg access=customers einget...
12018-05-01 06:12:49 UTCPT-53 Hallo Rainer,
in keep right wird für diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/476032945 ein Hinweis beinahe-Verbindungen, Node 4696928357 angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=94&error=82079696
Ich kann diesen Weg auf den Luftbildern nicht erkennen. Gibt es diesen...
22018-05-01 07:10:04 UTCrainerU Eine Verbindung gibt es nicht, der Feldweg verläuft an dieser Stelle als Hohlweg etwa 2-3m unterhalb des Geländes. Der Verlauf des Wegs war aber auch nicht korrekt erfasst. Ich habe nur das von der Lindengasse einsehbare Stück selbst gesehen und den Rest nach den damals verfügbar...
32018-05-01 07:47:19 UTCPT-53 Danke
12018-04-26 20:59:33 UTCSuo5eaFi Hey, könntest du bitte bei https://www.openstreetmap.org/way/203283781 'building=commercial' anstatt 'building_1=commercial' taggen. Das 'building_1' Tag wird nicht verwendet. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dcommercial
Das gleiche bitte auch bei deinem anderen Chang...
22018-04-28 12:40:36 UTCM_in_N Hallo! Ich hab es versucht, aber der schreibt mir die _1 von selbst wieder hin.
32018-04-28 14:35:06 UTCPT-53 Hallo M_in_N,
das macht ID automatisch, weil ja bereits ein Eintrag building=yes vorhanden ist. Du mußt den Eintrag building_1=commercial löschen und den Eintrag building=yes in building=commercial ändern.
Grüße
42018-04-30 05:01:35 UTCM_in_N Danke!
12018-04-28 05:49:52 UTCPT-53 Hallo Ottmar,
in keep right wird für diesen way https://www.openstreetmap.org/way/503210284 dieser Hinweis angezeigt: https://www.keepright.at/report_map.php?schema=94&error=85545568.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
Peter
12018-04-26 07:35:14 UTCPT-53 Hallo Minuteman,
hast Du vor Ort überprüft, daß der Weg / Damm zwischen den Seen entfernt worden ist?
Du gibst an Bing benutzt zu haben. Auf Bing ist der Weg aber noch verhanden!
22018-04-26 19:08:23 UTCMinuteman Hallo PT-53,
Bing war als Hintergrundkarte aktiv, wurde automatisch eingetragen. Ich war mehrmals vor Ort, zuletzt gestern. Der Damm wurde ganz sicher entfernt.
Danke für die Qualitätskontrolle!
32018-04-27 05:31:05 UTCPT-53 Hallo Minuteman,
dann ist alles in Ordnung. Die Angabe "Ortskenntnisse" als Quelle hat halt gefehlt.
Danke für die Antwort.
Grüße
12018-04-26 06:23:48 UTCPT-53 Pokemon-Eingaben reverted - Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/58397666#map=19/47.71461/9.17484
12018-04-26 06:23:43 UTCPT-53 Pokemon-Eingaben reverted - Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/58397666#map=19/47.71461/9.17484
12018-04-26 06:23:36 UTCPT-53 Pokemon-Eingaben reverted - Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/58397666#map=19/47.71461/9.17484
12018-04-16 18:14:29 UTCPT-53 Hallo rene78,
bist Du Dir sicher, daß dieser Radweg https://www.openstreetmap.org/way/529006516#map=17/47.81954/9.64358 auf der gesamten Länge nur in einger Richtung befahren werden darf ?
Ist cycleway korrekt ? Welche Verkehrszeichen stehen den dort ?
Grüße
22018-04-19 18:40:16 UTCPT-53 Hallo rene78,
ich warte noch auf Deine Antwort.
.
Grüße
32018-04-20 22:04:05 UTCrene78 Hi PT-53, im Normalfall sind beidseitige Radwege doch nur für jeweils eine Fahrtrichtung gedacht, oder? Aber wissen tue ich es nicht. Ist mehr Armchair mapping basierend auf Erfahrungswerten...
42018-04-21 05:43:20 UTCPT-53 Hallo rene78,
ich finde es mehr als bedenklich, daß Du solche Beschränkungen nur basierend auf "Erfahrungswerten" vornimmst, zumal Du Dir anscheinend nicht mal den gesamten Verlauf dieses Radweges in OSM angeschaut hast. Ich jedenfals kann in der Mochenwanger Straße keine...
52018-04-25 10:47:13 UTCrene78 Bezüglich der Mochenwanger Strasse hast Du Recht. Das habe ich korrigiert. Danke für den Hinweis.
Ansonsten denke ich jedoch, dass man bei Radwegen auf beiden Seiten der Strasse davon ausgehen kann, dass diese jeweils nur in eine Richtung befahren werden sollten.
62018-04-25 12:16:37 UTCPT-53 In der Regel ja. Es gibt aber auch Radwege, auf denen man gegen die Fahrtrichtung der Straße fahren darf. Das sollte man schon vor Ort überprüfen, bevor man entspr. Tags setzt.
12018-04-23 09:38:19 UTCPT-53 Hallo j1scad,
ist hier https://www.openstreetmap.org/way/524851031#map=18/50.69157/11.32362&layers=N immer noch eine Baustelle ?
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
22018-04-25 16:05:35 UTCj1scad Ich bin leider nicht aus dieser Gegend, habe hier nur die Straßennummer/ref mithilfe des Webatlas eingetragen, Baustellennotiz ist von User dolomynum, vielleicht weiß dieser mehr.
Baustellen/Straßensperrungen einzutragen macht halt nicht wirklich Sinn (dazu noch bei solchen kleine...
12018-04-22 14:44:53 UTCPT-53 Hallo chris2map,
bei einem Gatter bzw. Tor sollte man auch die Zugangsberechtigungen bzw. -beschränkungen eintragen (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dgate).
Das gleiche gilt für den Weg, der hinter dem Tor liegt. Dazu muß man den Weg entspr. aufspalten.
...
22018-04-24 16:00:30 UTCchris2map Danke für den Hinweis!
Hatte ich vergessen.
Gruß
12018-04-09 09:10:23 UTCPT-53 Hallo oli-f,
dieser Node https://www.openstreetmap.org/node/5384121968 hat keine Attribute.
Bitte ergänzen oder löschen.
Grüße
22018-04-21 15:38:48 UTCPT-53 Hallo oli-f,
was ist mit diesem Node ohne Attribute?
Soll ich diesen löschen ?
Grüße
32018-04-21 19:48:36 UTColi-f Hey,
ganz vergessen, das zu korrigieren. Es handelt sich dabei um einen Gullideckel (wurde gerade nachgetragen).
Grüße Oli
12018-04-18 17:55:51 UTCPT-53 Hallo daganzdaanda,
gibt es diese Straße https://www.openstreetmap.org/way/196664913#map=17/48.11189/9.76903 so auch in Wirklichkeit ? Wann soll diese fertiggestellt worden sein ?
Ich habe dort noch keine Straße gesehen, die an die K 7532 angeschlossen ist.
Grüße aus dem L...
22018-04-18 21:26:56 UTCdaganzdaanda Hallo PT-53,
ich hab die Straße auf Maps4BW gesehen. Auf Esri/Mapbox sieht man eine Bau-Straße, die vom Verlauf her mit der vor 4 Jahren eingezeichneten Baustelle zusammenpasst. Zur Überprüfung habe ich dann noch auf die Luftbilder von G* geschaut, und die stimmen mit Maps4BW ...
32018-04-19 05:24:00 UTCPT-53 Hallo daganzdaanda,
wenn Du auf Google-Maps genauer geschaut hättest, hättest Du gesehen, daß diese "Straße" nicht mit der K 7532 verbunden ist!
Der Teil des Gewerbegebietes der nordwestlich der K 7532 liegt, wird derzeit noch voll landwirtschaftlich genutzt.
Dies...
42018-04-19 11:03:00 UTCdaganzdaanda Ui, da hab ich tatsächlich nicht genau geschaut wegen dem Anschluss an die K 7532, mea culpa. G war aber wie du daran siehst IMHO eher keine Quelle sondern ein check ob Maps4BW zutrifft. Naja, das kommt davon wenn man sich "remote" auf amtliche Quellen verlässt...
52018-04-19 11:36:40 UTCPT-53 Hallo daganzdaanda,
ich habe den Weg heute besichtigt und mit dem Rad von der L 273 her bis zum Ende befahren (Siehe Öffentl. GPS-Tracks).
Es ist (nur) ein Feldweg, teilweise tracktype grade3 und teilweise grade4.
.
Ich habe das nun so eingegeben.
.
Maps4BW ist eine gute Grundlage zur Da...
12018-04-18 09:14:04 UTCWegabschneider Hallo, wenn Gebäude nur verschoben werden sollen (bspw. Gebäude 600), ist es nicht notwendig diese zu löschen und neu zu zeichnen. Die history geht dabei verloren. Viel Erfolg
22018-04-18 12:17:53 UTCPT-53 Hallo Smoop997,
wenn Du Gebäude oder andere Flächen anhand von Luftbildern verschiebst, solltest Du zuerst den Luftbild-Versatz korrigieren.
Alle Luftbilder haben einen Versatz der schon mal 10m betragen kann.
Meine Empfehlung deshalb:
Benutz den Editor JOSM (https://wiki.openstreetmap...
12018-04-18 05:35:31 UTCPT-53 Hallo Cherub,
Du hast diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/542044718 neu eingezeichnet. Jetzt wird in keep right für diesen Knoten https://www.openstreetmap.org/node/5277415362#map=19/47.95825/9.63242 in Hinweis beinahe-Verbindungen, Node 5277415362 angezeigt (Siehe https://www.keeprig...
12018-04-18 05:26:47 UTCPT-53 Hallo Cherub,
Du hast diesen Teil (https://www.openstreetmap.org/way/579551255) der Poststraße auf construction gesetzt. Das ist so ja auch korrekt, da dort derzeit Baumaßnahmen stattfinden.
In keep right wird jetzt für diese Straße https://www.openstreetmap.org/way/15164824...
12018-04-16 16:14:52 UTCrene78 Hmmm... jetzt gibt's diese Tannwald-Relation irgendwie doppelt.
22018-04-16 17:35:59 UTCPT-53 Hallo rene78,
hast Du auch einen Link zur 1. Relation ?
Grüße
32018-04-16 18:04:03 UTCrene78 https://www.openstreetmap.org/relation/2135024
Cherub hat die überflüssige wohl schon entfernt. Danke.
12018-04-15 19:33:07 UTCPT-53 Hallo chrislybaer,
Du gibst als Quelle für Deine Einträge Maps4BW an. Dieses Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/580237459 ist aber nicht mit der Gerage zusammengebaut, wie Du in Maps4BW gut ersehen kannst.
Grüße
22018-04-16 15:25:36 UTCchrislybaer Hallo PT-53,
Habe mich dabei auf das Satellitenbild bezogen, auf welchem die Gebäude eindeutig zusammengebaut sind.
viele Grüße,
Chris
32018-04-16 15:47:23 UTCPT-53 Hallo Chris,
die Gebäude haben ein gemeinsames Dach, im Erdgeschoß sind sie aber getrennt. Gem. Wiki sollen Gebäude - sofern möglich - nicht mit der Dachform sondern mit dem EG-Grundriß eingezeichnet werden.
Grüße
42018-04-16 19:08:55 UTCchrislybaer Hallo PT-53,
OK, dann werde ich dies in Zukunft beachten.
viele Grüße,
Chris
12018-04-15 12:11:34 UTCPT-53 Hallo Rainer,
diese beiden Straßen-Teilstücke https://www.openstreetmap.org/way/328847947 und https://www.openstreetmap.org/way/531527807 haben gegenläufige Einbahnstraßen-Richtungen. (Siehe auch Note: https://www.openstreetmap.org/note/1345273).
Ist das so korrekt ?
Grü...
22018-04-16 09:55:52 UTCrainerU Hallo PT-53,
nein, das ist nicht korrekt. Der Fehler kam durch diesen Changeset zustande: https://www.openstreetmap.org/changeset/57508281 , in welchem die Richtung des Wegs https://www.openstreetmap.org/way/328847947 umgekehrt wurde. Ich habe das korrigiert.
Gruß
Rainer
32018-04-16 10:37:59 UTCPT-53 Danke
12018-04-10 06:59:05 UTCPT-53 Hallo Cherub,
Du hast an diesem Wegstück (https://www.openstreetmap.org/way/120783867#map=19/47.92847/9.70042) des Tannwaldweges die Attribute vehicle=forestry;destination sowie horse=no und motor_vehicle=no ergänzt. vehicle schließt motor_vehicle mit ein. motor_vehicle ist damit u...
22018-04-10 10:11:43 UTCCherub Hallo PT-53,
ja das mit den "islands" hab ich mir schon fast gedacht, werde ich dann noch korrigieren. Ich schaue eigentlich immer beim Verkehrszeichen-Tool nach, dieses Schild gibt es dort aber nicht. Es ist so eines: http://l7.alamy.com/zooms/66d12a0625974d14a6afbd77c67132e2/forstweg-sc...
32018-04-10 10:54:51 UTCPT-53 Hallo Cherub,
das Schild würde ich mit motor_vehicle=forestry + horse=no auslegen.
Grüße
12018-04-09 09:26:03 UTCPT-53 Hallo Eterniana,
Du hast in diesem Änderungssatz - wohl aus Versehen - auch einen Kreuzungsknoten von 2 Wegen mehr als 300 Meter verschoben (Siehe: http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=57094688)
Ich habe den Kreuzungsknoten wieder zurückgesetzt.
Bitte achte darauf künftig kei...
12018-04-08 07:53:49 UTCPT-53 Hallo Franz,
Willkommen bei OSM.
Du hast am Haus Grüner Weg 26 den Namen "Vogel" eingetragen. Ich denke mal das ist Dein Familienname und nicht der Name des Gebäudes. Familiennamen sollten nicht in OSM eingetragen werden (Datenschutz).
Du möchtest sicher nicht, daß ...
12018-03-04 14:49:09 UTCPT-53 Hallo deprado,
Du hast die LPG-Tankstelle in das Gebäude verschoben. Ist die wirklich in einem Gebäude ?
22018-04-07 15:36:35 UTCPT-53 Hallo deprado,
ich habe heute die Tankstelle besichtigt und mußte feststellen, daß die LPG-Zapfsäule vor Deinem Verschieben an der korrekten Stelle eingezeichnet war! Ich habe den Node daher wieder an die richtige Stelle zurück verschoben.
Bitte unterlaße künftig s...
12018-04-04 08:09:55 UTCPT-53 Hallo eknus,
Du arbeitest ja mit dem Editor JOSM. In diesem kann man im Menü Hintergrundbild die amtliche Karte Maps4BW (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW) einblenden. Damit kann man Gebäude mit dem EG-Grundriß lagegenau abzeichnen. Das ist einiges besser als von Luftbilde...
22018-04-04 18:50:43 UTCeknus Hallo ,
ja das weiß ich mach ich meistens aber ich bin hier im Urlaub und habe nur so ein bisschen rumgemalt abends im Hotelzimmer damit es auf der Karte nicht so traurig aussiseht ... #
Wichtig ist ja das ersmal die Häuschen markiert sind damit sie dann mit einer Adresse verpassen kann...
32018-04-04 20:01:41 UTCPT-53 Hallo ekrus,
für mich sind das dann aber nur "Farbklekse" und keine qualitativen Eingaben.
Schade
42018-04-05 05:58:14 UTCeknus Hallo

Das gute an OSM ist dass es unterschiedliche Vorgehensweisen unterstützt.
Zuerst Skizzen um sie dann je nach Zeit zu verfeinern oder gleich viel Zeit investieren.
Michael hatte OSMAND über eine gesperrte Strasse geführt und darum bin ich da mal angefangen.
12018-04-04 19:09:20 UTCPitEo Ich habe den Grundriss so nicht eingezeichnet, warum wurde es gedreht?
22018-04-04 19:56:00 UTCPT-53 Das rote Quadrat - ohne Füllfarbe - stellt nicht das Haus dar sondern ist der Bereich Deines Änderungssatzes.
Grüße
12018-04-03 15:51:16 UTCPT-53 Hallo Reckes,
könntetst Du für diesen neu eingezeichneten Feldweg noch den Wert für tracktype (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype) ergänzen ?
Danke und Grüße
12018-03-30 17:53:47 UTCPT-53 Hallo nixx2,
für wen machst Du eigentlich diese Eingaben ?
Für Einbrecher >?
22018-03-31 10:03:11 UTCPT-53 Betrift surveillance=no (https://www.openstreetmap.org/node/5457732733)
32018-03-31 11:11:00 UTCNakaner Mein Detailmapping dient i.d.R. dazu, Immobilienspekulanten eine bessere Abschätzung der Immobilienwerte in der Gegend zu ermöglichen. :-)
42018-03-31 12:02:32 UTCPT-53 Hä ?
52018-03-31 16:09:34 UTCBeKri Ein Bankautomat ohne surveillance ??
Glaub ich nicht,
die haben wohl inzwischen alle irgend eine Kamera
auch wenn sie nicht offensichtlich sein mag ...
12018-03-31 07:53:08 UTCPT-53 Hallo Marc,
Du hast an der Alamannenstraße (https://www.openstreetmap.org/way/179776087/history) maxspeed=50 + maxspeed:type=sign ergänzt. Sign bedeutet, daß in der Straße dort ein 50er-Verkehrsschild steht. Ist das schon richtig ? Die Straße liegt ja innerhalb des Stad...
22018-03-31 09:29:32 UTCMarcBrandl Hi, huch, da ist mit wohl ein Fehler unterlaufen. Vielen Dank für den Hinweis, habs gleich mal ausgebessert.
Grüße
12018-03-28 17:15:57 UTCDeutscherPatriot In Openstreetmap wird nicht zensiert!
Changeset revertet von mir.
22018-03-28 17:45:24 UTCWegabschneider Bitte auch das wiki lesen u.a. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access, tracktype, surface, traffic_sign, etc. Der Feldweg ist per Luftbild zu erkennen. Bitte nicht einfach löschen, sondern im Detail taggen.
32018-03-28 17:51:50 UTCPT-53 Und vor allem keine Sockenpuppe einsetzen!
Bist Du zu feige Deinen richtigen OSM-Namen anzugeben?
42018-03-28 17:53:32 UTCPT-53 Gemeint war natürlich der angebliche Deutsche Patriot.
Für solche Deutsche muß man sich ja schämern!
52018-03-28 18:15:43 UTCwernerzwo Der Weg endet an einer Wiese = Sackgasse
62018-03-28 18:28:03 UTCwernerzwo Von Süden endet der Weg an einer landw. Stilllegung. Wenn man dem Weg folgt, befährt man jeweils landwirtschaftliche Nutzflächen...
72018-03-28 20:08:41 UTCWegabschneider Ok. Dann den Weg trennen, betreffendes Stück löschen entsprechende Tags dazu und noexit an die Enden.
Übrigens, wie heißt der Bauernhof mit der "Kapelle".
82018-03-29 15:42:53 UTCwernerzwo Ich habe die Wege so angepaßt, wie sie auch tatsächlich passierbar sind. Der eine Weg endet an der letzten Möglichkeit wo man wenden kann. Anschließend geht es steil bergab zu der genannten Wiese. Wer da unten ist, kommt nicht mehr weiter - mit einem Fahrzeug schon gar nicht...
12018-03-28 17:20:07 UTCDeutscherPatriot Das ist doch keine Kirche!
22018-03-28 17:49:36 UTCPT-53 Hallo Sockenpuppe,
Das ist sicher keine "Kirche" aber vielleicht eine Kapelle !?
32018-03-28 17:51:05 UTCWegabschneider Hallo Zusammen. Warum denn nicht? Das Luftbild ist dort recht gut. Hat jemand Ortskenntnis?
42018-03-28 17:53:37 UTCWegabschneider Kapelle liegt nahe
52018-03-28 18:21:49 UTCwernerzwo https://de.wikipedia.org/wiki/Hofkapelle_(Neukl)
12018-03-28 17:46:36 UTCPT-53 Hier ist eine Sockenpuppe am Werk "!!!
12018-03-27 13:55:51 UTCPT-53 Hallo wegavision,
Du gibt an Gebäudegeometrien verbessert zu haben und dafür Maps4BW verwendet zu haben. Wenn ich mir das in JOSM mit Maps4BW ansehe, kann ich aber keine wesentliche Verbesserung erkennen.
Da habe ich mir bei der Altstadt mehr Mühe gemacht.
Grüße
22018-03-27 14:41:18 UTCwegavision Ich habe viele fehlende Hausnummer hinzugefügt und einige Gebäude neu ausgerichtet. Da fehlen aber immer noch viel Hausnummern, werde morgen weiter machen. In der Altstadt war ich noch gar nicht, sondern nur im Gebiet um die Aulendorfer Straße.
32018-03-27 15:02:25 UTCPT-53 Adressen ergänzen ist immer gut. Bei den Gebäudeumrißen sehe ich aber noch Möglichkeiten zur Verbesserung Deiner Korrekturen.
Grüße
12018-03-27 00:29:59 UTCAkkurator Hat der Weg wirklich diesen Doppelnamen?
Oder sollten es 2 Wege am Stück sein?
https://www.openstreetmap.org/way/26188869
22018-03-27 09:10:04 UTCfelkel1982 Der Weg nach Süden heißt Hermann-Klotz-Weg, der nach Osten Wilhelm-Schießl-Weg. Ehrlich gesagt: Da keiner der Wege "routenplanmäßig" relevant ist, habe ich es mir gespart, den Weg zu löschen und wieder neu mit allen Punkten zu verbinden.
32018-03-27 11:08:21 UTCPT-53 Löschen wäre auf jeden Fall der falsche Weg. Man kann Wege auch aufspalten. Danach hat man 2 Wege, die man unterschiedlich bezeichnen kann.
Das ganze ist in der Potlatch-Hilfe unter bearbeiten beschrieben.
42018-03-27 21:26:42 UTCAkkurator https://www.openstreetmap.org/changeset/57571624
erledigt, danke :-)
12018-03-26 18:15:12 UTCPT-53 Hallo abq,
Du hast an diesem Weg https://www.openstreetmap.org/way/224218761#map=18/48.28147/9.48270 surface=compacted ergänzt. Der Weg ist bisher mit tracktype=grade1 deklariert (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype?uselang=de).
Das paßt für mich nicht zusam...
12018-03-26 13:14:26 UTCPT-53 Hallo felkel,
was ist die Dreiländerklinik denn nun: Krankenhaus oder Facharztklinik ?
22018-03-26 15:34:53 UTCfelkel1982 Was ist eig. der Unterschied? In beiden werden z.B. OP`s durchgeführt!
32018-03-26 18:01:06 UTCPT-53 Lies Dir mal die Wikis durch. Dann siehst Du den Unterschied in der Behandlungsdauer bzw. Aufenthaltsdauer der Patienten.
42018-03-27 00:25:47 UTCAkkurator Ich würde sagen: ganz klar Facharztklinik. Da gibt's nur ambulant, nicht stationär. Ich war schon dort.

Im Gebäude gibt es übrigens noch eine Apotheke, ein Sanitätshaus und eine Physiotherapie.
http://www.dreilaenderklinik.de/dreilaenderhaus/
12018-03-26 13:09:52 UTCPT-53 Hallo HansS,
kennst Du Maps4BW (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW)?
Du kannst Maps4BW in JOSM im Menü Hintergrundbild aufrufen. Schau Dir mal an, wie der von Dir eingezeichnete Weg in Maps4BW verläuft.
Grüße
12018-03-25 15:43:07 UTCPT-53 Hallo felkel,
ist die Dreiländerklinik wirklich ein "Krankenhaus" (hospital - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=hospital?uselang=de) oder eine Facharztklinik (clinic - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dclinic)
22018-03-27 00:32:03 UTCAkkurator Facharztklinik. Umgetaggt.
12018-03-25 06:28:33 UTCPT-53 Hallo Leonmvd,
bitte achte künftig beim ergänzen von Kreisverkehren auf die richtige Drehrichtung. (Siehe: https://www.keepright.at/report_map.php?schema=97&error=113038555).
Grüße
12018-03-18 13:04:26 UTCPT-53 Hallo Gerold,
gem. Wiki werden Straßennamen in OSM generell ausgeschrieben.
Du hast in diesem CS die korrekt eingetragenen (ausgeschriebenen) Namen der Albtert-Schweizer-Straße, den Johann-Sebastian-Bach-Weg und den Georg-Friedrich-Händel-Weg bereits zum 2. mal gekürzt.
Auch...
22018-03-24 07:26:18 UTCPT-53 Hallo Gerold,
die Albert-Scheitzer-Straße hast Du ja zwischenzeitlich bereits korrigiert. Die Straßen Georg-Friedrich-Händel-Weg und Johann-Sebastian-Bach-Weg scheinst Du aber vergessen zu haben. Iche das mal für Dich erledigt.
32018-03-24 15:53:54 UTCGerold Da ist nichts vergessen.

Die Straßennamen sind vor Ort abgekürzt ausgeschildert und werden von der Kommunalverwaltung auch abgekürzt verwendet.

Also werden Sie bei OSM auch abgekürzt geschrieben!

Die zitierte Pippi-Langstrumpf-Regel widerspricht nicht nur der hier aufge...
42018-03-24 16:58:27 UTCPT-53 Anfrage im Forum läuft:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=691189#p691189
12018-03-23 12:49:36 UTCPT-53 Hallo oli-f,
für was steht location=kiosk ?
Grüße
22018-03-23 13:01:03 UTColi-f Hey,
"kiosk" ist die Bauform der aktuellen Ortusmspannsationen.
Grade aber im Wiki festgestellt, dass es für die Bauform seit kurzem ein komplett neues Tagging-Schema gibt (jetzt man_made=street_cabinet).
Ich werde die restlichen ~50 von mir nach dem alten Schema getaggten Nodes no...
32018-03-23 15:02:00 UTCPT-53 Hallo oli-f,
irgenwie kann ich mir nicht vorstellen, daß eine Strom-Freiitung und ein "street_cabinett" etwas miteinander zu tun haben.
Grüße
42018-03-23 15:05:34 UTCPT-53 Sorry,
ich hätte das Wiki vorher durchstöbern sollen.
Du hast natürlich recht.
Grüße
12018-03-21 13:46:28 UTCflohoff Hi,
bist du dir sicher das die STRAßE so heisst? Ich habe da meine Zweifel. Richtig wäre die Gebäude mit Hausnummer einzutragen.

Ist der weg überhaupt Öffentlich oder nur eine Hauszufahrt in Privathand?

Flo
22018-03-21 15:17:37 UTCgrosskirsche Ja ich bin sicher, denn ich wohne dort.
Die Straße wurde vor einigen Jahren umbenannt, aber leider ist sie unter dem neuen Namen immer noch nicht von Navigationsgeräten zu finden. Daher mein Ansporn, dass sich dahingehend vielleicht einmal etwas ändern könnte.
Die Hausnummern...
32018-03-21 15:58:27 UTCPT-53 Hallo,
"Unterer Gartbrink 10-14" ist mit Sicherheit kein Straßennamen sondern der Hinwies, daß es hier zu den Gebäuden 10-14 geht, die zu der Straße "Unterer Gartbrink" gehören. So ist es jedenfals in meinem Dorf.
Der Straßenname wäre demn...
42018-03-22 14:18:58 UTCgrosskirsche Hallo,
natürlich heißt die Straße "Unterer Gartbrink". Allerdings steht auf dem Schild auch der Zusatz "10-14"
Gruß zurück
52018-03-22 14:49:35 UTCPT-53 Hallo grosskirsche,
der Zusatz 10-14 sagt doch nur, daß es dort zu diesen Häusern geht. Der Straßennamen "Unterer Gartbrink" wird doch dadurch nicht erweitert"
12018-03-22 13:48:34 UTCPT-53 Hallo Mattias,
das müßte removed:buildung=yes lauten und nicht building:removed.
Grüße
22018-03-23 17:02:33 UTCMatthias Frank Hab ich bei den beiden abgebrochenen Häusern in dieser Straße jetzt so eingegeben.
12018-03-21 18:18:01 UTCPT-53 Hallo oli...,
wen das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/127347696 abgerissen wurde, solttest Du das Gebäude entsprechend kenzeichenen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix) und nicht die wheelchair-Beschreibung.
Grüße
12018-03-21 17:41:17 UTCma-rt-in Hallo,
habe dein CS zurückgesetzt. Grund ist, das die Beschreibung "Biowinzer" recht ungenau. Dafür sollte beser ein Zusatz Key erschaffen werden.
22018-03-21 18:04:16 UTCPT-53 Hallo ma-rt-in,
was war falsch, den Hinweis auf Biowinzer als Beschreibung angzugegeben ?
Wen es einen besseren Tag dafür gibt, solltest Du disen angeben und nicht einfach diese Info löschen!
Grüße
32018-03-21 18:19:11 UTCma-rt-in Meiner Meinung nach ja, da die Bezeichnung "Biowinzer" gebräuchlich ist aber nicht zutreffend ist. Bei den betreffenden drei Weingüter in Minheim stammen die Weine aus zertifiziertem ökologischem Landbau. So wäre die Erschaffung eines zusätzlichen Key´s sinnv...
12018-03-21 17:36:42 UTCPT-53 Hallo felkel..,
wieso hast Du Teile der Poststaße u.a. gelöscht ?
Einen CS-Kommentar hast Du ja mal wieder - wie üblich - nicht angegeben.
Ich habe vorsorglich Deine Änderungen reverted!
12018-03-19 19:06:12 UTCPT-53 Hallo kintetsu,
Du hast nun das Bauwerk Brücke gelöscht und einen Weg eingezeichnet. Ein Weg der über eine Brücke führt wird mit highway=* und bridge=yes eingetragen.
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bridge
Überarbeitest Du das nochmal ?
Grü&szl...
12018-03-18 20:34:06 UTCThomas8122 Hallo, würde mich mal interessieren was für Warnmeldungen das waren!? area:highway zu löschen ist Mist. Eine detaillierte Wendeschleife mit einem einzelnen Punkt zu ersetzen, finde ich nicht ok. Desweiteren hast du mindestens eine Adresse gelöscht (Boltenhagener 91). Da ja durcha...
22018-03-19 17:37:35 UTCvorsignal Area:highway habe ich wieder hinzugefügt. Die Boltenhagener 91 muss ich wohl aus Versehen gelöscht haben - ist auch wieder drin. Was die Wendeschleifen angeht: Warum nicht als Punkt? Es ist ja schließlich ein "Punkt", auf dem gewendet wird, und keine Abzweigung mit in zwei ...
32018-03-19 18:33:33 UTCThomas8122 Gut. Es sind keine Wendehammer, sondern wie du schon gesagt hast Wendeschleifen und da in der Mitte eine Insel ist kann man das ja auch so mappen. Aber deswegen mach ich jetzt auch kein Fass auf.
42018-03-19 18:53:49 UTCPT-53 Wendeschleife = turning_loop ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dturning_loop
52018-03-20 06:51:08 UTCThomas8122 Ja, und?
12018-03-17 10:39:17 UTCPT-53 Hallo giggls,
könnte es sein, daß bei diesem Node https://www.openstreetmap.org/node/307203620 die Haus-Nr. nicht 10 sondern 10/1 lautet ?
Schau Dir das mal in JOSM mit Maps4BW (aus dem Menü Hintergrundbild) an.
Grüße
22018-03-17 10:43:38 UTCgiggls Die Positionen des MDF Imports waren teilweise ziemlich schlecht.

Dasss die Hausnummer eher stimmt als die Position ist also wahrscheinlicher.

Sven
32018-03-18 09:53:07 UTCPT-53 Hast Du Dir das mal in JOSM mit Maps4BW angeschaut ?
Vermutlich nicht. Schade
42018-03-18 13:44:49 UTCgiggls Wir reden hier über einen 9 Jahre alten _Import_. Laut Kataster und Luftbilder stimmt vermutlich tatsächlich eher 10/1.

Habe kein Problem mit einer Änderung.
52018-03-18 18:21:42 UTCPT-53 Erledigt
12018-03-18 09:00:25 UTCPT-53 Hallo kintetsu,
Du hast diese Brücke https://www.openstreetmap.org/way/568773166 neu eingezeichnet. In keep right wird nun dieser Fehlerhinweis angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=94&error=99092787
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
12018-03-17 08:46:39 UTCPT-53 Hallo deprado63,
steht dieser Wald https://www.openstreetmap.org/way/570330470#map=19/48.06810/9.60871 wirklich auch auf dem WoMo-Parkplatz https://www.openstreetmap.org/way/570330470#map=19/48.06810/9.60871 ?
Entscheidend sind doch nicht die auf dem Luftbild zu sehenden Baumkronen sondern die Fl&...
22018-03-18 08:13:28 UTCPT-53 Dort ist kein Wald, nur einzelne Bäume.
Ich habe den Wald deshalb gelöscht und 2 Baumreihen eingetragen.
12018-03-17 08:55:33 UTCPT-53 Hallo deprado63,
ist das https://www.openstreetmap.org/node/5483172227 wirklich ein Rastplatz (Wiki DE:Tag:tourism=picnic_site: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dpicnic_site) oder doch nur ein Picknicktisch (Wiki DE:Tag:leisure=picnic_table: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE...
12018-03-17 08:48:59 UTCPT-53 Siehe CS-Kommentar https://www.openstreetmap.org/changeset/57248884
12018-03-17 08:42:08 UTCPT-53 Hallo deprado63,
Du hast innerhalb dieses WoMo-Parkplatzes https://www.openstreetmap.org/way/486282548 noch "einzelne Stellflächen" amenity=parking_space wie diese https://www.openstreetmap.org/way/570332230 eingezeichnet. Was soll das bringen ?
Gem. Wiki sollte nicht beides gleichz...
12018-03-12 09:03:51 UTCPT-53 Hallo Matthias,
keep right zeigt für diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/242468842 einen Hinweis beinahe-Verbindungen, Node 2499298804 an:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=94&error=95743843
Wenn der Weg korrekt eingezeichnet ist und nicht weiter geht, könnte m...
22018-03-13 22:03:28 UTCMatthias Frank Hallo Peter,
nach Luftbild sieht es mir so aus, dass der Weg doch weiter geht und zum Haus Kirchweg 6 führt; habe das so eingezeichnet. Grüße von Matthias
12018-03-11 09:00:37 UTCPT-53 Hallo Cherub,
in keep right werden im Aulendorfer Schulzentrum mehrere Fehlermeldungen angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=98793656&zoom=19&lat=47.95756&lon=9.63846&layers=B0T&ch=0%2C130&show_ign=1&show_tmpign=1
Schaust Du Dir das noc...
12018-03-11 08:52:50 UTCPT-53 Hallo Cherub,
nach Deiner Anpassung berdeckt dieser Weg
https://www.openstreetmap.org/way/25014818 nun einen anderen Weg - siehe keep right:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=98793656
Kümmerst Du Dich darum ?
Grüße
12018-02-22 14:46:17 UTCPT-53 Hallo Gerold,
das sehe ich anderst (gem. Darstellung in Maps4BW und Geportal-BW).
2. Anfrage an Gemeinde ist bereits raus.
Grüße
22018-03-07 09:18:46 UTCPT-53 Antwort der Gemeinde Königseggwald:
>> Sehr geehrter Herr ,
der Straßennamen der Zufahrt zum Brühlhof heißt Brühlhof.
Der Marktplatz ist keine Straße sondern ein Platz. <<
Änderst den Marktplatz wieder ?
32018-03-07 16:02:46 UTCGerold erledigt
12018-02-22 09:07:34 UTCGerold Sind ausgeschilderte Straßennamen inzwischen irrelevant oder warum hast Du den Namen gelöscht?
22018-02-22 10:46:48 UTCPT-53 Welchen Straßennamen ?
32018-02-22 11:27:19 UTCGerold https://www.openstreetmap.org/way/449345880/history
42018-02-22 12:34:03 UTCPT-53 Hallo Gerold,
weder in Maps4BW noch im Geoportal BW ist die Zufahrt zum Brühlhof mit einem Straßennamen versehen. Auch ist der Name Brühlhof für mich ein klares Indiz, daß es sich dabei nicht um einen Straßennamen sondern um den Name des Aussiedlerhofes handelt.
We...
52018-02-22 12:39:48 UTCGerold Behördendaten sind eben nicht notwendigerweise vollständig oder korrekt...

https://picload.org/view/dadldcdw/img_20180222_091924.jpg.html

62018-02-22 12:45:06 UTCPT-53 Auch Gemeindemitarbeiter hängen schon mal falsche Schilder auf (Der Bauhof ist ja auch ein Teil einer Behörde :-) )
Ich mache mal eine Anfrage bei der Gemeinde. Erfahrungsgemß dauert eine Antwort aber einige Tage.
Grüße
72018-03-07 09:16:04 UTCPT-53 Antwort Gemeinde Königseggwald:
>>Sehr geehrter Herr ,
der Straßennamen der Zufahrt zum Brühlhof heißt Brühlhof.
Der Marktplatz ist keine Straße sondern ein Platz.<<
Straßennamen wieder eingetragen und Adresse berichtigt
12018-03-04 18:35:25 UTCPT-53 Hallo Martin,
kannst Du mal erläutern warum Du die Place-Nodes von Biberach und Rindenmosse gelöscht hast ?
Grüße
22018-03-04 19:29:34 UTCMartin Boßmann Hallo PT-53,

versteh ich gerade nicht. War aber keine Absicht. Lässt sich dies rückgängig machen?
32018-03-05 09:24:10 UTCPT-53 Hallo Martin,
ich habe Deine Löschungen reverted.
Bitte überprüfe Deine Einstellungen in OsmAnd und schalte die Bearbeitung von OSM-Daten ab.
Grüße
12018-03-04 15:02:37 UTCPT-53 Hallo deprado63,
in diesem CS hast Du das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/98231596 vergrößert und diese T-Zufahrt durch das Gebäude hiundurch eingezeichnet. Das ist faslsch. Das ist kein Anbau sondern (nur) ein Dach (building=roof). Ich habe das entspr. geändert...
12018-02-27 02:32:27 UTCAkkurator Ist es tatsächlich so, dass die Straße hier "Vorsee" heißt? Oder sollte stattdessen wie oft in Weilern statt addr:street=Vorsee addr:place=Vorsee verwendet werden und die Straße namenlos bleiben?
(Ja, auf Maps4BW ist die Straße mit "Vorsee" benannt, ...
22018-02-27 07:57:14 UTCPT-53 Hallo Akkurator,
auch im Geoportal BW ist die Straße so benannt. Trotzdem könnte das natürlich ein Fehler sein. Um das zu überprüfen müßte man bei der Gemeinde nachfragen.
Grüße
12018-02-22 12:56:02 UTCGerold Warum hast Du die Bachstraße 6/2 von building=house auf building=yes getaggt?
22018-02-22 14:54:27 UTCPT-53 Wie Du vielleicht schon festgestellt hast, trage ich nicht da und dort mal was ein sondern überarbeite Gemeinden immer komplett. Dabei verwende ich für Gebäude - mit Ausnahme von Kirchen etc. - generell buildung=yes.
Grüße
32018-02-22 15:46:19 UTCGerold Wie aus der Revisionsgeschichte dieses ways ersichtlich ist, hast Du korrektes und realitätskonformes Tagging geändert.
Warum?
42018-02-22 16:13:35 UTCPT-53 Habe ich Dir doch bereits erläutert!
52018-02-22 16:38:19 UTCGerold Also nimmst Du einfach Änderungen vor, weil dir das grade passt. Ohne Rücksicht auf das was tatsächlich getaggt werden sollte?

Nennt man auch Vandalismus...
62018-02-22 17:25:31 UTCPT-53 Wow,
ich ergänze / überarbeite hunderte von Gebäuden und Adressen und verwende dabei einheitliche Werte. Das nennst Du Vandalismus?
Ist building=yes denn falsch?
72018-02-22 18:41:47 UTCGerold building=house war richtiger, weil es eben in der Realität ein entsprechendes Wohnhaus ist.

Dein edit war somit völlig überflüssig und Du hast vorsätzlich Informationen gelöscht, die die Realität besser wiedergeben als das was Du eingetragen hast.

"Sesse...
82018-02-22 19:15:43 UTCPT-53 Wem nützt die Info, daß das nicht nur ein Gebäude sondern ein Wohnhaus ist?
Viel Wind um nichts!
92018-02-22 19:39:15 UTCGerold Dein beschränktes Vorstellungsvermögen soll die Grundlage für Datensammlungen wie OSM sein?
Ernsthaft?

Und nur weil dir kein Einsatzzweck dafür einfällt, wird es auch sonst nie jemanden geben, der damit was nützliches macht?

Als der alte Planck sich vor über...
102018-02-22 19:42:51 UTCTourenbikerFKB Genausogut könnte man fragen: "wem nützt 3D-Mapping bei Gebäuden". Wenn Du dir nichts vorstellen kannst: andere haben vielleicht eine Anwendung dafür. In meiner Gegend unterscheide ich auch Wohn/Gewerbegebäude und würde es als Frechheit ansehen, wenn jetzt jem...
112018-02-22 19:44:44 UTCTourenbikerFKB mein vorheriger Beitrag gilt PT-53. Sollte man aber erkennen können :-)
122018-02-23 07:55:29 UTCPT-53 @tourenbiker:
Es gibt 3D-Anwendungen, gibt es auch Anwendungen wo Einfamilienhaus ausgewertet wird ?
132018-02-23 08:27:52 UTCGerold Falls es dafür aktuell keine Anwendung gäbe, wäre das ein legitimer Grund, einfach korrekte Daten zu löschen/ändern?

Dass Du mit deinen entsprechenden edits die Nützlichkeit einer solchen Anwendung bereits verringert hast, ist dir noch nicht aufgefallen?

Dass dein...
142018-02-23 08:45:11 UTCPT-53 Ich wiederhole:
Hier wird viel Wirbel um nichts gemacht!
152018-02-23 09:25:12 UTCwhb @PT-53
Ja, es gibt Anwendungen, welche building=house auswerten, z.B. OsmAnd.
Systematisches und vorsätzliches Entfernen von genauen Gebäudetypen ist nicht akzeptabel.
162018-02-23 09:34:53 UTCwoodpeck +1, alle Änderungen, bei denen Du ein "building=<irgendwas spezifisches>" auf das weniger informationskräftige "building=yes" reduziert hast, sollten rückgängig gemacht werden.
172018-02-23 09:41:15 UTCstreckenkundler Also ich die Beschwerde von Gerold nachvollziehen... Vandalismus ist zwar ein harter Vorwurf ich hätte den Vorwurf aber auch gemacht...

Ich jedenfalls würde es unter allem Umständen vermeiden, Gebäude z.B. von house nach yes zu ändern. Im Gegenteil... Ich bin ein Freund ...
182018-02-23 09:43:15 UTCstreckenkundler Ach ja,

die Ito-Maps unterscheiden auch:
http://product.itoworld.com/map/group/4
192018-02-23 09:49:54 UTCPT-53 OK. Auch wenn ich immer noch keinen wirklichen Sinn an building=houese etc.erkennen kann, werde ich künftig darauf achten, vorhandene Eingaben nicht aus rationellen Gründen anzupassen. Ich werde aber sicher nicht meine bisherigen Eingaben alle sichten und evtl. Anpassungen zu reverten.Fals...
202018-02-23 10:05:51 UTCNakaner Hallo,

unter https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61448 wird auch darüber diskutiert.

Viele Grüße

Michael
212018-02-23 10:47:32 UTCHarald Hartmann @PT-53: wärst du vielleicht so nett und freundlich uns transparent mitzuteilen, welche Keys du noch aus deinen persönlichen rationellen Gründen angepasst hast?
PS: Nein, du musst dich nicht rechtfertigen, aber das würde vielleicht dein hiermit beschädigtes Image als langj&a...
222018-02-23 11:00:42 UTCfreebeer As an aside. StreetComplete handles building=yes and building=something differently, when deciding to complete missing housenumbers.
This can be seen recently in Australia where an entire residential neighbourhood was tagged building=residential, and now has more accurate building=shed, building=ga...
232018-02-23 12:08:22 UTCkreuzschnabel Ich finde die grundsätzliche Einstellung mehrkwürdig.

Mal so zum Nachdenken: Du baust ein Haus und hast selbst schon ein paar Lichtschalter Busch-Jaeger ASDF kirschrot eingesetzt, weil sie dir gefallen und gut zum Haus passen. Du beauftragst einen Elektriker, die Arbeit fertigzustellen...
242018-02-23 12:13:01 UTCHarald Hartmann Ach und PT-53, dir sei noch wärmstens das JOSM Style (https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AStyles/Coloured_buildings) ans Herz gelegt.
252018-02-23 14:32:36 UTCuvi Diskutiert wird dieses Thema auch hier: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61448
262018-02-23 14:38:39 UTCHarald Hartmann ?! siehe Nakaner vor 5 Stunden?
272018-02-23 15:34:41 UTCuvi ups, übersehen!
12018-02-18 10:55:56 UTCBicyclst Die Benutzung von "OSM-Inspektor" entbindet nicht vom Selberdenken. Bitte nicht meinen, dass der Datenbestand in OSM-Inspektor keine Fehler mehr anzeigen dürfe. Warum zum Beispiel wurde hier bicycle=dismount entfernt? Ist doch korrekt: Fahrräder: Absteigen.
22018-02-20 10:35:41 UTCEvanE Sorry, aber was nützt das schönste Tagging, wenn die Router ein Wegstück (hier die Fähre) nicht benutzen wollen. Ich habe das ja nicht ohne Not entfernt. Zuvor hatte ich viele andere Varianten ausprobiert, um die Situation zu bereinigen. So habe ich an den Wegen auf der Beueler S...
32018-02-21 14:15:46 UTCBicyclst Es wird gemappt, was on the ground ist, nicht was Router gerne "hören" wollen. Und außerdem kann man Fahrräder auch über Gehwege vor und nach der Fähre schieben. Wenn das ein Router nicht weiß, ist es das Problem des Routers. Deswegen darf aber nicht der Dat...
42018-02-21 15:17:09 UTCPT-53 Hallo EvanE,
nicht alle Hinweise im OSM-Inspector sind wirklich Fehler. Es gibt im OSMI auch falsche Fehlerhinweise
Siehe: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60203
Grüße
52018-02-21 21:38:03 UTCEvanE Ich habe noch einmal darüber nachgedacht, welche Änderung nun den Erfolg gebracht haben könnte.

Ich denke es war motor_vehicle=no, was ich nur der Vollständigkeit halber ergänzt hatte. Für Motorfahrzeuge (implizit für Fähren angenomen) produzieren die Rad-...
12018-02-20 15:12:41 UTCPT-53 Hallo felkel..,
Du hast hier https://www.openstreetmap.org/node/5424609678 ein Tor eingezeichnet. Es gibt aber keinen Weg der zu diesem Tor führt. Auch fehlen die Angaben, wer durch dieser Tor durch darf.
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier=gate?uselang=de.

Was soll di...
12018-02-20 14:45:15 UTCPT-53 Hallo,
für eine Firma sollte man nicht nur den Firmennamen sondern auch die Branche eintragen. Handwerk (craft=* siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:craft) wird für eine Firma mit CNC-Technik wohl eher nicht in Frage kommen. Schau Dir mal man_made=works (https://wiki.openstre...
22018-02-20 14:48:16 UTCPT-53 PS:
Der Name ist nun doppelt eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/way/208863767/history
.
Was ist "gewünscht"?
Grüße
12018-02-18 13:06:10 UTCBicyclst Meines Wissens bedeutet der Tag crossing=uncontrolled bereits "Zebrastreifen" (Fußgängerüberweg), wohingegen crossing=unmarked bedeutet Querung ohne Zebrastreifen. crossing=zebra ist meines Wissens nicht für Deutschland gedacht. Bitte daher nur behutsame Taggingkorrekt...
22018-02-20 10:40:14 UTCEvanE In Deutschland hat ein Zebrastreifen eine rechtliche Bedeutung (Fahrzeuge müssen Fußgängern Vorrang gewähren). Dies ist mit crossing=uncontrolled eindeutig nicht abgedeckt. In anderen Ländern mag die Rechtslage abweichend sein, aber in Deutschland ist das ein Unterschied.
32018-02-20 13:37:38 UTCPT-53 Zebrastreifen gem. Wiki:
highway=crossing + crossing=uncontrolled (keine Ampel!) + crossing_ref=zebra
Wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Zebra_crossing
.
Grüße
42018-02-20 14:12:00 UTCPT-53 Richtiger Wiki-Link:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:crossing
.
Grüße
52018-02-22 00:12:14 UTCEvanE crossing=zebra ist laut dieser Seite schlischt ein Kurzname für das von Euch bevorzugte Schema.

Um das Thema von meiner Seite abzuschließen:
- Ich werde nicht mehr umtaggen
- Neuerfassung mache ich weiter mit crossing=zebra
- crossing_ref verwende ich bei Situationen, wo z...
12018-02-19 11:03:42 UTCPT-53 Hallo kintetsu,
bist Du Dir sicher, daß man auf diesem Weg https://www.openstreetmap.org/way/562326947 fahren kann und darf ?
Grüße
22018-02-19 11:09:29 UTCPT-53 Dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/562326951#map=19/48.09376/9.77737 soll eine Fußgängerzone sein ?
Kann man dort einkaufen ?
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=pedestrian?uselang=de
Grüße
32018-02-20 13:02:34 UTCkintetsu Fußgängerzone in footway geändert.
zum Änderungssatz
https://www.openstreetmap.org/way/562326947
Die Straße / Weg am Gebäude vorbei ist asphaltiert; das schmale Gebäude nördlich und zwischen den Hausnummern 84/1 und 86 sind Garagen, d.h. dieser Weg ist ...
42018-02-20 13:43:56 UTCPT-53 Änderung in footway:
Dürfen da auch Radfahrer drüber, dann wäre es ein path. Footway ist ausschließlich für Fußgänger.
.
Grüße
52018-02-20 14:08:27 UTCkintetsu Du meinst die Brücke? kann man nicht mit dem Fahrrad befahren, ist ganz schmal und nur Zugang zum Spielplatz auf der "Insel'.
Der andere footway am Ende des Kutzbergerweg ist auch nur für Fußgänger Gruß
62018-02-20 14:10:46 UTCPT-53 Nein, ich meinte die vormals Fußgängerzone".
Grüße
12018-02-20 13:24:31 UTCPT-53 Hallo Cherub,
Du hast in diesem Änderungssatz 2 Gebäude gelöscht, die abgerissen wurden. Da diese Gebäude aber noch auf div. Luftbildaufnahmen zu sehen sind, kann es durchaus sein, daß andere (ortsfremde) Mapper diese wieder einzeichnen. Das ist mir auch schon 2-3 mal pass...
12018-02-19 11:38:30 UTCPT-53 Hallo deprado63,
Du hast in diesem Änderungssatz - wohl aus Versehen - auch dieses Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/480671382 um mehrere Meter verschoben. Ich habe das wieder rückgängig gemacht.
Bitte keine Änderungen an den Gebäuden vornehmen. Diese habe ich...
12018-02-19 11:27:28 UTCPT-53 Hallo deprado63,
Du hast diesen Hausnummern-Node https://www.openstreetmap.org/node/4737735856/history in ein Geschäft umgewandelt. Bitte verwende für neue POIs keine Hausnummern-Nodes sondern lege neue POI-Nodes an.
Änderst Du das bitte wieder ?
Grüße
12018-02-19 11:23:44 UTCPT-53 Hallo deprado63,
Du hast in Bad Saulgau u.a.diese Straße https://www.openstreetmap.org/way/562291612#map=19/48.02425/9.49417 anhand des Bing-Luftbildes neu eingezeichnet. Leider hast Du dabei nicht berücksichtgt, daß alle Luftbilder einen Versatz haben (verschoben sind). Dieser ist...
12018-02-16 12:28:46 UTCOF0 Weshalb trennst Du Landflächen von Wegen? Das ist eine anerkannte Mappingtechnik:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes
22018-02-16 13:28:58 UTCPT-53 Ach OF0,
das weßt Du doch ganz genau: Weil die Verklebung bei der Überarbeitung von highways teilweise hinderlich ist.
Grüße
32018-02-16 16:43:41 UTCOF0 @PT-53

[...] Weil die Verklebung bei der Überarbeitung von highways teilweise hinderlich ist. [...]

Ach PT-53. Das ist hauptsächlich ein Problem des verwendeten Editors (und selbstverständlich auch anderer Editoren).

Unzulängliche Editoren sollten nicht dazu fü...
42018-02-16 17:09:23 UTCPT-53 Hallo OF0,
so wie Du das Verkleben verteidigst, so verteidige ich das trennen!
Grüße
52018-02-16 21:30:03 UTCOF0 @PT-53

[...] so wie Du das Verkleben verteidigst, so verteidige ich das trennen! [...]

Hat jetzt zwar nichts mehr mit diesem Changeset zu tun. Trotzdem: Ich will absolut niemanden das Recht für seine Meinung einzustehen absprechen.
Wer ein einem öffentlichen Kommunikationsmedi...
12018-02-04 15:12:27 UTCPT-53 Hallo q_un_go,
das "unsichtbare Labyrinth" ist im OSM-Forum bei Kurioses aufgetaucht:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=683666#p683666
.
Kannst Du uns mehr dazu sagen ?
.
Gerüße
22018-02-16 08:21:06 UTCq_un_go Da bin ich der falsche Ansprechpartner:
Urheber war der hier:
https://www.openstreetmap.org/user/ekke

wie man der Chronik ja auch sehen kann.
32018-02-16 12:18:36 UTCPT-53 Hallo q_un_go,
Du weißt doch aber sicher, was dahintersteckt, oder ?
Grüße
42018-02-17 10:52:17 UTCq_un_go Nein, da stehe ich auf dem Schlauch: Es hat sich Mapper Ekke mit seinem Avatar verewigt. Mich störte das auch, also machte ich es noch unsichtbarer. ;-)
12018-02-15 13:20:43 UTCPT-53 Hallo felkel,
was ist mit dem Gebäude ?
Warum hast Du es gelöscht ?
22018-02-15 22:57:15 UTCfelkel1982 Weil es nicht mehr da ist !
32018-02-16 07:17:35 UTCPT-53 Hallo felkel,
vielleicht könntest Du das das nächstemal ja in den Änderungssatz-Kommentar schreiben.
42018-02-27 01:44:23 UTCAkkurator Oder ein Lifecycle-Präfix verwenden, anstatt einfach kommentarlos zu löschen.
12018-02-15 16:10:04 UTCNakaner Hallo Seetroll,

dir ist bewusst, dass die associatedStreet-Relationen überflüssig sind, wenn die Straße schon an den Gebäuden erfasst wird. Die Mehrheit der deutschen OSM-Community lehnt sie aus verschiedenen Gründen ab. Außerhalb mehrsprachiger Gebiete gibt es auc...
22018-02-15 16:39:11 UTCPT-53 Hallo Seetroll vom Bodensee,
willst Du die Unterländer mit Deiner total veralteten Tagging-Methode ärgern =
Grüße aus Onerscheaben
12018-02-15 13:14:04 UTCPT-53 hallo felkel1982,
dieses Gebäude war von Akkurator dem Merkmal "demolished:building" gekennzeichnet worden. Damit soll verhindert werden, daß ein anderer Mapper ein Gebäude, daß "zerstört" und gelöscht ist auf den Luftbildern aber noch sichtbar i...
22018-02-27 01:35:39 UTCAkkurator Danke. Mittlerweile ist auch der Schutthaufen weggeräumt. Vom Gebäude ist nichts mehr zu sehen. Demolishder geht nicht.
12018-02-15 13:03:24 UTCPT-53 Hallo alxsob,
Du hast in diesem Änderungssätze Hauseingänge eingetragen und diese mit Adressen versehen. Da die Adressen aber bereits am Gebäudeumriß eingetragen waren, sind sie nun doppelt in OSM vorhanden.
Ich schlage vor, daß Du die Adressen an den Eingängen...
12018-02-14 21:10:05 UTCseewäldler Hallo BeKri

Ein paar kleine Kommentare habe ich zu deinen Änderungen:
Die Straße Hohenstaufenplatz gibt es nicht, dort steht auf dem Straßenschild wirklich Hans-Böckler-Straße. Die Adressen der 7 Häuser beziehen sich auf den Platz.

Das Steakhaus und der Abflu...
22018-02-14 22:50:18 UTCBeKri Servus seewäldler, Danke für Deine Anmerkungen.
Ok, den Hohenstaufenplatz als Strasse nehme ich dann halt wieder raus ... aber der Platz ist irgendwie "komisch" getaggt, zumindest finden manche QS-Tools den Bezug nicht. WO ist den der Platz nun ?
Das mit der Allmannsweilerstra&...
32018-02-15 08:02:42 UTCPT-53 Hallo BeKri,
der Hohenstauffenplatz ist doch korrekt eingezeichnet:
https://www.openstreetmap.org/way/7974727/history
Grüße
42018-02-15 08:23:12 UTCseewäldler Hallo
Vor Ort ist wenn ich mich recht erinnere nur der Spielplatz (mit einem kleinen grünen Schild, auf dem der Spielplatzname steht) und die Bushaltestelle irgendwas mit 'Hohenstaufenplatz' im Namen. Ich könnte mir vorstellen, daß der Platz nicht nur die Spielplatzfläche umfas...
52018-02-15 14:54:39 UTCBeKri @ PT-53, recht hast Du, hab mich wohl vom Spielplatz ablenken lassen, Straßenstück zurückgesetzt, habe keine Lösung für Platz-Tagging gefunden ..
@seewäldler, hab die Allmannsweilerstraße eingetragen und a bisserl was in der note hinterlassen.
12018-02-14 08:07:02 UTCPT-53 Hallo fx99,
keep right zeigt für dieses Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/292240969/history diese Fehlermeldung an:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=95758062
.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
22018-02-14 11:27:49 UTCfx99 Auch wenn "building=bank"
(1280 x in OSM) mit "amenity=bank" etwas redundant sind, halte ich es für besser als das nichtssagende "building=yes"
32018-02-14 11:47:24 UTCPT-53 Hallo fx99,
das ist nur eine Filiale der VR Bank Ravensburg-Weingarten eG. Diese wird höchstwahrscheinlich nur einen Teil des Gebäudes einnehmen. Was ist mit der restl. Nutzung? Auch wwerden die entspr. Räumlichkeiten sicher nicht nur durch eine Bank genutzt werden können. Ich h...
42018-02-14 12:07:48 UTCfx99 Was schlägst Du vor?
Alles was nicht "building=yes" ist, ist mir recht.
Kannst es auch gleich ändern.
52018-02-14 13:31:11 UTCPT-53 Was ist so schlecht an building=yes ?
12018-02-08 15:28:59 UTCPT-53 Hallo Morpheus0209,
eine Mensa ist keine Schule (amenity=school).
An der Hochschule in Biberach gibt es ebenfals eine Mensa: https://www.openstreetmap.org/way/463404858
Überarbeitest Du Deinen Eintrag entsprechend ?
Grüße und Willkommen bei OSM
22018-02-13 14:25:14 UTCPT-53 Hallo Morpheus,
sorry daß ich nach 9 Monaten vergessen hatte, daß wir schon mal Kontakt hatten.

Was ist eigentlich so schlimm daran, daß ich Dir einen Tipp geben wollte ?
.
Unabhängig davon halte ich Deine Methode - sofort einen Eintrag hochzuladen auch wenn er falsch is...
32018-02-13 14:55:09 UTCMorpheus0209 Hallo PT-53

Das mit dem vergessen entschuldige ich.
Tipps sind ok aber gleich nach 15 min nach erstellen des Eintrages Änderungen vorzuschlagen bzw. regelrecht darauf zu lauern was User eingeben finde ich gelinde gesagt für bedenklich und ich bin der Meinung das dies evtl. auch neue Us...
42018-02-13 15:20:43 UTCPT-53 Hallo Morpheus,
daß ich so schnell auf Deine Eingabe reagiert habe, ist kein lauern auf falsche Eingaben, sondern die Folge einer Pause bei meinen eigenen Eingaben.
Leider ist es aber leider auch erforderlich die Eingaben von anderen Mappern anzuschauen. Zum einen gibt es Mapper ohne Qualit&...
52018-02-13 15:22:45 UTCPT-53 Link zur Forumsdikussion:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56921
62018-02-13 18:54:23 UTCMorpheus0209 Hallo Peter
Danke für den Link und wie ich aus diesem Beitrag entnehmen konnte ist es doch recht schwammig und es gibt noch keine Einigung.
Liebe Grüße
72018-02-14 09:31:49 UTCPT-53 Hallo Morpheus,
ja, in der OSM-Community gibt es öfters verschiedene Meinungen / Auslegungen. Im verlinkten Forumsbeitrag ging es aber "nur" darum, ob eine Mensa mit amenity=restaurant oder etwas "passenderem" eingetragen werden sollte. Deine Auslegung einer Mensa mit ame...
12018-02-13 15:08:13 UTCPT-53 Hallo Toliman,
ich und sicher viele andere OSM-Mitmapper würden es begrüßen wenn Du bei Deinen Änderungssätzen jeweils einen aussagekräftigen Kommentar - im Sinnje von was wurde wo gemacht - angeben wprdest. Das gehört eigentlich zum Guten Ton bei OSM.
Grü...
22018-02-13 19:46:00 UTCfriedel_hn @PT-53 : achavi kennst du?
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=56324585
32018-02-14 09:26:21 UTCPT-53 Hallo friedel_hn,
ich kenne und nutze achavi.
Die fehlenden Kommentare ersetzt das aber nicht.
Grüße
12018-02-01 08:40:51 UTCPT-53 Hallo BeKri,
schau Dir bitte mal diese Fehlerhinweise aus keep right an:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&am...
22018-02-13 08:35:10 UTCPT-53 Hallo BeKri,
schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
32018-02-14 02:50:47 UTCBeKri Servus PT-53,
der Link verweist auf einen Wald östlich von hausen am Anderbach. Ich meine, da auch was gemacht zu haben, aber aktuell ist da nix zu sehen ...
Kannst Du mir eventuell genauere Infos geben ? Danke !
Gruss derBeKri
42018-02-14 08:56:34 UTCPT-53 Hallo BeKri,
hier der korrekte Link:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&am...
52018-02-14 12:19:36 UTCBeKri Uppps, seeehr elegant ;-)
erledigt, Danke für den Hinweis !!
Gruss derBeKri
12018-02-14 08:49:22 UTCPT-53 Hallo EinKonstanzer,
keep right zeigt im Tettnanger Wald mehrere Fehlerhinweise an:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=95758062&zoom=15&lat=47.64708&lon=9.58508&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C120%2C130%2C150%2C160%2C180%2C191%2C193%2C195%2C1...
12018-02-13 09:18:52 UTCPT-53 Hallo felkel1982,
gibt es diese Treppe https://www.openstreetmap.org/way/480300075#map=19/47.76106/9.63006 wirklich? Auf den Luftbildern ist jedenfals nichts zu sehen.
Auf jeden Fall ist die Treppe nicht korrekt mir der Straße Ittenbeuren verbunden (siehe keep right: https://www.keepright.at...
12018-02-13 09:12:19 UTCPT-53 Hallo Akkurator,
in keep right werden in RV diese beiden Fehlermeldungen angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=94616214 und
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=94616213
Ursache ist daß am Gebäudeumriß wie auch an den beide...
22018-02-13 09:59:20 UTCAkkurator Klar, die Tags gehören da nicht hin, war ein copy-past-Fehler.
Ist korrigiert, danke.
12018-02-12 07:52:56 UTCma-rt-in hallo,
das tag einer reinigung ist shop=dry_cleaning. Zudem ist einer Ergänzung von addr:* ist nicht nötig. Hab das mal für dich geändert
22018-02-12 08:42:09 UTCPT-53 Hallo ma-rt-in,
die Angabe von Adress-Daten an POI-Nodes, zusätzlich zu den Adress-Daten am Gebäudeumriß, ist durchaus üblich. Ich jedenfals mache das auch so.
32018-02-16 10:41:44 UTCma-rt-in Zwar gebräuchlich, jedoch kommt es so zu einer Doppelung der Adresse.
42018-02-16 10:59:00 UTCMoeseph Vielen, vielen lieben Dank für die Tips!
12018-01-16 10:49:36 UTCPT-53 Hallo geo-ranger,
Du hast mehrere Spielgeräte eingezeichnet und mit Namen versehen, wie z.B. Traktor-Schwingreifen (https://www.openstreetmap.org/node/5341441944).
Traktor-Schwingreifen (und auch die anderen Bezeichnungen) ist / sind keine Eigennamen, sondern Beschreibungen. Diese gehöre...
22018-02-11 17:47:05 UTCgeo-ranger Hallo, die Spielplätze sind Teil des Schaukelweges und sind einzeln benannt unter http://www.sigmaringen.de/de/Familie-Bildung-Demografie/Kinder-Familien/Schaukelweg/.
Falls das trotzdem nicht gewünscht ist sie so zu benennen, könnte der Name auch in description geändert werden....
32018-02-11 18:25:38 UTCPT-53 Ja, bitte mache das.
Danke
12018-02-09 13:15:18 UTCchrislybaer Hallo felkel,
Was hast du denn hier mit der Straße gemacht?
Bitte achte in Zukunft besser auf die Qualität deiner changesets, wenn diese etwas zerstören ist niemandem geholfen.
Grüße,
Chris

PS: Bitte in Zukunft mit changeset Kommentar
22018-02-09 18:35:13 UTCPT-53 Hallo,
ich habe die Änderungen reverted. da in den Straßenverlauf duch die Änderungen ein Zickzack eingebaut worden war.
.
felkel1982: Deine Bearbeitungsqualität ist leider unterirdisch!
12018-02-08 15:06:11 UTCPT-53 Hallo HaStMe,
Du hast für KTM Rau einen POI-Node neu angelegt. Warum ?
Die Daten waren doch bereits vollständig am Gebäudeumriß eingetragen. Nun sind doppelt in OSM vorhanden.
Grüße
22018-02-08 15:52:38 UTCHaStMe Hallo PT-53,

ja, das stimmt - und klasse, dass du nachfragst! Ich mache regelmäßig downloads mit http://overpass-turbo.eu/ der KTM Händler um sie als POI ins Garmin zu legen. Eine Area kann nicht als POI extrahiert werden. Wenn du eine Lösung hättest, nehme ich gerne den...
32018-02-08 16:24:30 UTCPT-53 Hallo HaStMe,
ich kann Dir da nicht selbst weiterhelfen. Aber stelle Deine Frage doch mal im OSM-Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14). Dort bekommst Du sicher Hilfe. Du kannst Dich im OSM-Forum mit deinem OSM-Account einlocken.
Bitte lösche dann auch noch die doppelten ...
12018-02-03 09:35:57 UTCBeKri Servus, da stimmt was ned ...
Bohl 5 gab es 2*, das südlich ist 3, hab ich geändert.
Schön, das Du bei der Donau-Lauchert-Schule den addr:hausname umgetaggt hast, aber was ist mit der Adresse ?
Unterrichten die wirklich auf der Strasse im Schlössleweg 5 ? und was ist mit dem G...
22018-02-03 11:08:54 UTCPT-53 Hallo BeKri,
gem.Homepage ist die Adresse Schlössleweg 5, gem. Maps4BW gehört das Gebäude aber zur Bohl-Straße.
Du kannst gerne mal bei der Gemeinde anfragen, was denn nun stimmt.
Grüße
32018-02-03 11:13:31 UTCPT-53 Die falschen / doppelten Hausnummern sind durch kopieren entstanden.
Jeder macht mal Fehler, auch ich. Deshalb nutze ich auch (fast) täglich die QS-Tools OSM-Inspector und OSMsuspects um falsche Zuordnungen und doppelte Hausnummern zu erkennen und zu bereinigen. Du warst heute halt mal wieder...
42018-02-08 00:11:03 UTCBeKri Servus PT-53,
natürlich machen wir Fehler, wir tun ja was ;-)
Ich wollte halt auch etwas auf Deinen Post vor ein paar Tagen betreff keepright-fehler anspielen. Bei offensichtlichen Fehlern wäre es aus meiner Sicht einfach besser, die gleich selber zu erledigen, mach ich bei Dir letztlich...
52018-02-08 09:55:52 UTCPT-53 Hallo BeKri,
aus Fehler kann man lernen. Von daher begrüße ich es, wenn ich auf eigene Fehler hingewiesen werde, die ich nicht selbst zeitnah bereinigt habe.
In diesem Sinne.
Grüße
12018-02-06 18:46:16 UTCsurveyor54 Hi Rooust,
amenity=Leichenhalle gibt es nicht!

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:amenity

entress=privat, hab ich noch nie gehört und
leisure=pitch ohne sport=* ist auch nicht sinnvoll.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dpitch

Man sollte sich keine tags a...
22018-02-07 12:25:41 UTCRooust Hallo,

danke für deine Hinweise!

Zur "Leichenhalle", gibts es nichts passendes, denn ein Krematorium ist es nicht.

Zum Sportplatz, dieser ist privat, denn er gehört zur Schule dazu. Darf nur zum Schulsport genutzt werden - unter Aufsicht von Lehrkräften. Daher nich...
32018-02-07 14:05:05 UTCPT-53 Hallo,
eine Aussegnungshalle ist zuerst einmal ein Gebäude, die ich i.d.R. alle mit buildung=yes eintrage. Du könntest aber auch building=funeral_hall verwenden. Kommt lt. Tageinfo bisher 9 mal vor.
Grüße
42018-02-07 15:13:21 UTCRooust Servus,

dankeschön! - Ist geändert

Werde mir die Tag's nochmal genauer zu Gemüte führen.

Gruß
52018-02-07 15:23:27 UTCPT-53 Hallo,
Du hast jetzt zwei mal den Schlüssel building verwendet. So ist das falsch. Entweder building=yes oder building=funeral_hall.
Grüße
62018-02-07 15:28:01 UTCRooust Sevus,
ohh hups, geändert.

*Thx!

Gruß
12018-01-30 16:24:57 UTCBeKri Servus ElementEighty,
seit ein paar Tagen ist zu beobachten, wie Du seinbar sehr BMW-interne Daten in OSM einpflegst. Darf ich nach Sinn und Quelle der Daten fragen ? Gibt es ein Erlaubniss zum verwenden der Daten ?
Die Daten mit building=yes auf einem Punkt einzutragen ist falsch.
Die Verwendung...
22018-01-31 08:11:41 UTCElementEighty Hallo BeKri,

Ich arbeite als Praktikant im BMW Werk München.

Im Zuge meines Praktikums soll ich die BMW werksinternen Straßennamen und die Logistik-Bahnhöfe in den Kartendienst Open Street Map implementieren.

Ziele wäre es, dass der anliefernde Verkehr (hauptsächli...
32018-02-02 20:34:41 UTCBeKri Servus ElementEighty,

Danke für Deine Erklärung, damit ist die Quellenlage klar.
Wäre nett, wenn Du das bei Datenquelle vermerken könntest,
(wobei mir nicht klar ist, ob das bei Potlatch überhaupt möglich ist,
Potlatch kann ich nicht, wegen Flash, ID könnte e...
42018-02-07 13:43:09 UTCElementEighty Hallo BeKri,
ich habe anfangs mit Potlatch gearbeitet (und hier auch die Änderungen kommentiert sofern es möglich war). Jetzt arbeite ich mit ID wie du.

Die Entladestellen habe ich bereits probeweise mit „loc_ref“ und als Punkt angelegt. Passt das jetzt so?

Meinst du das...
52018-02-07 13:57:09 UTCPT-53 Hallo ElementEighty,
für Fragen kannst Du Dich auch über das OSM-Forum an die deutsche Community wenden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Du kannst Dich dort mit Deinem OSM-Account einlocken.
Grüße
12018-02-05 07:34:57 UTCPT-53 Hallo Akkurator,
keep right zeigt hier den Hinweis "beinahe-Verbindungen, Node 1088045397" an:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=88007620
.
Das muß kein Fehler sein. Wenn es hier wirklich nicht weiter geht, sollte man am letzten Knoten dieses Weges ein n...
12018-02-04 09:04:57 UTCabrensch Hallo Dryrainydays,

das sieht nach einer Menge Arbeit aus, wie Du die Kreuzung umgebaut hast. Aber geht das nicht bisschen übers Ziel hinaus? Fahrspuren werden normalerweise nicht getrennt gemappt, wenn sie nicht baulich getrennt sind.

Ausserdem habe ich gerade einen Verbindungsfehler kor...
22018-02-04 10:37:41 UTCDryrainydays Moin. Was wäre denn die Alternative? Ändere ich einfach die Spurbreite? Und wie kann ich dann zwischen diesen Spuren Fahrradstreifen einfügen? Wilhelm-Nieswandt-Allee / Stauderstraße / Altenessener Straße sind ja auch mehrere Fahrbeziehungen eingezeichnet? Wäre es sin...
32018-02-04 11:05:13 UTCPT-53 Hallo Dryainydays,
so ist das auf keinen Fall korrekt.
Du hast neue separate Fahrspuren eingezeichnet, die turn:lanes-Eingaben an den bisherigen Fahrspuren aber nicht überarbeitet / angepaßt (Siehe https://www.openstreetmap.org/way/314620428
Grüße
42018-02-04 11:09:23 UTCPT-53 Da ist noch einigs im Argen (z.B. unverbundene highways). Da sollte dringend ein Kreuzungs-Experte ran. Das bin ich aber nicht.
Grüße
12018-02-04 08:15:11 UTCPT-53 Hallo kintetsu,
Du hast diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/554092287 neu eingezeichnet. keep right zeigt hier nun eine Fehlermeldung beinahe-Verbindungen, Node 1574168106 an:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=94614991
Schaust Du Dir das mal an ?
.
Grü&sz...
12018-01-07 18:00:12 UTCchrislybaer Hallo felkel1982,
der Node 60229141 sorgt hier für ein sehr eckiges Stück in der Straße, löscht du ihn noch?
Grüße,
Chris
22018-02-02 13:45:40 UTCPT-53 erledigt
12018-01-31 16:04:30 UTCchrislybaer Hallo felkel1982,
Du hast in den hier eingezeichneten Radweg ein Lücke eingebaut (Node 5373772670)

Und man sollte Wege und Straßen am Anfang/Ende und an Kreuzungen mit diesen verbinden, da sie sonst für das Routing nicht verwendet werden können.
viele Grüße,
Chr...
22018-01-31 17:04:55 UTCPT-53 Hallo felkel
Du hast den von Dir selbst eingezeichneten Radweg https://www.openstreetmap.org/way/511251425/history gelöscht (weil er zu lang war ?) und wieder - gekürzt - neu eingezeichnet. Leider hast Du beide male den Radweg nicht mit der Zufahrt bzw. den Feldwegen, die der Radweg kreuz...
32018-01-31 17:06:19 UTCPT-53 Nachtrag:
Im Westen fehlt auch noch die Verbindung mit der L 331. So kann der Radweg von keinem Router genutzt werden.
Grüße
42018-02-02 13:37:06 UTCPT-53 Hallo felkel,
Du hast den Radweg jetzt mit den kreuzenden Wegen verbunden. Soweit gut.
Nach Deiner Verlängerung des Radweges Richtung Westen bis Elmenau fehlt dort aber noch der Anschluß an die L 333. Ohne diesen Anschluß kann kein Fahrrad-Routing über diesen Radweg funktion...
52018-02-02 13:40:18 UTCPT-53 Eine frage noch.
Dürfen dort nur Radfahrer fahren oder dürfen dort auch Fußgänger gehen ?
Gibt es dort ein entspr. Verkehrsschild ?
Ich vermute, daß das eine gemeinsamer Geh- und Radweg ist. Dann wäre highway=path die bessere Klassifizierung.
Grüße
12018-02-02 09:18:53 UTCPT-53 Hallo Toliman,
es wäre schön, wenn Du Deinen Änderungssätzen jeweils einen aussagekräftigen Kommentar (was wurde wo gemacht) beifügen würdest. Das ist in OSM eigentlich so üblich.
Danke und Grüße
12018-02-02 08:52:42 UTCPT-53 Hallo felkel1982,
Du hast in RV diese Wege neu eingezeichnet:
- https://www.openstreetmap.org/way/551064553#map=19/47.78210/9.60391
- https://www.openstreetmap.org/way/551064554
Leider hast Du diese Wege nicht korrekt mit den den Straßen verbunden. In keep right werden deshalb auch diese F...
12018-02-01 08:47:07 UTCPT-53 Hallo BeKri,
hier ist eine weitere keep right-Fehlermeldung:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=92584257
.
Grüße
22018-02-01 10:21:20 UTCBeKri Schlamperei !
erledigt ;-)
12018-02-01 08:34:17 UTCPT-53 Hallo BeKri,
Du hast diesen Waldweg https://www.openstreetmap.org/way/554559730 neu angelegt, obwohl hier bereits ein Waldweg eingezeichnet war https://www.openstreetmap.org/way/73552304#map=17/47.99033/9.28737
.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
22018-02-01 08:37:20 UTCPT-53 Fehler-Hinweis in keep right hierzu:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&...
32018-02-01 10:13:16 UTCBeKri Hoppla, Danke,
meinen natürlich wieder rausgenommen
12018-01-31 16:19:46 UTCtheophrastos Hallo,
warum hast du einen neuen Knoten für die wheelmap-Attribute angelegt? Besser wäre es, diese an die existierende MP-Relationen anzufügen, wobei die Adresse auch wohl eher an das Bahnhofsgebäude gehört.
22018-01-31 16:45:33 UTCPT-53 Hallo,
schaut Euch auch mal diese beideb Objekte an:
- https://www.openstreetmap.org/way/46265792
- https://www.openstreetmap.org/way/46265792
. Da wurde wohl versehentlich eine Kopie erstellt.
Grüße
32018-02-01 06:14:11 UTCtheophrastos Sind das nicht nur zwei verschiedene Versionen desselben Objekts?
12018-01-23 16:49:46 UTChsimpson Hallo, danke für das kommentarlose reverten meiner Änderungen!
Ich weiß leider durch eigene Begehung, dass in der Unterführung sehr wohl Fahrräder erlaubt sind!
Ich bitte dich daher, deine Änderungen zurückzunehmen und das nächste mal bitte einen kommentar ...
22018-01-24 22:35:31 UTCBicyclst In Bahnunterführungen sind nie Fahrräder erlaubt, wie auch auf sonstigen Bahnanlagen nicht (Bahnsteige etc.).
Woraus soll sich jetzt hier ergeben, dass "Fahrräder" erlaubt sind? Und jetzt sag nicht, dass vom öffentlichen Radweg aus ja kein Verbotsschild steht. Das steh...
32018-01-24 22:47:43 UTChsimpson Wo steht denn bitte, dass die Unterführung überhaupt Bahngelände ist? Schilder stehen da nicht. Die Unterführung erstezt vielmehr den vormaligen Bahnübergang und ist daher immer noch Teil der Ost-West-Achse Kessenich-Museumsmeile
Und dass man in Bahnunterführungen nich...
42018-01-24 23:32:20 UTCBicyclst Oh. Mea culpa. Ich ging davon aus, dass Bahngelände auch Bahngelände ist. Oder gehört der Stadt Bonn mittlerweile der Schienenstrang? Ja, die Unterführung steht 1a auf DB-Gelände. Sie ist eine Bahnanlage. Radfahren ist dort nicht erlaubt. Was in Erlangen ist, interessiert mi...
52018-01-24 23:39:20 UTChsimpson Also das ist jetzt meine letzte Aufforderung: Entweder, du lässt diesen arroganten Tonfall bleiben, oder ich diskutier hier gar nichts mehr mit dir.
-
Nur, weil das hier eine Unterführung unter den Bahngleisen ist, heißt das noch lange nicht, dass das auch rechtmäßig ein...
62018-01-25 00:07:17 UTCBicyclst "Rechtmäßig eine Bahnanlage"?

Willst du jetzt auch noch behaupten, das sei eine unrechtmäßige Bahnanlage?

Wenn man den Bauverlauf gesehen hat, wird man feststellen, dass die DB dort zuerst die Unterführung mit Stützwänden und Rampe/Treppe komplett...
72018-01-25 00:16:10 UTChsimpson Das sagt nur aus, wer der Bauherr der ganzen Geschichte war. Und dass das hier die Bahn war ist wohl kaum anzuzweifeln.
-
Wie die Unterführung gewidmet ist geht daraus aber keineswegs hervor, ebenso wenig wie aus der Situation vor Ort. Da hier keinerlei Schilder vorhanden sind, wie z.B. der D...
82018-01-30 12:17:21 UTCBicyclst http://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/stadt-bonn/Haltepunkt-UN-Campus-birgt-Gefahr-f%C3%BCr-Radfahrer-article3761039.html
92018-01-30 14:02:44 UTCPT-53 Hallo Bicyclist,
aus dem verlinkten Foto leite ich ab, daß der Radweg auch in die Unterführung führt und dann wohl auch durch die Unterführung hindurch geht.
Grüße
102018-01-30 15:18:05 UTChsimpson Hi, Der GA-Artikel spricht nur von der Situation, auf die du triffst, wenn du von diesem Way von Norden auf den Haltepunkt zu fährst: https://www.openstreetmap.org/way/242422945
Dass du da gradeaus dann die Treppe runter fahren würdest ist klar.
-
Von der Rampe in die Unterführung ...
112018-01-30 18:58:42 UTCBicyclst Es ging mir eher um diesen Satz: "Dort verweist ein Sprecher auf Anfrage zudem darauf, dass das Unternehmen nicht für den Radweg zuständig sei." Wenn man diesen Satz umkehrt, kommt man zu dem Schluss, dass "das Unternehmen" (= DB Station&Service) aber für die U...
122018-01-30 19:07:32 UTCPT-53 <<< Dann kommen hoffentlich Verbotsschilder >>>.
Dann stehen dort also bisher keine Verbotsschilder für Radfahrer ? wie kommst Du dann darauf, daß Radfahren dort verboten sein soll ?
In Biberach ander Riß (BW) gibt es eine Bahnunterführung wo Radfahren ausdr...
132018-01-30 21:25:26 UTCBicyclst @PT-53:
Was nicht verboten ist, ist erlaubt.
Man kann es so sehen, muss man aber nicht.
Gegenfrage: Wofür gibt es Radweg-Schilder? Ist doch eh erlaubt, sofern nicht verboten.
Warum gibt es in Biberach (Riß) eine Bahnunterführung, wo Radfahren ausdrücklich erlaubt ist? Ist do...
142018-01-30 21:35:29 UTCBicyclst Und wenn man zu dem Ergebnis kommt, dass es sich um eine "Bahnanlage" bzw. einen "Bahnhof" im Sinne der Hausordnung handelt, dann gilt:
https://www.bahnhof.de/file/bahnhof-de/11022360/SLNkSB86QwIHOY92mdfHfM1Nd44/6493636/data/Hausordnung.pdf
"Nicht gestattet ist... [...] Fa...
152018-01-30 22:16:49 UTChsimpson Hi, ich denke wir haben deinen Punkt schon verstanden, dass man auf Bahnanlagen kein fahrrad fahren darf. Du hast uns bisher dennoch immer noch nicht ausreichend darlegen können, warum dieser Weg plötzlich aus dem Nichts die Widmung ändern sollte.
-
Zu den Beispielen: Das Beispiel m...
162018-01-31 00:42:04 UTCBicyclst Die Unterführung war nie Teil dieses "gemeinsamen Geh- und Radweges". Sie ist daher auch nicht entwidmet worden, sondern war nie gewidmet.
Du willst wohl mit Gewalt hier eine enge Bahnunterführung, in der fahrende Fahrräder nichts zu suchen haben, zum Radweg erklären, ...
172018-01-31 18:26:37 UTCBicyclst https://www2.bonn.de/bo_ris/daten/O/Htm/09/0911057.htm
"Variante 4 (angepasste Standardlösung - Vorzugsvariante)"
"Da es sich hier um einen Bahnsteigzugang handelt, ist die Unterführung nur für Fußgänger ausgelegt; Radfahrer müssen schieben oder die Ba...
182018-01-31 18:44:50 UTChsimpson Zur Abwechslung mal ein Artikel, der das Gegenteil behauptet:
http://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/stadt-bonn/Bonner-warten-bis-zu-20-Minuten-vor-Bahnschranken-article3733355.html
"Auch die neue Haltestelle UN-Campus hat eine Unterführung, die über eine Rampe mit dem Fahrrad pas...
192018-01-31 19:20:38 UTCBicyclst Hä: Die Zeitung schreibt doch nur "kann". Und das stimmt. Man "kann" sogar mit dem Fahrrad auf der Autobahn fahren.
Wenn man Zeitungen alles glaubt, dann gute Nacht.
Aber ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Ich argumentiere nur sachlich, aber ich gebe dir, hsimpson, do...
12018-01-29 07:59:59 UTCPT-53 Hallo Matthias,
im OSM-Inspector, View Routing, werden in Unterstadion aktuell diese Fehlerhinweise "islands" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.68811&lat=48.20332&zoom=16&opacity=0.22
.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
.
Grüße Pet...
22018-01-30 19:27:56 UTCMatthias Frank Hallo Peter,
diese "Islands" müssten jetzt behoben sein. Grüße von Matthias
12018-01-28 19:42:57 UTCPT-53 Hallo oli-f,
Du hast in diesem Änderungssatz am Pflegezentrum / Zentrum für Medizin, Pflege + Soziales (https://www.openstreetmap.org/way/242413100#map=19/48.23337/9.64397) date_end=2014 eingetragen. Wurde das Pflegezentrum geschlossen ?
Gibt es dort auch eine Arztpraxis ? Dort wurde heu...
12018-01-27 15:55:35 UTChsc666 Bitte ändere keine Objekte, ohne entsprechende Nachweise oder Quellenangaben. Deine Änderung ist mit keinem bekannten Luftbild zu plausibilisieren. Außerdem ist das Verkleben von Landuses mit administrativen Grenzen äußerst schwierig zu pflegen.
Auch dieses CS wurde desha...
22018-01-27 18:11:18 UTCOF0 [...] Außerdem ist das Verkleben von Landuses mit administrativen Grenzen äußerst schwierig zu pflegen. [...]

Aber erforderlich, wenn die Grenze dort tatsächlich verläuft. OSM ist dafür da Daten für Kartenanwendungen bereitzustellen und dazu ist es erford...
32018-01-27 18:29:00 UTChsc666 @OF0: Ich werde hier keine grundsätzliche Diskussion über das Verkleben von Elementen führen. Es gibt genug Argumente für und wider, ich präferiere meist das Wider. Aber egal; darum ging es nicht in meinem Kommentar: Du hast Dir den CS angesehen? In diesem konkreten Fall hat...
42018-01-27 19:20:47 UTCPT-53 Hallo hsc666,
Du soltest wissen, daß OF0 leider ein einsamer Verfechter des totalen verklebens ist und sich immer in CS-Kommentare einklinkt, wenn dort gegen das Verkleben argumentiert wird.
Grüße
52018-01-28 06:57:51 UTCOF0 @hsc666

[...] In diesem konkreten Fall hat Niklas Henk den Wald-Landuse mit einer administrative boundary verklebt. [...]

Wenn die Grenze am Waldrand liegt, ist das doch richtig.

[...] Sonst würde die nächste Änderung der Landuse-Geometrie die Ortsgrenzen verändern [...]...
62018-01-28 07:03:42 UTCOF0 @PT-53
Naja, sooo einsam kann ich ja gar nicht sein. Sonst müsste ich ja nicht so oft kommentieren. Und würden die Knoten in Changesets, in denen sich Flächen und Wege die Knoten fortschrittlich teilen, was dem Wiki entspricht, nicht gleich wieder voneinander gelöst ohne einen e...
72018-01-28 12:06:12 UTChsc666 @OF0: Offenbar bist Du ein Mapper ohne jegliches lokales Wissen über die Gegebenheiten hier vor Ort und bist nur über Deinen Keyword-Scanner hier gelandet. Der Wald-Landuse befindet sich innerhalb eines Ortsverbundes mehr oder weniger nah an einer administrative boundary, steht aber inhalt...
82018-01-28 16:59:20 UTCOF0 Bitte lies nochmal Deinen (#1) und meinen Kommentar (#2) zu diesem Changeset. Ich hatte zunächst nur Deine Aussage ...] Außerdem ist das Verkleben von Landuses mit administrativen Grenzen äußerst schwierig zu pflegen. [...] kritisiert.
Du hast hier eindeutig den verwendet...
12018-01-27 08:24:05 UTCPT-53 Hallo Cherub,
ich wiederhole mal meine Empfehlung auf den Editor JOSM umzusteigen. Dann könntest Du für Feld- und Waldwege u.a. - nach Vort-Ort-Überprüfung - Deine GPS-Aufzeichnungen mit Maps4BW abgleichen. GPS-Aufzeichnung im Wald haben immer eine Abweichung von mehreren Meter...
12018-01-22 09:19:36 UTCPT-53 Hallo Matthias,
nach Deinen Ergänzungen in Untermarchtal werden in keep right nun diese Hinweise angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=...
22018-01-25 21:32:49 UTCMatthias Frank Hallo Peter,
ich habe nun dort in Unterstadion die Garagenzufahrten entweder ganz auf das Gebäude gezogen oder, gemäß Deinem Hinweis, dass diese die Karte unübersichtlicher machen, wieder gelöscht, mit Ausnahme von Fällen, in denen die Zufahrten länger sind und v...
32018-01-26 08:20:41 UTCPT-53 Hallo Matthias,
ich zeichne Zufahrten auf Privat-Grundstücken ein, wenn Wohnhäuser oder Betriebe "in der zweiten Reihe" stehen und / oder von der Straße aus nicht sichtbar sind und dann eine Routinganweisung (biegen Sie ..) hilfreich ist. Alle anderen Zufahrten halte ich f...
12018-01-02 09:13:44 UTCPT-53 Hallo Rainer,
nach Deinem Eintrag Burgstall Schachen erschein in keep right dieser Fehlerhinweis:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=90270577
.
Vielleicht findest Du hier das passende Merkmal:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:historic
.
In der Gegend gibt es ...
22018-01-24 07:59:00 UTCPT-53 Hallo Rainer,
kümmerst Du Dich noch um die unvollständigen Einträge ?
.
Grüße
12018-01-22 16:55:32 UTCPT-53 Hallo Rainer,
ich habe mir gerade Deine Ergänzungen in BC angesehen.
Ich habe mich bisher nicht mit Radwegen "als Teil von Straßen" beschäftigt. Zu Deiner Info möchte ich Dir aber mitteilen, daß der "straßenbegleitendende Radweg" bereits am Krei...
22018-01-22 17:33:47 UTCrainerU Danke für den Hinweis. Ich habe die Radwege auf der Grundlage von aktuellen Mapillary-Fotos erfasst. Die Situation in der Riedlinger Str. ist recht komplex. Es hat dort so ziemlich alle Kombinationen von Radwegen, Radspuren und für Radfahrer frei gegebenen Fußwegen, unterschiedlich a...
32018-01-23 09:21:04 UTCPT-53 Doch, der Radweg stadtauswärts beginnt an der Hartsteigstraße, also noch vor der Aral-Tankstelle. Er ist von der Hartsteigstraße bis zum 1. Kreisel (Riedlinger Straße / Mittelbiberacher Steige) als gemeinsamer Geh- und Radweg ohne Aufteilung ausgeführt. Der Geh- und Radwe...
42018-01-23 09:28:00 UTCPT-53 Nachtrag:
Der gemeinsame Geh- und Radweg ab Hartsteigstraße endet an der Einmündung Hirschbergstraße. Dort beginnt der Radfahrerschutzstreifen der nach der Bushaltestelle wieder auf den gemeinsamen Geh- und Radweg führt.
Grüße
52018-01-25 16:01:16 UTCrainerU Ok, ich habe es so erfasst.
12018-01-22 17:06:05 UTCPT-53 Hallo MKnight,.
noref - wer brauchgt das ?.
Grüße
22018-01-22 22:28:41 UTCMKnight Moin PT-53,
"brauchen" ist relativ relativ.

Sinnvolle Anwendung von noref ist, wenn ma QA macht, dann kann man aus der QA alle noref ausschliessen.
Ein grosser Vorteil von noref ist, dass irgendjemand, der nach POIs ohne ref (die per Definition zwingend eins haben sollten) sucht, die...
32018-01-23 09:07:36 UTCPT-53 Also so wie noexit=yes, das ich auch gelegentlich verwende.
Danke für die Erläuterung.
.
Grüße
12018-01-22 14:44:38 UTCPT-53 Hallo GO_OSM,
wash aheb Deine Änderungen in diesem CS mit Hausnummern zu tun ?
.
Bitte aussagekräftige Kommentare im Sinne von "was wurde wo gemacht" verwenden.
Danke
.
Grüße
22018-01-22 14:56:16 UTCGO_OSM Oh mein Gott, da ist mir ein Fehler im Kommentar unterlaufen, da ich nicht fertig geworden bin. Wird bestimmt nie wieder passieren ...
32018-01-22 15:39:40 UTCPT-53 Schön wär es ja!
12018-01-22 09:31:36 UTCPT-53 Hallo highflyer74,
ich hatte das Kiosk anhand Maps4BW mit dem Grundriß eingezeichnet, wie es in OSM gem. Wiki ja auch erwünscht ist. Du hast nun das Kiosk auf den Dachumriß vergrößert. Warum ?
Bitte mach dies rückgängig!
.
Grüße
22018-01-22 09:59:41 UTChighflyer74 Moin!

Meine Intention war es eigentlich, der Form eine gleichmässige Rundung zu geben, nicht sie zu vergrössern. Leider lies die vorherige Formgebung zu wünschen übrig, und entsprach bestimmt auch nicht der Wirklichkeit. Auch name=Kiosk wird wahrscheinlich nicht dem Wiki entsp...
32018-01-22 11:10:32 UTCPT-53 Du verwendest doch JOSM. Da kannst Du Maps4BW im Menü Hintergrundbild aufrufen. Bitte halte Dich an Maps4BW und beachte, daß Kiosk und die Wasserwacht-Station nicht direkt aneinander Grenzen. Dort ist ein Duchgang.
Der Standort der Dusche ist auch noch überarbeitungsdürftig. Bi...
42018-01-22 11:34:51 UTChighflyer74 So müsste es nun passen. Falls nicht, müsstest Du nochmal aktiv werden. Ich möchte an dieser Stelle darauf hinweisen, dass ich kein Mapper bin, der pauschal Dinge verschiebt, nur weil er auf irgendeinem Luftbilde Dinge an anderer Stelle sieht. Die Zusammenhänge zwischen Versatz, ...
12018-01-21 18:04:10 UTCPT-53 Hallo nixx2,
warum hast due bei diesem POI https://www.openstreetmap.org/node/2406136415#map=19/48.01584/9.48724 die Adresse "gekürzt" ?
.
Grüße
22018-03-05 19:30:12 UTCnixx2 Hallo PT-53,

ich habe diese gekürzt, da ich die Information für redundant hielt. Bei den Umliegenden Gebäuden steht ebenfalls keine PLZ dabei. Soll ich die tags wieder nachtragen?

Gruß
12018-01-21 07:31:50 UTCPT-53 Hallo ulan_bator,
im OSM-INspector, View Tagging, werden hier mehrere ways_without_tags angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=8.75661&lat=48.11558&zoom=15&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags
.
Schaust Du Dir das mal an ?
.
Grüße
22018-01-24 20:42:24 UTCulan_bator Hab's repariert, danke für den Hinweis!
12018-01-18 10:09:53 UTCPT-53 Hallo nemo,
dieser Fußweg https://www.openstreetmap.org/way/412135498#map=19/48.24583/9.20815 ist nicht mit der Straße verbunden. In keep right wird deshalb diese Fehlermeldung angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=94&error=78025462
.
Ergänzst Du noch die...
12018-01-18 10:06:10 UTCPT-53 Hallo nemo,
in keep right wird für diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/419633158#map=19/48.24310/9.21033 dieser Fehlerhinweis angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=94&error=78443213
.
Das dürfte wohl keine Einbahnstraße sein und die Straße z...
12018-01-18 09:26:07 UTCPT-53 Hallo Cherub,
nach Deinem Eintrag dieser Brücke https://www.openstreetmap.org/way/552864611#map=19/47.94661/9.67593 wird in keep right nun dieser Fehlerhinweis angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=92586416
Gem. Wiki DE:Lifecycle prefix (https://wiki.openstre...
12018-01-17 18:48:36 UTCPT-53 Hallo,
Du hast in der Bühlstraße in Ebingen eine Filiale der Kreissparkasse eingetragen (https://www.openstreetmap.org/node/5343853321).
Bei einer Webrecherche auf der Homepage der Kreissparkasse konnte ich dort aber keine Filiale finden.
Bitte überprüfe den standort und beri...
12018-01-15 19:41:43 UTCPT-53 Hallo Rainer,
mich würde interessieren, warum dieses Straßenstück https://www.openstreetmap.org/way/553332308#map=19/48.24060/9.61146 abgetrennt und diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/457644868/history von path auf footway (mit bicycle=yes) geändert hast.
Grü&sz...
22018-01-15 22:00:31 UTCrainerU Die Bergstraße ist ab dem Punkt, wo ich sie aufgetrennt habe, in Richtung Westen 30er-Zone.

Der Fußweg am Ortseingang ist mit Zeichen 239 (Fußweg) versehen. Aus meiner Sicht ist highway=footway somit das richtige Tag. Nur ortsauswärts ist das Zusatzschild "Radfahrer fr...
32018-01-16 09:55:08 UTCPT-53 Die Bergstraße ist ab dem Punkt, wo ich sie aufgetrennt habe, in Richtung Westen 30er-Zone. >> Das kurze Straßenstück ist aber ebenfals als 30er-Zone eingetragen.
Grüße
42018-01-16 10:04:16 UTCrainerU Ok, das ist natürlich nicht richtig. Korrigiert.
12018-01-16 09:33:00 UTCPT-53 Hallo Rainer,
die Ausnahme für landw. Fahrzeuge von der Gewichtsbeschränkung wird mit maxweight:conditional=none @ agricultural eingetragen.
Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Conditional_restrictions und Examples.
Grüße
22018-01-16 10:11:21 UTCrainerU Korrigiert. Ich habe nur am östlichen Ende des Wegs ein 6t-Schild gefunden. Genau genommen müsste man daher die Beschränkung richtungsgebunden eintragen.
12018-01-14 10:22:07 UTCPT-53 Hallo Cherub,
anstatt highway=footway mit dem Zusatz bicycle=yes für diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/552862362#map=17/47.95295/9.66322 würde ich (nur) highway=path verwenden (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath).
Grüße
12018-01-14 10:05:30 UTCPT-53 Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/55363491#map=19/48.09517/9.78301
12018-01-14 10:04:06 UTCPT-53 Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/55363491#map=19/48.09517/9.78301
12018-01-14 10:03:41 UTCPT-53 Hallo FHENGGE,
was meinst Du mit "Altes Studentenwohnheim"?
Ist das immer noch ein Studentenwohnheim (halt nur alt) oder wird das Gebäude heute anderweitig genutzt?
.
Auf jeden Fall ist das kein Name (siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names - Abschnitt "name ist n...
12018-01-11 16:39:02 UTCPT-53 Hallo Joachim,
Du hast den Node für den Festplatz gelöscht und dafür die Festplatz-Fläche eingezeichnet. Das ist gut.Das dafür verwendete Merkmal "description = amenity=festival ground" ist falsch. Richtig wäre Merkmal / Eigenschaft "amenity" und de...
22018-01-11 16:40:00 UTCPT-53 Berichtigung Schreibfehler:
Richtig wäre Merkmal / Eigenschaft "amenity" und der Wert "festival_ground".
32018-01-11 17:12:35 UTCJoachim Heinzelmann Hallo PT-53,
ich bin ja ganz neu hier und wollte das mal ausprobieren. Leider weiß ich nicht, wie ich das ändern kann. Wo kann ich denn diese Dinge ändern? Kannst Du mir weiterhelfen, bitte?
Ich möchte es ja gerne richtig machen.

Gruß
42018-01-11 18:56:45 UTCPT-53 Hallo Joachim,
wie ich sehe hast Du ja zwischenzeitlich die falschen Merkmale description und area bereits gelöscht und dafür das Merkmal amenity mit dem Wert festival_grounds korrekt eingegeben.
.
Das zusätzliche Merkmal kannst Du mit dem Editor ID, mit dem ja bereits gearbeitet h...
12018-01-11 10:31:37 UTCPT-53 Hallo Jochaim,
willkommen bei OSM.

Ein Festplatz ist keine Touristenattraktion. Ich halte leisure=common (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dcommon) + amenity=festival_grounds (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dfestival_grounds) für passender...
12018-01-09 19:12:09 UTCPT-53 Hallo FHENGGE,
das Gebäude war anhand einer amtlichen Karte korrekt eingezeichnet gewesen. Deine Ändcerungen am Gebäudeumriß stellen somit eine Verschlimmbesserung dar. Auch sind Deine Namenseingaben sicher auch nicht "offiziell". Ich habe deshalb Deine Änderunge...
12018-01-08 10:27:54 UTCPT-53 Hallo geopackix,
Du hast hier einen Place-Node mit name=Rohrbach erstellt. Der Dorf-Namen war aber bereits am landuse=residential eingetragen. Nun ist der Dorf-Name doppelt vorhanden.
Grüße
12018-01-07 18:13:40 UTCchrislybaer Hallo felkel1982,
Du hast in diesem Changeset den Node 4862862173 näher an den Node 4423423348 geschoben. (Beides Flappach)
warum hast du sie nicht verbunden?
Grüße
22018-01-08 09:01:15 UTCPT-53 Hallo,
der Knoten war wieder nur verschoben. Ich habe ihn jetzt korrekt mit dem anderen Knoten verbunden.
Grüße
12018-01-07 16:46:32 UTCPT-53 Hallo felkel,
Du trägst hier ein "Baugebiet" ein (https://www.openstreetmap.org/way/551415716).
Was ist mit dem Gebäude, das dort eingezeichnet ist ? Wird / ist das abgerissen ?
Grüße
22018-01-07 17:36:46 UTCPT-53 Hallo felkel,
wenn das Gebäude "überarbeitet" wird, solltest Du das Gebäude vielleicht als "Baugebiet" kennzeichnen und nicht das Gelände.
Bitte Anworten als neuen Kommentar zum Änderungssatz und nicht als PN eingeben.
Grüße
12018-01-07 16:11:53 UTCPT-53 Hallo Jo,
abgerissene Gebäude können / sollten (so lange sie auf den Lufrtbildern noch zu sehen sind und keine neue Gebäude eingezeichnet sind) mit removed:building gekennzeichnet werden (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix)
Grüße
22018-01-07 16:23:08 UTCJo89195 Hab ich so eingetragen
Danke
32018-01-07 16:37:00 UTCPT-53 Hallo Jo,
der richtige Eintrag wäre removed:building=yes
Grüße
42018-01-07 16:40:39 UTCJo89195 Korrigiert
Danke
12018-01-07 16:26:37 UTCPT-53 Hallo Cherub,
heißt das Gebäude wirklich "Hallenbad Bad Saulgau" oder ist das nur die Funktion, die ja bereits duch den Tag sport=swimming angegeben ist ?
Auszug aus Name-Wiki:
name ist nur der Name
Ein Beispiel falscher Nutzung: Hier trägt jedes Fischbecken den Namen F...
22018-01-09 19:03:48 UTCCherub Hallo PT-53,
ja ist der Name des Gebäudes.
Grüße
12018-01-07 16:17:15 UTCPT-53 Hallo Cherub,
hat dieser Fernmeldeturm im inneren Treppen oder einen Aufzug ? Ansonsten wäre Deine Änderung falsch.
Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man%20made=communications%20tower?uselang=de
Grüße
22018-01-09 19:10:36 UTCCherub Hallo PT-53,
wie der Turm von Innen aussieht, weiss ich leider nicht. Habe den Tag aber, laut wiki Artikel, wieder geändert.
Ich fand es nur komisch, dass in der Karte von Openstreetmap.org und bei Mapnik kein Symbol für diesen, doch sehr markanten und weit sichtbaren, Turm eingezeichnet...
12018-01-07 14:48:38 UTCJo89195 http://www.openstreetmap.org/note/1260812
22018-01-07 15:19:29 UTCPT-53 Hallo Jo89195,
wenn die Straße fertig ist, brauchst Du ja nur highway=construction in highway=primary zu ändern und primary=construction zu löschen statt einen neuen Hinweis aufzumachen.
Ich kann auf dem verlinkten Video diese neue Straße aber nicht erkennen.
Grüß...
32018-01-07 15:32:44 UTCJo89195 Danke
ist ein bisschen schwierig auf dem Foto zu erkennen, bin aber gestern da durch gefahren. Ist definitiv fertig. Hab das mal so geändert.
Hier weis ich nicht wie man das mappen muss:
https://www.mapillary.com/map/im/Ab4k3J0WoIHldOh_Pw5-Qg
Die Linke Spur der Abfahrt läuft ohne Unter...
42018-01-07 15:33:07 UTCPT-53 Hallo Jo,
nach der 2. Sichtung des Mapillary-Videos habe ich die neue "Abkürzung" doch noch entedeckt. Du hast das ja aber bereits in OSM erledigt.
Grüße
52018-01-07 15:38:55 UTCPT-53 Hallo Jo,
wie man das Stoppschild an dieser Stelle korrekt einträgt, kann ich Dir leider auch nicht sagen. Da müßte man vermutlich auch mit lanes an der Abfahrt von der B 30 arbeiten.
Grüße
62018-01-07 15:42:19 UTCPT-53 Hallo Jo,
noch ein Hinweis fals das Mapillary-Video von Dir sein sollte:
KFZ-Kennzeichen dürfen nicht sichtbar sein. Die müssen verpixelt werden. Das könnte sonst zu einer Anzeige führen.
Grüße
72018-01-07 15:47:26 UTCJo89195 Das Video ist nicht von mir. Mapillary verpixelt die Bilder größtenteils selbst. Sollte das nicht geschehen kann man das nachträglich von Hand machen.
Gruß
12018-01-05 11:07:45 UTCR0bst3r Hallo Philipp Henkel,
deine ersten 3D Versuche sehen gut aus.
Allerdings hat sich ein Schreibfehler verirrt, color anstatt colour. Zusätzlich würde ich noch roof:height eintragen, damit die Dachhöhe richtig gerendert wird.

Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_build...
22018-01-05 13:25:18 UTCPhilipp Henkel Hallo,
vielen Dank für die Rückmeldung. Hab's verbessert. Hast du einen Tipp, wo ich die 3D Gebäude anschauen kann?
osmbuildings.org zeigt nach wie vor alles flach an.
Danke,
Philipp
32018-01-05 13:34:30 UTCR0bst3r Hallo Philipp,
bei osmbuidling oder f4map bist du schon richtig, in der Regel dauert es aber min 4 Tage bis zu einer Woche. Schneller gehts mit dem Editor Josm und dem Plugin Kendzi3d.
Viele Grüße
42018-01-05 13:35:43 UTCPT-53 Link zu f4:
http://demo.f4map.com/#lat=48.7831603&lon=9.9774262&zoom=19
.
Grüße
52018-01-05 13:42:17 UTCR0bst3r Wow, Danke, das ging schnell.
12018-01-03 14:26:45 UTCKristianeMacke Welche Nachfrage? Ich wohne da und dort sind 2 Parks. Googlemaps hilft...
22018-01-04 07:47:03 UTCwilmaed du hast den "Park" über 2 Gebäude gezogen: Apotheke und Deutsche Bank mit Indoor-Park.
Google kennt keinen "Park am Fäbergraben"
.
https://ibb.co/cMeQ2G
32018-01-04 08:28:58 UTCDD1GJ Hall KristianeMacke,

meine Nachfrage, in der ich Zweifel an der Korrektheit der "Parks" geäußert hatte, war vor zwei Wochen und ist dokumentiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/54787583

Die Benutzung von Google Maps ist zur Datengewinnung für OSM nicht gestat...
42018-01-04 09:40:04 UTCKristianeMacke So oft schaue ich nicht in der Map nach, eine Nachricht am mich wäre auch eine Option gewesen. Man kann auch auf eine Antwort warten oder recherchieren bevor man gleich wieder alles löscht! Wie gesagt ich wohne dort! Der Fäbergraben wurde neu gemacht und es wurden neue Bäume auf ...
52018-01-04 10:05:11 UTCPT-53 Hallo Kristiane,
wenn ein Änderungssatz kommentiert wird geht eine Benachrichtigung per Mail an den Änderungssatz-Ersteller. Hast Du Deine Mails nicht gelesen ?
62018-01-04 10:21:38 UTCDD1GJ Bei Kommentaren zu Changesets erhalten die beteiligten Mapper automatisch vom System eine Mail.

Oben schreibst Du "Randbereich des Färbergrabens mit Teilflächen der Grundstücke", aber Du hattest jedesmal die kompletten Grundstücke incl. Häuser zum Park gemacht,...
72018-01-04 10:36:32 UTCKristianeMacke @PT-53
Bei dem Kommentar von 2 Wochen habe ich keine Mail erhalten.
82018-01-04 10:52:28 UTCKristianeMacke @DD1GJ
Das Problem ist das irgendwie die Gebäude versetzt und nicht richtig gezeichnet sind. Ich weiß nicht woran ich mich orientieren soll. Siehe Bing-Satellitenbilder
Welche Zwischenstufen gibt es denn?
Ich habe mich am Bahnhof und Ecke Wallallee/Buchholzallee orientiert und die sind...
92018-01-04 11:31:09 UTCwilmaed @Kristiane
für eine innerörtliche Fläche, auf der Gras wächst:
landuse=grass

12018-01-03 10:49:06 UTCPT-53 Hallo Tom,
hallo Susi,
die Attribute living_street und maxspeed=50 für die neue Straße widersprechen sich.
Was ist richtig ?
Wenn living_street korrekt ist, ist maxspeed unnötig und 50 sowieso falsch.
Siehe:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street
.
...
22018-01-03 11:31:23 UTCPT-53 Ach ja,
lanes= -1 ist auch falsch.
Siehe dazu:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:lanes
12018-01-03 10:59:38 UTCPT-53 Hallo Tom/Susi,
nach der amtlichen Karte Maps4BW ist das kein Privatweg sondern eine öffentliche Straße / Zufahrt. access=privat wäre somit falsch, ebenso service=driveway. Auch kann das keine Einbahnstraße sein, sonst könnte man da ja nur reinfahren aber nicht mehr raus...
12018-01-01 12:32:04 UTCPeilscheibe Hallo nordor99,

dieser Weg ist per Zeichen 240 StVO dem Fuß-/Radverkehr gewidmet. Landwirtschaftlicher Verkehr ist zusätzlich zugelassen, das macht diesen Weg aber nicht zum hauptsächlichen Wirtschaftsweg.
Das bisherige tagging war durchaus korrekt, ich habe daher Deine Änd...
22018-01-01 19:00:07 UTCTourenbikerFKB @Peilscheibe: im Wiki steht es aber anders: Zitat: "Wenn der Weg für PKW/LKW/Traktor mit entsprechenden Berechtigungen befahrbar, dann verwende highway=track"

Ich verfahre jedenfalls dementprechend in "meiner" Gegend ich nach meinen Beobachtungen bin ich nicht der einzige...
32018-01-01 19:51:35 UTCPT-53 Hallo,
ein kombinierter Geh-/Radweg - Feldweg ist für mich immer ein Track.
Auszug aus Wiki highway=path:
Für Fahrwege mit mehr als 2 m Breite, die für motorisierten Verkehr zumindest beschränkt zugänglich sind, siehe highway=track.
Grüße
42018-01-01 21:29:29 UTCPeilscheibe Mal als Anschauung für die nicht ortskundigen Mitdiskutanten, so sieht dieser Weg von Süden aus: https://www.dropbox.com/s/0c3dnyy62zkillz/Weilimdorf_Maehdachwiesen_z240_1.jpg.JPG?dl=0
Von Norden hängt noch ein Zusatzzeichen 1026-36 unter dem z240.

Dieser Weg ist weder von der Bau...
52018-01-02 15:38:29 UTCPT-53 Hallo Peilscheibe,
in diesem ganz speziellen Fall halte ich path für akzeptabel. Bei den "normalen" Kombiwegen halte ich - unabhängig von der überwiegenden Nutzung - track für besser.
Grüße
12018-01-02 09:04:19 UTCPT-53 Hallo Wanderer67,
Du hast den neuen Weg (https://www.openstreetmap.org/way/550250792#map=19/48.24981/9.96045) im Süden nicht korrekt mit dem anderen Weg verbunden. Ich habe das nachgeholt.
Grüße und ein gutes neues Jahr.
12018-01-01 12:52:43 UTCRoterEmil Hallo geozeisig, warum hast Du hier das tourism=viewpoint entfernt?
22018-01-01 13:23:06 UTCPT-53 @ RoterEmil
Auszug aus Wiki zu tourism=viewpoint:
Aufgrund der Regel One feature, one OSM element sollte der Punkt nicht gleichzeitig ein anderes Objekt sein wie zB natural=peak oder man_made=tower beinhalten. In diesen Fällen kann viewpoint=yes hinzugefügt werden.
.
Grüße
32018-01-01 13:29:53 UTCRoterEmil danke, PT-53, für den mutmaßlichen Grund der Änderungen. Wie ist das allerdings logisch mit einer direction-Angabe zu vereinbaren? natural=peak hat ja keine direction(s), sondern nur der Aussichtspunkt oder denke ich schief?
42018-01-01 16:15:29 UTCPT-53 @RoterEmil,
Da habe ich keine Ahnung. Frage doch mal die OTM-Macher.
Grüße
52018-01-02 10:44:56 UTCwilmaed Laut stefan wird in OTM viewpoint=yes nicht berücksichtigt.
Nur tourism=viewpoint
62018-01-15 15:37:44 UTCRoterEmil hab es mal ins dt. Forum eingebracht, da ich hier grundsätzlichen Diskussionsbedarf sehe. Wenn ihr mögt, bringt euch dort gern ein: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=680922#p680922
12018-01-01 15:40:40 UTCgeri-oc Hallo, bitte statt maxspeed:type=* in DE https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:source:maxspeed
verwenden. Falls es durch die APP so getaggt wird - bitte als Fehler melden.

Und bitte Notes löschen (erledigt kommentieren), wenn etwas eingetragen ist: http://www.openstreetmap.org/note/125...
22018-01-01 16:13:22 UTCPT-53 @geri-oc:
Siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60027
Grüße
32018-01-01 16:36:17 UTCgeri-oc Ist ja richtig - aber es wird fehlerhaft durch die APP gemappt - und geändert hat sich nichts - außer das immer mehr solche Sachen eingetragen werden.
Ist genauso wie in der Wheelchair-APP die an eine Bushaltestelle mit wheelchair=no noch Toiletten einträgt.
12017-12-31 09:32:33 UTCPT-53 Hallo Hoschmi72,
Du hast in diesem Änderungssatz in Hettingen etliche Objekte verschoben, vermutlich anhand der Bing-Luftbilder ohne den Luftbild-Versatz vorher zu korrigieren.
Luftbilder haben immer einen gewissen Versatz, insbesondere die neuen Bing-Ludtbilder, Die Mapbox-Ludtbilder sind in...
12017-12-28 18:07:53 UTCPT-53 Hallo zod,
in Baden Württembergb steht uns die amtliche Karte Maps4BW (Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW) zur Verfügung von der wir legal abzeichnen dürfen. Maps4BW kann in JOSM im Menü Hintergrundbild aufgerufen werden. Damit können Wege genauer eingezeichne...
22017-12-29 10:41:32 UTCzod Hallo PT-53,
Danke für den Hinweis, ich werde mir das nochmal anschauen. Ich hatte den Layer auch kurz aktiviert und an einigen Stellen auch mit der Strava Heatmap verglichen und es gab dann etwas Differenzen.
Viele Grüße
32017-12-29 11:29:59 UTCPT-53 Hallo zod,
GPS-Aufzeichnungen sind nie ganz exakt. Mein Garmin zeigt mir - bei besten Bedingungen (keine Bäume oder Gebäude im Umkreis) eine Genauigkeit bzw. Ungenauigkeit von 3 m an. Sobald aber Bäume oder Gebäude im Umfeld sind, steigt die Ungenauigkeit an, insbesondere im Wal...
12017-12-28 17:53:55 UTCPT-53 Hallo Gerold,
Du hast an diesem Knoten ( https://www.openstreetmap.org/node/4148544242 ) barrier=lift_gate ergänzt.
Bei einer Barriere sollte gem. Wiki ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dlift_gate ) wie auch an dem betroffenen Weg der entspr. access-Wert ergänzt werden...
12017-12-28 12:03:53 UTCPT-53 Hallo j1scad,
Du hast bei Deinen Bearbeitungen eine Gemarkungsgrenze mit der Straße verbunden. Das habe ich wieder rückgängig gemacht.
12017-10-23 10:48:24 UTCPT-53 Hallo Xiangtan,
seit Deiner Deinen Bearbeitungen in diesem Änderungssatz hat die Nassachtalstraße / L 1152 hier eine Lücke:
https://www.openstreetmap.org/?mlat=48.756382&mlon=9.510338#map=18/48.75687/9.50952&layers=N
Ist die L 1152 dort wirklich unterbrochen ?
Bitte um R&...
22017-10-30 09:33:24 UTCPT-53 Hallo Xiangtan,
bitte kümmere Dich noch um die Lücke der L 1152 oder gib entsprechende Antwort, wie es dort wirklich aussieht.
Danke und Grüße
32017-11-04 10:54:42 UTCPT-53 Änderungssatz reverted, da Mapper nicht antwortet und im Internet kein Hinweis auf eine Sperrung der L 1152 zu finden ist.
42017-12-27 16:35:58 UTCXiangtan Hallo PT-53,
sorry für die verspätete Antwort, die hinterlegte Email-Adresse war veraltet (jetzt aktualisiert), ich habe die Frage deshalb leider nicht mitbekommen.
Du hast Recht, die L1152 hat an dieser Stelle keine Sperrung/Unterbrechung. Eine Änderung dort war keine Absicht von m...
52017-12-27 17:27:06 UTCPT-53 Hallo Xiangtan,
lieber spät als gar nicht.
.
Fehler passieren jedem mal. Deshalb immer später noch mal anschauen.
.
Grüße
12017-12-27 15:06:26 UTCPT-53 Hallo helis,
Du hast in diesem Änderungssatz das Gebäude Sandweg 1 in Erolzheim verschoben, vermutlich anhand des Bing-Luftbildes..
Fals es Dir noch nicht bekannt sein sollte, Luftbilder haben immer einen gewissen Versatz, insbesondere die neuen Bing-Luftbilder.
Das entspr. Gebäude...
22017-12-27 15:37:10 UTChelis hm.... ich mach in dem Haus grad Urlaub daher sehe ich es wie es in etwa ist, den Rest über Bing was schon ungenau sein kann. Habe aber das Bing Bild justiert. Denke dass es so passt, werde es aber noch mal genau anschauen. Leider habe ich keine maps4bw bilder. Aber so wie es vorher war konte i...
32017-12-27 17:07:07 UTCPT-53 Ich habe Deine Änderungen am Gebäude revertet, so daß es wieder im vorherigen Zustand in OSM eingetragen ist
.
Verschiebe mal das Bing-Luftbild anhand der anderen Gebäude. Dann wirst Du sehen, daß das Gebäude richtig eingezeichnet war und wieder ist.
.
Du kannst j...
12017-12-27 12:25:25 UTCDD1GJ Hallo Reichenbacher, willkommen bei OpenStreetMap und Danke für Deine Ortskenntnisse. Du hattest das Wasserturm-Gebiet leider ziemlich mit der übrigen Infrastruktur "verklebt", so dass alles ziemlich unwartbar geworden wäre. Ich habe es daher zurückgesetzt, die Wege &uu...
22017-12-27 13:55:35 UTCOF0 @GG1GJ
Was meinst Du mit: "Du hattest das Wasserturm-Gebiet leider ziemlich mit der übrigen Infrastruktur "verklebt", so dass alles ziemlich unwartbar geworden wäre."

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes
32017-12-27 14:17:58 UTCDD1GJ @OF0: Das "Verkleben" wurde schon oft genug im Forum behandelt. Meine Meinung dazu: So oft wie nötig und sinnvoll (z.B. direkt aneinander grenzende Landnutzungen), aber so selten wie möglich (insbesondere keine Landnutzung mit Verkehrswegen oder Zusammenlegung von Grenzen mit and...
42017-12-27 14:54:13 UTCPT-53 Hallo,
ich schließe mich der Aussage von DD1GJ voll an = 2 zu 1 gegen verkleben.
.
OF0 ist ein einsamer Verfechter des verklebens und hängt sich gerne an entspr. CS-Kommentare an, um seine Meinung zu verbreiten.
.
Grüße
52017-12-27 17:15:18 UTCOF0 @DD1GJ
[...] Das "Verkleben" wurde schon oft genug im Forum behandelt. [...]

Ja, auch dort wurde kein Konsens erreicht. Auch kann man das Forum nicht als Autorität heranziehen. Wieviele, der mehr als 1.000.000 Beitragenden mit mehr als einem Changeset, nehmen den am Forum teil? Au...
62017-12-27 17:24:54 UTCOF0 @PT53

[...] ich schließe mich der Aussage von DD1GJ voll an = 2 zu 1 gegen verkleben. [...]

Hier geht es nicht um das Verkleben an sich sondern um die manipulative Art und Weise das Nicht-Verkleben als einzig richtigen Mappingstil darzustellen. Was willst Du mit dem "2 zu 1 gegen ve...
12017-12-27 09:58:08 UTCPT-53 Hallo Ottmar,
im OSM-Inspector wird für diese Linie https://www.openstreetmap.org/way/548186236 ein Hinweis ways_without_tags angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.75877&lat=47.87414&zoom=15&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags
.
Schaust Du Dir...
22017-12-27 12:31:23 UTCOF-1 Hallo Peter,
Fehler behoben, Linie war irgendwie doppelt vorhanden.
Guten Rutsch ins und alles Gute fürs neue Jahr!
Grüße
Ottmar
32017-12-27 13:51:58 UTCPT-53 Danke,
auch Dir einen guten Rutsch und ein gutes neues Jahr.
Grüße
Peter
12017-12-27 11:27:49 UTCPT-53 Hallo Cherub,
an der "neuen" Brücke fehlte noch das Merkmal layer=1. (Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bridge)
Ich habe dieses ergänzt.
Grüße
12017-12-27 11:18:51 UTCPT-53 Hallo Alexander,
willkommen bei OSM.
Leider ist der Standort des von Dir eingetragenen POI shop=cosmetics falsch. An dieser Stelle in Ochsenhausen, Ecke Memminger Straße / Max-Redelstein-Straße steht kein entspr. Gebäude. Ich habe Deinen Eintrag daher wieder gelöscht.
Wo sol...
12017-12-27 10:45:11 UTCPT-53 Hallo Benjamin,
bitte keine privaten Umzugsrouten in OSM eintragen.
Route gelöscht.
12017-12-27 09:54:21 UTCPT-53 Hallo chrislybaer,
im OSM-Inspector wird für dieses Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/252439871 ein Hinweis self_intersection_ways angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=9.79148&lat=47.84109&zoom=18&opacity=0.34
.
Schaust Du Dir das nochmal...
22017-12-27 10:36:19 UTCchrislybaer Hallo PT-53,
habe es behoben, vielen Dank für die Info.
Grüße,
Chris
12017-12-23 16:52:03 UTCPT-53 Hallo Zartbitter,
wieso löscht Du in Ravensburg Adress-Nodes und überträgst Du die Adressen an die Gebäude ?
Ich bitte Dich das wieder rückgängig zu machen. Anderalls behalte ich mir einen vollständigen Revert Deiner Änderungen in RV vor.
22017-12-23 19:27:57 UTCZartbitter Hallo,
Warum? An einigen Gebäuden war schon die Adresse so gemappt. Und ansonsten sollte es egal sein, ob die Adresse als Node im Gebäude oder am Gebäude vorliegt.
Aber wenn es dich so stört, dass du sogar für mich unverständlicherweise mit einem Total-Revert drohst,...
32017-12-24 09:56:10 UTCPT-53 Hallo Zartbitter,
schau Dir mal die Altstadt von RV an. Wie Du sehen kannst, sind dort die Adressen (fast) alle als Nodes eingegeben. Ich habe das vor ca. 4 Jahren bei der überarbeitung der Gebäude mit Maps4BW so gemacht, damit die Hausnummern auf der "richtigen" Straßense...
42017-12-25 08:54:48 UTCZartbitter Hallo,
also, wenn ich mir das ansehe, sehe ich auch sehr viele Adressen an Gebäuden. Und da Adressen bzw. die Hausnummern i.A. von der Verwaltung einem Gebäude oder Grundstück zugeordnet werden, ist das auch die eingängigere Methode. So wie du es beschreibst klingt es für m...
52017-12-25 11:41:03 UTCPT-53 Hallo,
ja da hat es leider noch weitere auf die Gebäude übertragenen Adressen von anderen Mappern.
Im allgemeinen trage ich Adressen auch an die Gebäudeumriße, in der Altstadt habe ich es halt für übersichtlicher gehalten, Adressnodes zu verwenden um diese an die ric...
12017-12-24 15:59:39 UTCBananensaft Hallo PT-53,
könntest du bitte in Zukunft darauf achten, beispielsweise beim Source-Tag verschiedene Quellen mit einem Semikolon, wie es in OSM üblich ist, zu separieren?
Frohe Weihnachten :)
22017-12-24 18:48:23 UTCPT-53 Hallo Bananensaft,
für die Quellenangabe gibt es meines wissens keine festgelegte schreibweise. Ich werde daher meine Angaben so weiterhin machen.
Schade daß Du so auf meine Hinweise reagierst.
https://www.openstreetmap.org/changeset/54826651
32017-12-24 22:58:34 UTCBananensaft Hallo PT-53,
ich kann leider nicht nachvollziehen, was du mit "Schade daß Du so auf meine Hinweise reagierst." meinst.
Ich habe einzig dein Profil mal überprüft, wie viele andere auch. Oder darf ich das etwa nicht?
Und nach meiner Auffassung ist doch alles in dem von dir...
12017-12-22 09:58:51 UTCPT-53 Hallo Banansaft,
schön daß Du mithilfst fehlende Gebäude und Adressen in OSM einzutragen. Besser wäre es allerdings, nicht die Dachform abzuzeichnen, sondern den EG-Grundriß, wie er in Maps4BW lagegenau eingezeichnet ist.
Zwischen Dachform und EG-Grundriß bestehen ...
22017-12-22 22:08:22 UTCBananensaft Hallo PT-53,

ich beziehe mich hierbei auf den Wikiartikel zu Maps4BW:
https://wiki.osm.org/wiki/Maps4BW

Frohe Weihnachten :)
32017-12-23 08:29:53 UTCPT-53 Hallo Bananensaft,
bei was beziehst Du Dich auf das Wiki zu Maps4BW ?
Grüße
42017-12-23 19:37:39 UTCBananensaft Hallo PT-53,

ich bevorzuge grundsätzlich aktuelle Luftbilder unterschiedlichster Quellen anstatt Maps4BW, welches sowieso eher als tertiäre Informationsquelle genutzt werden sollte.

Frohe Weihnachten :)
52017-12-23 23:01:31 UTCTourenbikerFKB @Bananensaft: entscheidend ist aber, ob die Nutzung für OSM erlaubt ist. Anderenfalls entsprechen deine Eintragungen nicht den Nutzungsbedingungen und müßte revertiert werden.
62017-12-24 09:19:52 UTCPT-53 Hallo Bananensaft,
ich verstehe leider immer noch nicht, warum Du Luftbilder vor Maps4BW vorziehst. Maps4BW ist leider nicht auf dem neuesten Stand, deshalb ist ein abgleich mit aktuellen Luftbildern natürlich immer angeraten. Auf den Luftbildern siehst Du aber nur die Dachform und nicht den E...
72017-12-24 15:58:11 UTCBananensaft Hallo PT-53,
schön, dass du es nun nach deinem Ermessen geändert hast.
Das Ganze ist durchaus als eine Grundsatzdiskussion aufzufassen.
Ich empfand es in diesem Gebäude (-komplex) als sinnvoller, nach den Luftbildern abzuzeichnen.
Frohe Weihnachten :)

Hallo TourenbikerFKB,
mir...
82017-12-24 19:42:25 UTCTourenbikerFKB @Bananensaft: Das Abzeichnen von Details aus Luftbildern ist nur dann mit den OSM-Lizenzbedingungen kompatibel, wenn der Urheber der Luftbilder damit einverstanden ist. Dies ist z.B. der Fall bei den Luftbildern von Bing, aber nicht bei den Luftbildern von Google oder (was meine Gegend betrifft) bei...
92017-12-24 23:12:40 UTCBananensaft Hallo TourenbikerFKB,
natürlich hast du Recht.
Doch was hat das nun mit diesem Changeset zu tun?
Die Nutzung von Maps4BW ist mit entsprechender Quellnennung erlaubt und auch kompatibel mit ODbL.
Und auch Mapbox.
Ich verstehe wirklich auf was du hinaus möchtest und was das mit diesem C...
102017-12-25 08:06:29 UTCTourenbikerFKB Guten Morgen Bananensaft, weiter oben schriebst du: "ich bevorzuge grundsätzlich aktuelle Luftbilder unterschiedlichster Quellen " und ich wollte nur vorsichtshalber darauf hinweisen, dass nicht jede Quelle eine "erlaubte" Quelle ist.
12017-12-24 08:56:16 UTCPT-53 Hallo Werner,
in keep right wird für diesen Knoten https://www.openstreetmap.org/node/2376256803 der Hinweis fehlende Tags, Node 2376256803 angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=81140720
.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
.
Grüße und frohe Weihna...
12017-12-24 08:39:01 UTCPT-53 Hallo Sven,
im OSM-Inspector wird ein Hinweis nonop_confusion_on_ways für diesen Weg angezeigt:
https://www.openstreetmap.org/way/28292396
.
Wenn dieser Weg derzeit neu gebaut wird müßte dafür doch highway=construction + construction=service verwendet werden und access=no w&...
22017-12-29 09:48:09 UTCSven Eppler Hi PT-53,
danke für den Hinweis. Die Bauarbeiten in der Gegend sind mittlerweile abgeschlossen. Habe die construction-Tags entfernt.

Gruß,
Sven
12017-12-24 08:30:29 UTCPT-53 Hallo PASTA777,
im OSM-Inspector wird ein Hinweis ways_without_tags für diesen Weg angezeigt:
https://www.openstreetmap.org/way/537465567
.
Ergänzt Du noch die fehlenden Merkmale?
.
Grüße
12017-12-21 10:40:14 UTCPT-53 Hallo fisherman,
Du arbeitest ja mit dem Editor JOSM. In diesem kann man zwischenzeitlich die amtl. Karte Maps4BW (Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW) als Hintergrund einblenden. Damit kann man Gebäude in BW lagegenau und mit dem EG-Grundriß (legal) abzeichnen.
Schaus Dir ...
22017-12-21 10:49:45 UTCPT-53 Bei diesem Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/219321853 hast Du als Haus-Nr. 301 eingetragen, vermutlich aus Maps4BW übernomnmen. In Maps4BW fehlen leider die Trennstriche für Hausnummern. Richtig wäre in diesem Fall sicher 30/1 statt 301.
Wenn man Maps4BW verwendet, dann...
32017-12-21 21:39:02 UTCfisherman Hallo PT-53,
danke für den Hinweis. Ich werde das beim nächsten Spaziergang mit der Hausnummer 301 noch einmal sicherstellen und bei Zeiten die restlichen Nummern eintragen.
Grüße
12017-12-21 09:11:19 UTCPT-53 Hallo Cherub,
in keep right wird ein Punkt ohne Merkmale angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=90177408
.
Schaust Du Dir das mal an ?
.
Grüße
12017-12-17 09:53:27 UTCPT-53 Hallo rene78,
in keep right werden für FN verschiedene Fehlerhinweise angezeigt, die teilweise wohl auf Dich zurückgehen:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&...
22017-12-18 20:30:31 UTCrene78 Sali PT-53, mach ich bei Gelegenheit. Danke für den Hinweis!
12017-12-17 09:49:19 UTCPT-53 Hallo degernfelder,
in keep right werden für die Kläranlage Friedrichshafen diese Fehlerhinweise angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&c...
12017-12-17 09:46:06 UTCPT-53 Hallo Seetroll,
in keep right werden für Romanshorn etliche Fehlerhinweise angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch19...
12017-12-10 18:46:20 UTCPT-53 Hallo felkel,
ist das https://www.openstreetmap.org/way/545750075 ein von der Straße baulich getrennter Weg und welche Verkehrszeichen stehen dort ?
Grüße
22017-12-12 18:43:35 UTCPT-53 Hallo felkel,
gibst Du mir noch eine Antwort ?
Grüße
32017-12-16 14:44:53 UTCPT-53 Hallo felkel,
wie mir ein Mapper mit Ortskenntnissen nach einer Besichtigung mitteilte, ist der Radweg nur durch einen Bordstein von der Straße getrennt. Das ist somít - nach vorherschender Meinung im deutschen OSM-Forum - nicht als eigenständiger Radweg (highway=cycleway) einzutr...
12017-12-15 07:59:00 UTCPT-53 Hallo Paul,
Du hast meine Namensänderung wieder zurückgesetzt. Das Cafe heißt aber laut Homepage nur Cafe Weichhardt und nicht Cafe Weichardt Hofbrauerei. Ich werde das wieder berichtigen.
22017-12-15 08:02:56 UTCPT-53 Siehe Impressum in http://www.cafe-weichhardt.de/
12017-12-13 08:25:32 UTCPT-53 Hallo kintetsu,
in keep right wird diese Fehlermeldung angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=94&error=90063414
.
Erledigst Du das ?
.
Ich könnte das natürlich auch machen. Aber aus Fehlern kann man (nur) lernen, wenn man weiß daß man einen Fehler g...
12017-12-11 14:49:00 UTCPT-53 Hallo dtfb,
an dem von Dir erstellten POI fehlt das Markmal um was es eigentlich geht. Ich denke hier findest Du den passenden Wet: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:office
Dein addr:country-Eintrag "Deutschland" ist falsch. Richtig wäre "DE" (Siehe: http://wiki.op...
12017-12-02 08:54:05 UTCPT-53 Hallo kintetsu,
Du hast das Geb. Karl-Müller-Straße 14 überarbeitet / verkleinert. Warum ? Wurde da ein Teil abgerissen ?
22017-12-04 11:31:03 UTCkintetsu Hallo,
Maps4BW ist an dieser Stelle falsch. Habe mir das letzte Woche angeschaut und nach Wissen plus Luftbild neu eingetragen.
Gruß
32017-12-05 09:56:43 UTCPT-53 Hallo kintetsu,
auf dem aktuellen Bing-Luftbild hat das Gebäude (noch ?) die Größe wie es in Maps4BW eingezeichnet ist. Das gleiche ist auf dem Luftbild im Geoportal BW der Fall, auf welchem auch schon die neuen Gebäude in der Karl-Müller-Straße zu sehen sind.
42017-12-05 11:22:09 UTCkintetsu Ich habe das nochmals überarbeitet - gebäude wieder vergrößert und Form angepasst.
52017-12-07 09:37:21 UTCPT-53 Hallo kintetsu,
ich war gestern in BC und habe die von Dir überarbeiteten Gebäude in der Karl-Müller-Straße besichtigt und die Gebäudeseiten entlang der Straßen durch zählen meiner Schritte vermessen. Ich stellte dabei fest, daß beim Geb. 14 die Seite entl...
62017-12-07 12:46:57 UTCBeKri Servus,
nix für ungut,
aber "Schritte zählen" ist natürlich definitiv
die präziseste Art der Längenmessung ;-)
Da hätte ich jetzt schon ein geeichtes Stahlmassband erwartet ...
72017-12-07 13:17:09 UTCPT-53 Hallo BeKri,
soll das lustig sein oder Sarkasmus ? Auf Grund welcher Fakten erlaubst Du Dir in diesem konkretal Fall ein Urteil ?
82017-12-09 18:15:18 UTCBeKri Servus PT-53,
a bisserl was von beidem ..
Ich erlaube mir nicht im konkreten Fall
sondern allgemein das Urteil, das ich es
etwas vermessen finde von anderen die
"Schrittlängenmessung" zu empfehlen.
Gruss derBeKri
92017-12-09 18:43:48 UTCPT-53 Hallo BeKri,
Du findest Schrittlängenmessung für vermessen ? Hast Du es denn schon mal getestet ?
Mit etwas Übung funktioniert das recht gut!
12017-12-09 09:06:23 UTCPT-53 Hallo kintetsu,
in keep right wird für diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/210392717 dieser Fehlerhinweis angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=94&error=89972899

Schaust Du Dir das nochmaln ?

Grüße
22017-12-09 15:28:43 UTCkintetsu Da war noch ein Rest der alten Parkplatzzufahrt; habe ich gelöscht.
12017-12-08 13:07:22 UTCPT-53 Hallo kintetsu,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. auch das neue Sparkassen-Gebäude (mit Innenhof) eingezeichnet (Ecke Zeppelinring - Breslaustraße). Du hast dazu 2 Linien (eine für den Außen-Umriß und eine für den Innenhof-Umriß) eingezeichnet und beid...
22017-12-09 15:30:49 UTCkintetsu Sieht gut aus, Danke!
12017-12-05 09:02:59 UTCPT-53 Hallo Ottmar,
im OSM-Inspector wird diese Linie ohne Merkmale angezeigt:
https://www.openstreetmap.org/way/333890038
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße Peter
12017-11-25 08:39:09 UTCPT-53 Hallo soemisch,
keep right zeigt für diesen "Kreisel" https://www.openstreetmap.org/way/127732216 diese Fehlermeldung an:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=94&error=89738374
Korrigiert Du das ? Danke und Grüße
22017-12-04 09:17:13 UTCPT-53 Hallo soemisch,
berichtigst Du noch den falschen Kreisverkehr ?
Grüße
32017-12-04 16:54:12 UTCsoemisch Na klar, das macht mich zum Meister der Kreisverkehre.

Viele Grüße, Lars
12017-12-04 09:09:49 UTCPT-53 Hallo Matthias,
abgerissene Gebäude sollten mit romoved:building=* gekennzeichnet werden.
Siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Die Adresse sollte noch weg, diese existiert ja nicht mehr.
Grüße
Peter
22017-12-04 09:10:31 UTCPT-53 Link zum Gebäude:
https://www.openstreetmap.org/way/311287613#map=19/48.22796/9.64522
32017-12-04 09:13:09 UTCPT-53 Hallo Matthias,
wie ich erst jetzt gesehen habe, ist da jetzt ja ein neues Gebäude. Dann könnten die abgerissenen Gebäude doch komplett gelöscht werden ?
Grüße
42017-12-05 22:01:30 UTCMatthias Frank Hallo Peter, ich habe wie vorgeschlagen den tag "removed:building=yes" ergänzt. Ich finde es immer ganz gut, Daten zu abgebrochenen Gebäuden in dieser Form stehenzulassen, als historische Information und auch, um zu verhindern, dass jemand auf Grundlage des Luftbilds das Gebä...
12017-12-04 08:51:06 UTCPT-53 Hallo claudi,
hier ist eine weitere Linie ohne Merkmale:
https://www.openstreetmap.org/way/543305121
Schaust Du Dir das nochma an ?
Grüße
12017-12-04 08:46:25 UTCPT-53 Hallo claudia,
Du hast in diesem Änderungssatz diese Linie neu eingezeichnet:
https://www.openstreetmap.org/way/543304594
Leider fehlen noch die entspr.Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
12017-11-26 15:44:30 UTCPT-53 Hallo ageisbs,
Du hast an der Klostermauer (https://www.openstreetmap.org/way/290301548) das Markmal building=yes gelöscht. Wenn das kein Gebäude ist, das man betreten kann (=building) dann wäre es doch zumindest eine Mauer (wall). Bei einer Breite/Tiefe von ca. 5m würde ich abe...
22017-12-02 17:21:27 UTCPT-53 Hallo ageisbs,
leider hast Du bisher auf meine Anmerkung nicht reagiert. Ich habe deshalb das von Dir gelöschte Merkmal building=yes wieder eingetragen.
12017-12-01 08:15:12 UTCPT-53 Hallo Georg,
in diesem Änderungssatz hast Du an diesem Gebäude in Stockach die Adresse von Stockach in Singen geändert. War das ein Versehen oder Absicht ?
Ich habe die Änderung wieder zurückgsetzt.
22017-12-01 08:15:36 UTCPT-53 Gebäude-Link:
https://www.openstreetmap.org/way/423127684/history
32017-12-01 08:24:08 UTCPT-53 Warum hast Du den Verlauf der Straße Zum Aachweg in Hausen (https://www.openstreetmap.org/way/26762035) an der Aach verzerrt:
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=54215928
Das ganze grenzt an Vandalismus. Bitte unterlasse das.
42017-12-01 08:31:26 UTCPT-53 Wie ich erst jetzt gesehen habe, wolltest Du wohl den (mißgestalteten) Umriß des Ackers berichtigen und hast dabei - wohl versehentlich - den Straßenverlauf m itverändert.
Den Vorwurd des Vandalismus nehme ich zurück. Bitte achte aber besser darauf, was Du bearbeitest /...
12017-12-01 08:08:32 UTCPT-53 Hallo Georg,
Du hast in diesem Änderungssatz an der Conradin-Kreutzer-Straße die Hausnummer 14 an den Straßennamen angehängt. Straßen haben keine Hausnummern, nur Gebäude. Das war wohl ein Versehen.
Ich habe die Hausnummer wieder gelöscht.
Grüße
12017-11-30 20:05:20 UTCPT-53 Hallo citykrone
,
Du hast an der Friedrichstraße (https://www.openstreetmap.org/way/4520207#map=19/47.65185/9.48016) Öffnungszeiten eingetragen. Das war wohl ein Versehen. Wozu gehören denn die Öffnungszeiten=?
12017-11-26 10:38:36 UTCPT-53 Hallo schudo,
dieses Teilstück ist keine öffentliche Straße sondern eine private Garagenzufahrt auf einem Privatgrundstück !
Grüße
22017-11-26 11:26:36 UTCschudo Hallo PT-53
Da hast du recht. Der Private Weg fängt schon an der Gabelung an. Der Vollständigkeit halber sollte er auch ganz eingezeichnet werden.
32017-11-26 18:15:55 UTCPT-53 Hallo schudo,
wie man im Geoportal BW sehen kann, verläuft der Weg von der Gabelung bis zu der von Dir ergänzten Abzweigung auf einen separatem Grundstück (Flurstück 429/6). Ob dieses Flurstück der Gemeinde oder den Eigentümern der anliegenden Grundstücke gehö...
42017-11-26 18:19:53 UTCPT-53 Link für Geoportal BW:
https://www.geoportal-bw.de/startseite?appCtx=2ac53110-d2d6-11e7-9d5a-21fe35a1fab7
52017-11-27 16:27:53 UTCschudo Hallo
Aja so sieht es natürlich ganz anders aus. Jetzt verstehe ich auch warum die Navis die leute alle zum Haus 5 schicken. Die Flurbemarkung 492/4 492/5 492/6 gehören alle zusammen. Daher auch der Verlauf des Weges mit Knick am Ende damit man auch zum Haus 7 gelangt.
62017-11-27 17:01:09 UTCPT-53 Hallo schudo,
ich verstehe nicht was das heißen soll "Jetzt verstehe ich auch warum die Navis die leute alle zum Haus 5 schicken."
Unabhängig davon, halte ich Deine Verlängerung des Weges weiterhin für falsch.
72017-11-29 08:34:56 UTCPT-53 Hallo schudo,
korrigierst Du das noch ?
12017-11-26 10:41:13 UTCPT-53 Hallo schudo,
wenn man die Parkplatz-Zufahrt nicht als Fußgänger benutzen darf, wie kommt dann vom Parkplatz wieder runter ?
Schaust Du Dir das nochmal an ?
22017-11-26 11:29:12 UTCschudo Vielen dank für den Hinweis. Habe es korrigiert.
32017-11-26 18:24:20 UTCPT-53 Hallo schudo,
steht an der Parkplatzzufahrt irgend eine Verkehrsschild, das irgendwelche Verkehrsteilnehmer ausschließt?
Falls nicht sollten alle Zugangsbeschränkungen gelöscht werden.
Grüße
42017-11-27 16:23:23 UTCschudo Hallo PT-53
Dort steht ein Schild das darauf hinweist das der Parkplatz ausschliesslich für Walther Mitarbeiter bestimmt ist
52017-11-27 17:06:55 UTCPT-53 Hallo schudo,
dann sind alle Deine Eingaben bezüglich Zugangsberechtigungen / -beschränkungen an der Zufahrt falsch / unnötig.
Es reicht die Nutzungsbeschränkung am Parkplatz mit access=customers vollkommen aus.
62017-11-27 17:17:43 UTCPT-53 access=customers (Kunden) ist natürlich falsch. Ein Mitarbeiter-P wird mit access=private eingetragen, so wie Du es ja auch richtig gemacht hast.
12017-11-27 09:23:54 UTCR0bst3r Hallo schudo,
willkommen bei OSM.
Access=no verbietet die Benutzung generell. Verboten sollte es nur werden, wenn ein entsprechendes Verbot vorhanden ist. Dies ist bei Parkplätzen in der Regel nicht der Fall.
Siehe wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access.
Viele Grüße
22017-11-27 17:15:07 UTCPT-53 Siehe CS-Kommentar:
https://www.openstreetmap.org/changeset/54056141
12017-11-24 08:03:40 UTCPT-53 Hallo schudo,
Du hast neue Straßen über bestehende Straßen eingezeichnet, Ich habe daher Deine Änderungssätze # 54032360 + 54032291 vollständig reverted,
Bitte achte darauf nichts doppelt einzutragen. Danke.
22017-11-25 17:01:55 UTCintschutschuna PT-53, durch das stumpfe Reverten ganzer Änderungssätze hast du den Daten mehr geschadet, als du geholfen hast: Der Minikreisverkehr ist gelöscht, eintragen kann man solche Dinge nur mit Ortskenntnis. Doppelte Straßen kann man auch aus der Ferne reparieren. Nimm neue Nutzer in Z...
32017-11-25 18:01:25 UTCPT-53 Hallo intschutschuna,
es steht Dir frei, meinen revert wieder zu revertieren und dann die Fehler von schudo zu beheben.
Übernimmst Du das ?
42017-11-25 21:42:47 UTCintschutschuna Damit du den Revert des Reverts wieder revertierst, weil dir eine Kleinigkeit daran nicht passt? Sorry, aber den Schuh zieh ich mir nicht an.
52017-11-26 11:24:15 UTCschudo Hallo, Sorry wenn es zu Problemen kommt, versuche es gern ordentlich zu machen. Ich wohne in diesem Ort und weise gern darauf hin das sich an dieser Kreuzung jetzt ein Kreisverkehr befindet. Dieser sollte auch eingezeichnet werden. Gern könnt ihr das übernehmen. Ich schaue es mir gern an w...
62017-11-26 18:34:04 UTCPT-53 Hallo schudo,
leider ist der neue Kreisel bisher weder auf der amtlichen Karte Maps4BW (von der wir abzeichnen dürfen) noch auf den zur Verfügung stehenden Luftbildern zu sehen. Da ich auch keine Ortskenntnisse habe, kann ich die Eingabe des Kreisel derzeit nicht übernehmen.
Gibt es...
72017-11-27 16:21:31 UTCschudo Hier ist ein bericht über den Kreisel, vielleicht hilft das.
http://www.swp.de/ulm/lokales/ulm_neu_ulm/kreisverkehr-wird-zur-chefsache-15818599.html
82017-11-27 17:11:59 UTCPT-53 Hallo schudo,
der Bericht bestätigt die Existenz eines Kreisels. Ohne eine Karte des Kreissels - die wir abzeichnen dürfen - kann ich Dir beim Kreissel aber nicht weiterhelfen.
92017-11-27 19:20:03 UTCintschutschuna Vorschlag: Wie wärs, wenn du (schudo) den Kreisverkehr noch einmal einzeichnest und wir löschen nichts, sondern sagen dir, was daran evtl noch nicht korrekt ist.
Helfen sollte dir dabei dieser Artikel im osm-wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dmini_roundabout
12017-11-25 16:41:04 UTCPT-53 Hallo q_un_go,
seit wann geht Maps4BW bis nach Elba ?
12017-11-25 08:42:41 UTCPT-53 Hallo Cherub,
nach Deinen Bearbeitungen wird in keep right nun diese Fehlermeldung angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=89739489
Schaust Du Dir das mal an ?
Danke und Grüße
12017-11-24 14:45:11 UTCPT-53 Hallo Achstetten,
Du hast in diesem Änderungssatz diesen "Teich" anhand des Bing-Luftbildes verschoben.
Luftbilder haben immer einen gewissen Versatz der bei den neuen Bing-Luftbildern in unserer Gegend leider sehr groß ist.
Schau Dir das mal mit dem Mapbox-Luftbild an, das ...
22017-11-24 14:48:01 UTCPT-53 Die anderen Eintragungen sind natürlich auch alle falsch plaziert.
Grüße
32017-11-24 14:56:25 UTCPT-53 Ich habe mal dieses Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/128275751 anhand Maps4BW korrekt ausgerichtet. An diesem Gebäude kannst Du den dortigen Versatz der Lurftbilder von Bing und Mapbox vergleichen.
Bitte lösche auch noch die falschen Bezeichnungen an den anderen Gebäude...
42017-11-24 14:57:33 UTCPT-53 Fehlender Link zum verschobenen Teich:
https://www.openstreetmap.org/way/235390428
12017-11-24 14:36:29 UTCPT-53 Hallo Achstetten,
was bedeutet Dein Kommentar "Bude" ?
Kommentare sollten eine Aussage, was wo gemacht wurde enthalten.
Grüße
12017-11-24 14:33:05 UTCPT-53 Hallo Achstetten,
du hast an diesem Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/288237179 name=Discopark B30 ergänzt. Das Gebäude selbst wird wohl nicht diesen Namen tragen sondern die darin befindliche Disco?
Eine Disco wird mit amenity=nightclub + name=* eingetragen. Ich würde...
12017-11-24 08:16:01 UTCPT-53 Hallo schudo,
Du hast in diesem Änderungssatz mehrere Gebäude anhand des Bing-Luftbildes verschoben. Das war leider eine Verschlimmbesserung, weshalb ich diese vollständig revertes habe.
Luftbilder haben immer einen gewissen Versatz, insbesondere die neuen Bing-Luftbilder.
Vor eine...
12017-11-24 08:03:50 UTCPT-53 Hallo schudo,
Du hast neue Straßen über bestehende Straßen eingezeichnet, Ich habe daher Deine Änderungssätze # 54032360 + 54032291 vollständig reverted,
Bitte achte darauf nichts doppelt einzutragen. Danke.
12017-11-22 14:50:31 UTCPT-53 Hallo Lars,
Du hast in diesem Änderungssatz dises Haltestellen-Häuschen https://www.openstreetmap.org/way/377944604 verschoben.
Soweit ich das sehe, war das Häuschen vorher zu weit südlich und jetzt ist zu weit nördlich! Das ist keine Verbesserung.
Ist Dir bekannt, da&sz...
22017-11-22 15:05:31 UTCsoemisch Hallo, Ich habe das Häuschen jetzt nach dem Plan Maps4BW ausgerichtet. Ich hatte es nach Bing ausgerichtet. Wenn ich es nach dem ESRI-Plan ausgerichtet hätte, wäre es Deiner Ansicht nach noch schlechter.

OK, Lars
12017-11-22 14:28:22 UTCPT-53 Hallo Lars,
Du hast an diesem Haltestellen-Node https://www.openstreetmap.org/node/3528136944/history das Merkmal "Laupheim=K.-G.-Kies.-Kaserne" eingetragen.
Was soll das ausdrücken ?
Grüße
22017-11-22 14:59:29 UTCsoemisch Hallo, ich hatte die Bergstraße nicht editiert wohl aber markiert. Beim Hochladen der Änderungen für die Kaserne dann - wahrscheinlich versehentlich - doch bearbeitet. Ich kann es nicht erklären.

Vielen Dank, Lars
12017-11-22 11:01:31 UTCPT-53 Hallo soemisch,
ein Kreisverkehr wird nicht mit oneway=yes sondern mit junction=roundabout markiert.
Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:junction%3Droundabout
Ein Mentz-Mitarbeiter sollte das eigentlich wissen.
Bitte korrigieren. Danke.
22017-11-22 11:04:31 UTCPT-53 Ergänzung:
Die Größe ist auch nicht passend, wie man bei Maps4BW und dem Mapbox-Luftbild gut sehen kann.
32017-11-22 12:39:51 UTCsoemisch Danke für den schnellen Hinweis - ich werde das natürlich sofort ändern. Ich arbeite eigentlich nur an Bahnhöfen aber ich habe nun eine weitere Aufgabe, die sich auf die Darstellungen von Fahrten bezieht, erhalten.

Viele Grüße, Lars
42017-11-22 14:20:57 UTCPT-53 Hallo Lars,
Du hast jetzt zwar das Tagging berichtigt, die Größe aber nicht (siehe Maps4BW bzw. Mapbox-Luftbild.
Erledigst Du das noch ?
Grüße
52017-11-22 14:44:20 UTCsoemisch Danke für den Hinweis auf die Quelle. Ich den Plan in JOSM eingebunden und konnte so den Dorchmesser für Kreisverkehr vergrößern.

Danke und viele Grüße, Lars
12017-11-12 14:25:53 UTCmapper999 Hi adjuva,
könntest du bitte nochmal deine Änderungen anschauen. An diversen stop positions hast du z.B. Weichen ergänzt (Bsp: http://www.openstreetmap.org/node/2958859135/history )
Solche Mega-Changesets lassen sich leider mit den üblichen Tools nicht nachvollziehen, daher hab...
22017-11-15 08:55:53 UTCPT-53 Hallo adjuva,
wieso hast Du diesen Fußweg https://www.openstreetmap.org/way/539944948 neu eingezeichnet ? Der Fußweg war doch bereits in OSM vorhanden, der Verlauf war halt etwas grob eingezeichnet. Jetzt sind da 2 Fußwege, die sich überschneiden (keep right: https://www.keep...
32017-11-17 08:00:38 UTCPT-53 Keine Antwort ist auch eine Antwort
12017-11-14 08:45:49 UTCPT-53 Hallo oli-f,
Du hast diese P-Zufahrt https://www.openstreetmap.org/way/375784651 eingezeichnet, ohne Benutzungsbeschränkungen. Da die Straße https://www.openstreetmap.org/way/317719905, von der die P-Zufahrt abgeht mit access=customers beschränkt ist, wird im OSM-Inspector, View Rou...
22017-11-15 15:34:52 UTColi-f Hallo PT-53,

danke für den Hinweis, die Fehler wurden behoben.
Die Zufahrtsbeschränkungen an der Stelle sind leider nicht ganz eindeutig, da es offiziell keine Beschilderung gibt, aber es sich definitiv um Privatgrund der Firma BayWa handelt. Ich habe jetzt alles in dem Bereich auf &qu...
32017-11-17 07:58:39 UTCPT-53 Hallo Oli,
aus Fehler kann man lernen, sofern man weiß daß man einen Fehler gemacht hat. Deshalb informiere ich gerne die Ersteller solcher Eingaben um künftige Fehler zu vermeiden.
Ausserdem habe ich keine ausreichenden Ortskenntnisse in Munderkingen um solche Fälle richtig ...
12017-11-15 14:57:20 UTCPT-53 Hallo Cherub,
Du hast beim einzeichnen des Baches 2x einen Knoten des Waldes dafür verwendet. Das nennt man verkleben und erzeugt bei künftigen Bearbeitungen nur unnötig Mehrarbeit. Verkleben ist in OSM daher sehr verpönt. Landuse sollte nur mit landuse verbunden werden, m it n...
22017-11-15 15:21:19 UTCCherub Wieder einmal Danke PT-53 für das Ausbessern! Werde ich in Zukunft beachten.
Gruß
32017-11-15 15:30:03 UTCOF0
[...] Verkleben ist in OSM daher sehr verpönt. Landuse sollte nur mit landuse verbunden werden, m it nichts anderem. [...]

Gemeinsames Nutzen von Knoten durch Flächen und Wege ist anerkannte Mappingpraxis und keinesfalls verpönt.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing...
42017-11-15 17:04:33 UTCPT-53 Hallo OF0,
also im deutschen OSM-Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14) ist man da aber überwiegend anderer Meinung! Von Dir habe ich da noch nie was gehört.
Dass man zu jedem Änderungssatz aussagekräftige Kommentare machen soll, ist nach Deiner Meinung w...
52017-11-15 17:50:40 UTCOF0 Hallo PT-53

[...] also im deutschen OSM-Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14) ist man da aber überwiegend anderer Meinung! [...]

Das mag sein, ist aber hier auch nicht unwidersprochen.

[...] Von Dir habe ich da noch nie was gehört. [...]

Ja, naheliege...
12017-11-15 15:06:42 UTCPT-53 Hallo Cherub,
bei einem Tor sollte man immer auch die Nutzungsberechtigung angeben, übereinstimmend mit der Nutzungsberechtigung am Weg.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dgate
access: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dgate
Grüße
22017-11-15 15:12:14 UTCPT-53 Ist in dem Gebäude nur diese Praxis untergebracht oder wird das Gebäude auch anderweitig genutzt, z.B. zu Wohnzwecken?
Wenn verschiedene Verwendungen vorliegen, wäre es besser die Daten der Praxis nicht am Gebäudeumriß einzutragen, sondern - innerhalb des Gebäudes - e...
12017-11-15 14:45:36 UTCPT-53 Hallo Cherub,
Du hast in diesem Änderungssatz eine Mauer mit 2 Toren eingezeichnet. Die für die Tore verwendete Nutzungsbeschränkung muß auch noch an die dahinter liegende Wege übertragen werden. Ansonsten wird dies von QS-Tooös wie OSM-Inspector als Routing-Fehler ge...
12017-11-15 08:35:32 UTCPT-53 Hallo kintetsu,
ich habe Deine neuen Gebäude überarbeitet, teilweise sind ja bereits in Maps4BW enthalten. Bei Gebäuden, die noch nicht in Maps4BW oder in den Luftbildern enthalten sind, empfiehlt es sich die Gebäude per Schritt-Anzahl vor Ort auszumessen. So wie ich das sehe, w...
12017-11-13 16:55:11 UTCPT-53 Hallo kintetsu,
Du hast in diesem Änderungssatz bei mehreren Gebäude den Umriß verändert. Warum ?
Die Gebäude wurde von mir anhand Maps4BW lagegenau und korrekt eingezeichnet!
Machst Du die Änderungen rückgängig oder muß ich das machen ?
22017-11-13 19:09:01 UTCkintetsu Ja, habe die Garage eingetragen. Zwischen jedem Wohnhaus ist eine Garage. alle haben die gleiche Breite, nur die zwischen 27 und 25 ist länger als die anderen. Kann man sich Maps4BW als Hintergrundbild in JOSM legen?
Gruß
32017-11-13 19:41:09 UTCPT-53 Maps4BW ist in JOSM - soweit man innerhalb BW arbeitet - standartmäßig im Menue Hintergrundbild auswählbar.
42017-11-14 08:58:51 UTCPT-53 Hallo kintetsu,
ich habe diesen Änderungssatz komplett reverted und die fehlende Garage nachgetragen.
Grüße
52017-11-14 09:47:14 UTCkintetsu Hallo PT-53
Danke für den Hinweis mit Maps4BW. Ich sehe, dass da alle Gebäude super übereinstimmen. Eine Frage bleibt bei mir, gilt ganz allgemein, nicht nur für den zwischen uns diskutierten Bereich:: Wie ist sichergestellt, dass der Versatz von Maps4BW geringer ist als das Bin...
62017-11-14 20:27:10 UTCPT-53 Hallo kintetsu,
Maps4BW hat keinen Versatz. Das isr eine amtliche Karte in der Gebäude i.d.R. lagegenau eiongezeichnet sind - siehe Wiki:http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW
Natürlich enthält auch Maps4BW einzelne Fehler, vor allem aber sind die Daten - trotz update in 2016 - ...
72017-11-15 10:04:54 UTCkintetsu Vielen Dank für die Auskunft! War sehr hilfreich. Ich werde das in Zukunft genau so machen.
Gruß
12017-11-14 08:50:20 UTCPT-53 Hallo oli-f,
hier ein weiterer OSMI-Hinweis:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.63712&lat=48.24416&zoom=18&opacity=0.34

Ursache ist wieder, daß an der Zufahrt eine Nutzungsbeschränkung eingetragen ist, an den Wegen auf dem Parkplatz aber nicht.
Schaus...
22017-11-15 15:35:33 UTColi-f Hallo PT-53,

danke für den Hinweis, aich die Fehler wurden behoben, hier war es wenigstens eindeutig.

Grüße Oli
12017-11-13 17:02:27 UTCPT-53 Hallo kintetsu,
der von Dir überarbeitete Fußwege hat lauf Mapbox-Luftbild keine so langen Treppenabscghnitte. Auch ist der Verlauf jetzt nicht mehr korrekt.
Ist Dir bekannt, daß Luftbilder immer einen gewissen Versatz aufweisen und dieser bei den neuen Bing-Luftbildern teilweise ...
22017-11-13 19:01:19 UTCkintetsu Hallo PT-53
habe jetzt die Treppe nach Mapbox-Luftbild korrigiert. Ich kann das aber mit dem Luftbild nicht ganz genau feststellen - müsste wohl dazu vor Ort gehen.
Den Versatz zwischen Digital Globe Standard/Mapbox Satellitenbild auf der einen Seite und Bing/Digital Globe Premium/Esri Luftb...
32017-11-13 19:48:04 UTCPT-53 Ich habe die dortigen Gebäude anhand Maps4BW lagegenau eingezeichnet. Anhand dieser Gebäude kann man den Luftbild-Versatz überprüfen und korrigieren.
Außerdem ist der Fußweg in Maps4BW eingezeichnet. Den Verlauf hast aber ja bereits korrigiert.
Wo Treppen sind kann ...
12017-11-13 16:44:12 UTCPT-53 Hallo kintetsu,
Du gibst als Quelle für die neuen Gebäude Bing an. Auf Bing sind diese aber noch gar nicht zu sehen. Gem. aktuellem Luftbild im Geodatenviewer - den wir aber nicht verwenden dürfen !" - sinr dort 3 neue Gebäude entstanden, allerdings doch etwas kleiner!
Gr&...
22017-11-13 18:48:20 UTCkintetsu Hallo PT-53
Bing war Quatsch, knowledge ist richtig.
Größe korrigiert
Gruß
12017-11-12 08:31:56 UTCPT-53 Hallo Gerold,
in keep right wird dieser Hinweis "fehlende Tags, Node 2733804821" angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=81140859
Was ist eine Warnglocke ?
22017-11-12 08:32:36 UTCPT-53 Betrifft Knoten:
https://www.openstreetmap.org/node/2733804821#map=15/47.7672/9.4494
32017-11-12 18:52:01 UTCGerold http://www.warnglocke.de/wer-sind-wir/

Und nur weil Du das vermutlich übersehen hast: Ich hab das Ding nicht angelegt, ich hab's nur auf die passende Position verschoben.

P.S.
Du brauchst niemanden auf KeepRight-Einträge verweisen.
Diejenigen die's kümmert kennen das schon.
42017-11-13 09:15:06 UTCPT-53 O.K. ich habe übersehen, daß die Warnglocke von einem anderen Mapper eingetragen worden war. Aber warum verschiebst Du nur den POI und trägst die fehlenden Attribute nicht ein ?
12017-11-12 07:44:14 UTCPT-53 Hallo Cherub,
Du hast an dieser Brücke https://www.openstreetmap.org/way/28310997#map=19/47.93090/9.62572 abandoned=yes eingetragen. Jetzt wird im OSM-Inspector View der Hinweis "nonop_confusion_on_ways
way_id: \t28310997" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&...
22017-11-12 12:53:43 UTCCherub Danke PT-53 für den Hinweis!
Hoffe, ich habe es jetzt passender eingetragen.
12017-11-10 10:48:46 UTCPT-53 Hallo Cherub,
Du gibst als Quelle für Deine Eingaben den Liegenschaftsplan der Stadt Aulendorf an. Hast Du geprüft, ob die Daten vom Liegenschaftsplan nach OSM übernommen werden dürfen?
Nutze doch den Edito JOSM mit der amtl. Karte Maps4BW als Hintergrund. Die Daten aus Maps4BW...
22017-11-10 10:58:31 UTCCherub Hallo!
Naja das ist nicht der "richtige" Liegenschaftsplan, wie man ihn auf dem Rathaus auf Antrag erhält. Ist noch ein Grundstücksplan, als dieses Neubaugebiet geplant wurde. Er war frei zugänglich und für jeden einsehbar, deshalb sollte es ja keine Lizenzprobleme geb...
32017-11-10 12:21:12 UTCPT-53 Hallo Cherub,
auch wenn ein Plan öffentlich einsehbar war / Ist, heißt das noch nicht, daß die Daten nach OSM übernommen werden dürfen. Ohne ausdrückliche Erlaubnis der Stadt Aulendorf, müssen wir davon ausgehen, daß die Datenübernahme nicht legal ist...
12017-11-10 08:39:07 UTCPT-53 Hallo Cherub,
Du hast an dieser Linie (https://www.openstreetmap.org/way/90065008) die Attribute entfernt.Diese war zwar falsch, aber eine Linie ohne Attribute ist auch "falsch".
Ich habe die Kläranlage überarbeitet.
Grüße
12017-11-09 16:01:24 UTCPT-53 Hallo Cherub,
die Hütte ist eine "Grillhüte", heißt aber nicht so. Ich habe das wieder zuirückgesetzt!
Grüße
22017-11-09 16:04:12 UTCPT-53 Was heißt covered=booth ?
Ich kenne nur covered=yes.
Grüße
32017-11-09 16:06:04 UTCPT-53 fuel=wood ?
Das ist doch keine Tankstelle !
(Wiki fuell: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:fuel)
42017-11-09 16:09:44 UTCPT-53 Wenn da eine Hütte vorhanden ist, kann diese mit amenity=shelter und shelter_type=* erfaßt werden.
Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dshelter
12017-11-09 15:02:56 UTCPT-53 Hallo Cherub,
ich habe das Strandbad Steegersee anhand der amtlichen Karte Maps4BW (die wir zum abzeichnen nutzen dürfen) überarbeitet / weiter verfeinert.
Maps4BW (Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW) kann alerdings nur mit dem Editor JOSM (Wiki: http://wiki.openstreetmap.o...
12017-11-09 09:17:10 UTCPT-53 Hallo Streuner11,
Du hast diesen Parkplatz https://www.openstreetmap.org/way/538373138 als Fläche neu eingezeichnet. Der Parkplatz war aber als Knoten https://www.openstreetmap.org/node/312805813 eingetragen. Jetzt ist der Parkplatz in OSM doppelt vorhanden.
Ich habe deshalb den P-Knoten gel&...
12017-11-07 12:52:17 UTCPT-53 Hallo Cherub,
das von Dir eingezeichnete Gebäude ist vielleicht eine Unterkunft für Asylsuchende, heißt aber mit Sicherheit nicht "Flüchtlingsunterkunft"!. Ich habe den Namen daher wieder gelöscht.
name=* sollte nur für "Eigennamen" verwendet werd...
22017-11-07 13:07:15 UTCCherub Ok danke!
Wird in der Zeitung und im Mitteilungsblatt der Stadt auch immer so betitelt.Habe das übernommen, weil mich auch schon mehrere Autofahrer nach dem Weg dorthin gefragt haben.
12017-11-06 15:32:27 UTCPT-53 Hallo Cherub,
Du hast in Deinem Änderungssatz # 53556634 den mit amenity=recycling eingetragenen Punkt gelöscht um dann in diesem Änderungssatz an einem Straßen-Knoten amenity=recycling u.a.einzutragen.
Wo stehen denn die Container genau, sicher nicht mitten auf der Stra&szli...
12017-11-05 14:16:44 UTCchrislybaer Hallo felkel1982,
Gibt es einen Grund dafür, dass du aus diesem Teilstück den ref-Tag rausgelöscht hast?
viele Grüße,
Chris
22017-11-05 15:23:55 UTCfelkel1982 Ganz einfach, die Strassenbezeichnung verdeckte die ganze Straße. Was bringt einem der Name, wenn man die Straße nicht sieht.
32017-11-06 09:55:42 UTCPT-53 Das ist natürlich ein sehr gewichtiges Argument und zeigt wieder einmal Dein (nicht vorhandenes) Qualitätsbewußtsein.
Nach dem Neubau der Ortsumfahrung dürfte die Zollstraße keine Kreisstraße mehr sein und wohl eher als unclassified einzustufen sein. Dazu sollte man...
42017-11-06 10:21:59 UTChighflyer74 @Felkel1982: Schau Dir mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice an. Da findet sich unter "Beim Attributieren nicht danach richten, was der Renderer daraus macht" die Erklärung für unsere Kritik.
52017-11-06 10:28:32 UTChighflyer74 @felkel1982: Interessant könnte für Dich auch folgendes sein: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments, da Du leider prinzipiell keine CS Kommentare schreibst. Das ist gegenüber Deinen Mit-Mappern nicht nett und wird immer wieder zu Rückfragen führen.
12017-11-05 07:20:27 UTCPT-53 Änderungen an Kirche St. Georg, Riedlingen reverted, da Detail-Ergänzungen zum wiederholten Male nur einseitig vorgenommen wurden. Bravo.
12017-11-03 12:42:59 UTCPT-53 Hallo felkel1982,
Du hast die Poststraße in Aulendorf (https://www.openstreetmap.org/way/8609847) in Deinem CS # 49505126 auf Construction gesetzt und diesem CS dann wieder freigegeben.
Wie ich heute gesehen habe, ist die Straße aber noch gar nicht ganz fertig und von Süden her n...
12017-11-02 17:07:50 UTCPT-53 Hallo Marius,
Du hast in diesem Änderungssatz dieses Gebäude eingezeichnet:
https://www.openstreetmap.org/way/537734000
Du hast das Gebäude über den Weg gezeichnet. Das ist falsch. Ursache ist, daß Du vom Bing-Luftbild abgezeichnet hast, ohne vorher den Versatz des Luftb...
12017-11-01 08:15:30 UTCPT-53 Hallo bergfrei,
Du hast an dieser Straße https://www.openstreetmap.org/way/363994246#map=17/48.01680/9.89712 und https://www.openstreetmap.org/way/26651747 u.a. vehicle=destination ergänzt. Jetzt werden im OSM-Inspector für die anderen Straßen in Kemnat diese Inweise angezeig...
22017-11-01 12:46:39 UTCbergfrei Hallo PT-53,
die Straße die durch Kemnat führt (bis Bellamont) ist für Fahrzeuge über 6 t gesperrt. Das Schild ist jedoch kombiniert mit "Anlieger frei" und "Linienverkehr frei". Da das Tool jetzt nicht unterscheidet zwischen den verschiednen Sperrtypen kom...
32017-11-02 08:53:15 UTCPT-53 Hallo bergfrei,
da mir nicht klar war, wie man diese Gewichtsbeschränkung richtig einträgt, habe ich im OSM-Forum angefragt:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60275

Ich würde mich dem Vorschlag "maxweight:conditional = delivery @ (weight>3.5)" anschlie...
42017-11-02 10:17:47 UTCPT-53 Berichtigung:
maxweight=6 + maxweight:conditional = delivery @ (weight>6)

Grüße
12017-11-01 17:40:54 UTCPT-53 Hallo schliess,
ich nehme an, daß das ein Versehen war, an einem Feldweg einen Fußgängerüberweg einzutragen.
Ich habe das wieder gelöscht.
12017-11-01 08:31:50 UTCPT-53 Hallo Ottmar,
Du hast an dieser Straße https://www.openstreetmap.org/way/528942016#map=19/48.06335/9.97080 access=agricultural eingetragen. Jetzt wird im OSM-Inspector für diese Straße https://www.openstreetmap.org/way/204558114 dieser Fehlerhinweis angezeigt: http://tools.geofabri...
22017-11-01 10:53:17 UTCOF-1 Hallo Peter,
das habe ich wohl anders gemacht als gedacht. Bei der Straße handelte es sich wohl ursprünglich um einen Feldweg der jetzt auch als Zufahrt zu den Firmenparkplätzen führt. Die Zufahrt ist begrenzt für Fahrzeuge bis 3,5 T. Landwirtschaftliche Fahrzeuge sind dav...
32017-11-01 11:33:50 UTCPT-53 Hallo Ottmar,
wenn an dieser Zufahrt eine Gewichtsbeschränkung vorhanden ist, müßte sollte diese auch noch an die P-Zufahrt übernommen werden. Sonst wird dies evtl. wieder als Fehler gemeldet.
Grüße
Peter
12017-10-30 09:25:32 UTCPT-53 Hallo Riccarcharias,
für die Stoffwechselpraxis fehlt noch des entsprechende Attribut Schau hier mal nach:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:healthcare und trag das bitte noch nach.
Grüße und Willkommen bei OSM
12017-10-28 16:55:08 UTCPT-53 Siehe: https://www.openstreetmap.org/changeset/53239292
22017-10-29 07:58:59 UTCPT-53 Hallo whellmut,
Du hast in diesem Änderungssatz nur die Merkmale des Knoten gelöscht, nicht den Knoten selbst. Siehe: https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=89339170
Ich habe den Knoten gelöscht.
Grüße
12017-10-25 17:48:38 UTCPT-53 Hallo whellmut,
ist die Ladestattion wirklich innerhalb des Gebäudes ?
Grüße aus dem Landkreis BC
22017-10-25 19:44:18 UTCwhellmut Hallo PT-53,
in dem Flyer "Radfahren vom Neckar zum Bodensee" ist die Station beschrieben mit "Conditorei Café Confiserie Kolesch". Ich habe die Station an den Rand gezogen und eine note beigefügt.
Beste Grüße nach Oberschwaben
32017-10-26 08:29:22 UTCPT-53 Hallo whellmut,
wenn ich Dich richtig verstehe, hast Du die Ladestation nicht selbst vor Ort entdeckt sondern die Daten nur aus dem Flyer übernommen. Hast Du geprüft,ob das zulässig ist ? Wohl eher nicht.
Im Zweifel müssen die Daten wieder gelöscht werden.
Wo gibts denn d...
42017-10-27 12:58:16 UTCwhellmut Regionalstrecke "Vom Neckar zum Schwarzwald und Bodensee" der Deutschen Fachwerkstraße. www.deutsche-fachwerkstrasse.de.
Bei meinen Radtouren am Bodensee war der Flyer zuverlässig. Deshalb habe ich die Angaben übernommen.
Dem ortskundigen Mapper stelle ich anheim, den Ein...
52017-10-28 07:52:47 UTCPT-53 Hallo whellmut,
es geht nicht darum, ob die Informationen auch stimmen sondern darum, ob die Informationen aus dem Flyer nach OSM übernommen werden dürfen. Hast Du das überprüft ?
Grüße
62017-10-28 12:48:11 UTCwhellmut Hallo PT-53,
ich war nicht vor Ort. Also nicht geprüft und jetzt gelöscht.
Gruß
whellmut
12017-10-26 10:09:07 UTCPT-53 Hallo Ottmar,
in keep right wird dieser Fehlerhinweis angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=88802586
Es geht um diese Fläche:
https://www.openstreetmap.org/way/529011818
.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
12017-10-26 09:51:26 UTCPT-53 Hallo GPSMassa,
Du hast in diesem Änderungssatz an diesem Knoten https://www.openstreetmap.org/node/1039442800/history motor_vehicle=no eingetragen.
Wenn dort ein entspr. Verkehrsschild steht, gehört der Eintrag an den betreffenden highway und nicht an den Kreuzungsknoten.
Schaust Du Di...
12017-10-26 09:40:17 UTCPT-53 Hallo Matthias,
Du hast diese beiden Straßenabschnitte
https://www.openstreetmap.org/way/370737755#map=19/48.28028/9.74298 und
https://www.openstreetmap.org/way/370737752
der Gollenäcker-Straße in EHI als Einbahnstraße eingetragen. Das ist vermutlich ein Fehler (Siehe hi...
22017-10-28 21:07:35 UTCMatthias Frank Hallo Peter, das war eigentlich kein Fehler. Ich habe an dieser Stelle 2015 zwei getrennte Richtungsfahrbahnen jeweils als Einbahnstraße gezeichnet. Der Bearbeiter nach mir hat eine der beiden Straßenachsen gelöscht und diesen Fahrbahnteiler als "traffic_calming=Island" de...
12017-10-26 09:32:57 UTCPT-53 Hallo Rainer,
die Rosenstraße in Ehingen wird in der suspects-Liste (http://brouter.de:443/brouter/suspects) von abrensche als Routing-Fehler aufgeführt (Forums-Beitrag https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59957).
Wie weit ist denn die Baustelle gediehen ?
Hast Du das noch ...
22017-10-28 05:13:13 UTCrainerU Hallo Peter,
Danke für den Hinweis. Laut Presseberichten sind die Bauarbeiten abgeschlossen. Ich habe die Rosenstraße daher wieder auf durchgängig befahrbar gesetzt. Allerdings bin ich nicht vor Ort und komme wohl in den nächsten Wochen dorthin, um die genaue Situation zu erkun...
12017-10-25 10:55:32 UTCPT-53 Hallo bürsti,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a.diese Schranke eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/node/4542233313
Bei einer Schranke muß auch die entspr. access-Regel angegeben werden (Siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dlift_gate). Das gleiche gil...
22017-10-25 11:23:57 UTCbürsti Hallo,
ich habe motorhome hinzugefügt. Die Schranke geht nur mit einem Schlüssel zu öffnen, welcher an der Badkasse gegen 30€ Pfand erhältlich ist.
32017-10-26 08:49:27 UTCPT-53 Hallo bürsti,
Schlüsselwerte werden i.d.R.klein geschrieben. Ich habe deshalb Deine Eingabe Motorhome auf motorhome geändert. Außerdem hae ich den unnötigen Eintrag access=no gelöscht,
Du hast - wohl versehentlich - eine neue Schranke eingetragen, statt die bereits v...
12017-10-21 06:32:10 UTCPT-53 Hallo Gerold,
ist das Haus wirklich so groß !?
22017-10-21 08:42:38 UTCGerold Ich weiß ja nicht wo Du den Umriss her hast, aber von mir ist der nicht.
32017-10-21 13:20:08 UTCPT-53 Du hast in aber verändert / vergrößert - Siehe: http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=53114674
42017-10-21 13:42:01 UTCGerold Um das klarzustellen: Du glaubst ernsthaft, ich hätte das Gebäude so eingezeichnet, dass es den Fußweg überschneidet?
52017-10-21 13:42:38 UTCMKnight laut Bing ist die aktuelle Version die korrekte Grösse.
62017-10-21 13:44:01 UTCMKnight gerold, nein es geht nicht um den CS-Rahmen der hier angezeigt wird, sondern nur um das Gebäude. Und das ist wie gesagt korrekt.(wenn ich nix übersehe)
72017-10-21 17:22:12 UTCPT-53 Korrekt ? Na ja. So groß wie der Dachumriß ist das Gebäude sicher nicht. Und die Lage ist falsch, da der Versatz des Bing-Luftbildes nicht berüchsichtigt wurde, wie man anhand der Nachbargebäude sehen kann, die von mir anhand Maps4BW korrekt eingezeichnet wurden!
82017-10-21 17:46:31 UTCMKnight Wenn's Dir um den Dach- und/oder Bingversatz ging, warum sagste das nicht gleich?
Ich dachte, es ginge um echte Probleme...
92017-10-21 17:55:19 UTCPT-53 MKnight: Wie definiser Du echte Probleme ?

Wenn ein Mapper OSM-Objekte überarbeitet, die ein anderer eingezeichnet hat, erwarte ich echte Verbesserungen. Wo sind hier Verbesserungen ?
102017-10-21 18:33:03 UTCMKnight Soweit ich das jetzt* überblicke, ist das Haus nach der "Verbesserung" näher an der korrekten Position und näher an der korrekten Grösse. Kann mich irren, vielleicht verirrt sich noch jemand hierher, der freundlicher kommunizieren kann als mit geplenkten Ausrufezeichen ...
112017-10-22 08:23:21 UTCPT-53 Ja Du irrst Dich.
12017-10-21 15:03:24 UTCPT-53 Hallo Gerold,
ergibt sich (nur) aus dem Löschen des Fixme_Vermerkes "Position verbessern" eine Positionsverbesserung ?
12017-10-17 16:25:17 UTCPT-53 Hallo Reckes,
Deine Änderungen an den Gebäuden auf der Mühlinsel sind falsch und nicht akzeptabel. Ich hatte die Gebäude anhand der amtlichen Karte Maps4BW lagegenau eingezeichnet. und habe Deine Änderungen komplett zurückgesetzt.
22017-10-18 10:31:28 UTCReckes Geoportal BW zeigt aber genau die änderungen am Gebäude Mühlinsel 19 an, die ich angewendet habe. Zahnarztpraxis existiert ebenfalls. http://www.reck-zahnarzt.de/index2.html
32017-10-18 10:34:25 UTCReckes Donauinsel wurde in den letzten 2 Jahren durch Forstarbeiten zum Park umgebaut. besteht nun aus Rasenfläche mit einzelnen Bäumen, Sitzbänken, Sandkasten und Skulpturen.
42017-10-18 10:36:43 UTCReckes Bitte erst Nachprüfen bevor Änderungen zurückgesetzt werden
52017-10-18 16:34:22 UTCPT-53 Mir ist als erstes Deine Änderung am Geb. 16 aufgefallen und die war falsch. Da habe ich den Rest leider gar nicht mehr angeschaut. Sorry.
Ich war heute in Riedlingen und habe die Donauinsel und den Platz beim Kaplaneihaus besichtigt und entspr. überarbeitet.
Grüße
12017-10-17 07:17:52 UTCPT-53 Hallo bergfrei,
Du hast in diesem CS zurückgebaute Feldwege gelöscht. Da diese Feldwege aber auf den Luftbildern noch zu sehen sind, kann es gut sein daß andere Mapper diese wieder einzeichnen. Dies ist nach der Flurbereinigung auf Gemarkung Minderreuti auch schon passiert. Ich habe...
12017-10-16 18:10:45 UTCPT-53 Hallo maposm,
Du gibst Maps4BW als Quelle für Deine Überarbeitungen von Gebäuden in SIG an. Leider stimmen Deine Hausumriße aber nicht mit Maps4BW überein.
Ich würde es sehr begrüßen, wenn Du die Hausumriße exakter von Maps4BW übernehmen wü...
12017-10-04 07:43:54 UTCPT-53 Hallo Bottaro,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. diese Straße https://www.openstreetmap.org/way/165344695#map=19/48.00468/10.20418 stark verschoben.
Ist Dir bekannt, daß Luftbilder immer einen gewissen Versatz aufweisen, insbesondere die neuen Bing-Luftbilder (Siehe https://for...
22017-10-04 09:36:36 UTCBottaro Hallo,
sorry, war mir nicht bewußt.
Ist es möglich, den Änderungssatz zurückzunehmen und die Verschiebung zu löschen?
Grüße
32017-10-16 16:24:49 UTCPT-53 Hallo Bottaro,
ich habe deine Änderungen aus diesem Änderungssatz - wie gewünscht - komplett rückgängig gemacht.
Grüße
12017-10-04 07:48:06 UTCPT-53 Hallo Bottaro,
Du hast an diesem Weg https://www.openstreetmap.org/way/29388124/history#map=16/49.1226/13.1436 access=no ergänzt, damit der Weg nicht von Navis verwendet wird.
Dürfen dort auch keine Fußgänger gehen ? Welches Verkehrsschild steht denn dort ?
Grüße
22017-10-04 09:34:38 UTCBottaro Hallo,
Fußgänger sind erlaubt, Autos nicht.
Falls access=no bedeutet, dass auch keine Fußgänger Zutritt haben, ist das falsch.
Grüße
32017-10-16 16:18:59 UTCPT-53 Hallo Bottaro,
ja access=no schließt alle Verkehrsteilnehmer aus!
Welches Verkehrsschild steht denn dort ?
(Die Nr, kannst du hier nachschauen: http://osmtools.de/traffic_signs/ - auf das entspr.Schild klicken, dann wird links die Nr. angezeigt).
Grüße
12017-09-14 20:17:52 UTCopendcc Interessant. Erster Edit - mit JOSM und dann mal 567 Linien und 2304 Knoten quer über Süddeutschland und Österreich.

Es wäre nett, zum einem die Changesets kleiner und lokaler zu halten und zum anderen eine Quelle anzugeben.

Vielen Dank!
22017-09-15 08:01:15 UTCPT-53 Hallo Engener,
bitte erkläre uns mal, was Du hier alles gemacht hast.
Grüße
32017-09-15 16:44:45 UTCopendcc Ich habe den Changeset mal versuchsweise separat geladen: es sind ein paar touristische Sachen, u.a. bei Füssen, Chiemsee Arlberg, dann Details aus Engen in BW. Insgesamt scheint es i.O, zu sein.
42017-09-18 16:45:43 UTCEinEngener Ich war im allgäu im urlaub und hab viele sachen dort hinzugefügt. In Engen detailgetreuer da ich dort herkomme
52017-10-14 10:18:10 UTCPT-53 Hallo Engener,
in keep right wird für diesen "Tennisplatz" - https://www.openstreetmap.org/way/524749469 dieser Hinweis angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=88249942.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
62017-10-14 10:20:09 UTCPT-53 Bitte diesen keep right-Hinweis https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=88247341 ebenfals überprüfen.
Grüße
12017-10-14 08:31:10 UTCPT-53 Hallo Ottmar,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. in Ertingen diese beiden Wege neu eingezeichnet:
https://www.openstreetmap.org/way/530607521/history und
https://www.openstreetmap.org/way/34171592/history#map=18/48.10105/9.47737
Sind das wirklich Geh- und Radwege die mit dem Verkehrsschi...
12017-10-14 08:00:14 UTCPT-53 Hallo catweazle67,
ich habe mir gerade Deine Änderungen an der St. Michael-Kirche in Hohentengen angeschaut. Wenn Du schon meinst alle Details einzeichnen zu müssen, dann bitte aber auch korrekt mir rechtem Winkel, wo rechte Winkel vorhanden sind!!!
Ich bitte um rasche "Nachbesseru...
12017-10-11 07:21:04 UTCPT-53 Hallo catweazle67,
Du hast an der Kirche St. Georg in Riedlingen jetzt bereits zum 3mal unvollstänige Detailllierungen vorgenommen. Ich habe diese daher wieder gelöscht.
12017-10-09 08:59:55 UTCPT-53 Geht das schon wieder los mit Deinen Verschlimmbesserungen !?
Mach um Oberschwaben blos einen großen Bogen !!!
22017-10-09 10:09:25 UTCMKnight ich hab hier mal ein paar Stichproben gezogen und sehe das Problem nicht, kannst Du da etwas konkreter werden?
32017-10-09 16:00:38 UTCPT-53 In der Vergangenheit hat catweazle67 anhand von Luftbildern an Kirchen einseitig den Detailgrad stark "verbessert". Aber eben nur an der Seite, die auf dem Luftbild einsehbar war. Das führte dazu, daß Kirchen auf der einen Seite bis ins kleinste Detail eingezeichnet waren, auf d...
42017-10-09 16:03:35 UTCPT-53 Siehe auch:
http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=1976209
12017-10-09 09:19:45 UTCPT-53 Hallo trueonestone,
bitzte schau Dir mal die Wiki-Seite zu opening_hours an (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening%20hours?uselang=de) und überprüfen dann eine Eingaben nochmal.
Grüße
22017-10-09 18:11:06 UTCtrueonestone Hallo PT-53,

danke für deine QA! Habe ich gemacht und auch nochmal mit der Webseite und habe einen Flüchtigkeitsfehler korrigiert:

http://www.openstreetmap.org/node/5156037695

Was genau soll ich mir auf DE:Key:opening_hours anschauen? Nach meinem Verständnis passt jetzt alles...
12017-10-08 06:53:40 UTCPT-53 Hallo Ottmar,
im OSM-Inspector wird für diese Linie https://www.openstreetmap.org/way/530049739 der Hinweis ways_without_tags angezeigt.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
Peter
12017-10-08 06:45:40 UTCPT-53 Hallo eastsideboys01,
Du hast an diesem Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/527906362 u.a.name=Wohnhaus eingetragen. Wohnhaus ist aber kein Eigennamen. Ich habe diesen Eintrag daher wieder gelöscht.
Grüße
12017-10-06 13:22:06 UTCPT-53 Hallo Saltidasreh,
Hitzkofen ist ein Teilort von Bingen. Statt addr:city=Hitzkofen solltest Du addr:city=Bingen und zusätzlich addr:suburb=Hitzkofen eintragen (Siehe: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Key:addr&uselang=de)
Machst Du das noch ?
Grüße
12017-10-06 13:15:03 UTCPT-53 Hallo Saltidasreh,
für den Pferdestall hast 2 x den Schlüssel building eingetragen. Das ist falsch. Bitte verwende nur building=yes oder building=stable.
Erledigst Du das noch ?
Grüße
12017-10-06 13:08:21 UTCPT-53 Hallo Saltidasreh,
der von dir eingezeichnete Kanal unterquert 2 Straßen und 1 Gebäude.
Wenn der Kanal unter den Straßen durch ein Rohr geleitet wird, sollte der Kanal an dieser Stelle aufgetrennt werden und an dem Stück unter Straße zusätzlich tunnel=culvert (Sieh...
12017-10-03 06:38:45 UTCPT-53 Hallo OSM88,
Nebengebäude ist kein Eigennamen. Ich habe diesen daher wieder gelöscht
12017-10-02 07:07:05 UTCPT-53 Eintragung gelöscht.
Bitte unterlasse künftig solche unsinnigen Eingaben.
12017-09-28 08:16:06 UTCPT-53 Hallo pebogufi,
Du hast in diesem Änderungssatz an der "Burg Hohenzollern" den Value für den Key castle_type:de von burg auf Burg geändert. Keys und Values werden in OSM üblicherweise generell klein geschrieben. Siehe auch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:castle_...
22017-10-01 09:04:07 UTCPT-53 Den Wert für castle:type hast Du zwischenzeitlich wieder auf burg zurückgesetzt. Aber was ist mit dem gelöschten Eintrag barrier=city_wall ?
32017-10-03 10:36:05 UTCpebogufi 1. castle_type:de burg -> Burg.
Du hast Recht, meine Änderung entspricht nicht dem wiki, ich habe sie wieder korrigiert. Normalerweise sind tags mit Sprachkürzel keine Kategorien sondern Bezeichnungen und unterliegen damit den jeweligen Regeln der Sprache. (Das Kleingeschreiben von Val...
12017-09-30 15:26:26 UTCPT-53 Hallo gpsradler,
Du hast in diesem Änderungssatz als Kommentar "Brücke .. weggeschwemmt" angegeben und einen Brückenneubau mit highway=construction eingezeichnet.
Wenn man eine Brücke einträgt, muß normalerweise der higway an dieser Stelle aufgetrennt werde...
12017-09-28 09:36:49 UTCPT-53 Hallo chrislybear,
keep right zeigt hier 2 übereinander liegende Punkte an:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch...
22017-09-28 10:37:55 UTCchrislybaer Hallo PT-53,
Danke für den Hinweis, habs behoben.
viele Grüße,
Chris
12017-09-28 09:11:02 UTCPT-53 Hallo Ralf,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. diesen Weg neu eingezeichnet: https://www.openstreetmap.org/way/526627666#map=17/48.29961/9.87570
Dabeu hast Du die entspr. Attibute / tags vergessen. Trägst Du diese noch nach ?
Schau Dir auch nochmal den Wegeverlauf an. Auf dem Mapbox-L...
22017-09-28 13:57:53 UTCRalf Claus Wie gewünscht die vergessenen Attribute noch nachgetragen und den Weg besser eingezeichnet
12017-09-28 08:32:16 UTCPT-53 Hallo Ottmar,
hier gibt es einen weiteren Weg ohne Tags:
https://www.openstreetmap.org/way/527302971
Grüße
Peter
12017-09-28 08:30:47 UTCPT-53 Hallo Ottmar,
keep right moniert bei diesem Weg ( https://www.openstreetmap.org/way/526252642 ) die fehlenden Tags.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
Peter
12017-09-27 19:40:34 UTCPT-53 Hallo pebogufi,

Du hast in diesem Änderungssatz u.a. in Sigmaringen 2 Parkplätze in der Straße "In den Burgwiesen" eingezeichnet.
Der auf der nordwestlichen Seite gelegene einreiige Parkplatz soll nach Deinen Eingaben eine Tiefe von rd. 11 m haben. Das kann wohl kaum so...
22017-09-28 07:35:30 UTCpebogufi Ich war letzte Woche dort auf der Suche nach einem Parkplatz und habe dabei festgestellt dass die beiden Parkplatzflächen noch nicht erfasst waren. Zuhause habe ich sie anhand Erinnerung und Satelitenfoto eingetragen. Die räumliche Ausdehnung ist geschätzt nach Satelitenfoto. Der s&uu...
32017-09-28 07:56:42 UTCPT-53 Wie man auf den Luftbildern sehr gut erkennen kann, können dort jeweils nur eine Auto-Reihe quer zur Fahrbahn parken. Dazu braucht man keinen Parkplatz mit über 10m Tiefe. Im Editor JOSM - mit dem Du ja erfreulicherweise arbeitest - wird die Länge einer neuen Linie in der Zeile unterh...
12017-09-16 11:35:47 UTCPT-53 Hallo Komet,
was hat tracktype mit path zu tun ?
Gem. Wiki ist tracktype nur für track vorgesehen (Siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype)
Bitte verwende stattdessen surface ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface ) und smoothness ( http://wiki.openstreetmap.o...
22017-09-16 18:03:13 UTCKomet Hallo PT-53,
danke für die Info zu Path. Sind jetzt überarbeitet. Gruß
32017-09-17 07:41:03 UTCPT-53 Hallo Komet,
löscht Du noch die falschen / unnötigen tracktype-Eingaben an den path ?
Grüße
42017-09-17 08:47:46 UTCKomet Hallo PT-53,
welche sollen das sein? In den 10 Linien finde ich keinen Path mit Tracktype.
Gruß
52017-09-18 08:35:58 UTCPT-53 Sorry,
da habe ich mich wohl verguckt.
Grüße
12017-09-13 11:26:33 UTCPT-53 Hallo sujian,
Du hast in Gauselfingen ein Restaurant eingetragen. Da sollte noch der Name (name= ? )und die Art des Restaurants (Siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Drestaurant ) u.a. ergänzt werden.
Machst Du das noch ?
Grüße
22017-09-17 14:23:34 UTCPT-53 Hallo sujian,
ergänzt Du noch den Namen des Restaurants ?
Grüße
12017-09-10 15:45:43 UTCPT-53 Hallo johnemerald,
ist der von Dir gelöschte Weg dort wirklich weg ? Auf den Luftbilderrn im Geoportal BW (Stand 2016 ?) ist er noch gut zu sehen!
Die Form des Spielplatzes stimmt ebenfals nicht mit dem Luftbild überein. Da sind große Differenzen!
Grüße
22017-09-11 18:33:34 UTCjohnemerald Hallo PT-53,
der Weg ist weg...zumindest ist da kein sinnvoll befahrbarer Weg. Ungefähr in seinem Verlauf steht eine Affenschaukel. Falls du natürlich etwas Wiese als Weg zählst, ist da ein Weg. Am Ende des Spielplatz gibt es theoretisch eine Art Trampelpfad, der aber im Wald endet/...
32017-09-11 18:34:14 UTCjohnemerald PS: Ich wohne vor Ort, kann bei Bedarf also alles genau nachschauen, wenns nötig ist
42017-09-12 09:38:17 UTCPT-53 Hallo johnemerald,
ich habe das Spielplatz-Gelände anhand des Mapbox-Satelittenbildes überarbeitet.
Grüße
12017-09-10 06:38:25 UTCPT-53 Hallo bergfrei,
Du hast in diesem Änderungssatz diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/348163542#map=17/48.01520/9.90791 mit vehicle=destination erstellt.
Jetzt wird im OSM-Inspector für diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/112601521 ein Hinweis "Islands" angezeig...
22017-09-10 07:34:19 UTCNakaner Hallo,

der OSM Inspector zeigt den Fehler an, weil der kurze Weg keine Zufahrtsbeschränkungen hat, aber ausschließlich über Wege mit der Zufahrtsbeschränkung vehicle=destination erreichbar ist. Wer also aufgrund von vehicle=destination auf dem kurzen Weg seine Reise beginnen ...
32017-09-12 16:52:57 UTCbergfrei Hallo zusammen,
Wenn ich mal wieder dort in der Nähe bin, schaue ich mir das vor Ort nochmal an. Ich denke, wie auch bei der früheren Diskussion bei Herbertingen, sind hier die Schilder DE 250+ DE 1020-30 wieder "großzügig" verwendet worden.
Gruß
12017-08-31 10:39:34 UTCPT-53 Hallo Hoschmi72,
ich war gestern am Iseler und habe meine Tour per GPS aufgezeichnet und auch noch OSM hochgeladen.
Wie ich beim Abgleich meines Tracks mit den OSM-Daten gesehen habe, hast Du in diesem Änderungssatz unter anderem diesen Weg verschoben:
https://www.openstreetmap.org/way/27127...
22017-09-04 13:12:37 UTCHoschmi72 Hallo PT-53,
ich habe damals nach eigener GPS-Aufzeichnung + Bing + Bayern 80cm gemappt und bin mir auch sicher, dass ich den Versatz berücksichtigt habe, da er recht problematisch war (nicht überall gleich). Vermutlich ist dabei etwas schief gegangen, denn ich sehe auch dass da nicht all...
32017-09-06 07:52:50 UTCPT-53 Hallo Hoschmi,
Du könntest ja erstmal nur den o.g. Weg wieder berichtigen. Der Rest hat Zeit.
Grüße
12017-08-28 09:59:56 UTCPT-53 Hallo DJAssi,
ist das ein Tanz-Treff (leisure=dance - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Ddance) oder eine Tanzschule (amenity=dancing_school - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Ddancing_school)?
Grüße
12017-07-12 07:16:14 UTCPT-53 Hallo Jo89195,
wieso hast Du dieses Gebäude (https://www.openstreetmap.org/way/311885692) verschoben ? Dieses war von mir anhand Maps4BW lagegenau eingezeichnet worden!
Grüße
22017-07-12 07:18:58 UTCPT-53 Auch die Verschiebung des Weidenweg ist falsch !
32017-07-19 18:58:11 UTCJo89195 Wie mache ich das rückgängig? Woher erkenne ich ob etwas anhand von Maps4BW lagegenau eingezeichnet worden ist?
42017-08-27 08:46:53 UTCPT-53 Hallo Jo89195,
wirklich erkennen kannst Du das nur, wenn Du selbst Maps4BW nutzt. Dazu müßtest Du aber den Editor JOSM nutzen, da Maps4BW nur dort als Hintergrundbild eingeblendet werden kann.
JOSM verlang am Anfang etwas mehr Einarbeitung, dafür kann JOSM aber wesentlich mehr als ...
12017-08-27 06:36:53 UTCPT-53 Hallo Akkurator,
im OSM-Inspector werden in Weingarten diese Hinweise angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=9.64336&lat=47.80271&zoom=16&opacity=0.34

Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
22017-08-27 07:56:26 UTCAkkurator Ist erledigt, danke für den Hinweis.
12017-08-21 20:38:47 UTCPT-53 Hallo MrWebber,
es wäre schön, wenn Du - wie allgemein üblich - einen Kommentar zu Deinen Änderungssätzen (was wurde wo gemacht) erstellen und die Quelle für Deine Änderungen angeben würdest.
Grüße
22017-08-21 21:53:37 UTCMrWebber Sorry:
https://rp.baden-wuerttemberg.de/rpt/Abt4/B311Erbach/Seiten/default.aspx
12017-07-28 05:58:20 UTCPT-53 Hallo helis,
in keep right werden nach Deinen Eingaben südwestl. von Ochsenhausen etliche Fehlermeldungen wegen fehlender Haupt-Tags angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=...
22017-08-20 07:54:49 UTCPT-53 Hallo helis,
kümmerst Du Dich noch um die restl. Fehlermeldungen oder soll ich die Nodes löschen ?
Grüße
32017-08-22 06:23:40 UTChelis hoffe jetzt sind die Fehlmeldungen weg
12017-08-12 23:21:31 UTCBeKri Das ist aber eine komische city ...
http://www.openstreetmap.org/way/514202354
22017-08-13 09:42:11 UTCPT-53 erledigt
12017-08-08 10:49:40 UTCPT-53 Hallo rogeriosal,
Du hast in Zwiefalten einen "Jugendzeltplatz" eingetragen. Könntest Du das noch näher präzisieren ?
Siehe dazu die Diskussion im OSM-Forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=657865
OSM-Wiki zu camp_site:
http://wiki.openstreetmap.org/wi...
12017-08-07 20:21:04 UTCPT-53 Hallo Bobby-Fischer,
mich würde interessieren, was Dein Kommentar „Hoy comamos y bebamos
„ bedeutet und warum Du an diesem Punkt „noexit=yes“ eingetragen hast? Und was hat das ganze mit keep right zu tun? Ich kann in keep right dort keine entspr. Fehlermeldung sehen!
...
22017-08-07 23:55:36 UTCBobby-Fischer In etwa 10 Tagen feiere ich mein 10 Jahre OSM Jubiläum. Hat schon Hand und Fuß was ich mache. https://www.youtube.com/watch?v=_xQnU8n3VYw

Wenn es mir langweilig ist klappere ich etwas die Region mit Keepright ab. Der Zipfel des Spielplatzweg oder Parkweg wurde als nicht verbundener Weg...
32017-08-08 05:58:42 UTCPT-53 Hallo Bobby-Fischer,
ich hatte bei keep right die erledigten Hinweise ausgeblendet und diesen nach Deiner Bearbeitung nicht mehr gesehen.
Ich halte es aber nicht für richtig, solche Einträge ohne entspr. Ortskenntnisse zu machen. Das ist keine Verbesserung einfach Fehlerhinweise "ir...
42017-08-09 00:31:59 UTCBobby-Fischer Wenn es auf dem Luftbild klar ist, passt es. Ist es beim Luftbild unklar, lass ich die Finger.

12017-07-31 06:34:48 UTCPT-53 Hallo 0815..
Du hast in Altshausen diese Linie https://www.openstreetmap.org/way/511244449 ohne Attribute eingezeichnet. Im OSM-Inspector wird dazu diese Fehlermeldung "Way without Tags" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.54459&lat=47.93807&zoom=18&...
22017-08-04 06:12:10 UTCPT-53 Hallo 0815..,
erledigst Du das bitte noch ?
Grüße
32017-08-06 05:49:38 UTCPT-53 Linie gelöscht wg. Untätigkeit des Erstellers !
12017-08-05 14:22:58 UTCPT-53 Berichtigung Source:
Maps4BW ( LGL, www.lgl-bw.de) / DigitalGlobe Standart Imagery
12017-08-05 13:09:56 UTCPT-53 Hallo ÖV856,
Du hast in diesem Änderungssatz auch diese beiden Flächen eingezeichnet:
https://www.openstreetmap.org/way/512887568
und
https://www.openstreetmap.org/way/512887567
Die eine Fläche hast du nur mit leisure=pitch und die andere Fläche nur mit sport=volleyball...
12017-08-05 12:42:49 UTCPT-53 Hallo Tigger,
Du hast die beiden POI-Nodes gelöscht und die Daten auf das Gebäude übertragen. Warum ?
Im OSM-Forum herrscht die Meinung vor. daß bei Hotel- und Gaststättenbetrieben zwei getrennte POIs angelegt werden sollen, damit beide Betriebsteile leichter gefunden wer...
22017-08-05 12:52:55 UTCPT-53 CS revertet
12017-08-01 15:31:38 UTCPT-53 Hallo Ogmios,
bitte Gebäude anhand Maps4BW ausrichten, wie bereits beschrieben.
Bei Adress-Angaben ist mindestens die Hausnummer und die Straße (fehlt) anzugeben. Auch hast Du die Haus-Nr. 57 zweimal eingetragen.
.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
.
Grüße
12017-08-01 05:54:26 UTCPT-53 Hallo Charlotte,
wie kommst du darauf, daß die von dir eingezeichnete Straße eine unclassified ist ?
Das ist doch sicher nur ein Feldweg (track)!
Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße
22017-08-01 06:14:35 UTCCharlo!!e Da hast du recht – mein Fehler, recht unerfahren...
Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert! Grüße
12017-07-30 18:32:18 UTCPT-53 Hallo Ogmios,
Du hast in Hitzkofen Gebäude eingezeichnet und dazu die L 455 kräftig verschoben.
Ich nehme an, daß Du dazu die Bing-Luftbilder verwendet hast, obwohl dies in Deiner source-Angabe fehlt.
Die neuen Bing-Luftbilder haben leider teilweise einen sehr großen Versatz...
22017-07-31 17:06:52 UTCOgmios Danke für den Hinweis – vor allem den Hilfreichen Tipp mit Maps4BW. Ich habe den Changeset zurückgesetzt.

Gruß
12017-07-16 05:45:39 UTCPT-53 Hallo FrViPofm,
Du hast in diesem CS an der Linie https://www.openstreetmap.org/way/203126740 alle Eigenschaften gelöscht. Im OSM-Inspector wird deshalb die Fehlermeldung ways_without_tags angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.99928&lat=47.90546&zoom=17&...
22017-07-26 08:10:49 UTCPT-53 Hallo FrVPofm,
kümmerst Du Dich noch darum ?
Grüße
32017-07-29 17:03:38 UTCFrViPofm I'm sorry, i can't understand German.
42017-07-30 06:07:41 UTCPT-53 Und ich spreche kein Französisch und kein Englisch!
See: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.99928&lat=47.90546&zoom=17&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags !!
52017-07-30 06:08:49 UTCPT-53 Google-Transleiter:
https://translate.google.de/#de/fr/Hallo%20FrViPofm%2C%0ADu%20hast%20in%20diesem%20CS%20an%20der%20Linie%20https%3A%2F%2Fwww.openstreetmap.org%2Fway%2F203126740%20alle%20Eigenschaften%20gel%C3%B6scht.%20Im%20OSM-Inspector%20wird%20deshalb%20die%20Fehlermeldung%20ways_without_tag...
12017-07-30 05:46:51 UTCPT-53 Hallo helis,
in keep right wird für diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/497952091 die Fehlermeldung "riverbank schneidet den highway " angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=85089221
Kümmerst Du Dich darum ?
Grüße
12017-07-30 05:42:35 UTCPT-53 Hallo geo-ranger,
in keep right werden auf dem Betriebsgeländer der Zollern GmbH & Co KG diese Hinweise "Eisenbahnkreuzung ohne Tag" angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch12...
12017-07-20 06:33:26 UTCPT-53 Hallo adjuva,
keep right zeigt nach Deiner Bearbeitung bei Schemmerhofen (BW) diese Fehlermeldung an:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=94&error=85660176
.
Schaust du dir das nochmal an ?
Grüße
22017-07-28 06:03:48 UTCPT-53 Hallo adjuva,
erledigst Du das noch ?
Grüße
32017-07-30 05:37:51 UTCPT-53 Knoten wegen Untätigkeit des Erstellers gelöscht
42018-02-13 19:54:18 UTCNakaner Hallo adjuva,

in diesem Änderungssatz hast du in vielen Namen Abkürzungen verwendet. Wie dir hoffentlich bewusst ist, schreiben wir bei OpenStreetMap Namen aus. Diese Regel gilt auch für spurgeführte Transportsysteme. Könntest du daher bitte Abkürzungen wie "Awa...
52018-03-02 00:49:46 UTCadjuva Ich halte das für eine ziemlich engstirnige Interpretation der allgemeinen Regel. Im Gegensatz zu Straßennamen oder Namen von Personenbahnhöfen (wo jeder die Abkürzungen kennt) geht es hier um Betriebsstellen, die nur bahnintern interessant sind und wo eben diese bahnspezifische...
12017-07-30 05:25:40 UTCPT-53 Hallo Ottmar,
im OSM-Inspector wird für diesen Way (https://www.openstreetmap.org/way/508211516#map=19/48.37732/9.72849) eine Fehlermeldung "ways_without_tags" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.72812&lat=48.37718&zoom=18&opacity=0.34&o...
12017-07-28 06:20:04 UTCPT-53 Hallo Ottmar,
in keep right werden südl. Allmendingen etliche Fehlermeldungen "mehrere Punkte an einem Fleck" angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1...
22017-07-28 09:12:35 UTCOF-1 Hallo Peter,
Doppelpunkte, -Linien entfernt.

Grüße
Ottmar
12017-07-21 12:28:38 UTCPT-53 Hallo geo-ranger,
Du hast in diesem Änderungssatz bei dieser Brücke die highway-Klassifikation von cycleway auf footway mit dem Zusatz bicycle=yes geändert. Wenn Fußgänger und Radfahrer erlaubt sind, wäre doch path die richtige Klassifizierung, oder ?
Grüß...
22017-07-28 06:15:36 UTCPT-53 Hallo geo-ranger,
wenn dort keine Verkehrsschilder stehen, (wie Du mir geschrieben hast), dann sind Fußgänger und Radfahrer gleichberechtigt erlaubt und damit wäre doch Path die richtige Klassifizierung:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
und
http://wiki.ope...
12017-07-11 11:14:55 UTCPT-53 Hallo Sven,
Du hast in diesem CS diese Linie (https://www.openstreetmap.org/way/100023056) eingezeichnet, ohne die entspr. Eigenschaften einzugeben. Im OSM-Inspector wird deshalb diese Fehlermeldung angezeigt: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.02852&lat=48.21090&zoom=18...
22017-07-12 10:41:33 UTCSven Eppler Hi PT-53,
tatsächlich hat dieser Way mit Absicht keine Tags bekommen, da er nur die Rolle "perimeter" in der Site-Relation fürs Studentenwohnheim hat ( https://www.openstreetmap.org/relation/1203030 ). Aber das Konzept der Site-Relation hat sich irgendwie bis heute nicht wirklic...
32017-07-12 18:38:21 UTCPT-53 Wiso site-Relation ? Die zugehörigen Elemente leigen doch alle innerhalb dieser Linie (ohne Tags). Da ist doch gar keine Relation erforderlich, oder ?
Grüße
42017-07-26 08:05:24 UTCPT-53 Hallo Sven,
erledigst du das noch ?
Grüße
52017-08-01 11:47:54 UTCSven Eppler Hallo PT, da gibts meiner Meinung nach nichts zu erledigen. Der Way ohne Tags hat eben nur in der Site-Relation einen Zweck asl Perimeter (Aussengrenze). Man könnte natürlich sagen, dass eine Site-Relation an der Stelle der falsche Ansatz ist (war damals auch eher ein Experiment). Da bin i...
12017-07-11 11:05:17 UTCPT-53 Hallo Kurt34,
Du hast in 2013 diesen Way eingezeichnet (https://www.openstreetmap.org/way/206146555#map=19/48.37666/9.21471) ohne entspr. Tags einzugeben.
Im OSM-Inspector wird deshalb diese Fehlermeldung "ways without Tags" angezeigt: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon...
22017-07-16 05:39:12 UTCPT-53 Hallo Kurt34,
erledigst Du das noch oder soll ich den Way löschen ?
Grüße
32017-07-26 08:01:05 UTCPT-53 Hallo Kurt 34,
nachdem von Dir keine Reaktion kam, habe ich heute den Way ohne Tags gelöscht.
Grüße
12017-07-26 07:54:19 UTCPT-53 Hallo Hoschmi,
im OSM-Inspector wird nach Deiner Bearbeitung diese Fehlermeldung "self_intersection_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=9.07774&lat=48.24941&zoom=18&opacity=0.34

Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
22017-07-26 11:16:46 UTCHoschmi72 Danke für die Info. Hab's korrigiert.
12017-07-21 12:24:17 UTCPT-53 Hallo chrislybear,
Du hast in Reute Gebäude anhand der Mapbox-Luftbilder mit dem Editor ID neu eingezeichnet.
Du hast doch bereits mit dem Editor JOSM eingezeichnet und kennst Maps4BW. Damit könntest Du die Gebäude noch genauer einzeichnen und vor allem auch die Adressen eintragen.\...
22017-07-24 12:28:03 UTCchrislybaer Hallo PT-53,
Das Mapbox Luftbild habe ich verwendet weil die Qualität der Bing Luftbilder leider im Moment nicht zufriedenstellend ist.

Werde auf jeden fall in nächster Zeit mal testweise den JOSM Editor benutzen.
Grüße
32017-07-25 06:06:49 UTCPT-53 Bing rollt zur Zeit neue Luftbilder aus. Leider mit schlechterer Auflösung und großem Versatz. Diese Luftbilder sind nicht mehr zu gebrauchen. Ich verwende derzeit - in JOSM neben Maps4BW - die Luftbilder von DigitalGlobe. Diese haben auch einen Versatz, aber nicht so groß wie die n...
12017-07-23 12:42:09 UTCPT-53 Hallo Oli,
zum Zollhaus wurde ein OSM-Hinweis bezüglich der Öffnungszeiten erstellt:
https://www.openstreetmap.org/note/1048852#map=19/48.23641/9.64174&layers=N
Schaust Du Dir das mal an ?
Grüße
22017-07-26 16:34:57 UTColi-f Hallo Peter,
die Bemerkung hatte ich vor längerem schon gesehen, allerdings sind mir die Öffnungszeiten nicht bekannt. Ich werde aber bei Gelegenheit vielleicht mal vor Ort nachschauen.
Grüße Oli
12017-07-22 09:28:33 UTCAkkurator Hallo PT-53,
sicher mit der Klassifizierung als industrial? Gem. wiki würde ich das eher als commercial sehen, heißt auch offiziell Gewerbegebiet, nicht Industriegebiet.

In Schlupfenäcker ist medica (Medizintechnik) und eine Sporthalle. medica ist praktisch ein großes B&uum...
22017-07-23 06:10:20 UTCPT-53 Hallo Akkurator,
ich habe mich bei der Änderung an der Wiki.Beschreibung für den Schlüssel landuse orientiert, wo für commercial "überwiegend Büros, Business Parks" und für industrial "Gewerbe-/Industriegebiet (überwiegend Werkstätten, Fab...
32017-07-25 01:12:48 UTCAkkurator Du bist 7 mal so lange Mapper wie ich und hast 34 mal so viele Edits. Ich fang' hier keinen edit war an und will mich als Neuling auch nicht mit alten Hasen anlegen. Hochdorf tangiert mich auch eher peripher.
12017-07-21 12:12:21 UTCPT-53 Hallo Akkurator,
Du hast in Hochdorf neue Gebäude eingezeichnet und als Quelle im Kommentar lgl-bw DOP angegeben.
Sind diese Luftbilder im Geodatenviewer für OSM freigegen ?
Grüße
22017-07-22 08:56:36 UTCAkkurator Im vorliegenden Fall war ich vor Ort, zufällig durch die Römerstr. gefahren, neue Häuser gesehen, paar Fotos davon gemacht um zu Hause dann zu vergleichen und ggf. einzutragen.
Die DOP dienten dabei nicht als "Pausvorlage" (geht im iD gar nicht, oder?), sondern als Orientie...
32017-07-23 05:48:06 UTCPT-53 Hallo Akkurator,
nach meinem Wissensstand dürfen wir nur die Maps4BW (die ja auch in JOSM als Hintergrund eingeblendet werden kann) zum Abzeichnen verwenden, die WMS Alkis-Daten und die WMS Atkins-Luftbilder dagegen nicht. Natürlich können diese zum Abgleich, ob eine Gebäude &uu...
42017-07-25 01:05:36 UTCAkkurator Ich dachte, deutlich gemacht zu haben, dass ich eben nicht "nur abgezeichnet" habe, sondern vor Ort war und die LGL DOP nur "per Seitenblick" zu Verfeinerung verwendet habe, was meinem Verständnis nach ok ist.
Wie auch immer: um Schaden vom OSM abzuwenden, habe ich nun die ...
12017-07-20 08:59:14 UTCPT-53 Hallo Ottmar,
Du hast in diesem Änderungssatz an diesen Feldwegen https://www.openstreetmap.org/way/501725067#map=16/48.3545/9.7166 und https://www.openstreetmap.org/way/162498022#map=16/48.3445/9.7175 das Attribut bicycle=yes ergänzt. Da an diesen Feldwegen keinerlei "Beschränk...
22017-07-21 11:57:12 UTCPT-53 Hallo Ottmar,
Du hast an diesem Feldweg https://www.openstreetmap.org/way/162498022/history tracktype=grade1 und smoothness=good ergänzt. tracktype=grade1 und surface=fine_gravel passen aber nicht zusammen. Nach dem Luftbild zu urteilen, dürfte fine_gravel passend sein, dann kann tracktyp...
12017-07-20 06:26:20 UTCPT-53 Hallo Rainer,
Du hast in diesem Änderungssatz für die Bäckerei Grieser einen neuen POI-Node (https://www.openstreetmap.org/node/4975019716) angelegt. Warum ? Die Bäckerei war doch bereits am Gebäudeumriß eingetragen (https://www.openstreetmap.org/way/216011239).
Jet...
22017-07-20 07:05:47 UTCTourenbikerFKB Es gibt noch einen zweiten separaten poi für Cafe, also insges. drei Datensätze :-)
32017-07-20 08:35:49 UTCrainerU Danke für die Kommentare. Meine Intention war, darzustellen, dass in dem Gebäude auch ein Café untergebracht ist. Es handelt sich nicht nur um ein Anhängsel der Bäckerei sondern um ein vollwertiges Tagescafé, dessen Grundfläche etwa dreimal so groß ist wi...
42017-07-21 11:45:23 UTCPT-53 Hallo Rainer,
Du hast natürlich Recht, 2 POIs sind in diesem Fall besser.
Die jetzt unnötigen Attribute am Gebäude habe ich gerade gelöscht.
Grüße
12017-07-12 07:44:42 UTCPT-53 Hallo AlexanderDu hast am Feld- / Radweg Berg - Griesingen foot=yes und bicycle=yes ergänzt. Der Weg ist korrekt als "track" (Feldweg) erfaßt. Dies beinhaltet bereits, daß dort auch Fußgänger und Radfahrer erlaubt sind. Dies kannst Du hier nachschauen: http://wi...
22017-07-13 14:53:31 UTCAlexander ZettPunkt Hallo und danke für das feedback. Mein Ziel war es in erster Linie diesen Weg für opencycle maps klarer aufzuzeigen, weil es wie du richtig sagst ein offizieller Radweg ist. Dies ist leider immernoch nicht der Fall. Passt das mit lcn=yes und man muss nur noch auf den sync warten?

Gr&uum...
32017-07-13 16:27:54 UTCPT-53 Ob lcn=yes für eine Anzeige als Radstrecke in der OpenCycleMap ausreicht, weis ich nicht. Vielleicht werden auch nur Radrouten (Relationen mit type=route und route=bicycle - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:route) angezeigt.
Es kann aber auch gut sein, daß Du noch etwas auf...
42017-07-13 18:18:53 UTCTourenbikerFKB lcn=yes reicht aus, um sich in der opencycle-map eine farbige Markierung zu verdienen. Z.B. hier

http://www.openstreetmap.org/edit?editor=potlatch2#map=18/50.50507/9.69574

Es dauert immer nur einige Zeit, bis die Karte auktualisiert wird.
12017-07-12 07:29:59 UTCPT-53 Hallo Jo89195,
auch in diesem Änderungssatz ist Du Gebäude verschoben. Warum verschiebst Du dann nicht gleiche alle Gerbäude ?
12017-07-12 07:25:44 UTCPT-53 Hallo Jo89195,
leider stellt auch Deine Änderung am Verlauf der Kirchstraße in Unterstadion eine Verschlechterung dar. Ist Dir bekannt, daß die Bing-Luftbilder immer einen gewissen Versatz aufweisen ?
Grüße
12017-07-11 11:19:39 UTCPT-53 Hallo Sven,
hier sind weitere Ways without Tags:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.01863&lat=48.24545&zoom=17&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags
Erledigts Du das ?
Grüße
22017-07-12 10:46:25 UTCSven Eppler Hi PT-53,
danke für den Hinweis. Habe die fehlenden Pfad-Tags ergänzt. Handelt sich dort um mittlerweile feste Spuren vom MTB-WorldCup und Jedermann MTB.
12017-07-08 13:26:39 UTCPT-53 Hallo Tigger,
Du hast bei diesem Service-Way (https://www.openstreetmap.org/way/204055547) 2 Poller mit foot=yes und bicycle=yes eingefügt, am Weg selbst aber keine Beschränkung gesetzt. Du solltest den Weg noch an den Pollern auftrennen und den Weg dazwischen mit motor_vehicle=no beschr&...
22017-07-08 14:24:02 UTCTiggerGermany Servus, das gemeine an der Sache ist, dass tatsächlich keinerlei Verbotsschilder existieren. Rein rechtlich sind Kraftfahrzeuge auf diesem Teilstück also zugelassen. Am Poller kommen Fußgänger und Fahrradfahrer (Motorradfahrer prinzipiell auch) allerdings vorbei - deswegen der T...
32017-07-09 06:25:00 UTCPT-53 Da muß kein Verbotsschild aufgestellt werden, die Poller reichen aus, um das Befahren mit entspr. Fahrzeugen zu verhindern. > Straße auftrennen und Nutzungsbeschränkungen entspr. setzen!
Grüße
42017-07-10 06:11:33 UTCTiggerGermany Habe es jetzt mal abgeändert. Wobei ich rein rechtlich davon ausgehen würde, dass ich da mit dem Motorrad immer noch durchfahren dürfte, da die Durchfahrt nicht explizit verboten ist. ;-)
LG, Mike
52017-07-10 07:29:33 UTCPT-53 Wie den auch sei. Die Access-Einträge an den Pollern und am Highway müssen inhaltkich übereinstimmen!
Grüße
12017-07-07 08:49:26 UTCPT-53 Hallo xorx,
heißt der Park wirklich "Villa Roth"?
Ich kann mir nicht vorstellen, daß der Park einen "Eigennamen" gem. Wiki hat.
.

Wiki-Auszug: name ist nur der Name
Die Namen sollten nur den eigentlichen Namen des fraglichen Objekts enthalten und keine Kategori...
12017-06-27 06:02:42 UTCPT-53 Hallo helad18,
Du hast in Mittishaus an 2 Gebäuden Name-Eintragungen mit "Jakobsweg Rast Mittishaus .. " vorgenommen.
Die eigentlichen Merkmale um was es sich handelt fehlen aber noch. Kann man dort übernachten, ist dort eine Gastwirtschaft oder nur eine Schutzhütte wo man...
22017-08-13 17:51:25 UTChelad18 Hallo,
das markierte Gebäude ist eine Scheude die als Schutzhütte funktioniet.
Dies ist jedoch leider nicht fertig geworden und steht erst im Frühjar 2018 zur Verfügung

Viele Grüße

G. Maier
12017-06-26 09:03:58 UTCPT-53 Hallo bahnpirat,
Du hast in diesem CS auch diesen Way eingezeichnet / beaerbeitet: https://www.openstreetmap.org/way/275215114#map=11/48.3230/9.9571
Im OSM-Inspector View Geometry wird dazu eine Fehlermeldung Long Segment angezeigt:
https://www.openstreetmap.org/way/275215114#map=11/48.3230/9.957...
22017-06-26 10:01:37 UTCTourenbikerFKB ich bin zwar nicht Bahnpirat, weiß aber, dass Richtfunkstrecken nun mal besonders lang sind :-)

Sollten diese überhaupt gemappt werden? Es gab dazu mal eine Diskussion im Forum, aber ich habe das nicht weiter verfolgt.
32017-06-26 10:04:20 UTCTourenbikerFKB link zum Forumsbeitrag: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=25250
12017-06-21 13:07:52 UTCPT-53 Hallo Angelika,
wenn eine Einbahnstraße von Radfahrern auch in der Gegenrichtung befahren werden darf, verwendet man dafür den Eintrag oneway:bicycle=no (Siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:oneway Abschnitt Einschränkungen).
foot=yes, bicycle=yes und moto_vehicle=yes s...
12017-06-21 12:54:05 UTCPT-53 Hallo Angelika,

Du hast an diesem Knoten (https://www.openstreetmap.org/node/4799408027/history) den Eintrag barrier=bollard gelöscht und dafür bicycle=jes und motorcar=no gelöscht.


Wenn dort kein Poller mehr ist, dann sollten sämtliche Eingaben an diesem Knoten gelö...
12017-06-21 12:44:51 UTCPT-53 Hallo Angelika,
Willkommen bei OSM.

Du hast an dieser Brücke (https://www.openstreetmap.org/way/94165640/history) biciycle=no und horse=no ergänzt.
Die Brücke ist als footway eingetragen. Wie Du hier nachlesen kannst (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access...
12017-06-18 21:25:33 UTCStefan Karl Hallo PT-53,
die Wegweiser habe ich nach dem auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dguidepost gezeigten Schema gemappt. Der am Wegweiser angegebene Name (z. B. "Täleshau") ist zur Identifikation hilfreich. Wo ist da der Missbrauch?
Grüße, Stefan
22017-06-19 05:13:30 UTCPT-53 Das ist kein Name sondern die Bezeichnung des Standortes. Ich habe noch nie gehört, daß ein Wegweiser "getauft" wurde.
Grüße
32017-06-19 14:09:53 UTCwhb Die Wegweiser waren gemäß Wiki eingetragen.
z.B. "Täleshau", wenn dies auf dem Wegweiser so geschrieben steht, ist bei OSM der "Name".
Die Entfernung dieser Information ist nicht akzeptabel!
42017-06-19 19:05:32 UTCStefan Karl Hallo PT-53,
ich bitte dich, erstmal im Wiki nachzulesen bevor du Informationen löschst. Ich habe die Namen wieder hinzugefügt. Wäre schön wenn sie diesmal drin blieben.
Grüße, Stefan
52017-06-20 05:06:40 UTCPT-53 Hallo Stefan,
Im Wiki steht: "Name: Falls der Wegweiser selbst einen Namen trägt, sichtbar an ihm angebracht. " Für mich ist das aber kein Eigenname, sondern nur eine Standortbezeichnung.

Im Wiki zu Name steht: "name ist nur der Name
Die Namen sollten nur den eigentlich...
62017-06-20 09:23:51 UTCPeilscheibe @PT-53: das ist doch eine weit verbreitete Methode, den am Wegweiser angebrachten Namen mit dem name-tag zu dokumentieren: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/?key=information&value=guidepost#combinations
Bei einer solch engen Auslegung, wie Du sie hier vertrittst, müssten wir auch alle...
12017-06-13 15:06:24 UTCPT-53 Hallo bäbbie,
Du arbeitest ja mit dem Editor JOSM. Bei diesem kann man die amtliche Karte Maps4BW als Hintergrund einblenden. Damit könntest Du den Verlauf des von Dir eingezeichneten Waldweges abgleichen und eventuell verbessern. Es wäre auch gut, wenn Du noch tracktype (Wiki: http:...
22017-06-14 17:49:35 UTCbäbbie Hallo PT-53,
ich habe dir ja schon geschrieben, wie ich allgemein vorgehe. Als Kompromiss habe ich mich etwas nach der Maps4BW gerichtet. Finde aber das eigene
Sammeln von Daten ist der Grundgedanke von OSM. Sonst bekommen wir wie bei so vielen anderen Karten die ganzen Wege, die es so nicht mehr...
32017-06-15 06:25:31 UTCPT-53 Daß in Maps4BW vereinzelt noch Wege eingezeichnet sind, die es nicht mehr gibt, habe ich ja auch schon geschrieben. Auch ich zeichne bzw. überarbeite Wege nur nach vorheriger Ortsbesichtigung mit GPS-Aufzeichnung und Fotodokumentation. Auch ich sammle also eigene Daten. Wenn ich aber beim...
42017-06-15 11:36:28 UTCbäbbie Bei deiner Argumentation gibt es einen Schwachpunkt. Du gehst davon aus, dass Wege die in der Maps4BW eingezeichnet sind, auch exakt sind. Dies ist aber nicht der Fall und schlimmer noch, du kannst noch nicht einmal sagen wie genau sie dargestellt sind.

Wir sprechen hier von einer Genauigkeit von...
52017-06-16 06:00:44 UTCPT-53 Dein GPS ist also genauer als amtliche Karten ?
Ich gebe auf !
62017-06-18 08:28:04 UTCbäbbie Alle Daten haben Fehler. In diesem Fall lagen diese unter 10m. Die Maps4BW hat als Grundlagen die Aktis-DLM (Basis) Daten. Die maximal den Maßstab 1:10000 erreichen. Da analoge Daten zu GRunde liegen kann man hier auch mit einem Fehler von 10m rechnen.
Was also ungefähr gleich ist.
Dab...
72017-06-18 13:23:13 UTCPT-53 Wie oft hast Du denn die Wege begangen, deren Verlauf Du per GPS korrigierst hast ?
82017-06-19 13:44:25 UTCbäbbie Ich gehe diese viermal ab, zu verschieden Zeiten oder überprüfe mit dem Luftbild.

Aber du lenkst ab. Wie oft machst du das, oder verlässt du dich auf eine fehlerbehaftete Karten? Dies kannst du übrigens in dem Wiki nachlesen, das du mir gepostet hast.
Dort steht das Maps4BW ...
92017-06-19 15:10:53 UTCwhb Übrigens lässt sich auch Strava als Hintergrund einblenden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava
Ist manchmal ganz hilfreich, wenn wir nicht genügend eigene GPX-Tracks haben.
Bei Maps4BW habe ich übrigens schon Abweichungen von 50-100m entdeckt (bei Waldwegen).
Dass die...
102017-06-19 15:35:55 UTCPT-53 Hallo bäbbie,
Du lenkst ab. Du hast einen Waldweg anhand Deiner GPS-Aufzeichnung eingetragen - nach einmaligem begehen !!
Soweit ich Waldwege erkundet habe, war dies jeweils einmal. Aber in nutze die GPS-Aufzeichnung ja auch nur zum Abgleich mit Maps4BW!
112017-06-19 20:37:14 UTCbäbbie Hallo PT-53,
lies einfach den Post von whb. Auch wenn es schwer fällt, Daten an die Maps4BW anzupassen entspricht nicht der Vorgehensweise wie sie im Wiki beschrieben wird. Die Gründe kannst du in den obigen Post nachlesen. Oder schau doch selbst nach und finde heraus wie genau diese Kart...
122017-06-19 20:41:52 UTCbäbbie Hallo whb,

danke für den Hinweis auf Strava. Die Heatmap liefert wirklich super Ergebnisse.
12017-06-18 05:53:16 UTCPT-53 Hallo Stefan Karl,
Du hast diesem Wegweiser https://www.openstreetmap.org/node/4921102465 den Namen "Uttenweiler Gasthaus Bären" gegeben.
Das ist ein Standort, aber kein Namen. Ich habe den Namen daher wieder gelöscht.
Grüße aus Uttenweiler
22017-06-18 06:14:38 UTCPT-53 Diesen Feldweg (https://www.openstreetmap.org/way/300463908) und die folgenden Teilstücke hast Du von track auf unclassified geändert. Warum ?
Das ist keine Gemeindeverbindungsstraße. Ich habe Deine Änderungen an diesem Weg wieder berichtigt.
32017-06-18 18:22:45 UTCTourenbikerFKB betr. "unclassified". Der tag wird laut wiki nicht nur für Gemeindeverbindungsstraße benutzt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway. Verkehrsschilder wie maxweight (scheint ja hier der Fall zu sein) oder Ortsende-Schild können m.E. ein Hinweis sein, dass die Str...
42017-06-18 19:01:43 UTCStefan Karl Hallo PT-53,
lt. Beschilderung ist das eine öffentliche Straße, auf der außer den 6 t keine weiteren Beschränkungen gelten. Sie verbindet die L 271 mit der K 7345 und ist vom Ausbauzustand unterhalb "tertiary" einzustufen. Das spricht alles für ein "unclass...
52017-06-19 05:21:11 UTCPT-53 Dieser Weg erschließt nur Felder, sonst nichts. Außer der Gewichtsbeschränkung stehen meines Wissens dort keine Verkehrsschilder. Auch entspricht die Breite des Weges nicht der eines "Gemeindeverbindungsweges"!
62017-06-19 14:50:03 UTCwhb "Dass der Name den Standort bezeichnet ist bei Wegweisern nicht ungewöhnlich. Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dguidepost findest du ein Beispiel (mit Bild)."
Genau!
Bitte die Namen wiederherstellen.
12017-06-18 20:45:59 UTCPT-53 Hallo Archicooper,
bitte künftig beachten:
ein Jägerstand hat keinen Namen. Ich habe diesen daher wieder gelöscht.
Grüße
12017-06-18 13:29:49 UTCPT-53 Bitte Adress-Daten vollständig oder gar nicht erfassen.
Danke
12017-06-18 13:28:09 UTCPT-53 Hallo ipix,
bitte Ergänze an diesem POI (https://www.openstreetmap.org/node/4922180421) die noch fehlenden Adressdaten. Nur die PLZ einzutragen erzeugt unnötige Fehlermeldungen (z.B. in OSMsuspects) wegen unvollständigen Adressen. Danke
12017-06-14 04:46:55 UTCPT-53 Hallo TZ2,
willkommen bei OSM.
Du hast an diesem Verkaufsautomaten den Namen und den Operater geändert. Ein Verkaufsautomat hat eigentlich keinen "Eigennamen". Dieser sollte deshalb gelöscht werden. Auch ist der Link auf die Hompepage veraltet.
Schaust Du Dir das nochmal an ?\...
22017-06-14 12:34:31 UTCTZ2 Den Link habe ich aktualisiert, habe ich beim ersten Anlauf nicht bemerkt.
Der Name war vorher schon da und ich habe ihn nur aktualisiert. Ich kann ihn natürlich auch löschen aber eigentlich scheint mir das ganz sinnvoll? Da sehe ich schon am Namen was da aus dem Automaten kommt?
32017-06-15 06:02:37 UTCPT-53 Ich habe die falsche name-Belegung gelöscht, da name viel zu oft für Beschreibungen mißbraucht wird.
Grüße
12017-06-12 16:14:17 UTCPT-53 Hallo Georg..,
Du hast in diesem CS u.a. diese Fläche eingezeichnet und mit landuse=residential klassifiziert.
Also ich kann da keine Wohngebäude sehen. Dann ist das doch auch kein Wohngebiet, oder ?
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
22017-06-13 07:10:10 UTCGeorgFausB Stimmt, das sind keine Wohngebäude, wohl nur landw. Nebengebäude - habe die residential-Fläche entfernt
12017-06-11 19:57:18 UTCchrislybaer Hallo felkel1982
leider sind deine Gebäude etwas ungenau eingetragen. Wäre super wenn du in Zukunft etwas mehr darauf achten würdest!

Du kannst in Potlach2 mit "Q" die Gebäude rechtwinklig anordnen.

Viele Grüße,
chrislybaer
22017-06-11 21:01:14 UTCfelkel1982 Hallo chrilsybar. Danke für deine Kritik, aber wenn die Häuser schon auf Google Maps zu sehen sind, bedeutet das die dort schon etwa 2 Jahre stehen. Und was ist schlimmer, keine Häuser oder etwas krumme. MfG ich
32017-06-12 04:58:56 UTCPT-53 Hallo felkel1982,
Dein Qualitätsanspruch scheint leider minmal bis Null zu sein.
Schade
12017-06-03 17:20:25 UTCPT-53 Hallo bergfrei,
ich habe mir gerade den Burgschrofenrundweg beim Imberger Horn als eventuelles Ziel für eine Bergmesse am Burgschrofen angesehen. Wie ich feststellen mußte verweigerte brouter-Web das routen über einen Teil des Burgschrofenrundweg. Ursache ist, daß an diesem We...
22017-06-04 05:59:27 UTCbergfrei Hallo PT53,
war definitiv gesperrt, sogar mit Absperrung. Wollte ursprünglich auch diesen Weg laufen (war Mitte Juli 2016).
Gruß
32017-06-04 07:12:44 UTCPT-53 Hallo bergfrei,
im September war der Weg (https://www.openstreetmap.org/way/8050834) dann aber wieder begehbar. Das access=no sollte daher wieder gelöscht werden. Machst Du das ?
Grüße
42017-06-04 14:03:31 UTCbergfrei Hallo PT 53,
Zugangsbeschränkung gelöscht;
note stehen gelassen "12.09.15 Gesperrt wegen Steinschlag", bitte nach deiner Vor-Ort-Erkundung anpassen, was jetzt wirklich dort auf den Schildern steht. Ich kann mir zwar nicht wirklich vorstellen, dass ein offizieller Weg ( von d...
12017-05-24 06:20:50 UTCPT-53 Hallo claudia,
schaus Dir bitte mal diese Hinweis an:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=10.06458&lat=48.32176&zoom=17&opacity=0.34&overlays=single_node_in_way,duplicate_node_in_way
Grüße
22017-06-04 06:51:47 UTCPT-53 Hallo claudia,
kümmerst Du Dich noch um den Fehler ?
Grüße
12017-06-02 15:46:32 UTCPT-53 Hallo Schmussilein,
ist dort wirklich eine Bushaltestelle?
Welche Buslinie welchen Betreibers hält denn dort?
Bitte um baldige Antwort.
Grüße
12017-06-02 10:56:01 UTCPT-53 Nicht vorhandenen Straßennamen eingetragen, obwohl addr:place korrekt eingegeben war > Straßennamen wieder gelöscht
12017-06-02 04:54:26 UTCPT-53 Hallo diolwe,
Du hast bei der Kühles Loch-Höhle auch ein passage=expert_only eingetragen. Im OSM-Inspector wird deshalb ein Fehlerhinweis "Misspelled key?" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.15726&lat=48.41271&zoom=16&opacity=0.34&...
22017-06-02 11:59:09 UTCdiolwe Ich kann mich nicht erinnern, das eingetragen zu haben. Weil es auch inhaltlich nicht stimmt, hab ich das expert_only gerade entfernt.
Viele Grüße, diolwe
12017-06-02 04:51:01 UTCPT-53 Hallo diolwe,
Du hast bei der Stellenwaldhöhle auch ein passage=yes eingetragen. Im OSM-Inspector wird deshalb ein Fehlerhinweis "Misspelled key?" angezeigzt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.22567&lat=48.41871&zoom=15&opacity=0.34&overlays=miss...
12017-05-31 16:31:31 UTCPT-53 Hallo Rainer,
Du hast an diesem Weg (https://www.openstreetmap.org/way/254860744#map=19/48.07369/9.65466) mofe=yes ergänzt.
Bei meiner letzten Besichtigung mit Fotodokumentation am 31.05.2016 konnte ich kein entspr. Verkehrsschild sehen.
Ist das neu ?
Grüße
Ist das neu =
22017-06-01 07:23:23 UTCrainerU Hallo PT-53,

am westlichen Ende des Wegs an der Ortsausfahrt von Oggelshausen ist das Zusatzschild "Mofa frei" angebracht. In der Gegenrichtung am östlichen Ende des Wegs fehlt dieses Zusatzschild. Solche Inkonsistenzen findet man immer wieder mal. Ich gehe davon aus, dass in so ei...
32017-06-01 18:50:43 UTCPT-53 Hallo Rainer,
vielleicht ist diese Art der Ausschilderung ja Absicht. Mofas dürfen auf Radwegen außerorts ja "Kraft Gesetz" fahren.
Grüße
12016-09-12 07:14:40 UTCPT-53 Hallo,
keep right zeigt am Bahnhof Aulendorf diese Fehlermeldung an:
http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=79546958

Kümmerst Du dich darum ?
Grüße
22017-01-28 08:03:07 UTCPT-53 Hallo adjuva,
der o.g. Fehler ist immer noch offen. Es wäre schön, wenn Du Dich endlich darum kümmern würdest!
Grüße
32017-02-11 10:11:49 UTCPT-53 Hallo adjuva,
ich warte immer noch auf die Erledigung !
42017-05-28 05:17:38 UTCPT-53 Hallo adjuva,
Du führst falsche Korrekturen durch (CS # 48977024) erledigst aber Deine eigenen Fehler nicht. Das nenn ich mal kollegial !
52017-06-01 18:44:14 UTCPT-53 Nicht verbundenen Fußweg wegen Untätigkeit des Erstellers gelöscht.
12017-05-30 16:32:12 UTCPT-53 Hallo,
jetzt habt Ihr die Haus-Nr. des Gebäudes gelöscht! Warum ?
Ich habe diese wieder hergestellt.
Den neuen POI-Knoten, den ich für Euch erstellt habe, habt Ihr nur verschoben, die notwendigen Ergänzungen - die ich Euch genau beschrieben habe - dagegen nicht vorgenommen. ...
12017-05-29 10:10:50 UTCPT-53 Hallo,
Ihr habt aus der Haus-Nr. die Tourist-Information gemacht. Das ist ein Fehler, den ich bereits korrigiert habe. Dies ist Euer neuer Tourist-Information-POI: https://www.openstreetmap.org/node/4883209952
Der POI-Knoten sollte noch um weitere Informationen ergänzt werden: tourism=informa...
12017-05-29 07:01:20 UTCPT-53 Hallo schoschi,
Du hast an dieser Straße (https://www.openstreetmap.org/way/160828470) eine Schranke (https://www.openstreetmap.org/node/4881887943) eingetragen. Für die Schranke und Straßenstück danach fehlen noch die entspr. Zugangsbeschränkungen. Ergänzt Du diese ...
22017-06-04 14:47:36 UTCschoschi Hallo PT-53, Danke für Deine Rückmeldung :) Zu Deinen Punkten:

Die Beschränkungen hatte ich bei meinem Feierabendspaziergang nicht notiert und da ich nur einmalig zu einer Dienstreise in Bad Buchau war, kann ich fehlende Informationen nicht vor Ort nachsehen & ergänzen - d...
12017-05-26 04:50:39 UTCPT-53 Hallo kdkeller,
statt description=Stadplan Ehingen etc. kannst Du auch map_type=street verwenden. Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:information%3Dmap
Grüße
22017-05-26 07:34:28 UTCkdkeller Danke!
12017-05-21 07:47:11 UTCPT-53 Hallo womap1,
Schade daß Du weiterhin falsche Access-Tags einträgst. Ich habe Dir doch die entsprechenden Hinweise und Links gegeben.
So ist Deine Mitarbeit in OSM leider nicht viel wert.
22017-05-25 08:29:07 UTCPT-53 Hallo womap1,
ich war gestern in diesem Bereich (https://www.openstreetmap.org/?mlat=48.1187&mlon=9.6633#map=16/48.1187/9.6633) unterwegs und habe die Waldwege erkundet und anschließend in OSM entspr. überarbeitet.
Schau Dir dazu mal die Hysterie dieses Weges an: https://www.openstr...
12017-05-25 07:01:01 UTCPT-53 Hallo colag,
es heißt nicht manmade sondern man_made.
Änderst Du das wieder ?
Danke und Grüße
22017-05-25 07:10:21 UTCcolag Ja, klar doch. Aber wäre es nicht einfacher gewesen, den Tippo schnell selbst auszubessern?
Grüße,
12017-05-24 06:29:28 UTCPT-53 Hallo Matthias,
bitte schau Dir mal diesen Hinweis im OSMI an:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.57358&lat=48.24754&zoom=17&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags
Grüße
22017-05-25 20:42:50 UTCMatthias Frank Hallo Peter,
ich habe den Fehler (way ohne tag) korrigiert. Danke für den Hinweis!
Grüße von Matthias
12017-05-22 06:36:35 UTCPT-53 Hallo Sven,
willkommen bei OSM.
Du hast in Wain einen POI angelegt mit Elektro Böhringer und shop=supermarket. Das paßt nicht wirklich zusammen. Wenn dort Waren verkauft werden, findest Du hier den richtigen Wert für den Laden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dsuper...
12017-05-19 10:04:07 UTCPT-53 Hallo Gerold,
Du hast diesen way (https://www.openstreetmap.org/way/494601109#map=18/48.02823/9.36894) als cycleway neu eingetragen. Ist das wirklich ein reiner Radweg, auf dem Fußgänger verboten sind ? Das kann ich mir nicht vorstellen. Dad dürfte doch eher ein gemischer Geh- und R...
22017-05-19 10:05:32 UTCPT-53 Ergänzung: traffic_sign=DE:240 wäre auch noch sinnvoll.
32017-05-21 14:25:00 UTCPT-53 Hallo Gerold,
ich habe den Radweg zw. Hohentengen und H-Bremen heute besichtigt. Der Radweg ist in Hohentengen wie auch in H-Bremen jeweils mit dem Verkehrszeichen 240 ausgezeichnet. Das ist also ein Rad- und Gehweg. Somit ist gem. OSM-Wiki cycleway falsch. Ich habe den Weg auf path geändert, ...
42017-05-21 14:25:55 UTCPT-53 Berichtigung:
ch habe den Weg auf path geändert, foot + bicycle=designated ergänzt und die unnötigen Beschränkungen (horse + motor_vehicle=no) gelöscht.
12017-05-17 19:40:41 UTCPT-53 Hallo BrightBay,
Du hast an diesem Feldweg (https://www.openstreetmap.org/way/34107755#map=18/48.29964/9.76265) bicycle=yes und foot=yes ergänzt. Das ist unnötig, da dies bei einem Feldweg - ohne aussdrückliche Nutzungsbeschränkungen durch Verkehrszeichen - als Standart gilt.
...
12017-04-30 06:23:55 UTCPT-53 Hallo bergfrei,
im OSM-Inspector wird hier http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.70435&lat=48.23731&zoom=16&opacity=0.34 immer noch ein Routing-Fehler angezeigt. Ursache könnte die eingetragene Schranke sein. Der Weg müßte doch an dieser Schranke aufgete...
22017-05-11 18:30:32 UTCbergfrei Hallo PT-53,
die Schranke stammt ursprünglich nicht von mir. Jedoch, wenn man den Weg trennt (service/track), dann ist keine Zufahrt mehr zur Gaststätte "Zur Fischerhütte" gewährleistet. Ich gehe mal davon aus, das die Schranke immer offen ist (falls es diese noch gibt...
32017-05-12 06:59:06 UTCPT-53 Hallo bergfrei,
es kann sein, daß der Daten-Zulieferer für OSMI View-Routing die Fehlerbehebung nicht mitbekommen habe. Ich habe vor einigen Tagen in Herbertingen, Austraße und auf dem Fluplatz Mengen Fehler behoben. Die Fehler werden aber weiterhin angezeigt.
Das hatte ich schon ...
42017-05-17 15:51:11 UTCPT-53 Hallo bergfrei,
ich war heute auf dem Donauradweg von Rottenacker nach Ehingen unterwegs.
Vor dem Fischerhaus ist keine Schranke mehr. Ich habe diese daher in OSM gelöscht.
Grüße
12017-05-16 15:30:38 UTCPT-53 Hallo gersch-01,
der name-Tag ist nur für richtige "Eigennamen" gedacht. "Fußgänger" an einem Fußgängerüberweg ist kein "Eigennamen". Ebenso wenig Wanderweg und Steg. Ich habe diese falschen name-Belegungen daher wieder gelöscht.
B...
12017-05-15 18:25:59 UTCPT-53 Hallo kintetsu,
in Baden-Württemberg steht uns für OSM die amtliche Karte Maps4BW (Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW). Damit können Waldwege - nach Überprüfung vor Ort ! - lagegenauer eingezeichnet werden. Maps4BW kann im Editor JOSM als Hintergrund eingeblen...
12017-05-15 06:46:33 UTCPT-53 Na also, geht doch.
12017-05-14 07:33:55 UTCPT-53 Hallo BeKri,
Du hast diesen Turm (206816280) verschoben . Warum ?
Der Turm war von mir anhand Maps4BW lagegenau eingezeichnet worden.
Dir ist doch bekannt, daß Luftbilder immer einen Versatz haben.
Ich erwarte, daß Du Deine "Verschlimmbesserung" wieder korrigierst!
22017-05-14 07:42:51 UTCPT-53 Korrekter Link: https://www.openstreetmap.org/way/206816280
32017-05-14 11:36:18 UTCBeKri Servus,
das ist aber komisch,
das hab ich am Wochenende so eingemessen ...
Gruss
42017-05-14 14:34:49 UTCPT-53 Späßle gmacht ?
52017-05-14 15:54:05 UTCBeKri Ach Mänsch ...
Ok,
Trafo_Häusl wieder 1,09m zurückgeschoben.
Wie Du bei der Pixelwüste Maps4BW allerdings lagegenau zeichnen willst ist mir ein Rätsel ...
Und Maps4BW und Realität sind ja auch verschiedene Welten ...
Gruss derBeKri
12017-04-14 17:40:09 UTCPT-53 Hallo bergfrei,
Du hast diese Straße https://www.openstreetmap.org/way/486415968 von unclassified auf track herunter gesetzt. Warum ? Das ist die einzige Zufahrt zur Schießanlage Maurental (https://www.openstreetmap.org/node/2608396215#map=19/48.07443/9.45307&layers=D)
Ich kann auc...
22017-04-16 11:20:57 UTCbergfrei Hallo PT-53,
an der Zufahrt von der Merowingerstraße ist das entsprechende Straßenschild DE:260 + DE:1026-36 aufgestellt.
32017-04-17 07:48:30 UTCPT-53 Hallo bergfrei,
ich frage mich dann halt, wie die Besucher der Schießanlage und die Bewohner der Talmühle legal zu dorthin kommen können.
Ich werde mir das - wenn das Wetter wieder zu einer Radtour einlädt - vor Ort anschauen und notfals mal bei der Gemeinde eine entspr. Anfra...
42017-04-17 13:32:29 UTCbergfrei Hallo PT-53,
kann mir nur vorstellen, das ich beim vorbeikommen noch ein weiteres Schild ( evtl. "Anlieger frei" ) übersehen haben.
Gruß
52017-05-10 14:39:48 UTCPT-53 Hallo bergfrei,
auf meine Anfrage bei der Gemeinde Herbertingen erhielt ich die Antwort, daß die Zufahrt zur DJV-Schießanlage Maurtental von der Ertinger Straße aus geht und auch so ausgeschildert sei. Ich habe dies heute vor Ort überprüft und kann das bestätigen. I...
62017-05-11 18:11:14 UTCbergfrei Hallo PT-53, Danke für die Info. Therotisch müßte dann die Gemeinde Herberting noch ein Schild an der Einfahrt von Ertinger Straße entfernen. Dort steht noch ein Schild Kraftfahrzeuge gesperrt/landwirtschaftlicher Verkehr frei mit dem Zusatz in 400 m. Gruß bergfrei
72017-05-12 07:08:08 UTCPT-53 Habe ich mir auch schon gedacht. Aber wenn man nach den 400m weiter geradaus fahren will, stimmt das Schild schon (Da steht dann ja noch ein Schild) .Es müßte also eher ein weiteres Schild hin, daß die Beschränkung nur für "geradeausfahrer" gilt. Rechtsabiegen Ri...
12017-05-11 05:45:44 UTCPT-53 Änderungssatz wegen grober Fehler revertet.
12017-05-09 14:00:40 UTCPT-53 Hallo Cherub,
in diesem Änderungssatz hast Du einen path eingezeichnet. Ein path ist ein Weg, der nicht von zweispurigen Fahrzeugen befahren werden kann. Ein Ausschluß von zweispurigen Fahrzeugen ist daher unnötig. car=no wäre sowieso falsch.
Hier kannst Du sehen, welche Nutzu...
12017-05-09 13:38:22 UTCPT-53 Hallo Cherub,
Du hast in diesem Änderungssatz - wohl versehentlich - einen Knoten aus der Gemarkungsgrenze zwischen Aulendorf und Bad Schussenried gelöscht (Siehe: https://www.openstreetmap.org/node/2186463543/history) . Ich habe diesen wieder hergestellt.
Bitte achte darauf nichts aus V...
22017-05-09 13:45:12 UTCPT-53 Du hast ja den Editor JOSM benutzt. In diesem kann man die amtliche Karte Maps4BW (Siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW) im Menü Hintergrundbild einblenden.
Vergleich mal den Verlauf des von Dir eingezeichneten Weges mit dem Verlauf auf Maps4BW.
12017-05-02 20:15:43 UTCPT-53 Hallo womap1
Du hast diesen Weg neu eingezeichnet:
https://www.openstreetmap.org/way/490968750#map=16/48.1116/9.6837

highway=track und access=agricultural passen nicht zusammen.
Wenn das ein befahrbarer Waldweg ist müßte für highway track verwendet werden.
Wenn das nur ein &qu...
22017-05-05 11:53:56 UTCwomap1 Hallo,
habe im Potlatch mit "r" die Eigenschaften der oberen Wege übernommen. Die wären ja dann auch falsch. Die Wege sind gerade noch mit Traktor befahrbar (2 Spuren mit Gras). Evtl. kannst Du ändern.
Gruß
32017-05-06 07:03:35 UTCPT-53 Wenn der Weg mit einem Traktor befahrbar ist, dann ist path falsch und sollte auf track geändert werden (tracktype dann nicht vergessen).
Bezüglich der Nutzungsbeschränkungen scheint dort einiges falsch zu sein.
Da ich dort keinerlei Ortskenntnisse habe, werde ich jetzt auch keine ...
12017-05-05 06:46:42 UTCPT-53 Hallo Sammelmuetze,
wenn Du Änderungen / Korrekturen in einem so großen Gebiet innerhalb eines Änderungssatzes vornimmst, hat achavie Probleme diese darzustellen. Es wäre für andere Mapper, die schauen wollen, was in ihrem Umfeld gemappt wird, hilfreich wenn Du kleinere &A...
12017-05-01 07:05:44 UTCPT-53 Hallo Jo8915,
woher weißt Du, daß dort eine Barriere ist, wenn Du den Typ nicht kennst, also nicht selbst gesehen hast ?
Arbeitest Du nach hörensagen ohne eigene Überprüfung ?
Wieso ist dierse Straße https://www.openstreetmap.org/way/490586165 jetzt eine unclassi...
22017-05-03 20:37:35 UTCJo89195 Ich habe vor Ort gesehen das Kirchenweg eine Sackgasse ist und deswegen vorläufig die Barriere gesetzt. Ich habe das ganze jetzt nochmal kontrolliert und den hinteren Teil als Track für landw. Fahrzeuge gemacht. Sollte jetzt also passen.
Siehe auch:
http://openstreetcam.org/details/16512...
32017-05-04 06:31:15 UTCPT-53 Bitte ergänze noch an diesem Wegstück https://www.openstreetmap.org/way/491200319#map=17/48.22128/9.94632 das fehlende tracktype. Dann paßts.
Danke und Grüße
42017-05-07 14:09:18 UTCJo89195 Erledigt
Danke
12017-05-03 12:40:04 UTCPT-53 Hallo kintetsu,
Du hast in diesem Änderungssatz einen neuen, noch fehlenden Feldweg eingetragen und einen zurückgebauten Feldweg gelöscht. Das ist alles korrekt. Ich habe den neuen Feldweg besichtigt und den Verlauf anhand meines Tracks und von Maps4BW (kann man in JOSM als Hintergru...
22017-05-03 13:16:27 UTCkintetsu Hallo PT-53,
ich war am Montag dort spazieren und habe danach die Änderungen gleich eingetragen.
Gruß Rainer
32017-05-03 13:57:34 UTCkintetsu Hallo PT-53
Ich war dort am Montag wandern und habe dabei ein paar eintragungen "kontrolliert".
Gruß Kintetsu
42017-05-03 17:12:53 UTCPT-53 Schönen Urlaub.
Grüße aus Uttenweiler
12017-05-02 19:28:58 UTCPT-53 Hallo Uli,
Du hast in diesem Änderungssatz Wege in Bad Schussenried korrigiert, Bäume und einen Wald eingezeichnet.
Die Korrektur hast Du anhand des Bing-Luftbildes vorgenommen. Dir ist schon bekannt, daß Luftbilder immer einen gewissen Versatz haben. Hast Du den Versatz vor Deinen...
22017-05-02 19:43:50 UTCulikoehler Hallo PT53. Danke für deinen Kommentar. Ja, der Versatz ist mir in der Tat bekannt, als Referenz habe ich eine GPS/Bilderspur von Mapillary benutzt. Ich habe übrigens auch nicht vor, ganze Straßenzüge etc. um ein paar Meter zu verschieben, nur weil das mit Bing übereinstimm...
32017-05-02 20:21:33 UTCPT-53 Nimmst Du Deine Änderungen am Straßenverlauf zurück und berichtigst Dein Baum-Tagging ?
Grüße
42017-05-02 20:22:26 UTCulikoehler Bin bereits dabei.
52017-05-02 20:34:22 UTCPT-53 o.k.
62017-05-02 20:59:29 UTCulikoehler Die Baumreihen, die sich sinnvollerweise als Tree_row taggen lassen, habe ich dahingehend geändert (die einzelnen Bäume sind gelöscht). Bei der betreffenden Straße in Bad Schussenried habe ich anhand der Mapillary-Spur (die einzige GPS-Spur an dieser Straße) die Genauigkei...
72017-05-03 06:27:29 UTCPT-53 Wie genau sind den Mapillary-Spuren ?
Mein GPS hat - ohne Beinträchtigungen durch Häuser, Bäume u.a. - eine Abweichung von mindestens 3 m. Da orientiere ich mich doch lieber an Maps4BW, wo die Straßen zwar etwas generalisiert sind, aber ansonsten doch lagegenau!
12017-04-30 16:53:48 UTCPT-53 Hallo Nachtspazz,
was haben diese Änderungen mit "Alte Donau Erbach" gemeinsam ?
22017-04-30 19:31:48 UTCNachtspazz Siehe http://www.openstreetmap.org/user/Nachtspazz/traces/2400825
32017-05-01 08:25:13 UTCPT-53 Der Kommentar soll anderen Mappern eigentlich einen Hinweis darauf geben, was wo gemacht wurde. Bei "Alte Donau Erbach" hatte ich Änderungen an der Donau erwartet.
Grüße
42017-05-01 11:40:00 UTCNachtspazz Ist ja auch entlang der Alten Donau und zwar zusammen mit Changeset http://www.openstreetmap.org/changeset/48258901
52017-05-01 16:14:38 UTCPT-53 Das sind aber keine Änderungen an der Donau, auch wen diese in der Nähe ist!
Grüße
62017-05-01 21:25:17 UTCNachtspazz Hallo PT-53,

schön dass du es so genau nimmst. Sieht man auch an deinen fleissigen Kommetaren zu den Changesets anderer (http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=355065&commented).

Viele Grüße
Nachtspazz
72017-05-02 19:58:45 UTCPT-53 Ja, ich lege wert auf korrektes Tagging und schaue mir deshalb die Änderungssätze anderer Mapper in meiner Region an. Da wäre ein aussagekräftiger Kommentar auch hilfreich.
Grüße
12017-04-13 06:21:02 UTCPT-53 Hallo klaus555,
das Gebäude 17 war von mir (wie alle Gebäude in Bad Buchau) anhand der amtlichen Karte Maps4BW lagegenau und entspr. dem Grundriß eingezeichnet worden. Deine Änderungen am Gebäude anhand des Bing-Luftbildes sind keine Verbesserung sondern eine "Verschl...
22017-04-30 07:31:29 UTCPT-53 Hallo Klaus555,
ich warte noch auf Deine Antwort, ob der Parkplatz ausschließlich für Wohnmobile ist ?
32017-05-02 08:48:25 UTCklaus555 Hallo PT-53,
siehe: http://www.bad-buchau.de/index.php?id=45#c516

Die Stadt-Seite nennt den Platz zwar "Wohnwagenstellplatz am Freibas", auf Basis der Bilder würde ich aber sagen, das ist ein Wohnmobilstellplatz.

Gruß
klaus555
42017-05-02 09:42:34 UTCPT-53 Du hast das also nur "aus der Ferne" - ohne Überprüfung vor Ort - eingetragen ?
Ich dachte in OSM herrscht ein höheres Qualitätsniveau!
52017-05-02 11:13:30 UTCklaus555 Wenn Du es besser weißt, dann ändere es bitte ab. Gerade darin liegt ja das Qualitätsniveau, dass jeder, der eine bessere, richtigere, zutreffendere Information deren Vorgänger überschreibten kann.
62017-05-02 17:06:04 UTCPT-53 Ich weiß es (noch) nicht besser, da ich den Parkplatz (noch) nicht besichtigt habe.
Ich halte Deine Vorgehensweise (solche Informationen ohne Vor-Ort-Kontrolle einzutragen) für nicht gut.
72017-05-02 17:57:14 UTCklaus555 Der Name ist ja aus der Karte raus und ich denke, dass die Sache damit erledigt ist - für mich auf jeden Fall.
12017-04-01 11:47:31 UTCPT-53 Hallo catweazle67,
wenn Du schon Stützmauern einzeichnest (https://www.openstreetmap.org/way/109023381) , dann bitte alle und in der richtigen Form ! So ist das eindeutig eine Verschlimmbesserung.
Also entweder alle einzeichnen oder die Änderungen rückgängig machen.
22017-04-02 10:06:52 UTCPT-53 Kirchen Biberach und Riedlingen wegen Verschlimmbesserungen revertet, Bingen und Sigmaringen überarbeitet.
32017-04-02 10:10:38 UTCPT-53 Siehe auch CS https://www.openstreetmap.org/changeset/42737820#map=9/47.8288/8.7038
42017-04-30 07:46:37 UTCPT-53 Hallo catweazle67,
ich warte immer noch auf eine Antwort von Dir.
12017-04-30 07:15:17 UTCPT-53 Hallo Mammi71,
Du hast für die Kirche Sankt Martin in Aulendorf ein MP erstellt. Warum typ=multipoligon ?
Jetzt werden auf der Karte 2 Kirchen angezeigt. Außerdem wird im OSM-Inspector jetzt eine Fehlermeldung "Duplicate segment" angezeigt: http://tools.geofabrik.de/osmi/?vie...
12017-04-27 13:17:11 UTCPT-53 Bitte OSM-Inspector-Fehlermeldungen erledigen:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.97901&lat=48.17635&zoom=16&opacity=0.34
12017-04-20 17:18:33 UTCPT-53 Hallo jamos15,
die Anschrift addr:city=Altheim-Waldhausen ist falsch. addr:city ist Altheim, Waldhausen gehört in addr:suburb. Ich habe das entspr. geändert. Auch habe ich die Anschrift am Gebäude wieder gelöscht, da die Anschrift bereits am Wohnhaus angebracht ist. Bitte Adress...
22017-04-20 17:21:10 UTCjamos15 Danke, da war ich mir nicht sicher, habe nur den Doppelnamen gefunden.
Eher würde ich aber die Adresse beim POI löschen und beim Gebäude belassen. Und beides einzutragen sollte kein Problem sein.
32017-04-21 08:03:56 UTCPT-53 Die Adresse ist bereits am Wohnhaus, wo sie hingehört. Die zusätzliche Adresse am POI-Node ist kein Problem und sollte belassen werden. Es dürfen nur nicht zwei Gebäude die gleiche Hausnummer tragen.
In OSMsuspects wird für Waldhausen kein Adress-Fehler angezeigt:
https://...
12017-04-18 17:19:07 UTCThomas8122 Wenn du schon vom WebAtlasSN abzeichnest, mache bitte einen Gegencheck mit dem Luftbild. Ich habe schon bei deinen Kirchenumzeichnungen in Sachsen gemerkt, dass du das tlw. verschlimmbesserst. Gruß Thomas
22017-04-19 05:49:24 UTCPT-53 Siehe auch CS 47350385 :
https://www.openstreetmap.org/changeset/47350385
12017-04-15 16:51:41 UTCPT-53 Hallo bergfrei,
Du hast in diesem CS auch den Verlauf des Radweges von Herbertingen nach Marbach über die Brücke des Bulgengraben bei der Ölmühle verändert, den Abstand zur Straße vergrößert. Dort - auf der Brücke – verläuft der Radweg abe...
22017-04-16 11:44:56 UTCbergfrei Hallo PT-53,
bzgl. des Radweges, hatte ich entsprechende der GPS aufzeichnung nach Norden geschoben, der Abstand jetzt ist meiner Meinung nach realistischer ( zwischen Straßenmitte/Radwegmitte etwa 4,5 m)
Bzlg. gravel/ fine_gravel: Setze jetzt fine_gravel ein. Evtl. noch alte Gewohnheit. Bei...
32017-04-17 07:43:04 UTCPT-53 Hallo bergfrei,
auf der Karte ist jetzt - auf der Brücke - zw. Straße und Radweg ein Abstand, der in der Realität aber so nicht vorhanden ist. Bitte schau Dir das nochmal an.
Grüße
12017-04-15 18:30:00 UTCPT-53 Hallo surveyor54,
bitte sage mir, warum Du den WLAN-Node gelöscht und die Daten an die WoMob-Fläche übertragen hast ?
22017-04-16 05:24:37 UTCsurveyor54 Hallo PT-53,

As an example, camp sites offering internet access.......
siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:internet_access

Ich habe das so verstanden, dass dies nicht als separater poi eingetragen werden soll.

Ein schönes Osterfest wünscht
surveyor54
32017-04-16 08:26:57 UTCPT-53 Woher kennst Du die Reichweite des WLan und begrenzt diese auf den WoMap-Parkplatz ?
Grüße
42017-04-16 09:29:39 UTCsurveyor54 Meiner Erfahrung nach, hat man in einem Radius von 40m auf Womostellplätzen noch einen hervorragenden Empfang.

Hab ihn wieder hergestellt.
http://www.openstreetmap.org/node/4115890602

Grüße
12017-04-14 09:04:05 UTCPT-53 Hallo gmbo,
ich habe gestern die Motorradparkplätze in Biberach an der Riß (BW) besichtigt und als Fläche an der richtigen Stelle eingezeichnet. Die Daten habe ich von Deinen Nodes unverändert übernommen.
Marktplatz: https://www.openstreetmap.org/way/486732968#map=19/48.0...
22017-04-14 09:33:34 UTCgmbo Vielen Dank
Grüße aus Bochum
12017-04-13 06:33:40 UTCPT-53 Hallo Morpheus,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. ein Restaurant und eine Bar eingetragen. Leider fehlt noch der Name, der bei Geschäften/Läden etc. immer dazu sollte. Kannst Du das noch ergänzen ? Öffnungszeiten (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/%C3%96ffnungszeiten) u...
22017-04-13 07:04:13 UTCMorpheus0209 Guten Morgen PT - 53

Ich scheine wirklich Dein Interessegeweckt zu haben aber gönne mir doch bitte mindestens 24 Stunden Zeit um die Einträge zu editieren da ich diese auf meinem IOS Gerät Eingebe und dannach auf meinem PC ändere und dies tu ich nur zwischen durch mache und s...
32017-04-13 07:41:47 UTCPT-53 Hallo Morpheus,
leider gibt es auch OSM-Mapper, die Verschlimmbesserungen durchführen.
Ich habe die Gebäude in Marbach anhand der amtlichen Karte Maps4BW lagegenau und mit dem EG-Grundriß eingezeichnet. Da interessiert es mich schon, wer dort was in OSM eingibt bzw. ändert.
...
42017-04-13 07:54:50 UTCMorpheus0209 Hallo PT- 53
Ich weiß das Kontrolle sein muss (da ich im Gesundheitswesen arbeite) ich bin im OSM noch ein Neuling und gerade in der Findungsphase über Änderungsansätze und Vorschläge bin ich ja froh und Dankbar und da ich im schönen Marbach lebe bin ich natürlic...
12017-04-13 06:44:51 UTCPT-53 Hallo Morheus,
für die Pension im Rathausweg 6 fehlen noch weitere Angaben (Name, Telefon-Nr.), die man ergänzen sollte. Leider habe ich im Internet nichts dazu gefunden.
Ist das wirklich eine Pension (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dguest_house) oder vielleicht nur ...
22017-04-13 07:16:48 UTCMorpheus0209 Hallo PT - 53

Wie in der ersten Nachricht schon geschrieben werden die Infos folgen da ja OSM ja auch spaß machen soll also übe noch Geduld.
LG
12017-04-12 15:54:16 UTCPT-53 Hallo klaus555,
Du hast mich falsch verstanden. Der Name war nicht falsch, sondern der Parkplatz hat gar keinen Namen!.
12017-04-12 08:11:09 UTCPT-53 Bezüglich name:
Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/47682117#map=19/48.06309/9.61737
12017-04-12 08:03:42 UTCPT-53 Hallo klaus555,
Du hast beim Freibad in Bad Buchau einen WoMob-Parkplatz eingezeichnet. Soweit gut. Dieser WoMob-Parktplatz hat aber keinen Eigennamen "Wohnmobilstellplatz am Freibad" .
Wiki-Auszug: name ist nur der Name
Die Namen sollten nur den eigentlichen Namen des fraglichen Objekt...
12017-04-12 07:52:11 UTCPT-53 Hallo tourscout,
willkommen bei OSM.

Du hast das Gebäudeteil Poststraße 1 zusammengeschoben - Siehe https://www.openstreetmap.org/way/328385326#map=19/48.00089/9.82584
Ist dieser Gebäuteteil komplett abgerissen worden ? Wo ist denn die Kasse der neuen Tankstelle ? Im Geträn...
12017-04-09 07:28:48 UTCPT-53 Hallo Morpeus0209,
Du hast diesen Knoten (https://www.openstreetmap.org/node/4781744222) mit amenity=bank eingetragen. Das soll wohl bench heißen. Aber stehen dort 2 Sitzbänke ? Ich bin dort vor kurzem vorbeigekommen und habe nur eine Sitzbank, neben einem Kreuz und einem Baum, gesehen.\...
22017-04-09 08:32:43 UTCMorpheus0209 Hallo PT - 53

Danke für die Info ja da hat sich ein kleiner Fehlerteufel eingeschlichen.
wurde von mir korrigiert, als ich vorgestern da vorbeigelaufen bin war in meiner Maps.me app war dort keine Bank verzeichnet .
LG
12017-03-29 18:58:39 UTCPT-53 Hallo stanton,
da geht doch keine Landzunge in den Zellersee rein, das ist doch nur ein Steg zu einer Plattform. Bitte entspr. berichtigen!
22017-03-29 19:03:40 UTCPT-53 https://www.openstreetmap.org/way/72110673#map=18/48.00030/9.64538&layers=N
Ein Feldweg mit vehicle=destination ?
Bist Du Dir das sicher ? Hast Du das vor Ort überprüft ?
32017-03-29 22:53:16 UTCstanton Den Feldweg habe ich vor Ort überprüft, dort steht tatsächlich ein entsprechendes Schild—sowohl am Zellerhof als auch am südöstlichen Ende von http://www.openstreetmap.org/way/403520482. Habe schon von beiden Seiten versucht, zum Zellerseeweg zu kommen, und bim am Verb...
42017-03-30 06:46:03 UTCPT-53 Ein Beton-Steg ? Sowas habe ich hier in Oberschwaben noch nie gesehen !

Na gut. Ich werde dort mal in den nächsten Tagen vorbeischauen und besichtigen
52017-04-04 17:23:10 UTCPT-53 Hallo stanton,
ich habe die Straße gestern besichtigt und die Zugangsbeschränkung entspr. den vorhandenen Verkehrsschildern korrigiert (Siehe https://www.openstreetmap.org/way/72110673/history).
Der - auf dem Bing-Luftbild noch zu sehende - paralelle Radweg ist nicht mehr vorhanden. Den...
12017-04-01 07:00:01 UTCPT-53 Hallo helis,
Du hast hier an einem residential-highway surface ergänzt. Das ist nicht falsch, aber unnötig (Wiki-Auszug: In Regionen mit guter Infrastruktur wird davon ausgegangen, dass Straßen für Motorfahrzeuge eine versiegelte Oberfläche haben - http://wiki.openstreetm...
22017-04-01 10:51:28 UTCwhb Surface ist hier nicht unnötig!
Versiegelte Oberfläche ist nicht zwingend asphalt, das kann z.B. auch paving_stones, sett, cobblestone oder auch concrete sein...
32017-04-04 08:06:45 UTCPT-53 Hallo whb,
Du hast natürlich recht, nicht alle residential-Straßen sind asphaltiert.´, aber die überwiegende Mehrheit.
Deshalb würde es (in Deutschland) ausreichen, nur wenn eine residential-Straße nicht aspaltiert ist, surface und dann auch gleich smoothness einzu...
42017-04-04 09:28:00 UTCNakaner Hallo PT-53,

wo erhalte ich Polygone, die die "regionen mit guter Infrastruktur" definieren, um damit in meiner Software Defaultwerte setzen zu können?

Viele Grüße

Michael
52017-04-04 09:35:57 UTCPT-53 Hallo Nakaner,
da mußt Du nicht mich sondern das Wiki fragen ! (Siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface)
Grüße
62017-04-04 10:10:07 UTChelis Bitte kontaktiert hier die Macher von StreetComplete. Diese app tut automatisch diese Änderungen Vorschlagen ! Hatte dies nur ausprobiert
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/StreetComplete
72017-04-04 13:47:45 UTCPT-53 Hallo helis,
im OSM-Forum gibts hier(https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57855) bereits eine Diskussion dazu, an der sich auch der Macher von StreetComplete beteiligt.
12017-04-04 10:13:20 UTCPT-53 Hallo helis,
ich habe den Teich nochmal überarbeitet / etwas verkleinert.
So sollte es jetzt einigermassen stimmen.
Grüße
12017-04-03 07:32:42 UTCPT-53 Hallo kintetsu,
keep right zeigt hier übereinander liegende Punkte an:
http://keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&...
12017-03-31 15:06:25 UTCPT-53 Hallo helis,
schön daß Du Dich doch noch um die "Maria Statue" kümmerst.
2 Anmerkungen hierzu:
1.) Die Statue ist eine "Maria Statue" heißt aber sicher nicht so. name sollte nur für Eigennamen verwendet werden. "Maria Statue" ist eine Besc...
22017-04-04 08:01:44 UTChelis Hab mal überarbeitet, Leider weiss ich die genaue Position des Teiches nicht, wenn du es ändern kannst, dann gerne.
12017-03-29 08:48:35 UTCPT-53 Hallo kreuzschnabel,
willkommen in Oberschwaben.
Hast Du die neuen Wege nur von Bing abgezeichnet ? Woher hast Du dann die Info, daß dort nur Landw. und Forstwirtschaftl. Verkehr zulässig ist ?
Kennst Du Maps4BW. Kann man in JOSM als Hintergrund zuschalten, wenn man in BW unterwegs ist...
22017-03-29 09:00:46 UTCkreuzschnabel Das access-Tagging ist zugegebenermaßen geraten, liegt aber in der Natur solcher Wege, wenn dort keinerlei Wohnplatz erkennbar ist, für den sie eine allgemein nutzbare Zufahrt sein könnten. Maps4BW ist mir bekannt (etwas Entsprechendes vermisse ich hier in Hessen schmertzlich), aber ...
32017-03-29 09:58:53 UTCPT-53 Bei uns ist in Wäldern "in der Regel" nur forstwirtschaftl. Verkehr erlaubt, landw. Verkehr dagegen nicht.
Wenn access-Tags nicht vor Ort überprüft worden sind, sollte das zumindest angegeben werden.
tracktype hast Du dann wohl auch nur geraten?
Zur Aktualität: Bing ...
12017-03-27 19:15:35 UTCPT-53 Hallo Ben,
ist die Position der Quelle korrekt ?
Hast Du entspr. Ortskenntnisse ?
Die Quelle heißt aber doch sicher nicht "See" ?
Grüße aus dem Landkreis Biberach
12017-03-26 07:45:37 UTCPT-53 Hallo Matthias,
im OSM-Inspector wird hier eine Fehlermeldung angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.76313&lat=48.27986&zoom=18&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
22017-03-30 20:11:10 UTCMatthias Frank Hallo Peter, ich habe den Fehler (way without tag) bereinigt. Danke für den Hinweis! Grüße von Matthias
12017-03-26 07:30:10 UTCPT-53 Hallo Eknus,
wenn Du dort spazieren gegangen bist, dann könntest Du doch noch das fehlende tracktype ergänzen.
tracktype: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype
Grüße aus Oberschwaben
22017-03-26 07:33:22 UTCPT-53 Sorry,
Du hast das ja bereits in einem anderen Änderungssatz erledigt.
Grüße
12017-03-25 08:37:56 UTCPT-53 Hallo Ottmar,
im OSM-Inspector wird hier eine Fehlermeldung "ways_without_tags" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=10.02216&lat=48.23111&zoom=16&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags
Es geht um diese Fläche:
https://www.openstreetmap....
12017-03-22 19:06:16 UTCPT-53 Hallo,
wenn Du Parkplätze einzeichnest, dann berücksichtige bitte, daß Gebäude nicht zum Parkplatz gehört !
Ich habe das berichtigt.
12017-03-22 18:58:20 UTCPT-53 Änderungssatz revertet, da falsche Berichtigungen
12016-04-30 15:48:58 UTCPT-53 Hallo helis,
bitte gib künftig bei Deinen Änderungen einen entspr. Kommentar (was wurde wo gemacht) an. Das wäre für andere Mapper hilfreich.
Danke
22016-05-22 09:20:54 UTCJojo4u Hallo helis, die Mariastatue ist sicher kein place=region, bitte überprüfe nochmal das Tagging.

https://www.openstreetmap.org/node/4157661390/history

LG Joachim
32016-05-23 06:32:51 UTChelis Ich denke da haben Sie recht!,
"locality" müsste richtig sein oder?
42016-05-24 07:40:41 UTCJojo4u Worum handelt es sich denn bei der Statue in "nicht-OSM" Worten? Gibt es Bilder/Wikipedia/Webseite?
52016-05-26 06:42:24 UTChelis Es war ein richtiger Platz mit mehreren Bänken und eine in Stein gemachter Schrein mit einer Mariastatue, hab leider kein Bild.
62016-05-26 07:58:42 UTCJojo4u Das müsste das richtige Tag für die Statue sein: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dwayside_shrine
72017-03-20 11:32:49 UTCPT-53 Hallo helis,
die Überarbeitung Deiner o.g. Eingaben steht leider noch aus (https://www.openstreetmap.org/node/4157661390#map=19/48.07622/9.82382&layers=D).
Der "Platz" ist keine "Region" und gehört gelöscht. Die Maria-Statue kannst Du mit historic=wayside_shr...
82017-03-20 11:35:10 UTCPT-53 Siehe auch Unerledigter Kartenfehler Nr. 919001 - https://www.openstreetmap.org/note/919001#map=11/48.0570/9.8767&layers=N
92017-03-22 10:39:48 UTCPT-53 Hallo helis,
kümmerst Du Dich noch um diesen falschen Eintrag oder soll ich das löschen ?!
102017-03-31 10:20:41 UTChelis sorry für die späte Bearbeitung, War leider verhindert. Habe es abgeändert. Hoffe es passt jetzt danke
12017-03-20 10:04:39 UTCPT-53 Hallo Morpheus0209,
ich kann mir nicht recht vorstellen, daß die von Dir eingetragene Bank (gem. Luftbild) in einer Wiese steht.
Überprüfst Du den Standort noch mal ?
Grüße
22017-03-20 10:31:19 UTCMorpheus0209 Hallo PT-53 da es sich nich schlicht um eine Wiese sonder um einen Hügel handelt an dessen Spitze ein schöner Baum steht under diesem sich diese Bank befindet und das mein Lieblings Platz ist brauche ich den Eintrag nicht überprüfen schau doch mal live vorbei es lohnt sich mit ei...
32017-03-21 08:21:36 UTCPT-53 Dann ist ja alles o.K.
Noch viel Spaß und Erfolg mit OSM
Grüße
12017-03-21 08:01:00 UTCPT-53 Hallo Jo89195,
Du hast in diesem Änderungssatz diverse Änderungen in Laupheim vorgenommen. Unter anderem an diesem Weg: https://www.openstreetmap.org/way/39383991#map=19/48.23262/9.89173
Im OSM-Inspector wird dort jetzt eine Fehlermeldung "http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routin...
22017-03-21 22:04:23 UTCJo89195 Das letzte mal das ich an der Stelle war ist schon ein paar Jahre her, aber du hattest Recht. Ich habe das nochmal korrigiert und sollte jetzt meiner Meinung nach korrekt sein. Ich kann mich noch erinnern als ich dort editiert habe hat sich iD beim Verbinden der Wege komisch verhalten, vermutlich wa...
12017-03-19 19:10:35 UTCPT-53 Hallo rainerU,
Du hast diesen Feldweg (https://www.openstreetmap.org/way/38193816#map=16/48.2508/9.8509) überarbeitet und access=agricultural eingetragen. Das würde bedeuten, daß nicht einmal Fußgänger und Radfahrer diesen Weg benutzen dürfen.Das kann doch wohl kaum ...
22017-03-20 07:28:40 UTCrainerU Diese Attribute stammen nicht von mir, ich habe sie nur von dem Weg https://www.openstreetmap.org/way/157886146/history übernommen. Die eigentliche Änderung war die Umwandlung eines Stücks highway=cycleway westlich der L259 in einen Track. Leider ist beim Aufteilen und Zusammenfassen ...
12017-03-09 19:40:21 UTCPT-53 Hallo felkel1982,
Du hast in diesem CS mehrere Gleise eingezeichnet. Diese sind leider nicht miteinander verbunden.

Ein CS-Kommentar fehlt mal wieder. Das gehört in OSM zum "Guten Ton"!
22017-03-11 18:05:40 UTCPT-53 Hallo,
überarbeitest Du das nochmal oder soll ich Deine Bearbeitungen wieder löschen ?
32017-03-19 12:22:45 UTCPT-53 Keine Antwort ist auch eine Antwort.
Wenigstens hast Du Deine falschen Gleise wieder gelöscht. Da gibts ja wohl überhaupt keine Gleise mehr!
12017-03-19 08:17:51 UTCPT-53 Beginnt die Treppe wirklich schon auf dem Kirchengelände oder erst nach der Umfassungsmauer ?
Hast Du das vor Ort erkundet oder nur auf dem Bing-Luftbild betrachtet.
Ich kann auf dem Luftbild im Geoportal BW überhaupt keine Treppe sehen!
12017-03-19 07:59:33 UTCPT-53 Hallo Ottmar,
hier kreuzen sich zwei Wege (http://www.openstreetmap.org/way/470686730#map=17/48.13386/10.02714 und http://www.openstreetmap.org/way/53652697#map=16/48.1325/10.0344), die nicht miteinander verbunden sind. keep-right zeit deshalb diese Fehlermeldungen an: http://keepright.at/report_ma...
12017-03-14 19:48:04 UTCPT-53 Hallo Herbert3,
Dein Kommentar zu diesem Änderungssatz "aktualisiert" ist für andere Mapper nichtssagend. Ein Kommentar sollte eine Info im Sinne von "Was wurde wo gemacht" sein.
Grüße
12017-01-03 17:11:32 UTCPT-53 Hallo MrWebber,
Du hast diesen Weg - https://www.openstreetmap.org/way/463468076#map=17/48.16609/9.50951 - neu eingezeichnet, der mit Sicherheit nicht gebaut werden wird, da statt dessen dieser Weg - https://www.openstreetmap.org/way/463468076#map=17/48.16609/9.50951 - gebaut wurde. Die von Dir ver...
22017-01-04 09:38:27 UTCMrWebber Leider hast du 3 mal den gleichen Link eingefügt. Habe den besagten Weg wieder gelöscht. Den Rest kann ich nicht nachvollziehen. Gruß MrWebber
32017-01-04 11:40:18 UTCPT-53 Sorry,
hier die richtigen Links für die beiden neuen Wege, die nicht in den Planunterlagen enthalten sind:
https://www.openstreetmap.org/way/438393657#map=17/48.16648/9.50803 / https://www.openstreetmap.org/way/438393659#map=17/48.16648/9.50803
42017-01-04 11:55:19 UTCMrWebber Ok, danke
52017-03-14 16:26:31 UTCPT-53 Hallo Mr. Webber,
ich habe heute wiedereinmal die Ortsumfahrung von Unlingen besichtigt. Dabei mußte ich feststellen, daß der von Dir aus den Planunterlagen eingezeichnete Feldweg (Linie: 463468078 / https://www.openstreetmap.org/way/463468078#map=18/48.16181/9.50740) nicht existiert. ...
62017-03-14 16:46:56 UTCPT-53 Diese Brücke (Linie: B 311 (330203250) / https://www.openstreetmap.org/way/330203250) gibt es ebenfalls nicht.
72017-03-14 16:54:48 UTCPT-53 Diese Brücke (Linie: B 311 (330350940) / https://www.openstreetmap.org/way/330350940#map=19/48.18181/9.52131) gibt es auch nicht
12017-03-12 19:49:46 UTCPT-53 Hallo Ralf,
Du hast den Parkplatzweg (https://www.openstreetmap.org/way/480073795) im Süden nicht korrekt mit der Straße verbunden.
Außerdem ist der Zusatz parking=lane am P-Node unnötig / falsch. (Siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:parking / http://wiki.openst...
22017-03-12 20:32:48 UTCralfostrach Ich hoffe das es jetzt in Ordnung ist .
Sonst musst Du mir helfen und erklären was der Zusatz am P- Note genau ist.
Grüße Ralf
32017-03-14 08:17:15 UTCPT-53 Hallo Ralf,
die P-Straße ist jetzt korrekt an beiden Enden mit der Landstraße verbunden.
Ein parking=lane wird (nur) verwandet, wenn direkt entlang der Straße / am Fahrbahnrand geparkt wird (kommt vermutlich nur Innerorts vor). Das hier ist ein "separater" Parkplatz par...
42017-03-14 08:23:15 UTCPT-53 Gibt es auf dem Parkplatz vielleicht eine Sitzbank bzw. ein Picknicktisch ?
Das wäre noch eine interessante Information.
Eine Sitzbank wird mit amenity=bench eingetragen (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dbench) ein Picknicktisch mit leisure=picnic_table (http://wiki.openstr...
12017-03-11 14:12:53 UTCPT-53 Hallo Ogmios,
Du hast an diesen beiden Nodes (https://www.openstreetmap.org/node/372729421/history#map=19/48.18148/9.77974 und https://www.openstreetmap.org/node/566353365/history#map=18/48.07003/9.79720) jeweils recycling_type=centre eingetragen. Warum ?
Unter einem Wertstoffhof verstehe ich eine...
22017-03-12 10:15:42 UTCOgmios Ich verstehe darunter eine Stelle, an der bestimmte WErtstoffe abgegeben werden können, wie es im Wiki beschrieben steht. Ich habe es aber auf der Mailingliste angesprochen, da es für diese Variante evtl. neben recycling_type=container und centre noch eine dritte benötigt.
32017-03-14 08:06:06 UTCPT-53 Richtig, bestimmte Wetstoffe = Mehrzahl!
Warum nicht einfach so belassen / wieder einrichten, wie es vor Deinen Änderungen war ?
12017-03-12 08:09:12 UTCPT-53 Hallo Ogmios,
wieso hast Du nicht den ursprünglichen Node wieder hergestellt ?
Ich erwäge einen vollständigen revert Deiner Bearbeitungen im Landkreis Biberach !
22017-03-12 10:22:20 UTCOgmios Ich habe den fälschlich gelöschten Knoten doch wiederhergestellt.

Warum jetzt alles löschen?
32017-03-14 08:04:05 UTCPT-53 Dieser Node (https://www.openstreetmap.org/node/4729790942) hat die Version 1, ist also neu!
Du hättest den gelöschten Node wieder herstellen sollen!
Erledigst Du das ?
PT-53 has contributed to 500 changeset discussions(s) with a total of 1364 comment(s) (limit: 500 changesets)