Changeset No. Date Contributor Comment
12017-03-22 19:06:16 UTCPT-53 Hallo,
wenn Du Parkplätze einzeichnest, dann berücksichtige bitte, daß Gebäude nicht zum Parkplatz gehört !
Ich habe das berichtigt.
12017-03-22 18:58:20 UTCPT-53 Änderungssatz revertet, da falsche Berichtigungen
12016-04-30 15:48:58 UTCPT-53 Hallo helis,
bitte gib künftig bei Deinen Änderungen einen entspr. Kommentar (was wurde wo gemacht) an. Das wäre für andere Mapper hilfreich.
Danke
22016-05-22 09:20:54 UTCJojo4u Hallo helis, die Mariastatue ist sicher kein place=region, bitte überprüfe nochmal das Tagging.

https://www.openstreetmap.org/node/4157661390/history

LG Joachim
32016-05-23 06:32:51 UTChelis Ich denke da haben Sie recht!,
"locality" müsste richtig sein oder?
42016-05-24 07:40:41 UTCJojo4u Worum handelt es sich denn bei der Statue in "nicht-OSM" Worten? Gibt es Bilder/Wikipedia/Webseite?
52016-05-26 06:42:24 UTChelis Es war ein richtiger Platz mit mehreren Bänken und eine in Stein gemachter Schrein mit einer Mariastatue, hab leider kein Bild.
62016-05-26 07:58:42 UTCJojo4u Das müsste das richtige Tag für die Statue sein: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dwayside_shrine
72017-03-20 11:32:49 UTCPT-53 Hallo helis,
die Überarbeitung Deiner o.g. Eingaben steht leider noch aus (https://www.openstreetmap.org/node/4157661390#map=19/48.07622/9.82382&layers=D).
Der "Platz" ist keine "Region" und gehört gelöscht. Die Maria-Statue kannst Du mit historic=wayside_shrine eintragen, sofern die Figur wirk...
82017-03-20 11:35:10 UTCPT-53 Siehe auch Unerledigter Kartenfehler Nr. 919001 - https://www.openstreetmap.org/note/919001#map=11/48.0570/9.8767&layers=N
92017-03-22 10:39:48 UTCPT-53 Hallo helis,
kümmerst Du Dich noch um diesen falschen Eintrag oder soll ich das löschen ?!
12017-03-20 10:04:39 UTCPT-53 Hallo Morpheus0209,
ich kann mir nicht recht vorstellen, daß die von Dir eingetragene Bank (gem. Luftbild) in einer Wiese steht.
Überprüfst Du den Standort noch mal ?
Grüße
22017-03-20 10:31:19 UTCMorpheus0209 Hallo PT-53 da es sich nich schlicht um eine Wiese sonder um einen Hügel handelt an dessen Spitze ein schöner Baum steht under diesem sich diese Bank befindet und das mein Lieblings Platz ist brauche ich den Eintrag nicht überprüfen schau doch mal live vorbei es lohnt sich mit einem wunderschön...
32017-03-21 08:21:36 UTCPT-53 Dann ist ja alles o.K.
Noch viel Spaß und Erfolg mit OSM
Grüße
12017-03-21 08:01:00 UTCPT-53 Hallo Jo89195,
Du hast in diesem Änderungssatz diverse Änderungen in Laupheim vorgenommen. Unter anderem an diesem Weg: https://www.openstreetmap.org/way/39383991#map=19/48.23262/9.89173
Im OSM-Inspector wird dort jetzt eine Fehlermeldung "http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.63620...
22017-03-21 22:04:23 UTCJo89195 Das letzte mal das ich an der Stelle war ist schon ein paar Jahre her, aber du hattest Recht. Ich habe das nochmal korrigiert und sollte jetzt meiner Meinung nach korrekt sein. Ich kann mich noch erinnern als ich dort editiert habe hat sich iD beim Verbinden der Wege komisch verhalten, vermutlich wa...
12017-03-19 19:10:35 UTCPT-53 Hallo rainerU,
Du hast diesen Feldweg (https://www.openstreetmap.org/way/38193816#map=16/48.2508/9.8509) überarbeitet und access=agricultural eingetragen. Das würde bedeuten, daß nicht einmal Fußgänger und Radfahrer diesen Weg benutzen dürfen.Das kann doch wohl kaum stimmen.
Welche Verkehrss...
22017-03-20 07:28:40 UTCrainerU Diese Attribute stammen nicht von mir, ich habe sie nur von dem Weg https://www.openstreetmap.org/way/157886146/history übernommen. Die eigentliche Änderung war die Umwandlung eines Stücks highway=cycleway westlich der L259 in einen Track. Leider ist beim Aufteilen und Zusammenfassen der existier...
12017-03-09 19:40:21 UTCPT-53 Hallo felkel1982,
Du hast in diesem CS mehrere Gleise eingezeichnet. Diese sind leider nicht miteinander verbunden.

Ein CS-Kommentar fehlt mal wieder. Das gehört in OSM zum "Guten Ton"!
22017-03-11 18:05:40 UTCPT-53 Hallo,
überarbeitest Du das nochmal oder soll ich Deine Bearbeitungen wieder löschen ?
32017-03-19 12:22:45 UTCPT-53 Keine Antwort ist auch eine Antwort.
Wenigstens hast Du Deine falschen Gleise wieder gelöscht. Da gibts ja wohl überhaupt keine Gleise mehr!
12017-03-19 08:17:51 UTCPT-53 Beginnt die Treppe wirklich schon auf dem Kirchengelände oder erst nach der Umfassungsmauer ?
Hast Du das vor Ort erkundet oder nur auf dem Bing-Luftbild betrachtet.
Ich kann auf dem Luftbild im Geoportal BW überhaupt keine Treppe sehen!
12017-03-19 07:59:33 UTCPT-53 Hallo Ottmar,
hier kreuzen sich zwei Wege (http://www.openstreetmap.org/way/470686730#map=17/48.13386/10.02714 und http://www.openstreetmap.org/way/53652697#map=16/48.1325/10.0344), die nicht miteinander verbunden sind. keep-right zeit deshalb diese Fehlermeldungen an: http://keepright.at/report_ma...
12017-03-14 19:48:04 UTCPT-53 Hallo Herbert3,
Dein Kommentar zu diesem Änderungssatz "aktualisiert" ist für andere Mapper nichtssagend. Ein Kommentar sollte eine Info im Sinne von "Was wurde wo gemacht" sein.
Grüße
12017-01-03 17:11:32 UTCPT-53 Hallo MrWebber,
Du hast diesen Weg - https://www.openstreetmap.org/way/463468076#map=17/48.16609/9.50951 - neu eingezeichnet, der mit Sicherheit nicht gebaut werden wird, da statt dessen dieser Weg - https://www.openstreetmap.org/way/463468076#map=17/48.16609/9.50951 - gebaut wurde. Die von Dir ver...
22017-01-04 09:38:27 UTCMrWebber Leider hast du 3 mal den gleichen Link eingefügt. Habe den besagten Weg wieder gelöscht. Den Rest kann ich nicht nachvollziehen. Gruß MrWebber
32017-01-04 11:40:18 UTCPT-53 Sorry,
hier die richtigen Links für die beiden neuen Wege, die nicht in den Planunterlagen enthalten sind:
https://www.openstreetmap.org/way/438393657#map=17/48.16648/9.50803 / https://www.openstreetmap.org/way/438393659#map=17/48.16648/9.50803
42017-01-04 11:55:19 UTCMrWebber Ok, danke
52017-03-14 16:26:31 UTCPT-53 Hallo Mr. Webber,
ich habe heute wiedereinmal die Ortsumfahrung von Unlingen besichtigt. Dabei mußte ich feststellen, daß der von Dir aus den Planunterlagen eingezeichnete Feldweg (Linie: 463468078 / https://www.openstreetmap.org/way/463468078#map=18/48.16181/9.50740) nicht existiert. Ich habe d...
62017-03-14 16:46:56 UTCPT-53 Diese Brücke (Linie: B 311 (330203250) / https://www.openstreetmap.org/way/330203250) gibt es ebenfalls nicht.
72017-03-14 16:54:48 UTCPT-53 Diese Brücke (Linie: B 311 (330350940) / https://www.openstreetmap.org/way/330350940#map=19/48.18181/9.52131) gibt es auch nicht
12017-03-12 19:49:46 UTCPT-53 Hallo Ralf,
Du hast den Parkplatzweg (https://www.openstreetmap.org/way/480073795) im Süden nicht korrekt mit der Straße verbunden.
Außerdem ist der Zusatz parking=lane am P-Node unnötig / falsch. (Siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:parking / http://wiki.openstreetmap.org/wiki/D...
22017-03-12 20:32:48 UTCralfostrach Ich hoffe das es jetzt in Ordnung ist .
Sonst musst Du mir helfen und erklären was der Zusatz am P- Note genau ist.
Grüße Ralf
32017-03-14 08:17:15 UTCPT-53 Hallo Ralf,
die P-Straße ist jetzt korrekt an beiden Enden mit der Landstraße verbunden.
Ein parking=lane wird (nur) verwandet, wenn direkt entlang der Straße / am Fahrbahnrand geparkt wird (kommt vermutlich nur Innerorts vor). Das hier ist ein "separater" Parkplatz parling=lane ist sowieso ver...
42017-03-14 08:23:15 UTCPT-53 Gibt es auf dem Parkplatz vielleicht eine Sitzbank bzw. ein Picknicktisch ?
Das wäre noch eine interessante Information.
Eine Sitzbank wird mit amenity=bench eingetragen (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dbench) ein Picknicktisch mit leisure=picnic_table (http://wiki.openstreetm...
12017-03-11 14:12:53 UTCPT-53 Hallo Ogmios,
Du hast an diesen beiden Nodes (https://www.openstreetmap.org/node/372729421/history#map=19/48.18148/9.77974 und https://www.openstreetmap.org/node/566353365/history#map=18/48.07003/9.79720) jeweils recycling_type=centre eingetragen. Warum ?
Unter einem Wertstoffhof verstehe ich eine...
22017-03-12 10:15:42 UTCOgmios Ich verstehe darunter eine Stelle, an der bestimmte WErtstoffe abgegeben werden können, wie es im Wiki beschrieben steht. Ich habe es aber auf der Mailingliste angesprochen, da es für diese Variante evtl. neben recycling_type=container und centre noch eine dritte benötigt.
32017-03-14 08:06:06 UTCPT-53 Richtig, bestimmte Wetstoffe = Mehrzahl!
Warum nicht einfach so belassen / wieder einrichten, wie es vor Deinen Änderungen war ?
12017-03-12 08:09:12 UTCPT-53 Hallo Ogmios,
wieso hast Du nicht den ursprünglichen Node wieder hergestellt ?
Ich erwäge einen vollständigen revert Deiner Bearbeitungen im Landkreis Biberach !
22017-03-12 10:22:20 UTCOgmios Ich habe den fälschlich gelöschten Knoten doch wiederhergestellt.

Warum jetzt alles löschen?
32017-03-14 08:04:05 UTCPT-53 Dieser Node (https://www.openstreetmap.org/node/4729790942) hat die Version 1, ist also neu!
Du hättest den gelöschten Node wieder herstellen sollen!
Erledigst Du das ?
12017-03-13 19:49:43 UTCPT-53 Hallo chrislybaer,
die Zufahrt zu Parkplätzen wird mit highway=service + service=parking_aisle deklariert. service=drive_through wird für Zufahrten zu "Autoschaltern" - wie es sie bei Mac Donalds gibt - verwendet.
Änderst Du das ?
Grüße
22017-03-14 13:33:32 UTCchrislybaer Hallo PT,
danke für diese Info und Entschuldigung für vergessen. Werde ich gleich eintragen
Grüße
12017-03-12 12:06:15 UTCPT-53 Hallo chrislybaer,
Du hast in diesem Änderungssatz in Hayingen ein Gebäude (mit Adresse) gelöscht, um es anschliesend in einem anderen Änderungssatz wieder einzuzeichnen, aber ohne Adresse.
Warum ?
22017-03-15 17:39:28 UTCchrislybaer Hallo PT,
Mir ist in iD das fehlende Gebäude aufgefallen. Beim Speichern war es auf einmal doppelt vorhanden. Leider habe ich das falsche Gebäude wieder gelöscht. ich werde die Adresse wieder einzeichnen.
Grüße
12017-03-12 08:20:57 UTCPT-53 Hallo josch1980,
Du hast einen POI-Node eingetragen, mit einer unvollständigen Adresse.
Bitte gib die Adresse entweder vollständig an (Ort, Straße und Haus-Nr.) oder gar keine Adressdaten (PLZ wieder löschen).
Erledigst Du das noch ?
Grüße und Willkommen bei OSM.
12017-03-11 20:31:27 UTCPT-53 Hallo Ogmios,
Du hast in diesem CS jetzt den Node für die Grünschnittannahme-Stelle gelöscht. Warum ?
Hast Du Ortskenntnisse und kannst das beurteilen ob der Rasenschnitt abgegeben werden kann ?
22017-03-12 10:16:56 UTCOgmios Ich musste die Bearbeitung wegen einem Kaffebasierten Unfall unterbrechen und habe den Knoten versehentlich gelöscht. Ich habe es bereits wieder korrigiert.
12017-03-08 15:43:43 UTCPT-53 Hallo chrislybaer,
bei einem Radgeschädt sollte zum shop=sports auch noch die Sportart sport=cycling eingetragen werden.
(Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dsports + http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dcycling)
Machst Du das noch ?
Grüße
22017-03-08 16:21:01 UTCchrislybaer Hallo PT
Danke für die Info. Mache ich gleich.
Grüße
12017-03-04 17:05:10 UTCPT-53 Hallo deprado,
Du hast die Parkplatz-Trennfläche jetzt von einer Breite von 6,4 m auf jetzt von 0,6 m bis 1,0 m verschmälert. Ist das ausgemessen oder wieder nur geschätzt ?
Auf jeden Fall läuft die Trennfläche nicht so spitz zu!
Wenn Du solche (unnötigen) Flächen einzeichnest, dann bitte ...
22017-03-04 18:27:27 UTCdeprado63 Du findest also das die Fläche unnötig ist. Nun ja Du bist anscheinend kein Wohnmobilfahrer. Wenn ich als Mobilist in einer Karte einen Wohnmobilstellplatz finde dann sehe ich schon anhand dieser unnötigen Flächen das hier Baume ujd Parzellen sind. Evtl. ist der Tv Empfang dieses Platzes ungüns...
32017-03-04 19:23:27 UTCPT-53 Wie kann eine Grasfläche auf dem Boden den TV-Empfang stören ?
Parkplätze haben keine Postanschrift!
12017-03-03 13:21:32 UTCPT-53 Hallo rainerU,
Du hast diese beiden Wege (https://www.openstreetmap.org/way/30882391 und https://www.openstreetmap.org/way/264596678#map=17/48.12797/9.46795) von service auf unclassified hochgestuft. Warum ?
22017-03-03 14:11:39 UTCrainerU Gemäß Wiki soll highway=service für "einfache, einspurige Zufahrtswege" benutzt werden. Der erste der beiden Wege ist eine zweispurige Straße. Deshalb, und weil er nicht nur als Zufahrt zum Sportgelände dient, sollte er nach meinem Verständnis als residential oder unclassified getaggt werden. ...
32017-03-03 14:29:11 UTCPT-53 Gem. Wiki soll die Zufahrt zu einem Sportgelände als service eingestuft werden. Du hast den Weg https://www.openstreetmap.org/way/264596678 jetzt ja wieder auf service zurückgestuft. o.k.
Die von Dir eingezeichnete Verlängerung geht aber so nicht in Ordnung. Hast Du surface und smoothness und vo...
42017-03-03 14:45:15 UTCrainerU Wie du am Source-Tag des Changesets sehen, habe ich die Änderungen anhand der Bing-Datellitenbilder gemacht und daher die Smoothness und die Zugangsbeschränkungen nicht vor Ort überprüft. Wenn du über detaillierte Ortskenntnisse verfügst, dann wäre es nett, wenn du diese Information nachtrage...
52017-03-03 15:10:53 UTCPT-53 Weil ich damals (nur) den Radweg von Riedlingen nach Ertingen besichtigt und entspr. Eingetragen habe. Ich brauche nicht jede Feldweg-Sackgasse in OSM, durchgehende Wege sind mir wichtiger.
62017-03-03 15:25:04 UTCPT-53 Diese Straße in Jettkofen (https://www.openstreetmap.org/way/10062845#map=17/47.97005/9.36651) hast Du ebenfals als unclassified eingetragen. Die Straße ist in Jettkofen aber nur an eine "residential" angebunden. Das paßt doch nicht zusammen. Eine Straße sollte immer an eine gleich- oder höherr...
72017-03-03 15:45:11 UTCrainerU Hast du dafür eine Quelle?
82017-03-03 16:46:05 UTCPT-53 Logik ?
Die OSM-Straßenklassifikation soll die tatsächliche Verkehrsbedeutung abbilden. Ist auf der Einharter Straße innerorts weniger Verkehrsaufkommen als auf der gleichen Straße außerorts? Die Kieslaster , die von der Kiesgrube kommen, müssen bis zur Kreisstraße durch den Ort durch. Eine ...
92017-03-03 17:07:56 UTCrainerU In diesem speziellen Fall trifft dies vielleicht zu. Dass dies generell so gehandhabt wird oder es eine dementsprechende, irgendwo dokumentierte Konvention gäbe, kann ich nicht erkennen. OSM ist voll von Fällen, in denen ein Unclassified in einen Residential übergeht. Hier nur ein Beispiel von vi...
102017-03-03 17:21:44 UTCPT-53 Ich würde hier beide Straßenabschnitte (außerorts und innerorts) wegen der Kieslaster als unclassified einstufen.

Daß unclassified oft an niederrangige Straßen angeschlossen sind, kann ich nur bestätigen. Meistens handelt es sich um falsch klassifizierte, breite asphaltierte Feldwege. Korre...
112017-03-03 17:24:22 UTCrainerU Ok.

Wünsche weiterhin frohes Mappen!
12017-03-03 09:01:37 UTCPT-53 Hallo Bobby-Fischer,
Hoy comamos y bebamos - was soll das heißen ?
Bitte gib künftig einen vernünftigen und aussagekräftigen Kommentar (was wurde wo gemacht) für Deine Änderungen an.
Danke
12017-03-02 18:42:47 UTCPT-53 Hallo deprado,
Du hast auf dem Federseeparkplatz schon wieder eine Grünfläche eingezeichnet. Die ist mit 6,4 m bei weitem zu breit. Du orientierst Dich anscheinend an den Baumkronen. Maßgebend ist aber allein die Fläche am Boden.
Auf die Grünfläche hast Du noch mehrere Bäume eingezeichnet. ...
12017-03-02 07:49:31 UTCPT-53 Hallo Stauros,
Du hast im Kloster Sießen Fußwege eingezeichnet und mit access=permissive und foot=yes u.a. attributiert. In OSMOSE werden nun diese Fehlermeldungen angezeigt:
http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=16&lat=48.00066&lon=9.47742&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=...
12017-03-01 09:12:45 UTCPT-53 Hallo Thomas,
Du hast bei Wald verschiedene Feld- und Waldwege (tracks) erfaßt und diesen teilweise die Attribute foot=yes und bicycle=yes gegeben. Das ist nicht notwendig. Daß Fußgänger und Radfahrer auf Feld- und Waldwegen erlaubt sind, wird bei tracks (soweit nicht anderes angegeben) standar...
12017-03-01 07:46:50 UTCPT-53 Hallo Ralf,
Du hast hier die Zufahrt zu einem Parkplatz eingezeichnet. Der Hindweis, daß hier ein Parkplatz ist, fehlt aber noch. Einen Parkplatz kann man als Fläche einzeichnen oder nur mit einem Node. Das halte ich hier für ausreichend. Setze einen Punkt und tagge ihn mit amenity=parking.
Gr...
22017-03-01 19:42:20 UTCralfostrach Passt das so?
Ansonsten beschreibe mir mal wie ich das machen soll.
Grüße
32017-03-01 19:52:26 UTCralfostrach Sorry ich Habs nochmal geändert
Aber ich glaube das ich es so langsam kapiere.
Gibt es hier für irgend wo einen Lehrgang?
42017-03-01 22:43:02 UTCDD1GJ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
52017-03-02 19:38:47 UTCralfostrach Danke
Grüße Ralf
12017-03-01 07:46:27 UTCPT-53 Hallo Ralf,
wie ich im Editor JOSM mit der amtlichen Karte Maps4BW als Hintergrund und auch auf dem Bing-Luftbild gesehen habe, ist das "Wasserwerk" ein Gebäude. Bitte ergänze deshalb noch building=yes.
Grüße
12017-02-25 17:30:47 UTCPT-53 Hallo Walter,
Du hast bei diesem POI rental=crane ergänzt. Warum ?
Daß Krane vermietet werden, ergibt sich doch bereits aus amenity=crane_rental, oder nicht ?
Grüße
22017-02-25 21:46:40 UTCWalter Schlögl Hallo PT-53,
das ist zwar richtig, allerdings kann rental=* wesentlich leichter ausgewertet werden.
Walter
32017-02-26 07:06:47 UTCPT-53 Wir können ja alles doppelt und dreifach eingeben, damit es leichter ausgewertet werden kann !
42017-02-26 13:09:13 UTCWalter Schlögl Nicht alles, aber manches (z.B. Bushaltestellen).
Das Proposal zu rental=* ist zwar seit 2 Jahren verweist, trotzdem wird das Schema bereits über 2000 mal angewendet. Wenn du möchtest, kannst du das amenity tag löschen, um Doppel-Tagging zu vermeiden, ich würde es aber eher belassen. Falls jema...
52017-02-26 16:08:12 UTCPT-53 Konsequent wäre doch dann amenity=rental + rental=crane zu taggen?
Hast Du mal einen Link zu diesem Proposal ? Die Wiki-Suche funktioniert gerade nicht.
62017-02-27 18:23:16 UTCWalter Schlögl Du hast recht, alternativ wäre auch shop=rental möglich. Hier der Link auf die verwaiste Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:rental
72017-02-27 19:05:58 UTCPT-53 Da steht ja nicht viel. Unter einem Proposal habe ich mir was anderes vorgestellt.
12017-02-27 08:37:07 UTCPT-53 Hallo blacky,
hast Du so gute Ortskenntnisse, um zu wissen, daß die Eingänge genau dort sind ?
Was machst Du, wenn in einem Gebäude mehrere Geschäfte sind, aber nur einen Eingang haben ?
22017-02-27 08:42:13 UTCblacky13 1. Ja
2. Dann macht man es so, wie es jetzt beim Gänsbühlcenter ist.
32017-02-27 11:20:28 UTCPT-53 Gänsbühlcenter: Haste mal nen Link ?
12017-02-26 16:51:35 UTCPT-53 Hallo blacky13,
in der RV-Altstadt gibt es etliche Gebäude, die "vorne und hinten" an Straßen angrenzen. Damit ersichtlich ist, welches Gebäude zu welcher Straße gehört, habe ich seinerzeit die Adressen ganz bewußt nicht am Gebäudeumriß eingegeben sondern als Node an der entsprechenden Stel...
22017-02-26 18:56:16 UTCblacky13 Bitte nicht nach "Optik" mappen.
Keinesfalls einen Node innerhalb (!) eines Gebäudes erstellen, das nur eine Adressinformation trägt.
Adressdaten sind mindestens mit entrance=yes zu kombinieren, korrekter aber mit dem Haus.
Die Straßeninfo wird entweder mit addr:street=xxx oder per Relation mi...
32017-02-26 19:19:11 UTCPT-53 Das war kein mappen nach Optik, sondern eine eindeutige Information, zu welcher Straße die Haus-Nr. gehört. Damit ist auch - im Gegensatz zu Deinen Umtagging - ein korrektes Routing möglich.
Wo steht bitte, daß man keinen Adress-Node in das Gebäude setzen darf ?
42017-02-26 19:21:19 UTCblacky13 Gebäude werden gemäß ihrer Postadresse gemappt. Wenn das nicht möglich ist, dann am Eingang mappen. Der liegt aber AM und nicht IM Haus.
52017-02-26 19:27:19 UTCPT-53 Wo steht,das ?
Bestimmst Du, wie was gemappt wird ?
62017-02-26 19:30:23 UTCblacky13 Na gut, wir lassen es, wie du es willst. Egal ob es Sinn macht oder nicht.
Wenn möglich, aber bitte dann Hausnummern-Node als Entrance mappen, also gemeinsam mit eventuellen Geschäften, Cafés, etc. Sonst ist alles doppelt!
Ansonsten bitte mal Diskussionen in Online-Foren verfolgen!
72017-02-26 19:35:33 UTCPT-53 Machst Du den revert oder muß ich das machen?

Ich lese laufend im OSM-Forum mit. Das erste was man dort lernt, ist, daß es oft unterschiedliche Meinungen und Handhabungen gibt.
Vin Dir habe ich übrigends dort noch keinen Beitrag gefunden.
82017-02-26 20:54:04 UTCblacky13 Alles rückgängig gemacht.
Bitte um Erklärung, warum nun so oft zwei Nodes mit Adressinformation direkt nebeneinander stehen. Beispiel: Löwen-Apotheke, Hussel, DeBeukelaer, Bredel, Café Central etc. ? ? ? ? ?
92017-02-27 11:17:34 UTCPT-53 Ob an einen POI auch die Adressen sollen, dazu gehen die Meinungen im OSM-Forum auseinander. So ist das nunmal (leider) in OSM. Im übrigen sind die POIs nicht von mir. Frag doch die Ersteller.
12017-02-27 09:06:49 UTCPT-53 Hallo ProBlack,
Du hast den Straßennamen - nach Umbenennung - berichtgt. Danke dafür.
Ich habe heute noch an den bereits eingezeichneten Gebäuden die Adresse berichtigt, damit diese auch korrekt gefunden werden.
Sind die vergebenen Hausnummern 1, 3 und 6 so korrekt oder hat sich da auch eine ...
12017-02-27 08:01:50 UTCPT-53 Hallo Matthias,
diese beiden Wege (https://www.openstreetmap.org/way/477150644#map=19/48.06257/9.83198 + https://www.openstreetmap.org/way/477150651#map=19/48.06257/9.83198) kreuzen sich, ohne einen gemeinsamen Knoten zu haben. Im OSM-Inspector wird dazu diese Fehlermeldung angezeigt: http://tools....
22017-02-28 22:33:49 UTCMatthias Frank Hallo Peter, ich habe den fehlenden gemeinsamen Knoten ergänzt. Danke für den Hinweis. Der CS-Kommentar stimmt in der Tat nicht ganz; ich fange halt manchmal mit einer Sache an und bearbeite dann quasi "nebenher" noch andere Themen. Werde aber in Zukunft darauf achten, die Beschreibung genauer zu ...
12017-02-26 17:00:15 UTCBeKri Sorry, wirklich
addr:street=51/2 ?
22017-02-26 17:40:49 UTCPT-53 Natürlich nicht. Ist berichtigt.
Danke für den Hinweis.
12017-02-21 07:43:01 UTCPT-53 Hallo ralfostrach,
nach Deinem Eintrag der "Pumpstation" wird im OSM-Inspector, View Tagging, jetzt diese Fehlermeldung angezeigt (auf das Kreuz klicken)
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=9.31672&lat=47.99983&zoom=18&opacity=0.34
self_intersection bedeutet, daß die Linien teilwei...
22017-02-22 15:16:14 UTCralfostrach Hallo
Ich habe gestern versucht ein Bild von dieser Gegend zu senden. Hat wohl nicht funktioniert.
Auf dem eingezäunten Grundstück steht ein Gemäuer aus dem die Quelle entspringt.
Sorry ich bin neu hier und kenne mich noch nicht so gut aus.
Grüße Ralf
32017-02-24 07:25:15 UTCPT-53 Was meinst Du mit Gemäuer ?. Wenn Du damit ein Gebäude meinst, sollte an die von Dir eingezeichnete, geschlossene Linie noch das Tag building=yes. Dafür sollte das Tag area=yes gelöscht werden. Ein Gebäude hat aber wohl eine andere Form und dürfte eher quadratisch oder rechtwinkelig sein.
Fü...
42017-02-26 15:22:48 UTCralfostrach Hallo
Ich habe nun einfach das Gebäude gelöscht und habe eine Quelle daraus gemacht. Ist das in Ordnung so?
Mfg Ralf
52017-02-26 16:00:20 UTCPT-53 Hallo Ralf,
was richtig oder falsch ist, kann ich auch nicht wirklich beurteilen, da ich die Situation vor Ort ja nicht kenne.
Eine Quelle wird in der Regel nicht mit einer Fläche sondern nur als Punkt und mit natural=spring (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dspring) und nicht m...
62017-02-26 16:09:48 UTCPT-53 Ach ja, "Quelle" ist kein Name, sondern eine Bezeichnung. Bitte name=Quelle wieder löschen.
Grüße
72017-02-26 18:28:51 UTCralfostrach So ich habe es geändert.
Von der Quelle geht ein kleiner Bach ab der am Anfang durch unwegsames Gelände durch den Wald geht und soweit ich das beurteilen kann später bei den Gebäuden in einen Fischweiher einläuft.
Grüße
12017-02-25 17:36:38 UTCPT-53 Hallo deprado,
steht dieser Geldautomat wirklich im Freien ?
22017-02-25 17:51:50 UTCdeprado63 Da das Luftbild zu alt ist fehlt mir die Größe des Gebäudes. ist so eine Art größere Telefonzelle.
12017-02-25 17:21:43 UTCPT-53 Ein WoMo-Parkplatz hat keine Postadresse!
22017-02-25 17:56:14 UTCdeprado63 Wie du meinst
12017-02-25 17:06:03 UTCPT-53 Da ist keine Grünfläche, da stehen nur 3 Bäume in der Mitte.
Eingabe gelöscht
12017-02-25 17:00:52 UTCPT-53 Hallo deprado63,
Du hast auf dem Parkplatz beim Federseemuseum zwei "Parks" eingezeichnet. Da stehen zwischen den Parkplatzreihen nur ein paar Bäume. Das sind keine Parks! (Park siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dpark).
Ich habe die Parks daher wieder gelöscht.
22017-02-25 17:58:09 UTCdeprado63 Nun gut schade für die Arbeit habe aus Versehen Parks eingegeben Sollte eigentlich Gras sein aber ok du löscht ja sehr schnell
12017-02-25 16:55:28 UTCPT-53 Hallo deprado63,
ein Parkplatz hat keine Postadresse. Auch heißt der Parkplatz nicht "Parkplatz für Wohnmobile. Die Funktion "Parkplatz für Wohnmobile" wird durch tourism=caravan_site ausgedrückt, was ja auch bereits eingegeben ist.
Ich habe Deine Eingaben daher wieder alle gelöscht.
22017-02-25 17:55:05 UTCdeprado63 Parkplatz für Wohnmobile war auf einem Schild gestanden.
12017-02-24 07:28:43 UTCPT-53 Hallo geodreick4711,
Du hast an dieser Pumpstation die doppelten Punkte gelöscht und man:made=water_works ergänzt.
Aber was ist mit area=yes ? Sollte das nicht building=yes heißen ?
Hast Du Dir auch mal den Weg zur "Pumpstation" angesehen ?
Siehe auch:
https://www.openstreetmap.org/changeset...
12017-02-24 07:14:00 UTCPT-53 Hallo Ropino,
schön daß Du Adressen überprüft und korrigiert hast. Jetzt solltest Du die POI-Nodes nur noch richtig platzieren. Schalte dazu in JOSM Maps4BW als Hintergrund dazu.
Grüße aus Oberschwaben
12017-02-22 20:08:06 UTCPT-53 Hallo Gerold,
der von Dir eingezeichnete Verlauf der Abt-Beda-Straße ist falsch, wie Du auf Maps4BW sehen kannst. Dazu müßtest Du halt JOSM verwenden.
Ich habe den Verlauf entspr. Maps4BW korrigiert.
12017-02-22 20:01:53 UTCPT-53 Hallo Claudia,
was das heißen "anscheinend ..."
Du hast einen korrekt eingezeichneten Grundriß verfälscht. Das hast Du ja anhand Maps4BW gesehen und wieder berichtigt!
12017-02-22 19:58:10 UTCPT-53 Hallo Ropino,
hast Du Ortskenntnisse und die Adresse / Haus-Nr. überprüft ?
Grüße
22017-02-23 19:19:04 UTCRopino Hi,
wenn hinter dem Straßennamen eine Nr. steht und keine Hausnummer vorhanden ist,
war das bisher die Hausnummer...
Hier ausnahmsweise mal nicht.
Ich habe jetzt vor Ort nachgefragt.
lg
Robert
12017-02-22 19:53:20 UTCPT-53 Hallo Gerold,
Du hast in Erisdorf den Verlauf der Straße Hinter den Gärten an das Bing-Luftbild angepaßt, ohne vorher den Luftbild-Versatz zu korrigieren.
Die Straße war korrekt eingezeichnet! Ich habe Deine Änderung daher reverted.
12017-02-22 11:51:34 UTCPT-53 Hallo BeKri,
achavi kann die Änderungen in diesem Änderungssatz wiederum nicht darstellen. Ich finde Dein Verhalten unkollegial!
Grüße
22017-02-22 12:02:36 UTCBeKri Servus PT-53,
darf ich fragen, was bitte daran unkollegial ist, dass achavi die Änderung nicht darstellen kann ?
MUSS ich Änderungen so halten, dass sie mit achavi darzustellen sind und WO steht das ?
achavi ist schön zur Darstellung aber sicherlich keine MUSS-Veranstaltung oder habe ich da ir...
32017-02-22 12:11:11 UTCBeKri Kleiner Nachtrag:
Du darfst mit gerne erklären, wie man die 1064 angemahnten "Fehler" bei Hauptstraße in https://osm-suspects.gbconsite.de/liste/street/H aufdröselt und anschließend SO hochlädt das achavi keine "Herzinfakt" gekommt.
Ähnlich es ist mit den lustigen Schreibweisen von Hauptstra...
42017-02-22 12:20:17 UTCPT-53 Hallo BeKri,
auch ich berichtige täglich falsche Adressen. Ich mache das aber regional, je Ortschaft ein Änderungssatz.
Wenn Du 1064 Adressen auf einmal änderst und hochlädst, ist das nicht ein mechanischer Edit ?
Grüße
52017-02-22 12:27:42 UTCPT-53 In Bad Saulgau sind etliche Adressen falsch. Deine Berichtigungen der Schreibweise können davon nur einen unwesentlichen Teil erledigen.
Ich bin derzeit dabei, die Gebäude in Bad Saulgau zu überarbeiten und natürlich auch die Adressen zu ergänzen bzw. korrigieren.
Siehe:
http://simon04.dev...
62017-02-22 17:28:57 UTCBeKri Servus PT-53,
ich kann mich nicht erinnern, 1064 Adressänderungen hochladen zu wollen,
und selbst wenn wären sie von mir geprüft und kein mechanischer Edit.
Ob meine Berichtigungen nur einen unwesentlichen Teil erledigen ist mir ziemlich wurscht, solange sie nicht falsch sind. Ich halte es fü...
12017-02-22 08:07:08 UTCPT-53 Hallo Rainer,
bitte gib weitere Erläuterungen zu Deiner Eingabe "Test - Jägerstand Dreiländerblick".
Ist dort ein Aussichtspunkt mit diesem Namen oder steht dort ein Jägerstand (ohne Namen) oder ist alles nur erfunden und ein "Test"?
Grüße
12017-02-21 17:26:45 UTCPT-53 Hallo deprado63,
schau Dir mal das Wiki zu opening_hours an
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
Überarbeitest Du Deine Eingaben nochmal ?
Grüße

22017-02-21 19:13:55 UTCdeprado63 Danke für die Rückmeldung Habe es hoffentlich richtig geändert
Gruß
12017-02-21 15:14:18 UTCPT-53 Hallo blacky13,
Du hast in diesem Änderungssatz mehrere Gebäude total verzerrt. Ich habe Deine Änderungen daher vollständig reverted.
Die Auswirkung Deiner Änderungen kannst Du hier sehen:
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=46275953.
Meine Berichtigung:
http://nrenner.github.io/ach...
12017-02-21 12:30:01 UTCPT-53 Parkplatz-Position verschoben, ohne Luftbild-Versatz zu berücksichtigen!
12017-02-21 12:21:37 UTCPT-53 Hallo Claudia,
Du hast in diesem Änderungssatz auch diese Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/288514694#map=19/48.23833/9.88531
und
https://www.openstreetmap.org/way/386940549#map=19/48.23833/9.88531
anhand des Bing-Luftbildes überarbeitet.
Beide Gebäude waren von mir anhand Maps4BW...
12017-02-17 21:18:05 UTCPT-53 Hallo Ropino,
Du hast an dieser Straße https://www.openstreetmap.org/way/444413195 den Namen Burgweiler Straße eingetragen. Warum ?
22017-02-18 18:45:34 UTCRopino Hallo PT-53,
durch die Adresse der Torf- und Erdenwerk Kneer GmbH ging ich von einem längeren Verlauf des Straßennamens aus und keinem 'Ende' des Straßennamens am Ortsausgang.
Sorry, wenn ich da falsch lag.
Btw: Es wurde inzwischen wieder geändert.
lg
Robert
12017-02-14 08:38:09 UTCPT-53 Hallo SofiCon,
Du hast in diesem Änderungssatz eine Fläche mit naturell=fell und name Gehagberg eingezeichnet, die bis nach Mietingen hinein reicht und auch einen Wald und ein Kleigartengebiet überdeckt. Außerdem hast Du eine Straße gelöscht. Das ganze kann so nicht korrekt sein. Ich habe des...
12017-02-13 15:09:30 UTCPT-53 Hallo risingbd,
ich habe Deine Änderungen am Gebäude Zeppelingstraße 12 wieder rückgängig gemacht, da das Gebäude anhand der amtlichen Karte Maps4BW korrekt eingezeichnet war.
Du hast Dich vermutlich nur am Bing-Luftbild orientiert. Auf diesem kann man nur die Dachform erkennen. Wir zeichnen...
12017-02-10 10:14:57 UTCPT-53 Halle BeKri,
Du hast in diesem Änderungssatz Änderungen aus einem sehr großen Gebiet hochgeladen. Leider schaft achavi es nicht die Änderungen darzustellen. Ich würde es sehr begrüßen, wenn Du künftig kleinere Gebiete pro Änderungssatz verwenden würdest.
Dein Änderungssatz-Kommentar ...
22017-02-10 10:50:09 UTCBeKri Servus PT-53,
jetzt "könnte" man sagen, das ist ein Problem von achavi, aber ich verstehe was Du meinst, weiß aber nicht ganz, wie ich es ändern soll.
Der CD-Kommentar besagt, dass ich mich auf https://osm-suspects.gbconsite.de beziehe, dort habe ich in der Listenansicht all jene Einträge ausg...
32017-02-10 11:36:30 UTCPT-53 Hallo BeKri,
ich weis nicht, an was achavi an diesem Änderungssatz scheitert. Ist es die Größe des Gebietes oder die Anzahl der geänderten Objekte?
In diesem Fall hätte es vielleicht schon geholfen, wenn Du die Änderungen nach Bundesland getrennt hochgeladen hättest.
Das Deine Änderungen...
42017-02-12 14:24:56 UTCBeKri Servus PT-53,
an was es bei schavi scheitert habe ich auch noch nicht herausbekommen, ich denke, es ist einen Überschneidung von Beidem.
Aber wir wollen nicht meckern, ich bin froh , dass es das gibt.
Zum ansehen gibt es alternativ noch
http://tyrasd.github.io/latest-changes/#16/48.0777/9.8039,...
52017-02-13 10:24:37 UTCPT-53 Machst Du Deine Änderungen mechanisch / automatisch ? Ansonsten kann eine Aufteilung auf je einen Änderungssatz je Region doch kein Problerm sein!
62017-02-13 15:21:27 UTCBeKri AUTOMATISCH ???
Das wäre ja ganz Jehowa ;-)
Nein, alles brav händisch, ABER:
Wenn ich zB: alle Strassen mit G nehme
https://osm-suspects.gbconsite.de/liste/street/G und mir die offensichtlich falschen raussuche (Hausnummer in der Strasse, Straße mit str. abgekürzt), dann "hupfe ich zwangslä...
72017-02-13 16:14:40 UTCNakaner Hallo BeKri,

du kannst in JOSM auch nur die aktuell ausgewählten Objekte hochladen. Die Option findest du im Menü Datei. Die Option ist auch bei Teilreverts ganz nützlich.

Damit machst du dann beim nächsten Mal PT-53 glücklich. :-)

Viele Grüße

Michael
82017-02-13 16:43:33 UTCBeKri Servus Michi,
Klasse, ich wollte schon mit rumkopieren auf verschiedene Ebene experimentieren,
aber das ist sehr gut.
JOSM kann einfach soviel, dass man (zu vieles) nicht kennenlernt ...
12016-11-20 19:49:25 UTCPT-53 Hallo rza31,
Du hast in Riedlingen verschiedene Ergänzungen / Berichtigungen vorgenommen, die mehrheitlich i.O. sind.
Die Löschung der Adresse am Geb. 12 Altheimer Str.(https://www.openstreetmap.org/way/243553805/history) verstehe ich aber nicht. Auch nicht das Verschieben des POI-Noide des Aut...
22016-11-21 16:14:31 UTCPT-53 Hallo rza31,
Du hast ja o.g. Punkte zwischenzeitlich rücjgängig gemacht. Gut. Eine Rückmeldung wäre aber schön gewesen.
Grüße
32017-02-12 13:14:03 UTCPT-53 Hallo rza31,
in OSMsuspect werden jetzt Hinweise auf unvollständige Adressen angezeigt:
https://osm-suspects.gbconsite.de/#18/48.15401/9.47381/osm-wrongcity-minimalmissing-wrongstreet-outsideplz
Kümmerst Du Dich darum oder muß ich das machen ?
42017-02-12 18:35:43 UTCrza31 Hallo PT-53,

du musst die fehlenden Adressen nicht beseitigen. Da wir uns in einem Freiwilligen-Projekt befinden kann dies jeder.

VG rza31
52017-02-13 08:02:42 UTCPT-53 Hallo rza31,
bereinigst Du Deine Fehler, ja oder nein ?
62017-02-13 13:39:31 UTCrza31 Hallo PT-53,
nur zwei Beispiele https://www.openstreetmap.org/way/230272384/

https://www.openstreetmap.org/way/246008041

Gefundene Fehler dürfen ohne Nachfrage bei mir beseitigt werden.
12017-02-11 17:12:30 UTCPT-53 Hallo phaering,
ich habe die von Dir gelöschten Objekte wieder hergestellt und auf removed:building=yes gesetzt. So werden sie dann nicht mehr auf der Karte angezeigt.
Grund ist, daß die Gebäude noch auf Bing sichtbar sind und es Mapper gibt, die abgerissene Gebäude wieder einzeichnen, da die...
12016-09-12 07:14:40 UTCPT-53 Hallo,
keep right zeigt am Bahnhof Aulendorf diese Fehlermeldung an:
http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=79546958

Kümmerst Du dich darum ?
Grüße
22017-01-28 08:03:07 UTCPT-53 Hallo adjuva,
der o.g. Fehler ist immer noch offen. Es wäre schön, wenn Du Dich endlich darum kümmern würdest!
Grüße
32017-02-11 10:11:49 UTCPT-53 Hallo adjuva,
ich warte immer noch auf die Erledigung !
12017-02-04 10:06:29 UTCPT-53 Hallo helis,
Du hast hier mehrere unvollständige Abbiegebeschränkungen eingetragen - siehe keep-right-Fehlermeldungen: http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=79966443
Schaust Di Dir das nochmal an ?
Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restriction

Grüße
22017-02-08 13:28:07 UTChelis Dass Raketenfehler Symbol ist ja noch da, leider hat sich dort bis heute keiner gemeldet.
Leider blick ich dass mit den Abbiege verboten noch nicht so ganz. Leider ist kann man diese im iD Editor garnicht richtig einstellen?!. und im Potlach ist es auch nicht einfach.
Ich weiss nicht wann ich daz...
32017-02-08 13:34:22 UTChelis Immerhin funktioniert das routen bei OSMand reibungslos. Habe gerade mal mit brouter getestet, und dort funktioniert es auch super. Bin eigentlich ganz froh darüber :)
42017-02-08 13:59:10 UTChelis Übrigens Der iD Editor scheint probleme mit dem Chrome Browser zu haben!
Mit Firefox ging es tadellos. Hier habe ich auch gleich neue Einstellungsmögichkeiten für Abbiegeverhalten entdeckt. Auch hier habe ich dort keine probleme gefunden bis auf 2 Wendeverbote die gefehlt haben!
52017-02-09 10:47:55 UTCPT-53 Hallo helis,
ich habe mir gerade mal im Süden 3 Abbiegebeschränkungen angesehen. Die sehen für mich jetzt korrekt aus.
Die keep right-Fehlermeldungen verschwinden - nach Korrektur in OSM - nicht sofort automatisch. Du solltest die Fehlermeldungen noch in keep right manuell auf "vorübergehend i...
62017-02-09 10:54:58 UTCPT-53 Hallo helis,
ich glaube ich habe mir die falschen Abbiegebeschränkungen angeschaut. Ich werden mir die anderen Abbiegebeschränkungen noch anschauen und - soweit ohne entspr. Ortskenntnis möglich - überarbeiten.
12017-02-08 11:36:53 UTCPT-53 Berichtigung source:Maps4BW ( LGL, www.lgl-bw.de) / Bing
12017-02-04 09:39:49 UTCPT-53 Hallo ub-bert,
schau Dir bitte mal diese keep right-Fehlermeldungen an: http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=81140428 und http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=81140427
Kann man das löschen ?
Grüße
12017-02-04 09:35:44 UTCPT-53 Hallo ub-bert,
Du hast in diesem Änderungssatz die beiden Ways http://www.openstreetmap.org/way/237965919 und http://www.openstreetmap.org/way/237965918 mit (nur) name=Lavendelweg eingezeichnet. Der entspr. highway-tag fehlt noch. In keep right werden deshalb diese Fehlermeldungen angezeigt: http:...
12017-02-04 09:19:40 UTCPT-53 Hallo PWolf,
Du hast in diesem Änderungssatz diese beiden Nodes mit name=de:Wasserpegelmessstelle eingetragen: http://www.openstreetmap.org/node/607766625 und http://www.openstreetmap.org/node/607766645
In keep right werden deshalb diese Fehlermeldungen angezeigt: http://keepright.at/report_map.p...
22017-02-04 09:22:27 UTCPT-53 Wiki-Link: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dmonitoring_station
32017-02-04 23:35:12 UTCPWolf Erledigt, danke für den Hinweis
12017-02-04 09:07:38 UTCPT-53 Hallo Wandermagie,
Du hast bei Deiner Namens-Eintragung versehentlich das Attribut historic=wayside_shrine gelöscht. Ich habe das Attribut wieder eingetragen, da ein Name-Eintrag alleine nicht ausreicht.
Grüße
12017-02-04 08:38:36 UTCPT-53 Hallo Ottmar,
nach Deiner Bearbeitung wird im OSM-Inspector, View Areas nun wieder eine Fehlermeldung "touching rings" angezeigt:
45787042
Schaust Du Dir das nochmals an ?
Grüße Peter
22017-02-04 08:39:04 UTCPT-53 Link: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.83774&lat=48.16991&zoom=15&opacity=0.34
12017-02-04 08:31:44 UTCPT-53 Hallo oli-f,
im OSM-Inspector, View Areas wird für das "Interkommunales Gewerbegebiet Munderkingen" diese Fehlermeldung "touching rings" angezeigt: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.63527&lat=48.24583&zoom=17&opacity=0.34
Kümmerst Du Dich darum ?
Grüße
22017-02-04 08:36:38 UTColi-f Das Verbinden von "Landuse" mit "Highways" hat tatsächlich zu einigen Problemen geführt und wurde daher gestern manuell rückgängig gemacht (https://www.openstreetmap.org/changeset/45791192)
Ich kümmere mich schnellstmöglich um die Behebung
12017-01-28 07:27:16 UTCPT-53 Hallo GPSMassa,
Du hast bei Erstellung des Kreisverkehres auch 4 Ways ohne Tags eingezeichnet:
Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/467911558#map=19/47.92318/9.25620 Im OSM-Inspector wird deshalb jetzt diese Fehlermeldung angezeigt: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.2552...
22017-02-02 08:44:47 UTCPT-53 Hallo GPSMassa,
kümmerst Du Dich noch um die "ways_without_tags", oder soll ich die einfach löschen ?
Grüße
32017-02-04 08:24:58 UTCPT-53 ways_without_tags gelöscht, da Mapper nicht reagiert
12017-02-03 16:22:22 UTCPT-53 Hallo oli-f,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. auch diese Landfläche ( https://www.openstreetmap.org/way/351477503 ) neu angelegt. Leider hast Du dabei die Knoten der Landfläche und der Landstraße miteinander verschmolzen.
Ich habe gerade die neuen Straßen in Untermarchtal anhand Maps4BW e...
12017-02-03 14:28:10 UTCPT-53 Hallo A.Keu,
nach Deiner Überarbeitung sieht diese Garage jetzt so aus: https://www.openstreetmap.org/way/197709933#map=19/47.70654/9.51332
Auch Deine anderen Änderungen dort erscheinen mir eher Verschlechterungen als Verbesserungen zu sein.
Du solltest das noch mal überarbeiten, diesesmal abe...
22017-02-03 15:29:30 UTCA Kue Sorry, dass die Garage sich verschoben hat, hatte ich übersehen
Gruss A..
12017-02-02 18:38:16 UTCPT-53 Hallo hanson33,
Du hast einen Node mit name=ntrip caster eingetragen. Ohne weitere Eigenschaften macht der Eintrag keinen Sinn!
Was ist ein ntrip caster?
Grüße
22017-02-03 00:23:40 UTChanson33 Hallo,
Der caster sendet ein Korrektursignal für ein Rtk-Gps Gerät aus. Es ist praktisch eine Basisstation für cm genaues Gps. Da ich mir erst so ein Gerät gekauft hab, find ich es gut so einen Kontrollpunkt zu haben. Mehr Info ist schwierig. Die IP Adresse wechselt. Vielleicht hast du recht un...
32017-02-03 08:51:01 UTCNakaner Hallo hanson33,

wenn du deinen stationären GNSS-Empfänger mappen möchtest, dann benutze bitte das Monitoring-Station-Taggingschema. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dmonitoring_station

Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/3169001895

Ob es ein spezielles Taggin...
42017-02-03 08:53:54 UTCPT-53 Ich habe mal im OSM-Forum angefragt, wie so ein Castor richtig eingetragen wird: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57219
Grüße
12017-02-03 08:24:38 UTCPT-53 Hallo bergfrei,
Du hast an diesem Weg https://www.openstreetmap.org/relation/2858678#map=12/48.0035/9.8273 den Namen Engelsberg eingetragen. Engelsberg ist aber kein Straßennamen, sondern ein Flurnamen. Wenn Flurnamen für Adressen von Aussiedlerhöfen verwendet werden, wird statt addr:street dan...
22017-02-03 08:27:14 UTCPT-53 Ergebnis der Suche nach Engelsberg 1, Bad Wurzach: https://www.openstreetmap.org/search?query=Engelsberg%201%2C%20Bad%20Wurzach#map=19/47.93880/9.99065

Löscht Du den falschen Straßennamen wieder ?
Grüße
32017-02-03 08:30:05 UTCPT-53 Seibranz-Ösch ist ebenfalls kein Straßennamen!
42017-02-03 08:31:04 UTCPT-53 Dito Limberg
12017-01-31 11:43:43 UTCuser_7622 Hallo felkel1982!
Bitte schaue dir deine Änderungen in diesem Änderungssatz und die Bauarbeiten draußen noch einmal genauer an, die Landstraße neben der Wagner-Villa ist sicher kein 'trunk' und gebaut wird dort auch noch nicht, kein Bagger ist zu sehen. Dafür kannst du dann die anderen Stellen...
22017-01-31 12:33:20 UTCPT-53 Hallo felkel1982,
hast Du aktuelle Ortskenntnisse oder zeichnest Du wieder einmal nur von Plänen ab, wie bei der Ortsumfahrung Kleinwinnaden ?
12017-01-31 09:32:07 UTCPT-53 Hallo errezz,
Du hast jm Missenholz Wege mit access=no und bycicle und foot=yes etc. eingetragen. Das ist ein Widerspruch, weshalb im OSM-Inspector, View Routing jetzt eine Fehlermeldung islands angezeigt wird (auf blaus Linie klicken).
Die richtigen Zugangsbeschränkungen kannst Du im OSM-Verkeh...
22017-01-31 10:17:45 UTCerrezz Es ist echt doof das mit dem iD zu machen.

Jetzt steht der Zugang für alle auf ja und für Motorfahrzeuge entsprechend den schildern auf Land- und Forstwirtschaftlich - was sich meiner Meinung nach ja auch irgendwie widerspricht..

Vermutlich ist die Übersetzung ins Deutsche das Problem
32017-01-31 12:13:55 UTCPT-53 Hallo errezz,
ein motor_vehicle=agricultural;forestry schließt Fußgänger und Radfahrer nicht aus. foot / bicycle=yes ist deshalb "unnötig". Dafür könnten noch zur Klarstellung die Verkehrszeichen mit traffic_sign=DE:260;DE:1026-38 an den Wegen ergänzt werden, sofern dies so korrekt ist.
Ich...
12017-01-31 11:57:47 UTCPT-53 Hallo ageisbis,
hat das von Dir neu eingezeichnete Gebäude wirklich eine Rauten-Form oder ist es nicht doch rechteckig ?
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße aus dem Landkreis BC und willkommen bei OSM.
12017-01-31 09:40:57 UTCPT-53 Hallo Ottmar,
für diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/256472268#map=19/48.13993/10.00064 wird im OSM-Inspector immer noch eine Fehlermeldung islands ausgegeben: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.70424&lat=48.23744&zoom=16&opacity=0.34
Ursache ist die Zugangsbeschränkung...
12017-01-31 09:19:26 UTCPT-53 Hallo bergfrei,
Du hast diesen Weg von track auf service geändert: https://www.openstreetmap.org/way/39120771#map=18/48.23475/9.70747 Da dieses Wegstück https://www.openstreetmap.org/way/219446528#map=19/48.23432/9.70615 aber immer noch als track eingetragen ist, wird im OSM-Inspector, View Rout...
12017-01-20 17:31:15 UTCPT-53 Hallo Garry,
nach Deiner Bearbeitung dieser Fläche (http://www.openstreetmap.org/way/461871197) zeigt keep right jetzt diese Fehlermeldung an:
schwimmende Inseln, Way 461871197 Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
12017-01-20 16:57:04 UTCPT-53 Hallo friesede,
nach Deiner "Überarbeitung" zeigt keep right jetzt diese Fehlermeldung an:
Linien ohne Punkte, Way 30042767
Überarbeitest Du das n0chmal ?
Grüße
12017-01-18 09:30:00 UTCPT-53 Hallo Stauros1980,
Du hast diesen Weg - http://www.openstreetmap.org/way/466099290#map=18/47.99737/9.47686 - neu eingezeichnet, der eine Straße überquert, aner nicht mit dieser Verbunden ist. keep right zeigt deshalb jetzt diese Fehlermeldung an: http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error...
22017-01-18 09:38:31 UTCPT-53 Dieser Weg - https://www.openstreetmap.org/way/466099304#map=18/47.99781/9.48152 - ist als cycleway eingetragen und dieser Weg - https://www.openstreetmap.org/way/466099295 - als track eingetragen. Das paßt nicht zusammen.
Sollte das ein Geh- und Radweg sein, wäre path die richtige Klassifikation...
32017-01-20 12:32:10 UTCPT-53 Hallo Stauros,
Du hast ja die o.g. Punkte entspr. korrigiert.
Für micht ist noch unklar, ob dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/466099290/history wirklich ein Feldweg (track) ist. Ich halte ihn eher für einen Geh- und Radweg (path). Stehen dort vielleicht entspr. Verkehrszeichen ?
Für...
12017-01-19 16:56:12 UTCPT-53 Hallo Jonathan,
keep right zeigt hier mehrere Fehlermeldungen "fehlende Tags" an: http://keepright.at/report_map.php?schema=94&error=81385070&zoom=17&lat=47.74028&lon=9.54212&layers=B0T&ch=0%2C70&show_ign=0&show_tmpign=0 Kümmerst Du Dich darum ?
Grüße
12017-01-06 08:44:38 UTCPT-53 Hallo Molker,
wenn Du schon Straßen aufspaltest solltest Du diese dabei nicht trennen, wie hier:
http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=81138459
Bitte wieder korrekt verbinden.
Sind 7,7 km kreuzungsfrei, davon 6,2 km mit Überholverbot, schon ein trunk ?
22017-01-12 11:52:19 UTCPT-53 Siehe auch diesen Karten-Hinweis:
https://www.openstreetmap.org/note/847100#map=14/47.9422/9.7559&layers=N
32017-01-18 16:59:06 UTCPT-53 Hallo Molker,
wäre schön wenn Du mal Deinen Fehler korrigierst. Eine Antwort wäre auch nicht schlecht!
42017-01-18 17:09:47 UTCMolker Hallo PT-53, ehrlich gesagt, weiß ich nicht genau, wovon Du sprichst. Wenn mir da ein Fehler unterlaufen ist, und Dir fällt er auf, dann berichtige ihn doch. Dafür ist das Format ja offen. Trotzdem danke, dass Du mich angeschrieben hast. Liebe Grüße, Volker
52017-01-18 19:06:38 UTCPT-53 Hast Du die Straßen wieder korrekt verbunden ?
Aus Fehler kann man lernen, sofern man weis, daß man Fehler gemacht hat. Deshalb meine Info an Dich - mit der Bitte um Erledigung.
Ist ein kreuzungsfreier Straßenabschnitt von 7,7 km, von denen 6,2 km mit Überholverbot sind, schon ein trunk ? Ich ...
62017-01-18 19:09:08 UTCPT-53 Zieh mal an diesem Knoten: http://www.openstreetmap.org/node/4546537151. Dann siehst Du daß die Straßen dort nicht korrekt verbunden sind!
72017-01-18 22:09:40 UTCMolker Hey PT-53, ich weiß wirklich nicht, wovon Du redest. Du bist auch nicht mein Papi, der mir sagt, was ich machen soll. Ich war auch nie bei der NVA. Also, wenn was falsch ist und Dich stört, mache es doch einfach heil. Jeder soll das machen, was er kann. Bitte. Und ja, Trunks werden überall in OSM...
82017-01-19 09:25:27 UTCPT-53 Sorry wenn ich Dich überfordert habe. Ich habe die Straßen deshalb jetzt wieder selbst korrekt verbunden. Wie Du ja zugibst, gibt es verschiedene Auffassungen darüber, was ein trunk ist. Nur scheinst Du Deine Meinung großflächig in Deutschland durchsetzen zu wollen. Du machst da immer w...
92017-01-19 09:51:39 UTCMolker Also, ich denke nicht einmal, dass die SERVICE ROAD und der TRACK mit der Straße verbunden werden sollten. Die SERVICE ROAD ist von der B30 nicht zu erreichen. Da ist eine weiße, durchgängige Linie und ein Zaun! Es gibt zwar Asphalt, aber abbiegen kann man da nicht. Da diese Daten hier auch zur N...
102017-01-19 11:25:48 UTCPT-53 Bei den durchgezogenen Linie am Straßenrand handelt es sich um Fahrbahnbegrenzungen, die - im Gegensatz zu Fahrstreifenbegrenzungen - sehr wohl überfahren werden dürfen.
112017-01-19 12:48:17 UTCMolker Beide, Fahrbahnbegrenzungen und Fahrstreifenbegrenzungen, die aus durchgezogenen Linien bestehen, dürfen generell nicht überfahren werden. Das ist nun mal klar geregelt.
122017-01-19 12:57:05 UTCPT-53 Wo ? Im Bußgeldkatalog gibts nur Strafen für das Überfahren der Fahrstreifenbegrenzung, nicht aber für das Überfahren der Fahrbahnbegrenzung. Das gleiche steht sinngemäß in Wikipedia !
132017-01-19 12:58:47 UTCPT-53 Link zum Bußgeldkatalog: https://www.bussgeldkatalog.org/fahrstreifenbegrenzung/ Link zu Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Fahrbahnmarkierung#L.C3.A4ngsmarkierungen
12017-01-19 09:35:39 UTCPT-53 Hallo rza31,
schön, daß Du in Ebenweiler fehlende Adressen ergänzst. Leider aber nur an den bereits eingezeichneten Gebäuden. Besser wäre es auch die noch fehlenden Gebäude zu ergänzen. Si ist das doch nur Flickenteppich. Das ist keine Werbung für OSM
Grüße aus Oberschwaben
22017-01-28 07:00:44 UTCrza31 Hallo PT-53,
ich finde es gut dass du deine Umgebung beobachtest. Ich versuche meine freie Zeit für OSM sinnvoll einzusetzen.

Auf http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/maptheoevaluation.html ist der östliche Teil von BW noch recht dunkel. Besser wäre es natürlich Mapper vor Ort zu aktivie...
12017-01-18 10:49:54 UTCPT-53 Hallo Seth007,
Du hast aus diesem Teil der Gemeindegrenze versehentlich einen Feldweg gemacht. Ich habe dies wieder reverted.
Grüße
22017-01-18 10:50:36 UTCPT-53 Fehlender Link zur Gemeindegrenze:
http://www.openstreetmap.org/way/208625369#map=14/48.1003/9.3244
32017-01-18 19:58:50 UTCSeth007 Hallo PT-53,
danke für den Hinweis, allerdings hatte ich das bewusst so gemacht, da hier auch ein Weg anscheinend direkt auf der Gemeindegrenze verläuft. Ich kann Dir gerne mal die GPX von meiner Tour schicken wenn Du mir Deine eMail geben möchtest. Hast Du Dir meinen Reparaturversuch zufällig ...
42017-01-18 21:08:37 UTCPT-53 Hallo Christian,
für Wege (higways) und Grenzen (boundary) sollten nie die gleichen Linien (ways) verwendet werden. Wenn Grenzen und Wege wirklich exakt - auf den cm - übereinander laufen, können 2 ways übereinander gelegt werden. In den allermeisten Fällen werden Grenzen aber immer neben Wege...
12017-01-18 09:16:32 UTCPT-53 Hallo deprado63,
Du hast diese beiden Fußwege eingezeichnet ( https://www.openstreetmap.org/way/458184249#map=19/48.01662/9.48883&layers=D / https://www.openstreetmap.org/way/458183989 ) die nicht mit anderen Straßen/Wege verbunden sind. keep right zeigt jetzt deshalb diese Fehlermeldung an: http...
22017-01-18 15:54:35 UTCdeprado63 Hallo Peter

Das sind zwei Durchgänge von einer Parkbucht in die andere. Sollte ich die mit der Parkplatz Straße verbinden ist das auch falsch. Ich bitte um Vorschläge zur Verbesserung.
32017-01-18 17:02:21 UTCPT-53 Bitte mit den Straßen verbinden oder löschen.
Grüße
12017-01-18 12:11:25 UTCPT-53 Hallo geo-ranger,
keep right zeigt nach dem einzeichnen dieses Weges http://www.openstreetmap.org/way/441033096#map=18/48.07547/9.16883 nun diese Fehlermeldung an:
http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=79964564
Kümmerst Du Dich darum ?
Grüße
12017-01-17 16:49:57 UTCPT-53 Hallo deprado63,
für die korrekte Eintragung von WLAN-Zugängen lies dir bitte mal dieses Wiki dazu durch: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:internet_access
Past Du Deinen Eintrag noch entspr. an ?
Grüße
22017-01-18 08:42:42 UTCPT-53 Hallo deprado63, Du hasz jetzt den Eintrag description=Freies WLan vorhanden in WLAN=Freies WLAN geändert. Hast Du das Wiki nicht gelesen ? Der richtige Eintrag ist internet_access=wlan ! Ich habe das jetzt so geändert.
Bitte verwende künftig die richtigen Einträge und die richtige Schreibweise...
12017-01-17 16:35:31 UTCPT-53 Hallo jamos15,
Du hast einen neuen POI für das Käseparadies angelegt, obwohl bereits ein entspr. POI vorhanden war. Außerdem hast Du den neuen POI in das Gebäude Mühltorstraße 4 statt in das Gebäude Schmale Gasse 4 platziert.
Ich habe Deine POI-Daten auf den bestehenden POI übertragen und ...
22017-01-17 19:03:33 UTCjamos15 Danke für die Korrektur.
Hab anscheinend die Karte falsch herum interpretiert.
Grüße, jamos
12017-01-13 09:45:38 UTCPT-53 Hallo t2425b,
im OSM-Inspector wird nach Deiner Bearbeitung hier eine Fehlermeldung ways_without_tags angezeigt: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.63620&lat=48.13099&zoom=11&opacity=0.34
Kümmerst Du Dich darum ?
Grüße aus Oberschwaben
22017-01-13 09:48:44 UTCPT-53 Korrekter Link: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.97888&lat=48.39545&zoom=18&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags
32017-01-15 06:30:36 UTCrainerU Der betroffene Way hat ein Attribut barrier=retaining_wall

http://www.openstreetmap.orgwww.openstreetmap.org/way/463981131#map=19/48.39540/9.97875

Das scheint ein "false positive" im OSM Insepctor zu sein.
42017-01-15 09:12:16 UTCPT-53 Hallo rainerU,
das war kein false positive! Der fehlende Tag wurde zwischenzeitlich ergänzt, wie Du in der History sehen kannst.
Grüße
12017-01-12 08:48:25 UTCPT-53 Hallo Seth007,
Du hast im Wald nördl. Bingen u.a. diesen Weg (https://www.openstreetmap.org/way/463695538#map=15/48.0965/9.3292) eingezeichnet, leider ohne die notwendigen Tags. IIm OSM-Inspector, View Tagging wird deshalb dieser Hinweis angezeigt (http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=...
22017-01-12 11:27:27 UTCSeth007 Hallo PT-53,

danke für die Hinweise, ja ich bin noch relativ unerfahren was das mappen angeht und nehme Deine Kritik gerne an. Ich bearbeite die Karte heute Abend mal und hoffe dass es dann past. Würdest Du dann bitte nochmal drüber schauen ob es so in Ordnung ist?

Grüße aus Scheer,

Ch...
12017-01-08 10:05:06 UTCPT-53 Hallo mueschel,
nach dem Verschieben der Note durch Dich zeigt keep right jetzt diese Fehlermeldung an:
http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=81138106&zoom=17&lat=47.95291&lon=9.32812&layers=B0T&ch=0%2C20&show_ign=1&show_tmpign=1
Erledigt Du das ?
Grüße
22017-01-08 12:26:08 UTCmueschel Doppelter Node ist entfernt. Das lag aber nicht an meinem Umtagging, die Nodes lagen vorher schon übereinander - und ob dieser Node an dieser Stelle überhaupt Sinn macht weiß ich nicht, die Form der Wasserfläche ist ja etwas ungewöhnlich.
12016-12-28 09:10:50 UTCPT-53 Hallo maction,

Du hast mit diesem Änderungssatz auch diese Linie (https://www.openstreetmap.org/way/390855179/history#map=19/47.97652/8.51666 ) eingezeichnet. Die Linie hat keine Tags und ist auch nicht Mitglied einer Relation. Im OSM-Inspector wird deshalb hier eine Fehlermeldung angezeigt:
ht...
22017-01-06 20:30:38 UTCPT-53 Hallo maction,
kümmerst Du Dich darum oder soll ich die Linie löschen ?
32017-01-08 21:09:39 UTCmaction Vielen Dank für den Hinweis.
Die Linie wurde bereits mit Change Set 44977342 am 2017-01-07T12:10:01Z von Nzara entfernt.
Beste Grüße
12017-01-05 21:12:25 UTCPT-53 Hallo Rainer,
"Parkplatz Hochschule" ist kein Eigenname im Sinne des OSM-Wiki. Ich habe diesen daher wieder gelöscht.
Den access-Eintrag habe ich von "Nur mit Parkausweis der Hochschule" auf private geändert. Außderdem habe ich nocht die Zufahrt überarbeitet.
Grüße
12017-01-05 21:08:10 UTCPT-53 Hallo Rainer,
Du hast das Gebäude Karlstraße 11 mit der Begründung "ungenau eingezeichnet" anhand des Bing-Luftbildes verschoben. Du hast dabei nicht beachtet, daß das Luftbild nicht senkrecht sondern "schräg" aufgenommen wurde und der Dachumriß deshalb nicht senkrecht über dem Boden-Grundri...
12017-01-02 18:06:10 UTCPT-53 Hallo MrWebber,
es wäre schön, wenn Du bei Deinen Änderungen jewils einen entsprechenden, aussagekräftigen Kommentar /was wurde wo gemacht) und die Quelle Deiner Daten angeben würdest.
Noch ein gutes neues Jahr.
22017-01-02 18:29:14 UTCMrWebber Hi Sorry, hatte ich vergessen. Dir auch ein gutes neues Jahr.
32017-01-02 18:31:27 UTCMrWebber Die alten Wege wurden abgetrennt und über eck verbunden. Den radwegverlauf habe ich dem neuen wegverlauf angepasst
42017-01-03 12:49:42 UTCPT-53 Hallo MrWebber,
zu Deiner Info:
Du hast die neuen Feldwege in die Sammel-Rad-Relation 80.049 eingefügt anstatt in die Rad-Relation 105.376. Ich habe dies korrigiert.
Grüße
52017-01-03 15:32:43 UTCMrWebber Ok, danke.
12017-01-03 12:12:03 UTCPT-53 Hallo MrWebber,
ich halte Deine Änderungen in diesem Bereich für übereilt / unnötig. Im Rahmen des Baus der Ortsumfahrung Unlingen werden manche Feldwege verlegt bzw. zurückgebaut, andere neue Feldwege kommen hinzu. Bevor man hier Änderungen vornimmt, sollte man die Situation vor Ort besichti...
12017-01-03 08:49:45 UTCPT-53 Bitte bei jedem Änderungssatz einen aussagefähigen Kommentar und die Quelle für die Daten angeben.
Danke.
12016-12-30 10:00:42 UTCPT-53 Hallo pretzel12,
Du hast jetzt 3 verschiedene Objekte in einen Node zusammengepackt. Das ist falsch. Das sind 3 ganz verschiedene Dinge und sollten auch getrennt getaggt werden!
Das Kreuz steht doch z.B. nicht auf der Sitzbank.
Grüße und einen guten Rutsch
12016-12-28 08:17:08 UTCPT-53 Hallo rhyschtus,
Du hast mit diesem Änderungssatz auch diesen Way ( https://www.openstreetmap.org/way/439013132/history ) eingezeichnet, dem die entspr. Tags noch fehlen.
Ist das eine P-Zufahrt oder ein Fußweg (Path) ?
Ergänzst Du das noch ? Danke.
Bei der P-Zufahrt von Süden halte ich highw...
22016-12-29 16:54:53 UTCrhyschtus Hallo PT 53, herzlichen Dank für deinen Hinweis. Nach meinen Änderungen dürfte es jetzt klarer sein ( bzw. näher an der Realität).
Guten Rutsch rüber in 17 -
Grus Rhyschtus
32016-12-29 17:16:25 UTCPT-53 Hallo rhyschtus,
Du hast jetzt diesen Weg (https://www.openstreetmap.org/way/439013133#map=19/48.12104/8.82926) als Einbahnstraße deklariert. Ist das "nur" die Ausfahrt aus dem Parkplatz ? Dann müßte von der Zufahrt im Norden noch eine Straße über den Parkplatz mit highway=service und service=...
12016-12-29 07:55:19 UTCPT-53 Hallo Gerad,
falls Du mit fountain einen Springbrunnen meinst, wäre amenity=fountain das richtige Tagging und nicht man_made=water_well
(Brunnen).
Siehe Wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dfountain
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dwater_well

Schaust...
12016-12-28 09:18:06 UTCPT-53 Hallo jokien,
Du hast mit diesem Änderungssatz auch diese Linie (https://www.openstreetmap.org/way/266299320/history) eingezeichnet. Die Linie hat keine Tags und ist auch nicht Mitglied einer Relation. Im OSM-Inspector wird deshalb hier eine Fehlermeldung angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi...
22016-12-28 09:23:03 UTCPT-53 Hier ist eine weitere Linie ohne Tags:
https://www.openstreetmap.org/way/266299327/history
12016-12-22 11:37:34 UTCPT-53 Hallo helis,
Du hast einen weiteren Behälter mit building=slurry-tank eingezeichnet.
Als Quelle gibst Du Bing an. Ich kann diesen Behälter aber auf Bing noch nicht sehen, auf dem Luftbild im Geoportal BW aber schon. Soweit ich weiß, ist das abzeichnen vom Geoportal BW nicht legal. Bist Du ander...
22016-12-28 17:07:02 UTChelis hallo PT-53, dass man Geoportal nicht als Quelle benutzen kann wusste ich nicht. würde dann als quelle Meinen Digitalen Kataster nehmen.
Das mit dem Gebäude hab ich ja schon in einem anderen Beitrag mitgeteilt.... kannst du ja bei wiki nachlese. Müsste man halt dann mal genau definieren !
12016-12-21 11:23:24 UTCPT-53 Hallo helis,
Du hast bei Deinen "eränzungen biogasanlage" u.a. anhand der Bing-Luftbilder Objekte verschoben, die von mir anhand von Maps4BW lagegenau eingezeichnet waren. Bitte beachte, daß Luftbilder immer einen gewissen Versatz aufweisen und die Lage der von der verschobenen Objekte nun falsch...
22016-12-21 15:12:20 UTChelis Welche Eingaben an den Gastank meinst du ? habe nur gesehn das hier mehrere Objekt fehlen oder falsch waren. Habe hier leider nur die Luftbilder. Wenn dann sollten Sie es dann auch richtig mit allen Objekten einzeichnen. Güllegrube = Tag:building=slurry tank oder?... demnach Gebäude, nur die Beze...
32016-12-22 08:37:07 UTCPT-53 Woher weist Du, daß das (https://www.openstreetmap.org/way/460903983#map=19/48.12258/9.62926) ein Güllebehälter ist? Das kannst Du nur vermuten. Ein "Gebäude" ist es auf jeden Fall nicht !
Ein Gastank bzw. Fermenter aus Edelstahl ist ebenfals kein Gebäude. Das korrekte Tagging ist mir aber auc...
12016-12-21 11:42:47 UTCPT-53 Hallo helis,
hast Du den von Dir neu eingezeichneten Feldweg vor Ort überprüft oder nur vom Bing-Luftbild abgezeichnet ?
In Minderreuti wurde in den letzten Jahren eine Flurbereinigung durchgeführt, wodurch teilweise neue Feldwege entstanden aber auch alte Feldwege teilweise zurückgebaut wurde...
22016-12-21 15:04:51 UTChelis aufgrund von recht neuen Satellitenbilder von google und aktueller Flurstückkarte. Vorort war ich noch nicht. Hier fehlt ausserdem noch ein weiterer Behälter. Die Ländlichen regionen sind allgemein voll von fehlerhafen wegen
32016-12-21 15:48:29 UTChighflyer74 Puuuh...

Moin helis! Google ist für die Nutzung in OSM nicht zugelassen. Es dürfen als Referenz lediglich die dafür genehmigten Datenquellen genutzt werden. Dies ist eine nicht ganz unwichtige Regel in OSM. Bitte schau Dich einmal im OSM Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Hauptseite...
42016-12-21 17:06:15 UTChelis Ich bitte dich Äußerungen wie "Puuuh..." zu unterlassen, dass wirkt etwas herrablassend und verletztend. Bin hier ja auch unbezahlt unterwegs. Mein erster Indiz dass die Karte falsch war hatte ich über Bing maps, über den normalen Bearbeitungsmodus. Daraufhin habe ich im Kataster plan und über ...
52016-12-21 18:23:49 UTChighflyer74 Hallo nochmal!

Das sollte nicht herablassend wirken, und das ist hier auch kein Verhör. Die Änderungssatzkommentare dienen der sachlichen Auseinandersetzung mit dem Änderungssatz.

Es ist nur so, daß die Herkunft von Daten in OSM eine wichtige Sache ist (siehe https://wiki.openstreetmap.org...
62016-12-22 08:22:09 UTCPT-53 Wie aktuell sind denn die verwendeten Luftbilder ? Bing ist hier in der Gegend von 2012, also 4 Jahre alt. Die Flurbereinigung mit Neubau von Wegen und Rückbau nicht mehr benötigter Wege lief zu diesem Zeitpunkt noch !
Auch das Kataster ist noch auf dem alten Stand.
Wege sollten schon vor Ort ü...
72016-12-22 09:26:17 UTChelis Es tut mir leid wenn ich dich damit verärgert habe, dass wollte ich nicht. Mir war in letzter Zeit halt sehr viele falsche oder fehlerhafte wege um Biogasanlagen aufgefallen. Ich bin Bauzeichner und schaue ab und zu bei Openstreet nach, und sehe immer wieder fehlende und oder falsche Wege. Ich denk...
12016-12-21 18:56:52 UTCPT-53 Hallo Chris,
Du hast in Hayingen Geschäfte in OSM per Maps.Me eingetragen. Zusätzlich hast Du per Maps.Me Hinweise/Fehlermeldungen erstellt. Das ist unnötig und falsch. Bitte achte künftig darauf.
Ich habe die Hinweise/Fehlermeldungen auf erledigt gesetzt.
Grüße
12016-12-21 09:36:06 UTCPT-53 Hallo pretzel12,
Du hast am "Kreuzberg" den tag natural=peak gelöscht. keep right zeigt jetzt diese Fehlermeldung an:
http://keepright.at/report_map.php?schema=94&error=81133951

Wenn es kein "Berg" ist, was ist es dann ?
Ergänzst Du den Node noch entsprechend ?

Grüße aus dem Landkreis ...
22016-12-29 15:56:13 UTCpretzel12 Habe den tag wieder hinzugefügt, und den "Gipfel" mit der Kreuz und der Sitzbank zusammengeführt.

Hatte den tag gelöscht, da es kein "richtiger Berg" ist, aber in lokalen Printmedien habe ich doch derartige Bezeichnungen gefunden, deshalb jetzt wieder ein Gipfel.

Vielen Dank für den Hinwei...
12016-12-20 12:27:56 UTCPT-53 Hallo jstjst,
willkommen bei OSM.

Deine Öffnungszeiten-Einträge bedürfen einer Überarbeitung / Korrektur. die Beschreibung hierzu findest Du hier:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
Machst Du das noch ?

Grüße aus dem Landkreis BC
22016-12-20 13:08:34 UTCjstjst Hallo,
ich verstehe nicht ganz was nicht passt?
Gruß Jonas
32016-12-20 19:06:56 UTCPT-53 Hallo Jonas,
siehe Abschnitt Werte:
"Für die Wochentage und Monate werden englische Werte verwendet."
Also für Mittwoch "We" verwenden, statt "Mi".
Grüße
42016-12-20 22:00:12 UTCgeow Ein gutes Tool um syntax-konforme Öffnungszeiten zu erzeugen ist
http://projets.pavie.info/yohours/
12016-12-18 10:04:23 UTCPT-53 Stromleitungen haben keine Namen !
12016-12-17 19:31:28 UTCPT-53 Hallo deprado63,
Du hast den Stadtmuseum-POI-Node um 65 m verschoben und als Knoten in die Straße Werderstraße eingefügt.
(Siehe: http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=44476598)
Warum ?
12016-11-17 08:19:22 UTCPT-53 Hallo Jo89195,
Du hast in diesem Änderungssatz die Straße "Am Mäuerle" zur Einbahnstraße gemacht. Außerdem hast Du mit der Eingabe von "motor_vehicle=agricultural" die Straße für anderen motorisierten Verkehr gesperrt.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß beides korrekt ist und bitte um Ant...
22016-11-19 23:37:56 UTCJo89195 Die Straße ist Einbahnstraße und Landwirtschaftlicher Verkehr ist in gegenrichtung freigegeben.
motor_vehicle=agricultural ist dann sicherlich falsch
32016-11-20 10:45:34 UTCPT-53 Bist Du Dir sicher, daß das eine Einbahnstraße ist ?
Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß in einer Einbahnstraße landw. Verkehr in Gegenrichtung zulässig sein soll.
Du solltest motor_vehicle=agricultaral auf jeden Fall berichtigen.
Grüße
42016-12-09 20:33:32 UTCJo89195 Hab nochmal nachgeschaut, Einbahnstraße gilt für den oberen Teil. MaxWeight ist 7.5t und maxweight:agricultural=none.
52016-12-10 09:28:52 UTCPT-53 Dieses Teilstück sollte dann auch noch entspr. angepaßt werden:
https://www.openstreetmap.org/way/98494903#map=19/48.22440/9.89177
Grüße
62016-12-10 23:22:46 UTCJo89195 Habe ich noch geändert. Jetzt sollte es passen. Danke für den Hinweiß
12016-12-08 08:31:38 UTCPT-53 Hallo Jonathan,
im OSM-Inspector View Areas wird bei Langenenslingen (BW) diese Fehlermeldung angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.37055&lat=48.14737&zoom=13&opacity=0.34&overlays=ways
Ich kenne mich damit nicht aus, vermute aber, daß die Fehlermeldung mit Deinen Eingaben ...
22016-12-09 20:34:48 UTCJonathan Masur Hallo PT-53. Ich verstehe leider nicht warum genau es gibt eine Fehlermeldung hier, es gib keine Erklärung. (Oder konnte ich es nicht finden). Meine Vermutung ist, dass er nicht zufrieden mit eine relation mit "admin_level=4" (also Landgrenze) und grenzen mit z.B. "admin_level=8" (also Gemeindegren...
12016-12-04 11:42:42 UTCPT-53 Hallo BeKri,
durch eine OSMOSE-Fehlermeldung "Unvollendete Neben-Stromleitung" bin ich auf diese Stromleitung aufmerksam geworden: https://www.openstreetmap.org/way/439536629
Ich habe gerade einen kleinen Spaziergang gemacht um den von OSMOSE beanstandeten Strommasten ( http://www.openstreetmap.o...
22016-12-07 14:27:56 UTCPT-53 Hallo BeKri,
ich warte auf Erledigung bzw. Stellungnahme.
Grüße
32016-12-07 18:56:08 UTCBeKri Servus Peter,
Danke für Deinen Hinweis, den ersten Post habe ich leider übersehen.
Es ist anzunehmen, dass die ganze Leitung weg ist, ich habe sie mit https://www.openstreetmap.org/changeset/44242298 entfernt.
Danke und happy tagging
derBeKri
12016-12-03 08:45:58 UTCPT-53 Hallo Geofalke,

im OSM-Inspector - View Geometry wird hier (http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=9.12397&lat=48.41126&zoom=17&opacity=0.34) für dieses landuse https://www.openstreetmap.org/way/291319898#map=18/48.41052/9.12361 eine Fehlermeldung "self_intersection_ways" angezeigt
...
22016-12-03 09:26:27 UTCGeofalke Hallo und danke für den HInweis! ist erledigt.
Grüße aus Oberbayern nach Oberschwaben
12016-12-01 09:55:42 UTCPT-53 Hallo gmbo,
Du hast in diesem Änderungssatz auch 2 Motorradparkplätze in Biberach eingetragen und diese jeweils mit einem Namen versehen.
Diese Parktplatze haben aber keinen Eigennamen in Sinne des Key name!
Ich habe die name-Einträge daher wieder gelöscht.
Ist die Übernahme der Daten von B...
22016-12-01 12:17:34 UTCgmbo Ich hatte die Namen so in der Liste vom BVDM (Bundesverband der Motorradfahrer)
bekommen.
Wir haben uns darauf geeinigt die Parkplatz-Listen, die die Motorradfahrer der Kilometerfresser, Ruhrpott-Viller und des BDVM in OSM zu pflegen um eine freie Nutzung zu gewährleisten.
32016-12-01 18:16:46 UTCPT-53 Hallo gmbo,
die Dateneingabe in OSM sollte somit ja legal sein.
Die "Namen" solltest Du aber wieder löschen. Das sind keine "Namen" im Sinne von Eigennamen gem. Wiki (name ist nur der Name - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names), sondern Ortsbezeichnungen.
Grüße
42016-12-02 16:56:22 UTCNakaner Hallo gmbo,

wann wurde dieser Import auf Talk-de diskutiert und wo ist die Dokumentation dieses Imports zu finden?

Bitte sieh von weiteren Uploads im Rahmen dieses Imports ab, bis die Fragen zu meiner Zufriedenheit beantwortet werden können.

Viele Grüße

Michael
52016-12-03 07:18:50 UTCgmbo Hallo PT-53
danke für die Infos zu den Namen.
Wird aber häufig anders benutzt.
Werde da mal wieder mehr drauf achten und die Namen löschen.

Hallo Michael,
die Listen die ich benutze sind Publik Domain, bis auf einen Teil Wiener Parkplätze, die den Zusatz Datenquelle Stadt Wien-data.wien....
62016-12-03 08:10:02 UTCNakaner Hallo Gisbert,

anscheinend hat Dir mein freundlicher Hinweis nicht genügt, einzusehen, dass Deinem Import die erforderliche Erlaubnis durch die Community fehlt. Ob die Daten unter CC-0 stehen oder $Foo-Bar-Lizenz ist dabei erst einmal völlig egal.

Ich sage es jetzt hiermit deutlich und direk...
72016-12-03 22:15:53 UTCNakaner-repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44147307 where the changeset comment is: Revert undiscussed import of motorcycle parking locations from Bundesverband der Motorradfahrer. See discussion of changeset 44071123 for details.
82016-12-04 05:57:09 UTCgmbo Hallo Michael
Was habe ich dir getan, dass du so als einzelner ohne irgendeine Diskussion als Community reagierst.
Du läßt mir nicht mal einen Tag Zeit um dir zu antworten und eine Lösung für mein sagen wir hier ruhig Fehlverhalten zu suchen,
Du scheinst dich ja mit solchen Importen gut auszu...
92016-12-04 06:34:49 UTCgmbo Wie kann ich Neulinge, die OSM noch gar nicht kennen davon überzeugen, dass OSM der richtigere Weg ist seine Geodaten zu sammeln und darzustellen?
Austausch mit der Community sind für mich bisher hauptsachlich neben der Mailingliste Talk-de die Stammtische Essen, Dortmund und Düsseldorf.
Bisher...
102016-12-04 09:48:12 UTCNakaner Hallo Gisbert,

die Import-Richtlinie schreibt die Verwendung der Import-Mailingliste und der lokalen Mailingliste (Talk-de) vor, damit nicht nur die Mapper eines Landes, sondern auch Mapper aus anderen Ländern den Import-Vorschlag prüfen können. Häufig kommen die kritischen Einwendungen aus d...
112016-12-05 10:24:28 UTCgmbo Hallo Michael,
Buildings können auch keine Post annehmen auch, sondern nur die Bewohner.
Dazu gibt es viele unterschiedliche Meinungen innerhalb der Community.
Sicher ist aber: die Adresse gehört zum Haus.
Bewohner taggen wir nur in Ausnahmefällen. Geschäfte Einrichtungen. Dort kommen dann d...
12016-11-23 09:04:18 UTCPT-53 Im OSM-Inspector wird hier eine Fehlermeldung "self_intersection_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=10.00515&lat=48.39318&zoom=18&opacity=0.34

Bitte erledigen.
22016-11-24 07:50:35 UTCsoemisch Hallo PT_53,

ich habe Dir aus den drei einfachen Objekten ein Multipolygon erstellt.

Vielleicht sollten die Renderer ein bisschen mehr können und zwischen geschlossenen Wegen, Wegen und Punkten unterscheiden und hierarchisch verarbeiten können.

Viele Grüße, Lars
32016-11-24 08:30:15 UTCPT-53 Hallo soemisch,
Du hast dort eine Linie eingezeichnet, die hin und auf dem gleichen Weg zurück ging. Das war ein Fehler, den Du nicht für mich sondern für Dich bzw. Deine Firma korrigiert hast. Ob dazu ein MP erforderlich war weiß ich nicht.
Was hat das ganze mit den Renderer zu tun ?
42016-11-24 09:17:32 UTCsoemisch IHallo PT-53,

ich hatte eine Fläche zur Brücke gemacht und auf die beiden langen Seiten eine Kante als Mauer gelegt. Daraus resultieren die übereinander liegenden Wege.

Der OSMI bemängelt diese Modellierung als "ABA-Weg", weil Renderer es schwer haben diese Objekte zu unterscheiden und zu ...
52016-11-24 09:39:03 UTCPT-53 Sorry, das ist einfach falsch. Die Fehlermeldung im OSMI bezog sich auf die Mauer, für die Du einen way (ID 454907288) eingezeichnet hast für den 2 Punkte ausreichend gewesen wären. Du hast aber 3 Punkte verwendet und den way hin und auf genau dem gleichen Weg wieder zurück eingezeichnet.
Wenn ...
62016-11-24 10:43:48 UTCsoemisch Hallo PT-53,

ich habe das Multipolygon gelöscht und die Brücke mit den beiden Mauern neu eingefügt. Bitte sei so freundlich und lass den OSMI nochmal laufen.

Ich konnte diesen dritten Punkt nicht finden. Er wurde auch beim Hochladen nicht bemängelt. Ich habe die Mauerteile im gleichen Rich...
72016-11-24 11:41:32 UTCPT-53 Hallo Lars,
ich bin nur Nutzer des OSM-Inspectors, nicht Betreiber.
Der OSMI läuft in der Regel 1x täglich, aber mit Daten, die - je nach View - 1 bis 4 Tage alt sind.
Du kannst also Anfang nächster Woche den OSMI wieder aufrufen und nachschauen ob im View Geometrie die alte Fehlermeldung vers...
12016-11-24 10:22:15 UTCPT-53 Hallo VDiekmann,
Du hast das Feuerwehrgerätehaus überarbeitet und gibst als Quelle für Deine Änderungen Bing aerial imagery an. Auf dem Bing-Luftbild (von 2012) ist aber noch kein Anbau zu sehen.
Hast Du entsprechende Ortskenntnisse ?
Ist vorne, hinten und an der Seite angebaut worden ?
12016-11-24 10:15:56 UTCPT-53 Hallo VDiekmann,
herzlich willkommen bei OSM.

Du hast heute u.a. am Verbindungsweg von der Egelseestraße zur Im Sechzehntel zusätzliche Eingaben gemacht. Diese sind alle nicht erforderlich, da sie im Straßentyp path bereits "enthalten" sind.
Siehe
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:...
12016-11-23 09:10:21 UTCPT-53 Hallo Fubix,
im OSM-Inspector wird hier eine Fehlermeldung "ways_without_tags" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.20489&lat=47.77033&zoom=18&opacity=0.34&overlays=nodes_with_empty_k,ways_with_empty_k,nodes_with_empty_v,ways_with_empty_v,node_tags_with_whitespace,way_tags...
12016-11-18 13:35:26 UTCgormo Was there discussion and consensus on this mechanical edit? Could you please link to it and provide a better edit source than "Bing", because Bing is clearly not the source of this large scale edit!
22016-11-23 08:58:58 UTCPT-53 Bei der Schwaben-Therme in Aulendorf (Baden-Württemberg) wurde leisure=water_park durch leisure=sauna ersetzt (https://www.openstreetmap.org/way/142243312/history). Die Schwaben-Therme ist aber mehr als eine Sauna !
32016-11-23 15:43:25 UTCwoodpeck_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43898808 where the changeset comment is: revert un-discussed mass edit of amenity=sauna after complaints
12016-11-20 13:52:18 UTCPT-53 Fehlerhafte Änderung der Ortsdurchfahrt - siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/43704178#map=16/48.0160/9.6698

Wiederum fehlt ein Kommentar und die Quellenangabe für Deine Änderungen !
22016-11-23 08:51:02 UTCPT-53 Das https://www.openstreetmap.org/way/444284629#map=19/48.01719/9.67101 ist ein Feldweg und keine residential !
12016-11-20 13:56:42 UTCPT-53 Kommentar und Quellenangabe ?
12016-11-16 17:43:12 UTCPT-53 Hallo felkel,
Du hast gerade die von mir ein gezeichnete Ortsumfahrung von Kleinwinnaden von construction auf secondary geändert und verschiedene Feldwege gelöscht. Hast Du das vor Ort erkundet (mit GPX-Aufrzeichnung) oder woher hast Du diese Information?
Es gehört zum "guten Ton" in OSM zu jed...
22016-11-17 13:27:33 UTCPT-53 Hallo felkel,
mich würde immer noch interessieren, woher Du die Information hast, daß die Ortsumfahrung Kleinwinnaden freigegeben ist!
Ich wollte gerade die neue Straße befahren und per GPS und Videocam zur Überprüfung des Straßenverlaufs aufzeichnen, aber siehe da, die Straße ist immer noc...
32016-11-20 13:50:10 UTCPT-53 Die Ortsumfahrung ist zwischenzeitlich freigegeben. Ich habe die neue Straße heute befahren und entspr. überarbeitet / ergänzt.
Deine wiederholte Änderung der Ortsdurchfahrt auf residential habe ich wieder korrigiert. Eine gut ausgebaute Ortsdurchfahrt ist keine residential sondern eine tertiar...
12016-11-17 08:49:38 UTCPT-53 Hallo kartler175,
Du hast in diesem Änderungssatz in Ulm verschiedene Änderungen / Berichtigungen vorgenommen. Im OSM-Ispector werden noch verschiedene "ways_without_tags" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.99025&lat=48.40633&zoom=17&opacity=0.34&overlays=nodes_with_em...
12016-11-14 14:27:55 UTCPT-53 Hallo Loewe62,
willkommen bei OSM.

Nach Deinen Bearbeitungen am Liebherr-Betriebsgebäude waren die Gebäude und die Adressen teilw.doppelt vorhanden. Auch ist Überdachung Wareneingang kein Name sondern eine Funktion.
Ich habe das Gebäude entspr. überarbeitet.
Grüße
22016-11-14 19:46:07 UTCLoewe62 PT-53, Vielen Dank für Deine Unterstützung.
Wie Du richtig bemerkt hast waren das meine Erstversuche.
Gruß
12016-11-08 11:27:50 UTCPT-53 Hallo nemo-xx,
keep right zeigt hier ( http://keepright.at/report_map.php?schema=94&error=78992002 ) und hier ( http://keepright.at/report_map.php?schema=94&error=78992001 ) Fehlermeldungen "fehlende Tags" an. Die Nodes ohne Tags liegen jeweils unter Haltestellen-Nodes.
Kümmerst Du Dich darum ?
...
12016-11-07 14:34:19 UTCPT-53 Hallo nemo-xx,
keep right zeigt hier übereinander liegende Straßen an:
http://keepright.at/report_map.php?schema=94&error=78992436

Kümmerst Du Dich darum ?

Grüße
22016-11-07 17:30:00 UTCnemo-xx Hmm - also ich hab mit alles nochmal genau angeschaut und kann beim besten Willen hier keine übereinanderliegende Straßen finden. Sieht alles in Ordnung aus. Gibt es noch einen Tipp, was hier wo falsch sein könnte?
32016-11-07 17:34:58 UTCnemo-xx "Keepright" geht im Tor-Browswer nicht - hab's ausnahmsweise jetzt mal im Firefox angesehen und da hat er was gezeigt - das sollte in Ordnung sein.
42016-11-08 08:52:47 UTCPT-53 Hallo nemo-xx,
der Fehler besteht leider immer noch. Die Straße "Unterm Rathaus" überdeckt weiterhin teilweise die "Lusthofer Straße".
Klick in der keep right-Fehlermeldung einmal auf die Way-ID in "Straße-Straße, Way 34945542" und einmal auf die Way-ID in "Dieser highway überdeckt den hi...
52016-11-08 09:45:49 UTCnemo-xx Hab noch ein Straßenstück gefunden, das jemand anderes mal eingefügt hatte. Jetzt stimmt es hoffentlich (Keep-Right) geht wie gesagt im Tor-Browser leider nicht...
62016-11-08 11:20:47 UTCPT-53 Jetzt paßts.

Jeder macht mal Fehler. Das geht mir auch nicht anderst. Deshalb nutze ich regelmäßig keep right, OSM-Inspector und gelegentlich OSMOSE.
Das sollte jeder tun.
Wenn keep right im Tor nicht läuft, kannst Du dafür ja einen anderen Browser verwenden.
Grüße
12016-11-07 14:18:02 UTCPT-53 Hallo N3S,
keep right zeigt für die Fußgängerunterführung in Sigmaringen eine Fehlermeldung "beinahe-Verbindungen, Node 4203377328" an:
http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=78443983

Kümmerst Du Dich darum ?

Grüße PT-53
22016-11-08 08:44:52 UTCPT-53 Hallo N3S,
nach Anschluß der Unterführung an den Gehweg sollte noch die keep right-Fehlermeldung auf erledigt (vorübergehend ignorieren) gesetzt werden. Machst Du das noch oder soll ich das erledigen ?
Grüße
12016-11-07 14:12:22 UTCPT-53 Hallo 5R-MFT,
keep right zeigt in Mengen aktuell 3 Fehlermeldungen an:
http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=80117434

Kümmerst Du Dich darum ?
Grüße PT-53
12016-10-28 08:23:41 UTCPT-53 Hallo Gerold,
im OSM-Inspector wird für das Gebäude # 449345047 - https://www.openstreetmap.org/way/449345047 - eine Fehlermeldung "self_intersection_ways" angezeigt. Kümmerst Du Dich darum ?

Eigentlich sind das 3 Gebäude, wie man in Maps4BW gut sehen kann. Auch fehlern noch die korrekten Ad...
22016-11-06 12:35:18 UTCPT-53 Hallo Gerold,
nachdem Du bisher nicht reagiert hast, habe ich das fehlerhafte Gebäude heute gelöscht und neu - korrekt - eingezeichnet
12016-10-29 07:22:25 UTCPT-53 Hallo Gerold,
keep right zeigt hier eine Fehlermeldung fehlender 'nach' (to), Relation 3186140: http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=80469892
Kümmerst Du Dich darum ?
22016-11-06 12:05:00 UTCPT-53 Hallo Gerold,
nachdem Du bis heute nicht reagiert hast und ich keine Ortskenntnisse habe, um die Abbiegebeschränkung überprüfen zu können, habe ich diese jetzt gelöscht.
12016-11-03 14:45:23 UTCPT-53 Hallo helad18,
Du hast für das Gebäude 8/2 Dorfstraße in Mittenhaus am Gebäudeumriß name=Dortstraße 8/2 eingetragen und zusätzlich auch noch einen Node mit dem gleichen Namen eingetragen. Dorfstraße 8/2 ist kein Name sondern eine Adresse und diese war bereits korrekt eingetragen.
Ich habe ...
12016-11-03 07:59:56 UTCPT-53 Hallo womap1,
Du hast einen neuen track eingezeichnet.
Bitte ergänze doch auch nocht tracktype (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype) und surface (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface) falls Du entsprechende Ortskenntnis hast.
Danke.
12016-10-28 08:43:27 UTCPT-53 Hallo mappy123,
Du hast in diesem Änderungssatz das Gebäude # 102503144 - https://www.openstreetmap.org/way/102503144#map=19/48.09561/9.77529 - berichtigt. Warum ?
Das Gebäude war von mir anhand Maps4BW korrekt an den EG-Grundriß angepaßt. War da was falsch ?
Was ist mit Deinan anderen Änd...
22016-10-28 16:52:25 UTCmappy123 Hallo PT-53, nein vor Ort habe ich nicht geprüft. Ich hatte ein paar offensichtliche Fehler behoben, ich meine hier wäre es die Straße gewesen die mitten in das Gebäude gegangen ist. Wenn es dir um die eine Ecke geht, dann habe ich da kein Problem mit wenn die wieder eingezeichnet wird. ABER: Ma...
32016-10-29 07:35:24 UTCPT-53 Wie kommst Du darauf, daß Maps4BW meist überhaupt nichts taugt ? Kannst Du das belegen ?
Ich wohne im Landkreis Biberach und kann in meinem Wohnort keine Fehler in Maps4BW erkennen.
Ich werde mit Sicherheit das Dach nicht als building-part eintragen sondern Deine Änderungen reverten. Die über...
42016-11-01 06:42:55 UTCmappy123 Hi,
wenn du meinst du tust OSM einen Gefallen wenn du den Änderungssatz zurück nimmst, dann mach das. Was Maps4BW angeht kann ich dir in meiner Gegend viele Beispiele vor Ort zeigen die falsch sind, da du auf die Community verweist, siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW dort in Fettdru...
52016-11-01 17:54:04 UTCPT-53 Wieso hast Du nicht die Dachform als building-part eingezeichnet, sondern als building ?
12016-11-01 07:57:26 UTCPT-53 Hallo mappy,
Du hast in diesem Änderungssatz Straßen an das Bing-Luftbild angepaßt, ohne zuvor den Versatz zu berichtigen. Was soll das ?
Das ist eine Verschlechterung und keine Verbesserung !!
22016-11-01 08:44:55 UTCPT-53 Du hast die Straßen Baind und Heusteige von residential auf living_street geändert. Hast Du das vor Ort erkundet ?

Warum trägst Du maxspeed ein ?
Wiki-Auszug:
In Deutschland sollte maxspeed=7 nicht gesetzt werden, da die offizielle Geschwindigkeit in der StVO mit Schrittgeschwindigkeit angeg...
32016-11-01 11:07:41 UTCmappy123 Natürlich habe ich das vor Ort geprüft. Was soll der Mist solche Fragen zu stellen? Wenn du einen Fehler meiner Edits siehst darfst du es gerne mir mitteilen. Leute die Maps4BW blind abmalen meinen wohl andere prüfen nicht vor Ort. Das einzige wo du Recht hast ist mit dem Maxspeed, den Wikieintra...
42016-11-01 17:49:45 UTCPT-53 Wenn Du in Deinem Änderungssatz - so wie allgemein üblich - die Quelle Deiner Daten angeben würdest, wären solche Mist-Fragen überflüßig !

Ich male nicht Blind von Maps4BW ab, sondern gleiche immer noch mit Bing ab, ob die Gebäude noch bestehen. Dabei berücksichtige ich, daß Bing nur di...
12016-10-30 22:59:53 UTCJo89195 Danke fürs Eintragen!
22016-10-31 07:49:10 UTCPT-53 Hallo minkus,
Du hast in diesem CS das Gebäude # 393482865 verschoben. Warum ?
Das Gebäude war von mir - wie in Source angegeben - anhand MapswBW lagegenau eingezeichnet.
Du gibst in source u.a. Bayern-Map 80 cm an. Reicht das bis Schwendi in Baden Württemberg ? Gibts da keinen Versatz wie be...
12016-10-28 14:53:45 UTCPT-53 Hallo Müke,
Du hast am 11. Okt südöstl. von Pflummern einen Brunnen in OSM eingetragen. Dieser wurde/wird auf der Mapnik-Musterkarte von OSM-Org nicht angezeigt. Vermutlich deshalb hast Du den Brunnen heute nochmals in OSM eingetragen. Jetzt ist der Eintrag doppelt vorhanden.
Auf der Mapnik-Mus...
12016-10-27 06:27:08 UTCPT-53 Hallo Gerold,
der Way # 449212878 - https://www.openstreetmap.org/way/449212878 - hat keine Tags.
Bitte Tags ergänzen.
12016-10-18 18:26:14 UTCPT-53 Hallo Wegefani,
Du hast in diesem CS u.a., diesen "Durchlaß" - https://www.openstreetmap.org/way/448353154#map=19/48.11868/9.58063 - eingetragen und dabei den Bachverlauf und den Feldwegeverlauf korrigiert. Ich nehme an, daß das nicht vor Ort überprüfst hast und nur anhand des Luftbildes gearb...
22016-10-19 08:54:05 UTCWegefanHB Keep right hatte mich dort hin geholt, und da der ganze Lauf unbearbeitet war, habe ich mich auf die Luftbilder verlassen. Leider habe ich keine Ahnung von reverten. Was ist nun zu unternehmen? Gut, dass Du die Fehler so schnell bemerkt hast.
32016-10-19 09:40:18 UTCPT-53 Die Fehler, die Du beheben wolltest, sind total unwesentlich und rechtfertigen nicht, daß bei einer Bereinigung neue - bedeutendere - Fehler gemacht werden.
Für solche Bereinigungen sind Ortskenntnisse unabdingbar ! Bitte beachte dies künftig.
Ich habe Deine Änderungen aus diesem CS soeben vol...
12016-10-13 13:30:23 UTCPT-53 Hallo Daniel,
Du hast für das Zwiefalter Münster einen neuen POI-Node angelegt, Damit sind die POI-Daten jetzt teilweise doppelt vorhanden. Zu dem liegt Dein POI-Node nicht im Münster sondern davor.
Ich habe Deine Wikidate- und Wikipedia-Links auf das Gebäude übertragen und den POI-Node wiede...
12016-10-12 08:51:18 UTCPT-53 Berichtigung source: Maps4BW ( LGL, www.lgl-bw.de) / Bing
12016-10-09 07:19:20 UTCPT-53 Hallo Loth,
Du hast in diesem CS die POI-Daten von Schloß Ehrenfels auf das Gebäude übertragen. Warum ?
Grüße Peter
22016-10-09 09:59:18 UTCgeow Hmm, vielleicht weil ein Objekt in der Realität auch nur einem Objekt in der DB entsprechen sollte?
Ich würde dann aber eher noch einen POI mit amenity=events_venue erfassen, siehe
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Devents_venue
32016-10-09 12:07:06 UTCPT-53 Vor der Änderung durch Loth waren die POI-Daten an einem Node und am Gebäude nur building=yes und Adresse erfaßt. Das "Objekt" war also nicht doppelt erfaßt. Zum "Schloß" gehört mehr als nur dieses Gebäude.
Grüße Peter
42016-10-09 13:26:50 UTCgeow Ein castle ist ja ein Polygon und kein Node. Daher sollten die Attribute mE ans building (Umring dann ggf. ergänzen). Und das Event-Teil mit allen tags eher als eigener POI, wie restaurant oder shop. Oder was meinst du mit deiner Ortskenntnis?
52016-10-09 13:58:16 UTCPT-53 Hallo geow,
ich habe dort keine Ortskenntnisse. Wie aber aus dem OSM-Datenbestand, Maps4BW und dem Bing-Luftbild ersichtlich ist, gibt es dort neben dem Hauptgebäude noch weitere Gebäude und auch einen Schloßpark. Ich verstehe unter "Schloß Ehrenfels die gesamte Anlage. Auch war bei meiner Übe...
62016-10-09 17:30:59 UTCLoth Hallo Alle, so schnell wie Ihr hier diskutiert habt, bin ich nicht, meistens bin ich nur einmal am Tag aktiv, deshalb erst jetzt eine Antwort. Ich habe mal dort eine Wanderung gemacht und habe noch etwas nachgetragen und dabei prüfe ich meist mit dem JOSM Prüfer und behebe noch Fehler die da in de...
12016-10-09 07:07:56 UTCPT-53 Hallo Kommandant,
im OSM-Inspector werden in Weißenhorn 3 "ways_without_tags" angezeigt:http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=10.16801&lat=48.29949&zoom=15&opacity=0.15&overlays=nodes_with_empty_k,ways_with_empty_k,nodes_with_empty_v,ways_with_empty_v,node_tags_with_whitespace,way_tags_...
12016-10-08 18:47:02 UTCPT-53 Hallo Loth,
Du hast an diesem Node (https://www.openstreetmap.org/node/3864549759) die Hausnummer gelöscht. Warum ?
12016-10-08 18:25:33 UTCPT-53 Hallo catweazle67,
Du hast in diesem Änderungssatz auch die Kirchen in Biberach und Ochsenhausen überarbeitet. Ich hatte beide anhand Maps4BW lagegenau überarbeitet, dabei aber zur Vereinfachung auf die Stützpfeiler verzichtet. Du hast nun die Stützpfeiler ergänzt, leider ohne dabei die recht...
12016-10-01 07:01:09 UTCPT-53 Hallo 5R-MFT,
keep right zeigt auf dem Friedhof von Herbertingen nach Deiner Bearbeitung einige Fehler an, z.B. http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=80117475
Kümmerst Du Dich darum ?
Grüße
12016-09-26 08:07:16 UTCPT-53 Hallo mapper999,
keep right zeigt für diesen Node (http://www.openstreetmap.org/node/1317363103) eine Fehlermeldung an (http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=79965700) an. Die Schreibweise DE:331.1;DE:390.1 ist wohl falsch. Müßte das nicht DE:331-1;DE:390-1 heißen ?
Schaust Du Dir...
22016-09-26 17:17:10 UTCmapper999 Hallo PT-53,
nein, diese Schreibweise ist korrekt. Die "misspelled tags"-Fehler in keepright werden anhand von Mustern, die auf bereits bestehenden OSM-Daten basieren, generiert. Im Falle von Verkehrszeichen liegen diese Muster oft falsch. Das Problem ist das Semikolon. Je nachdem ob die Verkehrsze...
32016-09-27 09:47:25 UTCPT-53 Im Verkehrszeichen-Tool wird kein Punkt verwendet - siehe Beispiel DE:260;DE:1020-30;DE:264:2 (http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1020-30,264:2)
Schaus Dir mal an.
Grüße
42016-09-27 16:12:51 UTCPeilscheibe Schaut man beide Tools sowie die zugehörige Wikiseite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign an, fallen noch mehr Diskrepanzen auf, z.B. hinsichtlich der Trennung von Haupt- und Zusatzzeichen, Qualifizierer von Werten, Verwendung der Länderkennung innerhalb der Zeichenbeschreibung.
...
52016-09-27 17:19:21 UTCmapper999 Danke Peilscheibe, so etwas ähnliches wollte ich auch gerade schreiben. Im Zweifel würde ich mich im Übrigen nach dem Wiki richten und nicht nach dem Verkehrszeichentool. Wobei mir bisher noch nie aufgefallen ist, dass die Länderkennung immer nur beim ersten Verkehrsschild benötigt wird.
Der ...
62016-09-28 06:33:20 UTCPT-53 Ich hatte mich bisher voll auf das Verkehrszeichen-Tool verlassen. Das war wohl ein Fehler.
Grüße
12016-09-27 10:32:46 UTCPT-53 Hallo Beate,
herzlich willkommen bei OSM.

Du hast in Hochdorf für eine Gemeinschaftspraxis einen POI mit amenity=hospital angelegt. hospital wird in OSM für Krankenhäuser verwendet, für eine Gemeinschaftspraxis / Ärztehaus doctors (Siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:amenity)....
12016-09-17 07:23:42 UTCPT-53 Hallo Schaf,
Du hast an diesem Feldweg surface=asphalt ergänzt. Wenn der Feldweg geteert ist, sollte auch noch tracktype von grade2 auf grade1 (befestigt) geändert werden.
Siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype

Schaust Du dir das nochmal an ?
Grüße
12016-09-12 07:31:24 UTCPT-53 Hallo magge,
Du hast diesen Weg von track auf unclassified geändert. Der Weg hat aber nur eine Breite von ca. 3m und dient lt. Luftbild auch nur zur Erschließung von Feldern. Damit handelt es sich um einen Feldweg = track. Ich habe den Weg deshalb wieder auf track zurückgesetzt.
Grüße
22016-09-13 04:10:11 UTCmagge Hallo PT-53,

aber die Straße ist asphaltiert und kein Feldweg (Kies mit grün in der Mitte).
Wie wärs mit unclssified oder service?

Gruß,
Markus
32016-09-13 06:41:49 UTCPT-53 Hallo Markus,
Wege, die als Zufahrt zu Feldern dienen, sind Feldwege, auch wenn sie geteert sind. Service und Unclassified dienen der Erschließung von Wohn- und Betriebsgebäuden. Ich sehe entlang dieses Weges keine Gebäude, nur Felder.
track: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3D...
12016-09-10 15:37:49 UTCPT-53 Hallo oli-f,
Du hast für das Feuerwehrgebäude in Unterwachingen die Anschrift Kirchstraße 9 eingetragen. Die Haus-Nr. 9 ist aber bereits anderweitig vergeben. OSMOSE zeigt deshalb eine Fehlermeldung an.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
22016-09-10 15:42:32 UTColi-f Vielen Dank für die Info
Ich meinte mich erinnern zu können, dass es die Hausnummer 9 sei - wohl nicht
Habs sie daher wieder rausgenommen
12016-09-07 10:41:30 UTCPT-53 Hallo Chris...,
Aussichtspunkte haben keinen Eigennamen "Aussichtspunkt". Ich habe die Namen daher wieder gelöscht.
Grüße
12016-09-06 06:51:33 UTCPT-53 Hallo ranger07,

im OSM-Inspector, View Taging, wird hier eine Fehlermeldung ways_without_tags angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.90943&lat=47.88176&zoom=17&opacity=0.34&overlays=nodes_with_empty_k,ways_with_empty_k,nodes_with_empty_v,ways_with_empty_v,node_tags_with_wh...
12016-08-23 12:28:44 UTCPT-53 Hallo Jochen Rehm,
willkommen bei OSM.

Die Apotheke Waniek war bereits in OSM korrekt eingetragen. Ich habe daher Deine Eingabe wieder gelöscht.
Die Angaben zur Kleintierpraxis - Drs. Schiele & Scheppers habe ich noch etwas ergänzt.
Ich glaube nicht, daß man (als Endverbraucher) bei Handtma...
12016-08-22 07:05:37 UTCPT-53 Hallo wernitsch,
Du hast mit diesem Änderungssatz versehentlich die Weberberggasse extrem "verzerrt" - siehe http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=41600726
Wegen der Eilbedürfitgkeit der Fehlerbehebung habe ich Deinen Änderungssatz komplett revertet.
Du kannst Deine anderen Änderungen no...
12016-08-16 15:53:56 UTCPT-53 Die Zufahrt zu Geb. 5 Graf-Christoph-Weg ist nicht korrekt mit der Straße Graf-Christoph-Weg verbunden. Siehe keep right - http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=78991445.
Kümmerst Du Dich darum ?
Grüße
22016-08-17 17:23:14 UTCwuff57 Done.
12016-08-16 15:51:30 UTCPT-53 Zufahrt zu Geb. Kirchberg 8 ist nicht korrekt mit der Kirchberg-Straße verbunden (siehe keep right - http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=78990962
Kümmerst Du dich darum ?
Grüße
22016-08-17 17:23:33 UTCwuff57 Done
12016-08-13 08:08:41 UTCPT-53 Hallo f_selg_do,
Du hat an der Garage "name=Garage" ergänzt. Das tag name ist nur für Eigennamen vorgesehen. Garagen haben keinen Eigennanen. Ich habe daher den name-tag wieder gelöscht.
Grüße
12016-08-13 08:06:42 UTCPT-53 Hallo f_selg_do,
die Gebäude in Langenenslingen wurden von mir anhand der amtlichen Karte Maps4BW (die wir für OSM nutzen dürfen) lagegenau und mit dem exakten EG-Grundriß eingezeichnet. Du hast nun das Gebäude anhand des Bing-Luftbildes an die Dachform angepaßt. Dachform und EG-Grundriß sti...
12016-08-11 15:49:04 UTCPT-53 Hallo kdkeller,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. auch versch. Informationstafeln neu angelegt und dabei auch den tag name verwendet. name ist nur für Eigennamen vorgesehen, Informationstafeln haben aber keinen Eigennamen! (Wiki-Auszug: name ist nur der Name Die Namen sollten nur den eigentlic...
22016-08-11 19:32:05 UTCkdkeller Hallo PT-53,
vielen Dank für die Info. Ich ändere das, kein Problem.
kdkeller
12016-08-09 07:20:31 UTCPT-53 Ein Milchautomat hat keinen Eigennamen. Das ist ein Mißbrauch des name-tags. name gelöscht
12016-08-05 06:34:45 UTCPT-53 Hallo MrWebber,
Du hast mit diesem CS einen Parkplatz gelöscht. Warum ?
Bitte gib Deine Quelle an und trage künftig immer einen entspr. Kommentar ein.
22016-08-05 14:14:58 UTCMrWebber Parkplatz wurde entfernt weil dort ein Baugebiet entsteht, quelle: Zeuge vor Ort
32016-08-07 17:39:53 UTCPT-53 Ich vermute Du meinst mit "Zeuge" den Hinweis "Parkplatz existiert nicht mehr" und hast das nicht selbst vor Ort überprüft. Hinweise/Fehlermeldungen ohne Überprüfung abzuarbeiten, ist in OSM nicht erwünscht!
Ich war heute dort und kann bestätigen, daß aus dem (noch vorhandenen) Parkplatz Bau...
42016-08-07 17:41:29 UTCPT-53 Bitte gib bei Deinen Änderungssätzen künftig jeweils die Quelle und einen entspr. Kommentar (was wurde wo gemacht) an.
12016-08-04 06:11:11 UTCPT-53 Hallo MrWebber,
Du hast in diesem Changeset die im Bau befindliche K7725Neu verschoben und an den neuen Kreisel angeschlossen.
Leider gibts Du keine Quelle für Deine Überarbeitung an. Auch fehlen Deinen Änderungssätzen jeweils die Kommentare (was wurde wo gemacht).
Es wäre schön, wenn Du di...
22016-08-04 17:56:51 UTCMrWebber siehe quelle:
http://www.b30-oberschwaben.de/html/rv__eschach__-_fn.html
32016-08-05 07:19:09 UTCPT-53 Du führst einen Link zum Bundesverkehrswegeplan auf. Es handelt sich hier aber um den Neubau einer Kreisstraße !
42016-08-05 14:13:10 UTCMrWebber Hallo, die Kreisstrasse wird dort als solche gezeigt. Das hat nichts mit dem Bvwp zu tun.
Grüße MrWebber
12016-08-01 06:08:45 UTCPT-53 Hallo user_7622,
Du hast in diesem CS einen "neuen" Kreisel eingezeichnet. Dieser schneidet zwei andere Wege, weshalb keep right entspr. Meldungen anzeigt (z.B.: http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=79081141)
Wann wurde denn dieser Kreisel - mit nur zwei angebundenen Straßen - gebau...
22016-08-03 12:20:08 UTCuser_7622 So aus dem Bauch raus würde ich sagen, dass er schon ein halbes Jahr existiert, ich komme dort recht selten vorbei und finde gerade nichts in den regionalen Online-Zeitungen. Und es war dunkel als ich dort vor ein paar Wochen mit dem Auto entlanggefahren bin, darum habe ich nur den Kreisel eingezei...
32016-08-04 06:14:10 UTCPT-53 Ich bin gestern dort mit dem Auto vorbeigekommen und kann die Existenz des Kreisel bestätigen. Zwischenzeittlich hat "MrWebber" die neue K7725 verschoben und an den neuen Kreisel angeschlossen. Jetzt sollte nur noch die genaue Lage von Kreisel und K7725-Neubau überprüft und bestätigt werden.
12016-07-25 17:11:33 UTCPT-53 Korrektur source: Maps4BW ( LGL, www.lgl-bw.de) / Bing
12016-07-23 06:19:23 UTCPT-53 Berichtigung source: Maps4BW ( LGL, www.lgl-bw.de) / Bing
12016-07-20 18:53:50 UTCPT-53 Hallo Finnbaer ,
Du hast in diesem Änderungssatz einen Node mit tourismus=information und name=Brackenhofen eingetragen.
Leider fehlt die Art der Information (information=board + board_type=?) siehe
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:board_type
. Auch hat eine Informationstafel keinen Na...
12016-07-18 11:26:09 UTCPT-53 Hallo Kleinermann,
das Gebäude Im Steinhölzle 1 war von mir, anhand der amtlichen Karte Maps4BW lagegenau und korrekt eingezeichnet. Ich habe daher Deine "schiefen" verschiebungen wieder zurückgesetzt.
Welche Art von Betrieb führst Du dort an dieser Adresse ?
Er ist nicht ausreichend, nur ein...
22016-07-18 11:33:30 UTCPT-53 Schau mal ob Du hier was passendes findest:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:shop

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:office

Mein Vorschlag wäre:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dadvertising_agency

Gib hier eine entspr. Antwort und ich trag das dann in die O...
32016-07-18 11:36:31 UTCPT-53 Hier kannst Du noch Deine Änderungen anschauen:
Rot war alt (von mir), Gelb sind Deine Änderungen:
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=40816076
42016-07-18 12:19:18 UTCkleinermann Danke PT-53,
Advertising Agency währe gut. Kann ich das machen oder läuft das über Dich?
Meine Daten:
Kleinermann Webdesign
Tel.: (+49) 0 7374 9211 723
http://www.kleinermannweb.de/
Danke!
52016-07-18 13:07:50 UTCPT-53 Daten in OSM eintragen kann / darf jeder. Ich habe das mal für Dich übernommen und einen POI-Node für Deine Firma angelegt:
https://www.openstreetmap.org/node/4309005451#map=19/48.15836/9.56014
Ob Deine Firma in der Standartkarte angezeigt wird, kann ich aber nicht versprechen. Warten wir mal b...
12016-06-30 16:05:19 UTCPT-53 Hallo Helmut,
Du hast im Umfeld der Heuneburg einige Informationstafeln überarbeitet und dabei auch jeweils einen Namen hinzugefügt. Informationstafeln haben nach meiner Auffassung keinen eigenen Namen.

Wiki-Auszug:
Die Namen sollten nur den eigentlichen Namen des fraglichen Objekts enthalten...
22016-07-02 05:52:57 UTCHelmutStier Hm -- ich würde eine gewisse Logik sehen in der Nutzung von description statt name. Aber zumindest mkgmap rendert name richtig, während ich nicht weiß, was es wohl mit description macht. Und es gibt einen Haufen Tafel, die den Titel in name haben und relativ nutzloses Zeug in description.

In...
32016-07-02 13:43:50 UTCPT-53 Du verwendest name für die Beschreibung weil mkgmap das richtig rendert ? Das ist tagging für den Renderer und total verpönt!
Auch wenn bei andere Informationstafeln name verwendet wurde bleibt das falsch!

Übernimst Du die Berichtigung oder soll ich das machen?
Grüße
42016-07-03 12:44:16 UTCHelmutStier Na ja, das Problem ist, dass ich auf den Doku-Seiten nichts zu dem Thema gefunden habe, und da finde ich nicht illegitim, zu sehen, wie das andernorts gemacht ist (und mithin, was zumindest ein paar wesentliche Renderer unterstützen); ich würde das "tagging nach Konvention" nennen... Aber ich wil...
52016-07-04 06:25:59 UTCPT-53 Wiki-Auszug zu DE:Names:
name ist nur der Name
Die Namen sollten nur den eigentlichen Namen des fraglichen Objekts enthalten und keine Kategorien / Typen, Beschreibungen, Adressen oder Anmerkungen enthalten. Jegliche über den Namen hinausgehenden Informationen sollten in gesonderten Tags (siehe u...
62016-07-06 07:24:56 UTCHelmutStier Nun, so ganz klar finde ich das nicht -- was hier unter name steht, sind ja immerhin die *Titel* der Tafeln, und das ist zumindest nicht weit weg von einem Namen. Umgekehrt gibt es keine klaren Kandidaten, was sonst Namen dieser Objekte sein könnten. Ich plädiere also erstmal auf unklar.

Dru...
72016-07-06 08:40:05 UTCPT-53 Zwischen Namen und Titel besteht für mich ein riesengroßer Unterschied!
Ein Infotafel hat keinen Eigennamen !
82016-07-13 07:56:19 UTCPT-53 name-Einträge in describtion verschoben
92016-07-13 21:12:16 UTCgeow HelmutStier schrieb: "23266 boards hatten einen Namen (und stichprobenmäßig handelte es sich da ganz typisch um den Titel), nur 827 eine description."

Die Motivation dahinter ist, dass name=* gerendert wird. Man sollte dieser Versuchung widerstehen können, es ist ein massiver Missbrauch des na...
12016-04-18 15:38:12 UTCPT-53 access=no mit foot, bicycle, horse und motor_vehicle=yes
Ist das schon korrekt ?
Wie ist der Zugang / die Zufahrt denn konkret geregelt ?
22016-07-01 15:40:54 UTCPT-53 Hallo, t-schilling,
wäre schön, wenn Du Deine Eingaben nocheinmal überprüfen und korrigieren würdest !
12016-06-29 13:48:31 UTCPT-53 Hallo user_7622,
keep right zeigt hier einige Beinaheverbindungen an:
http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=78048101

Wenn die Straßen wirklich keine Verbindungen haben, auch nicht zu Fuß, dann sollte jeweils an das Wegende noch noexit=yes eingetragen werden. Anderfals sollten noc...
22016-06-30 18:17:46 UTCuser_7622 Mach ich, da fahr ich noch mal vorbei und sehe es mir an. Als ich die Wege aufgenommen hatte waren die Arbeiter gerade am Randsteine setzen, und da sah es wirklich so aus, als ob da kein Durchgang entstehen soll.

Aber noch was anderes: wirklich nur durch Zufall bin ich auf den Changesetkommentar...
32016-07-01 06:16:50 UTCPT-53 Über CS-Kommentare wird man leider nur per EMail informiert. Ich würde es auch sehr begrüßen, wenn entspr. Infos auch im Forum-Postfach landen würden.
Grüße PT-53
12016-06-29 14:25:11 UTCPT-53 Hallo rene78,
dieser Weg http://www.openstreetmap.org/way/389230130 ist mit nichts verbunden. keep right zeigt deshalb eine Fehlermeldung schwimmende Inseln, Way 389230130 an:
http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=78732512
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
22016-06-29 15:51:19 UTCrene78 Hi PT-53,

ich weiss nicht, was aus dieser Hofeinfahrt geworden ist jetzt, wo da eine grosse Baustelle ist. Habe nun diesen Weg einfach komplett entfernt. Sobald das Gebäude gebaut wurde sehen wir ja, ob es wieder eine Hofeinfahrt gibt oder nicht.

Ciao
René
12016-06-29 12:15:33 UTCPT-53 Hallo Philipp,
Du hast den Briefkasten in die Straßenmitte gesetzt. Dort wird er wohl kaum stehen.
Ist auf der nördlichen Seite bzw. bei der Bushaltestelle auf der nördl. Seite ?
Bitte korrigieren oder den genauen Standort mitteilen.
Wilkommen bei OSM
12016-05-17 09:07:04 UTCPT-53 Hallo Djammbo,
Du verwendest für Deine width-Angaben Kommas als Dezimmaltrenner. Das ist falsch.
Da in OSM englische Begriffe verwendet werden, wird als Dezimmaltrenner entspr. der Punkt verwendet.
Siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:width
Ich habe die Kommas in Punkte geändert, s...
22016-06-29 05:28:17 UTCPT-53 OSMI-Fehlermeldung islands für way 418682048. Mapper per PN informiert.
12016-06-28 13:20:05 UTCPT-53 Wegen eines einzelnen Hauses einen Place-Node zu setzen halte ich für "unnötig".
Kennst Du das genau Zentrum des Köhlberg ?
PT-53
22016-06-28 13:56:14 UTCmalenki place=isolated_dwelling steht für Wohnplätze, mit 1-2 Haushalten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Disolated_dwelling

Deine zweite Frage verstehe ich nicht.
32016-06-28 14:29:53 UTCPT-53 Der Köhlberg besteht mit Sicherheit nicht nur aus dem einen, von Dir eingezeichneten Grundstück.
42016-06-28 15:04:30 UTCmalenki Ich habe auch nicht natural=peak als Berg eingetragen (was btw auch ein Node wäre), sondern einen Wohnplatz.
12016-06-27 06:25:52 UTCPT-53 Hallo thebonnetplume,
Da hast an diesem Way https://www.openstreetmap.org/way/303532345 den einzigen tag (landuse=residential) gelöscht.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
12016-06-20 05:26:38 UTCPT-53 Hallo tom-frey,
hast Du diese Änderungen vor Ort erkundet ? Dann könntest Du ja bei tracks noch das fehlende tracktype ergänzen.
Siehe Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype
Grüße
12016-06-19 05:57:31 UTCPT-53 Hallo gpsradler,
hat der Geh- und Radweg einen Straßennamen. Wohl eher nicht.
Bitte Namen wieder löschen.
12016-06-16 15:06:13 UTCPT-53 Hallo Jo,
soll daß ein POI-Node sein ? Dann fehlt noch das Haupt-tag um was es sich da handelt (office ?).
Oder soll das nur ein Adress-Node sein, dann gehört name gelöscht.
Bitte überarbeiten.
22016-06-16 15:17:35 UTCJo89195 Ich habe das inzwischen noch einmal überarbeitet
http://www.openstreetmap.org/node/4246710664

So besser?
32016-06-16 16:00:26 UTCPT-53 Ist das eine Moschee ? Dann dürfte der Name falsch sein. Der Kulturverein .. wäre in diesem Fall der Betreiber / Operator.
Das paßt also noch nicht zusammen.
42016-06-16 16:09:49 UTCJo89195 Also Name: Laupheim Cami
Operator: Kultur und Bildungsverein in Laupheim e.V.

korrigiert
12016-06-16 14:49:35 UTCPT-53 keep right meldet hier mehrere übereinanderliegende Punkte: http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=78064136
Bitte korrigieren.
22016-06-20 08:11:18 UTCMENTZ_TU Vielen Dank für die Meldung. Ist korrigiert.
12016-06-05 07:29:31 UTCPT-53 Nach Deiner Bearbeitung meldet keep right jetzt diesen Fehler:
http://keepright.at/report_map.php?schema=94&error=78555854
Würdest Du bitte das erledigen !
22016-06-05 09:33:21 UTCRicoZ Aber gerne, weißt Du zufällig ob an der Stelle ein Culvert, eine Brücke oder ein Ford ist?

Übrigens bin ich nicht der "Verursacher" wie in Deinem dem Keepright Kommentar vermerkt und es ist auch nicht ein "Fehler" sondern eine Warnung.
32016-06-05 10:12:53 UTCRicoZ war ausnahmsweise auf Bing unübersehbar eindeutig, keine Mühe machen.
12016-05-24 06:37:46 UTCPT-53 Doppelte bzw. falsche Eingaben am Bahnhof Lph. siehe keep right-Fehlermeldungen:
http://keepright.at/report_map.php?schema=94&error=78034518
und andere.
Bitte erledigen
Grüße
PT-53
22016-06-05 07:08:39 UTCPT-53 Halle,
hier sind immer noch doppelte Punkte!
Bitte erledigen.
Grüße
PT-53
12016-05-31 07:42:44 UTCPT-53 Siehe Kommentar zu CS 39648283
https://www.openstreetmap.org/changeset/39648283
12016-05-30 12:34:02 UTCPT-53 Teilstück des landuse-MPs gelöscht und dafür einen Feldweg eingefügt.
Warum ?
22016-05-30 17:20:39 UTCNzara Der Feldweg begrenzt genau die benachbarten landuse und trennt diese. Das wird damit deutlicher.
32016-05-31 07:30:42 UTCPT-53 Die Methode highways und landuse-ways zu verschmelzen oder wie hier, für hiighway und landuse-MP den gleichen way zu verwenden,erschwert nur die Arbeit für andere Mapper.
12016-05-30 12:17:39 UTCPT-53 Neues Way-Teilstück -ID 421663257:
Angabe zu bicycle fehlt
22016-05-30 17:14:07 UTCNzara Das konnte ich nicht mit dem Rad benutzen ==> eher keine Radweg
32016-05-31 07:23:57 UTCPT-53 Letztes Jahr war dieses Wegstück noch bestens befahrbar.
Ich werde in den nächsten Tagen den Radweg besichtigen.
12016-05-30 12:09:56 UTCPT-53 foot=official und bicycle=official in foot=yes bzw. bicycle=yes geändert. Warum ?
(Verkehrszeichen 240 vorhanden !)
22016-05-30 12:14:13 UTCPT-53 Way-ID 54580462: Gleiche Änderungen wie oben beschrieben
32016-05-30 17:08:21 UTCNzara Das Wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle#Bicycle_Restrictions) sieht für offizielle Radwege den Wert 'yes' vor. Vielleicht wäre ' designated' auch gut. Aber 'official' ist nicht vorgesehen und wird auch kaum verwendet. Mein Ziel war, das Tagging üblichen Standard anzupassen.
42016-05-31 07:20:10 UTCPT-53 Wer bestimmt, was der "übliche Standart" ist ?
Das Wiki ? Das ist hier - wie in anderen Bereichen - teilweise widersprüchlich. Das Forum ?
Über die Verwendung von bicycle=yes/designated/official gibt es im deutschen OSM-Forum etliche Diskussionen. Ob bei einem Geh- und Radweg mit Verkehrszeich...
52016-05-31 18:01:53 UTCNzara Mit 'üblich' habe ich auf weltweite Verwendung von official bezogen. Nach meinen Kenntnissen liegt diese unter 1 Promille.
Mein Ziel war, einen Betrag zu einer besseren Karte zu leisten. Ich wollte damit auf keinen Fall deine Arbeit in Frage stellen. Es tut mir leid, deine Gefühle verletzt zu ha...
12016-05-30 12:20:55 UTCPT-53 Bäckerei Bold: Namen in Bold geändert
Gasthaus Grüner Baum: Daten von Gebäude auf Node übertragen.
Warum ?
22016-05-30 17:18:00 UTCNzara Das es eine Bäckerei ist sagt schon shop=bakery. Und diese Bäckerei heisst 'Bold'. Das Restaurant 'Grüner Baum' residiert im Gebäude (und macht auch auf dem Gebäude Werbung mit seinem Namen). Das Gebäude heisst eher nicht so.
32016-05-30 17:53:09 UTCMKnight Zumindest bei mir in der Gegend ist es üblich, dass "Bäcker" (oder Fleischer(ei) etc.) ein regulärer Bestandteil des Namen ist.
42016-05-31 06:53:48 UTCPT-53 Zu Bäckerei Bold:
Bei uns hier in Oberschwaben besteht die "Firmenbezeichnung" i.d.R. aus dem Familiennamen und der Branche. Ich habe den Namen daher wieder auf Bäckerei Bold gesetzt.
Grüner Baum:
Ich habe die POI-Daten seinerzeit am Gebäudeway eingetragen. Heute trage ich POI-Daten auch eher...
52016-05-31 18:01:59 UTCNzara Mein Ziel war, einen Betrag zu einer besseren Karte zu leisten. Ich wollte damit auf keinen Fall deine Arbeit in Frage stellen. Es tut mir leid, deine Gefühle verletzt zu haben.
12016-05-29 06:58:41 UTCPT-53 Hallo Nzara,
Du hast in diesem CS leider auch ein Gebäude überarbeitet / an das Bing-Luftbild angepaßt.
Dir ist sicher bekannt, daß Gebäude nach Möglichkeit anhand des EG-Umrißes und nicht nach dem Luftbild in OSM dargestellt werden sollen. so hatte ich es auch bei diesem Gebäude anhand Ma...
22016-05-30 12:02:54 UTCPT-53 Siehe auch Kommentar zu CS # 39654935
( https://www.openstreetmap.org/changeset/39654935 )
12016-05-30 12:01:29 UTCPT-53 Rathaus: Namen gelöscht > warum ?
Gasthaus zum Löwen: POI-Daten am Gebäude gelöscht und POI-Node angelegt > warum ?
22016-05-30 16:49:28 UTCNzara Das Rathaus ist ein Rathaus. Das wird schon mit amenty=townhall zum Ausdruck gebracht. Einen eigenen Namen hat es aber nicht. Das Wort 'Gasthaus' bezeichnet nicht das Gebäude sondern das Restaurantbetrieb, der sich im Gebäude befindet. Das entspricht auch meiner Beobachtung vor ein paar Tagen.
12016-05-21 07:27:47 UTCPT-53 Ohne vernünftigen Grund noexit=yes am Node 2486639257 gelöscht. keep right zeigt jetzt eine Fehlermeldung beinahe-Verbindungen an.
22016-05-30 08:28:20 UTCPT-53 Keine Antwort / Reaktion > noexit=yes wieder eingetragen (Ortskenntnisse !)
12016-05-25 07:38:39 UTCPT-53 Hallo OSMnicknicky,
Du hast mit diesem Änderungssatz in Öpfingen eine Treppe eingetragen, die mit nichts verbunden ist - siehe keep right-Fehlermeldung http://keepright.at/report_map.php?schema=94&error=78025380
Bitte kümmere Dich darum.
Grüße PT-53
12016-05-24 07:28:46 UTCPT-53 keep right-Fehlermeldung
http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=78047880
bitte erledigen
PT-53
12016-05-14 10:12:15 UTCPT-53 Hallo Rezitant,
building=yes ist an einem POI-Node falsch, dieses Attribut gehört nur an den Gebäudeumriß. addr:housename ist in Deutschland, wenn Straße und Hausnummer vorhanden sind, ebenfals falsch bzw. unnötig.
Ich habe beides korrigiert.l
Grüße von PT-53
12016-05-07 18:28:54 UTCPT-53 zip code - was soll das heißen ?

source: Das Örtliche - das ist keine legale Quelle !

Bitte um Stellungtnahme-
.
22016-05-10 09:42:31 UTCstarwars_matrix zip code ist die amerikanische Bezeichnung für Postleitzahl. Diese habe ich zu den Adressen hinzugefügt.
12016-05-05 14:37:35 UTCPT-53 Hallo hellis,
Du hast mit diesem Änderungssatz einen path neu eingezeichnet. Was ist die Quelle für Deine Eingabe ?
Es ist üblich, daß zu jeder Änderung ein entspr. Kommentar (was wurde wo gemacht) und die Quelle (woher stammen die Daten) angegeben werden.
22016-05-05 18:44:42 UTChelis Entschuldigen Sie. Habe bieher keine Zeit dafür gefunden. Meine Daten habe ich hier direkt vorort ermittelt, so wie meistens. Benutze ja dass Handy zum erstellen der Wege. Finde Ständig fehlende oder falsche Weg Führungen. Finde es schwierig da etwas zu kommentieren, werde es aber in Zukunft vers...
12016-05-03 06:28:53 UTCPT-53 Du hast nur auf Grund eines Hinweises einen Straßennamen eingetragen, oder hast Du den vor Ort überprüft ?
Der Straßennamen taucht weder in der Straßenlistenauswertung ( http://regio-osm.de/listofstreets/evaluation?title=Schwendi&country=Bundesrepublik%20Deutschland ) noch in Maps4BW oder im G...
22016-05-03 08:51:42 UTC5R-MFT Bin letztes Jahr unter anderem die Strecke Laupheim-Kleinkellmünz als Tagesausflug gelaufen. In Schönebürg bin ich dann ein Stück den Weg nach Simmisweiler gegangen bevor ich links zur Rottum bin. Habe aber nicht auf die Beschilderung geachtet sondern auf die Karte. Als ich den Hinweis sah fiel...
32016-05-03 09:36:56 UTC5R-MFT Schau mal hier: https://www.strassenkatalog.de/str/simmisweiler-weg-88477-schwendi-wuertt-schoenebuerg.html
42016-05-03 12:21:39 UTCDD1GJ Schau mal ganz unten auf der Seite:

... Geografische Punkte und Wege aus OpenStreetmap ...

Die haben alle Wegenamen aus der OSM-Datenbank!
52016-05-04 13:29:06 UTC5R-MFT ah ok, dann macht das www.viamichelin.com anscheinend auch. Wer möchten kann den Namen wieder löschen, ich komme erst im Sommer wieder in die Gegend.
62016-05-04 18:31:34 UTCPT-53 Straßennamen von name nach loc_name verschoben.
12016-05-02 19:23:57 UTCPT-53 Du hast an der Straße, von der der von Dir eingezeichnete Feldweg abgeht, den tag highway=unclassified gelöscht.
Ich habe das wieder eingegeben.
22016-05-03 07:15:57 UTCDjammbo War keine Absicht. Danke für's Korrigieren.
12016-05-01 06:54:31 UTCPT-53 Nicht vorhandenen Straßennamen wieder gelöscht.
12016-05-01 06:41:04 UTCPT-53 Du hast wiedereinmal einen Flurnamen als Straßennamen verwendet.
Vielleicht könntest Du Dir mal angewöhnen das korrekt einzutragen.
Eingaben berichtigt.
12016-04-30 18:18:46 UTCPT-53 Hallo kintetsu,
bitte begründe Deine Änderung en von path to cyclway.
Wege, die für Radfahrer und Fußgänger zugelassen sind, werden üblicherweise als path klassifiziert.
Path:http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
22016-05-03 14:47:48 UTCkintetsu Hallo PT-53,
du hast recht, es müsste wohl doch highway=path sein, da es nicht nur für Radfaher zugelassen ist. Ich werde das wieder ändern.
12016-03-21 07:27:13 UTCPT-53 In diesem Äbderungssatz wurde ein "way_without_tags" eingezeichnet.
way_id: \t401986329
Bitte fehlende Attribute ergänzen.
22016-04-27 10:12:08 UTCPT-53 Mapper reagiert nicht > way gelöscht
12016-03-21 07:23:10 UTCPT-53 In diesem Äbderungssatz wurde ein "way_without_tags" eingezeichnet.
way_id: \t403439943
Bitte fehlende Attribute ergänzen.
22016-04-27 09:33:40 UTCPT-53 Mapper re4agiert nicht > way gelöscht
12016-03-21 07:12:20 UTCPT-53 In diesem Änderungssatz ist ein "way_without_tags" enthalten.
Bitte tags ergänzen, sofern dort wirklich ein Feldweg verläuft. Auf Maps4BW und auf dem Bing-Luftbild ist kein Weg zu erkennen.
Bitte überprüfen.
22016-04-27 09:30:18 UTCPT-53 Mapper reagiert nicht > way gelöscht
12016-04-27 08:37:57 UTCPT-53 Dieser Änderungssatz enthält ways_without_tags
Siehe OSMI:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.40272&lat=47.80491&zoom=12&opacity=0.34&overlays=nodes_with_empty_k,ways_with_empty_k,nodes_with_empty_v,ways_with_empty_v,node_tags_with_whitespace,way_tags_with_whitespace,misspelled_...
22016-04-28 16:38:26 UTCBeKri Danke für den Hinweis,
da ist noch mehr "schief" gewesen ...
Gruß derBeKri
12016-04-27 08:12:20 UTCPT-53 vacant=yes im Wiki nicht aufgeführt. Gem. Wiki müßte es disused:shop=supermarket heißen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
12016-04-21 14:53:04 UTCPT-53 Der Eintrag war mit Ausnahme der Öffnungszeiten in Ordnung. Ich habe die Öffnungszeiten berichtigt (gem. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours) und noch die website ergänzt.
Grüße aus dem Landkreis Bibherach
Peter
12016-04-18 12:54:32 UTCPT-53 Änderungssatz enthält teilweise fehlerhafte Maxspeed-Berichtigungen
Fehler nach Ortsbesichtigung mit Videdokumentation berichtigt.
22016-04-18 16:14:10 UTCgekapes Hallo! habe Survey am Sa in beiden RIchtungen gemacht (Lindau-Reutlingen-Lindau) und entsprechend bearbeitet. Wann bist Du diese Strecke gefahren?
32016-04-19 08:16:55 UTCPT-53 Ich bin die Strecken - auf Grund Deiner Änderungen - gestern abgefahren und habe speziell auf die Standorte der Verkehrsschilder geschaut, mit Videoaufzeichnung
42016-04-19 17:53:54 UTCgekapes in dem Fall ist Dein Survey wirklich genauer
12016-04-18 13:01:09 UTCPT-53 Das isr eine private Garagen-Zufahrt und keine öffentliche Straße.
Straße gelöscht
22016-04-19 15:15:14 UTCSammysHP Warum gelöscht? access=private und fertig. Ein Weg ist ein Weg.
12016-04-14 07:07:33 UTCPT-53 Du begradigst in diesem Änderungssatz Wege. Warum ?
Hast Du die Wege vor Ort erkundet ?
22016-04-15 11:09:09 UTCKrawujewatz Erfahrungsgemäß sind in solchen modernen Wäldern in weitgehend flachem Gelände die Wege als gerade Fluchten angelegt, wie das auch die Luftbilder zeigen. Viele Punkte drücken nur das Datenvolumen hoch, bringen aber keinen Zugewinn an Genauigkeit.
32016-04-15 12:59:34 UTCPT-53 Du überarbeitest also Wege nur nach den Luftbildern und Deiner Vermutung (gerade Wege).Schade !!
Da Du ja mit JOSM arbeitest, könntest Du Maps4BW einblenden und Dich danach richten.
Info zu Maps4BW:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW
12016-04-14 09:54:39 UTCR0bst3r Is there a reason for deleting this roundabout instead of fixing the problem described?
Some local mappers are on it ...
22016-04-14 13:10:55 UTCPT-53 Änderungen / Löschung Kreisverkehr revertet, Kreisverkehr berichtigt
32016-04-14 14:32:37 UTCcalfarome Hello here, I working resolving connectivity issues throughout the world, but anyway I will have more careful with the roundabouts to future. Thanks for the feedback.
42016-04-14 19:53:16 UTCMarkusHD Hello calfarome, the problem are not the roundabouts, but the use of old aerial imagery.
52016-04-15 00:39:16 UTCcalfarome That's right MarkusHD, it is even more for remote mappers we want to help improve the map, I hope that very soon we have updated satellite images. But in this particular case possibly roundabouts has been removed by a connectivity problem and navigabilidad map. And thanks to local mappers we can de...
62016-04-15 06:06:11 UTCMarkusHD I think you didn't get me: If you have to fix errors, then do just that, but don't change stuff based on satellite imagery without local knowledge. It should be suspicious for you if data and satellite do not match. Keeping the roundabout AND fixing the problem would have been no problem here. Updat...
72016-04-17 01:18:06 UTCcalfarome Well, your comment is valid.
82016-04-22 05:23:04 UTCPlaneMad Thanks MarkusHD for flagging this. All of us at the data team at Mapbox use [this JOSM paint style](https://raw.githubusercontent.com/mapbox/mapping/master/JOSM/data-qa.mapcss) to highlight recently edited data. It looks like a recent change caused the filter `JOSM_search("timestamp:2015/today")` to...
12016-04-13 17:47:36 UTCPT-53 Du gibst für die neu eingezeichneten Wege als Quelle Bing an.
Hast Du die Wege vor Ort erkundet oder nur von Bing abgezeichnet ?
12016-04-05 08:11:20 UTCPT-53 Dieser Änderungssatz enthält einen Way ohne Tags - siehe:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.38689&lat=48.01188&zoom=18&opacity=0.78&overlays=nodes_with_empty_k,ways_with_empty_k,nodes_with_empty_v,ways_with_empty_v,node_tags_with_whitespace,way_tags_with_whitespace,misspelled_nod...
22016-04-13 06:48:51 UTCPT-53 Hallo N3S,
bereinigst Du diesen Fehler noch oder soll ich Deinen CS komplett reverten ?
32016-04-13 07:26:22 UTCN3S ... nicht dein Ernst, oder?

Ich hab es nun extra für dich mit persönlicher Widmung eingetragen. Ich hoffe, du bist zufrieden.
42016-04-13 07:28:10 UTCN3S https://www.openstreetmap.org/changeset/38517494
52016-04-13 08:48:28 UTCPT-53 Hast Dir dazu ja auch reichlich Zeit gelassen.
12016-04-13 07:04:50 UTCPT-53 Du hast in diesem Änderungssatz oneway=no eingetragen und als Kommentar "20 erst ab Kreuzung Weberbleiche" angegeben.
oneway=no ist Standart und braucht nicht extra eingegeben werden, auch ist Dein Kommentar falsch.
22016-04-14 19:25:13 UTCKarteneditierer Herzlichen Dank für Info. Soll ich wo oneway=no ist wieder auf "Standard" machen? Wegen Kommentar wusste ich nicht genau wie ich das schreiben soll. Besser wäre wohl vielleicht ab Abzweig Pfählerstraße gewesen.
12016-04-09 07:01:18 UTCPT-53 Hast Du das vor Ort überprüft oder nur geraten ? Bitte um Antwort!
22016-04-09 14:14:37 UTCKarteneditierer Werde gelegentlich vor Ort nochmal genau nachschauen, habe Änderung zurückgenommen. Komme ab und an durch Ochsenhausen durch.
32016-04-09 18:23:24 UTCPT-53 Du hast also nur auf Grund meines Fehlerhinweises, daß dies vor Ort üperprüft werden muß, eine Änderung ohne weitere Überprüfung vorgenommen !
Bitte sei künftig etwas sorgfältiger.
42016-04-09 18:35:48 UTCPT-53 Deine Korrektur ist wiederum nur eine Vermutung. So geht das nicht.
12016-04-09 18:30:43 UTCPT-53 Way 203275564 aufgrund eines Hinweises komplett mit surface=grass ergänzt. Dies trifft aber nur auf etwa die Hälfte des Weges zu.
Weg nach Ortsbegehung neu klassifiziert.
12016-04-05 08:06:38 UTCPT-53 Way 405655746 wurde ohne eigene Tags zusätzlich über bereits vorhandene Wege eingetragen > gelöscht
12016-04-05 07:29:45 UTCPT-53 landuse enthielt self_intersection_ways
> berichtigt
12016-04-05 07:03:35 UTCPT-53 Dieser Änderungssatz enthält ein Gebäude mit "self_intersection_ways".
Mapper per PN benachrichtigt.
22016-04-05 15:44:36 UTCBottaro Danke für Hinweis!
Sollte jetzt behoben sein...
12016-03-31 14:47:06 UTCPT-53 Positionsänderungen ohne Korrektur des Luftbildversatzes vorgenommen. Überarbeitung erforderlich!
22016-03-31 18:04:32 UTCGeorgFausB Habe den Bereich nach Luftbildversatz überarbeitet, Haus 164730620 wieder an vorherige Position zurückversetzt
12016-03-28 17:00:26 UTCPT-53 POI Mayerhof: Node gelöscht, da Daten bereits an einem anderen POI-Node vorhanden waren.
12016-03-23 20:19:58 UTCPT-53 Du hast mit diesem CS ein Stück eines Feldweges eingezeichnet und ihm den Namen Kirchbühl zugewiesen. Weder in Maps4BW noch im Geodatenviewer ist für diesen Feldweg ein Name aufgeführt.
Gemäß dem Mitteilungsblatt der Gemeinde Pfronstetten Nr.23/2011 handelt es sich bei Kirchbühl um einen Gew...
22016-03-27 10:27:11 UTCPT-53 Keine Reaktion > Adresse berichtigt, Straßennamen gelöscht
12016-03-26 10:21:26 UTCPT-53 P-Weg war teilweise doppelt eingezeichnet.
Fehler behoben
22016-03-26 13:32:48 UTCKarteneditierer Vielen Dank.
12016-03-26 10:10:56 UTCPT-53 Wege auf dem Parkplatz werden nicht mit driveway sondern mit parking_aisle gekennzeichnet. Auch hat ein Parkplatz keine Anschrift.
Fehler berichtigt
22016-03-26 13:35:23 UTCKarteneditierer Alles klar, vielen Dank.
12016-03-21 07:05:48 UTCPT-53 Dieser CS enthält einen "ways_without_tags" (way_id: \t401402667)
Bitte überprüfen.
22016-03-21 10:53:15 UTCMENTZ_TU Danke für den Hinweis. Wurde korrigiert.
32016-03-25 10:05:59 UTCPT-53 Der way 401402667 ist immer noch ohne tags-
12016-03-24 17:44:31 UTCPT-53 Hallo peda_cook,
Du hast an diesem POI den tag shop=copyshop gelöscht. Warum ?
Dieser tag wurde vom Firmeninhaber selbst gesetzt.
22016-03-25 09:50:01 UTCPT-53 Sorry, wie ixh erst nachher festgestellt habe, bist Du ja selbst der POI-Ersteller.
32016-03-26 18:05:17 UTCpeda_cook Hallo PT-53,
da ich kein Copy-Shop bin, habe ich versucht meinen Eintrag auf Mediengestaltung zu ändern.
Bin absoluter Neuling auf OSM.
12016-03-22 19:08:41 UTCPT-53 Eintrag gelöscht, da entspr- Node bereits vorhanden ist-
12016-03-21 07:18:59 UTCPT-53 In diesem Änderungssatz wurde ein Waldweg eingezeichnet, der nicht mit öffentl. Strraßennetz verbunden ist.
Was soll das ?
12016-03-21 07:18:38 UTCPT-53 In diesem Änderungssatz wurde ein Waldweg eingezeichnet, der nicht mit öffentl. Strraßennetz verbunden ist.
Was soll das ?
12016-03-21 07:18:16 UTCPT-53 In diesem Änderungssatz wurde ein Waldweg eingezeichnet, der nicht mit öffentl. Strraßennetz verbunden ist.
Was soll das ?
12016-03-21 07:17:55 UTCPT-53 In diesem Änderungssatz wurde ein Waldweg eingezeichnet, der nicht mit öffentl. Strraßennetz verbunden ist.
Was soll das ?
12016-03-09 17:23:12 UTCPT-53 In diesem CS wurden 3 Wege gelöscht. Warum ?
Was soll der Kommentar "lt. GeoPortaal BW" bedeuten ?
22016-03-16 18:38:29 UTCPT-53 Änderungssatz revertet, da auf Kommentar vom 09.03. keine Reaktion erfolgte
12016-03-13 13:54:12 UTCPT-53 Bachverlauf teilweise willkürlich / falsch eingezeichnet, teiwese auch ohne Attribute > Änderungssatz evertet
12016-03-13 13:39:08 UTCPT-53 Hallo petersd,
Du hast in diesem Änderungssatz einen Parkplatz um 407 m verschoben. Das kann nicht korrekt sein!
Ebenso hast Du aus einem Weg ein Zickzack-Muster gemacht.
Ich habe Deine Änderunen rückgängig gemacht. Pass bitte künftig besser auf.
22016-03-13 13:41:51 UTCPT-53 Siehe:
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=37797510
12016-03-12 13:51:08 UTCPT-53 Hallo kjon,
bitte gib doch künfitg im Kommentar an, was Du wo gemacht hast. Das wäre für andere Mapper hilfreich.
Danke
12016-02-14 08:36:58 UTCPT-53 Korrekt positionierten Straßenknoten verschoben, da Luftbildversatz nicht berichtigt
22016-02-14 20:14:24 UTCPolarbear Sorry und danke für den Fix. Wonach kalibirierst du, nach GPX-traces oder Maps4BW? Letztere sind in ihrer Strassendarstellung leider etwas grobschlächtig.
32016-02-15 18:20:54 UTCPT-53 Ich richte die Luftbilder anhand von Gebäuden aus, welche ich zuvor mit Maps4BW lagegenau eingezeichnet bzw. korrigiert habe.
12016-02-08 18:29:41 UTCmalenki Weshalb hast du in diesem Changeset eigentlich sechs Zufahrten (zwei mit Name) gelöscht? Ich bin nicht aus der Gegend, aber laut Bing sind diese Zufahrten vorhanden; die Häuser hast du auch stehen lassen.
"Stücklesried" ist ein offizieller Straßenname: http://www.ehingen.de/index.php?id=496, "H...
22016-02-09 11:08:44 UTCPT-53 Die "Straße" Ehingen, Stücklesried ist zwar in der OSM-Straßenlistenauswertung enthalten, nicht aber im Geoportel BW, ebenso wenig bei Google. Es handelt sich hier mit Sicherheit um einen Flurnamen und nicht um einen Straßennamen.
Dein Link bezüglich der Straße Hoferberg führt nach Österrei...
32016-02-09 18:48:01 UTCmalenki Im Straßenverzeichnis von BW¹ sind Stücklesried und Hoferberg zu finden. Für den falschen Link entschuldige ich mich.
Beim Mappen ist mir gleich, ob Objekte von irgendwem "gebraucht" werden oder nicht – was vorhanden ist, trage ich ein. Und was vorhanden ist, lasse ich natürlich drin, sofern...
12016-02-08 17:10:55 UTCmalenki Hallo PT-53,

in diesem Changeset hast du die Zufahrt zu "Außerhalb" vom Namen befreit, sicherlich zu Recht.
Da du aber auch addr:street in addr:place=Außerhalb geändert hast, dürfte es vermutlich sinnvoll sein, einen place= mit name=Außerhalb zu ergänzen.
Vielleicht wäre place=plot das...
22016-02-09 10:12:14 UTCPT-53 In Aßmannshadt gibt es 2 Häuser mit der Adresse "Außerhalb": (Way-ID 199164648 und 307615312 ), die weit auseinander liegen. Da ist ein Place-Node ncht angebracht.
Peter
32016-02-09 10:50:14 UTCmalenki Ok.
Eine interessante Verteilung von Adressen gibt es in dem Ort.
12016-02-08 14:41:33 UTCPT-53 Falsche bzw. unvollständige Korrekturen ?
Mit diesem CS wurden u.a. im Landkreis Biberach doppelte bzw. falsche Eingaben gelöscht, allerdings teilweiise nicht vollständig (Siehe Node 3754626500 und 290183840).
Eine Korrektur sollte korrekte Daten hinterlassen und keinen Datenmüll!
22016-02-08 16:49:18 UTCOli73054 Mit Änderungssatz 37083828 korrigiert. Vielen Dank für den freundlichen Hinweis.
32016-02-17 19:46:00 UTCAlexanderF Auch im Landkreis Böblingen, in Stuttgart und Umgebung gibt es solche nur halb gelöschten Einträge aus diesem CS.
Außerdem wurden teilweise Dinge gelöscht, die nicht doppelt waren (z.B. mehrere Tiefgaragen).
12016-01-05 15:46:29 UTCPT-53 Änderungssatz revertet, da zwei Straßen-Knotenpunkte teilw. über 100 m verschoben wurden.
Siehe auch: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53214
12015-11-02 13:01:52 UTCPT-53 Änderungenn an mit Maps4BW korrekt eingezeichneten Gebäuden > keine Antwort auf PM > Änderungen revertet
12015-10-26 14:25:34 UTCPT-53 Änderungen an Feldweg Bockighofen - Westerflach berichtigt / zurückgesetzt.
12015-10-19 16:27:59 UTCPT-53 Way ohne Tags und oohne Sinn > gelöscht
22015-10-19 19:44:56 UTCR0bst3r Danke fürs Aufräumen PT-53.
@Silvia: Siehe hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners'_guide
12015-09-12 07:50:32 UTCPT-53 Keine Begründung für Änderung der Straßenklassifikation von primary in secondary geliefert > Revert am 12.09.2015 durchgeführt
12015-05-11 08:54:10 UTCPT-53 Hallo Tigger,
bitte gib künftig genauere Kommentare an (was wurde wo gemacht). Hailtingen gehört nicht zu Leibertingen.
Danke
22015-05-11 09:27:28 UTCTiggerGermany Moin PT,

war im Eifer des Gefechts, weil ich gerade eine Adresse in Hailtingen suchte. Bei einem Changeset mit einem einzigen Node sollte die Nachvollziehbarkeit aber auch so gegeben sein.
Aber ich gelobe Besserung. ;)

LG
12015-03-30 12:56:53 UTCPT-53 Auch bei Upflamör gibt es eine Heuneburg
(Siehe: http://www.alb-tourismus.de/2011/08/heuneburg-upflamor.html)

CS revertet
PT-53
12015-03-30 12:51:51 UTCPT-53 Auch bei Upflamör gibt es eine Heuneburg
(Siehe: http://www.alb-tourismus.de/2011/08/heuneburg-upflamor.html)

CS revertet
PT-53
12015-01-10 12:12:47 UTCPT-53 Berichtigung source:
Maps4BW, LGL, www.lgl-bw.de / Bing
12014-11-02 15:29:18 UTCPT-53 Berichtigung source:
Ortsbesichtigung mit GPX-Aufzeichnung und Foto-Dokumentation.
PT-53 has contributed to 246 changeset discussions(s) with a total of 583 comment(s)