Changeset No. Date Contributor Comment
12018-04-25 21:11:58 UTCPeilscheibe Willkommen bei OSM.
Bitte lies Dir erst einmal das hier durch bevor Du weitermachst:
https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de
http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/
https://blog.openstreetmap.org/2018/04/01/tips-pokemon-go-2/#
12018-04-25 21:09:41 UTCPeilscheibe Willkommen bei OSM.
Bitte lies Dir erst einmal das hier durch bevor Du weitermachst:
https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de
http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/
https://blog.openstreetmap.org/2018/04/01/tips-pokemon-go-2/#
12018-04-25 21:05:19 UTCPeilscheibe Das ist kein Park. Bitte das hier durchlesen:
https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de
http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/
https://blog.openstreetmap.org/2018/04/01/tips-pokemon-go-2/#
12018-04-24 16:37:13 UTCPeilscheibe Hallo Tekki,

in Riedenberg hat Du hier mit https://www.openstreetmap.org/node/5512186928 ein Duplikat zu der bereits gemappten Bank https://www.openstreetmap.org/node/1676029421 erzeugt. Die Bank verfügt über einen Geldautomaten, was durch das tag atm=yes repräsentiert ist.
Ich h...
22018-04-25 17:10:03 UTCTekki Hallo Peilscheibe,
Danke für die Korrektur und die Info. Gruss, Thomas
32018-04-25 20:50:34 UTCPeilscheibe Happy mapping ;-)

Falls Du weitere Fragen zu OSM hast ist der Stuttgarter Stammtisch immer eine gute Adresse - den findest Du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stuttgart/Stammtisch
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/stuttgart
Das ist immer eine nette Runde und wir haben bi...
12018-04-24 15:52:14 UTCPeilscheibe Hallo SimplyDanny,

zu diesem Changeset habe ich eine Anmerkung bezügl. der Punkte https://www.openstreetmap.org/node/5552082620 und https://www.openstreetmap.org/node/3669451566
Die Tatsache, dass es sich hierbei jeweils um den Haupteingang handelt, ist ja bereits durch das tag entrance=mai...
22018-04-24 21:22:09 UTCSimplyDanny Hallo,

danke für die Hinweise. Sie sind natürlich vollkommen gerechtfertigt. Ich habe entsprechende Änderungen in https://www.openstreetmap.org/changeset/58389119 gemacht.

Viele Grüße
32018-04-25 05:35:07 UTCPeilscheibe Super, danke :-)
12018-04-24 16:01:24 UTCPeilscheibe Hallo praedator2000,
zu dem gelöschten Fahrradladen habe ich eine kleine Anmerkung: es ist in OSM good practice, die Historie eines Punkts zu erhalten. Man kann dadurch den Werdegang eines Objekts verfolgen und muss auch Attribute, die bestehen bleiben, nicht nochmal neu erfassen (hier z.B. d...
22018-04-24 19:49:15 UTCpraedator2000 Und wie erkenne ich, dass es den Laden nicht mehr gibt?
32018-04-25 05:32:07 UTCPeilscheibe Durch shop=vacant solange bis der Nachfolger drin ist und man das wieder spezifizieren kann.
Falls ich jetzt Deine Frage richtig verstanden habe.
12018-01-01 13:31:54 UTCPeilscheibe Hallo dieterdreist,

Du hast hier auf diese Verbindungswege ein bicycle=no angebracht. Als ich das letzte Mal dort war, habe ich hier unbeschilderte, nicht straßenbegleitende Wege gesehen - nichts, was ein Verbot für Fahrräder rechtfertigen würde. Wurde hier in der Zwischenzei...
22018-01-02 08:11:51 UTCdieterdreist als ich dort unterwegs war (vor wenigen Tagen), waren dort unbeschilderte Gehwege. Interpretationsdifferenzen?
32018-01-02 08:16:07 UTCdieterdreist im übrigen würde ich die Wege klar als straßenbegleitend und nicht als unabhängige Wege sehen, für ein bicycle=yes wäre ein explizites Schild erforderlich.
42018-01-02 08:50:36 UTCPeilscheibe Niemand spricht von bicycle=yes, das war ja auch vorher nicht dran. Aber es sind unbeschilderte Wege, also ohne weitere Zugangsbeschränkung. Straßenbegleitend ist imo keiner von beiden. Der eine geht als Verlängerung der Fideliostraße nördlich der Grünfläche durc...
52018-01-02 13:01:10 UTCdieterdreist was Du mit "der andere" bezeichnest ist ein ganz normaler Gehweg entlang der Figarostraße, der an dieser Stelle nicht abgesenkt ist. Über diesen Gehweg kann man von der Wendeplatte, die bis an den Gehweg ranreicht und von diesem mit Leitplanken getrennt ist, bis auf einen Ü...
62018-01-02 13:03:17 UTCdieterdreist Es ist ein Fußweg, da keine Beschilderung dran ist. Der Gehweg der Fideliostraße geht weiter, obwohl die Straße aufhört. Wenn Dein Fahrradrouter Dich da durchschicken soll, dann entweder auf kurze Strecken schieben einstellen, oder Fußwege aktivieren. Wenn Du da Gewohnhe...
72018-01-02 13:03:43 UTCdieterdreist Hier zum Vergleich Streetview https://www.google.it/maps/@48.7542038,9.170398,3a,75y,358.36h,64.94t/data=!3m6!1e1!3m4!1s3PvkdP_AGmhpIBrEzIaABQ!2e0!7i13312!8i6656
82018-01-02 15:23:07 UTCPeilscheibe Ja nun, ein nicht abgesenkter Bordstein sagt ja nichts darüber aus, ob man da mit dem Radl drüberhoppeln darf oder nicht.
Im übrigen benötigt es keine Beschilderung, um auf einem allgemeinen Weg Fahrräder zuzulassen. Die dürfen überall dort fahren, wo es nicht ver...
92018-01-02 21:37:26 UTCdieterdreist zumindest das hier ist überhaupt kein Weg, erst recht kein allgemeiner, das ist ein Gehweg/Bürgersteig, der sich mit einem anderen Gehweg trifft, das ist nur in OSM so lang, weil die Wendeplatte zu kurz ist und der Weg bis zur Straßenmitte geht (in der Realität bis zum Gehweg):\...
102018-01-02 21:40:24 UTCdieterdreist das andere ist evtl. ein allgemeiner Weg (m.E. ist es als Verbindung der Gehweg ein Fußweg), aber selbst dann müsste man einen Gehweg queren um auf die Straße zu kommen. Mich würde interessieren dazu noch mehr Meinungen zu hören.
112018-04-24 17:06:32 UTCPeilscheibe Hallo dieterdreist,
hast Du inzwischen andere Meinungen gehört?
Am letzten Stuttgarter OSM-Stammtisch habe ich eine Umfrage unter Vorlage von Kartenausschnitten sowie eigenen Fotos durchgeführt.

Ohne Gegenstimme wurde bekundet, dass auf Wegen, für die kein Verbot beschildert und ...
122018-04-24 20:23:14 UTCdieterdreist ich frage mal auf talk-de nach anderen Meinungen. Es ist ja nett, dass Du mich darauf hinweist, dass du es wieder geändert hast, aber in der Sache bin ich immer noch der Auffassung dass es sich um einen Gehweg handelt und Gehwege nie mit Fahrrädern befahren werden dürfen, außer ...
132018-04-25 10:22:11 UTCvillage @dieterdreist (nach deinem Aufruf an talk-de): unter praktischen Aspekten sollte der Weg als mit dem Rad befahrbar gelten. mit width=2 (ich würde nach dem Blick auf Fotos ja eher sagen width=1.8, war aber nie vor Ort) und jetzt auch der Bordsteinkante sollte klar sein, dass er nur eingeschr&aum...
12018-02-07 19:11:53 UTCChrysopras Hallo Cargam73,

was ist denn das für eine Linie?

Beste Grüße, Chrysopras (ein neugieriger Mit-Mapper)
22018-02-08 10:55:35 UTCLoth Hello all, I have seen this (odd) way too, and contacted him via OSM Mail. He wants to export something in the area inside of this way. I give him the tip to ask in malinglist or forum, because I am not the expert for that. Also made a notice to this way. Loth
32018-03-05 15:22:12 UTCPeilscheibe Ist das inzwischen erledigt?
42018-03-06 07:44:12 UTCChrysopras Nein. die Linie ist noch da (https://www.openstreetmap.org/way/557935547). Man kann sie zwar für relativ wenig störend halten, es ist aber doch bedauerlich, dass der Urheber es nicht einmal für nötig hält, sich an dieser Changeset-Diskussion zu beurteilen. Wenn wir nicht auf...
52018-03-06 09:50:37 UTCLoth Hallo Chrysopras und die anderen,
der Cargam73 ist Student an der RWTH Aachen und er wollte mit dieser Linie einen Teil aus OSM kopieren für eine Aufgabe zu seiner Masterarbeit. Ich habe zweimal Kontakt zu Ihm gehabt und Hinweise gegeben und Hilfe angeboten, aber seit dem 9.Feb.2018 keine Antw...
62018-03-06 13:28:08 UTCChrysopras Hallo Loth,

vielen Dank für Deine klärenden Hinweise! Wir können ja auch mal alle Augen zudrücken und mit dem Löschen etwas warten, falls das hilft. Aber dazu müssten wir natürlich wissen, ob das mit dem Kopieren inzwischen geklappt hat. Eigentlich gehören ...
72018-04-24 16:46:56 UTCPeilscheibe Nachdem sich der Ersteller dieses Objekts seit fast drei Monaten nicht dazu durchringen konnte, hier zu kommunizieren, stelle ich die Frage, @Chrysopras: Du oder ich?
82018-04-24 17:23:47 UTCChrysopras Ich übernehme das ;-).
92018-04-24 17:27:45 UTCChrysopras Ich habe diese Linie in https://www.openstreetmap.org/changeset/58381732 gelöscht. Argumente und Gründe dafür wurden oben bereits vorgetragen, der Ersteller hat nicht mit Gegengründen geantwortet.
102018-04-24 19:30:31 UTCLoth Ist so ok und damit erledigt, hatte das auch noch auf Termin. Auch bei mir hat sich Cargam73 nicht gemeldet. Schon vor Monaten hatte ich Ihn darauf hingewiesen, dass die OSM Community solche Edits löscht.
12018-04-24 16:30:15 UTCPeilscheibe Hallo leorassl,

willkommen bei OSM.
Du hast hier die Fläche eines Schulhofs mit amenity=school getaggt. Nun, das Schulgelände existiert ja bereits, daher ist das doppelt: https://www.openstreetmap.org/way/515840140
Für einen Schulhof gibt es noch kein etabliertes tagging - ich h...
12018-04-24 16:16:10 UTCPeilscheibe Hallo Witte4osm,

Du hast ein review für diesen change angefordert. Ich mache das mal.

Deine Änderung habe ich komplett zurückgesetzt, weil das ja bereits detailliert und korrekt gemappt war.
Deine Änderung hat den vorher existierenden Detaillierungsgrad verschlechtert durc...
12018-04-05 20:50:05 UTCPeilscheibe Diese Parkfläche hier habe ich gestern fotografiert. Ich nehme an, dass sie heute immer noch existiert. Warum löscht Du das?
22018-04-08 15:53:14 UTCbigboss Entschuldige, hab es wieder reingemacht.
32018-04-24 15:43:05 UTCPeilscheibe Danke. Da muss man sicher nochmal beigehen, wenn die Bauarbeiten abgeschlossen sind, der Bauzaun weg und der Gehweg asphaltiert ist.
12018-04-24 15:40:01 UTCPeilscheibe Hallo Wariner,

an der hahnemannstraße https://www.openstreetmap.org/way/5409173 waren ja die Parkplätze durch parking:lane:left=perpendicular bereits angegeben. Du hast die jetzt als Fläche eingetragen, damit ist das doppelt. Könntest Du da bitte nochmal beigehen und eine Ent...
12018-04-24 15:33:39 UTCPeilscheibe Hallo Jojo4u,

zu diesem CS habe ich zwei Anmerkungen:
- Fußgängerüberwege werden einfach mit highway=crossing + crossing=traffic_signals beschrieben (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcrossing).
Die Kombination highway=traffic_signals mit crossing_traffic_signal...
12018-03-12 18:16:19 UTCPeilscheibe Hallo Jojo4u,
das Schild https://www.openstreetmap.org/node/3659148041 steht ja immer noch da, was willst Du hier mit Deinem tagging, insbesondere auch bezügl. den Auswirkungen auf die Richtung Nordwesten folgenden Straßensegmente aussagen?
22018-04-17 17:49:48 UTCPeilscheibe Noch eine Frage: die Attribute bicycle und foot=discouraged an Segmenten der B 27, sind die eine subjektive Einschätzung oder irgendwie beschildert?
32018-04-21 12:10:37 UTCJojo4u Das Schild war kurzzeitig entfernt, das habe ich 2x geprüft weil ich es auch nicht glauben konnte. Mittlerweile steht ja wieder.
Discouraged ist subjektive Einschätzung.
foot: Es ist für Straßen wo Fußgänger nicht verboten sind und ohne Bürgersteig innerhalb 5...
42018-04-21 13:00:08 UTCJojo4u Für den Pragsattel habe ich die Tags nach meiner Einschätzung auch mal verteilt. https://www.openstreetmap.org/changeset/58289889

Es hängt vor allem daran:
* Wie man Radwege in Gegenrichtungen bei getrennten Fahrbahnen handhabt
* Wieviel Umweg zumutbar ist
52018-04-24 13:31:02 UTCPeilscheibe Das ist ja in verschiedener Hinsicht problematisch.
- Jemand anderes kann das anders sehen und ändert oder löscht das nach seinem Gusto. Was Mensch A für ungeeignet hält, findet Mensch B ganz prima.
- Eben deshalb ist das eine Nullaussage. Man kann damit nichts anfangen, z. B. ...
12018-04-24 07:52:45 UTCPeilscheibe Hallo weillentin,

nachdem ich Dich ja in https://www.openstreetmap.org/changeset/58197840 bereits auf die Details hingewiesen habe, Du aber kommentarlos Dein Ding hier wiederholst, sage ich es jetzt mal deutlich: Wenn Du dieses Spielchen weiter betreibst, werde ich Dich für eine Sperre vorsc...
12018-04-24 07:42:33 UTCPeilscheibe Hallo weillentin,
im Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/58197024 habe ich Dich ja bereits angeschrieben und Hilfestellung angeboten.
Für Pokemon-Spieler ist zusätzlich das hier Pflichtlektüre:
https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mappe...
12018-04-23 16:20:01 UTCPeilscheibe Hi tklug,

please could urgently verify your background image alignment?

Object movements you made in this and several other changesets during the past few days in Stuttgart doesn't match with available hi-res imagery and even not with Bing.

Please consider https://wiki.openstreetmap.org/wik...
12018-04-23 14:56:42 UTCPeilscheibe Hi pvanoldenmark,
are there any new signposts installed at Seestraße? Please be aware the no-entry-restriction from the south (Panoramastraße/Sattlerstraße, represented by https://www.openstreetmap.org/relation/7349081) does not imply oneway traffic on Seestraße. The last ti...
22018-04-23 15:21:37 UTCpvanoldenmark google street view and a verbal source that routing up that road is illegal due to the no entry sign. I thought that implied oneway

if thats the case i will add a turn restriction at that corner instead.
32018-04-23 15:56:57 UTCPeilscheibe That turn restriction is already in place: https://www.openstreetmap.org/relation/7349081
This restricts entry into Seestraße from both Sattlerstraße and Panoramastraße.

We had this issue already. I was of the same opinion as you ;-) and tagged Seestraße as oneway:
https...
42018-04-23 16:00:36 UTCpvanoldenmark thanks for the clarification
12018-04-18 06:04:50 UTCR0bst3r Hallo rini90,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sind in Ordnung, aber leider auch unnötig.
Die Straße ist als Kraftfahrtstraße getaggt und damit sind deine zusätzlichen Werte bereits implizit.. Hier darf implizit bereits kein Fahrrad fahren...
22018-04-18 21:30:25 UTCPeilscheibe Ich habe das rückgängig gemacht und hier kommentiert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/58174731
12018-04-18 21:29:19 UTCPeilscheibe Hallo rini90,

die Änderungen an der B 295 habe ich rüßckgängig gemacht. In OSM habe wir seit vielen Jahren die Übereinkunft, solche impliziten Eigenschaften nicht extra auszuführen. Wir müssten ja sonst alles, was durch die Eigenschaft "Kraftfahrstrasse&qu...
12018-04-18 21:00:50 UTCPeilscheibe Hallo nochmal,

schau Dir bitte mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:water%3Dreservoir an und überlege, ob das mit Deiner Änderung zusammenpasst.
Danke und Grüße, P.
22018-04-18 21:13:28 UTCPeilscheibe Im Übrigen: http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/
12018-04-18 21:13:00 UTCPeilscheibe Ein bisschen viel Parks auf einmal für einen Neueinsteiger. Ich habe das rückgängig gemacht. http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/
12018-04-18 21:12:38 UTCPeilscheibe Ein bisschen viel Parks auf einmal für einen Neueinsteiger. Ich habe das rückgängig gemacht. http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/
12018-04-18 20:58:10 UTCPeilscheibe Hallo weillentin,

nicht alles was grün ist ist ein Park. In einem anderen Changeset habe ich ja bereits einige Hinweise und Links kommuniziert.
Bitte lies viel im Wiki, auch wenn das anfangs aufwendig erscheint.
Eine gute Adresse, um Antworten auf allerlei Fragen zu bekommen ist die Stutt...
12018-04-18 20:47:45 UTCPeilscheibe Hallo weillentin, willkommen bei OSM.

Diese Änderungen habe ich rückgängig gemacht, weil:
1. Ein Naturschutzgebiet ist ein Naturschutzgebiet.
2. Das Verkehrszeichen, das Du hier quer durch den Wald geschoben hast, steht immer noch an seinem ursprünglichen Platz.

Wenn Du ...
12018-04-18 06:26:52 UTCPeilscheibe Hallo Günter-CW,
in OSM ist es good practice, das name-tag möglichst nur für Eigennamen zu verwenden. Ich habe Deine Beschreibung dieser Örtlichkeit deswegen nach description=* verlegt.
Grüße, P.
12018-04-18 06:19:38 UTCPeilscheibe Hallo iamdavid,
in OSM ist es good practice, die Historie von Objekten möglichst zu erhalten. D.h., wenn ein Geschäft den Betrieb einstellt, es aber zu erwarten ist, dass eine Weiternutzung folgt, ist es wünschenswert, dass das Objekt nicht gelöscht wird. Ich habe hier den CAP-M...
22018-04-18 15:46:26 UTCiamdavid Hallo Peilscheibe,
ich habe überlegt ob ich es genau so mache, mich jedoch dagegen entschieden, da der shop nach meiner Meinung in das Gebäude gehört. Ich habe es nicht geprüft, es ist jedoch sicherlich erst später hinzugekommen.
Gruß
David
12018-04-09 10:57:08 UTCPeilscheibe Hallo Herbert167,

bin gerade über dieses Abbiegeverbot gestolpert https://www.openstreetmap.org/relation/7450188 mit dem Du angegeben hast, dass hier nur LKW links abbiegen dürfen. Das sieht an dieser Stelle so ungewöhnlich aus, dass ich mal nachfragen wollte ;-)
Ich habe leider n...
22018-04-09 16:41:48 UTCHerbert167 Habe gerade meine Fotos aus der Zeit durchgeschaut, jedoch leider nichts passendes gefunden. Muss also nochmals vor Ort.
32018-04-09 20:05:22 UTCHerbert167 Hab´s nun korrigiert in:
restriction:hgv=only_right_turn
Mit dem entsprechenden Ausdruck in traffic_sign gibt es jedoch ein Problem: Offensichtlich gibt es für Schilder mit Sinnbildern der StVO nach § 39 Absatz 7, also Symbole ohne den Ausdruck „frei“ oder „auch&l...
42018-04-09 20:56:38 UTCPeilscheibe Super, danke.
Das Verkehrszeichen bzw. Zusatzzeichen das Du meinst sollte eigentlich das 1010-51 sein.
Dann steht bei der Ausfahrt aus der Auricher Straße ein traffic_sign=DE:209,1010-51
und das ganze vermutlich unter einem DE:205 ;-)
Ich mappe (aus Gründen) ja auch gerne Verkehrszei...
52018-04-10 18:40:23 UTCHerbert167 Ja, genau das hatte ich gemeint. Danke für die Links, ich hatte bisher immer nur in wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland geschaut, aber dort ist ja ebenfalls der Link zu Wikipedia genauso wie in der 2. Tabelle in wiki/DE:Key:traffic_sign. War scheinbar einfach nur zu schüchtern draufzukl...
62018-04-15 14:37:34 UTCPeilscheibe Danke für den schnellen fix. Habe gerade noch den zugehörigen Ast der Haldenrainstraße ausgewechselt, damit das mit dem no_right_turn passt.
12018-03-30 07:10:29 UTCPeilscheibe Hi semperor,
Du hast hier Wege gelöscht, die nachweislich noch existieren (den Feldweg neben der Nr. 94 konnte ich noch nicht nachschauen).
Ich habe die gelöschten Teile der Raimundstraße wiederhergestellt und bitte darum, diesbezüglich etwas sorgfältiger zu arbeiten.
G...
12018-03-29 10:25:34 UTCPT-53 Hallo Peilscheibe,
ich habe gerade in EHI-Sontheim Gebäude und Adressen ergänzt und die Straßen überarbeitet. Dabei bin ich auf diese retaining_wall (https://www.openstreetmap.org/way/475110934) gestossen.
Ich kann auf den Ludtbildern nichts entsprechendes erkennen. Bist Du Di...
22018-03-29 12:45:52 UTCPeilscheibe Hallo PT-53,
ich habe gerade meine Fotos durchgeschaut, da ist tatsächlich eine Unterbrechung in der Mauer. War schwer zu erkennen, das Wetter war mies und die Lücke verschwimmt mit dem Busch im Hintergrund.
Welcher Art und wie breit die Öffnung ist, kann ich allerdings nicht erkenn...
32018-03-29 13:36:05 UTCPT-53 Hallo Peilscheibe,
ich habe heute die Laustraße gekürzt, da es sich bei dem gelöschten Teil um eine private Hoffläche und nicht um eine öffentl. Straße handelt.
Du kannst Dir das mal auf dem Luftbild im Geoportal-BW (https://www.geoportal-bw.de/startseite) anschauen...
42018-03-29 14:07:34 UTCPeilscheibe Um so besser, wenn Du da Ortskenntnis hast. Ich habe nur dieses eine Foto von dort, Blickrichtung Nordwest: https://www.dropbox.com/s/epvjrgaeyge3w8v/Sontheim_1.JPG?dl=0
Ich mappe dann dort zunächst nichts mehr und überlasse den locals das Feld ;-)
Grüße, P.
12018-03-15 15:27:59 UTCGerold Hallo

Welche Kriterien siehst Du beim Saalplatz als nicht erfüllt, die er für das roundabout-Tagging bräuchte?
22018-03-17 21:54:35 UTCZartbitter Der Saalplatz ist nicht als Kreisverkehr , sondern nur durch Vorfahrtsschilder geregelt. Verkehrsrechtlich ist er nur eine normale Straße, die eben (mehr oder weniger) zufällig kreisförmig ausgerichtet ist. Zumindest bis vor ein paar Monaten war da jedenfalls kein Kreisverkehr ausges...
32018-03-24 16:01:51 UTCGerold Im Rahmen der StVO ist deine Argumentation sicher korrekt.

Nicht aber im Rahmen der OSM-Regelungen:

"Ein Kreisverkehr ist eine Verkehrskreuzung, bei welcher der Verkehr rund um eine nicht befahrbare Mittelinsel geführt wird und der Verkehr im Kreisverkehr Vorrang hat.
[...]
Kreisve...
42018-03-27 06:35:08 UTCZartbitter Ich sehe das entspannter als du, denn nirgends im Wiki steht, dass man jede kreisförmige Straßenführung, die kein Kreisverkehr ist, trotzdem alternativlos als Kreisverkehr mappen muss, Und in D sind da doch einige rechtliche Unterschiede, die mir wichtig genug wären, um sie dadu...
52018-03-27 08:58:03 UTCPeilscheibe Warum sollte man denn etwas als Kreisverkehr attributieren, was kein Kreisverkehr ist?
tag what you see

Das führt ja jede Auswertung in die Irre. Nehmen wir mal an, es würde jemand wissen wollen, wieviele Kreisverkehre im Landkreis X oder z. B. auch in Wilhlelmsdorf existieren - wä...
62018-03-27 21:58:07 UTCAkkurator Das ist meiner Erinnerung nach kein regulärer Kreisverkehr. Würde ich deswegen auch nicht als roundabout taggen. An die genaue Vorfahrtsregelung erinnere ich mich aber nicht.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction=roundabout
12018-03-24 07:15:39 UTCPeilscheibe Hallo 5R-MFT,

ich habe geade das tagging der Bushaltestelle https://www.openstreetmap.org/node/277002997 wieder hergestellt. Der Unterstand ist ja vom Typ "Wartehäuschen" und damit korrekt attributiert. Welchen Grund sollte es geben, diese Information zu löschen?
Grü&szl...
12018-03-24 07:06:33 UTCPeilscheibe Hallo Eckart,

von den beiden Wegen https://www.openstreetmap.org/way/215250793 und https://www.openstreetmap.org/way/35321176 habe ich das vorherige tagging wiederhergestellt. Beide sind eindeutig beschildert und geben keinen Interpretationsspielraum her, was ihre jeweilige Widmung angeht.
Die F...
12018-03-23 12:56:37 UTCPeilscheibe Hallo Stromka,
herzlich willkommen bei OSM.

Die Punkte, die Du verschoben hast, waren ungefähr am Schilderstandort kartiert und sollten dort bleiben, bis man die benannten Waldstücke flächig erfasst hat.
Als Einstieg in OSM könnten vielleicht diese Links hilfreich sein, viel...
12018-02-24 09:24:51 UTCPeilscheibe Hallo aramzl,
die Christophstraße ist nur zwischen der Tiefgaragenausfahrt und der Tübinger Straße Einbahnstraße. Aus der Tiefgarage darf man übrigens nur links abbiegen. Ich habe das mal richtiggestellt.
Grüße, P.
12018-01-20 08:23:40 UTCPeilscheibe Hallo Bolitho,

in diesem Changeset hast Du Flächenumrisse deklariert, die nicht mit der Realität übereinstimmen und signifikante Größenabweichungen haben. Als Beispiele:
Das Grün im Kreisel https://www.openstreetmap.org/way/506906723 hast Du um ca. 58 % vergrö...
22018-01-20 12:45:19 UTCOF0 @Peilscheibe

Mir scheint doch es war soweit korrekt eingezeichnet. Sicherlich kennst Du https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes

Jetzt befindet sich ein Streifen "Nichts" zwischen Weg und Landuse. Jetzt stehen die beiden Fl&au...
32018-02-02 13:45:55 UTCNakaner @OFO Bitte realisiere, dass das Wiki nicht die einzige Wahrheit ist und bei einer Umfrage in der deutschen Community sich die Mehrheit gegen das "Verkleben" bekannt hat.
42018-02-02 15:06:22 UTCOF0 @Nakaner

Du schriebst:

[...] Bitte realisiere, dass das Wiki nicht die einzige Wahrheit ist [....]

Dokumentiert denn das Wiki nicht die angewandete Mappingpraxis? Welchen Zweck hat den das Wiki Deiner Meinung nach?

[...] und bei einer Umfrage in der deutschen Community sich die Mehrheit...
52018-02-02 15:34:07 UTCPeilscheibe Die von OF0 angesprochenen Flächenverklebungen sind hier überhaupt nicht das Thema. Wie oben geschrieben, wurden hier Flächenabweichungen von tlw. mehr als dem zweieinhalbfachen sowie Topologiefehler kritisiert und revertiert.

OSM ist eine Datenbank, kein Malbuch. Mit solch falsch ...
62018-02-02 18:06:19 UTCOF0 Genau darum geht es.
12018-01-20 18:57:31 UTCOF0 Die revertierten Elemente waren zum größten Teil wikikonform.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes
22018-02-02 15:28:49 UTCPeilscheibe Hier geht es nicht um die von Dir zitierten Flächenverklebungen. Wie in https://www.openstreetmap.org/changeset/55501318 geschrieben, wurden hier Flächenabweichungen von tlw. mehr als dem zweieinhalbfachen sowie Topologiefehler kritisiert und revertiert.
12018-02-01 11:03:52 UTCPeilscheibe Im Nordteil der Epplestraße (ab Alnatura) gibt es keine Busspur mehr, die sich Radfahrer teilen könnten. Ich habe das mal wieder entfernt.
12018-02-01 10:43:26 UTCPeilscheibe Hallo Palinka, bitte lies Dir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction mal genau durch. Die no_entry bzw. no_exit-Relationen sind (seit vielen Jahren schon) so definiert, dass jeweils mehrere from bzw. to-members enthalten sein können. Genau aus dem Grund, dass man sich eine bel...
12018-01-27 22:25:53 UTCPeilscheibe Hallo Loth,

wurde die Herzogallee (https://www.openstreetmap.org/way/25021587) echt umbeschildert/umbenannt? Bis kürzlich hing oben an der Alten Vaihinger Straße noch ein Schild mit der römischen Zwei:
https://www.dropbox.com/s/nfce7gfotq58hny/Herzogallee_II_Sindelfingen_s.JPG?...
22018-01-28 22:46:42 UTCLoth Hallo Peilscheibe, da habe ich einen Fehler gemacht. Mir ist im JOSM Prüfer aufgefallen dass die weiterführende Linie: https://www.openstreetmap.org/way/209013049 als Herzogallee 2 benamt wurde. Da habe ich dann auf die Schnelle falsch vereinheitlicht. Ich habe beide jetzt auf Herzogallee ...
12018-01-25 21:06:14 UTCPeilscheibe Hallo muesliflyer,
ich beantworte das mal direkt hier. Also so kann man das nicht machen, ich habe Deine Änderungen gerade zurückgesetzt.
Die Segmente des "Kreisverkehrs" (es ist ja keiner) kann man nicht zusammenfassen, weil die Segmente unterschiedliche Eigenschaften haben. E...
12018-01-14 20:06:21 UTCChrysopras Hallo ENT8R , bist Du Dir sicher, dass an diesen Punkt noexit=yes gehört?

Ich habe dieses Tag immer so verstanden, dass es etwas viel Spezielleres ist als das Schild „Sackgasse“ o.Ä.; noexit=yes bedeutet mW, dass es an diesem Punkt nicht weitergeht, für niemanden, auch ...
22018-01-14 20:28:26 UTCENT8R Upps, ja, ich denke du hast recht... Ich hab diesen Tag bis jetzt kaum oder gar nicht verwendet... Tut mir leid...
Auf der Wiki-Seite steht aber wiederum auch, dass man noexit:motor_vehicle=yes verwenden könnte... Ich glaube, dass würde hier viel besser passen...
Ansonsten kann man den T...
32018-01-15 11:05:58 UTCPeilscheibe Da gehört ganz sicher kein noexit hin, von diesem Punkt geht es ja schließlich in zwei Richtungen weiter. Was noch fehlt, ist die Spezifizierung der Zufahrtsbeschränkungen des Feldwegs zwischen Rudolf-Diesel-Straße und Solitudeallee. Erwarten dürfte man ein Zeichen 260,102...
42018-01-17 19:33:25 UTCChrysopras @ ENT8R: kein Problem, noexit=yes wird öfter falsch verwendet, ich wollte Dich nicht kritisieren, sondern Dich nur auf das Problem aufmerksam machen. :–)

Ich hätte nichts gegen noexit:motor_vehicle=yes, aber auch das passt hier doch wohl nicht, da ja zumindest Traktoren im landwir...
52018-01-17 19:36:34 UTCENT8R Ja stimmt... Hast recht...
Habs jetzt einfach komplett entfernt...
Wenn jemand genaueres weiß, kann es ja wieder (in anderer Ausführung) hinzugefügt werden... Danke nochmal für den Hinweis! :)
12018-01-12 17:10:12 UTCPeilscheibe Hallo chrislybaer,

die getaggten Öffnungszeiten stimmen nicht mit den Angaben auf der Webseite überein, was ist denn jetzt richtig?

Grüße, P.
22018-01-12 20:00:39 UTCchrislybaer Hallo Pfeilscheibe,
habe mich in meiner Änderung auch auf die Webseite bezogen und beim übertragen einen Fehler gemacht.
Habe die Öffnungszeiten nun korrigiert.

Grüße, Chris
12018-01-10 00:12:44 UTCMarc_ch Hello,
your revert changeset have too many objects. reverting a changeset with only one object should affect one objet :-)
I found a lot of duplicate like https://www.openstreetmap.org/node/5280800356 duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/5280804116
22018-01-10 08:42:30 UTCPeilscheibe Oh, seems I mixed up some CS comments. This one isn't a revert at all, of course ;-)
Regarding the duplicates: I have no idea what has happened here. The nodes are on the exact same position, looks like some strange behavior of the editor.
I'm going to revisiting this section and clean up. Thanks ...
12018-01-08 22:05:19 UTCPeilscheibe Hallo simsidii,

Du hast von diesen Bushaltestellen https://www.openstreetmap.org/node/3060450660 https://www.openstreetmap.org/node/844116185 die Information shelter_type gelöscht. Findest Du diese Klassifizierung der Haltestellenüberdachung unzutreffend? Warum? Welchen Typs wären ...
22018-01-09 06:31:29 UTCautinerd Hallo Peilscheibe,
Danke für deinen Kommentar. Die Sache ist, dass ich aus dem Wiki entnommen habe, dass shelter_type=* ein amenity=shelter erfordert und bei public_transport=platform ein shelter=yes genügt. Wenn dies nicht richtig ist, dann kann ich es gerne wieder anfügen.
Mit fre...
32018-01-09 08:36:48 UTCPeilscheibe Hallo Sidney,
wenn man das Wiki zunächst mal beiseite läßt: wäre es falsch, den Typ einer Haltestellenüberdachung genauer zu spezifizieren (genauer als shelter=yes)?
Weil, es kann ja neben dem typischen Wartehäusle unterschiedliche Arten davon geben, z.B. einen Geb&a...
42018-01-09 10:52:54 UTCautinerd Hallo Peilscheibe,
Danke für deine Antwort. Du hast recht, ich glaube, ich werde auch damit anfangen, das mitzutaggen, ist eine gute Idee :)
Grüße Sidney
12018-01-01 12:32:04 UTCPeilscheibe Hallo nordor99,

dieser Weg ist per Zeichen 240 StVO dem Fuß-/Radverkehr gewidmet. Landwirtschaftlicher Verkehr ist zusätzlich zugelassen, das macht diesen Weg aber nicht zum hauptsächlichen Wirtschaftsweg.
Das bisherige tagging war durchaus korrekt, ich habe daher Deine Änd...
22018-01-01 19:00:07 UTCTourenbikerFKB @Peilscheibe: im Wiki steht es aber anders: Zitat: "Wenn der Weg für PKW/LKW/Traktor mit entsprechenden Berechtigungen befahrbar, dann verwende highway=track"

Ich verfahre jedenfalls dementprechend in "meiner" Gegend ich nach meinen Beobachtungen bin ich nicht der einzige...
32018-01-01 19:51:35 UTCPT-53 Hallo,
ein kombinierter Geh-/Radweg - Feldweg ist für mich immer ein Track.
Auszug aus Wiki highway=path:
Für Fahrwege mit mehr als 2 m Breite, die für motorisierten Verkehr zumindest beschränkt zugänglich sind, siehe highway=track.
Grüße
42018-01-01 21:29:29 UTCPeilscheibe Mal als Anschauung für die nicht ortskundigen Mitdiskutanten, so sieht dieser Weg von Süden aus: https://www.dropbox.com/s/0c3dnyy62zkillz/Weilimdorf_Maehdachwiesen_z240_1.jpg.JPG?dl=0
Von Norden hängt noch ein Zusatzzeichen 1026-36 unter dem z240.

Dieser Weg ist weder von der Bau...
52018-01-02 15:38:29 UTCPT-53 Hallo Peilscheibe,
in diesem ganz speziellen Fall halte ich path für akzeptabel. Bei den "normalen" Kombiwegen halte ich - unabhängig von der überwiegenden Nutzung - track für besser.
Grüße
12017-12-10 10:56:46 UTCPeilscheibe Hi there,

could you please explain why you removed the tag "motorroad=yes" from ways of the N57 although this road segments are signposted with french traffic sign C107?
22017-12-12 23:22:39 UTCmjulius The tag was only applied to one direction of a two carriage way.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motorroad#France says for France: "This tag is not required, just use highway=trunk."
32017-12-12 23:33:11 UTCPeilscheibe So you're deleting tags which are factually correct (and internationally equivalent) just because somebody is of the opinion it's not needed?
42017-12-13 00:51:37 UTCmjulius Yes, someone wrote down his opinion, nobody corrected him and I agree with it. That is enough for me.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#France also shows the same restrictions for trunk and motorway in France. So motorroad is redundant.

After all the w...
52017-12-13 07:36:22 UTCPeilscheibe I'm just trying to understand since I think there's a loss of information. I'm asking differently: do you think it's wrong to tag a road with motorroad=yes if the road is signposted with the equivalent to what is listed in the Vienna road signals convention? And if so, why?

(Referring to the sign...
62017-12-16 23:01:26 UTCmjulius No, I do not think this is wrong.

The French version of MapFeatures (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:%C3%89l%C3%A9ments_cartographiques) implies that roads with that sign are tagged with highway=trunk. That is not written explicitely, but the road sign is shown there. Also, http://wiki.open...
72018-01-01 12:10:33 UTCPeilscheibe Happy New Year!

So you say, highway=trunk in France is equivalent with motorroad=yes? This means all highway=trunk in France are signposted with traffic sign "C107"?

If so, this would be acceptable. If not, what would be a reasonable method of documenting specifically the fact a road...
12017-12-30 14:58:59 UTCPeilscheibe Hallo mueschel,

in Gegenrichtung freigegebenen Radverkehr taggt man ja üblicherweise mit oneway:bicycle=*
Warum sollte man die Schlüsselelemente in der Reihenfolge umdrehen, wenn man das an einen anderen subkey dranhängt?

Grüße, P.
22017-12-30 15:07:43 UTCmueschel Hi,
Hauptgrund für die Änderung war, dass sidewalk:left:oneway:bicycle neu war und sidewalk:left:bicycle:oneway schon benutzt wurde. (insgesamt 30x left und right zusammen)
Generell sollte ein sidewalk:left:oneway (270x) allerdings reichen, weil außer Fahrräder keine Fahrzeug...
32017-12-30 15:39:55 UTCPeilscheibe Meine Frage sehe ich jetzt nicht beantwortet:
warum sollte man (ganz allgemein) für den selben Sachverhalt die Schlüsselelemente in der Reihenfolge umdrehen, wenn man die tags als subkey anstatt eigenständig verwendet?

Übrigens, wenn man A nach B ändert und dann damit ar...
42017-12-30 15:56:26 UTCmueschel Wenn ein Tag neu eingeführt wird, stimme ich dir zu. Hier ist es allerdings anders: In der Datenbank gibt es z.B.
400x footway:[...]:bicycle:oneway
30x sidewalk:[...]:right:bicycle:oneway
und zudem das ausreichende
270x sidewalk:[...]:oneway

xyz:oneway:bicycle gibt es hingegen genau 4x ...
52017-12-30 16:10:47 UTCPeilscheibe Meine Frage ist immer noch nicht beantwortet.

Zur Vervollständigung der Statistik:
die Notation "oneway:bicycle" wird über 73000 mal verwendet. Warum sollte man also ...

62017-12-30 16:16:04 UTCmueschel Diese Frage solltest du nicht mir sondern den Mappern stellen, die diese Tags seit mindestens 5 Jahren benutzen. Aber wie bereits gesagt, die Reihenfolge "key:transportation_mode:subkey" ist nichts besonderes, sondern so üblich.
72017-12-30 17:21:45 UTCPeilscheibe Ich habe sie aber Dir gestellt, weil Du hier diese Änderung vorgenommen hast und mich die Begründung interessiert. Aber ich nehme zur Kenntnis, dass Du meine oben gestellte Frage nicht beantworten willst. Schade.

Ich formuliere es mal anders:
Weiter oben argumentierst Du, es sei besser...
82017-12-30 17:29:39 UTCmueschel Changeset-Kommentare sind nicht für grundlegende Tagging-Diskussionen gedacht. Bitte mache das im Forum oder einer anderen geeigneten Stelle.
12017-12-30 15:03:01 UTCPeilscheibe Hallo Seetroll,
von oben kommend steht in der Herderstraße, kurz vor der Busspurabtrennung, ein Zeichen 274 mit Tempolimit 50, gültig stadteinwärts. Das Schild stand heute vormittag noch dort, warum hast Du die Bebelstraße stadteinwärts mit 40 km/h attributiert?

Gr&uu...
12017-12-11 13:48:03 UTCOmegatherion Ist das schon ab Ringstr eine Fahrradstraße? Ich dachte, die fängt erst Schaßstr. an.
22017-12-11 16:13:37 UTCchr-jordan Ja ist es.
32017-12-23 12:56:57 UTCOmegatherion Nein, ist es nicht. Wenn du etwas nicht weißt, behaupte das nicht einfach.
42017-12-23 16:46:02 UTCchr-jordan Da ist aber von der Ringstraße vor der Schaßstraße ein Fahrradpiktogramm auf der Straße.
52017-12-24 07:42:11 UTCOmegatherion Die Fahrradstraße fängt dort an, wo das Z244 (https://de.wikipedia.org/wiki/Fahrradstra%C3%9Fe#/media/File:Zeichen_244_-_Beginn_der_Fahrradstra%C3%9Fe,_StVO_1997.svg) steht. Bodenmalerei kann auf Zonen hinweisen, ist ohne weiteres Schild aber ohne rechtliche Wirkung.
62017-12-24 11:20:41 UTCchr-jordan Ja, das ist die Wikipedia. 👍Es gilt aber, Straßenverkehrsordnyung § 39
Verkehrszeichen "(5) 1Auch Markierungen und Radverkehrsführungsmarkierungen sind Verkehrszeichen. Sie sind grundsätzlich weiß. ".
Ich stimme dir im Sinne der besseren Erkennbarkeit f&uum...
72017-12-24 12:33:41 UTCPeilscheibe Ein auf dem Boden aufgemaltes weißes Fahrrad bedeutet allerdings nicht, dass dies eine Fahrradstraße ist. Es bedeutet nach §39 Abs. 7 StVO nur, dass hier Radverkehr stattfindet, mehr nicht.
Beginn und Ende einer Fahrradstraße wird ausschließlich durch Zeichen 244.1 bzw....
82017-12-26 08:36:48 UTCchr-jordan Es handelt sich um ein weißes auf den Boden aufgemaltes Fahrrad in einem Kreis. Ich sehe in §39 die eindeutige Rechtsvorschrift leider nicht. Da sowohl auf den Boden gemaltes Fahrrad wie Peilscheibe schreibt vorhanden sind, und eine Radverkehrsführungsmarkierung hin zum Fahrbahnrand ...
92017-12-26 13:20:24 UTCPeilscheibe Man könnte ja noch die örtliche Straßenverkehrsbehörde um eine Auskunft bitten, in welcher Ausdehnung die Fahrradstraße gewidmet ist. Kann ja sein, dass die baulichen Möglichkeiten der Schilderstandorte nicht mit der eigentlichen Widmung zusammengepasst haben.
12017-12-21 16:40:25 UTCPeilscheibe Hallo,
wenn Du sowas wie psv:lanes:backward=no|yes|designated taggst, heißt das, dass auf der linken Spur keine Taxis und keine Busse fahren dürfen. Ich habe das mal angepasst.
Grüße,
P.
22017-12-22 09:28:20 UTCBMt-Lew Hallo Peilscheibe,
danke für die Korrekturen und die Hinweise. Ich nehme das gern auf, um zu lernen. Ich habe noch nicht viel Erfahrung beim Taggen und schaue immer, wie es bei vergleichbaren aussieht.
Folgendes verstehe ich aber nicht:
Bei den ways 3933621, 314934323, 234864582, 368981887 u...
32017-12-22 12:36:31 UTCPeilscheibe Hallo Lew,
bitte gib mir noch etwas Zeit, dort im Umfeld war noch etwas Konfusion eines anderen Benutzers dazwischen, ich weiß nicht, ob ich alles richtig erwischt habe. Ich schau's mir nochmal an, in Kürze.

btw, hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stuttgart/Stammtisch
http://...
12017-12-21 21:46:37 UTCPeilscheibe Hallo gerhard-ruf,

wurde die Tischtennisplatte abgebaut? https://www.openstreetmap.org/node/3702311305
Das wäre ja schade. Weißt Du, ob es Ersatz gibt?
Grüße, P.
22017-12-21 22:03:05 UTCgerhard-ruf Sorry, das habe ich versehentlich gemacht.
Ich habe mich bemüht die Durchgangsstrasse von der Rusenschloßstrasse zur Jakob-Kraus-Strasse als Fußgängerweg upzudaten.
Gruß
32017-12-21 22:03:58 UTCgerhard-ruf Bitte die Tischtennisplatte wieder einfügen, ich bin da nicht so firm.
Gruß
42017-12-21 22:13:32 UTCPeilscheibe Kein Problem, jetzt ist sie wieder da.
Ich habe gerade nochmal an der Geometrie gezupft, nach Luftbild.
Ist eigentlich von der Jakob-Kraus-Straße aus noch irgendwas beschildert, Zufahrtserlaubnis zu den Häusern 37A/B oder so?
Grüße, P.
52017-12-22 09:22:14 UTCgerhard-ruf Habe Zufahrt Haus 37A/B korrigiert.
Danke für den Hinweis.
Wie lange dauert es bis ich das auf der Karte sehen kann?
Gruß
62017-12-22 10:17:10 UTCwilmaed Abhänging von vielen Faktoren.
Unter anderem Zoomstufe und Kartenebene (standard, radfahrer, verkehr,...) von einigen Minuten, einigen Stunden, bis zu einigen Tagen
12017-12-21 16:46:18 UTCPeilscheibe please see my comments in https://www.openstreetmap.org/changeset/53768737
12017-12-21 16:34:34 UTCPeilscheibe please see my comments in https://www.openstreetmap.org/changeset/53768737
12017-12-21 16:21:08 UTCPeilscheibe Hi Jose-san, welcome to OSM.
I reverted your edits due to the following reason: the lanes-tag is counting the lanes used for motorized traffic, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes

Please, prior to such edits, consult the wiki to learn how things are done in OSM.
As a start, I'm pr...
12017-12-21 14:56:25 UTCPeilscheibe Hallo ziltoid,
ich habe dieses changeset rückgängig gemacht, weil Wikipedia keine erlaubte Datenquelle für OSM ist, siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Collaboration_with_Wikipedia

Bitte kopiere keinerlei Informationen von Wikipedia nach OSM.
Danke und Grüße, ...
12017-12-21 14:56:15 UTCPeilscheibe Hallo ziltoid,
ich habe dieses changeset rückgängig gemacht, weil Wikipedia keine erlaubte Datenquelle für OSM ist, siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Collaboration_with_Wikipedia

Bitte kopiere keinerlei Informationen von Wikipedia nach OSM.
Danke und Grüße, ...
12017-12-18 19:34:56 UTCliondog Hallo Jojo4u. Ich habe mir heute diese Ecke angeschaut vor Ort angeschaut. Mir ist aufgefallen, dass kein Router in der Lage ist, mir einen geeigneten Radweg durch dieses kleine Stückchen Grün zu finden.

Lange Rede, kurzer Sinn: Wie ich sehe, hast du bicycle=yes teilweise entfernt, da D...
22017-12-19 15:35:41 UTCPeilscheibe Hallo liondog,
ich bin zwar nicht direkt angesprochen, kann aber auch was dazu sagen.
Nun, der Lodzweg _ist_ für Fahrräder freigegeben, er ist getaggt mit highway=path (das heißt auf deutsch: das ist ein Weg) und sonst nichts. Keine weiteren Zugangsbeschränkungen. Das ist im ...
32017-12-19 19:40:59 UTCJojo4u Hallo liondog, highway=path impliziert bicycle=yes. Zusammen mit surface=asphalt ergibt dies vom Taggingstandpunkt einen super Weg. Mapzen routet halbwegs ok aber Graphhopper nimmt lieber Treppen :-O (https://graphhopper.com/maps/?point=48.807167%2C9.188138&point=48.807139%2C9.188803&locale=...
12017-12-17 16:39:08 UTCChrysopras Hallo Jakob48,

darf ich Dich bitten, dem „JOSM Validate Check“ nicht blindlings zu vertrauen? Er meldet die meisten Dinge ja absichtlich nicht als „Fehler“, sondern als „Warnung“ – d.h. man sollte diese Hinweise prüfen, aber keineswegs immer umsetzen...
22017-12-17 18:16:26 UTCChrysopras Entschuldige, wenn mein Ton zu harsch war; man freut sich eben nicht, wenn man den Eindruck hat, die eigene Arbeit werde „verschlimmbessert“ ;–). Nochmal in Ruhe.

* Also, das Tag building:parts=* ist laut http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/building:parts tats&a...
32017-12-17 20:31:05 UTCJakob48 Hallo Chrysopras,

ich muß mich da entschuldigen, wenn ich Dir etwas in die Quere gekommen bin. War keine Absicht.

Ich weiß, diese Warnungen aus JOSM Check sind informeller Natur. Ich habe im JOSM die Anzeige mehr oder weniger wichtigen Fehler aktiviert, um kleine Fehler auszumerzen...
42017-12-18 08:04:01 UTCPeilscheibe Nur so zur Ergänzung: nur weil etwas nicht im Wiki steht, heißt das nicht, dass man es einfach weghauen kann. Das Wiki ist keine normative Instanz, die vorschreibt oder erlaubt, wie etwas zu taggen ist. Das Wiki soll die gängige Mappingpraxis dokumentieren.
Falls sich also irgendwan...
52017-12-19 18:30:35 UTCChrysopras Hallo Jakob,

entschuldige bitte, falls mein(e) Kommentar(e) so rüberkamen, als ob ich Dich anfahren/zurechtweisen wollte – das war eigentlich nicht so gemeint. Ich sehe aber, dass man den Text durchaus so lesen kann. Da habe ich mich (was ich immer kritisiert habe) also auch mal wie so...
62017-12-20 11:09:15 UTCJakob48 Hallo Chrysopras,

nur keine Panik, ich lasse mich nicht so schnell entmutigen, wenn ich Kommentare auf einen meiner Changeset bekomme.
Das Gute daran ist doch, man bekommt Feedback von anderen Mapper. So ist es möglich eventuell von mir entstandene Fehler im Tagging zu sichten und man wird ...
12017-12-15 13:07:24 UTCPeilscheibe Hallo chris66,

Du hast hier an den Wegen https://www.openstreetmap.org/way/412075783 und
https://www.openstreetmap.org/way/406003994 ein foot=yes angebracht, warum? Wurden die Wege umgewidmet? Was ist denn die neue Beschilderung?
Grüße, P.
22017-12-15 15:51:24 UTCchris66 Korrigiert.
12017-12-08 23:08:06 UTCPeilscheibe Hi there,

in this and other changesets you've changed connection roads from services areas to the motorway from highway=motorway_link to highway=service.
Could you please explain your intention, as this is clearly in contradiction to common tagging practice, see https://wiki.openstreetmap.org/w...
22017-12-12 23:44:34 UTCmjulius Well, I consider this wrong. How do you determine the limits up to which motorway regulations apply? I don't believe this is indicated in France. So it seems like they are tagged as _link up to the first split.

Anyway, I did not realize that this has evolved into standard practice. Since that see...
32017-12-14 14:08:31 UTCPeilscheibe The limits are signposted, usually at or near the first split, similar sign at the end. Thanks for changing back.
12017-12-12 18:12:35 UTCPeilscheibe Hallo Hildegard99, willkommen bei OSM.
Deine Änderungen habe ich rückgängig gemacht, das hier ist eine Live-Datenbank und keine Testinstanz.


Bitte schaue Dir die Hilfeseiten zu OSM an um zu verstehen, wie OSM funktioniert und wie man welche Daten einträgt. Hier ein paar Lin...
12017-12-11 23:04:30 UTCPeilscheibe Hallo,

mal so aus Neugier: warum hast Du die Fahrwege des Verkehrssicherheitszentrums als Rennstrecke deklariert? Es ist ja schließlich keine.
Gruß, P.
12017-12-05 22:08:47 UTCPeilscheibe Hallo und willkommen bei OSM. Du hast hier am Flughafen ein Duplikat angebracht, siehe auch die Notiz am geänderten Punkt. Das habe ich rückgängig gemacht.

Ein paar Links zum Einstieg in OSM habe ich mal hier zusammengestellt:
https://www.openstreetmap.org/help
https://wiki.opens...
22017-12-06 12:43:54 UTCskoerbitzmoov Hi Peilscheibe,
vielen Dank für die Links. Laut http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a sollte ein Flughafen ein Node oder Area sein, aber keine Relation. Ich habe mit viele andere Flughäfen angeschaut und keiner war eine Relation.
32017-12-06 13:25:47 UTCPeilscheibe Hallo skoerbitzmoov,

die zitierte "how to map" ist eine unvollständige Übersicht der gängigsten tags. Eigentlich nicht schlecht, aber oft geht es weiter ins Detail. Meistens findet man auf den entsprechenden Detailseiten dann weiterführende (auch widersprüchlich...
42017-12-06 14:50:31 UTCskoerbitzmoov Danke für die Einladung. Ich sitze in Berlin, aber bin hin und wieder mal beruflich in STR. Vielleicht passt das ja mal zusammen.
52017-12-06 15:57:44 UTCskoerbitzmoov Irgendwie wurmt mich, dass dieser Node keine Beziehung zu der Relation hat. Oder bin zu sehr Frischling, um die zu sehen? :)
BTW, sollte der Node nicht zumindest den gleichen Namen nutzen wie die Relation anstatt den alt_name der relation als name?
62017-12-06 16:18:14 UTCPeilscheibe Interessanter Punkt. Sogar zwei ;-)

Zum ersten: sehe ich auch so, dass da eigentlich eine Beziehung existieren sollte. Ich werfe das heute abend mal beim Stammtisch ein.
Zweitens: Die Inkonsistenz bezügl. des Namens ist auch nicht schön, da fanden unabhängige Änderungen der O...
72017-12-07 20:17:48 UTCPeilscheibe Sodele, die Diskussion am Stammtisch hat ergeben:
Wir stellen die Objektbeziehung mit einer Site-Relation her, die member jeweils mit entsprechenden Rollen ("address" & "perimeter"). Außerdem habe ich (erstmal die deutschsprachigen) name-tags vereinheitlicht.
Das w&a...
12017-12-05 22:14:45 UTCPeilscheibe Hi microvia,

welcome at OSM.
You've requested review and feedback on your first edits. No major issues found so far.

Maybe you're interested in joining the Stuttgart OSM community which helds monthly meetings, next one is tomorrow evening:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stuttgart/Stamm...
12017-12-05 21:52:34 UTCPeilscheibe Hallo, willkommen bei OSM. Du hast hier das tagging einiger Zebrastreifen geändert. Die übliche Taggingpraxis war allerdings bisher korrekt interpretiert, so ist es auch im Wiki dokumentiert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing
Bitte informiere Dich vor solchen Änderunge...
12017-12-04 13:09:41 UTCPeilscheibe Hallo anscha1,
willkommen bei OSM.
Du hast hier ein Duplikat zum bereits lange existierenden Ufa-Palast eingetragen. Gibt es hierfür einen bestimmten Grund?
Bitte prüfe vor einer Neuanlage von Objekten, ob diese evtl. schon existieren.

Eine Hilfe in den Einstieg in OSM könnten e...
12017-11-20 10:52:29 UTCPeilscheibe Hallo theophrastos,

Du hast hier die präzise Richtungsangabe der jeweiligen Ausrichtung der Verkehrsschilder entfernt und durch ein Attribut ersetzt, das für einen Punkt ja gar nicht zutreffend sein kann (forward/backward).
Weil das ein Informationsverlust ist, habe ich diese Ände...
22017-11-20 11:26:52 UTCMKnight den revert halte ich für richtig, allerdings ist backward/forward nicht ganz falsch. Siehe auch: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60345
32017-11-20 18:25:21 UTCtheophrastos Ich halte die Angabe von forward/backward bei Verkehrszeichen, die als Punkt des betreffenden Wege gemapt sind, also nicht als Punkte am physischen Standort, für korrekt, da sonst Router und andere Anwendungen erst den Verlauf der Straße mit der Gradanzahl vergleichen müssen. Üb...
42017-11-20 22:10:39 UTCMKnight @theophrastos: da kann man schön drüber streiten, ich hab vom Programmieren recht wenig Plan, aber ich halte es für einfacher auf nem Node eine Himmelsrichtung zu visualisieren, als den erstmal umständlich über seine Eltern-Linienrichtung zu interpolieren.
Hinzu kommen Kons...
52017-11-21 05:35:23 UTCtheophrastos @MKnight:ok, da es sich ja wohl um die Praxis in der Gegend handelt, war mir nicht klar, lassen wir es so, allerdings gebe ich abschließend zu bedenken, daß die Konvention bei traffic_signals:direction ebenfalls forward/backward ist
12017-11-20 09:25:17 UTCPeilscheibe Hallo BeKri,

Du hast vor einer Weile diese Mittelspannungsleitung bei Renningen eingezeichnet: http://www.openstreetmap.org/way/497747771
Meine Frage dazu: wurde die wieder neu aufgebaut?
22017-11-20 22:39:40 UTCBeKri Hüstel ...
Da hat wohl "wer" von alten Bildern abgemalt ...
Hab die Leitung mit https://www.openstreetmap.org/changeset/53962414 auf abandoned: gesetzt und hoffe, es ist ok so.
Gruss und DfdH derBeKri
12017-10-20 16:53:42 UTCPeilscheibe Hallo zoot7,
Du hast eine Radroute in OSM eingetragen, die keine offiziell beschilderte ist, ich habe sie deswegen gelöscht. In OSM tragen wir nur solche Routen ein, die auch in der Realität auffindbar sind.
Das mit dem Radroutennetz und seinen Bestandteilen ist dann etwas komplizierter...
12017-08-22 07:13:04 UTCPeilscheibe Hi Alex, welcome to OSM. I reverted this changeset because of the following reasons:
- you have drawn a road (with a wrong classification) just on top of existing ways.
- this is not a roundabout
- there's no restriction for pedestrians
So your changes doesn't reflect reality at all.
Please ta...
22017-09-08 12:08:16 UTCAlex Makarov Hi,
ok I agree that my 1st edit was not perfect. One important thing though that I'd like to bring up, is that in terms of navigation, this _is_ a roundabout. Any navigation app would tell you to take Nth exit at the roundabout here. Therefore I suggest to classify it (and other crossings like thi...
32017-09-08 14:33:01 UTCPeilscheibe Hi Alex,
but this is _not_ a roundabout. It isn't signed as such and the traffic rules for roundabouts doesn't apply here. It is neither de facto nor de jure a roundabout. Same for the other places in Stuttgart where the Stadtbahn is crossing.
So, in terms of navigation, the software has to handl...
42017-09-11 08:16:16 UTCAlex Makarov Let's look closely at the definition of tag=roundabout. Which part of the definition is violated in this section?

Please understand my intentions - I'd like to mark circular-shaped junctions as such (either =roundabout or =circular). In this specific case it's a circle-shaped junction, and traffi...
12017-07-23 16:02:11 UTCPeilscheibe Hi, you added a gate here into the street. Is this now completely closed to the traffic? What kind of gate is this? I'm asking because prior to this edit, it was allowed to drive from the commercial area southbound into the roundabout, but not from the roundabout north into the unclassified (reflect...
22017-07-23 22:53:32 UTCa3nm Hi, thanks for checking this! I'm an OSM noob so I hadn't noticed the no_entry restriction (also it wasn't rendered by OSMand). I'm not sure but I had the impression that I saw, in addition to the sign disallowing entry from the roundabout, a kind of block of concrete on the middle of the road which...
32017-07-24 14:37:44 UTCPeilscheibe Hi a3nm, that's similar to my observations, but I recognized the concrete barrier was just half the street width and allowed the outbound traffic.
As I had spontaneously no idea how to tag such a half barrier, I used the no-entry restriction which depicts the reality quiet good, imho, but it may be...
42017-07-28 09:34:45 UTCa3nm Hi Peilscheibe, what you are saying about the barrier matches my memories, so I think we agree about how the barrier is physically located. As for the question of how to tag the barrier, I don't have much OSM experience so I think your opinion carries more weight than mine... Maybe the best would be...
12017-06-18 21:25:33 UTCStefan Karl Hallo PT-53,
die Wegweiser habe ich nach dem auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dguidepost gezeigten Schema gemappt. Der am Wegweiser angegebene Name (z. B. "Täleshau") ist zur Identifikation hilfreich. Wo ist da der Missbrauch?
Grüße, Stefan
22017-06-19 05:13:30 UTCPT-53 Das ist kein Name sondern die Bezeichnung des Standortes. Ich habe noch nie gehört, daß ein Wegweiser "getauft" wurde.
Grüße
32017-06-19 14:09:53 UTCwhb Die Wegweiser waren gemäß Wiki eingetragen.
z.B. "Täleshau", wenn dies auf dem Wegweiser so geschrieben steht, ist bei OSM der "Name".
Die Entfernung dieser Information ist nicht akzeptabel!
42017-06-19 19:05:32 UTCStefan Karl Hallo PT-53,
ich bitte dich, erstmal im Wiki nachzulesen bevor du Informationen löschst. Ich habe die Namen wieder hinzugefügt. Wäre schön wenn sie diesmal drin blieben.
Grüße, Stefan
52017-06-20 05:06:40 UTCPT-53 Hallo Stefan,
Im Wiki steht: "Name: Falls der Wegweiser selbst einen Namen trägt, sichtbar an ihm angebracht. " Für mich ist das aber kein Eigenname, sondern nur eine Standortbezeichnung.

Im Wiki zu Name steht: "name ist nur der Name
Die Namen sollten nur den eigentlich...
62017-06-20 09:23:51 UTCPeilscheibe @PT-53: das ist doch eine weit verbreitete Methode, den am Wegweiser angebrachten Namen mit dem name-tag zu dokumentieren: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/?key=information&value=guidepost#combinations
Bei einer solch engen Auslegung, wie Du sie hier vertrittst, müssten wir auch alle...
12017-06-09 16:03:59 UTCPeilscheibe Hallo DSchweiker, willkommen bei OSM. Du hast in Ludwigsburg ein paar Dinge eingetragen, die ich gerade verbessert habe. Bitte verwende das name-tag nur für Eigennamen von Objekten. Flächenobjekte verklebe bitte nicht mit Linienobjekten wie Wegen oder Grenzen, das erschwert nachfolgende Ar...
22017-06-09 16:57:50 UTCOF0 Peilscheibe schrieb:

[...]Flächenobjekte verklebe bitte nicht mit Linienobjekten wie Wegen oder Grenzen, das erschwert nachfolgende Arbeit ungemein. [....]

Nur damit hier kein falscher Eindruck ensteht. Das teilen von Nodes durch Flächenobjekte und Wegen ist eine anerkannte und auch...
32017-06-09 17:13:37 UTCPeilscheibe Der Vollständigkeit halber:
"There is not clear consensus yet on how to draw areas adjacent to ways. They may be drawn either by leaving a small gap between the area and the way or by connecting them so that the area shares nodes with the way. That being said, when the way is a highway, i...
42017-06-09 18:08:14 UTCOF0 Ja, genau darauf habe ich verlinkt. Es gibt keinen Konsens innerhalb der Community. Und genau dies wollte ich hervorheben. Ich schrieb ja, das Teilen von Nodes ... sei eine anerkannte und erwünschte Möglichkeit... Ich schrieb nicht, dies sei die einzige Möglichkeit.
52017-06-09 20:53:47 UTCPeilscheibe Nun, die Diskussionen dazu sind seit Jahren nachzulesen, ich werde sie hier nicht weiterführen. Von "erwünscht" kann allerdings keine Rede sein und an meiner Bitte, es nicht zu tun, ändert sich auch nichts. Gute Nacht :-)
62017-06-10 14:38:27 UTCOF0 [...] Nun, die Diskussionen dazu sind seit Jahren nachzulesen, [...]

Du solltest der Versuchung widerstehen, von der "lautesten" Meinunsgruppe im dt. Forum (bzw. Mailingliste) allgemeingültige Meinungsbilder abzuleiten. OSM ≠ Teil der dt. Community, welcher aktiv am Forum teiln...
12017-06-09 15:42:34 UTCPeilscheibe Hallo simsidii, so Attribute wie shop=* und dergleichen macht man ja nur ans Gebäude, wenn es durch das Feature auch komplett belegt wird. Ist das hier denn der Fall?
22017-06-09 16:14:10 UTCautinerd Hab es bei Beate Uhse korrigiert, entschuldige.
Werde in den nächsten Tage nochmal vorbei gehen müssen, da dort einiges im Argen liegt
Danke für den Hinweis!
32017-06-09 17:15:54 UTCPeilscheibe Danke, so ne Innenstadt ist eh ein Fass ohne Boden ...
12017-06-09 16:19:18 UTCPeilscheibe Hallo Sainteagle, Du hast im Alten Schloß einen POI angelegt ( https://www.openstreetmap.org/node/4895319926 ), der ein Duplikat zu https://www.openstreetmap.org/node/281904515 sein könnte. Könntest Du Dir das bitte nochmal anschauen? Danke :-)
22017-06-10 08:17:02 UTCSainteagle Hallo Peilspitze,
Stimmt, da hast du recht. Wie kann ich meinen POI löschen? Kannst du mir evtl helfen?
Danke.
12017-06-09 15:38:18 UTCPeilscheibe Hallo Stonepower,
bei diesem Weg https://www.openstreetmap.org/way/22952410 waren ja alle nötigen Zugangsbeschränkungen bereits getaggt. Die von Dir hinzugefügten Verbote existieren so explizit nicht und sind auch nicht beschildert. Am einfachsten ist es, immer nur das zu taggen, was...
12017-06-09 15:32:57 UTCPeilscheibe Hallo Stonepower12, ich habe die von Dir verschobene Rezeption ( https://overpass-api.de/achavi/?changeset=49348640 ) mal wieder zurück ins Gebäude gelegt, ich bin mir sicher, dass die immer noch da drin ist und nicht auf der Wiese ;-)
12017-06-08 13:02:48 UTCPeilscheibe Correct cs comment should have been: Bitche: attributes added, signage, speed limits
12017-06-08 10:42:30 UTCPeilscheibe Hallo EWiedemann und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast.
Sei Dir bitte bewußt, daß Du an einer öffentlichen Geodatenbank arbeitest, die sich nicht für Tests eignet, da mit ihr seriöse Landkarten erstellt werd...
12017-05-22 13:38:08 UTCPeilscheibe Hallo Toschweiger, herzlich willkommen bei OSM. Ich habe bei den beiden von Dir erfassten Hydranten das name-tag entfernt; dieses wird in OSM für Eigennamen verwendet - dass das Objekt ein Hydrant ist wird ja bereits durch ein anderes tag beschrieben.
Wenn Du Dich ein wenig einlesen möcht...
12017-05-22 13:19:20 UTCPeilscheibe Hallo, herzlich willkommen bei OSM. Ich habe dieses Changeset mit CS 48888168 rückgängig gemacht. Im Bereich Bärenwiese und Schlossvorplatz in LB gibt es sicher viel zu tun, aber nicht so, wie Du es hier vollzogen hast (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=48738043): Grünfl&...
12017-05-14 17:54:29 UTCPeilscheibe Hallo mueschel, gibt es irgendeinen besonderen Grund für die Entfernung einer zutreffenden Information? Wurde das Schild geändert?
22017-05-14 17:57:03 UTCmueschel Die Information war doppelt vorhanden. Ich habe nur eine der beiden Angaben "Rietheim 4.3 km;Terrassenfreibad 0.4 km" entfernt.
32017-05-14 20:52:04 UTCPeilscheibe Das war kein Duplikat, das war ein Hinweis auf einen Fehler am Schild. Genauer: was Du gelöscht hast, ist exakt der Text, der auf dem Schild steht (*:signposted). Ich habe das mal wiederhergestellt.
42017-05-14 20:59:30 UTCmueschel Dann schreib doch da bitte eine note="Schreibfehler 'Terasse' auch auf Schild vorhanden", das verstehen dann auch andere Mapper. Neu erfundene Tags, deren Wert eine (fast) Kopie eines anderen Tags sind, versteht niemand und verwirren nur.
12017-05-13 04:47:55 UTCuser_5359 Hallo, könntest Du bitte mal die Platzierung des Knoten prüfen? Das Gebäude hat zwei Eingänge https://www.openstreetmap.org/node/3896463889 (shop=vacant) und https://www.openstreetmap.org/node/3896463890 (shop=pharmacy). Dein Knoten ist aber eindeutig näher an shop=vacant. E...
22017-05-13 09:22:03 UTCPeilscheibe Hallo, die Apotheke ist schon richtig plaziert, die ist im westlichen Gebäudeteil. Habe nicht gesehen, dass auf den Eingangsnodes noch was anderes getaggt war. In https://www.openstreetmap.org/changeset/45678368 wurde fälschlicherweise das im östlichen Gebäudeteil befindliche Nag...
12017-05-13 09:18:17 UTCPeilscheibe Hallo Uhkabu, die Apotheke befindet sich im westlichen Teil des Gebäudes und nicht auf dem Node, von dem Du das Nagelstudio entfernt hast - letzteres existiert weiterhin. Ich habe diesen Teil rückgängig gemacht.
Gruß, P.
12017-05-03 13:08:56 UTCPeilscheibe Hallo Rajada, wurde das Verkehrsschild demontiert oder warum sonst hast Du es gelöscht?
22017-05-07 13:55:21 UTCPeilscheibe Ich habe Deine Löschung rückgängig gemacht.
12017-05-06 07:14:04 UTCPeilscheibe Hallo, Du hast am TrÜbPl Münsingen Namen für Wege vergeben, die keine Eigennamen der Wege sind (z. B. "Wanderweg 1"). In OSM wird das name-tag in der Regel nur für Eigennamen benutzt - Namen oder Bezeichnungen für Wanderrouten werden an der Routenrelation angebrach...
12017-05-04 18:24:12 UTCPeilscheibe Hi Luis36995, based on what criteria do you think this area is a park?
22017-05-04 19:02:20 UTCLuis36995 Hi, in that part of the city a user put a point indicating that that area was a park, I decided to add a polygon to that small area, if you know better that place can modify it, since I use Bing image in JOSM to realize Strokes
32017-05-05 09:33:48 UTChighflyer74 Hello Luis! I am sorry, but this is definitely not a park. We do not map every single piece of lawn on private property. All the best!
42017-05-05 09:59:56 UTCPeilscheibe Hi Luis36995, well, you turned a node of a user having 7 changesets at all into an area declared as a park without any local knowledge. I have objections for some reasons:
1. this is not a help for the newbie who needs to learn and improve his tagging
2. you're hiding the error because it's no lon...
52017-05-05 11:56:40 UTChighflyer74 I have removed this object as it is not mappable in any way. Concerning the use of name: as a professional Mapbox mapper one should also be familiar with how to use this key. Not everything has a name. Luis, please if you want to help make OSM a great project only map objects which you are sure of a...
62017-05-05 14:05:00 UTCLuis36995 Thank you for your comments to make my work better at OSM. I will take into account your recommendations for the next time you see this type of cases.
12017-03-14 11:29:51 UTCmueschel Hi,
den Key 'wheelchair:approachable' gibt es bis jetzt noch nicht. Ich würde da einfach "wheelchair = yes" setzen, und wenn es noch eine Einschränkung gibt mit "wheelchair:description" arbeiten.

Gruß, Jan
22017-03-14 12:20:41 UTCPeilscheibe Hallo,
klar gibt's den, hier zum Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/4732885191 ;-)
wheelchair=yes beschreibt die Benutzbarkeit eines Objekts mit dem Rollstuhl selbst, z. B. als Attribut an einem Fußgängerüberweg oder einer Toilette.
Nähmen wir als Beispiel nun mal d...
32017-04-23 06:35:24 UTCJPaulW Hey,
in dem Changeset sind ein paar Änderungen von track->path und track->service die ich absolut nicht nachvollziehen kann. Könntest du mal erklären was du gegen track an den Stellen hattest?
Viele Grüße
42017-04-23 08:36:21 UTCPeilscheibe Hallo JPaulW,

klar, gerne.
Zunächst haben wir in der Systematik in OSM eine Unterscheidung in Wirtschaftswege für land- bzw. forstwirtschaftlichen Verkehr (track - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack), die Widmung ist regelmäßig durch Beschilderung erk...
12017-04-12 12:54:47 UTCPeilscheibe Es hat auch niemand behauptet, dass die K 1057 bzw. K 1051 eine Landesstraße ist. Im Gegenteil, durch die Referenz K* ist die administrative Klassifizierung ja korrekt dargestellt. Die Verkehrsbedeutung dieser Straßen gebietet eine entsprechende Klassifizierung in OSM, siehe auch https:/...
12017-04-11 19:52:02 UTCBob Moin!
Eine no_entry restriction (hier: Deine Änderung an der Relation 6848355) kann mehrere from-Mitglieder haben, so steht es im Wiki. Das gelöschte Mitglied habe ich daher wiederhergestellt. Das aufgestellte Zeichen 267 betrifft beide Richtungen.
22017-04-11 20:02:08 UTCmueschel Auf den meisten Wiki-Seiten steht "exakt 1", auch auf der Deutschen. Nur die tschechische und englische Seite erlauben mehrere für no_entry.

Ich würde die Relation vielleicht lieber verdoppeln, je eine für jeden from-Weg. Wer weiß, welcher Router damit Probleme hat.
32017-04-12 10:42:00 UTCPeilscheibe @mueschel: Die no_entry und no_exit-restrictions wurden ja genau zu dem Zweck so definiert, das man eben nicht mehrere Relationen braucht, wo eine genügt. Wenn ein Router nicht mit mehreren from- bzw. to-ways klarkommt, darf er gerne dazulernen.
42017-04-12 15:54:14 UTCBob Moin zusammen!
Die deutsche Wiki-Seite ist dazu leider wohl veraltet. Sie kennt die no_entry und no_exit restriction (noch) nicht. Die kamen erst 2011 hinzu und die Übersetzung hat noch keiner angepackt.
12017-04-10 21:00:53 UTCPeilscheibe :-)
12017-04-08 09:24:15 UTCPeilscheibe Hallo helme47,
Du hast hier an den eingefügten place-nodes als Quelle "map LGRB-BW" angegeben - gibt es denn dafür eine explizite Nutzungsfreigabe für OSM?
22017-04-09 11:38:35 UTChelmle47 Hallo Peilscheibe,
das LGRB-BW ist eine Landesbehörde und stellt seine Karten zur freien Verfügung.
In seiner AGB unter 6.4 "Nutzungsrecht für Inhalte der Webseiten" bekommt der Nutzer ohne Rückfragen ein Nutzungsrecht nach § 31 Abs. 2. Es muss aber auf die Daten...
32017-04-09 13:01:42 UTCPeilscheibe Hallo helmle47,
nun, wenn man den Absatz in den AGB zu Ende liest, steht dort: "Auf Produkten des Erwerbers, die dieser unter Verwendung der erhaltenen Daten erarbeitet hat, ist auf die Datenquelle hinzuweisen und an sichtbarer Stelle ein Copyright-Vermerk anzubringen". Genau das kann OSM...
42017-04-10 16:50:04 UTChelmle47 Hallo Peilscheibe,
danke für diese Hinweise.
Wenn man also nicht 100% weiß, ob es eine Nutzungsfreigabe für OSM gibt, sollte man auf eine Quellangabe verzichten. Dies werde ich wohl in der Zukunft so machen.
52017-04-10 19:58:48 UTCPeilscheibe Nein. Man sollte grundsätzlich darauf verzichten, Daten einzutragen, die nicht frei von Rechten Dritter sind - das diskreditiert das ganze Projekt. OSM hat zum Ziel, einen _freien_ Geodatensatz zusammenzutragen - dem hat ja auch jeder, der hier mitmacht, explizit zugestimmt.
12017-04-10 11:00:18 UTCmueschel Servus,
ich finde hier mehrmals "lity = sign" - sieht irgendwie nach Tippfehler aus.
Gruß, Jan
22017-04-10 15:27:12 UTCPeilscheibe Autsch. Vermutlich eine Teamleistung von Autovervollständigung und schnellem Finger ;-) Danke für's finden, ist repariert.
12017-04-09 21:08:56 UTCPeilscheibe Hallo silassinho, Du hast hier und in vorigen Changesets verschiedene Erhebungen als Gipfel mit Höhe eingetragen. Was ist denn die Quelle dieser Information? Vor Ort ist das ja nicht ausgezeichnet.
12016-10-29 20:55:57 UTCPeilscheibe Ein shop mitten auf dem Marktplatz? Kannst Du das bitte erklären?
22017-04-09 16:19:50 UTCPeilscheibe Habe das wieder gelöscht. Weder existiert hier mitten auf dem Platz ein shop, noch ist es angebracht, ein Duplikat zu https://www.openstreetmap.org/node/3028148626 zu erstellen.
12017-04-04 16:37:51 UTCPeilscheibe Hallo M_Kuehnle, der Begriff "Naturschutzgebiet" hat nichts im (Eigen)namen zu suchen. Dass es ein Naturschutzgebiet ist, ist ja bereits durch das tagging definiert - der Name selbst ist durch die Verordnung vergeben, der Link dorthin ist ja getaggt. Ich habe das wieder rausgenommen.
12017-04-03 18:40:17 UTCPeilscheibe Du hast hier eine ganze Handvoll real existierender Objekte gelöscht, das ist ohne weiteres als Vandalismus zu betrachten. Ich habe das changeset rückgängig gemacht.
Außerdem: Du möchtest es dringend unterlassen, willkürlich und unbegründet existierende Objekte a...
22017-04-03 18:47:52 UTCPeilscheibe Noch was: wenn Du hier in OSM weitermachen willst, solltest Du Dich unbedingt mal ins Thema einlesen. Vor einem Monat habe ich Dir bereits eine Liste von hilfreichen Links zusammengestellt (https://www.openstreetmap.org/changeset/46250015). Lies das bitte. Oder suche Kontakt zu anderen Mappern in de...
12017-04-03 18:36:10 UTCPeilscheibe Du hast hier eine ganze Handvoll real existierender Objekte gelöscht, das ist ohne weiteres als Vandalismus zu betrachten. Ich habe das changeset rückgängig gemacht.
12017-04-03 18:02:33 UTCPeilscheibe Du hast hier ja mal ein paar Daten gelöscht. Gibt es einen irgendwie gearteten Konsens, highway=bus_stop von Bushaltestellen zu entfernen?
22017-04-08 22:41:11 UTCJojo4u bus_stop wurde an den Plattformen die als Node gemappt sind einheitlich wieder ergänzt.
12017-03-31 20:51:27 UTCPeilscheibe Hallo changchun_1,

dieser Weg hier: https://www.openstreetmap.org/way/140616188 hat doch mehrere Anschlüsse, warum sollte das noexit=yes sein?
Grüße, P.
22017-04-01 14:00:26 UTCchangchun_1 Hallo Peilscheibe,
danke für den Hinweis, war wohl beim einfügen zuviel markiert.

Gruß Matthias
32017-04-01 14:00:51 UTCchangchun_1 Achja hab es korrigiert.
42017-04-02 20:36:14 UTCPeilscheibe Danke :-)
12017-03-30 21:01:41 UTCPeilscheibe Hallo,
Du hast hier https://www.openstreetmap.org/way/483224556 entlang des Sportplatzes einen 5 m breiten Streifen Buschland eingetragen. Ich frage mich, wo der so schnell herkommt, vor zwei Wochen war da noch kein einziger Busch zu sehen. Kannst Du das erklären?
12017-03-26 20:55:41 UTCPeilscheibe Hallo Jano95,
Du hast am Pfaffenwaldring in Vaihingen Parkplatzflächen entlang der Straße eingezeichnet, z. B. hier: https://www.openstreetmap.org/way/470810300
So weit, so gut, nur war ja die Parkplatzsituation bereits an der Straße getaggt (https://www.openstreetmap.org/way/1450...
12017-03-24 14:51:02 UTCPeilscheibe Das ist eben kein "Feldweg", weil die Widmung für den landwirtschaftlichen Verkehr fehlt. Der Weg ist an beiden Enden mit "Verbot für Kraftfahrzeuge, Anlieger frei" (Zeichen 260 StVO, Zusatzzeichen 1020-30) beschildert und kann so kein Wirtschaftsweg sein. Landwirtschaf...
12017-03-20 17:18:09 UTCPeilscheibe Hallo mapper999,
Du hast hier sämtliche Zu- und Abfahrten zu den Ladestationen an der Messepiazza mit u.a. vehicle=no getaggt, diese wären damit nicht mehr erreichbar und man kann auch nicht davon wegrouten. Ist das so beabsichtigt?
Und so nebenbei, was bedeutet die Vorwärtsrichtung...
22017-03-20 21:00:28 UTCmapper999 Ich habe keine Ahnung, wie man offiziell zu den Ladestationen fahren soll. Die Straße über den Busparkplatz ist jedoch laut Beschilderung nur für Busse und Taxis freigegeben. Ich habe jetzt die access restrictions an den Ladestationen gelöscht. Der Weg über die Schranke hat...
32017-03-20 21:04:41 UTCmapper999 Zu den Verkehrsschildern: Die Richtung entspricht der Fahrtrichtung auf dem entsprechenden Weg, für die die Schilder gelten, ähnlich dem Vorgehen bei Ampeln und Eisenbahnsignalen. Die Nummern der deutschen Verkehrszeichen können zum Beispiel in der Wikipedia nachgeschaut werden. Steht...
42017-03-20 21:36:38 UTCPeilscheibe Die Nummern der Verkehrszeichen kenne ich sehr gut, die sind hier aber nicht der Punkt. Die Frage ist, was ist die Vorwärtsrichtung eines Punkts? Das ist ein Attribut auf dem Punkt, kann sich also nur auf den Punkt beziehen. Und der kann ja Teil von mehreren Wegen sein, eine Richtung hat ein Pu...
52017-03-20 21:42:01 UTCPeilscheibe Als Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/4374954700
Dieser Punkt ist Teil von zwei sich kreuzenden Wegen und einer Fläche, was sagt also das "traffic_sign:backward" aus?
Wegen dem Zufahrtsverbot werde ich wohl mal die Messeverwaltung anschreiben.
Grüße, P.
62017-03-20 22:44:11 UTCmapper999 siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign#As_part_of_a_way
Es geht um die Richtung des dazugehörenden ways. Die Flächen sind hier erst mal irrelevant. Verkehrszeichen auf Kreuzungspunkten von Wegen sollte man allerdings tatsächlich vermeiden, da die Richtung dann in ...
12017-03-20 17:29:03 UTCPeilscheibe Hallo,
eine kurze Anmerkung zu https://www.openstreetmap.org/node/352943075: Solche Werte werden in OSM immer in british english angegeben, mit deutscher Prosa fängt niemand was an. Man denke an eine Auswertung wie z. B. "gib mir alle Restaurants in Stuttgart mit regionaler Küche&quo...
12017-03-19 10:24:12 UTCPeilscheibe Hallo Ottonormalverbraucher,
mal abgesehen davon, dass ein Punkt keine Richtung hat, waren an den von Dir geänderten Verkehrsschildern in diesem Changeset bereits die exakten Richtungen, in die die Schilder zeigen, getaggt. Ich habe die Änderungen rückgängig gemacht.
12017-03-05 13:40:31 UTCPeilscheibe Hallo bigbug21,
Du hast am Weg https://www.openstreetmap.org/way/27289533 ein access=private angebracht. Damit wird den Spaziergängern auf dem Panoramaweg West der Durchgang verboten. Warum? Wurde eine Beschilderung aufgestellt, die den Durchgang verbietet? Welche?
22017-03-05 14:31:41 UTCbigbug21 Ja, am südlichen Ende des Weges stand bei der Begehung vor gut zwei Wochen tatsächlich ein Schild, wonach dies Straße privat und der Zugang verboten sei...
32017-03-05 14:43:43 UTCPeilscheibe Hm, wenn das offiziell ist, müssen die den Panoramaweg verlegen. Ich schreib mal die Stadt an.
Grüße, P.
42017-03-06 16:55:37 UTCPeilscheibe Habs mir grad mal angeschaut, ist ja ein privates Schild. Bin gespannt, was die Stadt dazu sagt.
52017-03-09 21:59:56 UTCPeilscheibe Schnelle Antwort vom Tiefbauamt: das private Schild ist unzulässig und begründet kein Durchgangsverbot. Die Stadt betreibt die Entfernung des Schildes. Ich habe das tagging korrigiert und einen Hinweis angebracht.
62017-03-09 22:07:55 UTCbigbug21 Mit wenig Aufwand etwas bewegt. Sehr schön! ;)
12017-03-02 22:27:59 UTCPeilscheibe Hallo bigboss,

das hier: https://www.openstreetmap.org/node/4711749584 bezeichnest Du allen Ernstes als Furt? Würdest Du das bitte nochmal überdenken?
22017-03-09 14:39:46 UTCbigboss ich suche nach etwas wie crossing=waterway
32017-03-09 16:13:46 UTCPeilscheibe Verstehe, hm. Crossings finden ja immer auf der gleichen Ebene statt, das haben wir hier gar nicht. Kein Kontakt des Wegs mit dem Wasser. Eigentlich ist das ja eine Durchführung wie alle anderen auch (tunnel=culvert), nur dass diese Durchführung oben auf Strassenebene ein Gitter als Deckel...
42017-03-15 12:56:01 UTCbigboss Gute Idee, habe gedacht es wäre auf der gleichen Ebene, war aber ein Irrtum. Danke :)
12017-03-05 14:18:59 UTCPeilscheibe Hallo Radelfan,

das tag lanes=* wird in OSM benutzt, um die Anzahl der vorhandenen Fahrspuren abzubilden. Wenn keine Fahrspuren durch Markierungen festgelegt sind, ist es am Besten, einfach nur die Breite anzugeben (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:lanes). Ich habe das hier am Heinzenbe...
12017-03-05 14:09:32 UTCPeilscheibe Hallo Radelfan, herzlich willkommen bei OSM. Prima, dass Du Dich in Deiner Gegend um Radwege kümmern möchtest. Rund um Kleinsachsenheim hast Du einige Änderungen gemacht, die von einem anderen Benutzer zurückgesetzt wurden. Das war auch richtig so, weil es weder der Realität...
12017-03-05 13:46:36 UTCPeilscheibe Hallo MSeses,
an den beiden geschlossenen Einrichtungen an der Haldenrainstraße (https://www.openstreetmap.org/node/2485068476 und https://www.openstreetmap.org/node/1767607994) habe ich disused:* ergänzt, das ist auswertbarer als nur eine Freitextnotiz (https://wiki.openstreetmap.org/wi...
12017-03-05 13:30:51 UTCPeilscheibe Hallo sperlingskauz,
am Weg https://www.openstreetmap.org/way/24910219 hast Du ein tracktype=grade1 getaggt, obwohl die Oberfläche als geschottert beschrieben ist. Üblicherweise wird grade1 nur für asphaltierte oder ähnlich befestigte Wege verwendet, für Schotter dann grade...
22017-03-05 14:55:59 UTCsperlingskauz Hallo Peilscheibe,
Danke für den Hinweis. War ein Versehen, ist nun korrigiert.
Viele Grüße,
sperlingskauz
12017-03-05 13:17:15 UTCPeilscheibe Hallo Franck Ohlala,
ich habe an dem von Dir erstellten Objekt https://www.openstreetmap.org/node/4715401692 Änderungen vorgenommen, eine Mobilfunkantenne ist ja kein Büro. Wie man so etwas taggen kann, steht z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dantenna
Das n...
12017-03-05 13:09:58 UTCPeilscheibe Hallo wapplermax,
Du hast hier Gebäude inkl. derer korrekter Adressen gelöscht und durch falsche Geometrien in Lage und Form ersetzt. Ich habe diese Änderungen daher rückgängig gemacht.
12017-03-01 11:39:59 UTCPeilscheibe Hallo frariho,
bist Du Dir mit der Namensgebung auf https://www.openstreetmap.org/node/4389087391 sicher?
22017-03-02 13:02:17 UTCBeKri Servus Peilscheibe,
kommt über Maps.me, wirst keine Antwort bekommen ...
Scheinbar wird Dr. Mai durch Dr. Fischer ersetzt ... aber wer weiß ...
32017-03-02 14:09:09 UTCfrariho ja, frau mai hat aufgehört !!
42017-03-02 16:08:57 UTCBeKri Upps, feedback über maps.me, oh Wunder ..
hab ich noch nie erlebt ... geht also wohl doch.
@frariho: Dann sei doch so gut und nimm name:de=Dr. Barbara Mai raus oder ändere es entsprechend. So haben wir jetzt 2 Ärztinnen und keine Klarheit, Danke.
52017-03-05 12:59:24 UTCPeilscheibe @frariho: dann wäre es toll gewesen, wenn Du nicht widersprüchliche name-tags stehengelassen hättest. Ich habe das korrigiert.
12017-03-05 12:54:24 UTCPeilscheibe Hallo GianlucaHanold,
Du hast an diesem Weg hier: https://www.openstreetmap.org/way/474834688 so allerlei access-tags angebracht. Es wäre ungewöhnlich, wenn das alles explizit so beschildert wäre. Am besten ist, nur die Ver- oder Gebote explizit zu taggen, die auch vor Ort beschilder...
12016-10-17 16:13:20 UTCPeilscheibe Hallo, was muss man sich denn darunter vorstellen, wenn an Skulpturen wie https://www.openstreetmap.org/node/4424709406 und https://www.openstreetmap.org/node/4415114674 ein wheelchair=yes getaggt wird?
22017-02-27 18:07:46 UTCPeilscheibe Nun, nachdem das hier nicht beantwortet wurde, habe ich das tag wheelchair=yes von den Skulpturen wieder entfernt, sie sind ja nicht mit dem Rollstuhl befahrbar.
32017-02-28 10:14:55 UTCSheroe Liebe/r Peilscheibe,
Aus meiner Sicht geht es tatsächlich um die Zugänglichkeit, nicht um die "Befahrbarkeit". Das ist natürlich so ein bisschen schwammig, weil hier der Weg zu dem Kunstwerk und das Kunstwerk als Node nicht so strikt voneinander getrennt werden. Vielleicht ...
42017-02-28 11:41:20 UTCPeilscheibe Hallo Sheroe,
danke für ausführliche Antwort.
Nun, ich denke, dass es einen Unterschied macht, ob ich eine Einrichtung oder Objekt mit dem Rollstuhl erreichen / sehen kann, oder ob es mit dem Rollstuhl _benutzbar_ ist. Das sollte sich auch im Tagging widerspiegeln, sonst kann ich ja kein...
12017-02-27 17:45:45 UTCPeilscheibe Hallo thetornado76,
Du gibst an, eine "Korrektur" gemacht zu haben, das setzt ja voraus, dass etwas falsch war. Worin genau besteht die Kritik an den erfassten Verkehrszeichen bzw. worin besteht der Nutzen für OSM, die erfasste Masseinheit zu entfernen? Was steht nach Deiner Beobacht...
22017-02-27 18:59:49 UTCthetornado76 Hi Peilscheibe
Laut Wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland werden Verkehrszeichen so gekennzeichnet traffic_sign=DE:264[2]. Daher meine "Korrektur". Alle anderen Nodes haben auch nicht das m mit drin. Standard Maß ist auch Meter, daher überfl&...
32017-02-28 11:23:36 UTCPeilscheibe Naja. Vorweg: das Wiki ist keine normative Instanz, die vorgibt, wie etwas zu attributieren ist. Im Gegenteil, der Zweck des Wikis ist es, die gängige Taggingpraxis zu dokumentieren. Aber wenn wir gerade dabei sind, schau doch mal bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features/Units vorbe...
42017-02-28 18:06:39 UTCthetornado76 Nein natürlich nicht soll einfach etwas gelöscht werden. Ich habe die Einheit nur heraus genommen, da Meter Standard ist und alle anderen Schilder die Einheit auch nicht drin haben - also wie von dir angemerkt gängige Praxis. Immerhin wird hier das Schild getaggt und nicht der Weg bsp...
12017-02-19 13:18:04 UTCtux67 Hat dieses Gebäude den bei Bing einsehbaren Parkplatz mit Gebäuden ersetzt?

Gruß
Stephan (tux67)
22017-02-23 21:34:44 UTCPeilscheibe Der Parkplatz ist schon lange weg. Tip: Luftbilder, egal von wem, sind ab dem Tag der Veröffentlichung veraltet. Man kann sie als Hilfestellung verwenden, sollte aber nicht davon ausgehen, dass sie mit der heutigen Realität übereinstimmen -> erst besichtigen, dann mappen.
32017-02-24 08:33:48 UTCtux67 Danke für die Bestätigung, Peilscheibe. Mir ging's weniger um das Luftbild, über dessen Relevanz ich mir bewusst bin, sondern eher um die Quellenangabe (hätte ich besser auch so formuliert). Seit den Pokemon-Karten "Optimierungen" monitore ich erstmals Changesets von ne...
12017-02-13 17:03:01 UTCPeilscheibe Hallo Gucky2007,

die Eisdiele "Capri Eis" ist in diesem Gebäude seit Mitte 2011 erfasst: https://www.openstreetmap.org/node/1320552941/history
Welchen Zweck hat das Duplikat, das Du hier angelegt hast? (https://www.openstreetmap.org/node/4675416689)
22017-02-19 13:27:41 UTCPeilscheibe Ich habe das Duplikat entfernt.
12017-02-18 17:26:16 UTCPeilscheibe Hallo Wisco87, Du hast in diesem Changeset die Straße um bis zu 23 m neben ihre reale Position verschoben. Die Bing-Luftbilder sind hier stark verzerrt, ich hatte deswegen extra einen Hinweis am Weg angebracht (https://www.openstreetmap.org/way/374677613). Deine Änderungen habe ich daher ...
12017-02-05 16:48:22 UTCPeilscheibe Hallo simsidii,
mal abgesehen davon, dass jemand anderes hier einige Nodes komplett gelöscht hat (https://www.openstreetmap.org/changeset/45777590), unter anderem auch den, den ich hier diskutieren möchte:
https://www.openstreetmap.org/node/3351613265
Das ist eine Bushaltestelle in Erdm...
22017-02-06 07:01:22 UTCautinerd Hallo Peilscheibe,
danke, dass du mich auf meinen Fehler hingewiesen hast, du hast natürlich recht, ich weiß auch nicht mehr, warum ich die Eigenschaften damals entfernt habe.
Das, was der User Luftig gemacht hat, ist problematisch, er hat einige Haltestellen gelöscht, die auf jed...
32017-02-08 21:43:45 UTCPeilscheibe Ich habe die Änderungen von Luftig zurückgesetzt, kannst Du bitte nochmal nach den Routenrelationen schauen? Danke.
Wie reparieren wir die gelöschten Attribute?
42017-02-10 03:17:04 UTCautinerd Hallo :)
Hab jetzt bei den Haltestellen die fehlenden Attribute ergänzt und die Buslinie 456 wieder repariert. Hoffentlich macht er es nicht nochmal, sonst müssten wir uns ans Forum wenden.
52017-02-14 18:05:14 UTCPeilscheibe Ich habe inzwischen eine Antwort (PN) von Luftig bekommen, die ich wegen dem breiteren Interesse hier beantwortet habe: http://www.openstreetmap.org/changeset/45777590
12017-02-05 16:43:26 UTCPeilscheibe Hallo Luftig,
Du hast in diesem Changeset viele Objekte z.B. in Erdmannhausen gelöscht, die zumindest letzten Sommer existiert haben, hier z.b. Bushaltestellen oder Sitzbänke. Welche Erklärung kann es dafür geben? Wurde das alles abgebaut? Existieren die Haltestellen nicht mehr?
22017-02-08 21:36:46 UTCPeilscheibe Du hast das nicht beantwortet, dafür aber in einem anderen Changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/45922608) weiter munter Objekte gelöscht. Ich habe das hier wiederhergestellt und fordere Dich hiermit auf, sofort derartige Löschungen zu unterlassen.
32017-02-14 17:59:03 UTCPeilscheibe Heute hast Du mir eine PN geschrieben, danke. Ich beantworte das hier, weil ich ein allgemeines Interesse sehe und auch die Arbeit anderer durch Deine edits betroffen ist.
Kurz: bevor Du weiter editierst, befasse Dich bitte eingehend mit den Grundlagen von OSM. Links dazu unten.
Du hast Objekte ge...
12017-02-14 17:45:05 UTCPeilscheibe Hallo Luftig, ich habe diese Änderungen rückgängig gemacht. Du hast kein Mandat, real existierende Objekte einfach mal so zu entsorgen, nur weil sie Dir nicht relevant erscheinen. Die ausführliche Antwort schreibe ich etwas später hier: http://www.openstreetmap.org/changeset...
12017-02-13 16:57:13 UTCPeilscheibe Hallo L3D, bist Du Dir mit dem tagging als Busbahnhof sicher?
22017-02-13 17:16:34 UTCL3D Nein, eigendlich sollte das ein regensicheres Bushäuschen mit WLAN verfügbarkeit werden...
32017-02-13 17:54:04 UTCPeilscheibe Kein Grund für hektische Löschungen, warte mal kurz ...
42017-02-13 17:57:46 UTCL3D Hecktisch ist da garnichts. Beim genauen Untersuchen des Punktes Bushaltestelle ist mir die Option "Shelter" aufgefallen. Das erscheint mir auch irgendwie Logisch.

Nur die Option WLAN SSID des Freifunk WLANS in der Nähe kann man so leider nicht eintragen...
52017-02-13 18:09:09 UTCPeilscheibe Gut, ich habe eben mal die beiden Häuserl wiederhergestellt. Das auf der Nordseite, ist das neu?
Nun, die Bushaltestellen waren ja schon da, die Punkte kann man so lassen. Die Häuserl dann einfach nur als amenity=shelter, wenn man das explizit zeichnen will. Wenn die Freifunk Infos Attri...
62017-02-13 18:10:59 UTCL3D klingt auch gut!
12017-01-18 10:45:24 UTCPeilscheibe Hallo forfex, welchen Sinn haben denn die eingefügten Leerzeichen? Die Ziele auf den Wegweisern sind ja nun mit Semikola abgetrennte Wertelisten und der jeweilige Wert nach dem Semikolon fängt ja nicht mit einem Leerzeichen an, findest Du nicht?
22017-01-18 16:43:35 UTCforfex Nun ja, die Änderungen habe ich aufgrund folgenden Artikels gemacht: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:information%3Dguidepost

Zumal SI-Einheiten immer so geschrieben werden:

https://de.wikipedia.org/wiki/Internationales_Einheitensystem#Schreibweise_der_Einheitenzeichen

Und wei...
32017-01-18 22:26:46 UTCPeilscheibe Hallo forfex, sorry, ich habe mich unvollständig ausgedrückt. Zwischen Wert und Einheit gehört natürlich ein Leerzeichen, die meinte ich auch gar nicht. Sondern die nach den Semikola in den Aufzählungen, wie z.B. hier drin: https://www.openstreetmap.org/node/2348446816 oder ...
42017-01-19 17:45:31 UTCforfex Das ist ein Punkt, hängt aber z.T. auch vom Werkzeug ab.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator#Space_character_padding
Gruß,
forfex
52017-02-13 17:09:07 UTCPeilscheibe Nun, nur weil es irgendein Werkzeug irgendwie macht, ergibt das noch lange keinen Sinn. Und führende Leerzeichen in einer Werteliste sind gaga, eine Implementation die sowas macht ist kaputt, IMO. Das macht nur Arbeit, muss man es schließlich bei einer Auswertung wieder wegparsen.
12017-02-13 17:04:47 UTCPeilscheibe Hallo Dogger,

ist der Eigenname der Toiletten "Halle 1" etc. oder haben die eigentlich gar keinen Namen?
12017-02-13 16:58:37 UTCPeilscheibe Hallo Paladina,
bist Du Dir sicher, dass der Friedhof "Ausgang Ost" heißt?
12017-02-03 10:38:01 UTCPeilscheibe Hallo Stingray80, Du hast hier Wegabschnitte unter der Auwiesenbrücke als Tunnel getaggt, warum? Dort existiert kein einziges Tunnelbauwerk, die Wege gehen einfach so unter der Brücke durch.
22017-02-08 21:47:49 UTCPeilscheibe Gut, ich habe das zurückgesetzt.
12017-02-08 17:21:18 UTCPeilscheibe Weil das eine Baustelle ist, war es ja auch mit building=construction getaggt. Es ist nicht Usus in OSM, dass man solch ein Objekt einfach kommentarlos löscht. Ich habe das mit Changeset 45924373 wiederhergestellt und ein construction-tag ergänzt.
12017-02-08 14:08:51 UTCPeilscheibe Hallo VCLI,
Du hast unter anderem den Weg https://www.openstreetmap.org/way/300089934 nach highway=cycleway geändert - damit wird effektiv ein Fußgängerrouting verhindert, obwohl hier Wanderrouten entlangführen. Kann das sein? Wie ist der Weg denn beschildert?
22017-02-08 14:53:40 UTCVCLI Leider lädt OSM den Rheindamm (wie nicht Nebenstrasse) immer wieder als Feld-/Waldweg herunter. Dies ist falsch. Richtig ist er für den Fussverkehr und Radverkehr sowie für Pferde frei. Ich werde das so ändern.
12017-02-05 16:27:17 UTCPeilscheibe Hallo MKnight,
ich greife mal https://www.openstreetmap.org/node/4003924543 heraus: welchen Sinn hat es denn, einem Wert in der Werteliste ein Leerzeichen voranzustellen? Der zweite Wert fängt ja nun nicht mit einem Leerzeichen an welches wieder weggeparst werden muss wenn man das auswerten wi...
22017-02-06 09:31:46 UTCMKnight Moin, ich korrigiere alle Werte, die ich offen habe "stumpf" nach Schema. Das ist nicht notwendig, allerdings hat es für mich den Vorteil, dass ich die nächsten Monat nicht noch einmal auf den Radar bekomme und somit nicht wieder auf Stichhaltigkeit prüfen muss.
In diesem ...
12017-01-10 14:37:35 UTCPeilscheibe Hallo, willkommen bei OSM. Das Gebäude hier https://www.openstreetmap.org/way/27015574 hat nach Deinem edit jetzt einen kreisrunden Umriß. Bist Du sicher, dass das so gewollt ist?
12016-11-25 16:53:44 UTCPeilscheibe Hallo ralley66, Du hast hier https://www.openstreetmap.org/node/295255698 und hier https://www.openstreetmap.org/node/442374317 shelter_type=public_transport gelöscht, warum? Wurde das Häuschen abgerissen oder baulich geändert?
22016-11-26 17:09:47 UTCralley66 Nein, aber es ist ja schon shelter=yes angegeben, was anzeigt, dass es ein Wartehäuschen gibt. shelter_type gehört eigentlich zu amenity=shelter, was benutzt wird, wenn das Häuschen extra eingezeichnet wird. Das ist aber hier nicht der Fall.
32016-11-27 09:29:12 UTCPeilscheibe shelter=yes oder amenity=shelter sagt aus, dass es irgendeine Variante eines Schutzgebäudes gibt. shelter_type=* spezifiziert den Typ dieses Objekts. Es gibt ja keinen Grund, diese spezielle Information einfach so zu löschen, nicht wahr?
42016-11-27 10:16:05 UTCgeow @Peilscheibe Das Wartehäuschen ist bereits als sub-tag von public_transport=platform mit shelter=yes erfasst. amenity=shelter ist daher redundant und missverständlich, da es die Existenz eines separaten Unterstandes suggeriert und sollte daher gelöscht werden.
52016-11-27 10:27:39 UTCPeilscheibe @geow: es geht hier nicht um amenity=shelter in Verbindung mit shelter=yes, das ist hier ja nicht der Fall. Gegenstand der Diskussion ist, wie ich oben schrieb, die Spezifikation von shelter=yes _oder_ amenity=shelter mit dem Typ des Unterstands. Es gibt ja auch genügend Haltestellen, deren Unt...
62016-11-27 10:44:42 UTCgeow @Peilscheibe Die von dir gewünschte Spezifikation eines Buswartehäuschen ist bereits wiki-konform modelliert:

public_transport=platform + shelter=yes

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dshelter
72016-11-27 10:52:45 UTCPeilscheibe @geow: ich sehe hier eben keine Spezifikation, wo sollte die hier enthalten sein? Und was genau spricht dagegen, dies eben genauer zu spezifizieren? Wie taggst Du eine Bushaltestelle, deren Unterstand z.B. aus einem Vordach eines Gebäudes besteht?
82016-11-27 11:14:44 UTCgeow @Peilscheibe Mit "public_transport=platform + shelter=yes" Es gibt m.W. keinen dokumentierten shelter-sub-tag für ein Vordach, abgesehen davon, dass kein Datenkonsument so etwas auswertet oder rendern würde.
92016-11-27 11:19:48 UTCgeow Noch was: Deine Frage an ralley66 war ja warum shelter_type=public_transport gelöscht wurde.
Es wurde nicht gelöscht, sondern durch public_transport=platform + shelter=yes vollinhaltlich ersetzt.
102016-11-27 11:51:28 UTCPeilscheibe @geow: public_transport=platform -> da ist eine Haltestelle.
shelter=yes -> sie verfügt über einen Unterstand.
Bis hierher gibt es keine Information über die Art des Unterstands.
shelter_type=* -> das ist eine Spezifikation des Typs des Unterstands. Und es ist schlie&szli...
112016-11-27 12:17:34 UTCgeow public_transport=platform + shelter=yes
beschreibt ein Wartehäuschen nicht weniger spezifisch als amenity=shelter shelter_type=public_transport.

Daher ist ein zusätzliches shelter_type=public_transport bei public_transport=platform + shelter=yes redundant.


122016-11-27 12:38:48 UTCPeilscheibe Dann bleiben wir hier unterschiedlicher Meinung.
132016-11-27 12:49:53 UTCgeow Das ist OK :-) Du hast sicher deine Gründe und ich akzeptiere, wenn dir die (m.E.) redundante Information wichtig ist.
12016-11-04 13:50:22 UTCPeilscheibe Hallo forfex,
in diesem Changeset hast Du alle bisher erfassten Radroutenwegweiser aus der Relation "Mettertal-Tour" entfernt, warum?
22016-11-05 10:59:17 UTCforfex Da muss was schief gelaufen sein, habe es hoffentlich richtig wieder hergestellt.
12016-10-29 16:45:15 UTCmueschel Hallo,
http://www.openstreetmap.org/way/377207296
Der Weg trägt das Tag
case_of_defence:aeroway = taxiway

Meines Wissens nach wurden diese Not-Flugplätze allesamt aufgegeben, werden nicht mehr gepflegt und verschwinden zusammen mit normalen Instandhaltungsarbeiten.
22016-10-29 17:18:48 UTCPeilscheibe Hallo mueschel,
ich habe die Objekte an der A 81 mit einem Prefix versehen, weil sie vorher als Flugplatz getaggt waren, was dort regelmäßig nicht der Fall ist. Das wurde bereits hier besprochen: https://www.openstreetmap.org/changeset/34913935
Darüber hinaus ist mir das eigentlich...
12016-10-20 20:40:40 UTCPeilscheibe Warum wurde Niederzell zum suburb geändert? Das widerspricht der Beschilderung vor Ort.
22016-10-21 20:53:51 UTCalo8 ja, bin da unschlüssig.
Ober-/Mittel-/Niederzell sind (lauf Wikipedia) alles Dörfer. (Einwohner: 511/2454/238)
Mit Beschilderung meinst du grünes Weilerschild? -> place=hamlet (allerdings schon eher groß für ein hamlet).
Für Ober-/Mittelzell dann place=village;...
32016-10-27 18:43:25 UTCalo8 Habe Niederzell auf hamlet und Ober-/Mittelzell auf village gesetzt.
42016-10-28 08:17:02 UTCPeilscheibe Ich habe selbst keine intimeren Kenntnisse der Reichenauer Verwaltungsstruktur. Wenn man von Mittelzell nach Niederzell fährt, sieht man eben, dass Niederzell mit Zeichen 385 StVO als Weiler beschildert ist, deswegen meine Frage.
Hm, gerade nochmal in WP nachgeschaut, dort werden alle drei als...
12016-10-27 16:18:48 UTCBolitho B33 near Konstanz is under construction (finally it will be a trunk until Konstanz, like it is visible in the construction plan (
http://www.allensbach.de/35085/Rathaus/Verwaltung/Informationen/B-33-neu-Daten/Download/m4.asp)) crossings will be replaced by interchanges (planned until ~2026).
Cros...
22016-10-27 17:02:13 UTCPeilscheibe Well, you changed primary's to trunk which aren't a trunk road (there are crossings). Additionally, you changed some ways tagged with highway=construction to highway=* which is not correct since they are still under construction. Please refer back to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construct...
12016-10-12 09:54:20 UTCPeilscheibe Hi, das aeroway=aerodrome finde ich nicht ganz passend für einen Behelfslandeplatz auf der Autobahn, der im Benutzungsfall auch nur ein militärischer ist. Immerhin ist hier regelmäßig kein Flugplatz.
22016-10-27 16:22:30 UTCPeilscheibe Keine Antwort, schade. Aufgrund der Tatsache, dass sich hier regelmäßig kein Flugplatz befindet und dass der Zugang zu der Fläche https://www.openstreetmap.org/way/377207302 regelmäßig keiner Beschränkung auf Militär unterliegt, habe ich die entsprechenden Objekt...
32016-10-27 16:27:07 UTCChrissW-R1 Wie wäre es mit löschen?
42016-10-27 16:41:38 UTCPeilscheibe Nun, ich bin kein Freund von Informationsverlusten, außerdem hast Du Dir die Mühe gemacht, das Ding einzuzeichnen. Ich sehe da kein Mandat für mich, das einfach in die Tonne zu treten.
Vielleicht gibt es ja auch ein einheitliches Taggingschema für solche Objekte, was es einfac...
12016-10-25 21:08:20 UTCPeilscheibe Du hast hier die Relation der Radroute "Bodenseeradweg" gelöscht. Kannst Du das bitte erklären?
22016-10-26 07:10:46 UTCkartenschreiber Sry!!! Das war nicht beabsichtigt. Kann ich das wieder rückgängig machen?
32016-10-26 10:03:09 UTCPeilscheibe Habe ich bereits gemacht. Wenn ich einen Ratschlag geben darf: Du benutzt JOSM, das ist gut ;-) Wenn Du die "Befehlsliste" ständig auf dem Bildschirm hast, siehst Du immer was Du gerade gemacht hast, dann fällt sowas schneller auf.
42016-10-26 20:18:43 UTCkartenschreiber Danke für den Tipp!! Gruß
12016-10-19 16:11:49 UTCPeilscheibe Wurde die Kreuzung umgebaut? Als ich zuletzt dort vorbei kam, lag die Abbiegespur noch ca. 16 m vom Kreuzungsmittelpunkt entfernt (die Tangente an der Fahrbahnmitte).
22016-10-19 16:49:28 UTCJoachim Moskalewski Die Kreuzung wurde umgebaut (keine Ahnung mehr wann das war, jedenfalls nun schon über ein Jahr her), der Radius ist tatsächlich ein wenig enger geworden und der Fußgängerüberweg vom "Ärztehaus" (Graf-Ulrich-Haus) zu Kreissparkasse deutlich nach Norden geruts...
12016-06-13 16:30:20 UTCPeilscheibe Hallo, mal ne Frage: wodurch begründet sich denn das Betretungsverbot, das an den Wegen https://www.openstreetmap.org/way/423648440 und https://www.openstreetmap.org/way/423648442 angebracht wurde? Als ich das letzte Mal dort vorbei kam, waren die Wege unbeschildert.
22016-10-17 15:54:44 UTCPeilscheibe Keine Begründung deinerseits, die Wege sind tatsächlich unbeschildert, also liegen keinerlei Zugangsbeschränkungen vor. Ich habe die entsprechenden tags im Changeset 42962646 entfernt.
12016-09-29 19:28:55 UTCPeilscheibe Ein besserer Taggingstil wäre, wenn man Bushaltestellen als lineare Plattform neu modelliert, den existierenden highway=bus_stop und/oder public_transport=platform-Knoten nicht löscht sondern bestehen lässt und in den neuen Way integriert. So hätte man die Möglichkeit, die H...
22016-10-04 08:24:57 UTCe_kloth Okay, ich werde das für zukünftige Bearbeitungen berücksichtigen. Danke für den Hinweis.
32016-10-04 18:36:36 UTCPeilscheibe Das wäre prima, danke. Man muss den (alten) Node ja eh anfassen und kann den gleich mit einbeziehen und die Attribute kopieren. Mehrwert ohne Mehraufwand quasi :-)
12016-09-05 23:14:30 UTCJojo4u Der Lodzweg (https://www.openstreetmap.org/way/262716424) ist nur aus einer Richtung mit einem Verkehrsschild gekennzeichnet, bergab gibt es keins und damit auch keine Schrittgeschwindigkeit. Warum also das :backward entfernen?
22016-09-05 23:21:01 UTCJojo4u Warum die Übergänge hier (https://www.openstreetmap.org/way/40809136) als path - also auch für Gespanne ;) ? Diese Überwege sind doch dem Fußgängerverkehr gewidmet, oder?

LG Joachim
32016-09-06 16:00:23 UTCPeilscheibe Am Lodzweg hat sich natürlich nichts geändert, das war ein Versehen.

Die Übergänge an der Löwentorkreuzung: Warum sollten die highway=footway sein? Sie sind 1. nicht als Fußweg beschildert und 2. werden sie ohne Änderung der Beschilderung von gemeinsamen Fu&szl...
42016-09-29 19:43:48 UTCJojo4u 1. Alles was nicht anders beschildert ist (oder markiert oder baulich erkennbar), ist entlang einer Straße ist per ein Fußweg.

2.
52016-09-29 20:01:59 UTCJojo4u Es gibt an der Kreuzung klar gekennzeichnete Radführungen: Dreimal als Radspur und einmal als Radfurt (3 gestrichelte Linien, https://www.openstreetmap.org/way/59986350). Auch ist zumindest auf einer Seite direkt gegenüber ein Schild angebracht (https://www.openstreetmap.org/node/363419725...
62016-09-29 20:12:52 UTCPeilscheibe In dieser Diskussion geht es um Überwege, nicht um straßenbegleitende Fußwege.
Hier speziell, ob der Überweg von Radfahrern befahren werden darf. Sofern nichts anderes beschildert ist und keine andere gesetzliche Regelung das Befahren eines lichtzeichengeregelten Überweg...
72016-09-29 20:15:49 UTCPeilscheibe Im Übrigen: Die Streuscheiben haben nichts damit zu tun, wer den Überweg benutzen darf. Sie haben damit zu tun, für wen sie Gültigkeit haben.
82016-09-29 21:53:16 UTCJojo4u Ja, deine "Radwege" haben keine Streuscheibe und gemäß der Ausnahmeregelung keine angrenzende Radfurt - damit sind nicht die Lichtsignale an der Furt zu beachten, sondern theoretisch die https://www.openstreetmap.org/node/4421747751 oder die https://www.openstreetmap.org/node/13...
92016-10-04 17:01:20 UTCPeilscheibe Nur der Vollständigkeit halber: weder geht es hier um "Radwege", noch sind es meine. Da diese Diskussion hier nichts Neues ergeben hat, steige ich hier aus. Für weitere Mitleser oder Diskutanten: alle relevanten Regelungen stehen im §37 StVO bzw. in der bereits benannten VwV...
102016-10-04 18:30:49 UTCJojo4u Warum steigst du aus? https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/40809136 ist von dir von Gehweg zu gemeinsamen Geh- und Radweg umgetaggt wurden (von mir zu "Radweg" abgekürzt). Gemäß meiner Interpretation der von dir zitierten Regeln müsste man als Radfahrer beim...
12016-10-04 16:50:12 UTCPeilscheibe Wenn man wegen einer Baustelle access=no taggt, hielte ich es für eine gute Idee, das zu beobachten und zeitnah wieder der Realität anzupassen. So waren jetzt https://www.openstreetmap.org/way/99925740, https://www.openstreetmap.org/way/295388370, https://www.openstreetmap.org/way/99925869...
22016-10-04 18:37:34 UTCJojo4u Ja, das habe ich aus den Augen verloren - bzw. war damals OSM mehr "Momentaufnahme" für mich. Heute ist man weiser und weiß dass Baustellen begleitet werden müssen. Auch hat man heutzutage statt access=no z.b. das temporay-Tagging. Ganz so schlimm ("2 Jahre") war ...
12016-09-26 16:38:58 UTCPeilscheibe Aus welchem Grund löscht Du zutreffende Informationen aus der Datenbank, wie z.B. hier: https://www.openstreetmap.org/way/28814433/history ?
22016-09-26 17:02:20 UTCJojo4u Weil beim nächsten Weg nicht alle unabgekürzten destination:lanes=* in die 256 Zeichen passen. Daher habe ich auf die A8-Ziele verzichtet um Konsistenz zwischen den Wegen zu erreichen.
32016-09-26 17:20:49 UTCPeilscheibe Du bist ganz kurz vor der Erkenntnis, warum das vorher mit Abkürzungen gelöst wurde. Im Übrigen hast Du nicht "verzichtet", Du hast valide Daten gelöscht. Ich möchte, dass Du das wieder herstellst.
42016-09-27 14:50:27 UTCJojo4u Für den angesprochenen Weg und den danach habe ich eine Lösung gefunden: Gemäß https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:destination
"Mit destination=* wird der Standardwert gesetzt, der für die beiden rechten Spuren mit destination:lanes=* wieder geändert wird....
52016-09-27 20:41:17 UTCPeilscheibe Also lieber keine Information als eine Abkürzung? Für mich sind willkürliche Löschungen von sachlich zutreffenden Daten keine Option. Man nennt das zuweilen auch Vandalismus.
62016-09-29 19:33:06 UTCJojo4u Ein Schema das nur mit Abkürzungen funktioniert sollte nicht verwendet werden. Mittlerweile sind an den angesprochenen Wegen alle Informationen vorhanden.
12016-09-26 17:43:55 UTCPeilscheibe In Bezug auf https://www.openstreetmap.org/way/242645254 gilt hier natürlich auch das in https://www.openstreetmap.org/changeset/42442769 gesagte. Auch hier wurden valide Daten gelöscht.
22016-09-27 14:51:57 UTCJojo4u Destination:lanes entspricht nicht der derzeitigen Empfehlung für einfach Anschlussstellen. Destination=* reicht in einfachen Fällen vollkommen aus. Destination:lanes hat Probleme mit Überlängen und ist schwerer zu warten da alles mehrfach geschrieben wird.
32016-09-27 20:39:20 UTCPeilscheibe Es gibt keine Empfehlung in OSM, sachlich richtige Daten zu löschen. Im Gegenteil. OSM funktioniert, indem Daten zusammengetragen werden.
Dass auf Wegen hinter einer Abfahrt destination getaggt ist, mandatiert nicht, Informationen von anderen Wegen zu löschen. WTF? Ein Problem hatte diese...
42016-09-29 19:34:07 UTCJojo4u die Information befindet sich hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lane_assist/Examples/Destination
12016-09-26 08:07:16 UTCPT-53 Hallo mapper999,
keep right zeigt für diesen Node (http://www.openstreetmap.org/node/1317363103) eine Fehlermeldung an (http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=79965700) an. Die Schreibweise DE:331.1;DE:390.1 ist wohl falsch. Müßte das nicht DE:331-1;DE:390-1 hei&szli...
22016-09-26 17:17:10 UTCmapper999 Hallo PT-53,
nein, diese Schreibweise ist korrekt. Die "misspelled tags"-Fehler in keepright werden anhand von Mustern, die auf bereits bestehenden OSM-Daten basieren, generiert. Im Falle von Verkehrszeichen liegen diese Muster oft falsch. Das Problem ist das Semikolon. Je nachdem ob die ...
32016-09-27 09:47:25 UTCPT-53 Im Verkehrszeichen-Tool wird kein Punkt verwendet - siehe Beispiel DE:260;DE:1020-30;DE:264:2 (http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1020-30,264:2)
Schaus Dir mal an.
Grüße
42016-09-27 16:12:51 UTCPeilscheibe Schaut man beide Tools sowie die zugehörige Wikiseite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign an, fallen noch mehr Diskrepanzen auf, z.B. hinsichtlich der Trennung von Haupt- und Zusatzzeichen, Qualifizierer von Werten, Verwendung der Länderkennung innerhalb der Zeichenbeschre...
52016-09-27 17:19:21 UTCmapper999 Danke Peilscheibe, so etwas ähnliches wollte ich auch gerade schreiben. Im Zweifel würde ich mich im Übrigen nach dem Wiki richten und nicht nach dem Verkehrszeichentool. Wobei mir bisher noch nie aufgefallen ist, dass die Länderkennung immer nur beim ersten Verkehrsschild ben&ou...
62016-09-28 06:33:20 UTCPT-53 Ich hatte mich bisher voll auf das Verkehrszeichen-Tool verlassen. Das war wohl ein Fehler.
Grüße
12016-09-26 16:47:05 UTCPeilscheibe Wenn Du hier sowas machst: https://www.openstreetmap.org/way/439007164 dann funktioniert die Nummer mit dem kombinierten Weg https://www.openstreetmap.org/way/439007164 (segregated=yes) eigentlich nicht mehr, weil der ja komplett nordwestlich des neuen Bordsteins liegt. Eigentlich war die bisherige ...
12016-09-22 16:05:52 UTCPeilscheibe Hi, die Stromleitung, die Du hier "verlängert" hast, wurde die wieder aufgebaut?
22016-09-22 21:06:15 UTCpschaefer War eine Annahme aufgrund der Luftbilder. Hab sie wieder zurückgebaut. Muss mal bei Gelegenheit vor Ort gehen.
32016-09-23 06:19:23 UTCPeilscheibe Nu, die Bing-Aufnahmen sind ja schon was älter ...
Zwischen Renningen und der Kleingartenanlage war die Freileitung im Sommer definitiv weg. Ob von dort aus Richtung Magstadt noch was steht, müsste man nachschauen.
12016-09-07 07:01:02 UTCPeilscheibe Hallo regedemu,
der Poller, den Du gelöscht hast (https://www.openstreetmap.org/node/3054117077), der war am 7. August noch da. Wann wurde der abgebaut?
22016-09-14 08:53:48 UTCregedemu Hallo Peilscheibe,
ich kann leider nicht erkennen, um welchen Poller es sich handelt. Es kann sein, dass ich diesen versehentlich bei einer anderen Aktion mit gelöscht habe. Bitte ggfs. wieder aktivieren - sorry!
12016-09-07 06:47:25 UTCPeilscheibe Diese Löschung habe ich gerade rückgängig gemacht. Der Weg existiert noch, und zwar genau so wie ich ihn getaggt habe, mit Oberfläche Gras und "informal=yes". Warum hast Du das gelöscht, obwohl der Weg sichtbar ist und benutzt wird?
22016-09-14 08:47:00 UTCregedemu Beim Bau des Radwegs wurde das Gelände dort so geändert, dass man dort offensichtlich nicht mehr durchfahren soll. Ich finde es daher falsch, wenn er auf den Karten erscheint - gebe aber zu, dass man dort (noch?) einen "Trampelpfad" erkennt. Lassen wir ihn halt stehen...
12016-09-04 20:51:28 UTCPeilscheibe Seit wann werden denn Rettungszufahrten mit motorway_link getaggt? Wo wurde das diskutiert? Im Wiki steht davon nichts.
22016-09-05 10:55:23 UTCNakaner Nein, das wurde nicht diskutiert. Das kann man rückgängig machen.
32016-09-05 18:53:32 UTCWKOSM In DE:Tag:highway=motorway steht:
highway=motorway_link — Auf- und Abfahrtsstraßen, sie führen auf und von einer Autobahn.
Auch eine Rettungszufahrt ist eine Auf- und Abfahrtsstraße.

In DE:Tag:highway=motorway_link steht:
In Deutschland gehören die Rampen in der R...
42016-09-05 19:21:01 UTCPeilscheibe Meine Frage galt der Diskussion, die einen Konsens der OSM-Community erarbeitet hat, Rettungszufahrten als motorway_link zu taggen. Übliche Praxis ist das nicht und noch nie gewesen.
Also wiederhole ich nochmal die Frage: Wo wurde ein Konsens erarbeitet, dessen Resultat ist, Rettungszufahrten ...
52016-09-05 20:23:12 UTCNakaner Hallo WKOSM,

solche Dienstein- und -ausfahrten sind aber IMHO nicht das, was man als Auf- und Abfahrtsrampen bezeichnet. Das sind Betriebswege (service). Du dehnst die Wiki-Seiten IMHO recht arg. Hast du noch andere Belege oder mappst du für die QA?

Unsere Datennutzer sind gewöhnt, d...
62016-09-06 15:13:39 UTCWKOSM @Nakaner
Ich tagge einfach die Regel aus DE:Tag:highway=motorway
"highway=motorway_link — Auf- und Abfahrtsstraßen"

QA mappen ist wenn mann, wie allgemein üblich, ein access=no tagged,
aber wie @Peilscheibe sehe ich das als falsch.

Dein "...eines motorway_l...
72016-09-06 16:09:26 UTCNakaner Hallo WKOSM,

ein motorway_link zweigt von einem motorway an einem Node mit highway=motorway_junction ab. Als Autobahnmapper sollte dir das doch bekannt sein. Es steht auch auf der von dir zitierten Wikiseite.

Die Tags des highway-Keys sind eine Abstufung anhand von Ausbauzustand und Relevanz. ...
82016-09-06 21:17:41 UTCPeilscheibe @WKOSM: nur mal zum Verständnis: Das Wiki ist keine normative Instanz, die bis in eine beliebige Detailtiefe vorschreibt, wie etwas zu taggen ist. Im Wiki werden keine "Regeln" definiert (wie sollte das auch gehen?), das Wiki beschreibt mehr oder weniger gut die übliche tagging-P...
92016-09-07 13:23:07 UTCWKOSM @Nakaner
Die Verwendung motorway_junction ist nicht zwingend und es werden nur
name oder ref gerendert, also nix mit "...Datennutzer sind gewöhnt.."
Da hier kein motorway_junction verwendet, irrelevant.

Hiermit gebe ich dir Recht, "...Abstufung anhand von Ausbauzustand und ...
12016-08-25 21:03:31 UTCJacob's-Staff Das unverifizierte Quellen, wie anonyme Notizen und reine Onlineressourcen zu unvollständigen Edits - wie diesem hier - führen können ist dir schon bewusst? Ich schlage mal vor: schau dir das vor Ort an, dann wirst du schnell sehen was ich meine, auch bezüglich dem Changeset-Comm...
22016-08-25 21:42:19 UTCPeilscheibe Verstehe ich das richtig, dass das angebrachte tagging aussagt, in Rückwärtsrichtung wären z.b. Pferdegespanne erlaubt?
32016-08-26 08:24:20 UTCJojo4u Das temporäre Tagging probiere ich gerade aus und es hat keinerlei Auswirkungen auf irgendwelche etablierten Tags und Karten.

Auf die anonyme Notiz habe ich mich nicht gestützt, meine Quelle ist der Baustellenkalender. Bei der Vielzahl der Baustellen kann ich nicht überall vorbei. ...
42016-09-03 22:08:38 UTCPeilscheibe temporary oder nicht, es stimmt halt nicht ...
12016-09-02 07:29:36 UTCPeilscheibe Reverted with 41862952. For reason see comment there. Please search for community consensus prior to such (automated) edits.
12016-09-02 07:29:28 UTCPeilscheibe Reverted with 41862952. For reason see comment there. Please search for community consensus prior to such (automated) edits.
22016-09-02 17:25:10 UTCNakaner That's not his first changeset by him which has been reverted. See his mechanical edit on operator=* of railway tracks in 2014. https://www.openstreetmap.org/changeset/26971130 http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=28216

I have sent him following message because it seems to me that he h...
12016-09-02 07:27:58 UTCPeilscheibe Revert of changesets 41856980 and 41857115. Changes weren't discussed with
the local community who is trying to build up the local cycle network
relations in OSM. Additionally, it doesn't seem the guidelines for
automated edits were considered. Prior to such edits please discuss this
with the lo...
12016-08-12 09:19:40 UTCPeilscheibe Ein Zeichen 250 StVO begründet in OSM _kein_ access=no, siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:vehicle
Ich habe das rückgängig gemacht.
22016-08-14 11:36:07 UTCWKOSM Du hast jetzt 4x access=no entfernt, gut das du eine Diskussion gestartet hast.

Es geht hier nicht um DE:250, sondern hier treffen 2 OSM Regeln aufeinander:
1. motorway soll über motorway_link verbunden werden. motorway_link hat default access=no.
2. highway=service hat als default access=...
32016-08-15 17:47:03 UTCPeilscheibe Man muss es wirklich nicht komplizierter machen als es ist. Dort ist eine Straße, auf der Fahrzeuge aller Art verboten sind (Beschilderung mit Zeichen 250). In OSM entspricht das vehicle=no und sonst nichts. Ganz einfach. Wie Du auf eine Aussage wie "Die Einschränkung auf vehicle=no ...
42016-08-15 20:03:49 UTCWKOSM Definition access=no: Benutzung durch die Allgemeinheit verbieten, nichts erlaubt.
Definition vehicle=no: Für Fahrzeuge aller Art verboten, erlaubt für 'horse' und 'foot'.

Es geht hier um den Regelbruch, motorway ist nicht über motorway_link verbunden,
und für Routing die N...
12016-08-12 09:25:52 UTCPeilscheibe Ein Zeichen 250 StVO begründet in OSM _kein_ access=no, siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:vehicle und andere. Bitte informiere Dich darüber, wie in OSM Verkehrszeichen und ihre Auswirkungen getaggt werden.
12015-11-12 21:55:14 UTCJojo4u Ist http://www.openstreetmap.org/relation/4867282 wirklich notwendig? Da nach links ein footway weitergeht ist rechts Abbiegen eh die einzige Möglichkeit für Radfahrer. Ist das als doppelte Absicherung gedacht?
22015-11-16 10:04:28 UTCPeilscheibe Radfahrer dürfen hier vom Kreisverkehr kommend nur nach rechts Richtung Westen abbiegen. Ob das andere wirklich ein footway ist, muss noch herausgearbeitet werden, die Beschilderung ist, nun, kreativ.
32015-11-17 18:23:22 UTCJojo4u Ok danke. Abbiegerelationen auf cycleways würde ich wenn möglich vermeiden, damit rechnet kaum ein zukünftiger Mapper. Aber solange die Fortführung von dir noch nicht bearbeitet ist sollte es bleiben.
42016-07-27 15:45:03 UTCzarl Hi Peilscheibe, der way https://www.openstreetmap.org/way/23621949 verwendet auch bicycle:oneway statt oneway:bicycle. Aber hier fällt mir das bicycle:backward=no auf. Nach welchem Schema gehst du denn beim taggen von Radwegen vor? Den Key kann ich auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bic...
52016-08-03 11:01:59 UTCPeilscheibe Danke für den Hinweis, den key/value-Dreher habe ich korrigiert.
Das Befahrensverbot für Fahrräder von Ost nach West existiert tatsächlich, da hat sich die Stadt Stuttgart eine sehr kreative Radverkehrsführung ausgedacht.
12016-07-27 15:27:29 UTCzarl Hallo Peilscheibe, du hast da mal vor etlicher Zeit bicycle:oneway=yes auf dem way 160384000 eingetragen, das ist aber ein "Dreher", d.h. bitte korrigiere das doch zu oneway:bicycle, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:oneway#Einschr.C3.A4nkungen

Später hast du dann am...
22016-08-03 10:57:20 UTCPeilscheibe Was man irgendwann aufräumen wollte und dann vergaß ...
Danke für den Hinweis, ich habe das korrigiert. "oneway:foot=no" habe ich mal belassen, um die Situation eindeutig zu beschreiben. Dass es keine Einbahnregelungen für Fußgänger gibt, kann ich aus eigen...
32016-08-03 11:19:16 UTCzarl Lustiges Beispiel für eine Fußgänger-Einbahnregelung! Das als Foto wäre vermutlich toll fürs wiki. Ich geb zu, es gibt natürlich noch andere Beipiele, da hatte ich zu sehr vereinfacht: bei Freigeländen (Tierpark, grössere Firmenareale) gibt es teilweise Drehk...
12016-08-01 16:23:03 UTCkartler175 Was soll denn diese Restriction bedeuten: https://www.openstreetmap.org/relation/6166423 ? Da kann doch keiner etwas damit anfangen.
22016-08-01 18:05:56 UTCPeilscheibe Was ist Dir denn unklar? Das funktioniert wie alle anderen turn restrictions auch.
32016-08-01 21:02:08 UTCMKnight "Eine restriction-Relation hat mindestens folgende drei Mitglieder:

genau ein way mit Rolle from: Der Weg, von dem aus die Beschränkung gilt.
genau ein way mit Rolle to: Der Weg, zu dem die Beschränkung gilt."
42016-08-02 11:36:09 UTCkartler175 @@ Peilscheibe
Dann erklär doch bitte, welche Fahrzeuge von wo wohin nicht fahren dürfen, und wie ein Router, dern nach dem bekannten Schema arbeitet, das auswerten können soll.
52016-08-02 13:40:28 UTCzarl Für mich als nicht Ortskundigen sieht es so aus: das kurze Teilstück der Rosenstraße ist eine unechte Einbahnstraße (d.h. way 413095576 nicht als Einbahnstrasse gekennzeichnet, sondern an der westl. Seite mit traffic_sign=DE:260 beschildert) für Kraftfahrzeuge, Fahrradfahr...
62016-08-02 17:24:07 UTCkartler175 Wenn Du das deutsche Wiki als maßgeblich ansiehst, gäbe es das no_entry gar nicht. Im englische Wiki gibt es aber das no_entry, wo als einzigen Fall meherere from-Mitglieder erwähnt sind. Von den Routern, die ich getestet habe, berücksichtigt nur MapQuest das Einfahrverbot von a...
72016-08-02 18:11:45 UTCzarl Oder vielleicht noch besser: mal bei den Router-Entwicklern nachfragen, ob / warum sie "If the first word is "no_", then no routing is possible from the "from" to the "to" member" nicht auswerten. Ich hab erst kürzlich einen ähnlichen bug-Report f&uu...
82016-08-03 10:05:17 UTCPeilscheibe Wow, ganz schön was los hier ;-)
Wie bereits von zarl geschrieben, handelt es sich hier um ein Einfahrtsverbot in eine Straße, die keine Einbahnstraße ist. Fahrräder sind freigegeben.
Wie restriction relations funktionieren ist ja ausführlich (seit Jahren) auf https://wi...
12016-06-13 16:42:46 UTCPeilscheibe Kannst Du das bitte erklären? Du hast hier die Wegegeometrie in einer Weise geändert, die nur sehr wenig mit der Realität zu tun hat. Von der Fußgängerzone "Katharinenplatz" ist die Treppe direkt und ohne Umwege erreichbar, nach Deiner Änderung ist das nicht ...
22016-06-14 11:24:58 UTCziltoid Hallo,

das erkläre Dir sehr gerne: weil Straße und Fußweg in der Realität voneinander getrennt sind. Das sieht man erstens schon am anderen Belag (Teer <-> Platten) und zweitens paar Meter weiter oben ist dann sogar ein eine kleine Grünfläche/Gebüsch zwi...
32016-06-15 16:03:24 UTCPeilscheibe Gut, betrachten wir die Realität (nordwestlich der Treppe) etwas genauer.
1. Es gibt hier keine "Straße und Fußweg". Der Katharinenplatz (https://www.openstreetmap.org/way/9838466) ist Fußgängerzone (highway=pedestrian), beschildert mit Zeichen 242.1, Zusatzzei...
12016-06-14 09:57:05 UTChighflyer74 Moin!

Kannst Du Dir einmal diesen Punkt ansehen: https://www.openstreetmap.org/node/3500625409.

Was ist dor=164? Fingertrouble...?

Gruss aus dem Norden!
22016-06-14 10:56:05 UTCPeilscheibe Ui, das hätte ein direction=* werden sollen, dicke Finger ;-)
Habs eben repariert. Danke fürs finden!

lg
P.
32016-06-14 11:01:00 UTChighflyer74 Aber gerne doch ;-)
12016-06-12 17:44:51 UTCPeilscheibe in diesem changeset wurden viele Wege und Wegsegmente gelöscht sowie Relationen beschädigt, ich habe es daher rückgängig gemacht.
22016-06-14 04:29:58 UTCalo8 @Peilscheibe: Oh ja, da habe ich beim JOSM upload leider nicht alles ausgewählt gehabt und so sind Teilsegmente verloren gegangen. Vielen Dank für das Bemerken und für die Korrektur!
12016-06-12 16:54:17 UTCPeilscheibe In diesem Changeset wurden großflächig sachlich zutreffende Attribute gelöscht (lcn=yes); ich habe es daher rückgängig gemacht.
12016-06-05 12:49:35 UTCPeilscheibe Hallo, ich habe das changeset rückgängig gemacht, dieses Zick-Zack war sicher nicht im Sinne des Erfinders: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=39807129
12016-05-29 21:43:39 UTCJacob's-Staff Wenn das Verkehrsschild
https://www.openstreetmap.org/node/3627622244 "DE:260,1020-30" entfernt wurde und ohne ein neu Aufgestelltes (=> Tags am Node ändern) - wie kann man dann den dazugehörigen Weg [https://www.openstreetmap.org/way/24815986] auf "DE:260,DE:1026-36&qu...
22016-05-30 16:00:59 UTCPeilscheibe Das Verkehrsschild war falsch eingetragen, es ist trotzdem schlechter Stil, es einfach zu löschen. Ich habe es wiederhergestellt und die Zufahrtsberechtigungen präzisiert.
12016-05-26 16:39:43 UTCPeilscheibe Hallo Palinka, zwei Fragen hätte ich hier: auf der Fritz-Elsas-Straße wurde erst kürzlich die rechte Fahrspur zu Gunsten einer Radspur eingezogen (https://www.openstreetmap.org/way/120815829 und
https://www.openstreetmap.org/way/309328753). lanes=* bezeichnet die Anzahl Fahrspuren f...
22016-05-26 19:31:58 UTCPalinka Hallo Pfeilscheibe, Ich stand auf der gegenüberliegenden Straßenseite und habe 2 Spuren gesehen. Dass die 2. Spur eine Fahrradspur ist, hatte ich nicht gesehen. Mach ich gerne wieder rückgängig.

Für das shelter_type hat mit JOSM eine Warnung angezeigt. shelter_type wird ...
32016-05-27 14:27:43 UTCPalinka Nach Besuch vor Ort wieder rückgängig gemacht.
42016-05-27 18:16:01 UTCPeilscheibe Die Fahrspuren: Danke.
Die Bushaltestelle: Das Wiki ist nicht der exklusive Katalog, nach dem etwas getaggt werden darf. Es geht auch nicht um die Feststellung, dass die Bushaltestelle überdacht ist (shelter=yes). Hier habe ich die Art der Überdachung spezifiziert (shelter_type=*). Das ko...
12016-05-25 19:51:42 UTCPirolina Diese Zufahrtswege sind gekennzeichnet mit Verkehrszeichen 250 + Einsatzfahrzeuge frei. Ich bin mir mit dem access tag nicht ganz sicher.
22016-05-26 08:54:05 UTCPeilscheibe z250 wird abgebildet durch vehicle=no (Verbot für Fahrzeuge aller Art). Also würde ich genau das statt dem access=destination taggen. Letzteres bedeutet ja "Anlieger frei", was hier nicht der Fall ist.
32016-05-26 10:53:20 UTCPirolina Vielen Dank für Deine Meinung, habe mich nochmals belesen und im Wiki dieses praktische Tool entdeckt. http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1026-33
War bei vehicle=no skeptisch da dies ja lt. Vererbung foot und horse erlaubt.
42016-05-26 16:28:45 UTCPeilscheibe Das ist ja auch korrekt, bei einem Verbot für Fahrzeuge aller Art. Zu Fuß und zu Pferde darf man jederzeit an einem Zeichen 250 vorbeilaufen oder -reiten. Auch hier bis zur Autobahn. Eine Übersicht über die Verkehrszeichen gibt es auch hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/D...
52016-05-26 16:58:03 UTCPirolina Ja, vermutlich ist eh kurz vor der Autobahnanbindung ein Zaun. Wenn ich mal dort wieder lang komme fahre ich "per Rad natürlich" mal gucken. Danke nochmal.
12016-05-25 13:46:58 UTCPeilscheibe Danke für die Korrektur! Erstaunlich, dass es 5 Jahre unbemerkt blieb, dass ich mich beim Eintragen im Häuserblock geirrt hatte ...
12016-04-07 18:01:59 UTCmalenki Hallo ma-rt-in,
weshalb hast du in diesem Changeset den Weiler "Neumühle" gelöscht?:
https://www.openstreetmap.org/node/1383251953/history
Der Kommentar "Neumühle" hilft da auch nicht wirklich weiter.
22016-04-08 08:14:30 UTCma-rt-in Hallo,
um die Neumühle habe ich eine Grenze gezogen. Jetzt sollte auch der Name wieder auftauchen. Das Problem ist, das durch die place node die Zuordnung leider nicht richtig funktioniert.
32016-04-08 12:59:57 UTCmalenki Ob du die Grenze zu Recht eingetragen hast, must du als vermutlich Ortskundiger selbst wissen.
Dass
boundary=administrative
kein Ersatz für place=* ist, sollte bei einer Häufigkeit von 3.975.228 Stück von Letzterem klar sein.
Durch dein Löschen gibt es hier keinen Ort namens ...
42016-04-08 16:30:05 UTCPeilscheibe Nur so aus Neugier: was ist denn "die Zuordnung" und wo funktioniert sie nicht? Welches Problem wird durch die Löschung eines place-nodes gelöst, der einen zutreffenden Sachverhalt beschreibt? (die Tatsache, dass es ein isolated_dwelling war, unterschlägst Du ja mit Deinem e...
52016-04-08 16:36:37 UTCmalenki (Das mit der "Zuordnung" vergaß ich erst zu fragen und wollte es dann nicht nachtragen…)
62016-04-09 15:48:03 UTCmalenki Da du nach den letzten Kommentaren ohne Antwort weiter editierst, habe ich den place wiederhergestellt.
72016-04-09 16:45:29 UTCma-rt-in @Peilscheibe:
Wenn ich eine Abfrage gestartet habe zu welcher Gemeinde die Felsenberg-Arena gehört, hat mir OSM als Gemeindeteil die Neumühle angegeben und dann Schwieberdingen. Dies ist jedoch falsch. Der Fehler kommt daher das Nominatim die nächste Place node für die Zuordnung...
82016-04-09 17:18:58 UTCmalenki Wenn Nominatim etwas Falsches ausgibt, obwohl die Daten stimmen, sollte man nicht unbedingt die Daten ändern.
Die Neumühle gibt es – wie oben erwähnt – auch auf der Maps4BW-Karte und im amtlichen Straßen- und Gemarkungsverzeichnis:
https://www.lgl-bw.de/lgl-interne...
92016-04-17 15:06:55 UTCPeilscheibe @ma-rt-in: "Dies habe ich durch die Schaffung einer Grenze abschaffen wollen." Es ist ja dann aber so, dass Grenzen nicht durch OSM "geschaffen" werden, wir stellen dar was _ist_. Die Frage ist nun, ist Neumühle ein Stadt- oder Gemeindeteil von Schwieberdingen, so wie Du es ...
102016-05-23 15:30:05 UTCPeilscheibe Gut, dann beantworte ich das eben selbst, ich habe gerade beim Amt nachgeschaut: Es gibt keine Verwaltungsgrenze für Neumühle. Die willkürlich eingetragene Grenze habe ich mit https://www.openstreetmap.org/changeset/39512281 gelöscht.
112016-05-23 17:11:35 UTCmalenki @Peilscheibe: Danke, dass du noch hieran dachtest.
12016-05-23 11:06:16 UTCPeilscheibe Herzlich willkommen bei OSM! Du hast hier mit Deinem ersten Edit eine existierende Gemeindegrenze gelöscht und durch eine gerade Linie ersetzt. Warum? Ich bezweifle deren Richtigkeit; kannst Du das bitte erklären?
22016-05-24 06:37:35 UTCzarl Hi!

Was mich an dem changeset wundert: als Bildquelle ist Mapnik angegeben. War das ein automatischer Eintrag des Editors "iD", oder wurde das selbst eingetragen?
Mapnik ist kein Hintergrundbild (wie Bing), sondern eine gerenderte Karte: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Mapnik
\...
12016-05-10 20:00:27 UTCPeilscheibe Ich weiß ja, daß dort gerade viel gebaut wird, aber das hier: https://www.openstreetmap.org/node/4168146301/history war letzte Woche noch da und dieser Überweg https://www.openstreetmap.org/node/2332746001/history war auch in Betrieb. Warum hast Du das gelöscht?
22016-05-17 22:02:00 UTCAlexanderF Das Löschen des ersten Nodes war ein Versehen (das Schild stand neben einer Straße, deren Verlauf es so nicht mehr gibt), ich habe ihn wieder hergestellt.
Der zweite Node war ein Fußgängerüberweg ca. 60 m vor der Ampel. Ich kann mich an keinen Überweg soweit vor der ...
32016-05-19 09:43:27 UTCPeilscheibe Wie ich ja bereits schrieb, ist dieser Überweg in Betrieb, zur Zeit etwas schwierig erreichbar durch die Baustelle, aber aktiv. Genau deshalb habe ich ihn erst kürzlich eingetragen.
42016-06-17 17:04:33 UTCAlexanderF Ich habe mir heute den Fußgängerüberweg an der Ampel angeschaut: auf der Nordwest-Seite endet der Überweg im Nichts (Baustelle), auf beiden Seiten ist der Überweg mit Absperrungen versehen, damit er nicht verwendet werden kann, und die Ampeln für die Fußgäng...
12016-05-12 16:45:53 UTCPeilscheibe Die Servicezufahrten zur A 81 sind mit Zeichen 250 StVO beschildert und waren mit vehicle=no korrekt getaggt. Ich habe die Änderungen rückgängig gemacht. Bitte informiere Dich z.B. auf diesen Seiten, wie solche Streckenverbote in OSM korrekt getaggt werden:
https://wiki.openstreetmap...
22016-05-13 06:12:50 UTChighflyer74 Moin!

Ich glaube, Du bist im CS verrutscht, und ich fühle mich nicht angesprochen ;-). Ich habe lediglich aus dem emgerncy=* ein emergency=* gemacht. Daher das "Fixed Typo" als CS Kommentar. Gruss aus dem Norden!
32016-05-13 06:20:49 UTCPeilscheibe Oh, in der Tat, es war nur der Vorgänger gemeint. Sorry for the noise ;-)
12016-05-12 16:45:58 UTCPeilscheibe Die Servicezufahrten zur A 81 sind mit Zeichen 250 StVO beschildert und waren mit vehicle=no korrekt getaggt. Ich habe die Änderungen rückgängig gemacht. Bitte informiere Dich z.B. auf diesen Seiten, wie solche Streckenverbote in OSM korrekt getaggt werden:
https://wiki.openstreetmap...
12016-05-12 16:45:39 UTCPeilscheibe Die Servicezufahrten zur A 81 sind mit Zeichen 250 StVO beschildert und waren mit vehicle=no korrekt getaggt. Ich habe die Änderungen rückgängig gemacht. Bitte informiere Dich z.B. auf diesen Seiten, wie solche Streckenverbote in OSM korrekt getaggt werden:
https://wiki.openstreetmap...
12016-04-17 15:27:47 UTCPeilscheibe Mal so aus Interesse: was ist denn mit dem Kommentar "SMaps" gemeint?
22016-04-17 16:47:08 UTCUhkabu Stuttgart Maps - http://www.stuttgart.de/maps - dort werden unter Bauen Planen \\ geplante Gebäude dargestellt
32016-04-17 19:42:41 UTCMKnight https://www.stuttgart.de/item/show/555841
42016-04-18 21:05:58 UTCPeilscheibe Wenn ich mir die Nutzungsbedingungen so durchlese, sieht das nicht danach aus als wäre das eine geeignete Quelle für OSM. Liegt denn eine explizite Nutzungserlaubnis für OSM vor?
52016-04-18 22:11:56 UTCJacob's-Staff War heute (18.04.2016) vor Ort, alles noch beim Alten: alle gelöschten Wege bzw. der Parkplatz sind noch nutzbar, daher auch das Tagging als Brownfield. Es wurden lediglich - vor längerem - Bäume gefällt. Da anscheinend das Stuttgart GIS, sowie Bing (Sichtbarkeit der Maßnah...
62016-04-19 05:42:05 UTCUhkabu Pu, ich wollte vermeiden mit einem Edit soviel Aufruhr zu erzeugen, aber gut: Die StZ hat am 15.04.2016 berichtet, dass spätestens im Sommer mit der Bebauung begonnen werden soll (http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.wettbewerb-fuer-stuttgart-ost-der-zentrale-platz-in-berg-muss-viel-koennen...
72016-04-22 12:21:36 UTCJacob's-Staff Ich denke mal es kam hier es schlicht zu einer Verwechslung/Vermischung von Quellen: im Online-Artikel der StZ steht "...auf einem Teil der Fläche vor dem Mineralbad entlang der Karl-Schurz-Straße soll spätestens im Sommer mit dem Bau von Wohnhäusern begonnen werden. ...&qu...
82016-04-23 22:06:37 UTCkondikatze Die Frage ist - welche Aktualität soll die Karte haben. Soll sie den heutigen Stand zeigen, soll sie "im Sommer" aktuell sein, oder in 10 Jahren? Die Antwort ist hier einfach: sie soll den aktuellen Zustand zeigen. Wo Parkplatz ist, sollte er sichtbar sein; wo eine Baustelle eingerich...
92016-04-24 09:12:25 UTCgeow kondikatz schrieb:
"Zwanghaftes Ausfüllen von Lücken und mappen nach Hören-Sagen-IrgendwoGelesen nach dem Motto "das habe ich als erstes gewusst und sofort eingetragen" ist nicht hilfreich."

+1 Das trifft den Nagel auf den Kopf!

Um einen (veränderlichen...
12016-04-05 19:49:06 UTCPeilscheibe Hallo fanzinies,

Du hast in diesem Changeset einige Punkte des Glemsbuchensträßles um ca. 5 m nach Süden verschoben. Die Punkte haben sich ungefähr in der Mitte des GPS-Spurenbündels befunden, was gute Praxis für die Lagebestimmung eines Wegs ist. Aus welchem Grund ...
22016-04-14 16:31:59 UTCPeilscheibe Um das Thema mal zu vertiefen und um den Grund meiner Nachfrage deutlich zu machen: Wege dorthin zu verschieben, wo man sie aufgrund eines Luftbildes vermutet, ist nicht gut. Ein Luftbild kann verzerrt oder schlecht georeferenziert sein - veraltet ist es in jedem Fall. Bevor man mit einem Luftbild a...
12016-03-31 21:32:42 UTCJacob's-Staff Welchen Nutzen hat es "fee_zone=10 | network=VVS" zu entfernen? Auf der Routen-Relation ist auch nichts zu finden. Macht meiner Ansicht nach schon Sinn zu Wissen, dass die Station oben am Waldfriedhof auch noch die Zone 10 ist.
War nicht beim letzten Stuttgarter Stammtisch auch einer mit ...
22016-03-31 21:40:14 UTCJojo4u Beides ist wegen Redundanz an der stop_area Relation: https://www.openstreetmap.org/relation/935334
So hatte ich es auch auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stuttgart/Transportation dokumentiert.

LG Joachim
32016-03-31 21:45:49 UTCJacob's-Staff Ah danke für die schnelle Antwort - dachte mir schon, dass müsste irgendwo noch redundant vorhanden sein, macht aber an der stop_area-Relation am meisten Sinn. :-) Cool dann ist hier ja alles in Butter.
42016-04-01 21:44:28 UTCPeilscheibe Was sagen eigentlich die Leute dazu, die mit den tags arbeiten? Gibt es Diskussionen darüber, gibt es einen Konsens, solche tags von Objekten zu löschen?
52016-04-02 05:48:47 UTCfx99 Bin der vom Stuttgarter Stammtisch.
Nachdem Peilscheibe mich informiert hat, kann ich jetzt die Auswertungen erweitern.
http://overpass-turbo.eu/s/fpC
62016-04-02 19:57:16 UTCNakaner Die Redundanz reicht als Argument IMHO nicht aus. Zwar gibt es diese Vererbungen in der Theorie, aber in der Praxis werden sie von Entwicklern entweder vergessen oder ignoriert. Das Auswerten von Relationen ist ressourcen- und zeitaufwendig. (Bei einer Anwendung, für die ich nicht bezahlt/beauf...
72016-04-02 22:02:40 UTCJacob's-Staff [@Nakaner +1] -- Ich merke, nachdem ich mich nun auch mit den Auswirkungen beschäftigt habe, dass dieser Edit nicht gerade eine komplikationsfreie Erweiterung einer im Grunde recht einfachen Tatsache darstellt. Ich war zunächst nur besorgt, dass die Information gänzlich verloren sei. ...
82016-04-03 08:53:23 UTCJojo4u Es geht darum ob stop_position/platform wieder network, etc. bekommen?
Ich als Informatiker bin natürlich eher gegen eine doppelte Speicherung. Dies ist auch im Sinne des PTv2 Proposals:
Network = "Empfohlen, wenn keine public_transport=stop_area-Relation existiert. Ansonsten optional. &...
92016-04-04 21:50:38 UTCPeilscheibe Es wurde also noch kein stichhaltiger Grund genannt, warum zutreffende Informationen von Nodes entfernt wurden.
@Jojo4u: wenn Du an einer Haltestellenrelation ein Attribut ergänzen möchtest: nur zu, wenn es sachlich richtig ist. Das mandatiert jedoch nicht, von anderen Objekten (hier: no...
12016-03-31 15:52:44 UTCPeilscheibe Dieser edit, in dem einige Wege "konsolidiert" wurden, hat viele Routenrelationen zerstört. Die Auftrennung von Wegen geschieht oft, weil Routen über einzelne Abschnitte führen. Bitte informiere Dich im Wiki und auf den Hilfeseiten, wie OSM funktioniert, bevor Du solche &Au...
12016-03-29 20:06:55 UTCPeilscheibe Erklärst Du diesen Edit bitte? Mit dem Tag, das Du gelöscht hast, wird gearbeitet. Wo ist dieser mechanical edit dokumentiert, gibt es dazu eine Diskussion?
22016-03-29 21:00:48 UTCstreckenkundler Hallo,

auch von mir die Frage, wo ist dieser mechanische Edit besprochen und genehmigt worden? Ist er das überhaupt? Wenn nein, müssen alle Löschungen rückgängig gemacht werden! Da ich ständig Talk kese und im Forum aktiv bin, fabe ich bisher keine derartige Ank&uum...
32016-03-30 21:11:51 UTCwoodpeck_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38179313 where the changeset comment is: reverted mechanical edits made by newly-created user wischmat after complaints in German forum, and after wischmat neglected to explain himself there. See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic....
12016-03-23 10:59:17 UTCghostrider44 Hallo Peilscheibe,
so gefällt mir die Sache in der Gottlob-Grotz-Straße schon wesentlich besser.
Als Radfahrer bin ich daran interessiert, dass der Radler möglichst nicht auf dem Gehweg fährt, insbesondere hat er in der Zone 30 bis auf wenige Ausnahmen dort nichts verloren. F&...
22016-03-23 11:17:12 UTCPeilscheibe Da sind wir uns ja einig, so als Radler :-)
Runter von den Gehwegen und vernünftig ausgebaute Radverkehrsanlagen.
Herzliche Grüße,
P.
12016-03-21 16:10:20 UTCghostrider44 Hallo Peilscheibe
Auf der Gottlob-Grotz-Straße Richtung Bahnhofstraße befindet sich keinerlei Beschilderung, dass der direkt rechts neben der Fahrbahn befindliche Gehweg in Richung Bahnhofstraße mit dem Fahrrad befahren werden darf.
Das Einzige für den Radfahrer ist der Schu...
22016-03-21 17:03:10 UTCPeilscheibe Hallo ghostrider44,

schau Dir die Situation bitte mal aus der anderen Richtung und aus der Perspektive eines Radfahrers an, der von der Enz her kommt und dem Radroutenwegweiser Richtung Tamm folgt. Man wird (durch die Radroutenbeschilderung grün-auf-weiss) geführt auf dem gemeinsamen/ge...
32016-03-21 17:44:26 UTCghostrider44 Hallo Peilscheibe,
es ist zwar richtig, dass von der Bahnhofstraße her ein Schild "Radfahrer frei" auf der Ostseite angebracht ist. Ein blaues Schild (Z 237 folgende) gibt es nicht. Nun kann man darüber streiten, wie weit der Radfahrer auf dem Gehweg in südlicher Richtung ...
42016-03-23 09:30:06 UTCPeilscheibe Hallo ghostrider44,
für meinen ersten Kommentar hatte ich nur meine Fotos angeschaut. Bei einem Blick in die Daten sehe ich jetzt, was Du meinst. Das tagging für den südlichen Teil ist wohl beim Aufteilen des Wegs stehen geblieben. Dort sollte kein bicycle=yes dran sein. Ursprün...
12016-03-19 22:00:58 UTCPeilscheibe Was meinst Du genau? Zumindest kann ich sehen, dass das grassland-MP nicht korrekt ist, da geht ein Bogen nach Westen raus.
22016-03-19 22:45:06 UTCRrPt ja, genau den habe ich nicht entfernen können, das Grasland ist nur noch im Osten, der Rest ist Baustelle
32016-03-19 22:52:52 UTCPeilscheibe Du benutzt ja JOSM: markiere den Weg über den wir sprechen, halte die Shift-Taste gedrückt und klicke mit der linken Maustaste auf den Punkt an der "T-Kreuzung", also da, wo der Bürzel abzweigt. Jetzt ist der way und der Punkt gleichzeitig markiert. Drücke jetzt "p...
42016-03-20 15:12:36 UTCRrPt Habe das nun behoben
ja, das trennen war nicht das Problem, aber anschließend ist links noch immer der Bürzel, allerdings jetzt alleine.
Der verwendet aber die gleichen Punkte wie 2 andere Linien und ist noch in Relationen enthalten.
Ich hoffe das passt jetzt so
12016-03-15 22:56:28 UTCPeilscheibe Eine Fußgängerampel ist korrekt getaggt mit highway=crossing crossing=traffic_signals. Ein highway=traffic_signals wird verwendet, wenn ein Kreuzungsverkehr ampelgeregelt ist. Ich habe daher die Änderung rückgängig gemacht.
22016-03-19 09:23:00 UTCRrPt Sorry, ich habe nur gesehe dass diese Ampel im Vergleich zu anderen Ampeln auf der Karte nicht auftaucht.
Danke fürs korrigieren
32016-03-19 21:55:16 UTCPeilscheibe Nun, "die Karte" gibt es ja gar nicht. Es gibt x verschiedene Karten(stile) und jeder davon hat sich entschieden, bestimmte Features zu rendern. Das funktioniert nur, wenn die Objekte auch richtig attributiert sind. Wenn man eine bestimmte Objektklasse in einer Karte sehen möchte, dan...
12016-03-02 07:43:38 UTCPeilscheibe Wurde die Bushaltestelle abgebaut oder warum hast Du sie gelöscht?
22016-03-02 09:15:06 UTCHannHoHe Es gab hier mehrere Doppel, auch an falscher Stelle.
32016-03-02 16:36:41 UTCPeilscheibe Hier gab es genau keine Doppel, von was sprichst Du?
Bushaltestellen bestehen in OSM oft aus zwei Teilen, einer stop_position als Teil der Straße und einer Plattform an der Position des Schildermastes. Du hast hier die Hälfte davon gelöscht. Bitte informiere Dich über die Art u...
42016-03-03 10:36:07 UTCHannHoHe OK, das fand ich so nicht im Wiki, hatte da offensichtlich eine andere Seite mit ähnlichen Informationen.
Ja, dann war es so falsch editiert.
Aktuellere Changesets fügen die Punkte und weitere Attribute wieder hinzu:
#37583125
#37583034

Zu komplex fand ich jetzt die Route der U7, vi...
52016-03-03 18:52:50 UTCPeilscheibe Hallo HannHoHe,
danke für die Nacharbeiten. Ich habe gerade das highway=bus_station von der stop_position weggenommen und auch die note - das ergibt sich ja aus der Routenrelation.
Du hast Recht, an der Stadtbahnhaltestelle ist keine Bushaltestelle. Das mit "mehrere Doppel" hat sich...
12016-03-02 07:31:19 UTCPeilscheibe Hallo Tobias, Du hast in diesem Changeset die Information über ein Verkehrszeichen gelöscht. Welchen Grund gibt es dafür? Wurde das Schild abgebaut?
22016-03-02 08:57:48 UTCTobias Herrmann Hallo Peilscheibe, es war nicht meine Absicht ein Verkehrszeichen zu löschen. Ich arbeite jetzt nicht so oft mit OSM und kann den geänderten Knoten nicht finden. Kannst du mir mitteilen, welche ID dies gewesen sein soll. Ich arbeite hier um die Ecke. Ich gehe heute Mittag mal gucken welche...
32016-03-02 11:59:38 UTCTobias Herrmann Die Gegend ist wieder auf dem neusten Stand.
42016-03-02 16:51:43 UTCPeilscheibe Gelöscht hast Du das hier: https://www.openstreetmap.org/node/2083109936/history
Zwar wieder neu angelegt mit https://www.openstreetmap.org/node/4036318130, aber die Information des highway=give_way ist jetzt weg.
Weg ist auch die Information dieses Verkehrszeichens: https://www.openstreetmap...
12015-12-08 19:59:03 UTCPeilscheibe Da: https://www.openstreetmap.org/way/26002902 war heute immer noch ein Parkplatz. Warum hast Du ihn gelöscht?
22015-12-09 21:09:02 UTCbigbug21 Oh, Entschuldigung, da ist mir wohl ein Fehler unterlaufen. Ich hatte beim Vorbeifahren eine Baustelle zu sehen.
32016-03-02 07:59:16 UTCPeilscheibe reparierst Du das auch wieder?
42016-03-06 12:42:11 UTCbigbug21 Danke für den Hinweis. Der Parkplatz ist nun wieder angelegt (http://www.openstreetmap.org/changeset/37644359).
12015-11-22 16:19:44 UTCPeilscheibe Eine Frage zu https://www.openstreetmap.org/way/22998821
Wenn der Weg immer noch mit Zeichen 240 StVO beschildert ist, dann kann er kein track sein, weil es liegt keine Widmung für landwirtschaftlichen Verkehr vor. Wurde die Beschilderung entfernt oder gibt es einen anderen Grund für die ...
22015-11-22 16:49:42 UTCPhilipp_K Der Weg wurde ausgebaut und ist nun mit einer Breite von rund 2,5 Meter geteert. Konkrete Beschilderung müsste ich prüfen.
32016-03-02 07:52:17 UTCPeilscheibe Hi Philipp, hast Du schon was rausgefunden?
42016-03-20 20:25:09 UTCPhilipp_K Der Weg ist nicht beschildert. Von Norden her ist zwar Zeichen 240 vorhanden, das ist aber für den Weg in das Naturschutzgebiet.
12016-03-02 07:28:43 UTCPeilscheibe Welchen Grund kann es geben, diese Haltestelle zu löschen?
22016-03-02 09:03:16 UTCHannHoHe Sie ist doppelt vorhanden. Bei Ansicht vor Ort ist diese dort gar nicht vorhanden und es gibt daher sogar noch eine Verdoppelung. Sie liegt tatsächlich etwas weiter SW, bei der 239.
32016-03-02 09:03:59 UTCHannHoHe PS: die VVS zeichnet sie hier hin auf ihren Karten, das ist aber nicht korrekt.
12016-02-24 11:50:41 UTCPeilscheibe Nur so aus Interesse: Wurden die Verbotsschilder abgebaut? Und weißt Du, warum?
22016-02-25 21:28:27 UTCPalinka nein, die Schilder wurden nicht abgebaut. Die eigentliche Einschränkung ist jedoch nur unmittelbar beim Krankenhaus. Vorher sind die Schilder Hinweisschilder, dass in sonsoviel Metern die Einschränkung beginnt. Das hatte ich vormals falsch interpretiert und daher nun wieder entfernt.
32016-02-25 21:45:11 UTCPeilscheibe Ja, die Hinweisschilder "draußen" sind mir auch recht präsent, nicht aber die genaue Position der Verbote. Erstaunlich, was man manchmal _nicht_ auf den Fotos hat ;-) Danke für die schnelle Antwort!
12016-02-15 17:25:22 UTCPeilscheibe I reverted the changesets 37221356 and 37221412. Changes were wrong (a duplicated turn restriction for all vehicles) and existing data was already correct, see restored turn restriction relation https://www.openstreetmap.org/relation/4234197
12016-02-15 17:25:11 UTCPeilscheibe I reverted the changesets 37221356 and 37221412. Changes were wrong (a duplicated turn restriction for all vehicles) and existing data was already correct, see restored turn restriction relation https://www.openstreetmap.org/relation/4234197
12016-02-11 22:11:30 UTCPeilscheibe Aus welchem Grund werden hier etablierte tags wie railway=subway_entrance gelöscht?
22016-02-12 08:14:05 UTCMENTZ_TU Ups.. Das hätte nicht passieren dürfen. Wurde wieder korrigiert. Danke für den Hinweis.
32016-02-12 12:09:01 UTCPeilscheibe OK, danke
12016-02-07 09:19:37 UTCsebu0307 does not seem to have worked. I'm new to openstreetmap; changed areas do not show up in their shape in map.
22016-02-08 17:18:03 UTCPeilscheibe They do. But: a private garden behind a residential building isn't a park. Please refer to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark and learn about not to tag for the renderer. This means, do not tag something as a park just to get it rendered in green if it isn't a park.
And please u...
12016-02-08 17:09:09 UTCPeilscheibe Hallo ghp,
kannst Du bitte begründen, warum Du hier normale Wohn- bzw. Gewerbegebietsstraßen zu highway=service umgetaggt hast? Diese Straßenklasse wird üblicherweise nur für Einzelzufahrten verwendet.
12015-12-03 21:41:26 UTCPeilscheibe Warum hast Du das schon zugemacht? Im Text steht, dass noch bis zum 10.12. geöffnet ist.
22015-12-06 14:52:04 UTCJojo4u Dachte ne Woche Unschärfe ist ok, aber das nächste Mal mache ich gern eine Notiz
12015-11-25 12:53:41 UTCPeilscheibe Mal kurz ein Wort zu Luftbildern: zeichne dort nur das ab, was Du vorher real gesehen hast. Das ist wirklich Blödsinn was Du hier machst. Dieser alte Gebäudeumriss war getaggt, und zwar so, dass man erkennen kann, daß dieses Gebäude abgerissen wurde. https://overpass-api.de/acha...
22015-11-25 16:46:44 UTCPeilscheibe Wie besprochen habe ich das rückgängig gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/35574918
Wenn man die Baustelle genauer mappen will, kommt man um eine detaillierte Besichtigung nicht herum.
12015-11-25 12:53:25 UTCPeilscheibe Dieses Gebäude existiert nicht mehr, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/35486192
12015-11-18 15:15:26 UTCPeilscheibe Hallo ziltoid, wurde das Verkehrsschild https://www.openstreetmap.org/node/3437613880/history abgebaut oder warum hast Du es gelöscht?
22015-11-18 18:42:25 UTCziltoid Hallo,

ich sehe wenn ich auf den Link klicke leider nur ein riesiges Gebiet mit einem Rahmen drum herum. Nicht sehr praktisch, um ein kleines Verkehrsschild wiederzufinden ;) So oder so, das war ein Versehen. Tschuldigung. Die Bedienung des Editors finde ich an manchen Stellen fehlerträchti...
32015-11-18 22:27:42 UTCPeilscheibe Das hier meinte ich, habs gerade wiederhergestellt: https://www.openstreetmap.org/node/3437613880/history#map=18/48.81018/9.01255
Zum Editor: so wie Du hier loslegst würde ich Dir empfehlen, mal zu versuchen die Einstiegshürden von JOSM anzugehen. Man braucht etwas Einarbeitung aber dann ...
42015-11-19 18:40:28 UTCziltoid Danke, aber ganz so tief möchte ich dann doch nicht einsteigen. Ich kenne mich. Ich finde die Sache jetzt toll und bin Feuer und Flamme, aber nach einiger Zeit erlahmt das Interesse. So war es auch mal bei Google Maps ;) Dazu kommt, daß mich eher nur das Kartieren meiner Region interessie...
52015-11-24 13:44:54 UTCPeilscheibe Fair enough ;-)
Die Kommunikation: wenn Du z.B. hier in der Changesetdiskussion auf einen verlinkten Namen klickst, dann kommst Du auf die Profilseite desjenigen. Dort findest Du einen Link "Nachricht senden". Das sind dann die nichtöffentlichen privaten Nachrichten. Deine eigene Mai...
12015-11-22 18:49:54 UTCPeilscheibe Du hast hier in Büsum viele Straßen mit horse=no und motor_vehicle=destination getaggt. Welche Verkehrsschilder bzw. Rechtsverordnungen sind denn die Grundlage hierfür?
12015-11-22 18:35:51 UTCPeilscheibe Gibt es einen speziellen Grund, ein weithin etabliertes Tag ohne weitere Angabe von Gründen zu löschen? (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source:maxspeed)
22015-11-23 15:30:19 UTCFischkopp0815 Wie der Changset-Kommentar schon sagt: wegen der Einheitlichkeit in einem kleinen Gebiet. Aber weil Dein Herz so dran hängt habe ich 2 Changesets rückgängig gemacht, in denen source:maxspeed ersetzt wurden, die nicht von mir stammten.

http://www.openstreetmap.org/changeset/3553232...
12015-11-15 18:16:32 UTCPeilscheibe Du hast hier den Weg http://www.openstreetmap.org/way/379627656 als oneway getaggt, warum?
22015-11-16 17:15:14 UTCPeilscheibe Um das Ergebnis vorwegzunehmen: die Mittlere Straße ist auf keinem Meter Einbahnstraße - trotzdem wurde hier ein oneway=yes getaggt. Ich verstehe das echt nicht. Das tagging habe ich eben an die Realität angepasst.
32015-11-17 18:18:58 UTCJojo4u Jetzt haben es zwei Leute "verbessert" und es ist am Ende schlechtere Qualität da.Es war eine turn restriction no_right_turn von der Epplestraße Ri. Mittlerer Straße. Mein persönlicher Geschmack ist es hier ein kurzes Stück oneway einzusetzen da dies in so einem ...
42015-11-17 19:01:20 UTCPeilscheibe Vielleicht denkst Du ja mal über den Erwerb von Ortskenntnis nach. Es ist durch genau gar nichts verboten, von der Epplestraße in die Mittlere Straße einzubiegen. Das Abbiegeverbot war von Anfang an falsch und Du hast es durch eine andere falsche Variante ersetzt. Und genau das ist ...
12015-11-16 22:20:06 UTCPeilscheibe https://www.openstreetmap.org/node/3797870457
Ein schwimmendes Sanitätshaus mitten im Mittelmeer? Könnt ihr das bitte nochmal anschauen?
12015-11-15 19:17:47 UTCintschutschuna Bist du dir mit https://www.openstreetmap.org/way/380397988 sicher? Von dem Steg kommt man eigentlich nur über https://www.openstreetmap.org/way/25808290 oder die Treppe runter…
22015-11-15 21:35:15 UTCPeilscheibe Ups. Die Zugänge zum Steg sind natürlich korrekt, so wie sie waren. Ich habe da gerade Radrouten gebaut, weiß nicht, wie mir diese Abkürzung da reingeraten ist. Habs gerade repariert, danke für den Hinweis.
12015-11-12 10:29:58 UTCPeilscheibe Hallo ziltoid,
finde ich gut, dass Du die Ackerflächen einträgst. Könntest Du bitte nochmal den Verlauf dieses Feldwegs https://www.openstreetmap.org/way/22986928 überprüfen, das erscheint mir doch sehr kreativ ;-)
22015-11-12 14:28:59 UTCPeilscheibe Danke :-)
12015-11-07 18:00:01 UTCPeilscheibe Ich habe dieses changeset rückgängig gemacht. Du hast hier sämtliche Attribute des POI weggeworfen (wie Öffnungszeiten, Küche etc.), das kann gar keinen sachlichen Grund haben. Was ist die Intention hier?
12015-11-01 17:21:25 UTCPeilscheibe Zu diesem Changeset habe ich verschiedene Fragen:
1. der Ganswiesenweg (https://www.openstreetmap.org/way/23737443) und Steinbeisstraße (https://www.openstreetmap.org/way/356783770) wurden von path nach footway umgetaggt, d.h. es sind keine Fahrräder mehr erlaubt. Welche neue Beschilderu...
22015-11-06 23:17:31 UTCPeilscheibe Ich habe dieses Changeset revertiert, da war mehr fehlerhaftes drin als gutes. Wir können dann ja gerne über weitere Verbesserungen in der Gegend diskutieren.
12015-11-01 17:31:06 UTCPeilscheibe Hallo, ich wüsste gerne, warum Du ein von mir erstelltes und real existierendes Objekt (https://www.openstreetmap.org/node/3405967691) löscht. Wurde der Wegweiser abgebaut?
Er steht übrigens _nicht_ mitten auf der Wegekreuzung. Bitte repariere das wieder.
22015-11-06 23:16:21 UTCPeilscheibe Gut, ich habe das dann selbst gemacht.
12015-10-28 11:58:31 UTCJojo4u Wegen https://www.openstreetmap.org/way/23553288 : ist https://www.openstreetmap.org/node/3782313822 nicht mehr durchgestrichen?

LG Joachim
22015-11-01 21:23:37 UTCPeilscheibe Doch, da war zum Besichtigungszeitpunkt noch buntes Klebeband drauf.
12015-10-27 21:49:42 UTCPeilscheibe Hallo, in diesem Changeset sind Nodes verschoben worden, die eher nicht verschoben werden sollten (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=34907883). Bitte guckt da nochmal drüber.
22015-10-30 18:02:26 UTCPeilscheibe Revertiert, Begründung siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/34977798
12015-10-29 21:31:11 UTCPeilscheibe Dass diese temporäre Installation evtl. demnächst zurückgebaut wird, hast Du mitbekommen, ja? (siehe https://www.openstreetmap.org/note/340597). In dem Changeset sind übrigens noch zwei nodes enthalten, die als mini-roundabout getaggt sind, was im jetzigen Zustand kaputt ist. Der...
22015-10-29 22:12:45 UTCPeilscheibe Habe gerade gelesen, dass er wohl doch bleibt und ausgebaut wird: http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.leonberg-gerlingen-der-playmobil-kreisel-darf-bleiben.96bddd64-d33a-4a4d-a240-3f68ef92e710.html
Bleibt also die Bitte, die (es sind vier) falsch getaggten Nodes zu überarbeiten und den Na...
32015-10-30 23:51:02 UTCJojo4u Ja den Namen kann ich nicht finden, nur den loc_name Playmobil-Kreisel.
Ganz kurios: https://www.openstreetmap.org/node/82656259
42016-07-10 22:51:34 UTCJojo4u Ist mittlerweile alles bereinigt.
12015-10-17 07:52:51 UTCJojo4u Hallo Peilscheibe, eine Notiz zum Tagging bei der Schranke Neuwirtshausstr. https://www.openstreetmap.org/note/452762

Drumherum noch 3 weitere Notizen, vielleicht hast du ja was in deinen Fotos.

LG Joachim
22015-10-17 14:42:16 UTCPeilscheibe Zu der Notiz: das müsstest Du mit demjenigen diskutieren, der die letzten Änderungen eingebracht hat. In meinem Changeset war der Weg südwestlich der Schranke noch als track getaggt. Aber vielleicht hat sich ja in der Zwischenzeit etwas verändert.
Die anderen Notizen: dort war i...
12015-10-14 21:40:29 UTCPeilscheibe Toll, nach den Verkehrszeichen suche ich schon lange, wo hast Du sie gefunden? (https://www.openstreetmap.org/way/262716427, https://www.openstreetmap.org/way/262716429, https://www.openstreetmap.org/way/23317466, https://www.openstreetmap.org/way/361622605)
22015-10-15 19:09:03 UTCJojo4u Antwort in http://www.openstreetmap.org/note/444612
12015-10-10 20:24:04 UTCJojo4u Weg https://www.openstreetmap.org/way/359648610 ist 5m lang und der einzige mit lcn=yes in der Umgebung. Ist das wirklich so geplant?

LG Joachim
22015-10-12 08:27:12 UTCPeilscheibe Oh, ein übriggebliebener Schnipsel. Danke für den Hinweis, habs entfernt.
12015-09-22 09:31:32 UTCMeillo Welche Sitzbank? ;-)
22015-09-22 19:27:28 UTCStRehm diese hier ;)
http://overpass-turbo.eu/s/bBq
32015-09-22 20:51:07 UTCPeilscheibe Habe gerade mal das NSG "Heiden in Lonsee und Amstetten" vervollständigt und als Multipolygon eingetragen, das besteht ja aus zig Schnipseln. Wenn ich diesbezüglich noch weiterhelfen kann, sagt einfach Bescheid.
12015-09-15 16:39:47 UTCPeilscheibe path ist in OSM eine universelle Wegeklasse, die auch für Radwege Verwendung findet. Eine Beschreibung des tags findest Du z.B. hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
Den Weg entlang der Föhrichstraße habe ich wieder zurückgesetzt.
12015-09-01 15:56:54 UTCPeilscheibe In diesem changeset wurde auf einige nodes ein bicycle=no gesetzt. Wenn diese Punkte also mit dem Fahrrad nicht befahren werden dürfen, wie soll damit umgegangen werden wenn die kreuzende Straße doch für Radler erlaubt ist?
22015-09-04 11:01:21 UTCWychuchol Der Übergang ist nicht zum Befahren mit dem Fahrrad erlaubt. Bei Ampel ohne spezielles Licht für Fahrräder und separate Spur beim Übergang, also vom Typ "crossing_ref=pelican" wird im englischen Wiki bicycle=no empfohlen.
32015-09-04 13:03:36 UTCPeilscheibe Nun, wenn ich einen Kreuzungs_punkt_ mit einer Zugangsbeschränkung versehe, gilt das doch für alle an diesem Punkt Ankommenden. Der Punkt gehört ja zu allen dort verbundenen Wegen/Routen. Stelle Dir vor, Du bist ein Fahrradrouter und kommst auf der vom Überweg gekreuzten Stra&szl...
42015-09-14 12:12:18 UTCWychuchol Es sollte für den Router aber anhand der zusätzlichen Tags highway=crossing und crossing_ref=pelican möglich sein zu entscheiden, welcher der sich kreuzenden Wege für Radfahrer gesperrt ist. Mir ist jedoch auch die von dir angedeutete Problematik klar.
12015-09-01 12:36:59 UTCDangNgu data is also available from Maps4BW and is therefore compatible as per http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Baden-W.C3.BCrttemberg
22015-09-01 16:00:13 UTCPeilscheibe Your changeset comments are always "adding street name and housnumber to houses, Berlin" but much edits are far away from Berlin. Could you please be a little bit more specific with that comments? Thanks :-)
32015-09-02 06:04:59 UTCDangNgu Yes sorry. I was fixing some minor things in Berlin before working on Stuttgart and forget to change the first comments. When I had realised it, I have changed it.

Thanks for the note.
42015-09-02 10:20:48 UTCPeilscheibe Prima, danke!
12015-08-27 18:15:39 UTCPeilscheibe Ui, ein Taggingunfall. Keine Ahnung wie das passiert ist, vielleicht ein Abbruch während des hochladens? Jedenfalls Danke für's reparieren!
12015-08-20 13:33:12 UTCPeilscheibe Nur mal so gefragt: warum sollte das residential sein, wo es doch keine Wohnbebauung gibt?
22015-08-21 05:53:05 UTCJojo4u Weil ich residential weiter fasse als "Wohn"häuser. Das sind normale Anliegerstraßen ohne Verbindungsfunktion. Die Verkehrsbedeutung ist genau gleich wie bei einer Wohngebietsstraße. Zumindest laut deutschem Wiki ist das konform (nicht von mir editiert), das englische hat ...
32015-08-21 06:09:23 UTCJojo4u Wie du immer sagtest, wir mappen nach Verkehrsbedeutung ;)
42015-08-22 13:51:57 UTCPeilscheibe Also könnte man da auch landuse=residential hinmachen? Nun, ich lese im Wiki das Wohngebiet heraus. Und ich lese dort, dass einer von mehreren Anwendungszwecken für unclassified exakt für Straßen im Industriegebiet ist. Und residential ist das nicht. Ist verstehe Deine Intention...
52015-08-22 20:17:53 UTCJojo4u Landuse hat nichts mit highway zu tun. Warum sich die Verkehrsbedeutung eines highways daran bemisst ob Wohnhäuser oder andere Häuser daran stehen erschließt sich mir nicht. Meine Intention: unclassfied = Verbindungsfunktion, residential = keine.
62015-08-24 16:33:41 UTCPeilscheibe Also ich hab das jetzt alles nochmal nachgelesen, hauptsächlich hier:
1. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dresidential
2. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified
3. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_tagging_samples/urban#Residential
4. https:...
12015-08-20 12:04:16 UTCPeilscheibe https://www.openstreetmap.org/way/136001925
oneway=yes auch für Fußgänger? Echt? ;-)
22015-08-21 05:48:53 UTCJojo4u Ja, für Fußgänger gilt oneway ja nicht. Konform nach http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Eigenst.C3.A4ndiger_Weg
32015-08-24 16:13:46 UTCPeilscheibe Ein oneway:bicycle=yes wäre ja auch chic
12015-08-12 20:14:14 UTCPeilscheibe Könntest Du das bitte näher erläutern? Daß z.B. auf dem östlichen Weg die Fußgänger nur noch im Einbahnverkehr dürfen, daß beide Wege auf der linken (hier: inneren) Seite einen Gehweg haben? Daß die Breite des östlichen Weges nur noch auf di...
22015-08-14 16:35:41 UTCBartLew59 Was ist mir denn da passiert!? Ich habe tatsächlich rechts mit links verwechselt! Natürlich sind die Gehwege rechts!
Also:
Die Tübinger Straße ist auf diesem kurzen Abschnitt zwischen Fein- und Furtbachstraße in beiden Richtungen für den Autoverkehr durch rot-wei&s...
32015-08-15 20:08:46 UTCPeilscheibe Es ist nicht alles aufgeklärt.
Zunächst: ich weiß wie es dort aussieht, ich war dort.
- Es sind keine Hütchen, dafür Absperrbaken, die ja eingetragen sind.
- Der westliche Radweg verfügt über keinen Gehweg. Letzterer verläuft weiter westlich und ist separ...
42015-08-16 10:48:00 UTCBartLew59 Ich diskutiere gerne weiter :) Die Rücknahme meiner Änderungen ist dazu die beste Ausgangsbasis.
Natürlich habe ich über meine Änderungen vorher nachgedacht, sonst hätte ich ja gar nicht erst angefangen. Aber ich gebe zu, Fehler gemacht zu haben. Danke also für's...
52015-08-17 19:50:40 UTCPeilscheibe Prima, danke dass wir weiterreden :-)
Beim westlichen Weg sind wir uns einig.
Der östliche Weg: Es gibt natürlich immer mehrere Möglichkeiten, etwas darzustellen. Der getrennte Rad-/Fußweg ist ein gängiges Modell und man kann davon ausgehen, dass das jeder unterstütz...
62015-08-17 20:41:47 UTCBartLew59 Perfekt! Ich bin mit Deinen ergänzenden tags absolut einverstanden.
Ich habe noch wenig Erfahrung, deswegen wusste ich nicht, wie solche kniffeligen Stellen sauber zu lösen sind. Auf jeden Fall habe ich Dank Deines Einschreitens wieder einiges gelernt. Also: Vielen Dank und bis zur n&aum...
12015-08-15 14:19:58 UTCJoachim Moskalewski Du hast hier den Eisenbachhain ein zweites mal mit ~50cm Versatz eingetragen (existiert nun unter Weg 335542671, und knapp versetzt als Weg 223679027)… Hat das irgend einen Sinn, oder war das ein Versehen?
22015-08-15 15:33:33 UTCPeilscheibe Das ist kein Versehen. Das eine Objekt ist ein Bannwald, das andere ein Naturschutzgebiet. Beide haben unterschiedliche Attribute, die sich nicht gleichzeitig an einem einzelnen Objekt darstellen lassen.
Man könnte alternativ einen einzelnen Linienzug haben und darauf flächenidentisch zw...
12015-07-31 11:38:31 UTCPeilscheibe Hallo Loth,
wurden die Verkehrsschilder abgebaut oder gibt es einen anderen Grund für die Löschung?
22015-07-31 15:32:42 UTCPeilscheibe Bin gerade dran vorbeigefahren, die Schilder sind noch da. Die stellst Du ja dann bitte wieder her, ja? Danke.
32015-08-14 09:25:43 UTCLoth Hallo Peilscheibe,
habe dir vor ein paar Tagen ein OSM Mail geschrieben, dass nach Wiki Geschwingikeitsbeschränkungen an den way gehören und nicht als Schild neben die Straße. Seither nichts von dir gehört. Also belasse ich es mal so. Gruß Loth
42015-08-14 10:21:52 UTCPeilscheibe Ah, das wollte ich noch beantwortet haben.
Was Du da sagst, ist nur zur Hälfte richtig. Ein Tempolimit als Streckenverbot auf dem way, getaggt mit maxspeed=*, ist das eine. Ein Verkehrsschild als eigenständiges Objekt mit tags, die das Schild beschreiben ist das andere.
Ein noch ganz and...
12015-08-13 10:37:05 UTCPeilscheibe Nur interessehalber: die Zusammensetzung dieser Relation 28333 widerspricht allen gängingen Definitionen von "Route", stellt aber ein Netzwerk dar. Aus welchem Grund genau sollte das als Route gehandhabt werden, wo es doch keine ist?
22015-08-13 10:44:28 UTCPeilscheibe Noch eine Frage: warum sind Wege enthalten, die nicht als Teil des Netzwerks (grün-auf-weiß) beschildert sind?
32015-08-13 12:20:01 UTCPeilscheibe Und die dritte Frage: wenn die Information, daß einzelne Wege Teil dieses Netzes sein sollen, nicht von der Beschilderung kommen kann (die ja nicht vorhanden ist), woher kommt sie dann?
42015-08-13 13:42:52 UTCekw Hallo,
zur 1. Frage:
mir war aufgefallen, das die Radwege im Kreis BB (28333 und 536364) irgendwann nicht mehr in den Karten erschienen.
Ich habe nach Unterschieden zu den Tags der Radwege in anderen Kreisen gesucht. Diese sind alle als Route getagt, siehe Tü 536836, RT usw.
In den Foren h...
12015-07-28 15:28:54 UTCPeilscheibe Could you please rework this changeset a bit? I'm sure Salzburger Straße is not a ford.
At least for Sankt-Pöltener-Straße it's sufficient to add a oneway:bicycle=no if it's free in opposite direction.
The you have moved a traffic sign by 255 metres (https://www.openstreetmap.or...
22015-07-28 17:28:10 UTCPeilscheibe Well, I now reverted the changeset since there was no substantial improvement but much errors. Salzburger Straße has no bicycle lane, is not a ford and a traffic sign was moved. The current tagging now reflects the reality.
12015-07-25 21:17:09 UTCJojo4u Guten Abend :)
Da ist ein leerer Way rausgekommen, du weißt sicher noch was das werden sollte.
https://www.openstreetmap.org/way/361443805

Grüße
22015-07-26 17:09:47 UTCPeilscheibe Oh, der ist übriggeblieben. Ist jetzt weg, danke
12015-07-26 15:25:10 UTCPeilscheibe Straßen mitten im Wald sollen residential sein? Ich glaube nicht. Bitte überprüfe das nochmal kritisch.
22015-07-26 17:19:51 UTCJojo4u Mach ich. Aber ein Wechseln der Kategorie am Ortsschild ist genauso kritisch. Wenn die Straße ein kurzes Stück herausführt dann kann sie residential bleiben. Kommt immer auf Abwägung an.
32015-07-26 20:05:24 UTCJojo4u https://overpass-api.de/achavi/?changeset=32895857
Bei der Nonnenwaldstraße lässt es sich nicht auflösen, hier gibt es keine klare Durchgangsstraße im weiteren Gebiet. Daher ausnahmsweise als unclassified bis zum Ortseingang gelassen.
12015-07-23 08:54:31 UTCPeilscheibe Wenn das eine Art Second-hand-Laden ist, könnte man auch shop=second_hand setzen.
12015-07-21 07:25:35 UTCJojo4u Danke, das war schon länger offen. Zwei kleine Details:
https://www.openstreetmap.org/way/337674602 -> durch das bicycle=unknown kommt man nicht zum 239,1022-10 am nördlichen Ende. Ich würde den 239,1022-10 bis zur Straße ziehen.
https://www.openstreetmap.org/way/337674591 ...
22015-07-21 15:11:38 UTCPeilscheibe Nun, das bicycle=unknown war ja schon so getaggt und das habe ich so belassen, weil keine Beschilderung. Von Nordwesten her kommt man momentan mit dem Radl eh nicht legal bis zum Überweg, weil da noch ein z239 im Gebüsch steht. Man muß die ganze Ecke sowieso nochmal genau anschauen, ...
12015-07-13 21:19:11 UTCJojo4u Schön dass wir jetzt auch Details hier haben.
Folgende Punkt kurz:
- highway=service nicht zusammen mit amenity=parking
- Wege unter der Brücke nicht mit der man_made=bridge verbinden
- service=underground gibt es nicht(?)
- building=bridge nicht verwenden (außer für Br&uum...
22015-07-13 23:16:32 UTCJacob's-Staff Vielen Dank Joachim! Super das du einen Blick darauf werfen konntest. Änderung durchgeführt mit Changeset #32616367:
1. Hoffe mal ich hab's nun verstanden, Parkplatz wurde so zerlegt, dass nur noch "parking_aisle" über "amenity:parking" liegt, ich wollte halt die ...
32015-07-16 16:40:51 UTCPeilscheibe Als Quelle ist hier genannt: Stadtplan von Stuttgart GIS. Unter welcher Lizenz stehen denn die Daten, die hier verwendet wurden?
42015-07-16 18:05:07 UTCJojo4u meridianeum hat beim Mapperstammtisch erklärt dass wir die Daten nutzen können (Luftbild 2013+ Karte). Zufrieden bin ich ohne Schriftlichkeit aber auch nicht.
52015-07-16 18:20:05 UTCJacob's-Staff ich bin halt hiervon ausgegangen: https://www.stuttgart.de/item/show/433142/1, wobei ich die Flur-Karte ehr zur Orientierung genutzt habe.
Ist das dann bei Kartenmaterial eine Vervielfältigung und auch wie steht es denn generell um den Term "frei für nicht kommerzielle Nutzung"...
62015-07-16 18:24:02 UTCJojo4u OSM erlaubt kommerzielle Nutzung seiner Daten.
72015-07-16 18:28:16 UTCmeridianeum Hatte ich, lieber Joachim. Allerdings hast Du nur mit einem Ohr zugehört: Das ist sehr inoffiziell und hat dementsprechend im Changeset-Kommentar als Quellenangabe nichts zu suchen! Es wird auch in absehbarer Zeit keine schriftliche Regelung zum Thema geben. Ich kann es Dir auf dem nächste...
82015-07-16 18:51:51 UTCPeilscheibe Das ist sehr eindeutig, was da auf stuttgart.de steht. Daten für OSM müssen kommerzielle Nutzung erlauben und einen Copyrighthinweis können wir auch nicht anbringen. Es verbietet sich, irgendwelche Dinge von dort abzumalen oder zu übernehmen.
92015-07-16 19:13:56 UTCJacob's-Staff Ok sorry, da ist das eine Anfängerfehler. Ich wollte halt transparent alle genutzten Quellen mit einbringen, gibt es eine Möglichkeit zur Gewichtung?
Ich habe hier auch selber einige Fotos gemacht und mir das mehrfach vor Ort angeschaut.
Wie kann man nun damit am besten umgehen? Sollte ...
102015-07-16 19:42:55 UTCPeilscheibe Es gibt keine Gewichtung. Entweder die Quelle läßt explizit die Verwendung in OSM zu oder nicht. Schau mal hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Potential_Datasources oder hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Permissions
Eigene Fotos und Besichtigung sind prima, dazu ein e...
112015-07-18 10:58:10 UTCJojo4u Jacob's Staff hat eine Vor-Ort Begehung gemacht und die Stuttgart.de Karte weder als Primärquelle verwendet noch sie abgemalt. Ich gehe davon aus dass sich alle Inhalte des Changesets aus den Fotos und der Vor-Ort-Begehung herleiten lassen. Wegen der Inoffizialität sollte die Stadtkarte vo...
122015-07-21 10:59:15 UTCJacob's-Staff Zur Nennung von „Stuttgart GIS“ als „source“ - ich habe hier einen Anfängerfehler begangen, alle Quellen zu nennen, die zu meiner Entscheidung geführt habe, das Objekt genau an diesem Punkt mit JOSM zu platzieren.
Meine Änderungen/Updates basieren auf „...
12015-07-09 13:35:39 UTCPeilscheibe In letzter Zeit hast Du einige Wege und Punkte verschoben. Ich nehme mal exemplarisch diesen hier heraus: https://www.openstreetmap.org/node/269174033 Durch die Verschiebung liegt der Punkt jetzt deutlich außerhalb des verfügbaren GPS-Spurenbündels, d.h. von der Lage her falsch. Welc...
22015-07-10 18:20:58 UTCfanzinies Danke für den Hinweis. Ich habe die Aufzeichnungen vom Stadtmessungsamt bekommen. Grüße
32015-07-15 14:24:13 UTCPeilscheibe Das ist ja interessant, was sind das denn für Daten? Kannst Du die veröffentlichen? Unter welcher Lizenz liegen die denn vor? Und warum sind die dann mehrere Meter neben der Realität?
12015-07-08 11:18:37 UTCPeilscheibe Daraus müsste ja dann folgen, dass sich die vermeintliche Verkehrsbedeutung des West-Ost-Abschnittes der Steiermärker Straße in die Borsigstraße fortsetzt. Und die Verkehrsbedeutung der überregionalen Streckenführung liegt nicht hier auf diesem Abschnitt südlich ...
22015-07-08 15:40:23 UTCJojo4u Google, Bing und Here markieren auch so, das ist kein Totschlagargument, ich schau mal weiter.
32015-07-08 16:13:09 UTCJojo4u Die geringe Verkehrsbedeutung sehe ich ebenso. Aber ich finde dass sich die höhere Klassifizierung über die gesamte Straße erstreckt auch wenn diese zufällig baulich getrennt ist.
42015-07-08 16:21:45 UTCJojo4u Mal im Forum nach Meinungen gefragt: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31808
52015-07-08 16:33:58 UTCPeilscheibe Die Klassifizierung macht man entsprechend einer Verkehrsbedeutung und im Sinne eines Netzwerks. Letzteres hat jetzt einen toten Ast. Die Straßenbaulast ist hier sowas von nachrangig.
62015-07-09 19:18:42 UTCPeilscheibe Also keine schlüssige Begründung für primary, die gegen die hier nicht gegebene Verkehrsbedeutung und die Netzstruktur spricht. Ich habe das wieder auf den status quo zurückgesetzt.
12015-07-09 08:18:35 UTCPeilscheibe Wegen dem Weg https://www.openstreetmap.org/way/359505403
Weißt Du, welches Verkehrszeichen draußen an der Straße steht? Weil, access=no sperrt den Weg auch für Fußgänger und Radfahrer und das ist eher selten der Fall.
22015-07-09 08:39:43 UTCmajk Ist ein VZ250. Sehr prominent in die Mitte des Weges gepflanzt.
Gibt's einen besseren Tag als foot=yes? Weil wirklich geeignet ist der Weg für Fußgänger mangels Fortsetzung nicht.
32015-07-09 08:52:21 UTCPeilscheibe Zeichen 250 würde dann vehicle=no entsprechen. Mit der Eignung kann sich ja gerne der jeweilige Router auseinandersetzen ;-) , ich mache ggf. immer noch so Attribute wie surface, width oder gar sac_scale dran, wenn es schlimm wird ;-)
Mit sowas kann auch ein Router was anfangen wenn er will, a...
12015-07-05 21:44:26 UTCJojo4u Ups, die Hecke von mir als footway getaggt, was für ein JOSM-fail ;) Thnx!
22015-07-05 21:48:32 UTCPeilscheibe :-)
12015-07-01 14:00:00 UTCJojo4u Der Gehweg entlang der Löwentorstraße ist mir öfter mal in Dorn im Auge, aber so wie es aussieht ist er über längere Strecken baulich getrennt, kann also bleiben.

https://www.openstreetmap.org/way/121533828

LG Joachim
22015-07-01 14:14:33 UTCPeilscheibe Der wurde 2009 von n...1972 angelegt, ich lasse den aber auch wegen der vielen Kreuzungen und Kreisverkehre. Das läßt sich imo mit einem eigenen way besser darstellen.
12015-07-01 12:47:05 UTCJojo4u Weil du dort unterwegs warst: Ich würde aus Eigenerfahrung das motor_vehicle=agricultural Ende der Burgholzstraße (https://www.openstreetmap.org/way/40816076) gern als track zurücktaggen. Wie siehst du das?

LG Joachim
22015-07-01 13:00:10 UTCPeilscheibe In der Gegend ja, auf diesem Weg noch nie. Bisheriges tagging läßt aber darauf schließen, dass das ab Schützenhaus track sein sollte, d'accord :-)
12015-06-30 10:54:49 UTCPeilscheibe Was ist denn hier passiert? (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=32236004) Ein Arzt mitten auf dem Fußgängerüberweg? Dazu die Straße krumm? Kannst Du das bitte nochmal überarbeiten?
12015-06-29 10:25:57 UTCPeilscheibe Hi,
der Weg "Oberes Lindental" ist eindeutig beschildert: Motorfahrzeuge und Pferde verboten, Forstwirtschaft frei". "permissive" bedeutet "Duldung" und das ist hier nicht gegeben. Als Einstieg ins Thema guck mal hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:acces...
12015-06-26 15:01:27 UTCJojo4u Ist surface=stone:plates noch aktuelles Schema von dir? ^^ https://www.openstreetmap.org/way/45754235
22015-06-26 19:23:39 UTCPeilscheibe Warum nicht? Steinplatten, gibt es da was besseres für? concrete:plates gibt es ja auch.
12015-06-22 10:22:45 UTCPeilscheibe Am Knoten https://www.openstreetmap.org/node/3357554137 hast Du ein FIXME angebracht. Was läßt Dich an der Position des Wegweisers zweifeln?
22015-06-24 18:07:11 UTCprokyon Notizen zu einem Wegweiser östlich des Wegs und ein passender Schatten auf dem Stuttgart-Luftbild; war nochmal dort, ist ein zweiter Wegweiser (https://www.openstreetmap.org/changeset/32189140).
32015-06-25 08:08:10 UTCPeilscheibe Ein neuer Radwegweiser! Da wird tatsächlich was gemacht, wie schön :-)
12015-06-23 11:02:59 UTCPeilscheibe Seit wann braut das Schlesinger selbst?
22015-06-23 19:13:29 UTCJojo4u gar nicht, das brewery brachte mich auf den falschen Dampfer, thnx
12015-05-20 10:29:48 UTCPeilscheibe In diesem Changeset wurde die Sammelrelation "Radwegenetz Stuttgart" gelöscht. Zur Begründung der Löschung siehe Diskussion hier: https://lists.openstreetmap.de/pipermail/stuttgart/2015-April/000593.html
12015-05-09 18:07:27 UTCPeilscheibe Hat dieses "Treppen umdrehen" ohne weitere Bearbeitung einen tieferen Sinn?
22015-05-10 19:35:42 UTCMatthias Frank Ich habe um die Villa Berg herum bei einigen Treppen die Steigungsrichtung (incline=...) eingefügt. Um dabei selber einen besseren Überblick zu haben, wollte ich die Richtungsangaben einheitlich haben und habe daher auch bei Treppen, die bereits eine Angabe "incline=down" hatten,...
32015-05-11 13:44:05 UTCPeilscheibe Also mir ist es wurscht was da steht, solange die eingetragene Richtung stimmt. Mich hat es nur interessiert, ob da mehr dahinter steckt. Happy mapping :-)
12015-04-29 01:03:34 UTCBryce C Nesbitt Is http://www.openstreetmap.org/node/1825440040 for motorhomes or dog waste?
22015-04-29 06:44:21 UTCPeilscheibe This facility is designed for motorhomes
32015-04-29 07:54:42 UTCBryce C Nesbitt Thanks for clarifying. Very similar tags are used for dog waste.
12015-04-24 12:32:06 UTCBMt-Lew OK, wenn es Konsens ist, dann sollte es aber auch konsequent so gehandhabt werden, was ja bisher auch nicht der Fall ist. Hier ist ja vorher, von der Botnanger Straße kommend bis zur Geißeichstraße, bereits eine nicht baulich getrennte Busspur als separater Track gemappt. Daran hat...
22015-04-24 12:55:49 UTCPeilscheibe Mit der Konsequenz hast Du recht. Viel getrenntes stammt allerdings noch aus einer Zeit, in der das lane-tagging noch nicht etabliert war. Da gibt es zu tun.
Das mit der Busspur und dem Radstreifen habe ich schon lange auf dem Zettel, bin aber noch nicht dazu gekommen.
Zum Routing: welcher Router ...
32015-04-24 14:21:25 UTCBMt-Lew Danke für Dein Feedback! Ich bin selbst noch nicht lange dabei und somit noch beim "einarbeiten" :)
Das Routing, dass ich meine, erfolgt in Betriebsleitsystemen, die in Verkehrsbetrieben eingesetzt werden. Hier betrifft es die Stuttgarter Straßenbahnen (SSB). "psv"-Ta...
12015-04-14 18:56:43 UTCPeilscheibe Chapeau!
12015-04-09 11:15:48 UTCPeilscheibe Was ist denn der Grund für das downgrade von rwn auf lwn? Stuttgart-Magstadt kann man doch locker als regional betrachten, das ist eine andere Größenordnung als der Rundweg im Stadtwald oder eine kurze Verbindungsroute.
22015-04-10 06:33:04 UTCengster Habe mich bzgl rwn/lwn an die Definition im Wiki gehalten (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Hiking):
lwn = Länge < 50 km
rwn = Länge 50 - 200 km
Über die Punkte "in einem Landkreise bleiben" bzw. "mehrere Landkreise/Kantone durchwandern" lässt sich ...
12015-04-06 21:54:54 UTCPeilscheibe Siehe bitte hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath
Auf der Botnanger Straße ist übrigens kein Verbot für Radfahrer. Ich habe das wieder zurückgesetzt.
12015-03-25 21:48:21 UTCPeilscheibe nun, ich werde hier keinen Editwar anfangen, es ist aber sachlich falsch, das maxspeed=120.
22015-03-26 08:44:39 UTCJojo4u die 120 beziehen sich auf die "Verkehrsrechtlich angeordnete maximale zulässige Höchstgeschwindigkei" aus [1].

Damit geht diese Information nicht verloren. Mittlerweile ist :variable auch häufiger als signals [2].
Bei der A8 habe ich weiterhin signals verwendet wegen der...
32015-03-26 10:35:06 UTCPeilscheibe 1. Das Konzept ist broken. Z. B. bedeutet maxspeed=x jetzt nicht mehr, dass ein Tempolimit von x gültig ist. Es können beliebige Limits sein, bis hin zu "kein Limit" auf der deutschen Autobahn. Es ist nur dann ein Tempolimit von x gültig, wenn _kein_ subkey maxspeed:variable...
12015-03-24 16:22:48 UTCPeilscheibe Informationen, die andere zusmmengetragen haben, einfach mal kommentarlos und ohne Begründung aus der Datenbank zu löschen, geht gar nicht. Ich bitte dringend darum das künftig zu unterlassen. Changeset wird revertiert.
12015-03-23 22:29:41 UTCPeilscheibe there seems to be some offset to the GPS traces in this changeset. Please consider background image distortion and align them to the GPS traces prior to editing.
12015-03-20 13:42:45 UTCPeilscheibe Ich bitte darum, den Konsens einzuhalten und etabliertes tagging zu verwenden. ref=* an Autobahnausfahrten wird auf dem node gesetzt, an dem motorway_link abzweigt. Dokumentiert hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_link
Der von der Autobahn abgehende motorway_link tr&aum...
22015-03-20 19:21:43 UTCNakaner revertiert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/29622281
12015-03-18 15:07:17 UTCPeilscheibe Passage time for Écluses de Fonserannes was set to 30 min in this changeset. I heavily disbelieve this. Apart from this value, it could make sense to distinguish into downstream/upstream times.
22015-03-18 15:21:37 UTCKrille von Stralau This is of course an average time and includes waiting for lock opening. It is used for calculation traveling times.
Do you believe in shorter or longer average passage times?
32015-03-19 12:02:00 UTCPeilscheibe That's interesting. On which data is this average calculated? Is the data publicly available?
And, if you want to calculate travelling time, did you consider opening hours of the locks? High-season's traffic volume? Additionally, at the mentioned Écluses de Fonserannes there are timeframes f...
42015-03-19 14:00:19 UTCKrille von Stralau The traveling time is calculated by our iPad app Rivers & Seas (http://riversandseas.de). A special app for inland navigation.
We are running this app and added the needed tagging.
The 30 min average is estimated. You're welcome to correct this to better estimated values.
12015-02-28 10:36:13 UTCPeilscheibe Very much node moves to incorrect positions in this changeset. Please consider background image distortion and align background prior to editing.
12015-02-25 07:37:18 UTCPeilscheibe The former tertiary from the E 8 southbound to Ramfjordnes is not part of the E 8. I changed it back to tertiary.
12015-02-23 12:11:55 UTCPeilscheibe There are very much node edits with improper positions. Please consider that background imagery distortion exists and align background images to existing bundles of gps traces prior to editing.
12015-02-05 08:39:22 UTCPeilscheibe Was soll denn "access=restricted" an den Tankstellenzufahrten bedeuten? Und was ist der Vorteil oder Sinn, die Tankstellen-POIs zu löschen und deren Attribute am Gebäude anzubringen? (Die Dächer kann man übrigens separat mit building=roof einzeichnen)
22015-02-06 16:57:12 UTCMichael Steffens Danke für die Hinweise! Den Tag restricted habe ich einer anderen Tankstelle als Vorbild entnommen. Er soll vermeiden, dass Routingsoftware Abkürzungen übers Tankstellengelände plant. Was hier zugegebenermaßen nur bei einer von vieren eine Rolle spielt.
Die Gebäude s...
32015-02-10 17:39:03 UTCPeilscheibe Der Trend geht ja zu: "ein Objekt pro Feature". Das mag bei diesen Tankstellen noch nicht problematisch sein, aber man beraubt sich der Möglichkeiten, wenn man alles ans Gebäude pappt. Nehmen wir nur mal unterschiedliche Öffnungszeiten von Tanke und Waschanlage und Shop.
Mi...
42015-02-11 18:49:42 UTCMichael Steffens Überzeugt. Habe die separaten POI-Objekte wiederhergestellt.
12015-02-06 22:28:22 UTCPeilscheibe Die name-tags, die hier vergeben wurden, sind wohl reine Phantasieprodukte und keine Eigennamen. Bitte wieder rückgängig machen.
Peilscheibe has contributed to 262 changeset discussions(s) with a total of 731 comment(s)