Changeset No. Date Contributor Comment
12017-07-21 09:13:45 UTCkreuzschnabel https://www.openstreetmap.org/relation/6635289 sollte entweder eine only_left_turn werden, oder es wurden versehentlich falsche members / roles eingetragen (ich vermute ersteres).
22017-07-24 09:04:03 UTCsennewald63 hallo kreuzschnabel, die Abbiegerelation ist richtig, du mußt den Key "except" mal mit betrachten, LKW dürfen da nicht nach links abbiegen.

Senni
32017-07-24 09:53:57 UTCkreuzschnabel Dann sollte der Typ (wie von mir vorgeschlagen) no_left_turn lauten. Jetzt steht da nämlich eine only-Restriction von „Kirchstraße“ auf „Markt“, und mit den excepts heißt das, dass LKW da _nur_ links abbiegen dürfen! Das war der Grund meiner Frage.

I...
42017-07-24 13:11:03 UTCsennewald63 Warum erfindest du eine restriction:hgv, wenn es für restriction den sub-key "except" gibt ?
52017-07-24 13:17:16 UTCsennewald63 Nach meiner Lesart steht da Nur Rechtsabbiegen erlaubt (only_right_turn) außer (except) Fahrrad,Moped,... (bicycle;moped;motorcar;psv)
62017-07-24 13:32:56 UTCkreuzschnabel Mach dich doch nicht künstlich lächerlich. Das Tagging „restriction:hgv=*“ ist im englischen Wiki dokumentiert (im deutschen nur noch nicht übersetzt, könnte ich mal angehen) und keinesfalls meine Erfindung, und bei einer Beschränkung, die nur für eine Verke...
72017-07-24 20:35:02 UTCsennewald63 Jetzt ist der Groschen gefallen, da müsste ein only_left_turn hin.
Die Abbiegebeschränkung kommt hier allerdings von einer vorgeschriebenen Fahrtrichtung für LKW, hier ein Bild aus Sicht Markt https://www.mapillary.com/app/?lat=50.93933611111111&lng=10.068458333333334&z=17&a...
12017-06-24 04:08:11 UTCkreuzschnabel service=parking_aisle an http://www.openstreetmap.org/way/329614774 ist sachlich falsch, siehe Wiki zu parking_aisle. Wege zu einem oder über einen Parkplatz sind hw=service ohne Zusatz, nur die kleinen Äste zum Erreichen einer Parkposition sind parking_aisle. Hier hat das den witzigen Eff...
22017-06-24 05:11:03 UTCsennewald63 Hallo Kreuzschnabel,
da hast du mir aber einen schönen Text geschrieben, würdest du das bitte auch dem Mapper schreiben, der im Änderungssatz 5145302 vor ca 7 Jahren da service=parking_aisle am Ursprungsway gemappt hat ?
32017-06-24 09:13:53 UTCkreuzschnabel Gern, wenn du mir sagst, wie ich das ohne Kenntnis des Vorganges hätte wissen müssen. Dein CS ist der älteste in der History dieses Ways. Ich könnte auch fragen, wieso du das seinerzeit nicht korrigiert hast, wenn du schon mal dran warst ...
42017-06-24 11:53:14 UTCsennewald63 Der Änderungssatz den du hier anmeckerst ist älter als du Mitglied bei Openstreetmap bist.
52017-06-24 14:35:25 UTCkreuzschnabel Das ist richtig. Und weil ich noch so neu bin, lerne ich immer gern dazu, und deshalb wäre es schön, wenn du meine Frage beantworten könntest. Oder mir sagst, ab welcher Mitarbeitsdauer man ein Anrecht darauf hat.
62017-06-25 09:34:37 UTCsennewald63 Antwort auf die Frage "Ich könnte auch fragen, wieso du das seinerzeit nicht korrigiert hast, wenn du schon mal dran warst ..." : Weil es damals nicht von Belang war, denn wir haben eine Wochenaufgabe ( Fahrspuren mit Richtungspfeilen erfassen; Wochenaufgabe in KW 47/48 ), die sich au...
12017-06-08 11:58:26 UTCToniE Hallo sennewald63

Du hast vor einem Jahr als letzter den Way 25002161 angefasst, das Problem besteht aber schon länger.
Dennoch wollte ich Dich mal fragen, ob Du das überprüfen kannst?

Am Way steht oneway=no und oneway:except=psv

- oneway:except=psv sollte korrekterweise one...
22017-06-09 17:43:50 UTCsennewald63 Hallo Toni,
für mich sind die oneway-Angaben auch überflüssig und hier sogar ein wenig widersprüchlich aber es gibt Mapper die eine andere Meinung dazu haben und deshalb habe ich das nicht angefasst.
Ursprung des mappings scheint der vierspurige Ausbau der B 88 gewesen zu sein....
12017-05-15 17:07:35 UTCgeodreieck4711 Was sind da für Landuses eingetragen worden????
Auf Bing ist das, was du über die anderen Landuses gepappt hast, nicht sichtbar,
auf digital globe auch nicht.....
22017-05-16 15:01:37 UTCsennewald63 Die Quelle für meine landuse war wie angegeben bing.
Wie soll ich aber etwas nachvollziehen, wenn du schon kräftig am Änderungssatz gelöscht hast ?
Der way 484996029 gehört auf jeden Fall nicht da hin wo er ist (war), kommt bestimmt vom kopieren zwischen den Datenebenen v...
12017-03-19 14:19:56 UTCgekapes Hallo Senny,
lanes:backward ist überflüssig hier:
https://www.openstreetmap.org/way/32050867/history

Siehe wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes
"If the lanes on a two way road are not distributed evenly between the driving directions, the keys lanes:forward=* and ...
22017-03-20 09:43:47 UTCsennewald63 Das erfassen der Mautpflicht an Autobahnen und Schnellstraßen in Österreich die keine Sondermautstrecken sind ist auch überflüssig und trotz dem wird es gemacht.

Also alles eine Glaubensfrage.

Senni
32017-03-20 15:33:25 UTCgekapes Was ich hier gemeint habe, dass in diesem Beispiel (L2 Langener Straße) lanes=2 schon genug ist (alle Navis und Routing Systemen erkennen hier 1 Spur in jede Richtung). Das sind "normale" Straßen.

toll=yes für Österreich ist auch überflüssig, ich konnte a...
42017-03-21 18:50:36 UTCsennewald63 Also lanes=2 ist für mich nicht eindeutig und ich mappe auch nicht für den Router.
Eine Straße ohne Angabe einer Gegenrichtung ist für mich eine "Unechte Eihnbahnstraße ".
Das Bsp. mit der Maut sollte nur verdeutlichen, dass es viele Varianten gibt etwas zu map...
52017-04-22 16:11:28 UTCgekapes Hallo Senni,

wenn die Straße mit lanes=2 markiert ist und keinen oneway=yes tag hat, dann hat die Straße auch Gegenrichtung. Andere Variante habe ich nicht.
Und wir sollen die Karte laut wiki mappen, damit die auch Einheitlich ist und in der wiki steht: "Wenn die Fahrstreifen ei...
62017-04-24 09:24:55 UTCsennewald63 Hallo Jeka,
erst mal danke für die L204, würdest du das bitte auch noch mappen.
Zu " wenn die Straße mit lanes=2 markiert ist und keinen oneway=yes tag hat, dann hat die Straße auch Gegenrichtung." muß ich wiedersprechen.
Wenn ich mich richtig erinnere ist e...
12017-03-12 12:38:24 UTCKlumbumbus Schaust du mal bitte hier rein? https://www.openstreetmap.org/note/909981
VG
12017-02-23 10:12:36 UTCmueschel Hi,
habe hier gerade ein paar 'backwart' in 'backward' korrigiert.

Und ein kleiner Tipp:
http://www.openstreetmap.org/way/121635637
Die Angabe der Autobahn hier ist ein Fall für destination:ref:to und destination:symbol:to weil es sich um einen Hinweis auf eine zu erreichende, aber entfer...
22017-02-24 13:03:09 UTCsennewald63 Hallo mueschel,
danke für die Berichtigung von 'backward' .
Mite dem destination:ref:to und destination:symbol:to stehe ich auf Kriegsfuß, da es für mich zu unausgegoren ist.
Im Proposed features/Destination details https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Destination...
32017-02-24 18:04:32 UTCmueschel Hier hatte ich mal eine kleine Zusammenstellung im Wiki gemacht:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Mueschel/DestinationTagging

Mein Tool ist da sicher nicht das Maß der Dinge - ich rendere einfach das, was ich für wichtig halte. Zur besseren Darstellung sind die :to nur ein kle...
42017-03-10 19:10:38 UTCsennewald63 Ich habe mir deine Erklärungen unter "User:Mueschel/DestinationTagging" nochmal rein gezogen und dabei drei Probleme gefunden.
1. Du solltest mit angeben, dass auch "destination:symbol:to*" für die Einsortierung des entsprechenden Symbols notwendig ist.
2. Die Farbe b...
52017-03-11 13:55:09 UTCmueschel Lass uns das per Mail besprechen, ich schreibe dir gerade.
12017-02-26 11:39:39 UTCgekapes hallo!
diese Straße existiert nicht mehr - Bahnhof Wolfurt wurde umgebaut und diese Straße existiert nicht mehr.
https://www.openstreetmap.org/way/426809845/history#map=17/47.46219/9.73110

Ich habe die Straße vor 8 Monaten gelöscht.

LG,
Jeka
22017-03-10 19:16:11 UTCsennewald63 Hallo Jeka,

in deinem Änderungssatzkommentar stand leider nur etwas über Umbau, hatte deshalb vermutet, dass die Straße fehlt.
Danke für deine Korrektur.

Senni
12017-02-12 12:27:23 UTCgekapes Hallo,
Chur ist auf keinem Schild hier zu sehen.
wieso hinzugefügt?
https://www.openstreetmap.org/way/28567490

Dasselbe mit "Feldkirch" und "Götzis" bei destination:lanes:
https://www.openstreetmap.org/way/28567492
22017-02-13 10:09:51 UTCsennewald63 Hallo, an der Abfahrt Hohenems steht eindeutig Chur am Vorwegweiser, siehe auch https://www.mapillary.com/app/?lat=47.382483&lng=9.676329&z=17&focus=photo&pKey=0aiyHuRaOC9R-vh2V57Z und für Feldkirch und Götzis siehe hier https://www.mapillary.com/app/?lat=47.386413&lng=...
32017-02-13 16:46:54 UTCgekapes Hallo Senni,
ich fahre die Strecke Paar Mal pro Woche - die Schilder von Mapillary sind aktuell.
ich vermute, wir reden über unterschiedliche Schilder:)
Wie ich es kenne, für destination:lanes sind es solche Schilder zu benutzen:
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.377853&lng=9.6...
42017-02-15 10:09:53 UTCsennewald63 Hallo,
auf dem ersten Bild ist Chur Weiß dargestellt,.
Chur war für mich eben wichtig und wenn ich mich richtig erinnere kommt an der Abfahrt Altach ja nochmal der Hinweis, schließlich muß man doch die schweizer Jahresvignette auch richtig ausnutzen.
Ich mappe meißt d...
12017-02-03 11:12:51 UTCFelix Schütt Guten Tag,

es geht um die Straße "Zur Tannmühle" in Meinsdorf. Dort ist ein Mini-Abschnitt der Kreisstraße als "Zur Tannmühle" eingetragen, die Kreisstraße selber heißt außenrum aber "Zum Kapellenberg" und "Langenberger St...
22017-02-03 16:12:04 UTCsennewald63 Hallo Felix,
ich kann dir da leider nicht weiter helfen. Der Name "Langenberger Straße" wurde bereits im November 2009, die Straßenmamen "Zur Tannmühle", "Zum Kapellenberg" wurden im April 2010 erfasst.
Mein edit bezog sich auf die "Allgemeinver...
12016-12-25 15:16:47 UTCzimba Gibts die JET wirklich wieder? (http://www.openstreetmap.org/changeset/41602731 und laut JET-Homepage gibts auch nur noch die auf der anderen Seite der Autobahn.)
22016-12-25 18:59:02 UTCsennewald63 Also laut mapillary https://www.mapillary.com/app/?lat=47.151854&lng=9.811528&z=17&focus=photo&pKey=qyQ2x-V9-YRQKfPh39ro2A existierte diese Tankstelle zumindest im November 2015 , wenn du Ortskenntnis hast kannst du das ja berichtigen. Die Homepage der Tankstellenketten sind nicht se...
32016-12-25 22:06:21 UTCsennewald63 Hallo, ich habe da nochmal nachgegraben.
Ich hatte bei meiner Bearbeitung den POI ( 292613914 ) der Tankstelle nur mit dem Objekt verschmolzen und die Spritsorten laut dem Bild von mapillary ergänzt, dass die Tankstelle eventuell geschlossen ist war an dem POI nicht erfasst. An dem landuse um ...
42016-12-25 22:25:43 UTCzimba Die Tankstelle war als Flaeche gemappt, incl. der Waschanlagen, was nicht falsch ist. Meine Nachfrage bitte nicht als Vorwurf verstehen, haette ja auch sein koennen dass da nur voruebergehend geschlossen war (z.B. Renovierung) und jetzt wieder offen.
52016-12-26 09:07:23 UTCsennewald63 Hallo, habe das auch nicht als Vorwurf verstanden. Mich ärgert es nur im Nachgang, dass die Änderung an der Fläche vorgenommen wurde aber ein POI stehen gelassen wurde, du siehst ja was sich daraus entwickelt.
Der Mapper der aus der Fläche nur noch ein landuse=commercial gemacht...
12016-12-12 11:32:20 UTCmueschel Moin,
hier hat's 88 Mal "surce:maxspeed" mit fehlendem o.

Jan
12016-11-19 23:12:34 UTCzimba bitte http://www.openstreetmap.org/way/325283250 nochmal anschauen, schaut jetzt kaputt aus.
22016-11-21 16:31:29 UTCsennewald63 Hallo, sah für mich auch blöd aus, da war aber von meinem Vorgänger ein landuse=grass mit dran. Das wollte ich nicht löschen, Mapper Luschi hat das aber schon gemacht.

Grüße aus Thüringen von

Senni

der seinen Winterurlaub maptechnisch vorbereitet
32016-11-21 17:39:14 UTCzimba jap, das landuse=grass war wahrscheinlich eh von mir, nach den aenderungen wurde der kreisverkehr aber gar nicht mehr gerendert.

aber jetzt passt eh wieder alles.

lg
12016-11-19 11:39:34 UTCmueschel Hallo,
du hast dich hier bei "source:maxspeed" einige Male vertippt, da fehlt das "o".

Gruß, Jan
22016-11-21 17:20:37 UTCsennewald63 Hallo Jan, danke dass du mir mal wieder über die Finger geschaut hast, Fehler ist behoben, hatte leider noch mehr Richtung Bregenz betroffen und die Zusammenarbeit von JOSM und overpass turbo war mal wieder toll.

Senni
12016-10-28 11:11:24 UTCmueschel Hallo,
dir ist da ein kleiner Tippfehler unterlaufen, an einigen Wegen steht destination:int:ref mit : anstelle von _ in int_ref.
http://overpass-turbo.eu/s/jGs

Gruß, Jan
22016-11-04 07:57:55 UTCsennewald63 Hallo Jan,

danke für deinen Hinweis, habe es berichtigt.

Gruß, Senni
12016-07-17 21:27:20 UTCmartinum4 Hallo, ich hab die B27 mal ein bisschen umgemappt, in DE sind die Sperrflächen keine Spur und dürfen nicht befahren werden...
22016-07-17 22:42:25 UTCMKnight der cs-comment ist bisschen verwirrend, eindeutiger wäre, wenn Du gesagt hättest, dass Du Sperrflächen (als lanes) hinzugefügt hast
12016-05-31 11:06:29 UTCMKnight http://www.openstreetmap.org/way/369833009 stimmt mit den turn:lanes was nicht. vor der Abfahrt merge_to_left sieht auch komisch aus, wahrscheinlich eher slight_right
22016-06-01 07:31:07 UTCsennewald63 Hallo Mike, erst mal danke für deine Aufmerksamkeit.
Weshalb änderst du sowas nicht wenn es dir auffällt ? Die turn:lanes sind da schon über ein halbes Jahr falsch drann.
Bei diesem Änderungssatz musste ich mich darauf konzentrieren jeden Schnippsel der Autobahn zu marki...
32016-06-01 10:15:01 UTCMKnight Moin, ich hab da nix geändert, da ich mir wg Baustelle (Bing und mapillary) uneinig war, was da genau der Strassenverlauf ist, also was wo konkret falsch ist.
42016-06-02 07:01:41 UTCsennewald63 Na dann ist ja gut, ich habe schon gedacht du bist in das Lager der ewig diskutierenden übergewechselt. Mittlerweile gibts ja Mapper die jeden Edit erst im Forum diskutieren und sich bestätigen lassen.
12016-04-26 13:58:15 UTCSaxonyking Im Bereich Niederlungwitz wurde etwas zu viel mit hazmat:water=no markiert. Bing, brain und Allgemeinverfügung der Landkreise können vor-Ort-Begehungen nicht vollständig ersetzen ;-)
22016-04-26 14:45:38 UTCsennewald63 Du bist gemein.
Die Stadt Chemnitz hat mir heute ihre Allgemeinverfügung per mail geschickt und der Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge hat sich geoutet, die haben keine.
Lese dir mal so eine Allgemeinverfügung bis zum Schluß durch, die ist vom Fahrzeugführer mitzu...
32016-04-27 10:56:52 UTCSaxonyking In der Allgemeinverfügung des Landkreises Zwickau ist es zumindest anders beschrieben. Nicht die Allgemeinverfügung ist vom Fahrzeugführer mitzuführen sondern eine vorher erstellte Fahrwegbeschreibung, die auf den Daten der Allgemeinverfügung beruht.
Hast du die Anlage mit ...
12016-04-12 19:47:57 UTCmueschel Hallo Senni,
am Weg 287301800 habe ich gerade destination:lanes:colour in destination:colour:lanes korrigiert. Aber ich verstehe die destination-Tags ohne lanes nicht. Es können doch nicht beide Spuren zu diesen Zielen führen wenn sie unterschiedlich abbiegen?
Gruß, Jan
22016-04-17 13:37:15 UTCsennewald63 Hallo Jan, laut Definition vom Key destination geht das ( so verstehe ich das jedenfalls). Ich wollte damit das Problem der Zeichenbeschränkung umgehen. Sieh dir bei http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:destination mal das 3. Beispiel von unten an.
32016-04-17 13:52:13 UTCmueschel Im Beispiel funktioniert das, weil destination:lanes für die drei Spuren geradeaus leer ist und deswegen nicht überschrieben wird. Du gibst aber für alle Spuren bei destination:lanes Werte an, d.h. für alle Spuren wird der Wert aus destination wieder überschrieben.

Das i...
42016-04-17 14:20:24 UTCsennewald63 Hab jetzt alles in lanes gepackt.
12016-04-03 12:37:38 UTCmueschel Moin,
maxspeed:lhv:forward am Weg http://www.openstreetmap.org/way/406742230 -
lhv und DE:1048-15 passen für mich nicht ganz zusammen.
Wäre es nicht eher sowas wie
maxspeed:trailer:conditional = 30 @ (weight > 3.5) ?


Gruß, Jan
22016-04-05 08:08:35 UTCsennewald63 Hallo Jan, wegen der Beschilderung hatte ich im OSM-Wiki lange gesucht und dann unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Restrictions lhv als naheliegend gefunden.
Der Key trailer wird unter access für "PKW mit Hänger" dargestellt, deshalb wollte ich das nicht nehmen.
32016-04-05 17:51:19 UTCmueschel Genau, :trailer sind ersteinmal Fahrzeuge mit Anhänger (Das gezeigte Zeichen umfasst ja auch alle Fahrzeuge mit Anhänger, nicht nur PKW). Deswegen das :conditional um nur LKW zu erfassen.
lhv dürfte im deutschen Recht sowas wie die 44 Tonnen im "kombinierten Verkehr" sein -...
42016-04-05 18:51:54 UTCsennewald63 Ich habe mir mal die osm-maxheight-map
angesehen, laut https://github.com/mmd-osm/osm-maxheight-map/blob/master/taginfo.json würde dein Vorschlag nicht mit ausgewertet, das müsste dann schon ein "hgv:trailer" sein. Mein lgv fällt da auch unter den Tisch. Deine Kombination w...
12016-03-28 22:56:14 UTCNakaner Ich dachte 50 Hertz betreibt Stromleitungen. Betreiben die auch Notruftelefone? https://www.openstreetmap.org/node/2951561086
22016-03-29 10:48:48 UTCsennewald63 Die Stromnetzbetreiber bieten in Thüringen über ihr Glasfasernetz (meist Glasfaser im Kern des Null-Leiters) so einiges an, ganze Landstriche werden darüber mit DSL versorgt. Du hast allerdings recht, das ist nur das Netz von 50 Hertz, der eigentliche bundesweite Betreiber der Notrufs...
32016-03-29 10:59:25 UTCNakaner Danke, dann habe ich wieder was gelernt.
12016-03-15 15:18:16 UTCkartler175 Warum denn die ganzen doppelten Wege?
Der JOSM-Validator meldet doch die Fehler.
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=10.95916&lat=50.89520&zoom=14&opacity=1.00&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5,duplicate_ways
22016-03-15 18:21:29 UTCsennewald63 Ich weis auch nicht warum, JOSM hat da nichts angemeckert. Das sind aber auch ways und notes die gerade ab den Landkreisgerenzen liegen. Die Daten der Straßen und Autobahnen hole ich mir mit einer overpass-Abfrage .
Ich mach mich mal gleich ans reparieren.
12016-02-10 13:36:46 UTCmalenki Was du im Changesetkommentar beschreibst, müsstest auch mal bei diesen places gemacht werden:
http://overpass-turbo.eu/s/eka
(es dauert eine Weile, bis die Daten gefunden und auf der Karte angezeigt werden)
22016-02-13 09:36:36 UTCsennewald63 Habs erledigt. Danke für deine overpass - Abfrage, meine hatte nur nach Straßennamen gesucht.
Hoffentlich stößt sich jetzt keiner an einem mechanischen Edit.
32016-02-13 09:56:23 UTCmalenki Danke für die "Reparatur". Nachgeschaut habe ich jetzt aber nicht im Detail, was du gemacht hast. :)
An sinnvoll vergebenen Name-Tags sollte sich eigentlich niemand stoßen.
12015-12-18 22:14:04 UTCscai "Wehr Lederfabrik Stadtilm", "Wehr Kleinhettstedt", "Wehr Großhettstedt" sind alles keine offiziellen Namen und gehören daher in OSM nicht so benannt. Das kann maximal nach description=*, wenn überhaupt.
22015-12-19 08:25:33 UTCsennewald63 "Wehr xyz" ist eine genaue Ortsbezeichnung, die bei Anglern und Wasserbauern bekannt ist, auch Behörden führen diese Bezeichnungen ( http://www.thueringen.de/th8/tlug/umweltthemen/wasserwirtschaft/ilm_studie/ ) . Mach in dem Link z.Bsp. mal die Anlage 8 oder 11 auf.
Es gibt im ...
12015-11-30 22:15:25 UTCGerdP Hallo!
Ich habe gerade maxspeed=2 von der B22
entfernt. Was war gemeint?
https://www.openstreetmap.org/way/122528751
https://www.openstreetmap.org/way/52518352
12015-11-30 22:00:27 UTCGerdP Hallo!
Bitte prüfen, offensichtlich ein Tippfehler:
maxspeed=2
Bing zeigt lanes:forward=1, aber Du hast
lanes=backward=1 erfasst.
Wahrscheinlich wolltest Du das auf 2 ändern und hast versehentlich maxspeed erwischt?
https://www.openstreetmap.org/way/26553488
12015-10-15 16:04:07 UTCNakaner Warum hast du in diesem Änderungssatz an diesem Objekt name=* entfernt? https://www.openstreetmap.org/way/175592548/history
22015-10-20 15:26:57 UTCsennewald63 Weil der offizielle Name "Dr.-Külz-Straße" ist und da wir ja das Dr. als Doktor aussprechen hatte ich den Key nat_name mit erfasst.
Da Mapper okilimu damit aber Probleme in seiner Straßenlistenauswertung hat habe ich das letzte Woche alles von Key "official_name"...
12015-08-31 07:51:19 UTCHarald Hartmann Hallo sennewald63. Gibt es einen Grund dafür, dass du die L 3004 zwischen Brünn und der Abzweigung zum Betonwerk mit layer=2 getaggt hast? Zuerst hatte ich auf einen Typo getippt, da du auch lanes:backward hinzugefügt hast und dann ein lanes=2 sinnig, aber eben schon getaggt war?!
22015-08-31 10:12:32 UTCsennewald63 Hallo Harald, es war tatsächlich ein Versehen, da ich mehrere Way's in JOSM markiert hatte und da aus Versehen statt lanes den layer einer mit markierten Brücke angeklickt hatte. Ich war allerdings der Meinung alle falschen layer=2 noch vor dem Hochladen wieder gelöscht zu haben, der ...
12015-01-24 11:20:36 UTCkartler175 die beteiligten Wege passen doch wohl nicht zur Richtung der Abbiegebeschränkung
22015-01-24 11:41:51 UTCsennewald63 Doch, da das nach meiner Ansicht die richtge Antwort auf Zitat aus JOSM "Wähle die Fahrzeugtypen für die diese Abbiegebeschränkung nicht gültig ist."
ist.
LKW dürfen von Bollberg kommend nach der Autobahnunterführung nicht nach rechts Abbiegen, siehe bitte i...
32015-01-26 00:46:09 UTCkartler175 Dann dürfte die Beschränkung aber nicht only_right_turn sondern only_left_turn sein. Dann stimmen auch die Wege in der Relation.

Von den Fahrzugtypen habe ich nichts geschrieben.
42015-01-26 12:59:34 UTCsennewald63 Die Abbiegerelation ist ja nur wegen dem Abbiegeverbot für LKW Richtung Jena/ Stadtroda. Wird das nur falsch dargestellt oder habe ich einen Denkfehler ?
52015-01-26 19:36:29 UTCkartler175 Die restriction und die Richtung des to-Weges. passen nicht zusammen!
siehe http://map.comlu.com/?zoom=19&lat=50.874654&lon=11.79743&layer=OSM%20Standard&overlays=FTF

Du schreibst NICHT RECHTS abbiegen. In der Relation steht aber NUR RECHTS abbiegen. Wenn Lastwagen nicht nicht r...
62015-01-26 20:35:06 UTCsennewald63 So, müßte jetzt richtig sein, habe auch mein Bild als Quelle mal mit angegeben und das kann man bei mapillary ansehen.
12015-01-09 19:23:39 UTCDerUnsichtbare Ehrlich gesagt finde ich die Art und Weise mit der dieser und die weiteren Edits an der B 27 und B 84 durchgeführt wurden ziemlich unerfreulich.
Erstens sind durch das Löschen und Neuzeichen die orginalen Beitragenden aus der History geflogen und zweitens sind massig neue Fehler entstande...
22015-01-10 10:53:50 UTCsennewald63 Hallo DerUnsichtbare, die Behauptung "massig Fehler" gemacht zu haben ist nicht zielführend sollange wie du sie nicht hier benennts und um Änderung bittest. "Massig" ist ein unbestimmtes Zahlwort und kann schon mit 2 (in Worten zwei ) gleichgestellt werden.
Im übr...
12014-11-13 18:18:14 UTCscai Hallo sennewald63. Wenn du die Anzahl der Fahrspuren angibst, dann bitte entweder nur "lanes" oder aber "lanes:forward" UND "lanes:backward" nutzen. Nur "lanes" + "lanes:backward", wie du es mehrmals gemacht hast, funktioniert nicht. Da müssten ...
22014-11-14 07:29:49 UTCsennewald63 Hallo Scai,

"lanes:backward" ist eine Untermenge der Menge "lanes" , das Wiki zu lanes ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:lanes ) beschreibt auch ausdrücklich :
"Wenn die Fahrstreifen einer Gegenverkehrsstraße nicht gleichmäßig über be...
32014-11-19 08:46:21 UTCscai Hallo Senni,

du hast Recht, da habe ich was dazu gelernt. Danke für die Aufklärung :)

Grüße
Alex
42014-11-19 19:08:53 UTCsennewald63 Hallo Alex,

ich hatte auch erst lanes:forward und lanes:backward erfasst, bis mir mal aus versehen lanes:forward gefehlt hat und die Fahrspuransicht von JOSM nicht gemeckert hat.
Ich habe mir seit dem angewöhnt nur noch lanes:backward zu erfassen, liegt auch daran, dass JOSM das als erstes ...
52014-11-19 19:21:14 UTCscai Hallo Senni,

ja, wäre schön wenn der Validator in JOSM sowas anmerken würde. Die Fahrspuransicht selber zeigt ja bereits bestimmte Fehler an, aber leider nicht alle.

Habe auch gerade viele Abbiegespuren ergänzt und ein paar fehlerhafte korrigiert.

Grüße
Alex
31 changeset(s) created by sennewald63 have been discussed with a total of 96 comment(s)