Changeset No. Date Contributor Comment
12017-10-22 12:00:27 UTCmultimodaal Beste DutchMapper,
Wat is de reden dat je van deze weg de
tag "access:conditional \tno @ (Mar 15-Jun 15)" hebt verwijderd ? Dat verbod staat nog steeds met borden aangegeven
http://www.openstreetmap.org/way/405098470/history

Groet, M.
22017-10-22 12:49:14 UTCDutchMapper Goedemiddag Multimodaal,
Die edit waarin in die tag verwijderd heb, is al meer dan een jaar geleden. Toen had ik nog weinig ervaring met OSM en heb ik die tag waarschijnlijk als 'niet nuttig' beschouwd. Mijn kennis ging toen niet verder dan landuse en highway.
Sorry hiervoor.
32017-10-22 12:51:16 UTCmultimodaal Ok, dank voor je reactie, kan gebeuren. Ik heb hier in het begin ook dingen gedaan die ik nu anders doe (-: Heb de access:conditionals weer teruggezet, ook op de overieg paden. Groeten
12017-10-06 21:24:18 UTCDutchMapper changeset reverted http://www.openstreetmap.org/changeset/52694850
12017-10-06 21:23:36 UTCDutchMapper changeset reverted http://www.openstreetmap.org/changeset/52694900
12017-10-06 21:23:03 UTCDutchMapper changeset reverted http://www.openstreetmap.org/changeset/52694935
12017-10-06 21:22:41 UTCDutchMapper changeset reverted http://www.openstreetmap.org/changeset/52694964
12017-10-06 21:22:18 UTCDutchMapper Changeset reverted http://www.openstreetmap.org/changeset/52694973
12017-10-06 17:49:09 UTCalphensebezorger Hallo DutchMapper,

Opnieuw heb je op grote schaal operator-tags toegevoegd aan bestaande brievenbussen. Net als in het verleden (https://www.openstreetmap.org/changeset/41766146) zonder overleg andere mappers. Kun je deze mechanische edits (net als vorig jaar) weer terug (laten) draaien. Volgens ...
22017-10-06 18:15:00 UTCDutchMapper Hallo alphensebezorger,
Zoals vermeld, heb ik spellingfouten in de operator tags goedgezet (hoofdletters, spaties enz.) zodat de brievenbussen die al een soortgelijke PostNL tag hadden, het nu ook goed gespeld hebben. Ik heb vermeld in de changeset dat ik niet weet of de desbetreffende brievenbus e...
32017-10-06 19:54:08 UTCalphensebezorger Bij heel veel brievenbussen is operator=PostNL toegevoegd, terwijl er vooraf geen TNT, postnl o.i.d. te bekennen was. Bekijk zelf maar eens de geschiedenis van een paar punten.
Dat is dus geen spelfout-correctie. Blijkbaar was dit niet de bedoeling, en is er dus sprake van een slecht uitgevoerde &q...
42017-10-06 20:55:44 UTCDutchMapper Mijn excuses hiervoor. Het gaat al beter, maar ik moet me toch nog wat meer verdiepen in de zoek/filterfunctie in JOSM.
Ik weet dat ik dit al vaker heb gezegd, maar ik zal vanaf nu niet meer zulke edits uitvoeren zonder bespreking. Zoals je al zei, kan me dat een ban opleveren. Ik ben me daar van b...
52017-10-06 21:21:32 UTCDutchMapper Changeset reverted http://www.openstreetmap.org/changeset/52695016
12017-08-27 07:15:51 UTCemvee Bedankt voor het oplossen van opmerking #1117493 bij de A4 in Leiderdorp.
22017-08-27 09:52:59 UTCDutchMapper Geen probleem :)
12017-08-02 14:42:46 UTCMath1985 Wow, wat verandert hier een hoop! Bedankt voor de update.
22017-08-02 15:14:50 UTCDutchMapper Winkelcentrum Leidsenhage wordt t/m 2019 volledig getransformeerd tot een luxe, groot en volledig overdekt winkelcentrum. Vanaf dan is er niets meer van het oude terug te zien. De sloopwerkzaamheden zijn al sinds 2015 bezig. Afgelopen maand is er weer een winkelblok volledig gesloopt. Weer een heleb...
12017-08-01 05:41:31 UTCdvdhoven De combinatie junction=roundabout en oneway=no werkt helaas niet. junction=roundabout geeft altijd 1-richting en trekt zich niets aan van oneway=no
Ik heb junction=roundabout verwijderd van de fietspaden. Verdient zowiezo aanbeveling deze tag niet voor fietspaden te gebruiken ivm dit probleem

Vr...
22017-08-01 05:45:52 UTCdvdhoven Nog even, ik had een tijdje geleden hier ook al een keer de junction=roundabout verwijderd. Misschien handig om eerst de history te bekijken en een vorige mapper te vragen waarom zij/hij iets gedaan heeft.
Het is niet zo leuk als je iets aanpast en klets een andere mapper die aanpassing weer terug ...
32017-08-01 09:43:57 UTCDutchMapper Oke, dat zal ik doen. Sorry

Robbie
12017-06-24 22:10:10 UTCDutchMapper Changeset gereverted: De gebruikte luchtfoto's waren van zomer 2016. Er is hier daarna een hoop veranderd. Parkeerterrein is ingekort en er is een grasveld gekomen.
Controleer eerst dus goed je bronnen!
12017-05-17 19:29:46 UTCMath1985 Thanks!
22017-05-17 19:32:39 UTCDutchMapper :)
12016-09-20 19:02:23 UTCalphensebezorger This appears to be a undiscussed mechanical or automated edit, I think by now you are well aware that those are frowned upon within the OSM-community. One more changeset for you to revert I would say.
22016-09-20 19:12:36 UTCDutchMapper Ik ben erg bekend in Leiden. Ik weet hoe de bewerkte wegen in het echt eruit zien. Dit kan dus niet onder een mechanical edit vallen.
32017-04-01 10:29:16 UTCalphensebezorger Ik kwam toevallig deze 'straat' tegen op OSM: http://www.openstreetmap.org/way/7448642/history. Jij weet blijkbaar hoe de straat er in het echt uit ziet, dus zul je weloverwogen voor residential i.p.v. unclassified hebben gekozen. Dus dan ontbreken hier een heleboel huizen op OSM?
42017-04-01 10:40:36 UTCDutchMapper Aan de weg stond altijd een boerderij (dus ik dacht dat residential wel mooi paste, nu 7 maanden later lijkt me dat ook een rare tag voor zo'n weggetje). Die boerderij is ondertussen weggehaald. Ik heb residential weer teruggezet naar unclassified.
12017-03-15 22:30:30 UTCDutchMapper Hoi,
Pas volgende keer heel goed op als je een weg van proposed naar construction wilt zetten. Je had namelijk de hele N434 (RijnlandRoute) opengesteld zodat de navigatie er gebruik van kon maken.
Ik heb de construction er nu goed ingezet.

Robbie ;)
12017-02-04 22:22:41 UTCDutchMapper Volgens deze wiki-pagina (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging) moeten alle N-wegen met een cijfer lager dan 99 worden getaged met highway=trunk en motorroad=yes. Ik heb de changeset gereverted.
22017-02-04 23:43:57 UTCDutchMapper Ik heb een topic aangemaakt op het forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57238
32017-02-05 10:39:21 UTCDutchMapper Ik heb hier een fout gemaakt, sorry.
Ik heb de N44 weer teruggezet naar de goede tags.

12017-02-04 22:22:55 UTCDutchMapper Volgens deze wiki-pagina (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging) moeten alle N-wegen met een cijfer lager dan 99 worden getaged met highway=trunk en motorroad=yes. Ik heb de changeset gereverted.
22017-02-04 23:44:09 UTCDutchMapper Ik heb een topic aangemaakt op het forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57238
32017-02-05 10:39:07 UTCDutchMapper Ik heb hier een fout gemaakt, sorry.
Ik heb de N44 weer teruggezet naar de goede tags.
12017-02-04 22:22:48 UTCDutchMapper Volgens deze wiki-pagina (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging) moeten alle N-wegen met een cijfer lager dan 99 worden getaged met highway=trunk en motorroad=yes. Ik heb de changeset gereverted.
22017-02-04 23:43:47 UTCDutchMapper Ik heb een topic aangemaakt op het forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57238
12017-02-04 22:23:02 UTCDutchMapper Volgens deze wiki-pagina (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging) moeten alle N-wegen met een cijfer lager dan 99 worden getaged met highway=trunk en motorroad=yes. Ik heb de changeset gereverted.
22017-02-04 23:43:37 UTCDutchMapper Ik heb een topic aangemaakt op het forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57238
12017-01-15 09:51:57 UTCDutchMapper Hoi Simon,
Ook hier heb je een tunnel over een al bestaand fietspad heen gelegd. Het fietspad had ik een tijdje terug al ingetekend. En trouwens, dit is helemaal geen tunnel, ga maar in het echt kijken. Ik heb de door jouw toegevoegde tunnel verwijderd.

Robbie
22017-01-15 16:14:18 UTCalphensebezorger De naam DNA-tunnel kan nog wel toegevoegd worden aan de "autotunnel" misschien. Of is die in het veld niet terug te vinden? (tag tunnel:name=*)
Trouwens, dit lijkt me eerder een brug over een verdiept aangelegde weg, dan een tunnel.
32017-01-15 16:23:00 UTCDutchMapper Op internet vind ik alleen maar dat de naam nog in afwachting is. Op het onderstaande plaatje van de gemeente Leiden zie je dat het geen brug over een verdiepte weg is, maar echt een 'tunnel': http://cdn.sleutelstad.nl/wp-content/uploads/2013/08/plesmanlaan-3.jpg
42017-01-15 18:29:41 UTCalphensebezorger Wat betreft de naam: leve een survey, lijkt voorlopig inderdaad nog een voorstel van de straatnamencommissie (https://leiden.nl/uploads/media/Stadskrant_week_48_2016.pdf).
En wat betreft het plaatje v.d brug/tunnel: bij een tunnel denk ik toch echt aan iets langers, met rondom grond, rots o.i.d. In...
12017-01-15 09:48:38 UTCDutchMapper Hoi Simon,
Je hebt hier twee tunnels over elkaar heen gelegd, dat is niet de bedoeling. Dat kan namelijk problemen veroorzaken. Ik had de tunnel al ingetekend. Ik heb de door jouw toegevoegde tunnel verwijderd.

Robbie
12017-01-08 10:05:16 UTCAnkEric Hi Robbie,

Goed bezig!
Jij voegt layer=1 toe aan een bridge.
Want weliswaar is een ontbrekende layer op een bridge pas echt fout als een highway een waterway kruist en niet als een highway een natural=water kruist, maar:
als een volgende mapper een kanoroute toevoegt en dus waterways toevoegt ...
22017-01-08 10:29:48 UTCDutchMapper Dat is fijn om te horen :)
12016-12-01 11:46:52 UTCff5722 Je hebt de tunnel=yes tags weggehaald, zou je dit zelf weer kunnen herstellen?
22016-12-01 14:56:19 UTCDutchMapper Zal ik meteen doen :)
12016-11-27 14:45:19 UTCalphensebezorger Hallo Dutch Mapper,
Deze multipolygon heeft alleen maar een outer, en bovendien geen tags die aangeven wat het is, kan volgens mij dan wel gewist worden: https://www.openstreetmap.org/relation/4541779
Mee eens?
Groet Alphensebezorger.
22016-11-27 15:06:18 UTCDutchMapper Klopt, ik ben het er mee eens. Ik zie in de history van de relatie dat ik er een half jaar geleden alleen de tag name=Winkelcentrum Wassenaar heb afgehaald. De multipolygon zelf, heb ik laten staan. Ik ga hem meteen verwijderen.
12016-11-16 23:55:02 UTCalphensebezorger Hallo Robbie,

De knooppuntroutes zijn na deze changeset niet meer heel. Dick heeft er al een voor je gerepareerd. Kun je zelf voor deze zorgen:
https://www.openstreetmap.org/relation/6624063?
Daarbij de andere natuurlijk wel heel laten, tenzij je ruzie met Dick wil ;).
Groet, Alphensebezorger....
22016-11-17 07:42:54 UTCDutchMapper Nee, ik hoef geen ruzie :). Ik ga hem straks aanpassen.
32016-11-17 10:50:12 UTCCommodoortje Interessant, welke layer heb je dan aanstaan in JOSM om deze blauwe markering te kunnen zien?
42016-11-17 10:52:05 UTCCommodoortje Ik bedoelde eigenlijk, welke Map Paint Style.
52016-11-17 18:03:39 UTCalphensebezorger Ik heb even wat geëxperimenteerd met de Map Paint Styles. Ik heb geen bijzondere styles aanstaan. Mijn JOSM (11223, onder linux) geeft de fietsroutes een lichtblauwe 'gloed' zodra ik Style Potlatch2 aanzet. Busroutes lijken met een griizige markeerstift behandeld te worden. Zodra ik een fietspa...
62016-11-17 19:13:15 UTCCommodoortje Dat doet de map paint style.
72016-11-17 19:50:32 UTCalphensebezorger Ja, de standaard meegeleverde map paint style "Potlatch 2" dus blijkbaar. Zo te zien regel 378-383 in https://josm.openstreetmap.de/browser/trunk/styles/standard/potlatch2.mapcss. Kleur hangt zo te zien af van het soort route: ncn, rcn, lcn, etc.
82016-11-17 19:55:02 UTCDutchMapper Klopt, ik krijg in JOSM ook een blauwe gloed om een weg die deel uit maakt van een route-relatie.
92016-11-18 10:21:40 UTCdvdhoven Er zijn voor knooppuntroutes 2 Map paint styles beschikbaar:
- Numbered Cycle node networks
- Numbered Walking node networks
Deze "verdragen" elkaar niet, je moet één van de 2 aan zetten.
Ik heb standaard die van de Cycle node networks aan staan, dan wordt niet alleen de ...
12016-11-08 09:21:27 UTCmarczoutendijk Een relatie (multipolygon) mag niet highway=footway worden gekoppeld! Zie de wiki.
Zie ook forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=616912#p616912
22016-11-08 16:02:39 UTCDutchMapper Ik beantwoord op het forum.
12016-10-31 19:32:53 UTCalphensebezorger This appears to be another automated edit (JOSM search & replace?). Was this discussed with the community? On which platform?
22016-10-31 20:08:15 UTCDutchMapper Ik heb de fietspaden allemaal langsgelopen op de kaart. Ik heb onzinnige tags verwijderd zoals bicycle=yes en motor_vehicle=no op een highway=cycleway.
32016-10-31 20:08:52 UTCDutchMapper Ik heb de fietspaden dus wel allemaal nagelopen.
42016-10-31 20:50:06 UTCalphensebezorger Dus deze wegen heb je ook bekeken?
https://www.openstreetmap.org/way/404752835 (mag dankzij jouw wijziging niet meer gefietst worden)
https://www.openstreetmap.org/way/164327119 (mag dankzij jou nu wel door motorvoertuigen gebruikt worden).
En waarom verwijder je ook segregated en source tags? Re...
52016-10-31 21:58:37 UTCDutchMapper Ik heb de linkjes bekeken. De bovenste klopt, dat is mijn fout, die heb ik hersteld.
De 2e link is een highway=cycleway, dat zegt al genoeg: geen auto's, maar wél fietsen. Die twee tags zijn dus overbodig. Op een highway=cycleway hoeven niet nog eens de tags bicycle=yes en motor_vehicle=no: ...
62016-11-01 18:00:15 UTCalphensebezorger 1. En de source en segregated tags? Heb je die ook al teruggezet?

2. Mijn tweede linkje heeft een tag access=yes, daardoor zijn de verstekwaarden voor cycleway niet meer van toepassing. Dan is daarna motor_vehicle=no dus zeker nuttig.

3. Dit waren zo maar twee voorbeelden van de gevolgen van h...
12016-10-20 17:11:37 UTCMartien Sch Beste Dutch Mapper,

Mag ik vragen waarom jij de N370 in Groningen van de tags horse=no, mofa=no, moped=no voorzien hebt?
Highway=trunk zegt impliciet toch al dat het gesloten is voor dit verkeer?

Groeten,

Martien
22016-10-20 19:12:46 UTCDutchMapper Beste Martien,
Op de wiki is een pagina over de Nederlandse wegen tagging. Er staat dat een highway=trunk ook die tags moet hebben. Zelf lijkt mij horse=no ook erg overbodig, maar blijkbaar moet die tag er toch bij.

Groetjes,
Robbie
32016-10-23 17:30:51 UTCalphensebezorger Whatever the wiki-pages say about tagging highway=trunk, changing tags for 5000+ ways, most definitely is a automated/mechanical edit. Where was this discussed? Has the required "Automated Edits code of conduct" been followed?
42016-10-23 19:30:59 UTCmarczoutendijk @Dutch Mapper:
Welke wikipagina?
Als je deze bedoelt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands
dan begrijp je de tabel verkeerd, want het gaat daarbij juist over wat Martien ook al schreef: Al die beperkingen die jij hebt getagd gelden al stand...
52016-10-24 15:24:06 UTCDutchMapper Marc en Alphensebezorger,
Sorry voor deze edit.
Ik beantwoord verder op de forum-discussie.
12016-10-17 10:08:11 UTCCommodoortje Dutch Mapper,

Mag ik vragen waarom je deze residentials hebt weggehaald?
22016-10-17 10:24:17 UTCDutchMapper Beste Commodoortje,
Op deze forum-pagina is Eggie begonnen over het verwijderen van de residential: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56078
12016-10-13 05:44:37 UTCdvdhoven Je hebt bij de fietsknooppuntenrelatie 47-51 de note tag weg gehaald.
Het waarom van deze actie ontgaat me volledig.
De note is essentiëel voor knooppuntenrelaties.
Lees ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_Node_Network_Tagging

Ik heb de note tag weer hersteld

Vriendelijke gro...
22016-10-13 10:18:34 UTCDutchMapper Oh, dat is niet bewust gebeurd. Fijn dat je hem hersteld hebt.
12016-10-06 10:21:03 UTCde vries Hoi Robbie, In deze changheset heb je een aantal wegen op een bedrijventerrein veranderd van unclassified naar residential. Residential is alleen bedoeld voor straten in woonwijken.

mvg
22016-10-06 10:32:30 UTCDutchMapper Oh, ik zal het aanpassen ;)
32016-10-06 10:45:41 UTCDutchMapper Ik heb het bijgewerkt in deze changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/42680607.
12016-09-29 23:48:56 UTCalphensebezorger amenity=life_guard is een tag zonder beschrijving op een OSM wiki-pagina. Is emergency=lifeguard_base niet van toepassing?
22016-09-30 07:37:40 UTCDutchMapper Ik zal er vanmiddag even naar kijken.
Bedankt
32016-09-30 13:42:01 UTCDutchMapper Mijn JOSM kent de tag emergency=lifeguard_base niet. Ik heb hem wel toegevoegd.
12016-09-08 05:49:57 UTCdvdhoven Je hebt van deze node de tag rcn_ref=49 verwijderd. Waarom is mij een compleet raadsel. Deze tag is van levensbelang voor het fietsknooppuntennetwerk.
Ik heb de tag weer hersteld en hoop dat je in het vervolg deze tag ook op andere plaatsen met rust laat.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hove...
22016-09-08 06:55:19 UTCDutchMapper Oh, dit zal dan onbewust gebeurd zijn. Bedankt!
12016-07-25 20:58:33 UTCalphensebezorger Hallo Dutchmapper, bedankt voor het in kaart brengen van de Baljuwstraat. Weet je trouwens zeker dat de gedeeltes bij nr. 27 en 35 niet voor fietsen toegankelijk zijn?
Groeten, Alphensebezorger.
22016-07-25 21:46:25 UTCDutchMapper Foutjes opgelost ;)
12016-07-11 10:48:57 UTCCommodoortje Rotonde zal niet goed routeren, ivm fietspad aanrijdstukken.
22016-07-11 20:20:49 UTCDutchMapper Het is ook een aparte rotonde ja, het fietspad loopt aan de binnenkant en in de andere richting dan de weg zelf. Ik zal er straks of morgen even naar kijken hoe dit het beste kan worden gemappt.
12016-04-30 19:31:23 UTCCommodoortje Ik ga er vanuit dat de telefoonmast er niet meer staat.
22016-04-30 19:33:32 UTCDutchMapper Due heeft er ook nooit gestaan.
32016-04-30 19:33:45 UTCDutchMapper Die*
42016-04-30 19:35:27 UTCCommodoortje ok, dan mag je deze natuurlijk weghalen.
52016-05-13 18:36:09 UTCalphensebezorger Ben hier vandaag langs gefietst. Vanaf de kruising Bellesteynlaan - Polderpad zie ik toch echt de toren (die er nooit geweest is) boven op de flat (Seringenlaan 46-89) staan. De coördinaten klopten dus niet met de contour van de flat, maar verder had het antennebureau waarschijnlijk toch wel ge...
62016-05-14 10:51:04 UTCDutchMapper Hmm, ik heb hier nog nooit een antenne zien staan of ik heb iets aan mijn ogen ;), ik zal de antenne terug toevoegen en morgen zelf even goed kijken of ik hem zie als ik er langs fiets.
12016-05-06 12:53:39 UTCDutchMapper Sorry, voor het gebruiken van de Google-maps overlay, ik was vergeten dat dat niet mocht.
22016-05-11 06:04:31 UTCJothirnadh It's good that you want the data to be updated, but it's not advisable to add data from a google overlay. Please revert these changes so that it will not cross the OpenStreetMap data violations.
32016-05-11 10:52:17 UTCDutchMapper Sorry that I've used the Google maps-overlay, I did not think that it was not allowed. I will be there from now on look out for.
42016-05-16 04:27:45 UTCJothirnadh Thanks for your kind response.
Happy mapping!
12016-05-07 05:49:12 UTCalphensebezorger Hallo Dutch Mapper,
zo te zien is hier per ongeluk een adres-node van Rodelaan 32 ca. 100m naar het noorden verschoven. (https://www.openstreetmap.org/node/2704842324) Zie eventueel ook achavi: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=39141488. Leg jij die weer op zijn oude plek?
22016-05-08 16:15:57 UTCDutchMapper Ik heb het adres weer teruggezet: https://www.openstreetmap.org/changeset/39184148
12016-05-02 07:29:15 UTCCommodoortje Ivm het aangepaste water heb ik even gekeken. Hier kom ik zo 1 2 3 niet uit.
Wel is duidelijk dat de relatie water niet goed is.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=590923#p590923
22016-05-02 09:36:05 UTCDutchMapper Klopt, het lijkt wel of de waterrelatie niet goed is aangesloten of zoiets (in de editor).
32016-05-02 13:11:02 UTCligfietser Water heb ik weer hersteld, je hebt wrsch. weer teveel verwijderd
42016-05-02 15:15:26 UTCDutchMapper Bedankt.
12016-05-02 08:35:52 UTCCommodoortje way terminates on area.
Het is niet de bedoeling dat het water versmolten wordt met een highway.
Dit geeft problemen bij het editen in de toekomst.
way terminates on area.
http://www.openstreetmap.org/way/414235458
22016-05-02 09:37:29 UTCDutchMapper Ik zal er voortaan beter op letten (landuse niet koppelen aan highway), ik heb het aangepast. Het wordt zomenteen zichtbaar op de kaart.
32016-05-02 09:44:17 UTCCommodoortje Wat er op de kaart zichtbaar gemaakt (gerenderd) wordt is voor mij niet zo belangrijk. Het gaat erom hoe het in de database staat.

Je bent op de goede weg.
12016-04-30 19:23:42 UTCCommodoortje Gelieve de nodes van landuse niet samenvoegen met de nodes van een highway.

Dit geeft veel problemen met het bewerken op een later moment. Leg de landuse een stukje naast de highway.

https://www.openstreetmap.org/way/7462754
22016-04-30 19:32:28 UTCDutchMapper Ik zal het morgen aanpassen ;)
12016-04-29 17:56:11 UTCCommodoortje Je zou nog wat specifieke tags kunnen toevoegen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drecycling

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station
22016-04-30 10:41:41 UTCDutchMapper Ik heb een aantal tags toegevoegd.
12016-04-29 18:02:25 UTCCommodoortje Je hebt de wegen van de parkeerplaats netjes aangebracht, maar de contouren van de parkeerplaats zelf nog niet.
amenity=parking
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Parking
22016-04-29 18:07:23 UTCCommodoortje Je hebt de oude contouren weggehaald, je had ze kunnen aanpassen naar de juiste contouren.
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=89136822

amenity=parking
fee=no
name=Kloosterland
32016-04-30 10:40:32 UTCDutchMapper Ik heb het bijgewerkt.
42016-05-02 06:10:57 UTCCommodoortje Probeer er in de toekomst voor te zorgen dat de nodes op de ingangen van de parkeerplaats alleen versmolten zijn met de parkeerplaats. Nu heb je hetzelfde als met highway en landuse, het is niet verstandig om parkeerplaatsen geheel met de serviceweg te versmelten. In werkelijkheid ligt de parkeerpla...
12016-04-19 06:01:41 UTCCommodoortje Dutch mapper,

Kijk even op het forum ivm mutaties in deze changeset.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589121#p589121

22016-04-19 18:15:53 UTCDutchMapper Wat is hier het probleem van? De namen kloppen hoe ik ze erin heb gezet.
32016-04-19 18:18:33 UTCDutchMapper O, je bedoelt die weg! Dat is dan onbewust gebeurd want ik weet daar niks van.
42016-04-20 23:17:38 UTCCommodoortje Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
12016-04-19 09:21:11 UTCCommodoortje Waarom heb je de Wassenaarse apotheek verwijderd?
https://www.openstreetmap.org/node/2183515186/history

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589169#p589169
22016-04-19 17:45:16 UTCDutchMapper De apotheek zit daar niet meer, hij zit in de Langstraat.
32016-04-19 22:02:20 UTCCommodoortje Volgens mij is in de Langstraat een andere apotheek gevestigd (Service Apotheek)
Op de Hofkampweg zit/zat Mediq Apotheek.
De website van Mediq laat nog steeds zien dat er een apotheek is gevestigd.
https://wassenaar.mediq-apotheek.nl/apotheek/267/mediq-apotheek-wassenaar.aspx

Als je actuelere ...
42016-04-20 23:19:27 UTCCommodoortje Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
DutchMapper has contributed to 44 changeset discussions(s) with a total of 122 comment(s)