Changeset No. Date Contributor Comment
12017-03-27 10:57:52 UTCjcaviborg @Hjart, du har fundet det nødvendig at pille i min opdatering. Gør dig selv den ulejlighed at, enten besøge "Ørkenfortet", eller dens hjemmeside. Du vil så kunne konstatere at der ikke er en ubrudt "wall", det hvor du har placeret en sådan.
22017-03-27 11:09:22 UTCHjart Udfra billeder taget så sent som i går: https://www.mapillary.com/map/im/EyPMxf1wAc1lbi3YXFaEiQ vil jeg mene der er mere end tilstrækkeligt grundlag for at angive en mur her. Den er måske ikke ubrudt, men det kan evt fikses ved at placere et par barrier=entrance eller lign.
32017-03-27 11:33:44 UTCjcaviborg Du forstår ikke min hentydning til at besøge stedet. Din reference til et utilstrækkeligt billede holder ikke. Hvorfor vil du ikke besøge stedets hjemmeside?
42017-03-27 11:40:55 UTCHjart Hvis du ser på f.eks. https://www.mapillary.com/map/im/JtyS3I0haA36sWUcwlMbEQ vil du kunne konstatere at muren ikke umiddelbart kan passeres. Desuden har jeg måske besøgt hjemmesiden før, i forbindelse med min oprettelse af bygningen for godt et år siden: https://www.openstreetmap.org/relation/...
52017-03-27 11:53:15 UTCHjart Der er også et billede på Commons der fint illustrerer åbningen (som vel nærmest er et vindue) i muren indefra: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Keld_Gydum-IMG_9833_skagen_odde_naturcenter.JPG
62017-03-27 12:14:05 UTCjcaviborg Muren kan ikke passeres, hvad for en mur? Hvis du ikke kan se at at muren er afbrudt over et stort stykke, er det fordi du ikke vil. Til venstre, for den afbrudte mur, er der et "vindue" i muren. Jeg har sku' da selv været på stedet, fat det dog.
72017-03-27 12:19:52 UTCHjart Kan vi blive enige om at der er en barriere, som ikke kan passeres på noget sted?
12017-03-26 08:24:22 UTCjcaviborg https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dadministrative
22017-03-26 08:33:46 UTCHjart En god ting ting ved nye folk er at de ofte læser wikien :-). Jeg havde ikke opdaget at det her tag var blevet gået hen og blevet forældet i løbet af sidste år...
12017-03-20 22:11:04 UTCHjart Så vidt jeg kan se af https://danmission.dk/hvem/historie/ er DSM/Santalmissionen sammenlagt til Danmission i 2000. Bemærk også https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcharity
22017-03-20 22:47:09 UTCjcaviborg Wiki'en omtaler det som som en del at Danmission. Ser på det i morgen.
12017-03-17 09:08:27 UTCHjart Bemærk at highway=cycleway bedst reserveres til stier beregnet til almindelige cykler og at jeg derfor vil rulle denne ændring tilbage
22017-03-17 09:20:21 UTCMichaelSoren ok. :-) Jeg prøvede at fikse det der stor under fixme: "Der bør uploades yderligere gps-spor + konverteres til regulær ruterelation"
Kan du hjælpe mig og fortælle hvad det er ?
32017-03-17 09:32:08 UTCHjart Ok :-) Den fixme lader til at være forældet nu idet der allerede er en ruterelation (med kun et medlem): https://www.openstreetmap.org/relation/4852048.
Denne gør at sporet vises på vores cykelkort: https://www.openstreetmap.org/#map=15/55.8627/12.2026&layers=C (du kan skifte til dette under "l...
42017-03-17 09:54:00 UTCHjart Jeg kan iøvrigt se tydelige https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava heatmaps i skoven, så jeg tror ikke den fixme er nødvendig længere overhovedet
52017-03-17 09:55:53 UTCMichaelSoren ok.
Hvad mener du med at der skal oploades yderligere gps-spor?
62017-03-17 09:57:27 UTCMichaelSoren hvis du er til mtb, så skulle du prøve sporet en dag.
72017-03-17 10:00:26 UTCHjart Hvis du har gps-spor der er interessante for OSM, kan det være en god ide at uploade på https://www.openstreetmap.org/user/MichaelSoren/traces (hvilket jeg kan se du allerede har gjort i flere tilfælde)
82017-03-17 10:22:02 UTCHjart Jeg har desværre ikke nogen mtb-cykel, men overvejer det da :-)
92017-03-18 11:48:52 UTCMichaelHolstein HJÆÆÆLP!
jeg er sgu kommet til at "slette" lystrup skov hvor mtb sporet er i. Hvordan kan jeg spole tilbage. (noob)
102017-03-18 12:33:50 UTCjcaviborg Hvad nummer har ændringssættet?
112017-03-18 12:51:50 UTCMichaelHolstein 46952179 (tror jeg) ellers må vi længere tilbage. Hvordan gør man hvis man skal spole tilbage?
122017-03-18 13:12:20 UTCjcaviborg Sporet, skoven, var der stadig, men uden tag. Jeg har tagget skoven igen.
132017-03-18 13:19:44 UTCjcaviborg Skal noget tilbageføres kan du bruge dette plugin: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Reverter
142017-03-18 15:43:55 UTCMichaelHolstein TUSIND TAK for hjælpen.
Jeg har tilføjet reverter til min JOSM.
Så retter jeg sporet til igen, og piller fingrene fra skoven :-)
12017-03-16 22:37:36 UTCwoodpeck Hi jcaviborg, it appears that this change set touches a lot of objects without actually changing them (other than the source tag is removed from the objects). What does that mean? Just to pick an example, on https://www.openstreetmap.org/way/220619614/history you remove "source=bing", and your own c...
22017-03-17 06:39:42 UTCjcaviborg All objects are compared against "GeoDanmark Ortofoto". Ortofoto are aerial photos of Denmark taken on yearly basis.
12017-03-15 16:53:53 UTCHjart Hvorfor fjernede du det tag på https://www.openstreetmap.org/node/737306506 ?
22017-03-15 17:19:53 UTCjcaviborg Hvad er dit problem?
32017-03-15 17:22:35 UTCHjart Der var en ois:fixme på den og jeg kunne godt tænke mig at høre din begrundelse for at fjerne den.
42017-03-15 17:26:54 UTCjcaviborg Jeg kunne godt tænke mig at vide hvorfor du sat sat det på?
52017-03-15 17:30:46 UTCHjart Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser#Andre_tags_brugt_i_Danmark_ifm._adresseinformationer

Bemærk iøvrigt at det er god stil at spørge inden man fjerner tags mm som man ikke umiddelbart forstår
62017-03-15 17:32:53 UTCjcaviborg Hvilke fejlagtige informationer er der på adressen?
72017-03-15 17:45:41 UTCHjart Kan du se bygninger på stedet?
82017-03-15 17:50:03 UTCjcaviborg Adressen tilhører matriklen, ikke en stak nu nedrevne mursten.
92017-03-15 17:57:42 UTCHjart Ja, men det må formodes at sådan en adresse aldrig kommer i brug igen og vores oprindelige tanke var at vi via disse ois.fixme tags kunne gøre myndighederne opmærksom på at adresser som denne her med fordel kunne slettes fra deres database.
102017-03-15 18:03:12 UTCjcaviborg Du kan sku' da ikke fjerne adressen fra en matrikel, hvad har du gang i? Din formodning er søgt. Ha' en god aften.
12017-03-13 08:22:57 UTCjcaviborg Måske du skulle have skrevet "Test" i stedet for "Løbesti". ;-)
12017-03-13 06:41:03 UTCMichaelVL Det her ligner heller ikke en park. Det meste er asfalt så vidt jeg kan se!
22017-03-13 07:41:03 UTCjcaviborg Asfalt jungle, det er København.
12017-03-12 07:24:26 UTCHjart Jeg synes ikke det er smart at slette eksisterende tags etc, så jeg reverterer lige denne her
22017-03-12 07:40:45 UTCHjart Hvis du kigger på historikken for broen vil du kunne se at folk har brugt tid på at tilføje ting som architect=* og start_date=* etc og det betyder faktisk noget at dette respekteres og at man ikke bare sletter det.
32017-03-12 07:41:56 UTCjcaviborg Og det DU synes ikke er smart, er jo lov! JEG synes, at din pille rode ragen, i gud og hver mands opdateringer, ind i mellem er for meget. Det forekommer mig, at jeg vist ikke er den eneste der synes det. Go' søndag.
42017-03-12 07:48:42 UTCjcaviborg Du går jo selv ind for princippet KISS. Alle de der info-tags er jo overflødige når der er en henvisning til en wiki.
12017-03-11 10:15:15 UTCHjart Hvorfor nu lave den til en multipolygon? Hedeområdet hører jo da med i det fredede område?
22017-03-11 10:59:13 UTCjcaviborg ... hvilket du jo også har præciseret med din note til området.
32017-03-11 11:02:17 UTCHjart Teknisk set har du med dette rettesæt sagt at hedeområdet ikke er en del af Ø bakker, hvilket jeg synes er noget sludder.
12017-03-10 20:13:01 UTCHjart Hvorfor slettede du hedeområdet?
22017-03-10 20:19:43 UTCjcaviborg wikipedia'en dækker hele området. Jeg kan godt restore din hede, men uden henvisningen, i så fald.
32017-03-10 20:24:44 UTCHjart Efter min mening var det ikke pænt gjort at slette hedeområdet. Jeg havde ikke helt styr på hvor meget fredningen dækker, men det er jo heden der for de fleste af os er den interessante del af området.
42017-03-10 20:26:35 UTCjcaviborg Jeg har retableret heden.
12017-03-10 07:51:55 UTCHjart Bemærk at et givent Wikipedia/Wikidata link kun bør findes et sted i OSM. Du kan eventuelt oprette et nyt Wikidata emne for den nye Århus afdeling.
22017-03-10 08:15:26 UTCjcaviborg Det er ikke en Aarhus afdeling, det er ét samlet bibliotek. http://www.statsbiblioteket.dk/om-statsbiblioteket/det-kgl-bibliotek-er-navnet-pa-nyt-samlet-nationalbibliotek
32017-03-10 08:30:47 UTCHjart Ja, men nu har jeg opdateret det gamle wikidata emne (bemærk specielt "del af") og lavet link til det i stedet, så vi undgår problemet.
42017-03-10 08:41:08 UTCHjart "Problemet" ses f.eks. i Wikipedia artikler (under "kort" øverst i højre hjørne) hvor softwaren i tilfælde af mere end et WP/WD link i OSM opgiver at forsøge at vise hvilket object der er tale om.
52017-03-10 09:06:38 UTCHjart Bemærk f.eks. at der på stort set alle danske jernbanestrækninger har været anbragt WP tags på de enkelte veje (eks: http://overpass-turbo.eu/s/np5). Dette fungerer ikke godt (se https://da.wikipedia.org/wiki/Fredericia-%C3%85rhus-banen). Jeg er derfor begyndt at slette disse tags og overføre ...
62017-03-10 10:29:42 UTCjcaviborg (selvskabt plage) Lige noget for en "openrailwaymap.org" freak :-)
72017-03-10 10:42:54 UTCHjart :-D. Bemærk at der i mange af WP artiklerne om jernbanestrækninger mangler koordinater. I disse tilfælde skal de bare tilføjes Wikidata. Så sørger {{coord wd}} skabelonen i WP artiklen for resten.
Bemærk at man i JOSM kan markere en relevant node, trykke Ctrl-shift-C og så paste koordinater...
12017-03-03 06:39:36 UTCmanoharuss Hi jcaviborg,


You have deleted a lot of farms and landuse polygons here. May I know why?

http://osmcha.mapbox.com/46530049/

Best,

Manohar
22017-03-03 07:18:00 UTCjcaviborg In Denmark we prefer the tag ”landuse:farmland” not ”landuse:farm”. Only en small part of the fields in the area are tagged. I deleted those with the wrong tag.
32017-03-03 08:42:22 UTCHjart I think it's usually better to retag than to outright delete otherwise correct polygons. For reference please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarm.
42017-03-03 08:42:38 UTCHjart Also please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Tag:service%3Ddriveway
52017-03-03 09:40:07 UTCjcaviborg @Hjart, bagdelen ved "highway=service + service=driveway" er at det ikke kræver et vejnavn. Det er flittigt brugt, også på steder hvor der er flere adresser. Her må "highway=residential" være at foretrække, da det kræver et vejnavn.
62017-03-03 10:05:33 UTCHjart Jeg forstår ikke det argument i forbindelse med private adgangsveje. Bemærk at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dresidential generelt bruges til at betegne offentlige fælles beboelsesveje/villaveje, ikke private adgangsveje.
12017-02-28 16:03:20 UTCjcaviborg Du har lavet en masse kombinerede cykel/gangstier om til gangstier. Hvorfor?
22017-02-28 17:21:15 UTCHjart Det her ser ikke rigtigt ud (dette og hans tidligere ændringer kunne tyde på en Pokemon spiller), så jeg tror jeg simpelthen vil revertere.
Jeg har tidligere kommenteret et af hans rettesæt, men uden nogen respons, så jeg tror jeg vil forsøge med en pm.
32017-02-28 18:28:50 UTCjcaviborg OK
12017-02-24 08:08:51 UTCDK7080BE men Fakta har vist altid skrevet "fakta" på deres butikker og i deres reklameaviser og som logo bruger de: f,- https://fakta.dk/
22017-02-24 10:54:54 UTCHjart Hmm, tja. På deres hjemmeside staver de det også konsekvent med lille begyndelsesbogstav. Det har jeg aldrig rigtig tænkt over. Jeg har bare fulgt almindelige danske retskrivningsregler for navne. Skal vi så til at ændre dem alle?
32017-02-24 10:57:08 UTCjcaviborg ja :-)
42017-02-24 11:09:35 UTCHjart Ok :-). Der er pt ialt ca 340 faktabutikker i OSM: http://overpass-turbo.eu/s/mZj
Så er det bare at gå i krig. Hvem tager opgaven?
52017-02-24 11:16:30 UTCjcaviborg Den som kan skrive et script der ordner det i ét hug ;-)
62017-02-24 11:36:43 UTCHjart Den som gør det bør være opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
Bemærk også at en rutineret JOSM bruger kan køre den der overpass søgning direkte i JOSM og ved hjælp af https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/TODO_list udføre opgaven ind...
72017-02-24 13:07:16 UTCHjart Hov, der er vist en svensker der har fulgt med i vores diskussion: https://www.openstreetmap.org/changeset/46366571 :-)
82017-02-25 16:09:39 UTCAsgerFrank En hel del butikker kunne skrives anderledes, hvis man skal gå ud fra den måde de selv brander sig på.

Det er faktisk i overensstemmelse med wiki'ens https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Shops#Name hvor det angives, at det er butiksskiltet eller hvad folk kalder den, man bruger.

For stor e...
92017-02-27 00:12:54 UTCAsgerFrank En stor mundfuld skal forstås sådan, at jeg har overvejet at lave nogle af korrektionerne eller foreslå at man gør det hen ad vejen. Overvejelserne er dog foreløbig ikke kommet længere end til SuperBrugsen, hvor jeg har følt mig helt sikker.
102017-02-27 01:00:27 UTCHjart Jeg har leget lidt med nogle presets til JOSM i dag: https://github.com/Hjart/JOSM-presets . Den ene fil indeholder indtil videre standard stavemåder for supermarkeder og tankstationer. Kan i kigge lidt på dem og sige om de er ok?
112017-02-27 09:26:27 UTCjcaviborg Tankstationer kun på node, er det velvalgt?
122017-02-27 10:07:32 UTCAsgerFrank Stavemåderne ser for mig rigtige ud. INGO kan diskuteres, for deres skilte og logo er ingo med småt, selvom de i tekster skriver lutter stort, dér vil jeg hælde til ingo som label. CamelCasen i minKøbmand tror jeg ikke rigtig på, for facadeskiltet er tydelig(ere) med stort Min, og deres tekste...
132017-02-27 10:11:49 UTCAsgerFrank Nej hov, dit forlæg ER jo med stort, det er så blot en deling jeg foreslår, som Min KØBMAND.
142017-02-27 18:22:01 UTCHjart Jeg har leget med forskellige måder at gøre det på gennem årene, jcaviborg, og foretrækker nu blot at placere en node hvor standerne er. Men det skal bemærkes at jeg ikke har bil og derfor kun sjældent har brug for at frekventere sådan nogen og således kan forventes ikke at være opmærksom...
152017-02-27 18:23:46 UTCHjart Ups, se https://www.mapillary.com/map/im/GArNaTnwHvmsuuF4k2WV0A
162017-02-27 18:26:06 UTCAsgerFrank Det er et billede magen til jeg har set, og det synes jeg passer udmærket til "Min KØBMAND" (?)
172017-02-27 18:36:08 UTCAsgerFrank Og så alligevel, skråsikker bliver jeg ikke, for søgning med "minkøbmand" viser at diverse varianter uden mellemrum også jævnligt er brugt.

182017-02-27 18:44:19 UTCHjart Ud af de 7 jeg umiddelbart kan finde, ser det ud til at jeg er ansvarlig for de 6 ;-)
192017-02-27 18:51:50 UTCAsgerFrank Nåh ja, i kortet, det var nu en googlesøgning jeg prøvde, hvor Lokalavisen og div købmænd selv skrev det i ét. Til gengæld er det suspekt (støttende ét ord), at sitet minkøbmand.dk helt konsekvent altid skiller i to ord.
202017-02-27 18:54:09 UTCjcaviborg Det tog ikke mange sekunder at rette "node" til "node,closedway" ;-)
212017-02-27 19:00:12 UTCAsgerFrank - bortset fra, at jeg lige tidligere har argumenteret for at logo/skilte tæller mere end fremtrædenerne i tekster. Jeg forstår godt du har grublet i flere år :-)
222017-02-27 19:24:15 UTCHjart Jeg vil ikke protestere, hvis du vælger en lidt anden stavemåde end jeg, Asger. Jeg synes det er svært at blive klog på hvilken der er den "rigtige". Det kan være vi bare skal se hvilken folk generelt foretrækker.
Bemærk også at kun en lille del af MinKøbmand butikkerne er med i OSM. Der e...
12017-02-23 16:04:12 UTCjcaviborg Ernst, du bruger vist Bing's kort til, disse rettelser. Bing's kort over lufthavnen er fra 2015, og ikke tidsvarende.

--
jca
22017-02-23 21:12:47 UTCErnst Poulsen Nej, jeg bruger Geodatastyrelsens grundlag.

Men jeg bruger en sjælden gang imellem Bing til at dobbelt-tjekke noget og kan have glemt at slå tilbage, og derfor kan jeg have mappet enkelte detaljer forkert.

Hvis du beskriver hvor fejlen er, retter jeg gerne.
32017-02-24 06:55:55 UTCjcaviborg OK, ikke noget væsentligt. Et græsareal lige syd for Brandstation Vest
--
jca
42017-02-24 07:38:56 UTCErnst Poulsen OK. Det opdagede jeg godt, da jeg kiggede området igennem igen. Er fixet.

Lufthavnen har i øvrigt flere hængepartier pga. løbende ombygninger som gør, at grundmaterialet nok er lidt forældet.

Tak for tilbagemeldingen
12017-02-17 15:28:36 UTCb-holdet Stykket mellem Sjælsø og Høvelte Øvelsesterræn har du sat som militært.

Hvor har du den information fra? Jeg mener ikke at have set skilte eller lignende i det område.

/Flemming
22017-02-17 15:38:31 UTCjcaviborg Hej. Brugte dette kort: https://goo.gl/3Bvl6N

--
jc
12017-02-07 13:35:06 UTCHjart Hvornår er dette sket?
22017-02-07 14:51:59 UTCjcaviborg http://aarhus.lokalavisen.dk/rundkoersel-paa-viborgvej-bliver-nu-til-kryds-/20160620/artikler/706289991/1449
32017-02-07 14:54:28 UTCjcaviborg http://stiften.dk/aarhus/Pas-paa-Rundkoersel-paa-Viborgvej-bliver-til-lyskryds/artikel/372356
42017-02-07 14:58:10 UTCHjart OK, tak. Jeg bemærkede dog også i mellemtiden http://www.openstreetmap.org/note/742319
12017-01-30 17:43:55 UTCHjart Hvad var ideen i at fjerne layer=1 fra det der tag på tankstationen?
22017-01-30 19:22:56 UTCjcaviborg Så vidt jeg husker var der en konflikt på tankstationen.
12017-01-07 12:21:48 UTCjcaviborg Det er jeg ikke sikker på at Udenrigsministeriet er enig med dig i. Det hedder: "The Kingdom of Denmark".
22017-01-07 13:00:41 UTCBjørn Nielsen Hvor er jeg så statsborger? Der står kun "Danmark" og "Denmark" i mit pas. Udenrigsministeriets officielle navn er "Ministry of Foreign Affairs of Denmark" og Gundloven refererer til "Danmarks Rige". Hvor står det skrevet officielt? Jeg er af den fulde overbevisning at "The Kingdom of..." blot er...
32017-01-07 13:19:49 UTCjcaviborg Måske, og det gør vel heller ikke den store forskel; men vietnameserne beskriver det selv sådan:
http://www.vietnamembassy-denmark.vn/en/
12016-12-30 08:31:00 UTCjcaviborg Er der nogen grund til at flytte på adressenoden, sålænge den er placeret indenfor den relevante matrikel (danmarksadresser.dk)?
22016-12-30 14:08:39 UTCJørn-osm Det er spildt arbejde at flytte adressenoder manuelt.
Næste gang AWSbot kommer forbi flytter den dem tilbage.

Er der punkter der er forkerte er det nødvendigt at kontakte kommunen.
F.eks. Guldborgvænget 22, 4230 Skælskør.
Så kan kommunen rettet punktet i Danmarks Adresse Register (DAR).\...
32016-12-30 17:20:19 UTCLarsBG Det er ikke rigtigt. AWSbot tager eller har taget højde for at vi flytter adresse noden lidt. Mener det er inden for 25 meter.
42016-12-30 17:29:55 UTCLarsBG Nu har jeg fundet det.
"Bemærk her kigger kun på lat/lon med 6 decimaler, så hvis en OSM bruger fx
har flyttet noden hen til hus døren flyttes den ikke tilbage igen."
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2016-August/004683.html
52016-12-30 17:58:56 UTCHjart Måske det kunne være en ide at opdatere https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser med bl.a. dette
62016-12-30 20:55:45 UTCJørn-osm Det er 6 decimaler efter kommaet.
Det svarer ca. til 10 cm.
Kan udregnes med Haversine formelen.

Ellers prøv at vælge punktet 976426025 i JOSM.
Ret breddegrad fra 55,249662 til 55,249663.
Længdegrad er uændret 11,3061718.

Tryk ctrl-h, vælg faneblad "Koordinater", her ses at
punkt ...
72016-12-30 22:28:55 UTCJørn-osm Prøv at kigge på punkt 960249124.
En bruger har flyttet en adressenode mellem version 2 og 3.
AWSbot har flyttet den tilbage 2,24 m mellem version 3 og 4.
Afstanden mellem version 2 og 4 er 0 m.
82016-12-31 06:15:23 UTCLarsBG Ud fra teksten troede jeg at det var mere en 10 cm. Men må indrømme at jeg ikke havde styr på formelen for det :-)

Men jeg bliver da lidt bange for at http://danmarksadresser.dk/rapporter-fejl vil bloker mig for at spame dem hvis det skal den vej igennem ....
92016-12-31 06:26:38 UTCLarsBG Lige for at følge op på reglerne for placering af husnummer. http://danmarksadresser.dk/file/534981/vejl-bek-ver-2-0-20141211.pdf
Se figur 3
I § 12, stk. 1 præciseres det, at de enkelte dele af adressebetegnelsen skal
fastsættes sådan, at de angiver adgangsvejen frem til den ”ting”, som...
12016-12-27 21:39:26 UTCjcaviborg AWSbot' sletter et "ulovligt" tag i adressen, og eksporterer det som en dublering af adressen. Bot' gør som den er programmeret til, men er dette en optimal løsning? Kan give anledning til en del oprydning.
22016-12-28 09:53:52 UTCJørn-osm Det optimale ville være at kun AWSbot retter adressenoder.

Jeg synes det er godt at AWSbot rydder op i adressenoder.
Informationen skulle aldrig have været tilføjet punkt 2025717951.

AWSbot har kun flyttet flyttet information fra punkt 2025717951 til punkt 4575935453.

Kan se at punkt 45...
32016-12-28 16:44:30 UTCAsgerFrank Jeg synes AWSbot arbejder nogenlunde optimalt her: udskiller et butikspunkt fra adressepunktet, når nogen har gjort den almindelige fejl at skrive en butik i adressepunktet.
Udiplomatisk sagt, jca, har du tilsyneladende for fem dage siden lavet fejlen, men til gengæld derefter gennemskuet princi...
12016-12-26 14:54:42 UTCHjart Så længe et vejstykke stadig er synligt på akuelle luftfotos kan det være en rigtig god ide at tagge det "demolished:highway=* (således som jeg f.eks. har gjort ved https://www.openstreetmap.org/way/266773399) eller lign. i stedet for umiddelbart at fjerne det. På den måde undgås det bedre a...
22016-12-26 15:05:15 UTCjcaviborg Tak for hint.
12016-12-22 15:32:27 UTCjcaviborg Kilde: SDFE kortviser
12016-12-18 21:25:03 UTCHjart Enden gør ikke meget gavn i forhold til navigation, når den bare hænger og dingler ved siden af bilvejen, så jeg har forbundet den dertil.
22016-12-19 12:18:58 UTCjcaviborg Sker (måske) aldrig igen ;-)
12016-12-18 09:08:27 UTCHjart Vi kunne også have reverteret sletningen. Dette er ofte interessant i forhold til at bevare historikken.
22016-12-18 09:35:00 UTCjcaviborg Tak for tip. Har lige installeret JOSM/Plugins/Reverter, skulle det blive nødvendigt.
32016-12-18 10:22:00 UTCAsgerFrank Kunne være en fin lejlighed til så at prøve princippet med revertering i JOSM, altså revertere ch.set. 44480908 med sletningen af den gamle adressenode, og en letoverskuelig opgave. Den genfremkomne node vil have alle (special)tags og historikken endnu. Bagefter kan 4559609454-erstatningsnoden s...
42016-12-18 10:24:46 UTCHjart Asger har helt ret. Det kan være godt lige at bruge situationen her til at blive dus med processen.
52016-12-18 10:30:54 UTCjcaviborg 44480908 tilbageført. Det virkede upåklageligt.
12016-12-17 23:51:48 UTCAsgerFrank Ligner en fejl at adressepunktet 2972950985 (Hybenvej 2) er slettet. Svarendet til den er der en bygning på SDFE ortofoto og punktet findes også i kommunens WEBGIS og http://danmarksadresser.dk/danmarks-adresser/0/42?x=9.39014630691383&y=56.4339787602704&zoom=10
22016-12-18 08:49:04 UTCjcaviborg My bad, adressen er oprettet igen. Havde fokus på at der, indtil for nyligt, var en bålhytte på stedet, cirka hvor adresse markeringen er.
12016-12-16 19:27:03 UTCHjart Hvad er hensigten med de her barriers? På Geodatastyrelsens luftfotos (som pt er fra foråret 2016) er der ikke nogen form for barrierer at se og det ser også mystisk ud at der ikke er tegnet nogen forbindelse mellem barriererne.
22016-12-16 21:48:37 UTCjcaviborg Mange ændringer til området er undervejs. Se mere her: http://kommune.viborg.dk/Borger/Byggeri,-bolig-og-flytning/Kommune-og-lokalplanlaegning/Udviklingsprojekter/Arnbjerg
32016-12-17 22:08:08 UTCHjart Super. Vi glæder os til at se hvad der sker :-)
jcaviborg has contributed to 28 changeset discussions(s) with a total of 131 comment(s)