Changeset No. Date Contributor Comment
12017-09-22 06:09:53 UTCHjart Please do not touch our adress nodes. They are imported from the official danish register. I'm not entirely familiar with those removed here, but often adresses are created in advance of new developments.
22017-09-22 07:23:57 UTCHjart A fellow contributor has already reverted the deletion of the adresses in question as well as created a new building etc :-).
Note that the aerial imagery currently seen in iD (when editing in DK) is from spring 2016 and that some development could have happened since then.
32017-09-22 11:51:49 UTCderakderantick I read about the AWSBot, but I was not aware it would place addresses ahead of time. I drove by this area not that long ago and I noticed no construction, and the most recent aerial imagery from 2017 also shows nothing special about the area, so I assumed it to be a mistake. But, I'll note it down n...
42017-09-22 14:23:31 UTCosmviborg @derakderantick have a closer look at the 2017 aerial pictures. They clearly shows the site as a construction area with new buildings.
52017-09-22 15:04:59 UTCderakderantick I'm not sure which maps you are referring to. iD does not have any maps available that shows this area under construction.

I'm not arguing it isn't under construction, I just don't know where you're getting the aerial view from.
62017-09-22 15:52:48 UTCosmviborg here you go: https://servicelist.kortforsyningen.dk/show_sample.aspx?maptype=WMS&servicename=orto_foraar_temp&layerselector=true&screenmode=newwin
12017-09-22 11:34:38 UTCosmviborg Please don't move the address nodes. Changes has been reverted.
12017-09-20 09:27:05 UTCHjart According to our imported adressnodes the previous spelling was correct.
22017-09-20 16:27:48 UTCNuno Salgueiro Thank you, Hjart. Isn't "Allé" the correct Danish spelling?
32017-09-20 17:47:31 UTCDK7080BE Since 1986, the acute accent on e (é) is no longer obligatory in any words in Danish: https://books.google.dk/books?id=QHMGCAAAQBAJ&pg=PA678&lpg=PA678#v=onepage&q&f=false
42017-09-20 17:58:22 UTCNuno Salgueiro Understood, DK7080BE, but then the usage is inconsistent, as you can see from "Borups Allé" in OSM. Since both are correct and accepted forms, shouldn't we give preference to the canonical way of writing?
52017-09-21 05:44:54 UTCDK7080BE Yes, I agree that the use of "é" is inconsistent in Denmark. I think we should map what's on the traffic signs or in the address points next to the road. The other spelling can be specified in "alt_name ="
62017-09-21 07:27:06 UTCHjart I think what's on our imported addresses (please do not touch those btw) is generally the official spelling.
Note that streetsigns isn't always correct.
72017-09-21 07:39:25 UTCNuno Salgueiro Agreed. Thank you for the clarification.
82017-09-21 08:32:07 UTCosmviborg Vejledning på dansk: http://danmarksadresser.dk/file/383079/ds-vejledning-retskrivning.pdf
12017-09-03 16:28:28 UTCosmviborg De yderste links i dette kryds har faktisk motorvejsnavne. Firkløveret er noname.
22017-09-03 17:05:35 UTCNiels Elgaard Larsen Hvad mener du med de yderste links. Og hvorfor mener du at de har navne?
32017-09-03 17:27:06 UTCosmviborg De lange til/afkørsler. Vejdirektoratet har indberettet vejnavnene til Danmarks adresser.
42017-09-03 19:04:34 UTCNiels Elgaard Larsen Hvor finder du vejnavnene på Danmarks adresser?

Foreløbigt har jeg set på deres kort, som jeg ikke betragter som autoritativt. Og opdateret navnene, men det er ikke samme navne på afkørslerne som var der før.

52017-09-03 20:09:27 UTCosmviborg Kortet er vel en visualisering af selve adressedatabasen. Hvis du zoomer langt nok ind, kommer der faktisk også navne på firkløveret.
12017-09-03 18:04:13 UTCosmviborg Hvorfor checker du ikke adresse registret før du sletter disse vejnavne? Afkørsel her hedder Århusvej.
22017-09-03 18:46:17 UTCNiels Elgaard Larsen Tak rettet
12017-07-13 15:30:12 UTCosmviborg FYI så hedder det lille vejstykke på byggetompen stadig 'Nørre Havnegade'.
22017-07-13 16:51:37 UTCAsgerFrank Uimodsigeligt. Ikke noget der tyder på at kommunen har ændret eller nedlagt navnet. Har tilføjet det igen, samt byggeplads-lågen.
12017-07-13 09:44:51 UTCosmviborg Thomas, venligst ikke rette på adressenoden. Læs her: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser
12017-07-04 20:33:12 UTCHjart Bike_friend tagget er ikke dokumenteret på wikien?
22017-07-05 09:04:57 UTCDK7080BE Og hvad betyder tagget "bike_friend"? I normalt sprogbrug betyder "bike friend" vel (motor)cykelven, (motor)cykelkammerat, jvf. golfven. Er "bike" ikke snarere us-engelsk end britisk-engelsk, fx siger man "bike helmet" i USA og "cycle helmet" i Engl...
32017-07-05 09:42:00 UTCosmviborg Se her: http://www.visitfaaborg.dk/faaborg/hvad-er-en-bike-friend-station
42017-07-05 12:20:38 UTCDK7080BE Så "bike_friend=yes" betyder i denne sammenhæng at man er medlem af en Sydfynsk sammenslutning som kalder sig "Cykelvenner - Bike Friends"
52017-07-05 12:50:16 UTCHammershoej Hej, du får den lige på engelsk, da jeg har svaret på et andet changeset:
Hi,
Bike_friend is a new tag. It is used to show that the location in question is registered as bike friendly. It is a programme offered by the local tourist organisation for Southern Funen:
http://www.vis...
12017-06-20 07:25:54 UTCosmviborg Har du set denne: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/place_areas Indtil der er en afklaring, var det måske en ide at undlade at tagge place=* area
22017-06-20 08:30:44 UTCHjart Ja, jeg har set den og vil fortsætte, da forslaget der højst sandsynligt ikke vil gøre nogen forskel for de byer jeg har haft fat i. Der er også en relateret tråd: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2017-June/032662.html
12017-06-11 07:48:38 UTCHjart Jeg havde ellers lavet landuse=residential polygoner der stort set kun omfattede de områder der rent faktisk er beboede. I stedet for at lave en stor polygon har jeg i en del tilfælde lavet en multipolygon
22017-06-11 07:51:15 UTCHjart Se f.eks. Gjern https://www.openstreetmap.org/relation/4495093
32017-06-11 08:43:08 UTCosmviborg Jeg vurderede at områderne er så tæt på hinanden, at det retfærdiggør at samle dem. Findes der nogen målestok for hvor lang der må være fra det ene skel til det andet, før det er separate områder, ud over ens egen?
42017-06-11 08:49:03 UTCosmviborg Gjern ville jeg også beholde som to områder. Der er trods alt godt 100 meters separation.
52017-06-11 08:58:44 UTCHjart Jeg tror ikke (hvilket vil sige jeg ikke har 100% styr på hvad der sker internationalt) vi har nogen "officiel" regel eller "målestok" for det, så det er i vid omfang op til den enkelte mappers vurdering.
Jeg er bare lidt ked af du skrotter mit arbejde på...
62017-06-11 10:49:09 UTCosmviborg Gjern er lavet som multipolygon, med det resultat at navnet kun ses på den ene halvdel, gælder også cykelkortet. Det er måske slet ikke så god en ide at have by- oplysningerne på en polygon.
72017-06-11 11:22:40 UTCMichaelVL Hej,
Jeg har ofte valgt at holde landuse=residential polygon og 'place' node adskilt og så forsøgt at placere noden hvor det med logiske 'by-center' findes. Hvis navnet er på polygonen vil renderen typisk placere navnet midt på polygonen, hvilket ikke altid er den bedste pl...
82017-06-11 14:22:37 UTCosmviborg Ja, wiki'en beskriver single node som den "normale" måde at tagge places på.
92017-06-11 21:39:39 UTCHjart Hvor ser du det, osmviborg?
Jeg har nu i årevis kigget på place=* noder og har funderet meget over dem. Jeg har også spurgt nogen stykker hvorfor de gør det uden at få nogen fornuftige svar. Jeg bryder mig ærligt talt ikke om dem og er derfor for et par siden be...
102017-06-11 22:08:45 UTCosmviborg Her: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Places Når jeg skiver "normale", skal det forstås som, mest brugte. Jeg læser, "A place can also be defined using an area", som værende en alternativ metode. Smag og behag er forskellig.
112017-06-11 22:31:28 UTCHjart Den artikel der forekommer mig ikke specielt godt formuleret. Bemærk at mange af de mest erfarne folk har haft for travlt med at redigere kort til at bekymre sig om wikien (der er endda folk der er imod "wikifiddling": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Users_against_wikifi...
12017-06-10 11:43:29 UTCosmviborg Når du tagger som her, ser man ikke bynavnet på default kortet. Det samme med Lystrup. Hvor smart er det?
22017-06-10 15:35:56 UTCHjart Det er et problem med renderingen på standard visningen, ikke med vores data. Se f.eks. cykelkortet.
32017-06-10 16:43:22 UTCosmviborg Skærbæk ser du kun på et enkelt zoom trin, på cykelkortet. Et eller andet er ikke godt.
42017-06-10 17:14:12 UTCHjart Jeg har kommenteret på https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/103. Håber der omsider sker noget.
52017-06-10 17:20:24 UTCHjart Hvis man ser på https://danbolig.dk/bolig/toender/6780/villa/18925910001-189 (zoom henover Skærbæk) vil man kunne se at det sagtens kan lade sig gøre at rendere bynavnet fornuftigt selv om det er på en polygon
62017-06-10 18:20:41 UTCosmviborg Tiden løser alle problemer; måske.
72017-06-10 18:23:01 UTCHjart Det kan man jo håbe på :-) Jeg er desværre ikke i besiddelse af de nødvendige evner til lige at løse dette problem.
12017-06-10 08:06:08 UTCMichaelVL maxspeed:backward=70 ... det er godt nok hurtigt i bakgear!

Jeg har ikke set sådanne retningsbestemte forskelle i hastighedsbegrænsninger før - mon ikke der er en skiltemand der har rodet med skiltene :-)
22017-06-10 08:21:43 UTCosmviborg Er det helt ved siden af? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed#Driving_direction
32017-06-10 08:30:26 UTCMichaelVL Der er ikke noget i vejen med din tagging - det var nu mere logikken i forskellige hastighedsbegrænsninger der undrede mig.
42017-06-10 08:43:17 UTCosmviborg Pas på med det der "logik". Der er ikke altid det som er styrende 【ツ】
52017-06-10 09:59:01 UTCHjart Hvis man ikke lige er helt vågen, kan man godt misforstå det tag :.-)
Jeg mindes dog at have set et andet sted hvor det godt kunne komme til gavn.
12017-06-09 16:09:28 UTCHjart There's no such administrative division. The town is part of https://www.openstreetmap.org/relation/1784663 (the smallest administrative division her), so I have removed the boundary and created a polygon around the town instead:https://www.openstreetmap.org/way/499334997
22017-06-09 16:36:51 UTCosmviborg Nogen har foreslået det: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative
32017-06-09 16:48:07 UTCHjart Hvad mener du? Lystrup er jo ikke en administrativ enhed i sig selv (der er måske et lokalråd, men ingen borgmester eller noget decideret byråd). Den mindste officielle administrative grænse er kommunegrænsen.
42017-06-09 17:04:03 UTCosmviborg Skemaet taler for sig selv. Måske skulle man så fjerne DK.
52017-06-09 17:23:51 UTCHjart Helt at fjerne DK lyder som en dårlig ide. Jeg redigerer lige tabellen.
12017-06-04 10:53:34 UTCDK7080BE Skal "Flordbakken" ikke være "Fjordbakken" ?
22017-06-04 11:07:47 UTCosmviborg @DK7080BE, finger trouble ;-)
12017-05-27 22:11:05 UTCHjart Er du enig i at Kulturbroen primært er en gangsti? (se https://www.openstreetmap.org/changeset/49018502)
22017-05-29 21:45:26 UTCmikkolukas Ja det kan bestemt også ses sådan. Gangbroen er smal og selvom det er tilladt at cykle, så kræver det stadig gensidig hensyntagen.
Jeg vil sammenligne det med et fortov som det er tilladt at cykle på.
32017-05-30 09:13:09 UTCosmviborg "Kulturbro-Aalborg er en havnebro for gående og cyklister". (http://kulturbroaalborg.dk/) Er det ikke det samme som =bicycle=designated
foot=designated ?
42017-06-02 09:13:37 UTCmikkolukas Well, der har været kritik af at man overhovedet har tilladt cyklister på broen, fordi den er så smal.

Så vidt jeg fanger situationen, vil man gerne sælge broen til offentligheden som mere brugervenlig end den reelt er; at dens dimensioner ikke helt lever op til hvad...
12017-05-29 09:57:43 UTCosmviborg Husk: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser
12017-05-24 08:13:50 UTCHjart Undgå venligst at røre vores importerede adresser: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser#Vedligholdes_automatisk
22017-05-24 09:12:20 UTCTomse Også selvom adressen var totalt forkert?

Nr 105 på en helt anden adresse, som jeg pt ikke kan finde frem igen.
32017-05-24 09:16:12 UTCHjart Hvis der er fejl i vores kildemateriale (http://danmarksadresser.dk/) er det nok bedst at melde det der.
42017-05-24 09:56:23 UTCosmviborg Det er kommunen der er ansvarlig for korrekt indberetning. http://www.glostrup.dk/borger/veje-og-trafik/giv-et-praj
52017-05-24 10:08:37 UTCTomse hvordan kan jeg frembringe de gamle info igen? dem bør jeg vel bruge for anmeldelsen til kommunen
62017-05-24 10:28:10 UTCosmviborg Har tilbageført rettesættet.
72017-05-24 10:33:59 UTCTomse takker, Bovneager 105 var adressen..
jeg skriver til glostrup.
82017-05-30 17:07:59 UTCJørn-osm Adressen Bovneager 105 er nu på rette plads. Det ser ud til at kommunen har været hurtige til at rette deres data.

Ses på danmarksadresser:
http://danmarksadresser.dk/danmarks-adresser/0/42?x=12.421866753165666&y=55.681997&zoom=10
92017-05-30 18:52:51 UTCTomse Det tog ikke lang tid :-)
Tak for info
12017-05-20 18:15:55 UTCHjart Bemærk at vi tidligere har brugt meget krudt på at rette vejnavne den anden vej (altså skrive dem fuldt ud) ifølge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29
22017-05-20 19:07:15 UTCosmviborg Der står også: "Apart from following the above rules, you should always enter the full name as it appears on the street name signs". På skiltet, ind mod Løvel, står der "Gl. Aalborgvej".
32017-05-20 19:20:33 UTCHjart "Gl." er en forkortelse. Den sætning du referer til her, kan bedst oversættes til "bortset fra at følge de ovenstående regler, bør du/man altid skrive det fulde navn, som det fremgår af gadeskilte. Det vil sige at forkortelser "foldes ud"...
42017-05-20 19:21:33 UTCHjart Se også https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Vejnavne
52017-05-20 21:29:29 UTCosmviborg https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Name_finder:Abbreviations#Dansk_-_Danish
62017-05-20 21:50:40 UTCHjart Ok. Tak for den. Den kendte jeg ikke (og nu har jeg ryddet lidt op i den og tilføjet et par ord)
12017-04-30 10:26:22 UTCHjart Hvor er kildeangivelse for dette?
22017-04-30 11:01:32 UTCosmviborg © 2017 Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering
12017-04-28 10:03:19 UTCHjart Hvad har du tegnet efter? Dette stykke skov er ikke at se på luftfotos fra sidste forår.
22017-04-28 10:07:31 UTCPil Jeg kommer i området tit. Måske er skovstykket lidt fortegnet, men formen passer meget godt med det jeg ser når jeg er på Madeskovvej og ved Kruså grænse.
32017-04-28 10:09:26 UTCHjart Er du sikker på at du ikke husker forkert? På luftfotos er her bar mark.
42017-04-28 10:12:16 UTCPil Okay, det skal måske lidt tætter på åen. Men har set rådyr gå foran skoven om morgen.

Men skovstykket er der!!!
52017-04-28 10:14:14 UTCHjart Ok, jeg har flyttet det, så det stemmer bedre med aktuelle luftfotos
62017-04-28 10:15:53 UTCPil Jeg har selv flyttet det.

Men hvornår har du været i området? Som skrevet, så kommer jeg i området.
72017-04-28 10:19:24 UTCHjart Det sker jeg kører forbi på vej til Flensborg og SDFE's luftfotos er efter min erfaring ret pålidelige,
82017-04-28 10:21:37 UTCPil Jeg er tit i området.

Jeg har dårlige erfaringer med planlægning ud fra luftfoto! Hvor gamle er SDFE's luftfoto?
92017-04-28 10:23:53 UTCHjart Som nævnt i min første kommentar her, fra sidste forår.
102017-04-28 10:25:25 UTCPil Ja skovstykket er ikke kommet på den korte tid. Men meget kan ske på den tid. Tro mig.
112017-04-28 10:28:39 UTCHjart Der kan ske rigtig meget på et år, men jeg vil også mene at det er usandsynligt at skovstykket har flyttet sig ret meget på den tid. Selvfølgelig vokser træerne og nogle stykker kan være faldet, men ikke så meget :-)
122017-04-28 10:41:09 UTCPil Hjart Jeg har også skrevet, at det kunne være fortegnet!!!

Men jeg kommer trosalt i området og baser ikke min viden på luftfoto! Og slet ikke luftfoto der er et år eller mere!

Kom nu ud i virkeligheden
132017-04-28 10:42:50 UTCHjart Kan jeg opfordre dig til at gå en tur rundt om stykket med gps og måske tage et par billeder næste gang?
142017-04-28 10:47:00 UTCPil Kan se at SDFE ikke har allen med på Madskovvej
152017-04-28 10:50:02 UTCosmviborg @Pil, gå ind på Aabenraa Kommunes hjemmeside. Der kan du finde luftfotos fra 1945 og frem. Der har aldrig været træer på stedet.
162017-04-28 10:50:12 UTCHjart Hvis de træer man på SDFE's luftfotos kan se langs Madeskovvej er hvad du hentyder til, så kan man sagtens se dem.
172017-04-28 10:56:09 UTCPil @Hjart så syntes jeg du skal opdatere området, som vist på SDFE. Jeg gider sgu da ikke hjælpe fællesskabet. Når det man får ud af det er dine sure opstød og bedre viden ud fra et luftfoto som er et år eller mere.

Jeg holder her min lokal kend...
12017-04-27 13:52:59 UTCHjart Det er nok lige voldsomt nok at tagge den som "city". Desuden var der i forvejen en angivelse for Vallensbæk
22017-04-28 05:31:53 UTChedam Vallensbæk dækker over tre byer: Vallensbæk landsby, Vallensbæk Nordmark og Vallensbæk Strand. Vallensbæk Strand har sit eget postnummer, så den burde absolut have sit eget tag. Derudover er det nuværende Vallensbæk tag placeret forkert
32017-04-28 05:33:47 UTChedam Der hvor der i dag er tagget Vallensbæk, det er faktisk Vallensbæk Strand
42017-04-28 06:31:29 UTCosmviborg Vallensbæk Kommune er opdelt i de tre byer som @hedam skriver. Kan verificeret på kommunens kort og Danmarks adresser.
52017-04-28 07:22:35 UTCHjart Ok. Tak for opklaringen. På Wikipedia (som jeg brugte at se på, og ærligt talt i denne sammenhæng finder noget forvirrende) redirigeres "Vallensbæk Strand" til "Vallensbæk".
Hvor skiller "Vallensbæk Strand" og "Vallensb&a...
62017-04-28 08:06:51 UTCosmviborg "Vallensbæk Nordmark", nord for Holbæk motorvejen. "Vallensbæk Landsby", mellem motorvejene. "Vallensbæk Strand", syd for Køge Bugt motorvejen. "Vallensbæk" er kommunen.
72017-04-28 08:15:58 UTCosmviborg Kommunen har 15.705 indbyggere, http://www.statistikbanken.dk
82017-04-28 09:23:38 UTCHjart Ok, jeg har nu oprettet Vallensbæk Strand som polygon (imho bedre end at nøjes med et tilfældigt placeret punkt): https://www.openstreetmap.org/way/490062370. Kan vi blive enige om dette?
92017-05-01 15:53:31 UTChedam Yes
12017-04-25 09:12:47 UTCHjart Undlad venligst fremover at fjerne source tags over så bred en kam som du har gjort her
22017-04-25 11:01:48 UTCosmviborg Nå, og hvor mange, unødige tags, mener den selvbestaltede #moderator så det er passende at fjerne af gangen, 5 - 10 - 15? Ligemeget, jeg fjerner dem som jeg finder passende.
32017-04-25 11:08:11 UTCHjart Bemærk at du selv i adskillige tilfælde har optrådt som "selvbestaltet moderator". Vi er allesammen "selvbestaltede moderatorer" her.
Jeg mener det er passende at fjerne source tags på objekter, hvor man har ændret geometrien eller eller data i&osla...
12017-04-23 18:20:48 UTCosmviborg "Hvis du vil vide mere": http://www.mastedatabasen.dk
22017-04-23 18:43:54 UTCAsgerFrank Super!
12017-04-18 10:20:48 UTCHjart Her har du flyttet et stort noder ca 1 cm
22017-04-18 10:41:01 UTCosmviborg JOSM 11950 har flyttet noderne.
32017-04-18 10:46:02 UTCosmviborg Havde jeg ikke afbrudt uploaden var der kommet 13K rettelser! Hvor al det kom fra aner jeg ikke, lavede blot smårettelser nord for Brabrand og ud mod bugten.
42017-04-18 16:12:59 UTCHjart Ok, lyder underligt. Ikke mindst i lyset af at jeg har kørt helt den samme version i dag. Måske en helt bestemt funktion du har brugt har forårsaget det?
52017-04-18 16:49:54 UTCrasmusv Kan se du har genoprettet en midlertidig Hjortholmsvej. Er du sikker på den eksisterer i virkeligheden?
62017-04-18 17:28:27 UTCosmviborg @rasmusv, slet den, hvis den ikke er der, brugte ortofoto.
72017-04-18 17:32:34 UTCosmviborg @Hjart, gider ikke bokse med det: Der er allerede compiled tre ny versioner, dog ikke til DL.
82017-04-18 17:57:09 UTCosmviborg @rasmusv, har markeret vejen som nedlagt.
12017-04-18 10:18:14 UTCHjart Hvad har du forsøgt at lave her? Det ser ud som du bare har flyttet en masse noder noder ca 7 cm
22017-04-18 10:26:01 UTCosmviborg Mistænker JOSM 11950 for at lave l... Ruller tilbage.
12017-04-16 15:29:07 UTCHjart Det kan i forskellige situationer være en god ide at have et relevante link til et website direkte på et objekt, så undgå venligst at fjerne dette, selvom der også er wikidata tags etc etc
22017-04-16 17:45:23 UTCosmviborg #moderator #gåvæk
32017-04-16 18:12:27 UTCHjart #Det #kan #du #godt #glemme #alt #om
12017-04-16 14:58:03 UTCHjart Jeg ville umiddelbart vurdere denne til primært at være en cykelsti. Den ser ud til at være asfalteret
22017-04-16 15:09:10 UTCemilerx13 Er den også, men er nok også mere en gangsti. for leder fra bolig område til skolen. Men ville nok ikke begrænse den til cykelsti, da man ikke må gå på en cykelsti.
32017-04-16 15:11:39 UTCHjart I Danmark må man gerne gå på cykelstier, så det alene er ikke nogen gyldig grund grund til at ændre den til "sti" (som iøvrigt i OSM termer er en noget udefinerbar størrelse)
42017-04-16 15:12:21 UTCHjart Din ændring her har iøvrigt gjort at cykler ikke længere kan routes ad stien.
52017-04-16 15:18:16 UTCemilerx13 KØREBANEN
Gående må kun færdes på kørebanen eller cykelsti, hvis der ikke findes fortov, gangsti eller egnet rabat (dog ikke midterrabat). Gående, som benytter kørebanen, skal gå yderst i venstre side i færdselsretningen. Den modsatte s...
62017-04-16 15:22:29 UTCHjart Ok, på de cykelstier jeg normalt færdes på kommer der ofte fodgængere og på stier som den vi snakker om her må man også gerne gå, selvom vi tagger den som cykelsti.
72017-04-16 15:29:39 UTCemilerx13 Er vel så også en vel, hvis der ellers ikke er fortov. For som du kan se i det jeg sendte, skal de så vidt muligt gå andre steder. Ja men ville da være forkert at tagge den, som en cykelsti når den faktisk lige så meget er lavet for gående.
82017-04-16 15:33:45 UTCHjart At tagge den som cykelsti forhindrer ikke gående i at bruge den og som det ses af https://www.openstreetmap.org/way/109235033 var der ovenikøbet et foot=yes på den der eksplicit angiver at fodgængere må bruge den
92017-04-16 15:43:29 UTCemilerx13 Selvfølgelig må de da det, men ville ikke være anbefalet af lovgivningen. Da de så ville mene man skulle gå i gennem parken, da det jo er cykelsti så forbeholdt cykler. derfor kunne man sætte den som sti, også lave en bike=yes ;)
102017-04-16 15:48:54 UTCHjart Nu tror jeg det er bedst jeg retter den tilbage til cykelsti ;-)
112017-04-16 15:56:50 UTCemilerx13 Jamen okay så ;)
122017-04-16 15:58:10 UTCosmviborg Skulle man, ved et uheld, komme til at se på Google Street Map, så kan det konstateres at der er hajtænder på stien, der hvor den munder ud i Højbyvej. Hajtænder er vist ikke normal afmærkning på en gangsti.
132017-04-16 16:02:14 UTCemilerx13 1 billede er 7 år gammelt. 2 derfor jeg lavede det til sti, da cykler så også kunne køre der.
142017-04-16 16:12:36 UTCHjart https://www.mapillary.com/map/im/yhnN5LiuXd5kIzlZVNDx6Q giver indtryk af at det netop er en cykelsti. Man kan endda ane en cykel påmalet asfalten til højre :-)
152017-04-16 16:14:27 UTCHjart emilerx13: for lige at illustrere forskellen mellem cycleway og path (sti) i OSM: https://www.openstreetmap.org/user/Richard/diary/20333
162017-04-16 16:17:28 UTCemilerx13 Jamen så lader jeg da jer få jeres cykelsti ;)
12017-04-12 16:45:52 UTCHjart Jeg vil lige endnu en gang minde om at det anbefales at bevare historikken (her på bygningen)
22017-04-12 17:38:43 UTCosmviborg Din sans for proportioner formidabel #pedant
32017-04-12 17:40:43 UTCHjart Helt enig. På den anden side, så aktiv som du er, er det ekstra vigtigt at du er omhyggelig, også med den slags.
42017-04-12 17:44:22 UTCHjart Iøvrigt, tak for komplimenten.
12017-04-11 12:31:10 UTCErik Klausen Hej jcaviborg.

Jeg kan se at du har slettet en del at mit arbejde omkring Skejby sygehus. Hvad handler det om?

Vh.
Erik Klausen
22017-04-11 13:35:17 UTCosmviborg P24 er tilbage, går ud fra det var det du mente. My bad.
12017-04-06 00:46:20 UTCosmviborg #pedant
22017-04-06 06:30:08 UTCHjart Helt enig. På den anden side, so what?
12017-04-03 10:32:29 UTCosmviborg Aldrig ændre adressenoden. Tegn pladsen, som et område, og giv området de nødvendige tag's.
22017-04-03 11:43:30 UTCHjart Hvor præcist er lejrpladsen? På luftfotos ser det usandsynligt ud at den befinder sig på selve adressen her.
32017-04-03 12:19:12 UTCÅmosenaturcamp Pladsen findes i lysningen i skoven, syd for vejen. Grunden er på 4,2 ha, hvor de ca. 3 ligger syd for vejen/Jyderupstien. Der er oprettet i "Ud i Naturen", så der kan I måske bedre se det. Adressenoden?
42017-04-03 12:48:18 UTCosmviborg Adressenoden er der hvor du havde påført "name=Åmosenaturcamp". Jeg har tegnet området op, og navngivet det. Du kan så selv tilpasse det, hvis det er nødvendigt.
52017-04-03 13:12:03 UTCHjart Jeg har tilladt mig at justere jcaviborgs indtegning til kun at omfatte den omtalte lysning + tilføje diverse relevante detaljer. Jeg har på fornemmelsen at det er nemmest for alle, idet jeg jo har erfaringen til det.
62017-04-03 13:13:13 UTCHjart Bemærk at der måske lige vil gå en times tid inden den grafiske repræsentation er på plads.
72017-04-03 13:14:57 UTCHjart Jeg kan iøvrigt kun få øje på en enkelt bålplads i lysningen, men det er måske fordi resten gemmer sig under træerne?
82017-04-03 13:21:45 UTCÅmosenaturcamp Tak for hjælpen. Der er to bålpladser i lysningen. En treben oppe på bakken og en svinggrill nederst. Den tredje bålplads ( også en svinggrill) ligger nord for vejen og øst for huset.
12017-04-02 06:01:23 UTCosmviborg Aldrig ændre adressenoden. Brug i stedet building:levels på selve bygningen.
22017-04-02 07:23:33 UTCHjart Det her er en Maps.me bruger, som højst sandsynligt ikke har nogen ide om hvad OSM er for en størrelse. Ofte kan det ikke betale sig at begynde at forklare dem noget som helst, så jeg plejer bare at revertere.
I løbet af sommeren vil der sandsynligvis være en del ki...
12017-04-01 10:12:47 UTCHjart Hvad betyder oneway=cw i https://www.openstreetmap.org/relation/7125686 ?
22017-04-01 10:52:26 UTCosmviborg https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dhiking
32017-04-01 14:59:44 UTCHjart @jcaviborg. Nys tilføjet: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:route%3Dhiking&action=history. Syntes nok jeg ikke havde set det før :-)
12017-03-27 10:57:52 UTCosmviborg @Hjart, du har fundet det nødvendig at pille i min opdatering. Gør dig selv den ulejlighed at, enten besøge "Ørkenfortet", eller dens hjemmeside. Du vil så kunne konstatere at der ikke er en ubrudt "wall", det hvor du har placeret en sådan.
22017-03-27 11:09:22 UTCHjart Udfra billeder taget så sent som i går: https://www.mapillary.com/map/im/EyPMxf1wAc1lbi3YXFaEiQ vil jeg mene der er mere end tilstrækkeligt grundlag for at angive en mur her. Den er måske ikke ubrudt, men det kan evt fikses ved at placere et par barrier=entrance eller lign.
32017-03-27 11:33:44 UTCosmviborg Du forstår ikke min hentydning til at besøge stedet. Din reference til et utilstrækkeligt billede holder ikke. Hvorfor vil du ikke besøge stedets hjemmeside?
42017-03-27 11:40:55 UTCHjart Hvis du ser på f.eks. https://www.mapillary.com/map/im/JtyS3I0haA36sWUcwlMbEQ vil du kunne konstatere at muren ikke umiddelbart kan passeres. Desuden har jeg måske besøgt hjemmesiden før, i forbindelse med min oprettelse af bygningen for godt et år siden: https://www....
52017-03-27 11:53:15 UTCHjart Der er også et billede på Commons der fint illustrerer åbningen (som vel nærmest er et vindue) i muren indefra: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Keld_Gydum-IMG_9833_skagen_odde_naturcenter.JPG
62017-03-27 12:14:05 UTCosmviborg Muren kan ikke passeres, hvad for en mur? Hvis du ikke kan se at at muren er afbrudt over et stort stykke, er det fordi du ikke vil. Til venstre, for den afbrudte mur, er der et "vindue" i muren. Jeg har sku' da selv været på stedet, fat det dog.
72017-03-27 12:19:52 UTCHjart Kan vi blive enige om at der er en barriere, som ikke kan passeres på noget sted?
12017-03-26 08:24:22 UTCosmviborg https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dadministrative
22017-03-26 08:33:46 UTCHjart En god ting ting ved nye folk er at de ofte læser wikien :-). Jeg havde ikke opdaget at det her tag var blevet gået hen og blevet forældet i løbet af sidste år...
12017-03-20 22:11:04 UTCHjart Så vidt jeg kan se af https://danmission.dk/hvem/historie/ er DSM/Santalmissionen sammenlagt til Danmission i 2000. Bemærk også https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcharity
22017-03-20 22:47:09 UTCosmviborg Wiki'en omtaler det som som en del at Danmission. Ser på det i morgen.
12017-03-17 09:08:27 UTCHjart Bemærk at highway=cycleway bedst reserveres til stier beregnet til almindelige cykler og at jeg derfor vil rulle denne ændring tilbage
22017-03-17 09:20:21 UTCMichaelSoren ok. :-) Jeg prøvede at fikse det der stor under fixme: "Der bør uploades yderligere gps-spor + konverteres til regulær ruterelation"
Kan du hjælpe mig og fortælle hvad det er ?
32017-03-17 09:32:08 UTCHjart Ok :-) Den fixme lader til at være forældet nu idet der allerede er en ruterelation (med kun et medlem): https://www.openstreetmap.org/relation/4852048.
Denne gør at sporet vises på vores cykelkort: https://www.openstreetmap.org/#map=15/55.8627/12.2026&layers=C (du kan ...
42017-03-17 09:54:00 UTCHjart Jeg kan iøvrigt se tydelige https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava heatmaps i skoven, så jeg tror ikke den fixme er nødvendig længere overhovedet
52017-03-17 09:55:53 UTCMichaelSoren ok.
Hvad mener du med at der skal oploades yderligere gps-spor?
62017-03-17 09:57:27 UTCMichaelSoren hvis du er til mtb, så skulle du prøve sporet en dag.
72017-03-17 10:00:26 UTCHjart Hvis du har gps-spor der er interessante for OSM, kan det være en god ide at uploade på https://www.openstreetmap.org/user/MichaelSoren/traces (hvilket jeg kan se du allerede har gjort i flere tilfælde)
82017-03-17 10:22:02 UTCHjart Jeg har desværre ikke nogen mtb-cykel, men overvejer det da :-)
92017-03-18 11:48:52 UTCMichaelHolstein HJÆÆÆLP!
jeg er sgu kommet til at "slette" lystrup skov hvor mtb sporet er i. Hvordan kan jeg spole tilbage. (noob)
102017-03-18 12:33:50 UTCosmviborg Hvad nummer har ændringssættet?
112017-03-18 12:51:50 UTCMichaelHolstein 46952179 (tror jeg) ellers må vi længere tilbage. Hvordan gør man hvis man skal spole tilbage?
122017-03-18 13:12:20 UTCosmviborg Sporet, skoven, var der stadig, men uden tag. Jeg har tagget skoven igen.
132017-03-18 13:19:44 UTCosmviborg Skal noget tilbageføres kan du bruge dette plugin: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Reverter
142017-03-18 15:43:55 UTCMichaelHolstein TUSIND TAK for hjælpen.
Jeg har tilføjet reverter til min JOSM.
Så retter jeg sporet til igen, og piller fingrene fra skoven :-)
12017-03-16 22:37:36 UTCwoodpeck Hi jcaviborg, it appears that this change set touches a lot of objects without actually changing them (other than the source tag is removed from the objects). What does that mean? Just to pick an example, on https://www.openstreetmap.org/way/220619614/history you remove "source=bing", and ...
22017-03-17 06:39:42 UTCosmviborg All objects are compared against "GeoDanmark Ortofoto". Ortofoto are aerial photos of Denmark taken on yearly basis.
12017-03-15 16:53:53 UTCHjart Hvorfor fjernede du det tag på https://www.openstreetmap.org/node/737306506 ?
22017-03-15 17:19:53 UTCosmviborg Hvad er dit problem?
32017-03-15 17:22:35 UTCHjart Der var en ois:fixme på den og jeg kunne godt tænke mig at høre din begrundelse for at fjerne den.
42017-03-15 17:26:54 UTCosmviborg Jeg kunne godt tænke mig at vide hvorfor du sat sat det på?
52017-03-15 17:30:46 UTCHjart Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser#Andre_tags_brugt_i_Danmark_ifm._adresseinformationer

Bemærk iøvrigt at det er god stil at spørge inden man fjerner tags mm som man ikke umiddelbart forstår
62017-03-15 17:32:53 UTCosmviborg Hvilke fejlagtige informationer er der på adressen?
72017-03-15 17:45:41 UTCHjart Kan du se bygninger på stedet?
82017-03-15 17:50:03 UTCosmviborg Adressen tilhører matriklen, ikke en stak nu nedrevne mursten.
92017-03-15 17:57:42 UTCHjart Ja, men det må formodes at sådan en adresse aldrig kommer i brug igen og vores oprindelige tanke var at vi via disse ois.fixme tags kunne gøre myndighederne opmærksom på at adresser som denne her med fordel kunne slettes fra deres database.
102017-03-15 18:03:12 UTCosmviborg Du kan sku' da ikke fjerne adressen fra en matrikel, hvad har du gang i? Din formodning er søgt. Ha' en god aften.
12017-03-13 08:22:57 UTCosmviborg Måske du skulle have skrevet "Test" i stedet for "Løbesti". ;-)
12017-03-13 06:41:03 UTCMichaelVL Det her ligner heller ikke en park. Det meste er asfalt så vidt jeg kan se!
22017-03-13 07:41:03 UTCosmviborg Asfalt jungle, det er København.
12017-03-12 07:24:26 UTCHjart Jeg synes ikke det er smart at slette eksisterende tags etc, så jeg reverterer lige denne her
22017-03-12 07:40:45 UTCHjart Hvis du kigger på historikken for broen vil du kunne se at folk har brugt tid på at tilføje ting som architect=* og start_date=* etc og det betyder faktisk noget at dette respekteres og at man ikke bare sletter det.
32017-03-12 07:41:56 UTCosmviborg Og det DU synes ikke er smart, er jo lov! JEG synes, at din pille rode ragen, i gud og hver mands opdateringer, ind i mellem er for meget. Det forekommer mig, at jeg vist ikke er den eneste der synes det. Go' søndag.
42017-03-12 07:48:42 UTCosmviborg Du går jo selv ind for princippet KISS. Alle de der info-tags er jo overflødige når der er en henvisning til en wiki.
12017-03-11 10:15:15 UTCHjart Hvorfor nu lave den til en multipolygon? Hedeområdet hører jo da med i det fredede område?
22017-03-11 10:59:13 UTCosmviborg ... hvilket du jo også har præciseret med din note til området.
32017-03-11 11:02:17 UTCHjart Teknisk set har du med dette rettesæt sagt at hedeområdet ikke er en del af Ø bakker, hvilket jeg synes er noget sludder.
12017-03-10 20:13:01 UTCHjart Hvorfor slettede du hedeområdet?
22017-03-10 20:19:43 UTCosmviborg wikipedia'en dækker hele området. Jeg kan godt restore din hede, men uden henvisningen, i så fald.
32017-03-10 20:24:44 UTCHjart Efter min mening var det ikke pænt gjort at slette hedeområdet. Jeg havde ikke helt styr på hvor meget fredningen dækker, men det er jo heden der for de fleste af os er den interessante del af området.
42017-03-10 20:26:35 UTCosmviborg Jeg har retableret heden.
12017-03-10 07:51:55 UTCHjart Bemærk at et givent Wikipedia/Wikidata link kun bør findes et sted i OSM. Du kan eventuelt oprette et nyt Wikidata emne for den nye Århus afdeling.
22017-03-10 08:15:26 UTCosmviborg Det er ikke en Aarhus afdeling, det er ét samlet bibliotek. http://www.statsbiblioteket.dk/om-statsbiblioteket/det-kgl-bibliotek-er-navnet-pa-nyt-samlet-nationalbibliotek
32017-03-10 08:30:47 UTCHjart Ja, men nu har jeg opdateret det gamle wikidata emne (bemærk specielt "del af") og lavet link til det i stedet, så vi undgår problemet.
42017-03-10 08:41:08 UTCHjart "Problemet" ses f.eks. i Wikipedia artikler (under "kort" øverst i højre hjørne) hvor softwaren i tilfælde af mere end et WP/WD link i OSM opgiver at forsøge at vise hvilket object der er tale om.
52017-03-10 09:06:38 UTCHjart Bemærk f.eks. at der på stort set alle danske jernbanestrækninger har været anbragt WP tags på de enkelte veje (eks: http://overpass-turbo.eu/s/np5). Dette fungerer ikke godt (se https://da.wikipedia.org/wiki/Fredericia-%C3%85rhus-banen). Jeg er derfor begyndt at slette...
62017-03-10 10:29:42 UTCosmviborg (selvskabt plage) Lige noget for en "openrailwaymap.org" freak :-)
72017-03-10 10:42:54 UTCHjart :-D. Bemærk at der i mange af WP artiklerne om jernbanestrækninger mangler koordinater. I disse tilfælde skal de bare tilføjes Wikidata. Så sørger {{coord wd}} skabelonen i WP artiklen for resten.
Bemærk at man i JOSM kan markere en relevant node, trykke ...
12017-03-03 06:39:36 UTCmanoharuss Hi jcaviborg,


You have deleted a lot of farms and landuse polygons here. May I know why?

http://osmcha.mapbox.com/46530049/

Best,

Manohar
22017-03-03 07:18:00 UTCosmviborg In Denmark we prefer the tag ”landuse:farmland” not ”landuse:farm”. Only en small part of the fields in the area are tagged. I deleted those with the wrong tag.
32017-03-03 08:42:22 UTCHjart I think it's usually better to retag than to outright delete otherwise correct polygons. For reference please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarm.
42017-03-03 08:42:38 UTCHjart Also please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Tag:service%3Ddriveway
52017-03-03 09:40:07 UTCosmviborg @Hjart, bagdelen ved "highway=service + service=driveway" er at det ikke kræver et vejnavn. Det er flittigt brugt, også på steder hvor der er flere adresser. Her må "highway=residential" være at foretrække, da det kræver et vejnavn.
62017-03-03 10:05:33 UTCHjart Jeg forstår ikke det argument i forbindelse med private adgangsveje. Bemærk at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dresidential generelt bruges til at betegne offentlige fælles beboelsesveje/villaveje, ikke private adgangsveje.
12017-02-28 16:03:20 UTCosmviborg Du har lavet en masse kombinerede cykel/gangstier om til gangstier. Hvorfor?
22017-02-28 17:21:15 UTCHjart Det her ser ikke rigtigt ud (dette og hans tidligere ændringer kunne tyde på en Pokemon spiller), så jeg tror jeg simpelthen vil revertere.
Jeg har tidligere kommenteret et af hans rettesæt, men uden nogen respons, så jeg tror jeg vil forsøge med en pm.
32017-02-28 18:28:50 UTCosmviborg OK
12017-02-24 08:08:51 UTCDK7080BE men Fakta har vist altid skrevet "fakta" på deres butikker og i deres reklameaviser og som logo bruger de: f,- https://fakta.dk/
22017-02-24 10:54:54 UTCHjart Hmm, tja. På deres hjemmeside staver de det også konsekvent med lille begyndelsesbogstav. Det har jeg aldrig rigtig tænkt over. Jeg har bare fulgt almindelige danske retskrivningsregler for navne. Skal vi så til at ændre dem alle?
32017-02-24 10:57:08 UTCosmviborg ja :-)
42017-02-24 11:09:35 UTCHjart Ok :-). Der er pt ialt ca 340 faktabutikker i OSM: http://overpass-turbo.eu/s/mZj
Så er det bare at gå i krig. Hvem tager opgaven?
52017-02-24 11:16:30 UTCosmviborg Den som kan skrive et script der ordner det i ét hug ;-)
62017-02-24 11:36:43 UTCHjart Den som gør det bør være opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
Bemærk også at en rutineret JOSM bruger kan køre den der overpass søgning direkte i JOSM og ved hjælp af https://wiki.openstreetm...
72017-02-24 13:07:16 UTCHjart Hov, der er vist en svensker der har fulgt med i vores diskussion: https://www.openstreetmap.org/changeset/46366571 :-)
82017-02-25 16:09:39 UTCAsgerFrank En hel del butikker kunne skrives anderledes, hvis man skal gå ud fra den måde de selv brander sig på.

Det er faktisk i overensstemmelse med wiki'ens https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Shops#Name hvor det angives, at det er butiksskiltet eller hvad folk kalder den, man bruger....
92017-02-27 00:12:54 UTCAsgerFrank En stor mundfuld skal forstås sådan, at jeg har overvejet at lave nogle af korrektionerne eller foreslå at man gør det hen ad vejen. Overvejelserne er dog foreløbig ikke kommet længere end til SuperBrugsen, hvor jeg har følt mig helt sikker.
102017-02-27 01:00:27 UTCHjart Jeg har leget lidt med nogle presets til JOSM i dag: https://github.com/Hjart/JOSM-presets . Den ene fil indeholder indtil videre standard stavemåder for supermarkeder og tankstationer. Kan i kigge lidt på dem og sige om de er ok?
112017-02-27 09:26:27 UTCosmviborg Tankstationer kun på node, er det velvalgt?
122017-02-27 10:07:32 UTCAsgerFrank Stavemåderne ser for mig rigtige ud. INGO kan diskuteres, for deres skilte og logo er ingo med småt, selvom de i tekster skriver lutter stort, dér vil jeg hælde til ingo som label. CamelCasen i minKøbmand tror jeg ikke rigtig på, for facadeskiltet er tydelig(ere...
132017-02-27 10:11:49 UTCAsgerFrank Nej hov, dit forlæg ER jo med stort, det er så blot en deling jeg foreslår, som Min KØBMAND.
142017-02-27 18:22:01 UTCHjart Jeg har leget med forskellige måder at gøre det på gennem årene, jcaviborg, og foretrækker nu blot at placere en node hvor standerne er. Men det skal bemærkes at jeg ikke har bil og derfor kun sjældent har brug for at frekventere sådan nogen og s&arin...
152017-02-27 18:23:46 UTCHjart Ups, se https://www.mapillary.com/map/im/GArNaTnwHvmsuuF4k2WV0A
162017-02-27 18:26:06 UTCAsgerFrank Det er et billede magen til jeg har set, og det synes jeg passer udmærket til "Min KØBMAND" (?)
172017-02-27 18:36:08 UTCAsgerFrank Og så alligevel, skråsikker bliver jeg ikke, for søgning med "minkøbmand" viser at diverse varianter uden mellemrum også jævnligt er brugt.

182017-02-27 18:44:19 UTCHjart Ud af de 7 jeg umiddelbart kan finde, ser det ud til at jeg er ansvarlig for de 6 ;-)
192017-02-27 18:51:50 UTCAsgerFrank Nåh ja, i kortet, det var nu en googlesøgning jeg prøvde, hvor Lokalavisen og div købmænd selv skrev det i ét. Til gengæld er det suspekt (støttende ét ord), at sitet minkøbmand.dk helt konsekvent altid skiller i to ord.
202017-02-27 18:54:09 UTCosmviborg Det tog ikke mange sekunder at rette "node" til "node,closedway" ;-)
212017-02-27 19:00:12 UTCAsgerFrank - bortset fra, at jeg lige tidligere har argumenteret for at logo/skilte tæller mere end fremtrædenerne i tekster. Jeg forstår godt du har grublet i flere år :-)
222017-02-27 19:24:15 UTCHjart Jeg vil ikke protestere, hvis du vælger en lidt anden stavemåde end jeg, Asger. Jeg synes det er svært at blive klog på hvilken der er den "rigtige". Det kan være vi bare skal se hvilken folk generelt foretrækker.
Bemærk også at kun en lille...
12017-02-23 16:04:12 UTCosmviborg Ernst, du bruger vist Bing's kort til, disse rettelser. Bing's kort over lufthavnen er fra 2015, og ikke tidsvarende.

--
jca
22017-02-23 21:12:47 UTCErnst Poulsen Nej, jeg bruger Geodatastyrelsens grundlag.

Men jeg bruger en sjælden gang imellem Bing til at dobbelt-tjekke noget og kan have glemt at slå tilbage, og derfor kan jeg have mappet enkelte detaljer forkert.

Hvis du beskriver hvor fejlen er, retter jeg gerne.
32017-02-24 06:55:55 UTCosmviborg OK, ikke noget væsentligt. Et græsareal lige syd for Brandstation Vest
--
jca
42017-02-24 07:38:56 UTCErnst Poulsen OK. Det opdagede jeg godt, da jeg kiggede området igennem igen. Er fixet.

Lufthavnen har i øvrigt flere hængepartier pga. løbende ombygninger som gør, at grundmaterialet nok er lidt forældet.

Tak for tilbagemeldingen
12017-02-17 15:28:36 UTCb-holdet Stykket mellem Sjælsø og Høvelte Øvelsesterræn har du sat som militært.

Hvor har du den information fra? Jeg mener ikke at have set skilte eller lignende i det område.

/Flemming
22017-02-17 15:38:31 UTCosmviborg Hej. Brugte dette kort: https://goo.gl/3Bvl6N

--
jc
12017-02-07 13:35:06 UTCHjart Hvornår er dette sket?
22017-02-07 14:51:59 UTCosmviborg http://aarhus.lokalavisen.dk/rundkoersel-paa-viborgvej-bliver-nu-til-kryds-/20160620/artikler/706289991/1449
32017-02-07 14:54:28 UTCosmviborg http://stiften.dk/aarhus/Pas-paa-Rundkoersel-paa-Viborgvej-bliver-til-lyskryds/artikel/372356
42017-02-07 14:58:10 UTCHjart OK, tak. Jeg bemærkede dog også i mellemtiden http://www.openstreetmap.org/note/742319
12017-01-30 17:43:55 UTCHjart Hvad var ideen i at fjerne layer=1 fra det der tag på tankstationen?
22017-01-30 19:22:56 UTCosmviborg Så vidt jeg husker var der en konflikt på tankstationen.
12017-01-07 12:21:48 UTCosmviborg Det er jeg ikke sikker på at Udenrigsministeriet er enig med dig i. Det hedder: "The Kingdom of Denmark".
22017-01-07 13:00:41 UTCBjørn Nielsen Hvor er jeg så statsborger? Der står kun "Danmark" og "Denmark" i mit pas. Udenrigsministeriets officielle navn er "Ministry of Foreign Affairs of Denmark" og Gundloven refererer til "Danmarks Rige". Hvor står det skrevet officielt? Jeg er af...
32017-01-07 13:19:49 UTCosmviborg Måske, og det gør vel heller ikke den store forskel; men vietnameserne beskriver det selv sådan:
http://www.vietnamembassy-denmark.vn/en/
12016-12-30 08:31:00 UTCosmviborg Er der nogen grund til at flytte på adressenoden, sålænge den er placeret indenfor den relevante matrikel (danmarksadresser.dk)?
22016-12-30 14:08:39 UTCJørn-osm Det er spildt arbejde at flytte adressenoder manuelt.
Næste gang AWSbot kommer forbi flytter den dem tilbage.

Er der punkter der er forkerte er det nødvendigt at kontakte kommunen.
F.eks. Guldborgvænget 22, 4230 Skælskør.
Så kan kommunen rettet punktet i D...
32016-12-30 17:20:19 UTCLarsBG Det er ikke rigtigt. AWSbot tager eller har taget højde for at vi flytter adresse noden lidt. Mener det er inden for 25 meter.
42016-12-30 17:29:55 UTCLarsBG Nu har jeg fundet det.
"Bemærk her kigger kun på lat/lon med 6 decimaler, så hvis en OSM bruger fx
har flyttet noden hen til hus døren flyttes den ikke tilbage igen."
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2016-August/004683.html
52016-12-30 17:58:56 UTCHjart Måske det kunne være en ide at opdatere https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser med bl.a. dette
62016-12-30 20:55:45 UTCJørn-osm Det er 6 decimaler efter kommaet.
Det svarer ca. til 10 cm.
Kan udregnes med Haversine formelen.

Ellers prøv at vælge punktet 976426025 i JOSM.
Ret breddegrad fra 55,249662 til 55,249663.
Længdegrad er uændret 11,3061718.

Tryk ctrl-h, vælg faneblad "Ko...
72016-12-30 22:28:55 UTCJørn-osm Prøv at kigge på punkt 960249124.
En bruger har flyttet en adressenode mellem version 2 og 3.
AWSbot har flyttet den tilbage 2,24 m mellem version 3 og 4.
Afstanden mellem version 2 og 4 er 0 m.
82016-12-31 06:15:23 UTCLarsBG Ud fra teksten troede jeg at det var mere en 10 cm. Men må indrømme at jeg ikke havde styr på formelen for det :-)

Men jeg bliver da lidt bange for at http://danmarksadresser.dk/rapporter-fejl vil bloker mig for at spame dem hvis det skal den vej igennem ....
92016-12-31 06:26:38 UTCLarsBG Lige for at følge op på reglerne for placering af husnummer. http://danmarksadresser.dk/file/534981/vejl-bek-ver-2-0-20141211.pdf
Se figur 3
I § 12, stk. 1 præciseres det, at de enkelte dele af adressebetegnelsen skal
fastsættes sådan, at de angiver adgangsveje...
12016-12-27 21:39:26 UTCosmviborg AWSbot' sletter et "ulovligt" tag i adressen, og eksporterer det som en dublering af adressen. Bot' gør som den er programmeret til, men er dette en optimal løsning? Kan give anledning til en del oprydning.
22016-12-28 09:53:52 UTCJørn-osm Det optimale ville være at kun AWSbot retter adressenoder.

Jeg synes det er godt at AWSbot rydder op i adressenoder.
Informationen skulle aldrig have været tilføjet punkt 2025717951.

AWSbot har kun flyttet flyttet information fra punkt 2025717951 til punkt 4575935453.

Ka...
32016-12-28 16:44:30 UTCAsgerFrank Jeg synes AWSbot arbejder nogenlunde optimalt her: udskiller et butikspunkt fra adressepunktet, når nogen har gjort den almindelige fejl at skrive en butik i adressepunktet.
Udiplomatisk sagt, jca, har du tilsyneladende for fem dage siden lavet fejlen, men til gengæld derefter gennemsk...
12016-12-26 14:54:42 UTCHjart Så længe et vejstykke stadig er synligt på akuelle luftfotos kan det være en rigtig god ide at tagge det "demolished:highway=* (således som jeg f.eks. har gjort ved https://www.openstreetmap.org/way/266773399) eller lign. i stedet for umiddelbart at fjerne det. P&a...
22016-12-26 15:05:15 UTCosmviborg Tak for hint.
12016-12-22 15:32:27 UTCosmviborg Kilde: SDFE kortviser
12016-12-18 21:25:03 UTCHjart Enden gør ikke meget gavn i forhold til navigation, når den bare hænger og dingler ved siden af bilvejen, så jeg har forbundet den dertil.
22016-12-19 12:18:58 UTCosmviborg Sker (måske) aldrig igen ;-)
12016-12-18 09:08:27 UTCHjart Vi kunne også have reverteret sletningen. Dette er ofte interessant i forhold til at bevare historikken.
22016-12-18 09:35:00 UTCosmviborg Tak for tip. Har lige installeret JOSM/Plugins/Reverter, skulle det blive nødvendigt.
32016-12-18 10:22:00 UTCAsgerFrank Kunne være en fin lejlighed til så at prøve princippet med revertering i JOSM, altså revertere ch.set. 44480908 med sletningen af den gamle adressenode, og en letoverskuelig opgave. Den genfremkomne node vil have alle (special)tags og historikken endnu. Bagefter kan 45596094...
42016-12-18 10:24:46 UTCHjart Asger har helt ret. Det kan være godt lige at bruge situationen her til at blive dus med processen.
52016-12-18 10:30:54 UTCosmviborg 44480908 tilbageført. Det virkede upåklageligt.
12016-12-17 23:51:48 UTCAsgerFrank Ligner en fejl at adressepunktet 2972950985 (Hybenvej 2) er slettet. Svarendet til den er der en bygning på SDFE ortofoto og punktet findes også i kommunens WEBGIS og http://danmarksadresser.dk/danmarks-adresser/0/42?x=9.39014630691383&y=56.4339787602704&zoom=10
22016-12-18 08:49:04 UTCosmviborg My bad, adressen er oprettet igen. Havde fokus på at der, indtil for nyligt, var en bålhytte på stedet, cirka hvor adresse markeringen er.
12016-12-16 19:27:03 UTCHjart Hvad er hensigten med de her barriers? På Geodatastyrelsens luftfotos (som pt er fra foråret 2016) er der ikke nogen form for barrierer at se og det ser også mystisk ud at der ikke er tegnet nogen forbindelse mellem barriererne.
22016-12-16 21:48:37 UTCosmviborg Mange ændringer til området er undervejs. Se mere her: http://kommune.viborg.dk/Borger/Byggeri,-bolig-og-flytning/Kommune-og-lokalplanlaegning/Udviklingsprojekter/Arnbjerg
32016-12-17 22:08:08 UTCHjart Super. Vi glæder os til at se hvad der sker :-)
osmviborg has contributed to 61 changeset discussions(s) with a total of 296 comment(s)