Changeset No. Date Contributor Comment
12017-03-15 11:58:49 UTCAllroads Waarom pas je een gebouw aan ? gebouwen zijn geïmporteerd uit de BAG en zijn ingemeten, dus liggen ze goed, luchtfoto's kunnen een afwijking hebben.
Op funderingsniveau is er ingetekend, Afdakken staan niet in de Bag, die zouden nog als roof aan het gebouw getekend moeten worden, maar dat is hier ...
22017-03-15 12:03:48 UTCAllroads Sorry, het is Belgie dat had ik even niet in de gaten, ik gebruikte een country search
http://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?country=189&hours=3&mappingdays=-1&tsearch=&comp=%3E&value=1&action=d&obj=n#18/51.40447/4.90584
Om naar wat opvallende veranderingen te kijken.

De info betreft Ne...
32017-03-15 14:24:55 UTCpointseven Ik zal er in de toekomst rekening mee houden. Ik zie echter soms serieuze afwijkingen tussen de zeer recente luchtbeelden en de naar mijn indruk veel oudere data van AGIV GRB Vlaanderen.
12016-08-18 04:08:37 UTCnammala Hi pointseven,

Welcome to OpenStreetMap and thanks for contributing. May I know the reason behind deleting the building as it exists in the Imagery.

Happy Mapping.
cheers,
krishna
22016-08-18 06:26:13 UTCpointseven That building does not exist anymore. There are new buildings on other locations. The satellite map layer "Orthophoto Flanders (c) AGIV" shows 1 new building and the construction of another building. Meanwhile the new buildings are finished and that old building is demolished.
pointseven has contributed to 2 changeset discussions(s) with a total of 5 comment(s)