Changeset No. Date Contributor Comment
12017-06-13 16:11:04 UTCEssin This is not Köklot (Kaukaluoto in Finnish, but that's not the majority language in the municipality), it's Replot. Köklot is here http://www.openstreetmap.org/node/276745256 but there's another island node on the same island http://www.openstreetmap.org/node/3065073388 and I don't know exa...
22017-06-14 06:36:01 UTCradek-drlicka You're right! Thank you!
12017-05-25 12:23:51 UTCEssin I denna ändring blev nat_ref av misstag elvasiffriga genom tillägg av två extra nollor. Detta åtgärdades i http://www.openstreetmap.org/changeset/48972058
12017-05-11 20:36:19 UTCDalkvist Hej varför har du tagit bort väntplatserna (public_transport=platform) vid busshållplatserna?
22017-05-12 00:29:43 UTCxztraz De var dubblerade. efter någon automagisk iläggning. du ser busstoppen längst vägen.
32017-05-12 00:30:30 UTCxztraz eller ska det vara dubbelt? på/avstigningsriktningen indikeras av bearing.
42017-05-12 05:31:03 UTCDalkvist Som jag förstår det så är highway=bus_stop att det är en hållplats och public_transport=stop_position är där bussen/tåget stannar medans public_transport=platform är där folk står och väntar.

Så de är inte riktigt d...
52017-05-13 15:09:30 UTCxztraz jag får rita dit dom igen när jag har tid. annars kan nån få backa 48600012.
62017-05-13 16:20:40 UTCEssin Jag kan backa 48600012, men först en fråga: runstenarna som också togs bort, ska de tillbaka eller var de inlagda av misstag?
72017-05-13 20:46:26 UTCxztraz ja la in dom från en karta med massa R symboler men hälften var nog fornlämningar och ej runstenar. måste åka runt och kolla så de ska bort.
82017-05-13 22:07:45 UTCxztraz Tack förresten. Inte begripigt mig på hur man backar än 🙂

92017-05-14 11:20:48 UTCEssin Då har jag återställt plattformarna men inte runstenarna med https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Reverter . Jag hoppas att kartan var mer än femton år gammal?
102017-05-14 19:32:51 UTCxztraz tråkigt att runstenar inte verkar renderas i kartan.
112017-05-15 16:42:15 UTCEssin Det går att föreslå nya renderingar på https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues , några förslag finns redan på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=rune_stone
122017-05-15 16:51:26 UTCxztraz Jo såg det. Frågan är väl när/om det implementeras. Tar ju en stund att klampa runt i skogen. Vill man ju gärna att det ska synas.. 🙂
12017-04-20 16:08:28 UTCEssin Please consider https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Finland and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
12017-04-19 20:44:53 UTCEssin Please consider https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Finland
12017-04-19 19:55:39 UTCEssin Please consider http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Finland . I've changed name= back to Swedish in majority-Swedish-speaking municipalities, and re-added name:fi.
12017-03-23 15:53:54 UTCEssin Do you have any firm evidence that Skurubron has been reclassified as a motorway recently, or were you just guessing? The legal instrument that lists public roads in Stockholm County mentions a gap in the motorway between Skuru and Björknäs junctions. http://www.lansstyrelsen.se/Stockholm/...
22017-03-23 16:09:21 UTCsaikabhi Hello Essin,

Thank you pointing this out. Review of satellite imagery and the fact it was buffered on both ends by motorways was the reason behind my changes. Obviously, on the basis of your local knowledge and evidence, it's clear that I made a mistake. I apologise for the error. Can you please ...
32017-03-23 21:01:17 UTCEssin Okay, I've reverted the changeset. Please check Mapillary next time.
12017-02-28 20:12:45 UTCEssin Många objekt här har source=Lantmäteriet, www.lantmateriet.se . Är det Ekonomiska kartan, som inte längre täcks av katalogskydd, eller är det någon annan källa? Vad jag vet har inte Lantmäteriet släppt något av sitt uppdaterade material ...
22017-02-28 20:39:34 UTCCarl Johan Det är Lantmäteriets öppna data som jag har använt: http://www.lantmateriet.se/sv/Kartor-och-geografisk-information/Kartor/oppna-data/hamta-oppna-geodata/

Användarvillkoren finner du här: http://www.lantmateriet.se/sv/Kartor-och-geografisk-information/Kartor/oppna-da...
32017-03-02 10:03:58 UTCEssin Tyvärr är det inte säkert att CC-BY 4.0-licensen är tillräckligt öppen för att CC-BY-material ska kunna användas på OSM, se http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility https://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2017-February/00...
42017-03-02 17:19:48 UTCCarl Johan Vad tråkigt! Är du säker? Faktum är att jag frågade Lantmäteriet och deras svar var att man fick använda deras öppna geodata till vad som helst. En annan fråga (vars svar kanske finns i licenstexten) är hur data som beräknats från annan...
52017-03-02 19:54:29 UTCEssin Jag är inte expert heller, men det står ju klart att Lantmäteriet använder CC-BY 4.0, och lika tydligt att OSM Foundations Legal Working Group ännu inte har tagit ställning till om CC-BY 4.0 går att göra kompatibelt med ODbL, t ex under de extravillkor om li...
62017-03-02 20:08:49 UTCEssin Men även när det gäller härledda data krävs uttryckligt tillstånd: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#What_images_and_maps_may_I_use_to_make_maps_from.3F
72017-03-02 21:01:14 UTCCarl Johan Självklart ska data tas bort om det är uppenbart att de bryter mot licenser och avtal. Men det vore synd att radera data som mödosamt lagts till i OSM om de har rätt att finnas där. Jag lämnar med varm hand över åt dig att fatta ett väl avvägt beslu...
82017-03-03 18:23:53 UTCKarl Wettin Att man får använda deras data till vad man vill är inte i strid med med kravet på källattribuering i alla derivat som CC-BY kräver.

OSM skriver dock inte ut källa i alla derivat, exempelvis står det ingen källa till Lantmäteriet i den rendera...
92017-03-03 18:59:11 UTCCarl Johan Jag förstår! Det är dock inte helt lätt att på förhand veta, särskilt inte om man muntligt fått veta att LMs öppna data får användas till vad som helst. Tack för din tydliga sammanfattning! Frågan kvarstår dock om OSM Sverig...
102017-03-03 19:26:00 UTCKarl Wettin Gärna, även om jag hellre skulle se att man lobbade för att LM skall släppa sin data CC0.
112017-03-04 07:03:12 UTCCarl Johan Detta är verkligen juridiskt "finlir". Vad jag har förstått efter att ha läst på
lite mer är att "You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor".
LM skriver på sidan http://www.lantmateriet.se/sv/Kartor-och-...
122017-03-04 09:10:18 UTCKarl Wettin Då skriver jag samma sak en gång till:

Källan till LM skulle då gå att leta upp i rådata men det är fullständigt tillåtet att återpublicera en förädling av OSMs data utan några som helst kommentarer eller taggar där det...
132017-03-04 13:19:55 UTCCarl Johan Ok...
142017-03-12 19:59:19 UTCEssin Så, hur går vi vidare? Det skulle kanske kunna vara möjligt att få Lantmäteriet att ändra sin licens, men vi vet inte hur lång tid det skulle ta och om det överhuvudtaget skulle vara framgångsrikt. Vi vet inte heller hur lång tid det kommer att...
152017-03-13 19:16:04 UTCCarl Johan Jag är ledsen för att jag dröjt med svar. Gör som du tycker passar bäst! Den här diskussionen har fått mig att delvis tänka om. Jag bidrar relativt regelbundet till öppen källkod och skriver även en del historiska artiklar på svenska Wiki...
12017-03-05 10:59:17 UTCEssin This stuff is not visible on aerial photos, and the path looks very strange. Please don't add nonsense to the map just to test or get better results on Pokémon Go, add real stuff instead!
12017-03-02 20:10:32 UTCEssin Kartunderlaget är alltså det som syns på http://kartor.eniro.se/ där det står "© Lantmäteriet/Metria" i nedre högra hörnet. Finns det något separat tillstånd att använda Eniros kartor i OSM? http://wiki.openstreetmap.org/wiki...
12017-02-28 20:14:00 UTCEssin Hej! Om man jämför Bing med GPS-spåren verkar det som att Bing ligger en bit fel, framför allt i nord-sydlig riktning. Hela Arjeplog skulle behöva flyttas en bit norrut för att det ska passa ihop. Säg till om du behöver hjälp med det!
12017-02-11 16:55:18 UTCSkinfaxi Är ekonomiska karten godkännd källmaterial?
22017-02-12 16:33:05 UTCEssin Den omfattas i alla fall inte längre av katalogskydd: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Dalkvist/ekonomiska_kartan https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2014-February/
32017-02-13 13:05:32 UTCSkinfaxi Ok. Tack för upplysningen.
12016-03-19 17:56:22 UTCEssin I det här ändringssettet flyttades stora delar av gatorna och husen i Stigtomta så att de inte längre passade med GPS-spåren. Bing-offset är ganska stort i området. Jag har flyttat tillbaka Stigtomta men undrar om andra områden påverkats.
22017-01-14 21:40:46 UTCEssin Borde kanske nämna att jag åtgärdade resten av det påverkade området i http://www.openstreetmap.org/changeset/42425136 och http://www.openstreetmap.org/changeset/42426405 .
12016-11-10 19:17:39 UTCEssin Was this changeset based on up-to-date information about the area? When I was passing through in the summer, the central island of the roundabout had been replaced by a large asphalt area due to the construction site. Weirdly enough, I think it was still signposted as a roundabout.
22016-11-15 08:02:52 UTCvenerdi Corrections are based on the indications of Osmose's error, satellite images and the Street View images, indicating a roundabout.
If it is incorrect feel free to make changes to the area.
32016-11-15 20:39:26 UTCEssin Google StreetView? That's at best a very grey area: https://help.openstreetmap.org/questions/710/can-i-use-google-streetview-to-help-create-maps . I went back to my photos from the mapping trip, and there are no roundabout signs visible so I can't guarantee that keeping junction=roundabout wasn't an...
42016-11-16 08:17:15 UTCvenerdi Ok, it is a right decision. For me there is no problem for these your changes. Remember though that Osmose will continue to consider a closed circular line as a probable roundabout, so either use the tag area=yes or divide the circle into parts.
52016-11-22 19:22:33 UTCEssin All right then, I have reverted this changeset and adjusted the tags of http://www.openstreetmap.org/way/211199049 . In fact, I'm not even sure that http://www.openstreetmap.org/way/22753040 exists anymore, but that requires another survey...
12016-11-17 21:32:47 UTCemj Snyggt.. Bra att det finns folk med höga standards.. :-)

Tror "Västra Vikarskäret" blev del dock, ska nog inte vara residential på hela ön förutom skogen....
http://www.openstreetmap.org/way/449750511
22016-11-22 19:00:00 UTCEssin Jag valde det eftersom det var svårt att se på Bing vad det skulle vara annars, och eftersom de som har sommarstugan där antagligen betraktar hela ön som sin tomt. Men om du kan avgöra vad det är för naturtyp, ändra gärna!
12016-09-02 12:28:01 UTCEssin I think deleting the geometry was premature. The flat rock-paved stripe is still something that can be seen on the ground. There have also been suggestions that the route should be converted to a bike path, but I don't know what is going to happen with that. See also http://wiki.openstreetmap.org/wi...
22016-09-10 12:54:51 UTCEssin Since there was no reply here, I restored the geometry as railway=abandoned. The railway-specific tags might need a http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix but I don't know enough about common practice for such tags to want to change them myself.

Are there still tracks on https://www....
32016-09-10 20:54:21 UTCComp64 OK, if railway=abandoned is the correct way according to the wiki, there's no dispute.
Are there still tracks? No, there used to be a bridge over the road, but that was removed too.
42016-10-20 09:21:23 UTCEssin If the bridge was removed, feel free to delete it (I prefer not to do it since I haven't seen that specific bridge myself). Sorry for not replying earlier, I missed the notification.
12016-09-20 19:51:44 UTCAndersAndersson Hej!
access=no är nog inte en passande tag för väg http://www.openstreetmap.org/way/70107225

Jag tror inte att det är förbjudet att t.ex. gå där. Jag tar bort access-taggen då dom andra taggarna beskriver bra vad som är tillåtet och inte.
22016-10-20 09:17:07 UTCEssin Hmm, det kan ha varit validatorn som tog sig friheter. Jag har inget minne av att jag var inne och redigerade i det området. Bra att du fixade det i alla fall!
12016-08-20 10:13:12 UTCEssin I den här redigeringen raderades en del av järnvägen som är under byggnad vid Gamla Uppsala. Var det avsiktligt? I så fall varför? Se även http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
22016-09-10 11:40:49 UTCEssin Återställde järnvägen eftersom jag inte fick något svar.
12016-08-25 15:43:07 UTCEssin The aerial images here are out of date. This road has been demolished, and a new one built from https://www.openstreetmap.org/node/3884544766 to a so far unsurveyed point in the forest. This was also flagged in https://www.openstreetmap.org/note/480541 .
22016-08-29 14:54:16 UTCyurasi Hi Essin.
I've reverted my change. Now, ¿Is this highway correct? :)
32016-09-02 12:44:37 UTCEssin As far as can be seen from Mapillary, yes. I didn't map the new road, because survey is needed to cover the entire stretch.
12016-03-26 21:57:27 UTCZnipe Eftersom jag är nybörjare med editering... så får ni rutinerade gärna berätta om denna ändring (utritad träbro över vattnet) är korrekt utförd på den befintliga "gånvägen #339321683" .... Jag fick nämligen en va...
22016-07-25 13:37:18 UTCEssin Ingen fara! Det vanliga är att man klipper av gångvägen så att den bit som går på bron blir en egen way, och sätter brotaggarna på denna. Om det är en stor och komplicerad bro kan man dessutom lägga till en separat area som taggas http://wiki.op...
12016-07-25 11:23:14 UTCEssin Skjutfältet heter inte Skjutfält, det är ett skjutfält, så det borde stå i description= snarare än name=. Eftersom namnet står på den länkade hemsidan är det väl ingen militär hemlighet?
12016-07-25 10:04:38 UTCEssin I det här ändringssetet får många relationer och andra objekt public_transport:version=1 trots att de inte har med kollektivtrafik att göra. Kan du städa upp det, Fringillus?
22016-07-26 16:01:08 UTCFringillus Det var jävligt klantigt… håller på att fixar upp allt nu. Tack för att du påpekade.
32016-10-26 16:39:36 UTCGrillo Hur gick det egentligen med städningen? Jag städade precis upp en massa sånt här i ett par olika changesets, bland annat http://www.openstreetmap.org/changeset/43196278
12016-06-20 08:53:06 UTCEssin Vad är källan till stadsdelsgränserna, skyltning? Uppsala kommun använder flera olika stadsdelsindelningar, men ingen jag har sett drar Årstas södra gräns så långt söderut som i Rapsgatan. Tyvärr verkar ingen karta med stadsdelsgränser v...
22016-06-20 13:38:51 UTCFringillus Ungefär samtidigt jag ritade dessa gränser jag hittade på en karta utan copyright-information, så hade jag ritat in alla Stockholms gränser från en liknande karta. Detta uppmärksammades då även då licensinformation saknas så utgår ma...
12016-05-02 14:26:46 UTCEssin I detta ändringsset raderades ett antal påbörjade busslinjerelationer. Man kan kanske hävda att relationerna innehåller så lite information att de inte är till någon nytta alls för användare av kartinformationen, och att mappare i praktiken skull...
22016-05-02 18:55:17 UTCriiga Är "Error fixing and garbage removal" bättre?
12016-03-30 00:01:22 UTCEssin Att använda Google Maps som källa till OSM är förbjudet både av OSM http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#2a._Can_I_trace_data_from_Google_Maps.2FNokia_Maps.2F....3F och Google https://www.google.com/intl/en/help/terms_maps.html (se särskilt punkt 2d). Möjl...
22016-03-30 11:00:27 UTCnicolito Jag har i efterhand kontrollerat i streetview att jag inte satt hastighetsgränserna fel. Det var dumt nu när jag läser ordentligt. Grunduppgifterna ärdock baserade på min egen körning på sträckorna jag redigerat. Jag ska inte göra det mer. Går d...
32016-03-31 18:45:48 UTCEssin Det går att återställa, men eftersom du också har kollat själv på plats är detta nog ett gränsfall som det som diskuterades på mejllistan. Jag kan hjälpa dig med återställningen om du vill vara helt på den säkra sidan.
42016-04-01 19:23:11 UTCnicolito Det är ju bäst att ta bort redigeringen nu när det inte är helt klart ifall det är okej. Det sista jag vill är att OSM ska bli lidande eftersom det är ett fantastiskt användbart och bra "projekt". Kan du tala om för mig hur jag återstä...
52016-04-06 20:58:13 UTCEssin Ledsen att jag missade att följa upp det här. Det finns en återställningsplugin till JOSM som du kan testa att använda: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Reverter Den är som JOSM i allmänhet: inte helt intuitiv men väldigt användbar nä...
12016-03-11 11:33:20 UTCEssin Är alltså rampen jag frågade om i https://www.openstreetmap.org/note/502294 inte öppen än?
22016-03-11 11:41:10 UTCStellanL Nej, det verkar ha blivit försenat. De har nyligen börjat bygga delen öster om Lidingövägen, efter att Norra Hamnvägen flyttades österut.
12016-01-05 11:08:28 UTCEssin Länken till kommundokumentet är död, men jag antar att det var någon form av plankarta. Det känns mycket riskabelt att använda det som källa i OSM, eftersom underlagskartan ofta är katalogskyddad och kanske även det kommunala beslutet?
22016-01-05 19:15:50 UTCleojth Nej, det var inte en karta utan ett dokument med en beskrivning av var vägen/järnvägen skulle vika av och ansluta, att den skulle gå på en vall ute i vattnet m.m. Beskrivningen var ca ett stycke av hela dokumentet. Jag har svårt att se att det skulle vara copyright b...
12015-05-06 20:57:08 UTCAndersAndersson På mail-listan talk-se pratades det för något år sedan om att byar som klassificerades ref:se:scb=Sxxxx skulle vara hamlet och ref:se:scb=xxxx (utan "S") skulle vara village. Din ändring av Djura stämmer inte med det som sades på talk-se. Vad tror du ...
22015-05-10 19:29:56 UTCEssin Oj, det var ett rent misstag från min sida, det ska förstås bytas tillbaka. Har varit ute och rest de senaste dagarna, så jag såg inte det här inlägget.
12015-03-27 20:58:13 UTCHjart Platforms are apparently considered being similar to highway=* and after this changeset there's a lot "duplicate ways" showing up on http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=12.81010&lat=56.00969&zoom=12&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_maj...
22015-03-31 20:53:53 UTCEssin It seems that adding area=yes avoids upsetting OSM Inspector (and the JOSM validator, which on the other hand is upset by lots of inconspicious things). I stopped adding area=yes when I noticed it no longer makes any difference for rendering, but I could change my mind if it helps quality assurance....
32015-04-01 05:56:34 UTCHjart Personally I do not understand the need to draw all these tiny platforms as areas. I would make them a single way (2 nodes) connected to the road by a footway. All problems solved.
42015-04-01 09:16:28 UTCEssin I think that doesn't quite capture the fact that the platform and bike path adjoin for the length of the platform, without even a kerb between them. Anyway, now I have put area=yes on all platform areas I have edited recently.
52015-04-01 09:28:51 UTCHjart You're correct that it doesn't quite capture that fact, but as far as I can see what I'm suggesting is what the wiki recommends too. Apart from that there's lot's of things you can't quite capture without compromising other things. In my experience there's no way we can avoid jumping some hoops here...
62015-04-01 09:54:22 UTCHjart Also in Denmark I'm making an effort to separate all sorts of polygons from any highway=*, since polygons sharing nodes with the road network tends to result in some hard to fix mistakes. I know not everyone agrees, but I've fixed far more errors than anyone else in Denmark and I'm one of very few w...
72015-04-01 17:27:42 UTCEssin I do consider your opinion, but to go further than that I need more documentation. Could you please point me to the specific wiki page where that specific style of platform mapping is recommended, or discussions about the dangers of overlapping ways? (I try to avoid overlapping in most contexts myse...
82015-04-01 18:40:32 UTCHjart See under "How to Map" in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dplatform. I don't have pointers to any such discussions. It's just my personal experience from 5000+ hours in company with JOSM. On the international IRC channel I have seen other mappers swearing at polygo...
92015-04-01 18:46:13 UTCHjart http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Stations_and_Stops talks about connecting platforms with footways
102015-04-02 22:00:22 UTCEssin Thanks for the link. I'm not sure it mandates that the connection to the rest of the highway= network (which I agree is important) has to be a highway=footway, though. Actually, I broadly agree with you regarding overlapping ways: I like multipolygons and think it's usually preferable to avoid overl...
Essin has contributed to 29 changeset discussions(s) with a total of 93 comment(s)