Changeset No. Date Contributor Comment
12018-04-07 21:18:41 UTCMrKooken Melding BGT00023541
12018-04-06 21:10:25 UTCMrKooken Hallo Donnyy, de paden moeten wel worden aangesloten op de straat anders geeft dit fouten. De buurt is al eens vrij secuur rechtgetrokken, dit a.u.b. zo houden bij het aansluiten :) En je zou de vlakken (gras) eenvoudig netter kunnen maken d.m.v. de functie "Maak hoeken recht" mocht het vl...
22018-04-07 19:07:22 UTCeggie Dag Donnyy .. Graag reactie op de vele opmerkingen die al zijn geplaatst door medemappers. Je hebt helaas geen enkele maal gereageerd.
32018-04-07 19:09:01 UTCeggie PB gestuurd
12018-03-07 13:13:13 UTCMrKooken Jouw mening is aan de geschiedenis van deze straat toegevoegd. Gefeliciteerd.
22018-03-07 17:21:22 UTCJosbert Lonnee Mijn mening is niet relevant, laat staan die over deze straat.
32018-03-07 17:21:24 UTCJosbert Lonnee Als de Enschedese politie met geldtekort zit kunnen ze altijd nog hier gaan controleren.
12018-03-06 09:37:30 UTCeggie Benieuwd hoe dat rendert.. kerb is denk ik wel de juiste tag hier. De hoogte kan er nog bij in cm.
22018-03-06 11:15:39 UTCJosbert Lonnee De hoogte varieert overal bij dat ding.
Het wordt dus niet gerendert. Nog een ander idee?
32018-03-06 12:00:55 UTCeggie Bij het monument op de Dam wordt highway=pedestrian gebruikt als lijnedit. Weet niet of je die vlakken als paden kan aanmerken. 'k Zie het water nu even ook niet. Staat dat wel in een mp?
42018-03-06 12:07:16 UTCJosbert Lonnee Daar rentert ook alleen het 'gebouw' wat het monument voorstelt.
52018-03-06 12:10:13 UTCJosbert Lonnee Als het alleen om het renderen zou gaan (mag niet, noemde MrKooken al) dan werken alleen scheidingen tussen voetgangersgebieden.
62018-03-06 12:15:53 UTCMrKooken Nee de multipolygoon is foetsie. Kerb is wel het enige juiste, dwz geen vervalste tag, maar dat gaat denk ik niet renderen bovenop het plein. En er zijn geen tags om dat te beïnvloeden.
72018-03-06 12:28:52 UTCeggie In de mapnik niet.. wellicht wel in andere kaarten. Je kan niet uitgaan van alleen de standaardkaart.
82018-03-06 12:31:54 UTCeggie De mp was er nog wel, maar ik heb even dat water weer toegevoegd als inner.
92018-03-06 12:44:47 UTCeggie Vraag je voor het forum.. waar begint mappen voor de renderer? Mag je dan gebruik maken van de rendereigenschap dat je zo'n toevallig lijntje ziet tussen twee area's ?
:)
102018-03-06 12:55:38 UTCMrKooken Ja of hoe vind je een reden (smoes) om die vlakken als separaat te taggen, Alles is hier met paving stones.
112018-03-06 13:00:24 UTCJosbert Lonnee Ja, het iz van bakstenen, maar maakt voor de OSM niet meer uit inderdaad. Aparte polygonen hadden daarvoor geen zin.
122018-03-06 13:05:22 UTCMrKooken Wat nu de buitenste rand kerb is de inner van de mp maken ipv het water dan zal er dus een gat in het plein komen met de rode ondergrond van het handelsgebied en de binnenrand als buitenste rand van het ei en daarbinnen dan de rest met kerb. Of het er goed uit zal zien is afwachten.
132018-03-06 13:08:34 UTCJosbert Lonnee Wie stel je voor dat dat gaat doen MrKooken?
142018-03-06 13:12:57 UTCeggie Wel een aardig idee.. :)
152018-03-06 13:14:46 UTCMrKooken Dat binnenin het gat alles wel gerenderd wordt en het gat zelf in de vorm van het ei.
162018-03-06 13:14:50 UTCJosbert Lonnee Er is nu ook veel gebied wat niet ingevoerd is als voetgangersgebied, maar waar wel te lopen is inderdaad.
172018-03-06 13:16:34 UTCJosbert Lonnee Zal ik daar dan nu eens een poging toe doen??
182018-03-06 13:18:34 UTCMrKooken Ja probeer maar, hopelijk gaat het er niet uit zien als negatief.
192018-03-06 13:22:59 UTCJosbert Lonnee Ja, ook benieuwd. De kleur roze hier past wel bij de kleur van de bakstenen van dat ding (oranje-rood) :)
202018-03-06 13:27:00 UTCMrKooken Is pastel-rood.
212018-03-06 13:35:06 UTCJosbert Lonnee Ach, rood, roze, pastel of baksteen ... laten we het houden op R:252-G:208-B:203
222018-03-06 13:36:20 UTCMrKooken Was een poging waard.
232018-03-06 13:54:06 UTCeggie Het gaat wel, maar dan moet je highway = pedestrian weghalen van dat "ei"
242018-03-06 19:49:06 UTCJosbert Lonnee Sorry, ik kan niet vinden waar u dat precies ziet staan.
12018-03-06 03:02:19 UTCMrKooken Mag niet, taggen voor de renderer. Zie wiki. En expertimenteer nou alsjeblieft niet steeds in een keurig berwerkt gebied. En verwijder niet maar voeg toe, verbouw niet maar bouw. Kies een plek om wat moois op te bouwen.
22018-03-06 03:04:44 UTCJosbert Lonnee Er zijn daar dus opstaande randen. Hete.e.a. is is verder afgekeken van het stationsplein.
32018-03-06 03:06:19 UTCJosbert Lonnee De gebiedjes hebben ook andere weegoppervlakken.
42018-03-06 03:10:30 UTCJosbert Lonnee Het buitenste voetgangersgebied is feitelijk Langestraat. (Was 'Ei van Ko'.)
52018-03-06 03:12:36 UTCMrKooken Ja bij de watertafel, staat er wel op maar mag ook niet.
62018-03-06 04:28:21 UTCJosbert Lonnee Ik dacht dat dit en het stationsplein een "keurig bewerkt gebied" was?
72018-03-06 04:31:07 UTCJosbert Lonnee Maar dus als dit teruggedraaid zou moeten worden, zou ter consistentie bijvoorbeeld ook het Stationsplein en Willem Wilminkplein aangepakt moeten worden?
82018-03-06 04:47:07 UTCMrKooken Ja feitelijk wel, en het komt elders ook voor. Zie de geschiedenis, i.i.g. niet door mij toegevoegd.
92018-03-06 08:46:04 UTCeggie embankment rendert in combinatie met een highway als een dijk zoals langs de rivieren in bv de openfietsmap. Zie www.openfietsmap.nl
Denk dat kerb hier beter op z'n plaats is. Zie wiki..

barrier kerb Node of Way Stoeprand
Speciaal aangebrachte verhoging om er voor te zorgen dat er een (o...
102018-03-06 09:19:07 UTCeggie embankment=yes zonder highway tag rendert als " haaientandjes".
112018-03-06 09:27:49 UTCJosbert Lonnee OK, n.a.v. jullie opmerkingen heb ik een tweede poging gedaan hier.
122018-03-06 09:45:41 UTCeggie zag het... 'k had even gekeken hoe ze dat bij het monument op de dam hadden gedaan, maar daar is het weer anders.
12018-03-04 13:10:59 UTCDigne Dit lijkt mij ook mooi en volledig getagd. Misschien is een klein verbindingsstukje naar de Hermandad nog handig, voor de routering.
22018-03-04 13:15:25 UTCeggie Josbert.. Ben benieuwd of zo'n area ook rendert als een building_passage en niet bovenop het gebouw ligt.
32018-03-04 13:18:13 UTCJosbert Lonnee Zo te zien lijkt met de rendering het wandelgebied toch weer bovenop te komen helaas. Wat nu?
42018-03-04 13:18:29 UTCJosbert Lonnee Was dit trouwens ingevoerd zoals u bedoelde eggie?
52018-03-04 13:40:59 UTCDigne Volgens de wiki wordt tunnel=* niet ondersteund voor vlakken zie ik nu. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel#tunnel.3Dbuilding_passage) Dus misschien is het handig dat stuk als een lijn in te tekenen voor nu.

62018-03-04 13:41:16 UTCDigne Ik leer ook nog wat vandaag ;).
72018-03-04 14:07:36 UTCMrKooken Dit is vernieling van het plein waar ik veel energie aan heb besteed. Doe niet alsof er ook maar iets goed aan is.
82018-03-04 14:11:04 UTCMrKooken Als het niet wordt gerevert ga ik het handmatig weer herstellen en als het zo doorgaat... DWG.
92018-03-04 14:45:50 UTCeggie Wat ik bedoelde is een lijn-edit. highway=pedestrian, tunnel=building_passage en gewoon geen vlak eronder.
Elke kaart kaart laat het weer anders zien. Kijk maar eens naar het spoortracee Blaak R'dam.
Verder wil ik me niet mengen in de discussie tussen lokale mappers. Mijn advies is probeer via P...
102018-03-04 15:00:25 UTCMrKooken Dit plein lag er keurig bij, resultaat van zorgvuldig tekenwerk. Het plein is zonder overleg eraf gegooid en daarmee ook de geschiedenis verwijderd. Hier is geen oefenterrein maar een zorgvuldig bewerkt gebied.
112018-03-04 15:27:53 UTCeggie Voor nov 2017 had MrKooken het plein al aangelegd. Op oudere kaarten staat het al. Of het verwijderd is en op nieuw ingetekend is moeilijk te zien. . De historie is inderdaad verloren.
Of het komt door verwijderen weet ik niet. Achavi kan je ook op het verkeerde been zetten.
http://overpass-ap...
122018-03-05 00:07:20 UTCJosbert Lonnee Het plein verdween met de wijziging van dwdhoven, die het gebouw opnieuw importeerde van de kadasterdata. Blijkbaar was daarvoor ook het voetgangersgebied verwijderd.
132018-03-05 00:08:48 UTCJosbert Lonnee Ja, MrKooken, het plein lag er inderdaad keurig bij. Er was alleen nergens uit af te leiden dat er onder het gebouw door gelopen kon worden.
142018-03-05 00:11:52 UTCJosbert Lonnee MrKooken, dat plein is slechts hertekend door mij, een beginnende mapper. Als er dingen aan te herstellen zijn die voorheen wél goed waren ga ik geen edit-war beginnen en daar tegenin gaan.
152018-03-05 02:02:02 UTCJosbert Lonnee Voetgangersgebied verdween met deze edit: https://www.openstreetmap.org/changeset/56865427
162018-03-05 07:41:37 UTCeggie Klopt Josbert..Zie (achavi) verhaal van mij hierboven . Daarom maak ik een voetgangersgebied niet vast aan een gebouw. Even de G-toets. Wellicht dat de reden? Laten we wel proberen op betrekkingsniveau te communiceren. Nu nog de tunnel=building_passage op een lijnelement..
172018-03-05 08:04:31 UTCMrKooken Ik heb het plein hersteld en wel vastgemaakt aan het gebouw, anders verschuift de pedestrian te makkelijk en bedekt het gebouw deels.
182018-03-05 08:09:24 UTCMrKooken tunnel=building_passage op een lijnelement kan elders geoefend worden.
192018-03-05 08:14:00 UTCeggie Oke.. dat begrijp ik.. Wat ik doe is in JOSM op de G-toets drukken terwijl ik een vlak selecteer... Dan blijft het netjes aangesloten. JOSM protesteert dan wel dat er losse nodes op elkaar liggen van verschillende ways. dat negeer ik dan, want ik weet hoe dat komt. Fysiek ligt het dan los, maar dat...
202018-03-05 08:17:14 UTCJosbert Lonnee Dit begon voor mij als een soort experimentje: Is hier het feit dat er onder het gebouw door te lopen is toe te voegen aan de OSM?
Het experiment is geslaagd, want ik heb nu wel een uitgebreid antwoord: Er is geen eenduidige manier die in deze democratie iedereen tevreden stelt, want verschillende ...
212018-03-05 08:40:26 UTCeggie ..... daarom verwonder ik mij weer steeds dat we met elkaar nog zo'n prachtige kaart voor elkaar hebben gekregen :)
De discussies graag op het forum.
12018-03-04 03:22:32 UTCMrKooken traffic_signals:direction hoeft niet te worden ingesteld op een eenrichtingsweg.
22018-03-04 03:31:17 UTCJosbert Lonnee Ok, ik begrijp dat die richting uit de rijrichting van de weg wordt afgeleid. Ik zal het corrigeren.
12018-03-01 19:55:56 UTCMrKooken Hoi Josbert. Ik neem aan dat je nog een welkomstmail zult krijgen met wat regels en nuttige info, zo niet zal ik daarom verzoeken. Je bent als nieuwe mapper meteen begonnen met het verwijderen van zaken in een door anderen (mij) druk bewerkt gebied. Ik zie liever dat je eerst wat ervaring opdoet voo...
22018-03-01 20:06:22 UTCJosbert Lonnee Hoi MrKooken.

Welke regel(s) overtreedt ik? Begrijp ik het goed dit deel van de OpenStreetMap uw bezit is?

Hoe weet u trouwens wat mijn ervaring is?

Wat is er mis met gegevens over oud spoor aanpassen als die gegevens niet kloppen?

Ik heb dat oude stuk spoor opnieuw gelegd. Ik kon geen f...
32018-03-01 21:22:43 UTCMrKooken OpenStreetMap is een community en middels het forum ook een soort open democratie. De regels komen tot stand middels consensus. Uiteraard is er een eigendomsrecht (© bijdragers OpenStreetMap) , zie de licentie. Elke changeset krijgt een tag met volgnummer, deze heeft; changesets_count=3, dit ge...
42018-03-01 21:31:00 UTCJosbert Lonnee MrKooken, dank voor de informatie. Mijn locatie-gebonden foto's, vooral photo-spheres, staan nu (helaas) op GM. Kan ik die ook ergens in de OSM plaatsen? (En dan ter referentie gebruikten.)
52018-03-01 21:58:17 UTCeggie Josbert.. in OSM is Mapillery wel toegestaan. https://www.mapillary.com/
Op m'n mobiel neem ik foto's met de app van mapillery. Verder is er inderdaad een OSM kaart waar je je foto's kunt uploaden, maar die schiet me even niet te binnen.
62018-03-01 22:08:04 UTCeggie Josbert hier kun je je eigen statistiek bijhouden over je ervaring: http://www.hdyc.neis-one.org/?Josbert Lonnee
12018-03-01 19:59:00 UTCMrKooken Het gebruik van Google is niet toegestaan in OSM.
22018-03-01 20:09:06 UTCJosbert Lonnee Ah ja, ik las het reeds. Tja, mijn foto staat nou eenmaal daar. Ik heb er geen alternatieve link voor.
32018-03-01 20:12:45 UTCeggie Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
12018-02-21 17:45:01 UTCMrKooken building:levels=1 hoort niet op de adresnode maar op het gebouw zelf.
22018-02-21 17:47:21 UTCMrKooken En het adres hoort weer niet op het gebouw maar alleen op de adresnode...
12018-02-16 17:50:09 UTCMrKooken Je hebt hier de naam-tag gebruikt voor een omschrijving, dat hoort niet. De aanduiding F35 is al gegeven door de ref-tag, deze wordt helaas nog niet op fietspaden gerenderd (getoond) maar bijvoorbeeld hier wel; https://www.openstreetmap.org/way/6660419 Het punt is dat je nu de officiële namen h...
12018-02-14 22:55:57 UTCMrKooken Kan ik ook, allerlei onzin toevoegen, misschien lit=yes? Je komt hier in een keurig afgewerkt gebied jouw "verbeteringen" aanbrengen om te treiteren.
12018-02-13 23:59:36 UTCMrKooken Liefst zou ik de DWG vragen om een revert van al jouw changesets.
12018-02-13 23:55:58 UTCMrKooken Stratenverloop achteruit gegaan, kliederwerk zoals gewoonlijk. Met de nodes rammelen en er een changeset-commentaar bijleveren alsof vooruitgang is geboekt.
12018-02-04 21:53:28 UTCMrKooken A.u.b. niet afzonderlijke grasveldjes als park aanmerken. Als het geen naam heeft is het over het algemeen ook geen park, dan dus liever als normaal groen mappen. Deze; https://www.openstreetmap.org/way/53807070#map=18/52.19552/6.85273 is ook geen park en heeft een foutief een omschrijving "Spo...
12018-01-17 15:22:55 UTCMrKooken "huis!!!!!, BOOOOOM, lelijkerd" wekt niet de indruk dat je serieus bezig bent.
12017-12-31 19:18:35 UTCMrKooken Laat de positie van winkel-nodes a.u.b. intact.
22017-12-31 19:40:26 UTCSander H Zie er zo gauw geen een die verplaatst is: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=55063934
32017-12-31 19:50:37 UTCMrKooken Ik heb ze weer op de juiste positie gezet.
12017-12-14 23:55:27 UTCMrKooken Schuif het groen a.u.b. mee, dit oogt een beetje tegenstrijdig.
12017-11-07 09:12:11 UTCMrKooken Hier wordt op dit moment door mij aan gewerkt, bemoeienis van taggers kan ik missen als kiespijn.
12017-11-02 22:10:11 UTCMrKooken Je hebt nog vergeten de winkel om te taggen en de fietsenstalling ook.
22017-11-02 22:10:24 UTCMrKooken winkels
32017-11-02 22:12:08 UTCMrKooken Oh ja ik heb ook nog paden toegevoegd binnen in het station, niet vergeten die ook even om te taggen ;)
12017-10-24 15:14:44 UTCMrKooken Dit had ik pas geleden nog bijgewerkt (survey) en lag precies goed. Geen vooruitgang geconstateerd.
12017-10-12 21:43:24 UTCMrKooken Niet blij mee hoe je m'n werk rondom het station hebt veranderd.
12017-10-07 08:56:43 UTCMrKooken Dit waren geen gebouwen maar brownfields ofwel braakliggend terrein, om aan te geven wat hier was. Ik gebruik dit ook ter oriëntatie. Had mogen blijven staan totdat het terrein een nieuwe invulling krijgt. . https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?geometry.x=258079.30986755&a...
22017-10-07 09:10:26 UTCeggie Hoi mr Kooken... Wellicht duidelijker voor nieuwe mappers als je er één brown_field van maakt. Denk dat door de vorm mappers het aanzien voor gebouwen.
32017-10-07 10:03:02 UTCMrKooken Ha eggie, De reden dat ik dat niet heb gedaan heb in mijn reactie aangegeven.
42017-10-07 12:19:12 UTCeggie snap 'm :)
52017-10-09 15:16:07 UTCRoelofB Hallo Mr Kooken, Het gehele terrein is na de sloop van de gebouwen inmiddels ge-egaliseerd en ligt nu braak. Door de inmiddels gesloopte gebouwen anders te markeren, worden ze o.a. op mijn GPS-apparaat toch anders aangegeven dan het omliggende terrein. Dat onderscheid zie je niet "in het veld&q...
62017-10-10 15:23:29 UTCMrKooken Hallo RoelofB, dank voor uw reactie. Het terrein staat hoog genoteerd in mijn prioriteitenlijstje en krijgt dus z.s.m. een update :) M.v.g.
12017-09-23 17:35:42 UTCeggie Tip: Je hebt de bus_stop vastgeplakt aan de landuse forest en het wandelpad zit vast aan de landuse residential.
Daarom omvat je edit over de hele bebouwing . Probeerplakken te voorkomen aan andere objecten door voldoende in te zoomen.
Graag reactie..
22017-09-23 17:51:58 UTCLéon van der Kaap Oke, raad je dan aan om geen koppeling te maken en de paden te laten doorlopen tot vlak aan de weg?
32017-09-23 17:58:17 UTCeggie Nee.. dat moet vastzitten aan de weg en dat is goed zo, maar ik zat net even te kijken. De hele residential heeft een andere mapper verkleefd met de wegen. Dat geeft een hoop ellende als je iets gaat verschuiven. Zolang je maar niets veranderd gebeurt er niets. ik kijk even naar de residential of ik...
42017-09-23 18:24:24 UTCeggie Die hele residential in één keer losmaken vind ik iets te veel risico. Dan weer gevaar dat wegen loskomen te zitten.
Alleen het stuk bij je eigen edits heb ik losgekoppeld van de wegen. Je kunt nog heel moeilijk zaken veranderen.
Bushalte zit ook los.Misschien eens contact opnemen ...
52017-09-23 18:30:02 UTCeggie 'k Heb nog een lokale mapper met ervaring gevraagd er evt. naar te kijken.
62017-09-23 18:34:21 UTCeggie Dit was de changeset http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52309723
72017-09-23 20:21:08 UTCMrKooken Yep, ben er mee bezig...
82017-09-23 20:25:54 UTCeggie :)
12017-09-12 11:02:36 UTCeggie PB met welkom gestuurd. Dit is wel een er groot gebied waar je edits in staan.
Persoonlijke notes zijn niet gewenst.
Die zullen verwijderd worden.
Lees je svp goed in.. zie welkomstmail.
22017-09-12 11:13:41 UTCeggie De naam Mevr. C verwijderd. Mocht je nog meer persoonlijke notes hebben aangebracht gelieve te verwijderen. Graag reactie.
32017-09-12 23:14:45 UTCMrKooken 2e privacy-gevoelige naam-tag van woning verwijderd.
12017-08-31 22:39:09 UTCMrKooken I don't understand what you have fixed.
22017-09-01 13:22:59 UTCratrun See the changeset, it is very small. One node was overlapping, duplicated and not connected to "Kotkampplein".The best method I know to look at the details is to try to revert the change in JOSM. You can use the validator and the problem will show up.
12017-08-26 16:46:05 UTCMrKooken Ik begrijp niet goed waar je m.b.t. de twee retail buildings die 6 verdiepingen vandaan haalt. https://www.openstreetmap.org/way/270865905#map=18/52.20389/6.89366 en https://www.openstreetmap.org/way/270868442#map=19/52.20357/6.89268
12017-08-26 16:42:25 UTCMrKooken Doe a.u.b. geen wijzigingen op basis van aannames. Het zijn 29 verdiepingen, deze info d.m.v. een survey, zoals het hoort. Kijk hier ook even; https://nl.wikipedia.org/wiki/Alphatoren
12017-08-26 12:32:53 UTCMrKooken Dit is niet in Nepal. Voeg a.u.b. toepasselijke omschrijvingen toe aan je changesets. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
12017-08-24 22:19:53 UTCMrKooken Je hebt de naam-tag gebruikt voor een omschrijving van het object, dit hoort niet. verwijder a.u.b. de naam en corrigeer het gebouw door building=yes te wijzigen naar building=greenhouse. En voeg a.u.b. toepasselijke omschrijvingen toe aan je changesets.
12017-08-24 22:12:38 UTCMrKooken Je hebt een adres verwijderd van een pand en samengevoegd met het pand ernaast, dit hoort niet. De adressen worden geïmporteerd via BAG. De omschrijving van de changeset is ook incorrect / niet toepasselijk.
12017-08-23 20:34:32 UTCMrKooken Tegelijk met mij bewerkt, conflicten ontstaan.
22017-08-23 20:38:16 UTCMrKooken Even geen bewerkingen hier a.u.b., fouten moeten worden opgelost.
32017-08-23 20:59:53 UTCSvenvanM Ok
42017-08-23 21:34:21 UTCMrKooken Conflicten opgelost, bedankt voor de medewerking.
12017-07-13 09:01:04 UTCeggie ...Forgotten stuff is geen duiselijk commentaar voor mede-of de lokale mappers. Gewoon noteren wat je precies doet.
22017-07-13 09:04:00 UTCeggie Een Leisure playground is de functie van een gebied..niet de landuse wat je zien.
De voorkeur verdient het om eerst de landuse precies in te tekenen. Een playground kun je daar weer als een vlak of als een node aanbrengen.
Wanneer je vragen hebt stel ze gerust.
Graag reactie.. zie verzoek in welk...
32017-07-13 09:19:17 UTCeggie Playground is verder prima.. even gekeken. De parkeerplaats zou je kunnen voorzien van highway=service emt de extra tag service= parking_aisle
Als voorbeeld van landuse heb ik nog lossen bomen toegevoegd. Succes verder.
42017-07-17 00:37:19 UTCMrKooken Geen reactie?
52017-07-17 06:22:00 UTCeggie Vooralsnog niets...
12017-07-15 15:27:39 UTCMrKooken Groen ligt voorlopig mooi onder het plein, heb ik er geen last meer van en heeft de Humanitarian laag toch nog iets extra's ;)
12017-06-01 00:31:09 UTCMrKooken =7 juni
12017-05-20 19:24:27 UTCMrKooken Op de plek van weg 309568632 zie ik in mapnik weergave een zwart blok, misschien een foutje ergens in de multipolygoon?
22017-05-20 20:12:27 UTCsebastic De mapping hier is voor verbetering vatbaar. Ga je gang zou ik zeggen.
32017-05-20 20:44:05 UTCMrKooken Ik zou zo niet weten wat hier verder nog voor verbetering vatbaar is, hou me al bezig met 1001 verbeteringen. Ben geen groot talent als het om multipolygonen gaat dus..
42017-05-26 17:22:50 UTCsebastic way:309568632 heeft als tags waterway=canal bridge=yes, op basis van de luchtfoto's lijkt het echter een glijbaan en is dit waarschijnlijk een geval taggen voor de renderer, wat wel meer het geval is in dit waterpark.
52017-05-26 18:09:39 UTCMrKooken Het is inderdaad een glijbaan. Zo'n 5m hoog en breed en zo'n 25m lang.
12017-05-24 02:29:48 UTCCommodoortje Hier kun je een betere oplossing kiezen.
http://www.openstreetmap.org/way/494296835
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree_row
22017-05-24 02:40:00 UTCMrKooken Ja dat ken ik maar dat ziet er echt vreselijk uit en of het beter is... Voorbeeld: http://www.openstreetmap.org/search?query=slagharen#map=19/52.62680/6.55006 Kan ook de hulplijn weghalen hoewel ik het wel vaker zie.
32017-05-24 08:29:47 UTCCommodoortje Taggen voor de renderer is niet gewenst. In dit geval is het beter om de loze way te verwijderen.
42017-05-24 10:57:48 UTCMrKooken Niet taggen voor de renderer is mij natuurlijk ook bekend, maar niet dat deze methode die ik heb toegepast daar ook onder valt. Je bedoelt dus die hulplijn met de note. Wil ik gerust verwijderen boompjes staan nu wel goed dus.
12017-05-23 12:24:24 UTCMrKooken Beste 3beren, Ondanks dat je sinds 10/2011 geregistreerd bent maak je niet de indruk dat je sindsdien enige technische kennis hebt vergaard m.b.t. OSM. Jouw bedoelingen zullen goed zijn maar deze changeset is ook weer mis. Hier heb je een weg kilometers over de kaart gesleept http://overpass-api.de/...
12017-05-22 03:29:36 UTCMrKooken Wordt er niet beter op.
12017-05-22 03:09:45 UTCMrKooken Hier http://www.openstreetmap.org/way/23277553 heb je access=no getagd. Wat bedoel je hiermee?
12017-05-22 00:30:02 UTCMrKooken Beste 3beren, http://www.openstreetmap.org/way/495067549 Zo wordt een parkeerplaats toch niet gemapt? en een woonwijk is het toch ook zeker niet?
12017-05-17 01:13:52 UTCMrKooken Hallo Moofins, welkom op OSM. Ik zie dat je StreetComplete gebruikt en al een aantal gebreken hebt opgelost en nuttige tags hebt toegevoegd. Ik zie ook dat je de wat paden in het v.Heekpark hebt gewijzigd van voetgangersstraat naar bospad waarbij ik wel twijfel of dat een verbetering is.
22017-05-17 09:13:06 UTCMoofins Hoi MrKooken, bedankt voor het controleren van mn werk :)
De StreetComplete app is ideaal voor iemand als ik die (nog) niet zo veel van OSM snapt, maar toch een bijdrage wil doen. In dit geval vroeg de app naar de naam van de straat, en had ik de opties om een naam in te geven, of te kiezen voor &...
32017-05-17 13:32:02 UTCMrKooken Zoals je 't omschrijft heeft misschien de app gelijk of... Hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway staan de classificaties van wegen waarbij voorbeeldafbeeldingen voor highway=pedestrian en highway=track. Wat je op deze site ziet is de officiële standaard voor classificaties van weg...
42017-05-19 15:01:19 UTCMoofins Als ik die pagina goed interpreteer zou ik haast zeggen dat highway=footway het meeste aansluit. highway=pedestrial lijkt meer residential en shopping areas, wat het park niet is. Het lijkt er ook op afsof andere paden in het park ook footway zijn. Alleen de grote cirkel niet. Allemaal rechttrekken ...
52017-05-20 22:48:59 UTCMrKooken Even zitten zoeken en het lijkt erop dat gelijktrekken naar highway=footway inderdaad het beste is, dat lijkt mij ook te gelden voor het pad op het Boerenkerkhof. (highway=path zou ontoegankelijk voor rolstoelers betekenen)
62017-05-20 22:58:44 UTCMrKooken P.S. Geen consequenties te verwachten, de betreffende paden zijn geen onderdeel van een relatie (multipolygoon of fiets/wandelroutes). Dus ga je gang.
12017-05-18 20:43:33 UTCMrKooken Op de Oude Markt heb je een deel getagd als paving stones, dit zal kloppen maar omdat de oude markt een multipolygoon is en de onderdelen daarvan dus in relatie staan is er nu een fout ingeslopen. Het effect is een vertekening linksboven. Ik zou je willen verzoeken straten die onderdeel uitmaken van...
22017-05-19 14:44:44 UTCMoofins Oei, dat is niet de bedoeling, kan ik dat ongedaanmaken op een manier?
32017-05-19 19:26:47 UTCalphensebezorger Je kunt met de editor op de Openstreetmap website de 'tag'die je hebt toegevoegd (surface=paving_stones) gewoon weer verwijderen. Als je deze link opent (https://www.openstreetmap.org/way/144647975) heb je volgens mij de bedoelde weg te pakken. Dan op "Bewerken" klikken, zodat de editor (g...
42017-05-19 22:17:21 UTCMrKooken Ik heb het gisteren al hersteld, werkt weer zoals het was. Al was het nooit een perfecte multipolygoon, directe actie is niet meer nodig.
12017-05-16 14:50:04 UTCMrKooken Gebeurt blijkbaar wanneer ik te ver inzoom, ID herstelt zich hier niet van en begint dan langzamerhand vast te lopen.
12017-04-27 23:31:59 UTCMrKooken Spelfout "Recterveldbrink"
22017-05-12 14:35:58 UTCMrKooken Heb de spelfout inmiddels gecorrigeerd maar ik zie tevens dat je access=permissive en access=no hebt getagd terwijl het m.i. toch om openbare wegen gaat. Zou je dit a.u.b. willen toelichten?
12017-03-20 15:49:05 UTCMrKooken I don't see any change. Like to know what an "old style" multiploygon is...
22017-03-20 16:11:05 UTCsebastic The multipolyons are rendered the same. For more information, see:
http://area.jochentopf.com/
32017-03-20 16:48:23 UTCMrKooken Thanks.
12017-02-03 08:57:15 UTCMrKooken Vriendelijk verzoek niet de winkel nodes te verplaatsen, deze staan netjes op rij en op de locatie van de ingang.
22017-02-03 15:58:45 UTCborishag Dank Voor uw opmerking. Ik zal er rekening mee Houden. In dit geval zit de ingang wel op de hoek. Ik plaats namens de moedermaatschappij van Kruidvat alle vestigingen, dus alle exacte gegevens van alle vestigingen zijn bij mij bekend.
32017-02-04 09:30:14 UTCmarczoutendijk En misschien kan gebruiker borishag zich melden op het forum om te laten weten wat hij doet? Er is uitgebreid aandacht voor het taggen van winkels en winkelketens:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=629712#p629712
12017-01-06 12:37:01 UTCCommodoortje gecontroleerd en aangepast
22017-01-15 15:37:17 UTCMrKooken Niet helemaal correct. Dit is het pand van fysiotherapie 't Wooldrik, de osteopathie zit er bij in c.q. is er een onderdeel van. Een fysiotherapeut of osteopaat mag zich in NL geen arts noemen. Liever gewoon het pand de naam "Fysiotherapie 't Wooldrik" geven.
32017-01-15 15:43:15 UTCPaul De Kantelaar Op Google Maps zie ik inderdaad dat het "Fysiotherapie Het Wooldrik" is. Zal ik het wijzigen?
42017-01-15 15:48:38 UTCMrKooken Ja doe maar. Ook even bij de tags amenity=doctors verwijderen.
52017-01-15 15:49:45 UTCMrKooken Niet "het" maar "'t" Wooldrik.
62017-01-15 15:56:32 UTCPaul De Kantelaar Weet je het zeker? Let ook op de volgende links hoewel hun site het niet doet. http://bit.ly/2jMDVDh http://bit.ly/2iWOmUJ
72017-01-15 15:58:34 UTCPaul De Kantelaar Bij de laatste verandering vergeten een notitie te maken, Maar "amenity" is nu leeg.
82017-01-15 15:59:20 UTCPaul De Kantelaar Kan bij de tag: healthcare "doctor" gewoon blijven staan?
92017-01-15 16:04:21 UTCMrKooken Gaat de goede kant op, alleen de naam nog. Wat betreft "het" of "t" zie ik inderdaad tegenstrijdige info. Doe maar wat je het beste lijkt.
102017-01-15 16:06:04 UTCMrKooken healthcare=physiotherapist
112017-01-15 19:44:07 UTCCommodoortje Dank je voor het meedenken MrKooken.
122017-01-15 19:45:29 UTCCommodoortje Dank je voor de wijzigingen Paul De Kantelaar
132017-01-15 21:40:06 UTCPaul De Kantelaar Uiteraard graag gedaan.
142017-01-15 22:03:38 UTCMrKooken Commodoortje, Inmiddels is het hele gebouw verdwenen. Ik zie hier http://www.openstreetmap.org/changeset/45198693 dat je een revert hebt uitgevoerd ?
152017-01-15 22:16:35 UTCCommodoortje Paul, Google Maps mag niet als bron worden gebruikt.
162017-01-15 22:18:04 UTCPaul De Kantelaar Oh, en daarom is het gebouw nu weg? Omdat ik die bitlinks in de wijzigingenset had staan?
172017-01-15 22:18:28 UTCPaul De Kantelaar Ik zal er in ieder geval aan denken.
182017-01-15 22:25:29 UTCCommodoortje Nee, ik heb per ongeluk iets verkeerds gedaan.
http://www.openstreetmap.org/changeset/45198693
192017-01-16 00:47:22 UTCMrKooken alphensebezorger heeft het gebouw inmiddels weer terug gezet zoals het was. http://www.openstreetmap.org/changeset/45198693
12017-01-15 22:20:57 UTCCommodoortje Nee volgens mij niet. Ik dacht dat ik de bewuste postbus vanuit de revert laag gekopieerd had naar een andere laag. Vermoedelijk werkt dit niet zo. Of ik heb iets verkeerd gedaan. Van mij mag je het herstellen als je wil. Anders kijk ik morgen even
22017-01-15 23:09:12 UTCMrKooken Snap ik ook niet, doe niks met reverts, mocht ik het ooit nodig hebben vraag ik jou wel :-) Ik kan het gebouw ook niet terug plaatsen want ik doe ook (nog) geen BAG imports. Jij bent dus de kandidaat dit op te lossen...
32017-01-16 00:19:00 UTCalphensebezorger Ik heb het gewiste gebouw teruggezet (met de JOSM undelete plug-in) in http://www.openstreetmap.org/changeset/45203705. Ik was over die stomme brievenbus begonnen, kan ik ook wel iets terugdoen.
42017-01-16 00:44:45 UTCMrKooken Bedankt voor de assistentie alphensebezorger.
52017-01-16 03:19:41 UTCCommodoortje Top
12017-01-15 16:14:03 UTCMrKooken Gezien, klopt allemaal.
22017-01-15 16:14:56 UTCPaul De Kantelaar Mooi zo, bedankt.
12016-12-20 15:57:27 UTCjaap de vries Als je een Parkeerplaats bijwerkt naar een P+R, wil je dan bij de naam dan ook P+R neerzetten? nu staat er enkel +R
22016-12-20 21:27:53 UTCMrKooken Er staat toch een hele grote P, daaronder +R, samen is dat P+R. Ik vind dat prima zo.
32016-12-20 21:56:53 UTCMrKooken Ik zie dat het overal zo wordt gedaan; P, nog 'n P en +R, haha :-) ik zal het meenemen in de volgende changeset.
42016-12-20 22:00:51 UTCjaap de vries Die betreffen normale parkeerplaatsen, je hebt zelf dit toegevoegd wat niet klopt.
Weg: +R (29046218)
Diversen corrigeren/bijwerken.

ongeveer 17 uur geleden bewerkt door MrKooken
Versie #6 · Wijzigingenset #44531937
Labels

amenity\tparking
name\t+R

Name_P+R is het juiste, als ...
52016-12-20 22:22:21 UTCMrKooken "niet klopt", kwestie van opvatting... Overbodige argumenten, ik schreef dacht ik al dat ik het zal meenemen in de volgende changeset.
12016-11-29 20:46:46 UTCMrKooken De bocht loopt andersom.
22016-11-30 07:54:17 UTCCommodoortje Kun je het aanpassen?
12016-11-25 21:50:18 UTCMrKooken This is falsely tagged, please don't tag it as a supermarket when it's not. Just below your node there's already a tag for the marketplace.
22016-11-28 08:14:22 UTCMrKooken P.S. I've added name:de=wochenmarkt to the existing node so it is now possible to search "wochenmarkt enschede"
12016-11-01 01:13:54 UTCMrKooken Nog onder constructie...
22016-11-02 19:33:15 UTCMrKooken Voltooid zonder multipolygoon.
12016-11-01 01:14:22 UTCMrKooken Nog onder constructie...
22016-11-01 19:40:48 UTCMrKooken Voltooid.
12016-10-19 23:18:16 UTCCommodoortje Je gaat wel behoorlijk "hard' van stapel, het gaat er niet om hoeveel je toevoegd en hoe snel, maar wel hoe accuraat je werkt.
Daar schort het helaas nog wat aan.

Wat bedoel je bijvoorbeeld met deze aangemaakte node:
http://www.openstreetmap.org/node/4453821837
Voeg het evt toe aan de bes...
22016-10-20 22:01:26 UTCMrKooken Ik heb niets anders gedaan dan een wijziging van supermarkt naar winkel, lijkt mij volledig terecht. "Je gaat wel behoorlijk "hard' van stapel" wordt niet gewaardeerd.
32016-10-20 23:24:31 UTCCommodoortje Jammer, je begrijpt me niet goed.
Je pakt het negatieve eruit en gaat daarop verder.
42016-10-20 23:36:50 UTCMrKooken Kwam op mij idd niet erg positief over... "shop=pet pet=fish" is duidelijk maar dit stond voordien ook niet aangegeven. Zoals gezegd, het stond erop als supermarkt, heb ik blijkbaar verwijderd en een nieuwe aangemaakt maar dat kan ik zo niet terugzien aan deze wijzigingsset.
52016-10-20 23:40:51 UTCMrKooken Of het omzetten heeft v1 gecreëerd.
12016-10-19 23:01:28 UTCCommodoortje Je kunt overwegen om aanvullende tags te gebruiken;
Bijvoorbeeld:
amenity=nursing_home
website=*

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dnursing_home
22016-10-20 22:04:46 UTCMrKooken Dat wilde ik niet. De naam is voldoende voor wie het zoekt.
12016-10-19 23:07:00 UTCCommodoortje Je kunt overwegen om aanvullende tags te plaatsen bij een fietsstalling die in aanbouw is.
construction=bicycle_parking
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbicycle_parking
.
als de faciliteit dan af is, dien je landuse=construction
construction=bicycle_parking er af te halen.
en\...
22016-10-20 22:03:34 UTCMrKooken Geen interesse, groet.
12016-10-06 20:30:47 UTCijsb Hoi MrKooken, bedankt, ziet er inderdaad compleet uit! Een klein aandachtspunt: aan de zuidwestkant van het parkeerterrein overlappen twee wegen (445702312 (oneway) en 284826484 (geen oneway)) elkaar voor een deel.
22016-10-16 21:01:04 UTCMrKooken Bedankt ijsb, het euvel is verholpen.
MrKooken has contributed to 59 changeset discussions(s) with a total of 210 comment(s)