Changeset No. Date Contributor Comment
12017-12-07 19:03:12 UTCChrysopras Ehm, sorry, Tippfehler: das muss natürlich „Ludwigsburg: Grünbühl“ heißen, denn dort liegen all diese Straßen und Häuser.
12017-11-21 12:24:07 UTCChrysopras … und, Ergänzung: Auch Maps4BW schreibt „Kleines Binsach“. Noch eine Evidenz mehr.
12017-11-18 12:45:07 UTCChrysopras Daher habe ich mal diejenigen Firmennamen, welche Eigennamen („Lindenlaub“) oder Kurzwörter („Fermo“) sind, in normale = gemischte Schreibweise gesetzt. Reine Abkürzungen wie „HTL“ oder „B+S“ können bleiben, da man sie immer mit Gro&szli...
12017-11-11 12:16:37 UTCNakaner Hallo Chrysopras,

danke, die community_centre=*-Tags für Gemeindehäuse kannte ich tatsächlich noch nicht und habe sie prompt auf mir bekannte angewendet. Hast du sie mit Taginfo gefunden? Im Wiki sind die Werte für Gemeindehäuse nämlich nicht richtig dokumentiert (ic...
22017-11-11 16:41:54 UTCChrysopras Hallo Nakaner,

im Wiki ist immerhin schon das Tag community_centre=parish_hall dokumentiert, aber schwer zu finden, nämlich unter
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:community_centre. Das etwas allgemeinere Tag community_centre:for=religious
habe ich über Taginfo gefunden.

Da le...
12017-07-12 10:09:09 UTCghostrider44 Das ist zwar richtig, dass diese Gebäude auf Gemarkung Tamm liegen (im gemeinsamen Industriegebiet der Gemeinden Bietigheim-Bissingen und Tamm). Sie haben aber die Postanschrift Bietigheim-Bissingen. Nun werden diese Gebäude auf der Standardkarte www.openstreetmap.org mit der Postadresse B...
22017-07-12 13:51:12 UTCChrysopras Ups – wenn diese Gebäude tatsächlich als Postanschrift Bietigheim-Bissingen haben, dann war meine Änderung hier falsch (addr:city sollte das wiedergeben, was die Post für den Gemeindenamen hält; das kann sich immer mal wieder deutlich von der offiziellen Gemeinde unter...
32017-07-12 14:32:45 UTCChrysopras So, ich habe den Änderungssatz jetzt mal komplett revertiert (mit https://www.openstreetmap.org/changeset/50232300). Dabei waren einige Konflikte zu lösen, scheint aber alles geklappt zu haben.

Könntest Du bitte prüfen, ob hier jetzt alles OK ist in Sachen Adressen und PLZ? Da...
42017-07-12 14:36:53 UTCChrysopras Ach, noch etwas:

Wenn wir die Adressen geprüft haben, sollten wir auf https://osm-suspects.gbconsite.de/#17/48.93855/9.13450/osm-wrongcity diese Adressen als falsch-positiv markieren. Diese nützliche Website wird nämlich die auf Tammer Gebiet gelegenen Adressen mit addr:city=BB als...
12017-07-10 10:54:46 UTCChrysopras Noch ein Hinweis: die Zufahrtsstraße in das Tal war bisher als hw=track gemappt. Das ist aber, unabhängig von etwaigen access-Beschränkungen, unangemessen, da diese Straße auch als Zufahrt zu den zahlreichen Garten/Wochendenhäusern dient. Daher muss diese Straße mind...
12017-07-05 13:35:04 UTCChrysopras Sorry für Tippfehler: es muss heißen „Gebäude in Maad … aktualisiert“
12017-06-22 14:48:52 UTCChrysopras Ups – saudummer, den Änderungssatzkommentar unverständlich machender Tippfehler. Sorry. Der Kommentar muss lauten: „In addr:city sollte man nur die postalische Gemeinde unterbringen, hier also *Schefflenz*, der Teilort gehört, wenn man ihn angeben will, in addr:suburb.&ldq...
12017-06-09 14:38:05 UTCChrysopras Hinweis: Diese Änderung erfolgt nach Absprache mit Mapper https://www.openstreetmap.org/user/ionr, der die meisten dieser Adressdaten erfasst hat (danke dafür!), als kleine Hilfe
12017-05-25 15:28:52 UTCChrysopras Mein Kommentar („hey, Leutchen …“) war nicht als herablassende Kritik gemeint, sondern als Ausdruck des Erstaunes darüber, dass Ortschaften so durcheinander geraten können. Kann mir auch passieren … aber gut, wenn wir es bemerken und korrigieren.
12017-05-11 15:07:32 UTCChrysopras Some of the problems I found in this area (there may be more of them around!), and which I tried to fix, at least the most important ones:

— The words ‘village’ or ‘hamlet’ etc. should not be appended to the name=* Tag. For this classification we have got the place=*...
12017-04-30 09:11:22 UTCChrysopras Ups, schon wieder ein Fehler im Changeset-Kommentar – war gedanklich noch beim vorigen, Sorry – richtig wäre:
Kleine Präzisierungen an der Max-Eyth-Straße
12017-04-30 09:10:28 UTCChrysopras Sorry, der Changeset-Kommentar ist irreführend – ich habe da zu schnell Return gedrückt und so versehentlich den Kommentar vom vorigen Changeset übernommen. Richtig wäre:

Pleidelsheim: kleine Präzisierungen am Pommernweg.

Source: Bing aerial imagery; cf. Maps4BW...
12017-04-28 15:16:08 UTCChrysopras See discussion in the reverted changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/48186865
and German discussion beginning at https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=643512#p643512
12017-04-25 13:09:52 UTCChrysopras Sorry, das source-Tag für das gesamte Changeset ist etwas ungenau. Korrekt wäre:
„source=Bing aerial imagery; Ortskenntnis“.
12017-04-15 06:57:08 UTCChrysopras Ich habe erst nach dem Hochladen kapiert, was hier wirklich gelaufen war (sorry), daher habe ich diese Änderung nochmals verbessert: siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/47805575
12017-04-13 19:23:55 UTCChrysopras Der erste Abschnitt dieser Straße vom Kreisverkehr im Osten bis zur T-Kreuzung mit der Gänsäckerstraße wurde in OSM bisher zur
Gottlob-Steinmetz-Straße gerechnet, in Maps4BW dagegen zur Gänsäckerstraße. Dass die Darstellung in Maps4BW weitaus plausibler ...
12017-03-30 06:53:01 UTCChrysopras Sorry, das „Prevorst“ im Änderungssatzkommentar ist natürlich Unsinn und ein Tippfehler.
12017-03-29 07:47:13 UTCChrysopras Sorry für Fehler in changeset-Kommentar: nein, diese Häuser gehören zwar zu Oberstenfeld, aber nicht zum OT Gronau
12017-03-28 06:47:30 UTCChrysopras Das sollte natürlich „Landkreis Reutlingen“ heißen, sorry ;-)
12017-02-22 20:41:07 UTCChrysopras Achtung, beim Eintrag „source“ (für diesen Änderungssatz) habe ich mich vertan – sorry! Korrekt ist: “Maps4BW, LGL, www.lgl-bw.de; cf. Bing aerial imagery”
12017-01-31 11:43:03 UTCChrysopras Erklärung: Das Tag name:botanical=* wird allgemein als veraltet angesehen und durch genus=* bzw. species=* ersetzt. Siehe die Angaben im Wiki unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name:botanical. Eine mechanische Ersetzung von name:botanical=* ist aber nicht sinnvoll, ja wäre sogar ...
12017-01-27 08:08:15 UTCNakaner Hallo Chrysopras,

Lifecycle-Präfixe, was sonst? Das heißt, das Tagging ist so, wie es derzeit ist, in Ordnung. Wenn die "gefährlichen" Bauteile eines Tages entfernt sind, kann man ihn auf abandoned:power=* abstufen. Das ist IMHO unabhängig vom Gebäude (building...
22017-01-27 09:50:12 UTCChrysopras Hallo Nakaner – danke für die gute Erklärung!

Mein „keine Ahnung, wie man Ex-AKWs mappt“ war allerdings eigentlich eher eine rhetorische Frage; ich wollte sagen, dass ich das Mapping/Tagging hier nicht im Detail beurteilen kann und lediglich annahm, dass dieses Objekt ...
32017-01-27 10:34:15 UTCNakaner Hallo Chrysopras,

ich gehe davon aus, dass man bei dir keine Edits anschauen muss, weshalb ich ihn mir nicht im Detail angesehen habe. Es ist aber sinnvoll, dass power=generator Flächen und keine Linien sind. :-) Die rhethorische Frage hab ich leider als ernste Frage verstanden.

Viele Gr...
42017-01-27 10:46:57 UTCChrysopras Hallo Michael,
ich habe die rhetorische Frage wirklich ziemlich „unrhetorisch“ formuliert, sie sah nach einer echten Frage aus. Sorry, wenn ich Dir unnötig Arbeit gemacht habe!
Aber wenn wir schon gerade über diesen Änderungssatz diskutieren: unser fragliches Objekt (htt...
52017-01-27 18:41:55 UTCNakaner Hallo Chrysopras,

was nützt uns maximale Korrektheit am GKN 1, wenn bei den meisten Großkraftwerken das gesamte Gebäude als Generator gemappt ist? Streng genommen müsste beim GNK 2 (sowie Philippsburg 2 und Emsland) das Maschinenhaus power=generator haben, den Turbine und Ge...
12016-11-11 19:21:35 UTCgeri-oc Es kann schon getaggt als abandoned:place werden - sollte dann aber old_name=Veitlenshof heißen.

Eventuell ist auch place=locality angebracht:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place=locality?uselang=de

Und wenn es geht eine Website/Wikipedia verlinken, damit man sich darunter e...
22016-11-12 09:26:47 UTCChrysopras Da hast Du sicher recht. Ich wollte mit meinem Edit allerdings nur den fehlenden Wortabstand zwischen "ehem." und "Veitlenshof" wiederherstellen (weil mich so etwas immer ärgert ;-).

Das korrekte Tagging sollten wir eigentlich im Änderungssatz http://www.openstreetma...
12016-06-21 08:35:27 UTCChrysopras ... und einige Hausumrisse nach Maps4BW (LGL-BW, www.lgl-bw.de) verbessert -- ist jeweils als source:outline=* an den Umrissen angegeben.
12016-05-08 10:14:41 UTCChrysopras ... and added landuse=residential areas around groups of buildings.
12015-11-27 08:56:47 UTCChrysopras ... und eine gewisse Ortskenntnis diente mir auch als Quelle.
12015-11-22 13:45:49 UTCChrysopras Siehe unser Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noexit. Das Tag noexit=yes ist also etwas anderes, viel strengeres als nur eine "Sackgasse"!
12015-11-20 16:08:16 UTCChrysopras Achtung, das source-Tags des Changesets ist etwas durcheinander (ich habe versehentlich den Text zum vorigen Changeset belassen). Die Angabe sollte lauten:
source=Maps4BW (LGL-BW, www.lgl-bw.de); local knowledge; cf. Bing aerial imagery
12015-11-17 23:07:34 UTCfriedel_hn Wie schön, dass dieser 5 Jahre alte Typo im Source-Tag endlich behoben ist. Das hebt die Datenqualität ungemein.
22015-11-18 20:31:40 UTCChrysopras Gern geschehen, und herzlichen Dank für das vergiftete Lob! ;-) Im Ernst: die Formulierung "auch bei -fri-" sollte keine Provokation sein, und ich bedauere es, wenn das so ankam. Ich wollte damit lediglich kurz sagen "auch bei den von -fri- beigetragenen Luftbildern", um kla...
12015-11-17 09:10:16 UTCChrysopras Mit dem changeset-Kommentar wollte ich nicht Landwirte kritisieren, sondern sagen: dem Bauern, der das Feld bestellt oder besitzt, bringt die Entfernung des Gebüsches eigentlich praktisch nichts. Der Natur und dem Landschaftsbild schadet die Entfernung dagegen nennenswert. Aber dies ist nicht d...
12015-11-11 19:54:21 UTCChrysopras Sorry, typo: I refer to the HOTOSM project #1264 (not 1621, which does not exist yet.)
12015-11-10 13:30:28 UTCChrysopras That we are allowed to use that name server (unlike some other name servers), is stated and explained in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/GEOnet_Names_Server
12015-11-10 13:30:01 UTCChrysopras That we are allowed to use that name server (unlike some other name servers), is stated and explained in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/GEOnet_Names_Server
12015-11-03 08:12:58 UTCChrysopras Source was: MapBox imagery (Bing imagery is bad here)
12015-10-30 17:33:47 UTCChrysopras Comment was wrong (typo!): it's HOTOSM project 1264, of course, but task #985
12015-10-25 10:56:04 UTCChrysopras Ich möchte mich für den Ausdruck "schlampiges Mapping" entschuldigen, der beleidigen könnte. Das war nicht meine Absicht. Was ich meinte, ist, dass auch Hausumrisse und Straßenführung in Murrhardt tlw. recht unschön gezeichnet sind, vermutlich aufgrund sehr s...
12015-10-22 17:08:07 UTCChrysopras ... und da eine Treppe eigentlich nie einen separaten Gehsteig hat, braucht man auch kein sidewalk=no. Versehentlich habe ich auch postal_code gelöscht; das braucht man aber auch an kleinen Treppen sowieso nicht, überhaupt ist das Setzen von postal_code an Wegen in Deutschland außer ...
12015-10-22 10:37:36 UTCChrysopras ... denn es gibt keine benannte Straße (mit Straßenschild) 'Gerstenäckerhöfe', und die Anordnung der Hausnummern folgt auch keinem "klaren links ungerade/rechts gerade"-Muster o.ä.
12015-10-21 12:39:41 UTCChrysopras Ich gehe davon aus, dass dies kein genehmigungspflichtiger mechanischer Edit ist, weil ich die Adressdaten des kompletten Ortsteils Höpfigheim ohnehin zur Zeit Haus für Haus durcharbeite und ergänze. Diese Änderung hier sehe ich einfach als Teilschritt; alle anderen Tags an den b...
12015-10-21 12:37:00 UTCChrysopras Ich gehe davon aus, dass dies kein genehmigungspflichtiger mechanischer Edit ist, weil (fast) alle betroffenen Objekte von mir selbst so getaggt wurden und ich damals mit größter Sorgfalt und allen mir zur Verfügung stehenden Informationen vorgegangen bin. Sollte es also irgendwo Tag...
12015-10-21 09:17:22 UTCChrysopras Denn hier ist ein Reitplatz gemeint, dagegen ist das Tag leisure=horse_riding nicht für einen einzelnen Reitplatz, sondern " the whole area of the facility" gedacht, es wäre also der ganze Reiterhof, siehe http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/Riding_S...
12015-10-20 19:17:35 UTCChrysopras Ehm, Tippfehler! Gemeint ist: ich habe das veraltete Tag footway=none durch sidewalk=no ersetzt. Sorry
12015-10-19 06:49:19 UTCChrysopras Korrektur: Tippfehler: es sollte heißen: "... da an der Straße laut unserem note-Tag C-B-Straße steht ...". Sorry für das Chaos! Die Tags an der Straße sind aber OK.
12015-10-18 10:57:09 UTCChrysopras Sollte der Wegname auf Schildern etc. keine Bindestriche haben, sollten wir dennoch welche setzen: offensichtliche Falschschreibungen müssen nicht übernommen werden.
12015-10-15 15:10:09 UTCChrysopras Um Missverständnisse und Beschwerden abzuwenden: Ich habe das Gelände nicht betreten, sondern nur von öffentlichem Gelände aus (der Straße) skizziert.
12015-10-07 09:47:25 UTCChrysopras D.h. ich habe 3 Flächen mit landuse=residential, die durch keinerlei physische Hindernisse = andere landuses oder Baulücken getrennt waren, zu einer großen Fläche zusammengefasst, was keinerlei Informationsverlust bedeutet, aber das Bearbeiten der Straßen (die bisher mit d...
12015-10-07 09:10:30 UTCChrysopras ... und auch ein paar abwegige Tags beseitigt: leisure=common ist kein gutes Tag für simple innerstädtische Grünanlagen (siehe unser Wiki), ein simpler Parkplatz ist kein highway=rest_area :-)
12015-09-17 08:56:12 UTCChrysopras Der changeset-Kommentar ist missverständlich, ich war etwas zu unklar ironisch. Gemeint ist: im neuen Mapnik-Rendering wurde die Burg völlig überwachsen dargestellt, da die Garten- und Gebäudeflächen nicht sauber aus dem Wald ausgespart waren. Daher habe ich letzteres durch ...
12015-09-16 12:31:48 UTCChrysopras Ups: Changeset-Kommentar ist falsch (ich habe zu schnell auf Enter gedrückt, sorry!). Kommentar sollte lauten: Landkreis LB: Besigheim: Wasserfläche aus Wald ausgespart durch Anlegen eines MP.
12015-09-16 07:57:43 UTCChrysopras Zur Erklärung: friedel_hn nimmt es, wie er mir mal erklärt hat, gerne in Kauf, dass sich Gebäude überschneiden; ich darf seine Daten nicht beschädigen. Also respektiere ich das, wo immer es mir rechtzeitig auffällt.
12015-09-10 08:39:58 UTCChrysopras ... und Elemente der Monster-Forst-MP-Relation Nr. 7716 geordnet (outer-Elemente zuerst), damit man noch eine Chance hat, dieses Ding zu bearbeiten. :-)
12015-06-18 16:30:34 UTCChrysopras ... und nebenbei einige Kleinigkeiten verbessert, z.B. teilweise landuse-Gebiete und Straßen getrennt. Das sollte man noch überall durchführen.
12015-06-02 09:38:08 UTCChrysopras Schöner Nebeneffekt: das bisher unsichtbare Haus Nr. 9 wird jetzt gerendert.
12015-05-27 08:41:58 UTCChrysopras Ehm, Tippfehler im Changeset-Kommentar: natürlich müsste das "Stuttgart: Eberhardstraße" heißen, nix is mit Karlshöhe :-)
12015-05-24 17:26:17 UTCChrysopras NB: I have only selected and changed tracks mapped by myself, so this is not some (illegal :-) mechanical edit, but a legal improvement of my own editings.
12015-05-24 17:25:58 UTCChrysopras NB: I have only selected changed tracks mapped by myself, so this is not some (illegal :-) mechanical edit, but a legal improvement of my own editings.
12015-05-20 13:40:38 UTCChrysopras NB: I have also checked the aerial imagery available for OSM use via wms:http://map.sitr.regione.sicilia.it/ArcGIS/services/WGS84_F33/Ortofoto_ATA20072008_f33/MapServer/WMSServer?FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&Layers=0&STYLES=default&SRS={proj}&...
12015-05-18 12:18:48 UTCChrysopras Ehem ... ich meinte Eibensbach, sorry! Warum verwechsle ich diese beiden Orte nur immer?
12015-05-17 10:59:44 UTCChrysopras Sorry, typo: I mean, "removed two instances" :-)
12015-05-13 09:07:42 UTCChrysopras Supplement to changeset comment:
... and fixed some overlapping buildings BTW.
12015-05-11 12:53:10 UTCChrysopras Vgl. z.B. dieses Foto: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flößerwiese_in_Wolfach.jpg
12015-05-10 09:13:52 UTCChrysopras NB: Die Bezeichnung "Ortenaukreis" ist natürlich sehr ungenau: die Verfolgung der Element einiger (etwas fehlerhafter) Relationen hat mich in diesem Changeset durch den halben Schwarzwald geführt :-)
12015-05-08 14:41:13 UTCChrysopras Nachtrag: insbesondere habe ich auch ein paar Fälle von 'doppeltem Mapping' entfernt -- wenn Name und Attribut eines Klinikteils einmal beim Gebäude, einmal auf einem Knoten mitten im Gebäude eingetragen waren. Das ist natürlich ungeschickt (es geht ja nur um eine Entität, n...
12015-05-08 09:50:09 UTCChrysopras Sorry, Beschreibung des Änderungssatzes ist unvollständig (habe versehenltlich Enter gedrückt). Korrekt:

DE: Tübingen: Mapping um Theologicum etwas nach Ortskenntnis, Maps4BW und Bing verbessert; div. Probleme, die JOSM entdeckt, behoben, besonders durch Gebäude führ...
12015-04-28 08:30:25 UTCChrysopras Sorry for the many typos in my changeset comment. It should read (a bit expanded) as following:

IT: Prov. di Catania/Ragusa: With highways, stuff like 'SP34' belongs to the tag ref=*, not to the tag name=*. When the reference is missing, IMHO it's better to add an explicit fixme=* instead of 'ref...
12015-04-23 19:36:21 UTCChrysopras Sorry for the typos in the changeset comment! What I wanted to say: When the streets were mapped first, the street segments have been connected (and disconnented) in a rather arbitrary way. Therefore street segments with the same name are sometimes separated, and segments which belong to different s...
12015-04-11 11:36:53 UTCChrysopras Erklärung: ich bin kein Fan von associatedStreets (bevorzuge das Karlsruhe-Schema), aber wo sie ordentlich angelegt sind, sehe ich keinen Grund, sie unbedingt umzustellen. Man muss sie aber natürlich pflegen, also fehlende Häuser einfügen etc. Genau das habe ich bei diesem Change...
12015-02-19 11:15:43 UTCChrysopras Sorry, I made a little error in my comment on this changeset: this change is not located in Freudental, but at Freudentaler Straße in Besigheim
69 changeset(s) created by Chrysopras have been discussed with a total of 79 comment(s)