Changeset No. Date Contributor Comment
12018-07-23 06:44:21 UTCChrysopras Hallo Mimosin,

mir ist zufällig aufgefallen, dass in diesem Gebiet zahlreiche Gebäude mit „addr:housenumber=_“ getaggt sind (vgl. https://www.openstreetmap.org/note/1292997). Wenn ich die Historie der Objekte richtig verstehe, stammt dieses Tagging aus diesem Changeset von D...
22018-09-10 10:53:35 UTCRoterEmil Hallo Mimosin,
aus obengenannten Gründen habe ich die betreffenden 'addr:housenumber'-Einträge soeben mit https://www.openstreetmap.org/changeset/62449189 herausgenommen (den restlichen Teil der Adresse selbstverständlich beibehalten). Verschiedene Tools ermöglichen (eines der b...
12018-06-17 17:09:47 UTCHerbert167 Hallo Chrysopras
Wegen der Inner- / Outerrelation am Salamanderareal / Neuapostolische Kirche ist mir aufgefallen, dass in Maps4BW der größte Teil des ganzen Salamanderareals bereits von der Markierung des Industrie-/Gewerbegebietes ausgeklammert und ins Wohngebiet integriert ist. So sin...
22018-06-17 20:19:14 UTCChrysopras Hallo Herbert167,

vielen Dank für Deine genauen Beobachtungen! Mein Eindruck wäre, dass man es genau so machen solle wir von Dir beschrieben – also die Grenze zwischen Gewerbegebiet und Wohngebiet entsprechend verschieben, und damit könnte auch die Relationsrolle entfallen.
...
32018-06-19 09:56:18 UTCChrysopras Falls wir die Frage, wie man das am besten erfasst und taggt, genauer und mit mehr Experten disktuieren wollen, wäre das deutschsprachige OSM-Forum natürlich der beste Ort: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
42018-06-19 20:33:53 UTCHerbert167 Ja, wollen wir:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62737
12018-06-06 10:11:58 UTCghostrider44 Hallo regedemu,
bist du dir sicher, dass die Beihinger Straße nun die K 1700 statt der L 1129 ist und die Osttangente nun die L 1129 ist?
Siehe https://www.openstreetmap.org/note/1394061#map=16/48.9544/9.2035&layers=N.
Maps4BW (LGL-BW, www.lgl-bw.de) hat dies noch nicht geändert, d...
22018-06-19 08:09:51 UTCChrysopras Bin gerade über https://www.openstreetmap.org/note/1394061 und frage mich das auch. Was war denn die Quelle für die Umwidmung?

Viele Grüße, Chrysopras
32018-07-05 19:12:30 UTCregedemu Hallo ghostrider44 und Chrysopras,
Quelle ist das Nachrichtenblatt Pleidelsheim: https://www.pleidelsheim.de/files/bericht_jan.pdf (Punkt 10).
Die Osttangente ist mittlerweile auch als L1129 ausgeschildert. Richtig ist jedoch, dass an der bisherigen Führung der Landesstraße durch die B...
12018-05-28 05:47:02 UTCPT-53 Hallo Chrysopras,
zu Deiner Änderung:
lies Dir mal diesen Forum-Beitrag durch
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61237
Dort wurde eine andere Meinung vertreten.
Grüße
22018-05-28 10:25:55 UTCChrysopras Hallo PT-53,

danke für Deinen Hinweis!

Lustig: ich hatte das Ergebnis der Diskussion im Forum anders verstanden (war wohl etwas vieldeutig ;-). Aber ich habe auch absolut nichts gegen eine „weite“ Auslegung von historic=wayside_cross; die genaue Abgrenzung ist einfach schwieri...
12018-05-18 12:13:54 UTCChrysopras Hallo lucdeb,

willkommen bei OpenStreetMap (OSM)!

Was möchtest Du denn mit diesem Changeset machen? War das vielleicht nur ein Test? Wenn Du allerdings tatsächlich einzelne Verkehrzeichen erfassen möchtest, dann findest Du im OSM-Wiki eine Anleitung, wie das gemacht wird:

htt...
22018-08-01 09:56:06 UTCghostrider44 Hallo lucdeb,
du hast im Bereich Asperger Str./Etzelstr. etliche Punkte mit dem Name traffic_sign eingefügt. Welchen Sinn haben diese?
Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AWikiStart) ans Herz legen. Dieser ...
12018-02-07 19:11:53 UTCChrysopras Hallo Cargam73,

was ist denn das für eine Linie?

Beste Grüße, Chrysopras (ein neugieriger Mit-Mapper)
22018-02-08 10:55:35 UTCLoth Hello all, I have seen this (odd) way too, and contacted him via OSM Mail. He wants to export something in the area inside of this way. I give him the tip to ask in malinglist or forum, because I am not the expert for that. Also made a notice to this way. Loth
32018-03-05 15:22:12 UTCPeilscheibe Ist das inzwischen erledigt?
42018-03-06 07:44:12 UTCChrysopras Nein. die Linie ist noch da (https://www.openstreetmap.org/way/557935547). Man kann sie zwar für relativ wenig störend halten, es ist aber doch bedauerlich, dass der Urheber es nicht einmal für nötig hält, sich an dieser Changeset-Diskussion zu beurteilen. Wenn wir nicht auf...
52018-03-06 09:50:37 UTCLoth Hallo Chrysopras und die anderen,
der Cargam73 ist Student an der RWTH Aachen und er wollte mit dieser Linie einen Teil aus OSM kopieren für eine Aufgabe zu seiner Masterarbeit. Ich habe zweimal Kontakt zu Ihm gehabt und Hinweise gegeben und Hilfe angeboten, aber seit dem 9.Feb.2018 keine Antw...
62018-03-06 13:28:08 UTCChrysopras Hallo Loth,

vielen Dank für Deine klärenden Hinweise! Wir können ja auch mal alle Augen zudrücken und mit dem Löschen etwas warten, falls das hilft. Aber dazu müssten wir natürlich wissen, ob das mit dem Kopieren inzwischen geklappt hat. Eigentlich gehören ...
72018-04-24 16:46:56 UTCPeilscheibe Nachdem sich der Ersteller dieses Objekts seit fast drei Monaten nicht dazu durchringen konnte, hier zu kommunizieren, stelle ich die Frage, @Chrysopras: Du oder ich?
82018-04-24 17:23:47 UTCChrysopras Ich übernehme das ;-).
92018-04-24 17:27:45 UTCChrysopras Ich habe diese Linie in https://www.openstreetmap.org/changeset/58381732 gelöscht. Argumente und Gründe dafür wurden oben bereits vorgetragen, der Ersteller hat nicht mit Gegengründen geantwortet.
102018-04-24 19:30:31 UTCLoth Ist so ok und damit erledigt, hatte das auch noch auf Termin. Auch bei mir hat sich Cargam73 nicht gemeldet. Schon vor Monaten hatte ich Ihn darauf hingewiesen, dass die OSM Community solche Edits löscht.
12018-02-11 09:20:04 UTCChrysopras Hallo Yokr,

Du hast in diesem Änderungssatz bei einigen Gebäuden am Ulmenweg zwar die Adressdaten komplett erfasst, aber addr:street weggelassen (z.B. hier: https://www.openstreetmap.org/way/93584846).

Keine Kritik, ich möchte nur nachfragen: War das Absicht, sprich, hast Du Zwe...
22018-02-13 17:24:33 UTCYokr Hallo Chrysopras,

ich weiß es nicht mehr. Sieht aber zumindest sehr plausibel aus, dass sie zum Ulmenweg gehören. Ich denke die Straße kannst du ruhig eintragen oder?

Viele Grüße
32018-02-15 10:04:25 UTCChrysopras Hallo Yokr,

danke für Deine Antwort! Habe ich in https://www.openstreetmap.org/changeset/56379220 erledigt.

Herzliche Grüße!
12018-02-02 12:56:16 UTCOF0 Scheint mir ein Fake-News-CS-Comment zu sein

Das von Dir abwertend "Verkleberitis" genannte progressive Teilen von Knoten durch Flächen und Wege ist eine wikikonforme anerkannte Mappingtechnik. Du findest es offensichtlich angebracht, wikikonformes Mapping anderer zu zerstören...
22018-02-02 15:52:07 UTCChrysopras Hallo OF0,

es tut mir leid, wenn meine nicht ganz ernst gemeinte Redeweise von „Verkleberitis“ Dich verärgert hat. Das war nicht meine Absicht – aber ich sehe ein, dass das „Augenzwinkern“ nicht klar erkennbar war. Daher bedauere ich die Wirkung meiner unbedacht...
32018-02-02 15:55:49 UTCChrysopras PS: Entschuldige bitte die Tippfehler.

Im Satz „Es ist richtig, den vorhandenen …“ fehlt das Verb „freistehen“: „andererseits muss es aber auch einem Mapper, der das Mapping von landuse/natural-Flächen weiterführt oder nennenswert präzisiert, *f...
42018-02-02 18:03:19 UTCOF0 Das klingt Doch gleich viel netter. So kann ich Dir in großen Zügen zustimmen. Beim Verlinken auf http://blog.imagico.de/social-engineering-in-openstreetmap-2/ wollte ich insbesondere auf diesen Abschnitt hinweisen: [...] Ich verwende den Begriff „Social Engineering“ hier im S...
52018-02-03 10:48:44 UTCChrysopras Du hast recht: Die Formulierung von highflyer74 ist vorbildlich, weil sie eine klare Meinung mit einer vorsichtigen, nicht wertenden Formulierung und großer Freundlichkeit verbindet. Es ist nicht leicht, so etwas hinzubekomme, zumal in dieser Klarheit und Kürze. Also ein sehr gutes Vorbil...
12018-02-02 16:08:24 UTCChrysopras Auch in diesem Changeset war die Rede von „Verkleberitis“ eigentlich nur augenzwinkernd gemeint, das ist aber, wie ich einsehe, nicht erkennbar. Daher entschuldige ich mich bei allen Mappern, die sich davon beleidigt fühlen. Siehe die Diskussion in https://www.openstreetmap.org/chan...
12018-01-23 14:15:49 UTCChrysopras Hinweis. Ich habe in diesem Changeset eines der beiden Gebäude mit der Adresse „Weissenhof 1“ gelöscht, weil es auf keinem der Luftbilder und auch nicht in Maps4BW zu sehen ist; und ich erinnere mich auch nicht an das Gebäude, obwohl ich bei einer Wanderung, bei der ich da...
12018-01-14 20:06:21 UTCChrysopras Hallo ENT8R , bist Du Dir sicher, dass an diesen Punkt noexit=yes gehört?

Ich habe dieses Tag immer so verstanden, dass es etwas viel Spezielleres ist als das Schild „Sackgasse“ o.Ä.; noexit=yes bedeutet mW, dass es an diesem Punkt nicht weitergeht, für niemanden, auch ...
22018-01-14 20:28:26 UTCENT8R Upps, ja, ich denke du hast recht... Ich hab diesen Tag bis jetzt kaum oder gar nicht verwendet... Tut mir leid...
Auf der Wiki-Seite steht aber wiederum auch, dass man noexit:motor_vehicle=yes verwenden könnte... Ich glaube, dass würde hier viel besser passen...
Ansonsten kann man den T...
32018-01-15 11:05:58 UTCPeilscheibe Da gehört ganz sicher kein noexit hin, von diesem Punkt geht es ja schließlich in zwei Richtungen weiter. Was noch fehlt, ist die Spezifizierung der Zufahrtsbeschränkungen des Feldwegs zwischen Rudolf-Diesel-Straße und Solitudeallee. Erwarten dürfte man ein Zeichen 260,102...
42018-01-17 19:33:25 UTCChrysopras @ ENT8R: kein Problem, noexit=yes wird öfter falsch verwendet, ich wollte Dich nicht kritisieren, sondern Dich nur auf das Problem aufmerksam machen. :–)

Ich hätte nichts gegen noexit:motor_vehicle=yes, aber auch das passt hier doch wohl nicht, da ja zumindest Traktoren im landwir...
52018-01-17 19:36:34 UTCENT8R Ja stimmt... Hast recht...
Habs jetzt einfach komplett entfernt...
Wenn jemand genaueres weiß, kann es ja wieder (in anderer Ausführung) hinzugefügt werden... Danke nochmal für den Hinweis! :)
12018-01-11 09:52:28 UTCChrysopras Ehem, nein, sorry, da habe ich mich im Kommentar vertan: *nicht* „alle derartigen Objekte“, sondern erst mal nur ein Teil derselben wurde in diesem Changeset geprüft und korrigiert. Eben weil die Prüfung einzeln erfolgt, ist sie aufwänding und braucht Zeit. Ich werde sie d...
12018-01-09 14:51:11 UTCChrysopras Ich wollte schreiben (und habe dann zu schnell die Return-Taste erwischt): vertippte Hausnummer korrigiert, einige fehlende Hausnummern ergänzt
12017-12-18 11:14:16 UTCfkv Der Kleinbuchstabe war Absicht, weil es kein Name ist, sondern eine Beschreibung. Heute würde ich so was in die description=* stellen und name=Tiergarten (was zwar irreführend ist, weil es kein Tiergarten mehr ist, aber das ist halt der belegte Name).
22017-12-19 09:41:43 UTCChrysopras Hallo fkv, danke für die Erklärung! Ja, das klingt eigentlich überzeugend: in name=* gehört ja der Eigenname, auch wenn er irritierend ist (der „Tiergarten“ in Berlin ist, glaube ich, auch keiner mehr ;–), weitere Erklärungen passen gut in description! Mags...
32017-12-23 14:03:06 UTCfkv Weil es auch zum Tagging als landuse=military eine Diskussion gab, hab ich bisher nichts am Namen geändert. Nun ist die Diskussion eingeschlafen (herummeckern tun viele, konstruktive Vorschläge hat keiner), aber jetzt habe ich das Problem, dass nach einem Softwareupdate mein Lieblingsedito...
42017-12-24 13:54:29 UTCChrysopras Hallo fkv, habe ich in http://www.openstreetmap.org/changeset/54888071 erledigt. Frohe Weihnachten!
12017-12-19 19:55:55 UTCChrysopras Vielen Dank! für das Klären der Fehlermeldung und für die Erledigung!
12017-12-17 16:39:08 UTCChrysopras Hallo Jakob48,

darf ich Dich bitten, dem „JOSM Validate Check“ nicht blindlings zu vertrauen? Er meldet die meisten Dinge ja absichtlich nicht als „Fehler“, sondern als „Warnung“ – d.h. man sollte diese Hinweise prüfen, aber keineswegs immer umsetzen...
22017-12-17 18:16:26 UTCChrysopras Entschuldige, wenn mein Ton zu harsch war; man freut sich eben nicht, wenn man den Eindruck hat, die eigene Arbeit werde „verschlimmbessert“ ;–). Nochmal in Ruhe.

* Also, das Tag building:parts=* ist laut http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/building:parts tats&a...
32017-12-17 20:31:05 UTCJakob48 Hallo Chrysopras,

ich muß mich da entschuldigen, wenn ich Dir etwas in die Quere gekommen bin. War keine Absicht.

Ich weiß, diese Warnungen aus JOSM Check sind informeller Natur. Ich habe im JOSM die Anzeige mehr oder weniger wichtigen Fehler aktiviert, um kleine Fehler auszumerzen...
42017-12-18 08:04:01 UTCPeilscheibe Nur so zur Ergänzung: nur weil etwas nicht im Wiki steht, heißt das nicht, dass man es einfach weghauen kann. Das Wiki ist keine normative Instanz, die vorschreibt oder erlaubt, wie etwas zu taggen ist. Das Wiki soll die gängige Mappingpraxis dokumentieren.
Falls sich also irgendwan...
52017-12-19 18:30:35 UTCChrysopras Hallo Jakob,

entschuldige bitte, falls mein(e) Kommentar(e) so rüberkamen, als ob ich Dich anfahren/zurechtweisen wollte – das war eigentlich nicht so gemeint. Ich sehe aber, dass man den Text durchaus so lesen kann. Da habe ich mich (was ich immer kritisiert habe) also auch mal wie so...
62017-12-20 11:09:15 UTCJakob48 Hallo Chrysopras,

nur keine Panik, ich lasse mich nicht so schnell entmutigen, wenn ich Kommentare auf einen meiner Changeset bekomme.
Das Gute daran ist doch, man bekommt Feedback von anderen Mapper. So ist es möglich eventuell von mir entstandene Fehler im Tagging zu sichten und man wird ...
12017-12-16 14:31:08 UTCionr Ups, danke fürs Nachkontrollieren!
22017-12-16 19:41:09 UTCChrysopras Kein Problem – mir passieren solche Tippfehler auch öfter, das sind einfach zu viele Nummern ;–). Darum kontrolliere ich immer mal wieder nach …
12017-12-07 19:03:12 UTCChrysopras Ehm, sorry, Tippfehler: das muss natürlich „Ludwigsburg: Grünbühl“ heißen, denn dort liegen all diese Straßen und Häuser.
12017-12-07 11:45:29 UTCChrysopras This changeset, identified as vandalism (please see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=676052#p676052), was reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/54428824
12017-11-21 12:24:07 UTCChrysopras … und, Ergänzung: Auch Maps4BW schreibt „Kleines Binsach“. Noch eine Evidenz mehr.
12017-11-18 12:45:07 UTCChrysopras Daher habe ich mal diejenigen Firmennamen, welche Eigennamen („Lindenlaub“) oder Kurzwörter („Fermo“) sind, in normale = gemischte Schreibweise gesetzt. Reine Abkürzungen wie „HTL“ oder „B+S“ können bleiben, da man sie immer mit Gro&szli...
12017-11-11 12:16:37 UTCNakaner Hallo Chrysopras,

danke, die community_centre=*-Tags für Gemeindehäuse kannte ich tatsächlich noch nicht und habe sie prompt auf mir bekannte angewendet. Hast du sie mit Taginfo gefunden? Im Wiki sind die Werte für Gemeindehäuse nämlich nicht richtig dokumentiert (ic...
22017-11-11 16:41:54 UTCChrysopras Hallo Nakaner,

im Wiki ist immerhin schon das Tag community_centre=parish_hall dokumentiert, aber schwer zu finden, nämlich unter
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:community_centre. Das etwas allgemeinere Tag community_centre:for=religious
habe ich über Taginfo gefunden.

Da le...
12017-08-23 05:51:35 UTCkreuzschnabel Kein Mensch würde Wohnhäuser direkt in einen Sumpf setzen. Sicher hast du etwas Sinnvolles mit deinem Edit gemeint, aber das sicher nicht. Kannst du es etwas genauer erklären? Am besten als nächsten Kommentar hier im Changeset. Dann finden wir sicher eine Lösung.
22017-08-23 05:56:17 UTCkreuzschnabel Ich hab das mal auf residential zurückgeändert, aber deine description stehen lassen. Hinter „wetland“ gehört auch keine deutsche Beschreibung, sondern einer der etablierten Werte, die im Wiki stehen (Sumpf, Marsch, Moor, was auch immer das ist).
32017-08-24 09:47:04 UTCChrysopras Und wenn es da laut description eine Quelle und einen kleinen Bach gibt, dann braucht man das nicht in der description zu verstecken, sondern kann Quelle und Bach einfach einzeichnen – wäre schön!
42017-08-24 10:52:30 UTCkreuzschnabel Ich hab den Freiraum in der Ortsmitte mal nach Luftbild mit Naturflächen gefüllt (der scrub ist evtl. eher wood, zumindest teilweise). @Hoidoiho: Bitte verwende für Schlüssel wie surface=* (beim Bolzplatz) die etablierten Werte, die im Wiki stehen, sonst sind deine Eingaben kaum ...
12017-07-22 18:21:58 UTCwambacher Aber hallo! So geht es nicht weiter. Ich habe die Data Working Group verständigt und um eine Sperre deines Accounts gebeten.
22017-07-22 19:46:55 UTCChrysopras Du kannst gerne weiter Überwachungskameras u.Ä. erfassen – vielen Dank dafür! –, aber verzichte doch bitte einfach auf die problematischen Namen. Wenn Du angeben willst, zu welcher Firma etc. eine Kamera gehört, kannst Du das über operator=<Firmenname> o.&A...
12017-07-15 09:52:46 UTCChrysopras Hallo karottenjunge1,

vielen Dank für das Mappen dieses bisher nicht eingezeichneten Grünstreifens/Parks in Bad Rappenau!

Ich habe mir das Gelände gestern nochmal angesehen und heute Deine Einzeichnung noch ein bisschen präzisiert (siehe dazu https://www.openstreetmap.org/c...
22017-07-17 03:52:47 UTCkarottenjunge1 Super Danke für die Verbesserungen! Grüße
12017-07-12 10:09:09 UTCghostrider44 Das ist zwar richtig, dass diese Gebäude auf Gemarkung Tamm liegen (im gemeinsamen Industriegebiet der Gemeinden Bietigheim-Bissingen und Tamm). Sie haben aber die Postanschrift Bietigheim-Bissingen. Nun werden diese Gebäude auf der Standardkarte www.openstreetmap.org mit der Postadresse B...
22017-07-12 13:51:12 UTCChrysopras Ups – wenn diese Gebäude tatsächlich als Postanschrift Bietigheim-Bissingen haben, dann war meine Änderung hier falsch (addr:city sollte das wiedergeben, was die Post für den Gemeindenamen hält; das kann sich immer mal wieder deutlich von der offiziellen Gemeinde unter...
32017-07-12 14:32:45 UTCChrysopras So, ich habe den Änderungssatz jetzt mal komplett revertiert (mit https://www.openstreetmap.org/changeset/50232300). Dabei waren einige Konflikte zu lösen, scheint aber alles geklappt zu haben.

Könntest Du bitte prüfen, ob hier jetzt alles OK ist in Sachen Adressen und PLZ? Da...
42017-07-12 14:36:53 UTCChrysopras Ach, noch etwas:

Wenn wir die Adressen geprüft haben, sollten wir auf https://osm-suspects.gbconsite.de/#17/48.93855/9.13450/osm-wrongcity diese Adressen als falsch-positiv markieren. Diese nützliche Website wird nämlich die auf Tammer Gebiet gelegenen Adressen mit addr:city=BB als...
12017-07-10 10:54:46 UTCChrysopras Noch ein Hinweis: die Zufahrtsstraße in das Tal war bisher als hw=track gemappt. Das ist aber, unabhängig von etwaigen access-Beschränkungen, unangemessen, da diese Straße auch als Zufahrt zu den zahlreichen Garten/Wochendenhäusern dient. Daher muss diese Straße mind...
12017-07-05 13:35:04 UTCChrysopras Sorry für Tippfehler: es muss heißen „Gebäude in Maad … aktualisiert“
12017-06-22 14:48:52 UTCChrysopras Ups – saudummer, den Änderungssatzkommentar unverständlich machender Tippfehler. Sorry. Der Kommentar muss lauten: „In addr:city sollte man nur die postalische Gemeinde unterbringen, hier also *Schefflenz*, der Teilort gehört, wenn man ihn angeben will, in addr:suburb.&ldq...
12017-06-09 14:38:05 UTCChrysopras Hinweis: Diese Änderung erfolgt nach Absprache mit Mapper https://www.openstreetmap.org/user/ionr, der die meisten dieser Adressdaten erfasst hat (danke dafür!), als kleine Hilfe
12017-05-25 15:28:52 UTCChrysopras Mein Kommentar („hey, Leutchen …“) war nicht als herablassende Kritik gemeint, sondern als Ausdruck des Erstaunes darüber, dass Ortschaften so durcheinander geraten können. Kann mir auch passieren … aber gut, wenn wir es bemerken und korrigieren.
12017-05-11 15:07:32 UTCChrysopras Some of the problems I found in this area (there may be more of them around!), and which I tried to fix, at least the most important ones:

— The words ‘village’ or ‘hamlet’ etc. should not be appended to the name=* Tag. For this classification we have got the place=*...
12017-05-02 17:36:47 UTCChrysopras Hello chnav,

thank you very much for your many very important contributions to OpenStreetMap/OSM!

Just a short hint:
if can trust the OSM history, you have added one area with landuse=farm in this changeset: http://www.openstreetmap.org/way/487115845

I just wanted to inform you that landus...
22017-05-02 17:55:36 UTCchnav Ok, fixed
32017-05-02 18:35:11 UTCChrysopras Thank you very much!
42017-05-03 08:15:05 UTCChrysopras Hello chnav,
something I forgot to mention (sorry):
landuse=farm will not be rendered anymore on http://www.openstreetmap.org soon, and other renderers/map variants will probably follow. Therefore we are currently updating the remaining landuse=farm objects in OSM (see e.g. http://wiki.openstreetm...
52017-05-03 09:17:50 UTCchnav Hi, OK I fixed all farms in Kazakhstan, reviewing in Bing and MapBox before changing.

I use followed request in OverpassAPI in JOSM:

[maxsize:10230000]
[timeout:120]
;
area
["boundary"="administrative"]
["admin_level"=2]
["name:ru"="Ка...
62017-05-03 13:01:35 UTCChrysopras Wow, these are great news! Thank you very much for your careful and valuable work!
12017-04-30 09:11:22 UTCChrysopras Ups, schon wieder ein Fehler im Changeset-Kommentar – war gedanklich noch beim vorigen, Sorry – richtig wäre:
Kleine Präzisierungen an der Max-Eyth-Straße
12017-04-30 09:10:28 UTCChrysopras Sorry, der Changeset-Kommentar ist irreführend – ich habe da zu schnell Return gedrückt und so versehentlich den Kommentar vom vorigen Changeset übernommen. Richtig wäre:

Pleidelsheim: kleine Präzisierungen am Pommernweg.

Source: Bing aerial imagery; cf. Maps4BW...
12017-04-28 15:16:08 UTCChrysopras See discussion in the reverted changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/48186865
and German discussion beginning at https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=643512#p643512
12017-04-28 14:48:25 UTCChrysopras Hello prakashh, thank you very much for contributing to OpenStreetMap!

I am sorry but I had to revert this (only this!) changeset made by you because you accidentally damaged no less than 11 border relations – i.e. the administrative borders of the Far-Western Development Region, of the Mid...
22017-04-28 14:54:35 UTCChrysopras Please be careful not to damage administrative borders in the future again. Thank you very much!

Best regards – Chrysopras (just another mapper)
32017-04-28 15:15:22 UTCChrysopras (For the record: the revert was done in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/48229456)
12017-04-25 13:09:52 UTCChrysopras Sorry, das source-Tag für das gesamte Changeset ist etwas ungenau. Korrekt wäre:
„source=Bing aerial imagery; Ortskenntnis“.
12017-04-19 05:28:55 UTCChrysopras Hallo Sammelmuetze, es wäre toll, wenn Du im Changeset-Kommentar genauer erklären könntest, was Du gemacht hast („corrected street(s)“ ist, hust, seeehr allgemein ;-). Solche überregionalen Korrekturen können sehr wertvoll sein, es ist aber auch sehr schwer, sie ...
12017-04-15 06:57:08 UTCChrysopras Ich habe erst nach dem Hochladen kapiert, was hier wirklich gelaufen war (sorry), daher habe ich diese Änderung nochmals verbessert: siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/47805575
12017-04-13 19:23:55 UTCChrysopras Der erste Abschnitt dieser Straße vom Kreisverkehr im Osten bis zur T-Kreuzung mit der Gänsäckerstraße wurde in OSM bisher zur
Gottlob-Steinmetz-Straße gerechnet, in Maps4BW dagegen zur Gänsäckerstraße. Dass die Darstellung in Maps4BW weitaus plausibler ...
12017-03-30 06:53:01 UTCChrysopras Sorry, das „Prevorst“ im Änderungssatzkommentar ist natürlich Unsinn und ein Tippfehler.
12017-03-29 07:47:13 UTCChrysopras Sorry für Fehler in changeset-Kommentar: nein, diese Häuser gehören zwar zu Oberstenfeld, aber nicht zum OT Gronau
12017-03-28 06:47:30 UTCChrysopras Das sollte natürlich „Landkreis Reutlingen“ heißen, sorry ;-)
12017-03-21 09:26:52 UTCTZorn Hallo Bürste,

magst du mir mal erklären, warum neighbourhood besser sein soll als hamlet oder isolated_dwelling? Wurde das irgendwo diskutiert?

Neighbourhood bezeichnet laut Wiki und auch nach meinem Verständnis eine Gegend innerhalb einer Siedlung. Im Wiki steht sogar: "Do...
22017-03-22 07:13:38 UTCChrysopras Ich kann mich TZorn nur anschließen und schlage eine unverzügliche Revertierung dieses Changesets vor, da viele Änderungen darin offensichtlich nur als Versehen oder Missverständnis zu erklären sind (siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=637632#p637632).
32017-03-29 13:17:51 UTCTZorn Ich habe die place-Änderungen mit Changeset 47252249 revertiert. Siehe dazu auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=638859#p638859.
12017-02-22 20:41:07 UTCChrysopras Achtung, beim Eintrag „source“ (für diesen Änderungssatz) habe ich mich vertan – sorry! Korrekt ist: “Maps4BW, LGL, www.lgl-bw.de; cf. Bing aerial imagery”
12017-02-12 15:49:49 UTChighflyer74 Hallo und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist.

In Deinem Ort gibt es ja noch einiges zu tun. Vorzugsweise gehören die Adressen an das Gebäude (wobei es Menschen gibt, die lieber einen Node ins Gebäude se...
22017-02-12 16:23:29 UTCHilgermisser Hallo,

ja es stimmt, in der gesamten Gemeinde Hilgermissen gibt es KEINE Straßennahmen.

Hilgermissen besteht aus den Ortsteilen Eitzendorf, Heesen, Hilgermissen-Ort, Magelsen, Mehringen, Ubbendorf, Wechold, Wienbergen.

Diese Ortsteilnahmen werden als Straßennamen(!) in der Posta...
32017-02-12 16:49:06 UTChighflyer74 Moin Dirk!

Das klingt ganz interessant. Wenn die Daten von Dir gesammelt wurden, lassen sie sich auf jeden Fall für OSM verwenden. Sollten sie aus anderer Quelle stammen (z.B. von der Gemeinde), muss zuerst die schriftliche Erlaubnis der Quelle eingeholt werden.

Automatisiertes Einpflegen...
42017-02-12 17:02:07 UTCHilgermisser Ja,
die Daten sind von mir "händisch" gesammelt worden.
52017-02-12 17:08:40 UTChighflyer74 Das ist gut. Mal gucken, was aus dem Forum an Ideen kommt.
62017-02-13 06:47:07 UTCChrysopras Hallo Dirk, ein kleiner Beitrag: Du schreibst: „Diese Ortsteilnahmen werden als Straßennamen(!) in der Postanschrift verwendet. (z.B. Tim Tom, Wechold 163, 27318 Hilgermissen) Zu allem Überfluss kommt hinzu, dass die Hausnummern pro Ortsteil nicht geografisch sortiert, sondern zeitl...
12017-02-01 10:18:18 UTCChrysopras For the record: this changeset, containing fictional changes only, was reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/45543558
12017-02-01 10:17:26 UTCChrysopras For the record: was reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/45543558
12017-02-01 10:16:25 UTCChrysopras For the record: was reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/45543558
12017-02-01 10:15:48 UTCChrysopras For the record: was reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/45543558
12017-02-01 10:14:56 UTCChrysopras For the record: Was reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/45543558
12017-02-01 10:13:50 UTCChrysopras For the record: this changeset, containing fictional changes only, was reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/45543558
12017-02-01 10:12:29 UTCChrysopras For the record: this changeset, containing fictional changes only, was reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/45543558
12017-02-01 10:11:24 UTCChrysopras For the record: this changeset, containing fictional changes only, was reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/45543558
12017-02-01 10:09:51 UTCChrysopras For the record: this changeset, containing fictional changes only, was reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/45543558 – thanks!
12017-02-01 10:08:03 UTCChrysopras For the record: this changeset, containing fictional changes only, was reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/45543558
12017-02-01 10:05:18 UTCChrysopras For the record: this changeset, containing fictional changes, was reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/45543558 – thanks!
12017-02-01 10:01:56 UTCChrysopras For the record: this changeset, containing fictional changes only, was reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/45543558 – thanks!
12017-01-28 09:34:27 UTCChrysopras Bad changeset; I already tried to revert that changeset, but this is a complicated case, so I asked for help: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57158
I hope some experienced mapper can do the revert.
22017-02-01 10:00:27 UTCChrysopras For the record: this changeset was reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/45614875 – thanks to mapper surveyor54 for doing the revert!
12017-01-27 05:41:33 UTCBootprint Is this park real?
22017-01-28 00:12:11 UTCUnhallowed No, it's a Pokemon player abusing the map.

Santa Monica already has amazing Pokemon spawns, don't be greedy.

I'm still new here, can someone revert this?
32017-01-28 09:33:05 UTCChrysopras I already tried to revert that changeset, but this is a complicated case, so I asked for help: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57158
I hope some experienced mapper can do the revert.
42017-02-01 09:58:05 UTCChrysopras For the record: this changeset was reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/45615298 – thanks to mapper FvGordon for his help!
12017-02-01 09:56:16 UTCChrysopras For the record: this changeset, containing fictional elements and changes only, was reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/45578781
12017-01-27 16:21:03 UTCBootprint These edits don't appear to reflect what appears in the satellite imagery.
22017-02-01 09:54:41 UTCChrysopras For the record: this changeset was reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/45578781
12017-02-01 09:00:33 UTCChrysopras For the record: this changeset, containing fictional elements only, has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/45543558
12017-01-27 14:13:47 UTCBootprint Do these paths actually exist?
22017-02-01 08:58:18 UTCChrysopras For the record: this changeset has been reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/45578781
12017-01-28 00:40:02 UTCBootprint Please don't change buildings into parks.
Thanks
22017-02-01 08:55:30 UTCChrysopras For the record: this changeset has been reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/45578781
12017-01-31 11:43:03 UTCChrysopras Erklärung: Das Tag name:botanical=* wird allgemein als veraltet angesehen und durch genus=* bzw. species=* ersetzt. Siehe die Angaben im Wiki unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name:botanical. Eine mechanische Ersetzung von name:botanical=* ist aber nicht sinnvoll, ja wäre sogar ...
12017-01-11 02:08:33 UTCkeithonearth Species? What does this edit summary mean?
22017-01-11 10:06:53 UTCdoktorpixel14 He edited the species tag at trees and hedges
32017-01-11 18:44:28 UTCgileri I agree it's sort of short for a changeset this large
42017-01-31 09:50:19 UTCChrysopras And this kind of mass-change of many objects should probably be considered as a mechanical edit. See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct and the discussion at another changeset of the same kind: https://www.openstreetmap.org/changeset/45649120
12017-01-28 09:01:47 UTCChrysopras I’m sorry to say so but OSM does not exist only for the benefit of Pokemon Go users. We had to revert this changeset as obvious vandalism with https://www.openstreetmap.org/changeset/45585538

If your story is true, I am very sorry for your mother (and for you). I will pray for her. But neve...
12017-01-27 08:08:15 UTCNakaner Hallo Chrysopras,

Lifecycle-Präfixe, was sonst? Das heißt, das Tagging ist so, wie es derzeit ist, in Ordnung. Wenn die "gefährlichen" Bauteile eines Tages entfernt sind, kann man ihn auf abandoned:power=* abstufen. Das ist IMHO unabhängig vom Gebäude (building...
22017-01-27 09:50:12 UTCChrysopras Hallo Nakaner – danke für die gute Erklärung!

Mein „keine Ahnung, wie man Ex-AKWs mappt“ war allerdings eigentlich eher eine rhetorische Frage; ich wollte sagen, dass ich das Mapping/Tagging hier nicht im Detail beurteilen kann und lediglich annahm, dass dieses Objekt ...
32017-01-27 10:34:15 UTCNakaner Hallo Chrysopras,

ich gehe davon aus, dass man bei dir keine Edits anschauen muss, weshalb ich ihn mir nicht im Detail angesehen habe. Es ist aber sinnvoll, dass power=generator Flächen und keine Linien sind. :-) Die rhethorische Frage hab ich leider als ernste Frage verstanden.

Viele Gr...
42017-01-27 10:46:57 UTCChrysopras Hallo Michael,
ich habe die rhetorische Frage wirklich ziemlich „unrhetorisch“ formuliert, sie sah nach einer echten Frage aus. Sorry, wenn ich Dir unnötig Arbeit gemacht habe!
Aber wenn wir schon gerade über diesen Änderungssatz diskutieren: unser fragliches Objekt (htt...
52017-01-27 18:41:55 UTCNakaner Hallo Chrysopras,

was nützt uns maximale Korrektheit am GKN 1, wenn bei den meisten Großkraftwerken das gesamte Gebäude als Generator gemappt ist? Streng genommen müsste beim GNK 2 (sowie Philippsburg 2 und Emsland) das Maschinenhaus power=generator haben, den Turbine und Ge...
12017-01-25 16:03:44 UTCChrysopras Sorry, but this changeset looks just like mere vandalism – why did you delete the Santa Monica Pier?

I have reverted this changeset with https://www.openstreetmap.org/changeset/45480439
12016-11-11 19:21:35 UTCgeri-oc Es kann schon getaggt als abandoned:place werden - sollte dann aber old_name=Veitlenshof heißen.

Eventuell ist auch place=locality angebracht:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place=locality?uselang=de

Und wenn es geht eine Website/Wikipedia verlinken, damit man sich darunter e...
22016-11-12 09:26:47 UTCChrysopras Da hast Du sicher recht. Ich wollte mit meinem Edit allerdings nur den fehlenden Wortabstand zwischen "ehem." und "Veitlenshof" wiederherstellen (weil mich so etwas immer ärgert ;-).

Das korrekte Tagging sollten wir eigentlich im Änderungssatz http://www.openstreetma...
12016-06-21 08:35:27 UTCChrysopras ... und einige Hausumrisse nach Maps4BW (LGL-BW, www.lgl-bw.de) verbessert -- ist jeweils als source:outline=* an den Umrissen angegeben.
12016-05-08 10:14:41 UTCChrysopras ... and added landuse=residential areas around groups of buildings.
12015-11-27 08:56:47 UTCChrysopras ... und eine gewisse Ortskenntnis diente mir auch als Quelle.
12015-11-22 13:45:49 UTCChrysopras Siehe unser Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noexit. Das Tag noexit=yes ist also etwas anderes, viel strengeres als nur eine "Sackgasse"!
12015-11-20 16:08:16 UTCChrysopras Achtung, das source-Tags des Changesets ist etwas durcheinander (ich habe versehentlich den Text zum vorigen Changeset belassen). Die Angabe sollte lauten:
source=Maps4BW (LGL-BW, www.lgl-bw.de); local knowledge; cf. Bing aerial imagery
12015-11-17 23:07:34 UTCfriedel_hn Wie schön, dass dieser 5 Jahre alte Typo im Source-Tag endlich behoben ist. Das hebt die Datenqualität ungemein.
22015-11-18 20:31:40 UTCChrysopras Gern geschehen, und herzlichen Dank für das vergiftete Lob! ;-) Im Ernst: die Formulierung "auch bei -fri-" sollte keine Provokation sein, und ich bedauere es, wenn das so ankam. Ich wollte damit lediglich kurz sagen "auch bei den von -fri- beigetragenen Luftbildern", um kla...
12015-11-17 09:10:16 UTCChrysopras Mit dem changeset-Kommentar wollte ich nicht Landwirte kritisieren, sondern sagen: dem Bauern, der das Feld bestellt oder besitzt, bringt die Entfernung des Gebüsches eigentlich praktisch nichts. Der Natur und dem Landschaftsbild schadet die Entfernung dagegen nennenswert. Aber dies ist nicht d...
12015-11-11 19:54:21 UTCChrysopras Sorry, typo: I refer to the HOTOSM project #1264 (not 1621, which does not exist yet.)
12015-11-10 13:30:28 UTCChrysopras That we are allowed to use that name server (unlike some other name servers), is stated and explained in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/GEOnet_Names_Server
12015-11-10 13:30:01 UTCChrysopras That we are allowed to use that name server (unlike some other name servers), is stated and explained in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/GEOnet_Names_Server
12015-11-03 08:12:58 UTCChrysopras Source was: MapBox imagery (Bing imagery is bad here)
12015-10-30 17:33:47 UTCChrysopras Comment was wrong (typo!): it's HOTOSM project 1264, of course, but task #985
12015-10-25 10:56:04 UTCChrysopras Ich möchte mich für den Ausdruck "schlampiges Mapping" entschuldigen, der beleidigen könnte. Das war nicht meine Absicht. Was ich meinte, ist, dass auch Hausumrisse und Straßenführung in Murrhardt tlw. recht unschön gezeichnet sind, vermutlich aufgrund sehr s...
12015-10-22 17:08:07 UTCChrysopras ... und da eine Treppe eigentlich nie einen separaten Gehsteig hat, braucht man auch kein sidewalk=no. Versehentlich habe ich auch postal_code gelöscht; das braucht man aber auch an kleinen Treppen sowieso nicht, überhaupt ist das Setzen von postal_code an Wegen in Deutschland außer ...
12015-10-22 10:37:36 UTCChrysopras ... denn es gibt keine benannte Straße (mit Straßenschild) 'Gerstenäckerhöfe', und die Anordnung der Hausnummern folgt auch keinem "klaren links ungerade/rechts gerade"-Muster o.ä.
12015-10-21 12:39:41 UTCChrysopras Ich gehe davon aus, dass dies kein genehmigungspflichtiger mechanischer Edit ist, weil ich die Adressdaten des kompletten Ortsteils Höpfigheim ohnehin zur Zeit Haus für Haus durcharbeite und ergänze. Diese Änderung hier sehe ich einfach als Teilschritt; alle anderen Tags an den b...
12015-10-21 12:37:00 UTCChrysopras Ich gehe davon aus, dass dies kein genehmigungspflichtiger mechanischer Edit ist, weil (fast) alle betroffenen Objekte von mir selbst so getaggt wurden und ich damals mit größter Sorgfalt und allen mir zur Verfügung stehenden Informationen vorgegangen bin. Sollte es also irgendwo Tag...
12015-10-21 09:17:22 UTCChrysopras Denn hier ist ein Reitplatz gemeint, dagegen ist das Tag leisure=horse_riding nicht für einen einzelnen Reitplatz, sondern " the whole area of the facility" gedacht, es wäre also der ganze Reiterhof, siehe http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/Riding_S...
12015-10-20 19:17:35 UTCChrysopras Ehm, Tippfehler! Gemeint ist: ich habe das veraltete Tag footway=none durch sidewalk=no ersetzt. Sorry
12015-10-19 06:49:19 UTCChrysopras Korrektur: Tippfehler: es sollte heißen: "... da an der Straße laut unserem note-Tag C-B-Straße steht ...". Sorry für das Chaos! Die Tags an der Straße sind aber OK.
12015-10-18 10:57:09 UTCChrysopras Sollte der Wegname auf Schildern etc. keine Bindestriche haben, sollten wir dennoch welche setzen: offensichtliche Falschschreibungen müssen nicht übernommen werden.
12015-10-15 15:10:09 UTCChrysopras Um Missverständnisse und Beschwerden abzuwenden: Ich habe das Gelände nicht betreten, sondern nur von öffentlichem Gelände aus (der Straße) skizziert.
12015-10-07 09:47:25 UTCChrysopras D.h. ich habe 3 Flächen mit landuse=residential, die durch keinerlei physische Hindernisse = andere landuses oder Baulücken getrennt waren, zu einer großen Fläche zusammengefasst, was keinerlei Informationsverlust bedeutet, aber das Bearbeiten der Straßen (die bisher mit d...
12015-10-07 09:10:30 UTCChrysopras ... und auch ein paar abwegige Tags beseitigt: leisure=common ist kein gutes Tag für simple innerstädtische Grünanlagen (siehe unser Wiki), ein simpler Parkplatz ist kein highway=rest_area :-)
12015-09-17 08:56:12 UTCChrysopras Der changeset-Kommentar ist missverständlich, ich war etwas zu unklar ironisch. Gemeint ist: im neuen Mapnik-Rendering wurde die Burg völlig überwachsen dargestellt, da die Garten- und Gebäudeflächen nicht sauber aus dem Wald ausgespart waren. Daher habe ich letzteres durch ...
12015-09-16 12:31:48 UTCChrysopras Ups: Changeset-Kommentar ist falsch (ich habe zu schnell auf Enter gedrückt, sorry!). Kommentar sollte lauten: Landkreis LB: Besigheim: Wasserfläche aus Wald ausgespart durch Anlegen eines MP.
12015-09-16 07:57:43 UTCChrysopras Zur Erklärung: friedel_hn nimmt es, wie er mir mal erklärt hat, gerne in Kauf, dass sich Gebäude überschneiden; ich darf seine Daten nicht beschädigen. Also respektiere ich das, wo immer es mir rechtzeitig auffällt.
12015-09-10 08:39:58 UTCChrysopras ... und Elemente der Monster-Forst-MP-Relation Nr. 7716 geordnet (outer-Elemente zuerst), damit man noch eine Chance hat, dieses Ding zu bearbeiten. :-)
12015-06-18 16:30:34 UTCChrysopras ... und nebenbei einige Kleinigkeiten verbessert, z.B. teilweise landuse-Gebiete und Straßen getrennt. Das sollte man noch überall durchführen.
12015-06-02 09:38:08 UTCChrysopras Schöner Nebeneffekt: das bisher unsichtbare Haus Nr. 9 wird jetzt gerendert.
12015-05-27 08:41:58 UTCChrysopras Ehm, Tippfehler im Changeset-Kommentar: natürlich müsste das "Stuttgart: Eberhardstraße" heißen, nix is mit Karlshöhe :-)
12015-05-24 17:26:17 UTCChrysopras NB: I have only selected and changed tracks mapped by myself, so this is not some (illegal :-) mechanical edit, but a legal improvement of my own editings.
12015-05-24 17:25:58 UTCChrysopras NB: I have only selected changed tracks mapped by myself, so this is not some (illegal :-) mechanical edit, but a legal improvement of my own editings.
12015-05-20 13:40:38 UTCChrysopras NB: I have also checked the aerial imagery available for OSM use via wms:http://map.sitr.regione.sicilia.it/ArcGIS/services/WGS84_F33/Ortofoto_ATA20072008_f33/MapServer/WMSServer?FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&Layers=0&STYLES=default&SRS={proj}&...
12015-05-18 12:18:48 UTCChrysopras Ehem ... ich meinte Eibensbach, sorry! Warum verwechsle ich diese beiden Orte nur immer?
12015-05-17 10:59:44 UTCChrysopras Sorry, typo: I mean, "removed two instances" :-)
12015-05-13 10:49:45 UTCEinKonstanzer Das Einzeichnen von Fußwegen parallel zu Straßen ist unerwünscht!!!
Es gilt die Annahme, daß generell ein Fußweg vorhanden ist mit der Ausnahme von Autobahnen und Schnellstraßen.
Diese Information kann jedoch außdrücklich über den Schlüssel: ...
22015-05-16 07:33:31 UTCChrysopras Naja, oder zumindest sollte man es richtig machen: wenn man Gehsteige/Trottoirs doch als eigene Wege mappt, dann sollte man sie mit highway=footway, footway=sidewalk taggen (siehe das Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:footway%3Dsidewalk). Dadurch sind diese Gehsteige/Trottoirs von &quo...
32015-05-17 16:31:12 UTCGöre ihr habt jetzt einen eigenen Beitrag wegen suboptimalen Bearbeitungen ;-)
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31120
12015-05-13 09:07:42 UTCChrysopras Supplement to changeset comment:
... and fixed some overlapping buildings BTW.
12015-05-11 12:53:10 UTCChrysopras Vgl. z.B. dieses Foto: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flößerwiese_in_Wolfach.jpg
12015-05-10 09:13:52 UTCChrysopras NB: Die Bezeichnung "Ortenaukreis" ist natürlich sehr ungenau: die Verfolgung der Element einiger (etwas fehlerhafter) Relationen hat mich in diesem Changeset durch den halben Schwarzwald geführt :-)
12015-05-08 14:41:13 UTCChrysopras Nachtrag: insbesondere habe ich auch ein paar Fälle von 'doppeltem Mapping' entfernt -- wenn Name und Attribut eines Klinikteils einmal beim Gebäude, einmal auf einem Knoten mitten im Gebäude eingetragen waren. Das ist natürlich ungeschickt (es geht ja nur um eine Entität, n...
12015-05-08 09:50:09 UTCChrysopras Sorry, Beschreibung des Änderungssatzes ist unvollständig (habe versehenltlich Enter gedrückt). Korrekt:

DE: Tübingen: Mapping um Theologicum etwas nach Ortskenntnis, Maps4BW und Bing verbessert; div. Probleme, die JOSM entdeckt, behoben, besonders durch Gebäude führ...
12015-04-28 08:30:25 UTCChrysopras Sorry for the many typos in my changeset comment. It should read (a bit expanded) as following:

IT: Prov. di Catania/Ragusa: With highways, stuff like 'SP34' belongs to the tag ref=*, not to the tag name=*. When the reference is missing, IMHO it's better to add an explicit fixme=* instead of 'ref...
12015-04-23 19:36:21 UTCChrysopras Sorry for the typos in the changeset comment! What I wanted to say: When the streets were mapped first, the street segments have been connected (and disconnented) in a rather arbitrary way. Therefore street segments with the same name are sometimes separated, and segments which belong to different s...
12015-04-11 11:36:53 UTCChrysopras Erklärung: ich bin kein Fan von associatedStreets (bevorzuge das Karlsruhe-Schema), aber wo sie ordentlich angelegt sind, sehe ich keinen Grund, sie unbedingt umzustellen. Man muss sie aber natürlich pflegen, also fehlende Häuser einfügen etc. Genau das habe ich bei diesem Change...
12015-02-19 11:15:43 UTCChrysopras Sorry, I made a little error in my comment on this changeset: this change is not located in Freudental, but at Freudentaler Straße in Besigheim
Chrysopras has contributed to 118 changeset discussions(s) with a total of 195 comment(s)