Changeset No. Date Contributor Comment
12017-03-21 20:09:19 UTCpyram Nochmals Hallo,
nein, hier war das Nummern entfernen schon richtig (Der Weg heißt ja nicht so). Aber das oneway=yes, das Du vorhin gesetzt hast heißt, dass hier niemand mehr herauskommt ;-)
Nebenbei: Ist das denn überhaupt (und bis zur hinteren Garage) ein öffentlicher Weg (W...
22017-03-22 20:28:16 UTCjonny65 Hallo wieder, ich würde es "Stichstraße" einer Wohnstraße nennen, Anlieger wäre ja auch beschildert. Sinn macht es aber dennoch nicht es als "öffentlich" in dem Sinn anzusehen, denn man befährt das Stück (kleine Auffahrt) und steht vor 2 Garag...
32017-03-24 15:40:22 UTCpyram Wie so oft gibt es bei OSM keine einheitliche Linie, wie man es am Besten erfasst.
Ich persönlich würde hier highway=service und service=alley
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dalley) nutzen und ein lanes=1 ergänzen. Wenn nicht explizit ein Straßennamenschild ...
12017-03-21 20:02:50 UTCpyram Hallo jonny65,
Schön, dass Du dich hier einbringen willst. Aber das "Nummern entfernen" ist einfach ein Fehler. Ich werde das jetzt wieder reparieren.
22017-03-21 21:05:42 UTCjonny65 Hallo pyram,
Bei "Auf openstreetmap.org ansehen" seh ich die "95" doppelt, vom Gebäude und vom Eingang, sorry.
32017-03-21 21:41:13 UTCpyram Nö, das zweite 95 kommt vom "office". Bei Objekten, die keine eigene Darstellung bekommen, gewinnt die dortige Adresse. Das ist ein Rendererproblem und kein Datenproblem.
=> Wir mappen nicht für den Renderer. Das heißt, wir ändern Daten nicht deshalb, damit es auf ...
12017-03-21 21:07:26 UTCpyram Hallo alexm12,

bitte nutze als Quelle nicht "Google Maps" - insbesondere dann nicht, wenn es falsch ist ;-) Diese Art von "Fernerkundung" ist weder erwünscht, noch legal.
12017-03-19 00:25:01 UTCpyram Entschuldigung, aber gibt es irgendeinen Grund, eines der größten Gebäude Europas in mehrere kleinere Gebäude zu zerlegen? Außerdem gibt es keinen Spalt zwischen den Gebäude"teilen" - das ist auch innen eine zusammenhängende Fläche.
22017-03-19 07:39:58 UTCgsperb Ja weil es nicht ein Gebäude ist sondern aus mehreren Bauabschnitten besteht die auch zeitlich versetzt erstellt wurden. Nicht mal innen ist es eine zusammenhängende Fläche sondern durch zahlreiche Brandmauern unterteilt.
Das ist vielleicht ein Gebäudekomplex aber kein einzelnes...
32017-03-19 09:07:21 UTCgsperb Grob gerechnet ist der E-förmige Komplex 250 x150 m gross und hat Höfe.
Die Speditionshalle an der Ausfahrt FO-Süd ist grob 450x100 m gross und durch nichts unterbrochen.
Zu den grössten gebäuden Europas gehörte der Quelle-Versand vielleicht zu seiner Bauzeit vor 50(?...
42017-03-19 20:37:40 UTCpyram Wegen der Größe:
Das Objekt hat mehrere Ebenen im Gegensatz zu einer Speditionshalle. Sehr groß ist es jedenfalls: https://www.welt.de/regionales/muenchen/article122503169/Streit-um-Deutschlands-zweitgroesste-leere-Immobilie.html
Breite >250 m, Länge bis 230 m, Nutzflä...
52017-03-20 07:16:15 UTCgsperb Nicht nur Du kennst es von innen. Da habe ich schon gearbeitet.
Aber egal, wenn es Dich glücjklich macht so hänge die Gebäudeteile zusammen und mach' ein 3-D Konstrukt mit unterschiedlichen Höhen daraus. Dabei tut es der Karte keinen Abbruch wenn die Bezeichnung ganz entfä...
62017-03-20 19:57:51 UTCpyram Der Name besagt eigentlich nicht, was es einmal war, sondern wie es üblicherweise heißt. Und es wird tatsächlich von niemandem, den ich kenne "QUELLE VZ" genannt. Ob es nun "ehemaliges Quelle-Gebäude/-Versandzentrum" oder dergleichen heißt - darübe...
12017-02-18 14:06:36 UTCpyram Ich habe diese Meldung gefunden:
https://www.openstreetmap.org/note/831752#map=18/53.51579/10.09597&layers=N
Sollte da nicht zumindest ein surface=ground und ein barrier=* dazu?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:informal wäre auch hilfreich.
Oder doch löschen?
22017-02-18 17:39:01 UTCGerrit Griebel Es ist ein nicht offizieller Trampelpfad und ein steiler dazu. Aber oft benutzt als Abkürzung. Ich habe ihn mehrfach benutzt. Von oben besteht die Gefahr den Pfad zu verwechseln mit dem Pfad am Geländer, der in dem Bing Luftbild gut zu sehen ist, direkt an der Brücke.
12017-02-14 21:04:08 UTCpyram Bei diesem Changeset wurde offenbar versehentlich die Hochspannungsleitung "begradigt": http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=45713834
Ich habe die Leitung wieder auf den früheren Stand zurückgesetzt.
12017-01-12 21:43:10 UTCElliottPlack forgot to mention in changeset: reviewed road types around the Tudor farms site and changes some to track / service depending on their appearance
22017-01-15 21:01:19 UTCpyram I saw that you split the natural ways to merge with boundarys. Thats no error, but very ugly to work with such complex data. So I will stop mapping in Blackwater.
Greetings pyram
12017-01-12 21:29:40 UTCpyram Hallo ElliottPlack,
excuse me for asking, but I think this (https://www.openstreetmap.org/relation/6875247#map=14/38.4456/-75.9702) is never a giant camp site. It seems to be a wetland. Maybe a Copy/Paste-Error?
22017-01-12 21:33:11 UTCElliottPlack Hey Pyram, it is covered by a lot of wetlands, but the land is owned by a massive christian youth camping organization: https://tudorfarms.younglife.org/Pages/default.aspx
32017-01-12 21:33:35 UTCElliottPlack I only learned of it when trying to figure out what those crazy triangles are for
12017-01-01 15:17:55 UTCpyram You changed the address, but not the location. Now there are two "Cake boss".
Can you please fix this?
12017-01-01 14:50:14 UTCpyram 1. Thanks for try to help.

2. I had seen thist note http://www.openstreetmap.org/note/836617
Please see there is a difference between park (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark) and private garden.

2. The "highway=footways" should be tagged as "footway=sidewalk...
12016-12-30 11:16:05 UTCdan980 Occhio agli errori:
1. i nomi delle vie vanno sempre nel formato nome+cognome. Era corretto Piazza Antonio Gramsci
2. i numeri civici sul lato ovest della way https://www.openstreetmap.org/way/354954538 sono in ordine progressivo 1-2-3-4-5-6-7. Chiaro indizio che si riferiscono ad una piazza, non...
22016-12-30 15:42:31 UTCpyram 1. Maybe, but you cannot see it on the ground.
2. Maybe, but then there was a wrong sign to confuse the visitors ;-)
3. Yes. I added what I have seen on the ground!
4. Sorry, but I do not have know this. I have seen the adresses near the entrances (e.g. https://www.openstreetmap.org/node/35819879...
32016-12-30 16:38:35 UTCdan980 Sorry I wrote in Italian, I thought you were a sardinian mapper from Arborea.

Anyway

1. This is a rule for mapping street names in Italy, despite what you see on the sign: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade It is an application of the gen...
42016-12-31 10:55:06 UTCpyram Official data is reality *after* the town renamed the plate ;-)

What do you think about "official_name" for imported names?

I do not need a map showing any name I cannot find on ground.

My work is not important: See your note:
https://www.openstreetmap.org/way/225797845/history
...
52016-12-31 11:18:37 UTCdan980 imports where autorized by Regione Sardegna. See: https://wiki.openstreetmap.org/w/images/7/77/Autorizzazione_sardegna_openstreetmap.pdf
62016-12-31 12:27:37 UTCpyram Thanks. This is the better source than "(http://www.sardegnageoportale.it/disclaimer.html)" ;-)
12016-12-28 13:34:54 UTCpyram I saw some error-notes (e.g. http://www.openstreetmap.org/note/829947)
Please do not upload tests. Would you please revert all tests? OSM is no game ;-)
22016-12-29 05:08:49 UTCPhreshBurrito fixed
12016-12-27 20:21:28 UTCpyram Sie wurde entfernt (http://www.openstreetmap.org/node/1705582185/history), weil es sie nicht mehr gibt!?:
http://www.openstreetmap.org/note/830646
12016-12-24 22:39:19 UTCpyram Jemand hat sich über diese Änderung beschwert:
https://www.openstreetmap.org/note/827342

Dieser Eintrag war doch sicherlich ein Versehen oder? Könntest Du das bitte selber wieder reparieren?
22017-03-01 22:41:11 UTCDD1GJ Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/46502816
12016-12-24 13:36:24 UTCpyram Hallo,

die "Schneise 19" ist doch im nördlichen Bereich kein Tunnel?

Außerdem irritiert hier "track" in Verbindung mit access=no. Ist hier überhaupt ein befahrbarer (Wald-)Weg. Und wenn Ja - müsste der doch für forstwirtschaftlichen Verkehr zul&aum...
12016-12-21 20:38:46 UTCpyram Ich kenne das vor Ort nicht, aber siehe: https://www.openstreetmap.org/note/792305
12016-12-16 21:36:51 UTCpyram Hallo petebuir,
nach dieser Fehlermeldung ( http://www.openstreetmap.org/note/817653 )
gäbe es angeblich die von dir vor drei Jahren als "im Bau" eingetragene Linie nicht. Mittlerweile müsste die doch schon lange fertg sein? Oder war die vielleicht nur geplant?

[pyram]
12016-12-14 22:53:01 UTCpyram Hallo gsperb,
ich bin jetzt etwas irritiert, warum Du die Haltestellen "Am Wegfeld" zuerst irgendwie mit einer Nummer versehen hast. Die hatte ich vor ein paar Tagen nach Ortseinsicht richtig umbenannt. Jetzt heißen die nach Deiner Änderung angeblich HST5 usw.
Welche Quellle s...
22016-12-16 17:03:14 UTCpyram Bezüglich der PN:
Nein, den Namen des Busbahnhofes hat niemand gelöscht. Versehentlich hatte ich allerdings mit dem railway=station auch das amenity=bus_station gelöscht. Das war von mir nicht gewollt.
Ja, bei Thon hatte ich den Fehler nicht behoben, weil ich nicht alles machen kann...
12016-12-02 22:14:03 UTCpyram Ist das richtig?:
http://www.openstreetmap.org/note/802771#map=15/52.1837/8.9430
12016-11-19 14:23:16 UTCpyram Sicher, dass sich zwischen den Hausnummern 2 und 4 jetzt nicht mehr Nummer 3, sondern 112 befindet?
http://www.openstreetmap.org/node/317466778/history#map=19/51.33872/12.38707
Und: Was soll uns "martin" als Fehlermeldung sagen?
http://www.openstreetmap.org/note/788239
12016-11-14 20:09:41 UTCpyram Thank's for contributing!
But what does this way mean?: http://www.openstreetmap.org/way/436256352 (sport=climbing?)
I also think most of the pedestrian-Ways you added should be mapped as pathes or footways.
(See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian and http://wiki.openstre...
12016-11-12 09:57:49 UTCwambacher hi, kannst du mir bitte mal erklären, was du dir bei diesem way gedacht hast?
https://www.openstreetmap.org/way/304730843#map=19/49.46789/11.07995

Gruss
walter
22016-11-12 10:54:33 UTCpyram Klar:
Da steht am Tor die Adresse. Zumindest war das vor zwei Jahren so ;-) Normalerweise bevorzuge ich das Mappen von Adressen am Haupteingang. (Adressen in Nürnberg beziehen sich in der Regel auf das Grundstück oder auf einen Eingang - nicht auf ein Gebäude [mir ist bewusst, dass d...
32016-11-12 11:47:53 UTCwambacher naja, da der bereich keine beschreibenden tags hat, ist er eigentlich nicht existent. es ist ein "Nichts" mit einer Anschrift. Da nominatim das aber schluckt, werde ich hier nix machen.
42016-11-12 13:21:32 UTCpyram Dann wäre aber jeder Adress-POI auch ein "Nichts" ;-) Eine Adresse ist halt nun mal nichts Physisches. Und bei einem Garagenhof mit mehreren Garagen habe ich auch nur die Wahl zwischen einer Area und einem POI:
http://www.openstreetmap.org/way/263728068
Oder die Qualitätspr&uum...
52016-11-12 13:22:41 UTCpyram fix: "identische"
12016-11-01 19:34:37 UTCpyram Ich habe LUX wieder so benannt, wie sie seit 2007 heißt (cbasstler hat doch im Changesetkommentar korrekt die Umbenennung beschrieben - und es steht auch so über dem Haupteingang).
Die Kontaktdaten der Kirchengemeinde gehören auch an das Pfarramt und nicht an das Kirchengebäude...
12016-10-26 19:39:35 UTCpyram Thank's for adding street names :-)
But a street doesn't have an address. That's always a error:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=-44.12038&lat=-22.52283&zoom=15&overlays=buildings,buildings_with_addresses,addrx_on_nonclosed_way
12016-09-17 10:36:28 UTCpyram Sorry, if I'm wrong, but you changed some residential roads to living_streets. You are shure, there are spezially traffic rules?
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dliving_street)
22016-10-24 18:56:00 UTCDiego Sanguinetti Thanks for the note. Because it's a residence place, I changed that option. Have you visited this place?
32016-10-24 21:47:18 UTCpyram No, I haven't. I saw it on bing ( fixing technical errors: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-73.43907&lat=-10.43082&zoom=6&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way ) and thougt it is to big/too much cars for a ...
12016-10-22 17:37:06 UTCpyram Danke für die Mitarbeit, aber bitte keine Phantasiedaten eintragen:

http://www.openstreetmap.org/way/438394124#map=19/49.47313/11.06453&layers=N

Hier existiert keine physikalisch von einem Bus nutzbare Verbindung!:

https://www.openstreetmap.org/way/366390257/history
12016-10-07 14:09:59 UTCpyram Hallo Marek;
Deine Quelle ist höchstwahrscheinlich Bing 2013 und nicht 2016. Das sind die derzeit aktuellsten >Bing<-Luftbilder. (BayernDOP ist neuer.)
Das schaut jetz nämlich für einen Außenstehenden so aus, als ob das absolut frische Information wäre. Dass Du das ...
12016-10-02 19:39:19 UTCpyram Norisring war schon vorhanden: http://www.openstreetmap.org/relation/1889538

Solche nicht-physikalischen Strecken werden hier als "Relation" erfasst.

=> gelöscht.
12016-10-01 10:19:01 UTCpyram Hi!
There are sometime errors within your work (http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=11.08150&lat=49.42522&zoom=11&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way) and I tryed to resolve them. Now I saw, that that's mayb...
22016-10-01 13:37:21 UTChedd2 Thanks for your hints! An error withid ID would explain why some complex woodland additions would show up only in parts on OSM.
The lake/island relationship is described in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Disland (german wiki) as 'Eine Insel in einem See wird als Multipolygon darg...
12016-09-24 20:37:53 UTCpyram I saw, you tried to add a hotel/guest house (?). Something had gone wrong. I have relocated your building from the highway (according to "bing") and added some buildings. Is it now at right place? You can try it by youself ;-)
22016-09-24 20:45:26 UTCla margherita elima no, sorry but the b & b , located at the end of the road would be the next to last house on the right
32016-09-24 23:33:57 UTCpyram This one?: https://www.openstreetmap.org/way/436217746
42016-09-25 07:46:25 UTCla margherita elima Yes, this is, tank's perfect. ;-)
52016-09-25 07:47:38 UTCla margherita elima Thanks*
12016-09-20 20:29:07 UTCpyram After your "cadastre-Import" there are many double buildings in OSM. Please fix it.
E.g. see: https://www.openstreetmap.org/way/358432530
and
https://www.openstreetmap.org/way/424137990
22016-09-21 07:08:17 UTCOrnans Hi, The for comment. What way should be used to find and correct ?
Kr
32016-09-22 22:37:02 UTCpyram Thank you for the answer.
The best would be to revert the last import and than upload only the new/delete the removed buildings.
I never do an import, so I don't know how you can find the difference Data automatically. Maybe you can use an second layer in JOSM to compare, select the new one and me...
12016-09-18 21:20:44 UTCpyram Please stop adding play-data to OSM. You can use http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sandbox_for_editing for Tests.
22016-09-20 21:26:19 UTCderFred Holá oseapo,
Todos los datos en OSM son datos reales. No podemos tolerar este tipo de trucos. Por favor, continua buen trabajo que poderiamo ver tambien, pero por favor, no introduzca más datos de fantasía. Nos vamos revertir todos los datos falsos.
12016-09-14 19:55:33 UTCpyram I am Sorry. But it is not allowed to use "google earth" for mapping in OSM. Please remove those changes with that source.
22016-10-02 19:02:16 UTCAndreas Binder "google earth" is not an allowed source for openstreetmap. Please do not use "google earth" for openstreetmap again. I think your changesets with "source=google earth" will be reverted.
12016-09-06 15:33:55 UTCpyram Darf man fragen, warum Du an diese Anliegerstraßen ein access=no ergänzt hast? Die Berechtigungen waren hier alle schon schön detailliert erfasst (motor_vehicle=destination ist hier beschildert und nicht "Privatstraße - kein Zugang"
22016-09-09 14:54:55 UTCMa-To-Sc Hallo. Ich habe wohl falsch getaggt. Sorry. Das ganze Viertel ist ja von Verboten-Schildern (PKW und Motorräder) umgeben, also keine Zufahrt, nur Anlieger. Was muss man da taggen? Ich werde es dann wieder ändern.
32016-09-09 19:35:58 UTCpyram Ich gehe davon aus, dass
traffic_sign=DE:260;DE:1020-30
vor Ort steht. (siehe auch http://osmtools.de/traffic_signs)
motor_vehicle=destination wäre dann die passende Restriktion. Alle anderen sind dann falsch. Wenn das mit iD schwierig ist, dann nutze ein besseres Werkzeug (ich helfe auch, w...
12016-09-08 15:05:42 UTCpyram Auf den sieben Grünstreifen zwischen den Straßen ist tatsächlich ein Golfplatz?
12016-08-24 18:20:01 UTCpyram Bitte nicht die Hausnummern von den Hauseingängen löschen! Braucht man für das Blindenrouting.
12016-08-22 19:25:29 UTCpyram Hallo Weltstaat,

ja ich schon wieder!
Wie kommst Du darauf, dass dieser Weg: http://www.openstreetmap.org/way/35595097/history#map=18/49.41334/11.12149
ein Gehsteig sei und Otto-Bernreuther-Straße heißt?
22016-08-22 19:26:23 UTCpyram (ersetze "e" mit "ä")
32016-08-22 19:44:55 UTCWeltstaat Hallo pyram,
ich glaub du bist inzwischen mein größter *Fan" bei OSM :-)
Sidewalk, weil der Weg als Fußweg markiert neben der Straße verläuft und die Bezeichnung, damit mit Namen geroutet werden kann. Bist du anderer Meinung?
42016-08-24 16:36:45 UTCpyram Ja, weil das teilweise ein Rad-/Fußweg ist (für mich ist das dann definitiv kein Sidewalk=>für den Fußgängerverkehr vorgesehen) und auch teilweise nicht entsprechend eines Gehsteigs entlang einer Straße verläuft!?
Ob es für das Fußgängerrouti...
12016-08-13 18:12:48 UTCpyram Unabhängig davon, dass es Quatsch ist jeden Gehsteig als Fußgängerzone zu deklarieren bin ich jetzt sauer:
Warum baust Du den Plärrer wieder auf den alten Stand um, der erst neulich von mir nach Umbau angepasst wurde (Way 137354154)? Am Hauptbahnhof hast Du den neuen Schwenk de...
22016-08-14 11:24:30 UTCzarl Das "survey" als Quellenangabe muss bei einem Mentz Mapper nach meiner Erfahrung allgemein nicht zwingend bedeuten, dass der jemals vor Ort war...
32016-08-16 09:13:03 UTCWeltstaat sorry, der Fehler tut mir leid. Beim Radweg hab ich mich auf Bing verlassen. Werd künftig besser aufpassen. Das mit den Fußgängerzonen bring ich wieder in Ordnung.
42016-08-16 09:26:09 UTCWeltstaat bzw hast du das ja eh schon erledigt..
12016-08-11 22:04:21 UTCpyram Weil gerade jemand darauf hingewiesen hat:
https://www.openstreetmap.org/note/667709#map=18/48.86885/8.22912&layers=N

Vorschlag:
highway=proposed
proposed=path
note= geplanter Rad-/Fußweg
22016-09-06 20:06:49 UTCmaction Okay & Danke!
Ist nun geändert auf:
planned:highway=path
bicycle=designated
foot=designated
12016-08-05 14:57:36 UTCpyram Hallo bronco,
Du hast auf der mir nur als "Diehl-Gelände" bekannten Fläche an der Stephanstraße den Namen "Kaiserwiese" ergänzt. Ich gehe davon aus, dass es sich dabei um einen früher vielleicht und sicher nur im näheren Umfeld gebräuchlichen ...
22016-08-05 19:57:10 UTCbronco Hallo pyram,
in Bezug auf "ehem. Werksfeuerwehr Quelle" und "Pforte Süd" muss ich dir Recht geben, kannte bisher das Feld "old_name" nicht. Die Kaiserwiese hingegen wird langläufig in Nbg. St. Peter auch so bezeichnet. Darüber hinaus wurde mir der Name v...
32016-08-06 09:28:44 UTCpyram Danke für die Rückmeldung. Die "Kaiserwiese" würde ich trotzdem lieber unter "loc_name" laufen lassen. Immerhin habe ich den Begriff in den letzten 20 Jahren kein einziges mal gehört, obwohl ich durchaus Ortskenntnis habe. Du kannst das aber auch lassen. Mein ...
42016-08-06 10:32:52 UTCbronco "loc_name" is für mich okay, möchte nur die Information nicht gänzlich untergehen lassen... :-)
12016-08-05 15:22:57 UTCpyram Hallo beweta,
ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du meine für das Blindenrouting haustürgenau erfassten Adressen nicht einfach auf das Gebäude übertragen und von EIngang löschen würdest.
Außerdem fände ich es besser, wenn nicht jede Parkbucht an der Str...
22016-08-05 16:10:03 UTCbeweta Hallo pyram,
ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du Adressen nicht kommentarlos an Eingänge klatschen würdest. Für Eingänge gibt es explizit den Schlüssel entrance=yes/main/service/exit/emergency.[1] Desweiteren hat es schon einen Sinn, warum Hausnummern Hausnummern hei&...
32016-08-05 17:02:40 UTCpyram Kommentarlos?: Dein Änderungssatzkommentar (https://www.openstreetmap.org/changeset/39668149) ist wohl auch nicht passend. Warum sollte ich bei der Ersterfassung von Adressen das kommentieren? Das ist doch wohl selbsterklärend.
Ich weiß, dass es hierzu verschiedene Meinungen gibt. A...
12016-08-01 18:36:32 UTCpyram Das Ufergebüsch heißt sicherlich nicht wie der Weg:
http://www.openstreetmap.org/way/203163321
Falls ich falsch liege und den Namen unberechtigt entfernt habe: bitte melden.
12016-07-23 18:52:16 UTCpyram Danke fürs mithelfen, aber hier bitte klären: https://www.openstreetmap.org/note/639696
Nebenbei: Wie auch in der benachbarten Fehlermeldung angezweifelt wird: In D wird Straße im allgemeinen mit scharfem ß geschrieben - hier doch sicher auch ;-)
12016-07-21 16:08:05 UTCpyram Hallo Weltstaat,
was bedeutet für dich, dass Du das 3D-Modell nicht zerstörst/das building nicht veränderst, wenn Du innerhalb von 24 Stunden schon wieder den Grundriss unsachgemäß änderst? Wir verwenden hier übrigends HiRes-Luftbilder, die man lagemäß...
22016-07-21 20:16:15 UTCWeltstaat Hallo Pyram,
wenn ich Indoor-Flächen modelliere ist es nur logisch, dass ich die mit dem Gebäude-Grundriss verbinde. Dass dieser dadurch minimal beeinträchtigt wird kann ich nicht ausschließen. Allerdings handelt es sich da maximal um Dezimeter, was auf keinen 3D Renderer eine ...
32016-07-21 20:17:07 UTCWeltstaat ps: ich bin sehrwohl in Nürnberg und hab gute 15h auf dem Bahnhof verbracht ;)
42016-07-23 13:36:21 UTCpyram Das 3D geht nicht dadurch kaputt, dass man Punkte um ein paar dm/m verschiebt, sondern wenn die building:part nicht mehr das komplette building ausfüllen oder gar teilweise außerhalb liegen. Auch ist es hier üblich, dass die Gebäude nicht nach footprint erfasst werden, sondern a...
52016-07-23 16:18:45 UTCWeltstaat ok, ich verstehe. Vielen Dank für den Hinweis auf die Aeroview Photos! Die waren mir nicht bekannt. Ich werde die Geschäftsflächen auch nochmal überarbeiten und einen 30cm Abstand zu den Aussenwänden lassen, damit wir da nicht in Konflikt geraten!
12016-07-20 16:00:34 UTCWeltstaat Hallo, weswegen entfernst du "building:part=yes", "highway=pedestrian" und die Namen in der Erdgeschoß-Relation vom Hbf? Hat das einen Einfluss auf die 3D Darstellung? Die Dachformen und den Gebäude-footprint hab ich nicht verändert..
22016-07-20 18:10:20 UTCpyram building:part sind tags des 3D-Mappings. Die ganzen indoor-Sachen brauchen kein building:part und sind irreführend.
Der Gebäude-footprint wurde schon verändert! Daraufhin war mein schönes 3D-Modell im Eimer. Und das jetzt nicht zum ersten mal nach Überarbeitungen durch Ment...
12016-07-17 20:39:00 UTCpyram Bitte keine Postleitzahlen/Adressbestandteile an Straßen ergänzen. WIr haben in D flächendeckende PLZ-Gebiete, so dass es überflüssig ist, diese Information an anderen Objekten zu ergänzen - insbesondere an solchen, die keine postalische Adresse haben.
12016-07-02 20:47:21 UTCpyram Danke für Deine Mithilfe, aber bei der Stichstraße "Am Ziegelacker" stimmt irgendwas nicht. Die nördliche Querstraße entlang der Stromtrasse ist nicht als privat gekennzeichnet und wäre so für Router nicht erreichbar. Wahrscheinlich sollte das auch privat se...
12016-06-23 16:27:50 UTCpyram Hallo Obernetter,

das ist ja jetzt ganz schön, dass Du das hier verbessern wolltest. Aber die Farbe blau darf hier bei richtigem Tagging nicht erscheinen. Das war ja auch anfangs so und alles war richtig. Deinen "Reparaturversuch" mit iD (der für solche Fragestellungen leider ...
22016-06-23 16:34:09 UTCObernetter Hmmm
Die Blauen sind mit "destination" getaggt, finde ich jetzt nicht verkehrt, Radfahrer yes.
Wo ist da das Problem?
32016-06-23 20:17:49 UTCpyram Du verbietest damit zum Beispiel Reiter (auch wenn das hier vielleicht nicht sonderlich häufig ist).
Wir wollen außerdem in der Regel nichts interpretieren, sondern einfach nur das beschreiben, was vor Ort tatsächlich da ist.
42016-06-23 21:50:13 UTCObernetter Reiter sind nun auch erlaubt. Ich habe hier zwar schon Pferde gesehen, aber keines, dass sich eine ROute mit Navi über OSM hart berechnen lassen , aber gut.

Das Problem bei freier Mitarbeit ist halt, dass nicht alle gleich arbeiten. Wenn Du also nicht für alle anderen die Karten weltwe...
52016-06-23 21:52:49 UTCObernetter "Aber warum auch immer hast Du das jetzt wieder umgetagged. "
Weil ich nicht damit gerechnet habe, dass man meine Änderungen ohne Information wieder ändert, sondern ewher mit einem Speicherproblem gerechnet habe.

Letztendlich stellt sich die Frage, ob es nicht eher für e...
62016-06-24 07:32:24 UTCNakaner Hallo Obernetter,

das Access-Tagging in OSM hat eine hierarchische Struktur. Siehe dazu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Viele Grüße

Michael
72016-06-24 08:55:52 UTCzarl "Weil ich nicht damit gerechnet habe, dass man meine Änderungen ohne Information wieder ändert, sondern ewher mit einem Speicherproblem gerechnet habe."

-> Hier empfiehlt sich ein Blick in die History, die für jedes Objekt verfügbar ist. Das kann man schon im Bro...
82016-06-24 08:58:03 UTCzarl "Wenn Du also nicht für alle anderen die Karten weltweit bearbeiten willst, wird es immer andere Interpretationen geben."

-> deswegen gibt es eigentlich das http://wiki.osm.org/ mit Definitionen der Keys und Values, damit eben nicht jeder auf eine "freie Interpretation"...
12016-06-23 16:30:17 UTCpyram Bitte keine Pseudonamen eintragen ("Küche"/"Glockenturm"). Außerdem ist die Küche sicherlich keine Kirche ;-)
22016-06-23 16:32:16 UTCObernetter Es ist die Küche des Gemeindehauses der Kirche. Warum darf ich den Glockenturm nicht bezeichnen, wenn es ein Glockenturm ist?
32016-06-23 20:15:04 UTCpyram In name steht der Name und nicht die Funktion. Es gibt auch Anfänger, die zu jedem Haus "name=Haus" ergänzen oder zu einem Kirschbaum "name=Kirsche" :-(
Was es ist, soll man daher nicht mit einem Pseudonamen versehen, sondern mit der Eigenschaft. Zum Beispiel: http://w...
12016-06-17 18:12:30 UTCpyram Aus der Rudolf-Breitscheid-Straße kann man nach Deiner letzen Änderung nur noch herausfahren. Da ist bestimmt versehentlich das oneway=yes mit reingerutscht ;-)
Oder wolltest Du diese Straße und die "Bindemeer" zu einer Schleife mit Einbahnregelung verbessern? Nach Luftbi...
12016-06-05 21:31:11 UTCpyram Ich habe die Änderung wieder rückgängig gemacht. (MP erforderlich)
http://www.openstreetmap.org/note/584604#map=18/47.88021/10.62144
12016-06-02 17:16:10 UTCpyram Dir ist bewusst, dass die Quelle "source:name \thttp://www.autobahnatlas-online.de/A3.htm" laut dieser Website für OSM nicht legitim ist?: "Die Nutzung ist nur zu privaten Zwecken gestattet. Jede Vervielfältigung – besonders die Verwendung einzelner Inhalte auf anderen...
22016-06-03 09:09:37 UTCMKnight Das stimmt so konkret nicht, siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Permissions#ab_Juni_2010
12016-04-09 21:50:11 UTCpyram Wenn Du Ortskenntnis hast, dann beachte mal diese Fehlermeldung (und die zwei benachbarten):
http://www.openstreetmap.org/note/543796.
Danke
12016-04-08 15:28:22 UTCpyram Irgendwas läuft hier schief. Hier werden drei Hotels angezeigt - es ist aber nur eines.
Die Brücke heißt sicherlich nicht "Connecting bridge".
Wenn es ein Verbindungsgang ist, dann ist building=roof falsch, weil es dann nicht nur eine Überdachung wäre und
eine ...
12016-04-06 17:44:32 UTCpyram Danke. Das ist ja sicher kein "normaler" Name. Allerdings hat nafl das wieder "korrigiert", weil name_1 unerwünscht ist. Ich schlage vor, das in loc_name zu ändern ("Grünes Haus" etc. groß geschrieben), wenn es denn ein gebräuchlicher Name ist.
22016-04-07 02:48:10 UTCsedrubal Klingt gut, danke. Mach ich gleich mal...
12016-04-04 19:30:39 UTCpyram Mal eine dumme Frage (betrifft auch andere (Fahrrad-)Parkplätze und die Kantinen): Die müssten innerhalb von Siemens doch alle access=private haben, weil man die nur über Privatstraßen erreichen kann. Sonst muss man mit dem Hubschrauber landen ;-)

Siehe permissive/private bei...
22016-04-05 19:12:34 UTCsid6point7 Hmm... Ja, klingt logisch, und ist in dem Access Artikel auch so beschrieben. Sollte dann so sein.
32016-04-05 19:15:36 UTCsid6point7 Ich hab das mal so geändert. Stimmt so, oder?
42016-04-06 17:37:36 UTCpyram Ja, danke.


Allerdings sollte die Fläche nicht landuse=industrial sein. Die Zufahrt ist kein "unclassified". Am Bau 19-1 sollte kein Node "addr:housename=Für uns Shop" stehen, der Weg südlich von Bau 91 ist wahrscheinlich auch kein landwirtschaftlicher Weg, son...
12016-03-25 14:55:47 UTCpyram Die Hausnummer sollte nicht Teil des Gebäudenamens sein. Wenn man die unbedingt sehen soll dann trage sie doch am Eingang mit entrance=main ein ;-)
12016-03-25 14:50:43 UTCpyram http://www.openstreetmap.org/note/522381

besagt aber, dass die offizielle Bezeichnung (und das ist rechtlich die öffentlich sichtbare Beschilderung soweit keine abweichende Amtsblattveröffentlichung vorliegt), dass es vor Ort (!) entsprechend der deutschen Rechtschreibung richtig geschr...
22016-03-25 15:45:56 UTCmalenki Dann wäre es sinnvoll gewesen, bei den Änderungen letztens dieses Note zu verlinken.
Das Note besagt, dass dort ein Schild mit "Weiße Burgstraße" steht – aber nicht, ob das die korrekte amtliche Bezeichnung ist. :)
Natürlich geht man in der Regel davon au...
32016-03-26 17:50:23 UTCmalenki Die Antwort kam schneller als erwartet.
Der amtliche Name ist – wie ich erwartet habe – "Weiße-Burg-Straße". Die abweichende, fehlerhafte Beschilderung soll überprüft werden.
Mein Vorschlag: die jetzige Beschilderung fotografisch dokumentieren, die ggf...
42016-03-28 10:32:51 UTCmalenki Eine weitere Information per Mail durch Herrn M.W. aus Sechtem:
Die Straße wurde am 28. Oktober 1970 von
"Weiße Burgstraße" nach
"Weiße-Burg-Straße" umbenannt. Nachzulesen in der Dorfchronik Band 3, Seiten 175/176.
52016-04-14 06:58:40 UTCstefan0815 Ich hab mal ein paar Fotos von dem Straßenschild gemacht. Kann ich die irgendwo hinschicken/hochladen?
62016-04-14 07:47:32 UTCmalenki Am sinnvollsten ist es, die Bilder bei http://www.mapillary.com/ zu parken.
Von dort kann sie jeder mit den OSM-Editoren iD und JOSM sehen, sie stehen unter CC-by-SA-Lizenz und dürfen natürlich für OSM verwendet werden.
Allerdings brauchen die Bilder dazu Koordinaten in den EXIF-Dat...
72016-04-14 12:03:55 UTCstefan0815 Ich hab die Bilder mal bei Mapillary hochgeladen. Tollerweise wird das Straßenschild zentiert >_<
http://www.mapillary.com/map/im/mwEWu6l2SX14jCzm_dyMaA/photo

Hier mal die Bilder als Ganzes:
http://up.picr.de/25201534yl.jpg
http://up.picr.de/25201537qd.jpg
http://up.picr.de/252015...
82016-04-14 15:34:50 UTCmalenki Vielen Dank für deine Arbeit!
Es wurde ja nur eins der Bilder bei Mapillary geblurred - und bei dem habe ich auch eine Entfernung des Blurrens angefordert. Das dauert nur ein bisschen.
An die Weiße-Burg-Straße habe ich noch eine Notiz mit Verweis hierher gehängt.
12016-03-18 23:53:54 UTCpyram Hallo shorty_de,
leider hast Du auf meine letzte Nachricht nicht reagiert. Jetzt hast Du erneut Gebäude, die mit hochauflösenden Luftbildern erfasst waren, nach BayernDOP80 "verbessert".
Die Geschäftshäuser am Ludwigsplatz sind auch keine Wohnhäuser.
Zudem hast...
12016-03-15 20:01:00 UTCpyram Hallo rza31,

ich hoffe, dass Dir Nürnberg gefallen hat (source=survey). Daher meine bescheidene Frage:
Hat die AfB tatsächlich in den letzten Wochen umfirmiert? Du hast am Laden http://www.openstreetmap.org/node/3638935301 nämlich den Namen geändert, der so vor Ort stand und ...
22016-03-15 23:22:01 UTCrza31 Hallo pyram,
es steht dir frei Tippfehler zu korrigieren. ;-)
Gruß rza31
12016-03-07 21:03:14 UTCpyram Hallo Stingray80,

deine Änderungen sind zwar zum Teil sehr genau (auch wenn man die perfekte Rundung einer Abbiegespur nicht unbedingt braucht), aber die Autobahnabschnitte unter einer Brücke als Tunnel umzutaggen ist schlicht und ergreifend falsch.
http://www.openstreetmap.org/note/52...
12016-03-07 20:05:38 UTCpyram Hallo shorty_de,

danke für das Erfassen neuer Adressen in Nürnberg. Aber warum in aller Welt hast Du die Gebäudeumrisse "verbessert", die mit "source=HiRes aerial imagery" gekennzeichnet waren? Wahrscheinlich kennst Du die Bedeutung nicht: Uns stehen in N hochau...
12016-03-05 23:20:48 UTCpyram Hallo ziltoid,
Du hast mit dem Eintragen der Gärten zwar nicht direkt einen Fehler gemacht (wenn, dann fehlt das "access=private").
Siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dgarden

Dennoch ist das Erfassen von privaten Dingen nicht sonderlich beliebt: http://www....
12016-02-12 11:46:45 UTCR0bst3r Hi pyram,

razed: wird eigentlich nur im Eisenbahner Bereich eingesetzt. Für alles andere sind die gedacht: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
22016-02-12 15:47:04 UTCpyram Hast recht. Aber das Wiki ist hier relativ neu und diese Definition kannte es noch nicht.
Wollte es nur nicht gleich ganz löschen, weil es zu viele Mapper gibt, die Dinge nach Luftbild, "Internetrecherge" oder sonstwoher wieder eintragen.
Danke für's verbessern.
12016-01-30 12:32:56 UTCpyram Bitte in Nürnberg nicht einfach nur vom Luftbild abmalen. Der Weg und die Überdachung waren zum Zeitpunkt deines Mappings seit einem halben Jahr bereits abgebrochen.
Außerdem machst Du dir anscheinend immer noch die Mühe, die Gebäude, die Geodreieck4711 (und woanders Taroc...
12016-01-18 22:28:18 UTCpyram You added duplicates of rivers: "Rio Juruena" and "Rio Juína" are already existing.
e.g. http://www.openstreetmap.org/way/384105649
= http://www.openstreetmap.org/way/248820378
Please delete Way #384111880, #384105649 and #384105648.
12016-01-02 20:40:33 UTCpyram Jetzt war ich schon zum zweiten Mal umsonst dort, um die neuen Gebäude zu sehen. Bitte nicht eintragen, wenn noch gar nichts vorhanden ist...
12015-12-15 22:59:27 UTCpyram http://www.openstreetmap.org/note/483321
12015-12-15 22:56:45 UTCpyram Entschuldigung, aber private Grundstückszufahrten sollten mindestens auch mit service=driveway erfasst werden (wenn man das wofür auch immer erfassen will). Der Zugang ist dann meist privat und meistens nicht vehicle=no. Das kann man aber nur mit Ortskenntnis erfassen!
12015-12-03 21:57:10 UTCpyram Können wir uns darauf verständigen, dass eine Wasserrutsche KEIN Bach oder Flusslauf ist?
Auch wenn es dann in der Standardkarte nicht zu sehen ist?
Der vorher jahrelang richtig eingetragene Beachvolleyballplatz war auch kein Strand. Bitte auch den nicht wieder ändern, nur damit die...
12015-12-03 17:44:40 UTCpyram Hallo TOBi,

Du hast den Weg an der neuen B 25 als cycleway eingetragen (vorher track). Ist das nicht eher ein Rad-/Fußweg und evtl. mit "landwirtschaftlichem Verkehr frei"? So sind jetzt jedenfalls Fußgänger ausgesperrt.

Gruß aus der Ferne
pyram
22015-12-03 17:55:10 UTCT0Bi Also das ist ein geteerter Weg der für landwirtschaftlichen Verkehr frei ist und meiner Meinung nach auch extra geteert wurde um ihn auch als Radweg benutzen zu können. Klar dass man da auch zu Fußgänger laufen kann. Beim ersten Eintragen dachte ich dass es nur ein Schotter Weg ...
32015-12-03 20:43:54 UTCpyram Dann war doch track richtig!?
Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway
12015-11-22 11:12:45 UTCpyram Ich habe den Adenauerring wieder so benannt, wie er offiziell und ohne Legasthenie heißt.
12015-11-15 11:50:34 UTCpyram Es ist nicht sinnvoll in einem als Baustelle vermerktem Bereich (Forum Stein) von Bing Gebäude abzumalen. Bitte besonders hier nur mit Ortskenntnis beitragen!
22015-11-16 19:41:34 UTCheilbron Hallo pyram, welcher Teil dieses Änderungssatzes berührt bitte das Forum Stein?
12015-11-11 07:24:21 UTCGerdP please review:
the tag highway=schoolyard is only use
here. I guess you meant
highway=pedestrian ?
22015-11-11 07:27:26 UTCGerdP sorry, highway=footway
matches better in an amenity=school ;-)
32015-11-11 18:33:42 UTCpyram Yes of course. It's never a pedestrian.I saw http://www.openstreetmap.org/way/81651324 and impromptu changed. The "tracks" I've also changed
Now it's footway with access=destination.
But I don't like to map schoolyards, because there is normally no official access neither with foot nor ...
42015-11-11 19:30:22 UTCGerdP really? I am sometimes crossing schoolyards by foot or bicycle, of course
not when it's crowded with pupils.
I've never recognized a sign that this is not allowed. I'll search for them the next time.
52015-11-11 22:52:34 UTCpyram Most schoolyards i know are fenced. The owner is the school-operator/the town. Although there is no designation it doesn't mean that it is allowed (in DE). Maybe it's tolerated to cross...
At many private highways (service/driveway) is no sign, but it is private ;-)

PS: Man könnte sich hier...
62015-11-12 08:16:21 UTCGerdP OK, in Deutsch:
Bei den mir bekannten Schulen gibt es Zäune, aber nur an einigen Stellen. Ich habe
die bisher eher als Hilfsmittel für die Pausenaufsicht gesehen, also "zum Einsperren", nicht zum Fernhalten anderer, erst recht nicht ausserhalb der Schulzeiten. Vielleicht hat si...
72015-11-12 20:38:20 UTCpyram Ich habe hier auch nicht privat gesetzt, sondern destination (man könnte auch über permissive reden, aber da sollte dann eigentlich ein Schild "Durchgang erlaubt" oder so ähnlich dort stehen). Das kam vielleicht falsch an.

Ansonsten wird ein Betretungs>recht< durch ...
82015-11-13 09:25:25 UTCGerdP Gut, das ich die Gesetze nicht so gut kenne,
sonst traute ich mich ja kaum noch aus dem Haus ;-)
12015-11-09 21:51:29 UTCpyram Ich habe den Weg 300042410 wieder so hergestellt, wie es tatsächlich ist. Die Darstellung im BayernAtlas mit "Hubert-Perlitius-Weg" ist (auch) hier falsch! Der Rad-/Fußweg läuft parallel zum Anliegerweg und mündet nicht in diesen...
22015-11-10 09:13:55 UTCgsperb Kann sein, doch es ist eine Einheit. Ein neben der Strasse laufender Radweg wird zwar häufig als eigener Weg dargestellt, doch spätestens an einer Brücke wird das Quatsch.
12015-10-28 22:43:45 UTCpyram Hallo Lenadeckenbrock,

die vielen "ausweglosen" Einbahnstraßen sind bestimmt nicht beabsichtigt ;-)
Bitte korrigieren.

(https://www.openstreetmap.org/note/459177#map=17/-42.38713/173.68045&layers=N)
12015-09-13 18:00:35 UTCpyram Hallo Rogehm,
warum machst Du aus einem Rad-/Fußweg (foot/bicycle=designated) einen footway? Ortskenntnis kann es ja nicht sein...
12015-09-10 11:43:54 UTCpyram Hallo fraq42,
ich wollte nur zur Sicherheit nachfragen: Deine Straßeneintragungen hier in der Gegend sind komplett ohne Ortskenntnis? Jedenfalls war das hier bei meinem letzten Besuch so nicht nutzbar wie Du das eingetragen hast (also mehrere Verbindungen existieren so nicht (mehr) und viele ...
12015-08-18 21:36:37 UTCpyram Hallo Pitburger,
danke für's Mithelfen und Willkommen bei OSM.
Aber Radwege, die keine eigenständigen Wege sind (nur auf der Straße abmarkiert), werden in OSM nicht als Linie erfasst, sondern als Eigenschaft der Straße (cycleway=lane). Das war hier schon erfasst, wie man auf ...
12015-08-12 13:30:19 UTCBulllseye Ich merk grad das ich dsa etwas verbockt habe, könnte das jmd. bitte wieder rückgängig machen?
22015-08-13 21:31:18 UTCpyram Erledigt. Hab es gerade zufällig gesehen. Schön, dass Du es selber merkst. Besser wäre es aber, den Fehler als Note einzutragen oder im Forum zu melden. Da kann dann schneller reagiert werden, was das Reverten vereinfacht.
32015-08-20 06:17:45 UTCBulllseye Ok. vielen Dank für den Hinweis:)
12015-06-08 20:44:13 UTCpyram Nach Wiki ist das nicht wirklich trunc. Meinst Du vielleicht motorroad=yes (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motorroad)? Dann kannst Du die impliziten Verbote, da die doch nicht wirklich alle so beschildert dort stehen!? Und der offizielle Name ist doch nicht wirklich "Bundesstraße&...
22015-06-11 22:28:55 UTCpyram Danke für die PN.

Primary und Motorway widersprechen sich nicht. Du verwendest es ja auch selber. Bei einer ähnliche Situation in Bayern haben wir uns darauf geeinigt, trunc nur dann zu nehmen, "Wenn mindestens zwei solcher Anschlussstellen bestehen" (Zitat Wiki; gemeint ist s...
12015-05-02 13:52:55 UTCpyram Bitte, bitte keine solchen Changesetkommentare ("Testmapping...") als Namen eintragen.
Siehe auch http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=12606&p=3
pyram has contributed to 82 changeset discussions(s) with a total of 174 comment(s)