Changeset No. Date Contributor Comment
12017-10-09 12:55:26 UTCszydzio Hej szalona_entropia! 8 dni temu wrzuciłeś drogę DK 3 na odcinku Sokola-Świny jako otwartą po remoncie. Mnie przedwczoraj nawigacja poprowadziła po tym odcinku i zastałem zaporę w poprzek drogi, zakaz i objazd przez Kwietniki.Zdejmując tag highway=construction przejechałeś się tą drogą...
22017-10-09 16:33:58 UTCszalona_entropia Bazowałem na stronie GDDKiA, gdzie to zamknięcie drogi zniknęło z listy utrudnień (minął też kontraktowy termin zakończenia remontu) więc założyłem że jest to prawda i "otwarłem" drogę. Teraz też zresztą nie ma tego utrudnienia na liście: http://gddkia.gov.pl/pl/19/lista...
32017-10-10 07:56:50 UTCszydzio No niestety ufać można tylko własnym oczom a biorąc pod uwagę jak „fantastycznie” oznakowany jest objazd w terenie to wcale mnie jakoś nie dziwi taki stan rzeczy na stronach GDDKiA... Jednak pozostaje zasadnicze pytanie-ja w tych rejonach pojawię się pewnie dopiero gdzieś w okol...
42017-10-11 15:53:44 UTCszalona_entropia Nie jestem w stanie tego sprawdzić w terenie. Ale informacja o zamknięciu wróciła na listę utrudnień GDDKiA z datą 20 listopada.
12017-07-07 09:50:56 UTCOlga | Yanosik Cześć, coś się tu popsuło. Projekt zamieszczony tu http://bip.zdw.opole.pl/download/attachment/12145/syt_23a.pdf utrzymuje zjazd z Jagiełły a rondo ma 4 zjazdy. Pozdr. Olga
22017-07-07 09:58:15 UTCszalona_entropia To jest jakiś stary projekt. Mam na dysku aktualny. Możesz na filmie zobaczyć jak to wygląda w rzeczywistości: https://www.youtube.com/watch?v=75GK-yX-wcw
32017-07-07 10:20:21 UTCOlga | Yanosik I jesteś pewien że to rondo https://www.openstreetmap.org/way/497267172 będzie tak wyglądać? Bo z filmu to nie wynika jednoznacznie. Byłoby to rozwiązanie trochę karkołomne...
42017-07-07 10:23:16 UTCszalona_entropia Nie jestem pewien, ale to się już niedługo okaże. W razie czego wystarczy dorysować jeden segment drogi :)
52017-07-07 10:30:25 UTCOlga | Yanosik To racja :) To zostaje czekać na pierwsze ślady przejazdów.
12017-05-28 20:14:54 UTCmaraf24 Nie ma takiej drogi wojewódzkiej jak DW320.
I sam ją z tych dróg usuwałem.
22017-05-28 21:19:34 UTCszalona_entropia Owszem jest.
http://www.gddkia.gov.pl/userfiles/articles/d/drogi-wojewodzkie_20954/wykaz%2520dr%2520woj.pdf
http://www.zdium.wroc.pl/wp-content/uploads/2016/04/WykazDrogMiasto-Wroclaw-3.xls
32017-05-28 21:59:52 UTCmaraf24 http://dsdik.wroc.pl/infrastruktura/wykaz-drog-wojewodzkich-na-dolnym-slasku.html

Dodam jeszcze, że na drogach, które tak pooznaczałeś, nie ma żadnych numerów.
Wiem, bo wiele z nich przejechałem i właśnie to zwróciło moją uwagę, że w OSM jest coś nie tak z DW.
42017-05-29 07:40:19 UTCszalona_entropia Na stronie DSDiK nie ma wykazu dróg wojewódzkich, które nie są w zarządzie tej instytucji, zresztą jest to nawet napisane w nagłówku ("Aktualny wykaz dróg wojewódzkich w województwie dolnośląskim, na których zarząd sprawuje DSDiK&qu...
52017-05-29 20:10:52 UTCmaraf24 Są to więc drogi wojewódzkie, które nie podlegają pod województwo, nie są w ogóle oznakowane oraz nie spełniają głównej roli dróg wojewódzkich, czyli "stanowiące połączenia między miastami, mające znaczenie dla województwa"...
62017-05-29 20:33:57 UTCszalona_entropia Co to jest "ewidencja województwa"? Drogi cały czas figurują w ewidencji ich zarządcy, czyli wrocławskiego zarządu dróg.
Co z tego, że nie podlegają pod województwo? DK5 i DK94 we Wrocławiu też nie podlegają pod GDDKiA, czy to oznacza, że nie są drogami kr...
72017-05-29 21:18:25 UTCmaraf24 Brawo, doszedłeś do prawidłowej konkluzji.
Numery dróg powiatowych nie występujące w terenie (z rzadka zdarzają się wyjątki) mają być w unsigned_ref.
Tak wyszło - najpierw był tylko ref, a gdy zaczął się problem z numerami, których nie ma w terenie, to jako sposó...
82017-05-29 21:29:32 UTCszalona_entropia A jeszcze niedawno mnie przekonywano, że mapa jest nie tylko dla kierowców.
Numery dróg powinny być widoczne. Często np. informacje o przebudowach/zamknięciach dróg są podawane jako "przebudowa drogi XXXXY". Na OSM jest duża szansa że taką drogę znajdę, wł...
92017-05-29 22:03:25 UTCmaraf24 Nie możesz polegać w tym zakresie na OSM. Numery dróg niewystępujące w terenie są praktycznie nieweryfikowalne przez użytkowników OSM, więc nie można im wierzyć. Mogą (i są) niekompletne i nieaktualne.
A nikt nie będzie regularnie śledził zmian i ich wprowadzał, bo te n...
102017-06-01 17:02:40 UTCszalona_entropia Wybacz, ale ta argumentacja mnie nie przekonuje, bo można ją zastosować też do innych elementów mapy. Np. granice administracyjne (zwłaszcza te niższego szczebla) - nijak nie są weryfikowalne w terenie, też każdy może je pozmieniać w OSM.
Numeracja dróg jest bardzo łatwo w...
112017-06-02 08:46:59 UTCmaraf24 >To, że numeracja dróg powiatowych jest widoczna na OSM uważam za przewagę tej mapy względem innych internetowych map.

OSM to nie jest mapa, a baza danych.
To, czy widzisz jakiś numer zależy od autora renderingu danej mapy.
Użycie dwóch tagów zamiast jednego nicze...
122017-06-03 15:40:22 UTCszalona_entropia Gdyby było stosowane to przecież nie widziałbym w okolicy numerów dróg powiatowych, bo zdążyłbyś je wszystkie pozamieniać na unsigned.
Co do powiatowych dróg to można dyskutować, ale nie widziałem jeszcze jakiejkolwiek mapy, która by ukrywała numery dró...
132017-06-10 13:01:37 UTCmaraf24 Nie wiem na czym polega Twój problem. Na problemie czytania ze zrozumieniem?
Już pisałem, że byłem na tych drogach i numeracji nie ma.
Pisałem też, że taka sytuacja jest uwzględniona od lat w OSM poprzez istnienie tagu unsigned_ref.
Do OSM nie kopiujemy wszystkiego, co nam wpadnie...
142017-06-10 13:34:31 UTCszalona_entropia A przyglądałeś się czy aby na pewno wszystkie nazwy ulic są oznakowane w terenie? Na przykład ulica Żużlowców? Bo jeśli nie, to koniecznie musisz je przenieść do tagu unsigned_name.
12017-06-08 13:09:32 UTCJedrzej Pelka Widzę, że z relacji DK46 usunąłeś jej "stary" przebieg w Nysie, zostawiając samą nową obwodnicę. Jesteś pewien, że stary przebieg nie jest już drogą krajową i nie ma tego numeru? Byłeś w Nysie, widziałeś żeby usunięto tabliczki z numerem drogi? Oficjalnie rozgałęziona...
22017-06-08 13:11:45 UTCszalona_entropia Ustawa o drogach publicznych, artykuł 10, ustęp 5.
Odcinek drogi krajowej zastąpiony nowo wybudowanym odcinkiem drogi z chwilą oddania go do użytkowania zostaje pozbawiony dotychczasowej kategorii i zaliczony do kategorii drogi wojewódzkiej.
32017-06-08 17:50:01 UTCJedrzej Pelka OK, dzięki, zawsze można się czegoś nauczyć :) Ciekawe, jakie numery dostaną te już wojewódzkie odcinki.
12017-05-28 20:23:28 UTCmaraf24 DW453 nie istnieje.
12017-05-28 20:23:12 UTCmaraf24 DW452 nie istnieje.
12017-05-28 20:22:39 UTCmaraf24 DW349 nie istnieje.
12017-05-28 20:22:18 UTCmaraf24 DW356 nie istnieje.
12017-05-28 20:21:42 UTCmaraf24 Nie we Wrocławiu.
12017-05-28 20:21:13 UTCmaraf24 DW337 nie istnieje.
Czy ty nie wprowadzasz staroci z dawno nieaktualizowanej Wikipedii?
12017-05-28 20:16:54 UTCmaraf24 DW336 nie ma w obrębie Wrocławia.
12017-05-23 11:40:44 UTCOlga | Yanosik Cześć, wg dzisiejszych śladów ruch na pd końcu otwieranego odcinka puszczono po serwisowej. Dlatego tak narysowałam. Ale może to tylko chwilowo... Miałam w planach sprawdzać jutro ślady w tym miejscu.
22017-05-23 11:59:31 UTCszalona_entropia Na pewno potrzebowali trochę czasu na zmianę organizacji ruchu i wprowadzali ją stopniowo.
12017-04-22 18:05:22 UTCmaraf24 A jakieś źródło?
22017-04-22 18:06:52 UTCszalona_entropia Ciągle zapominam o tym
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=139580845&postcount=723
32017-04-22 18:12:58 UTCmaraf24 To jest widok na północ.Strona południowo-zachodnia jest na 2 zdjęciu i jak widać nie ma tam tego odcinka w budowie.
42017-04-22 18:15:03 UTCszalona_entropia Przecież pierwsze zdjęcie jest z tego miejsca
http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.17615/16.74463
52017-04-22 18:19:47 UTCmaraf24 Kąt by pasował, ale skąd znasz współrzędne?
62017-04-22 18:22:05 UTCszalona_entropia No właśnie z kąta, z tego co widać w tle i z bocznej dróżki dochodzącej z lewej strony. A także z opisu zdjęcia.
72017-04-22 18:28:13 UTCmaraf24 Ok, wierzę:)
Nie napisał ktoś, czy szlak Turonia, który przecina ta budowa, jest wciąż drożny?
82017-04-22 18:30:11 UTCszalona_entropia Nic nie wiem na ten temat
12017-04-20 20:04:20 UTCmaraf24 Też tak sądzę, ale temat trzeba by poruszyć z poprawiaczem: https://www.openstreetmap.org/changeset/47945566
12017-02-20 22:49:47 UTCmaraf24 To DTŚ już nie ma nr 902?
22017-02-21 09:42:01 UTCszalona_entropia Na oznakowaniu w terenie nadal ma DW902, ale formalnie od 1 stycznia jest to droga krajowa 88.
http://www.dziennikustaw.gov.pl/du/2016/1552/D2016000155201.pdf
32017-02-21 10:32:16 UTCmaraf24 Występuje więc niezgodność między danymi w OSM a danymi a terenie. Jak kierowca korzystający z nawigacji opartej na tych danych ma jeździć?
42017-02-21 10:43:21 UTCszalona_entropia Nie wiem jak ma jeździć. Może jak nawigacja mówi skręć w prawo to ma po prostu skręcić w prawo. Zresztą korzystanie z nawigacji nie zwalnia z myślenia.
W wielu miastach jest przestarzałe/niezgodne ze stanem faktycznym oznakowanie kierunkowe, ale czy to oznacza że mapy się powinn...
52017-02-21 23:35:08 UTCmaraf24 Nawigacje wyświetlają numer drogi i kierowca szuka tego oznaczenia.
Tak, OSM się ma dostosować do tego, co jest w terenie. To jest podstawa zasada w OSM. Nie czytałeś o tym na wiki?
62017-02-22 11:40:31 UTCszalona_entropia Na wiki jest coś takiego:
Zawsze należy pamiętać o oznakowaniu dróg, tzn. jeżeli droga jest drogą międzynarodową, należy ustawić jej atrybut int_ref=* o wartości jak oznaczenie drogi (np. int_ref=E75). Jeżeli droga jest drogą krajową lub wojewódzką należy ustawić jej ...
72017-02-23 14:30:43 UTCmaraf24 Tylko że z tego fragmentu nic nie wynika. Nie mówi on, czy te refy są z terenu czy z papieru. Tutaj jest generalna praktyka:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_practice#Mapuj.2C_co_jest_na_ziemi
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_practice#Nie_mapuj_lokalnego_prawa.2C_je....
82017-02-23 14:31:40 UTCmaraf24 To też się łapie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_practice#Weryfikowalno.C5.9B.C4.87
92017-02-23 18:55:27 UTCszalona_entropia Na forum można zadać pytanie to ktoś rozstrzygnie.
102017-02-23 19:01:08 UTCmaraf24 Kto? W OSM nie ma orbitra.
112017-02-24 10:46:24 UTCszalona_entropia Formalnie nie ma, ale są przecież doświadczeni użytkownicy który mogą się wypowiedzieć w takich spornych przypadkach.
122017-02-26 20:21:38 UTCmaraf24 Ja tu nie widzę spornego przypadku:)
Polecam fora zagraniczne, gdzie są starzy wyjadacze z 10 letnim stażem. Oni często ładnie wykładają zasady OSM.
Mam nadzieję, że zarządca drogi wkrótce zamontuje nowe oznakowanie.
12017-02-24 15:28:28 UTCZbigniew_Czernik Poproszę źródło tej zmiany?
22017-02-24 15:28:54 UTCZbigniew_Czernik Inaczej mówiąc, na jakiej podstawie został zmieniony przebieg DK88?
32017-02-25 11:46:58 UTCszalona_entropia http://isip.sejm.gov.pl/Download?id=WDU20160001552&type=2
42017-02-25 12:01:36 UTCZbigniew_Czernik Dzięki :-)
12017-01-31 17:07:57 UTCsorbovit Nie za wcześnie na takie rysunki? Prace mają się dopiero rozpocząć 1 marca 2017.
22017-02-02 06:24:14 UTCsorbovit Skoro brak reakcji, usuwam ten malunek z mapy.
32017-02-02 09:41:02 UTCszalona_entropia Whatever. Umowa na budowę podpisana, trzeba czekać aż się pojawi pierwsza koparka na placu budowy? Jak już musiałeś to zmieniać to trzeba było zmienić na highway:proposed
12017-01-08 13:06:50 UTCmarco406 Nie w polu a na projektowanym węźle S-3: http://dsdik.wroc.pl/
22017-01-08 13:48:58 UTCszalona_entropia No czyli w polu, bo węzeł i droga S3 nie jest jeszcze oddany do użytku. Więc póki co powinno zostać secondary
32017-01-08 13:49:42 UTCszalona_entropia Potem zresztą też, bo będzie to chyba główny wjazd do miasta od południa
12016-12-28 13:46:50 UTCmaraf24 Skąd bierzesz dane do tych zmian?
W szczególności do nowych fragmentów dróg?
Czy użycie tych danych w OSM jest dozwolone przez ich autorów?
22016-12-28 13:54:20 UTCszalona_entropia Dane biorę głównie z dokumentacji przetargowych, tam są projekty. Jako że są to inwestycje publiczne to chyba nie mają tu zastosowania prawa autorskie
32016-12-28 14:00:18 UTCszalona_entropia Albo z wizualizacji, tak jak tu: https://d-nm.ppstatic.pl/k/r/4d/5e/559652611fdee_o.jpg?1435915103
https://d-nm.ppstatic.pl/kadr/k/r/35/05/55952eec8d8ff_o,size,933x0,q,70,h,10fae4.jpg Skoro powstaje to na zlecenie podmiotu publicznego, to można traktować jako informację publiczną
42017-01-06 12:02:29 UTCmaraf24 Z prawnego punktu widzenia zapewne masz rację, warto jednak wiedzieć, że OSM ma dość specyficzne podejście do tematu-powinno się mieć jasno wyrażoną zgodę na użycie w OSM.
W praktyce to jest potrzebne tylko gdy ktoś zgłosi edycje do DWG i tam się "zainteresują" pochodzenie...
12017-01-05 13:13:55 UTClemacik Dlaczego? Obecnie Górczewska na tym odcinku nie spełnia kryteriów secondary, na większości odcinka samochody osobowe mają zakaz wjazdu. De facto to jest teraz w większości punktów tertiary lub residential.
22017-01-05 18:34:43 UTCszalona_entropia Ale nie jest to na stałe, tylko mniej lub bardziej tymczasowo. Czy tego powodu należy obniżyć rangę tej drogi? Jeśli tak, no na dłuższym odcinku, a nie tak jak było to zmapowane wcześniej - że jest secondary, nagle się urywa i jest tertiary.
32017-01-05 19:11:22 UTCmaraf24 Zamiast obniżać kategorię remontowanej drogi, lepiej podwyższyć dla trasy objazdu.
12016-12-28 06:44:43 UTCZbigniew_Czernik Czesc! W OSM nie odwzorowujemy statusu administracyjnego drogi. To, ze droga stala sie wojewodzka, nie oznacza automatycznie, ze powinna byc otagowana jako highway=secondary.
22016-12-28 10:26:14 UTCszalona_entropia Cześć. Rozumiem i zgadzam się z tym, ale sugerowałem się tym, jak są oznaczone inne drogi wojewódzkie na mapie. Np. DW670 z Dąbrowy Białostockiej do granicy, DW676 z Krynek do granicy, DW686 do granicy. Wszystkie są "secondary" mimo że właściwie to prowadzą donikąd.
32016-12-28 12:17:44 UTCZbigniew_Czernik Długo by o tym się rozpisywać... ktoś kiedyś źle otagował, kolejny to powielił i potem są takie potworki. Generalnie, drogi highway=secondary i tertiary powinny tworzyć zamkniętą sieć drogową (bez ślepych zakończeń, o których wspomniałeś).
21 changeset(s) created by szalona_entropia have been discussed with a total of 76 comment(s)