OpenStreetMap (OSM) Changeset Discussions

Changeset	No.	Date	Contributor	Comment

50692752 by Gawronek	1	2017-08-03 11:20:04 UTC	szalona_entropia	Wycofaj całą tę zmianę, gdyż nie masz racji. Droga wprawdzie utraciła kategorię, ale potem sąd tę zmianę cofnął i to nadal jest DW188. http://wzdw.pl/drogi/mapa-drog-wojewodztwa-wielkopolskiego/

50205994 by Warriors	1	2017-07-11 18:32:45 UTC	szalona_entropia	A na pewno to jest otwarte?

50174476 by Olga \| Yanosik	1	2017-07-10 18:04:29 UTC	szalona_entropia	Nie za wcześnie dwa dni przed faktycznym otwarciem? Ile czasu się routing aktualizuje?
	2	2017-07-10 18:06:08 UTC	szalona_entropia	BTW łącznik do ul. Wylotowej jest w ramach innego kontraktu i jeszcze nie jest gotowy.
	3	2017-07-11 06:33:10 UTC	Olga \| Yanosik	Tak mi się właśnie wydawało, że to poza zakresem, zaraz cofnę zmiany na Wylotowej. A co do otwarcia to swego czasu ustaliliśmy z zarządem OSM, że takie duże otwarcia możemy robić 2 dni wcześniej, tak, żeby źródła przegenerowały się i żebyśmy zdążyli je pobrać na dzie�...

49147813 by szalona_entropia	1	2017-07-07 09:50:56 UTC	Olga \| Yanosik	Cześć, coś się tu popsuło. Projekt zamieszczony tu http://bip.zdw.opole.pl/download/attachment/12145/syt_23a.pdf utrzymuje zjazd z Jagiełły a rondo ma 4 zjazdy. Pozdr. Olga
	2	2017-07-07 09:58:15 UTC	szalona_entropia	To jest jakiś stary projekt. Mam na dysku aktualny. Możesz na filmie zobaczyć jak to wygląda w rzeczywistości: https://www.youtube.com/watch?v=75GK-yX-wcw
	3	2017-07-07 10:20:21 UTC	Olga \| Yanosik	I jesteś pewien że to rondo https://www.openstreetmap.org/way/497267172 będzie tak wyglądać? Bo z filmu to nie wynika jednoznacznie. Byłoby to rozwiązanie trochę karkołomne...
	4	2017-07-07 10:23:16 UTC	szalona_entropia	Nie jestem pewien, ale to się już niedługo okaże. W razie czego wystarczy dorysować jeden segment drogi :)
	5	2017-07-07 10:30:25 UTC	Olga \| Yanosik	To racja :) To zostaje czekać na pierwsze ślady przejazdów.

49802312 by Olga \| Yanosik	1	2017-06-25 11:46:36 UTC	szalona_entropia	Akurat DW727 jeszcze będzie przez jakiś czas zamknięta, możliwe że nawet do października
	2	2017-06-25 13:10:54 UTC	Olga \| Yanosik	Tak, wiem, doczytałam o tym więc znów zamknęłam. Po mnie otworzył ją użytkownik cyberatlas http://osm.mapki.com/history/way.php?id=227231440 Nie wiem co zrobić z nieaktualnym pikietażem na starej DK 7, chyba trzeba go usunąć? A nowy na S7 opisywany jest na razie jako "lokaln...
	3	2017-06-25 15:45:43 UTC	szalona_entropia	Pikietaż niech zostanie, przecież słupków wzdłuż drogi raczej nikt nie będzie wyrywał :) Gorzej, że trzeba te zmiany częściowo wycofać, bo droga chyba jednak nie zostanie jutro otwarta: http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/s7-radom-szydlowiec-otwarcie,244,0,2337012....
	4	2017-06-28 09:34:22 UTC	Olga \| Yanosik	Szkoda, że nie dodałeś tylko accessu, teraz całe tagowanie od nowa :)

49749201 by bount77	1	2017-06-24 19:49:27 UTC	szalona_entropia	Było prawidłowo http://dziennikustaw.gov.pl/du/2016/1553 http://dziennikustaw.gov.pl/du/2016/1552

45928060 by szalona_entropia	1	2017-05-28 20:14:54 UTC	maraf24	Nie ma takiej drogi wojewódzkiej jak DW320. I sam ją z tych dróg usuwałem.
	2	2017-05-28 21:19:34 UTC	szalona_entropia	Owszem jest. http://www.gddkia.gov.pl/userfiles/articles/d/drogi-wojewodzkie_20954/wykaz%2520dr%2520woj.pdf http://www.zdium.wroc.pl/wp-content/uploads/2016/04/WykazDrogMiasto-Wroclaw-3.xls
	3	2017-05-28 21:59:52 UTC	maraf24	http://dsdik.wroc.pl/infrastruktura/wykaz-drog-wojewodzkich-na-dolnym-slasku.html Dodam jeszcze, że na drogach, które tak pooznaczałeś, nie ma żadnych numerów. Wiem, bo wiele z nich przejechałem i właśnie to zwróciło moją uwagę, że w OSM jest coś nie tak z DW.
	4	2017-05-29 07:40:19 UTC	szalona_entropia	Na stronie DSDiK nie ma wykazu dróg wojewódzkich, które nie są w zarządzie tej instytucji, zresztą jest to nawet napisane w nagłówku ("Aktualny wykaz dróg wojewódzkich w województwie dolnośląskim, na których zarząd sprawuje DSDiK&qu...
	5	2017-05-29 20:10:52 UTC	maraf24	Są to więc drogi wojewódzkie, które nie podlegają pod województwo, nie są w ogóle oznakowane oraz nie spełniają głównej roli dróg wojewódzkich, czyli "stanowiące połączenia między miastami, mające znaczenie dla województwa"...
	6	2017-05-29 20:33:57 UTC	szalona_entropia	Co to jest "ewidencja województwa"? Drogi cały czas figurują w ewidencji ich zarządcy, czyli wrocławskiego zarządu dróg. Co z tego, że nie podlegają pod województwo? DK5 i DK94 we Wrocławiu też nie podlegają pod GDDKiA, czy to oznacza, że nie są drogami kr...
	7	2017-05-29 21:18:25 UTC	maraf24	Brawo, doszedłeś do prawidłowej konkluzji. Numery dróg powiatowych nie występujące w terenie (z rzadka zdarzają się wyjątki) mają być w unsigned_ref. Tak wyszło - najpierw był tylko ref, a gdy zaczął się problem z numerami, których nie ma w terenie, to jako sposó...
	8	2017-05-29 21:29:32 UTC	szalona_entropia	A jeszcze niedawno mnie przekonywano, że mapa jest nie tylko dla kierowców. Numery dróg powinny być widoczne. Często np. informacje o przebudowach/zamknięciach dróg są podawane jako "przebudowa drogi XXXXY". Na OSM jest duża szansa że taką drogę znajdę, wł...
	9	2017-05-29 22:03:25 UTC	maraf24	Nie możesz polegać w tym zakresie na OSM. Numery dróg niewystępujące w terenie są praktycznie nieweryfikowalne przez użytkowników OSM, więc nie można im wierzyć. Mogą (i są) niekompletne i nieaktualne. A nikt nie będzie regularnie śledził zmian i ich wprowadzał, bo te n...
	10	2017-06-01 17:02:40 UTC	szalona_entropia	Wybacz, ale ta argumentacja mnie nie przekonuje, bo można ją zastosować też do innych elementów mapy. Np. granice administracyjne (zwłaszcza te niższego szczebla) - nijak nie są weryfikowalne w terenie, też każdy może je pozmieniać w OSM. Numeracja dróg jest bardzo łatwo w...
	11	2017-06-02 08:46:59 UTC	maraf24	>To, że numeracja dróg powiatowych jest widoczna na OSM uważam za przewagę tej mapy względem innych internetowych map. OSM to nie jest mapa, a baza danych. To, czy widzisz jakiś numer zależy od autora renderingu danej mapy. Użycie dwóch tagów zamiast jednego nicze...
	12	2017-06-03 15:40:22 UTC	szalona_entropia	Gdyby było stosowane to przecież nie widziałbym w okolicy numerów dróg powiatowych, bo zdążyłbyś je wszystkie pozamieniać na unsigned. Co do powiatowych dróg to można dyskutować, ale nie widziałem jeszcze jakiejkolwiek mapy, która by ukrywała numery dró...
	13	2017-06-10 13:01:37 UTC	maraf24	Nie wiem na czym polega Twój problem. Na problemie czytania ze zrozumieniem? Już pisałem, że byłem na tych drogach i numeracji nie ma. Pisałem też, że taka sytuacja jest uwzględniona od lat w OSM poprzez istnienie tagu unsigned_ref. Do OSM nie kopiujemy wszystkiego, co nam wpadnie...
	14	2017-06-10 13:34:31 UTC	szalona_entropia	A przyglądałeś się czy aby na pewno wszystkie nazwy ulic są oznakowane w terenie? Na przykład ulica Żużlowców? Bo jeśli nie, to koniecznie musisz je przenieść do tagu unsigned_name.

49313419 by szalona_entropia	1	2017-06-08 13:09:32 UTC	Jedrzej Pelka	Widzę, że z relacji DK46 usunąłeś jej "stary" przebieg w Nysie, zostawiając samą nową obwodnicę. Jesteś pewien, że stary przebieg nie jest już drogą krajową i nie ma tego numeru? Byłeś w Nysie, widziałeś żeby usunięto tabliczki z numerem drogi? Oficjalnie rozgałęziona...
	2	2017-06-08 13:11:45 UTC	szalona_entropia	Ustawa o drogach publicznych, artykuł 10, ustęp 5. Odcinek drogi krajowej zastąpiony nowo wybudowanym odcinkiem drogi z chwilą oddania go do użytkowania zostaje pozbawiony dotychczasowej kategorii i zaliczony do kategorii drogi wojewódzkiej.
	3	2017-06-08 17:50:01 UTC	Jedrzej Pelka	OK, dzięki, zawsze można się czegoś nauczyć :) Ciekawe, jakie numery dostaną te już wojewódzkie odcinki.

48914437 by szalona_entropia	1	2017-05-23 11:40:44 UTC	Olga \| Yanosik	Cześć, wg dzisiejszych śladów ruch na pd końcu otwieranego odcinka puszczono po serwisowej. Dlatego tak narysowałam. Ale może to tylko chwilowo... Miałam w planach sprawdzać jutro ślady w tym miejscu.
	2	2017-05-23 11:59:31 UTC	szalona_entropia	Na pewno potrzebowali trochę czasu na zmianę organizacji ruchu i wprowadzali ją stopniowo.

48396387 by sebekfireman	1	2017-05-04 16:44:04 UTC	szalona_entropia	Zmiana nieprawidłowa. To jest S5 i nie ma znaczenia że na słupkach hektometrowych ma oznaczenie "h". Wycofaj proszę.
	2	2017-05-04 17:24:31 UTC	sebekfireman	Widzę że już poprawione. Ogólnie to jestem uczulony strasznie na tą literkę "h" bo jako służby ratunkowe mamy duży problem z dublującym się pikietażem tej drogi.
	3	2017-05-04 19:28:01 UTC	szalona_entropia	To można chyba w innym miejscu zapisać tę informację zamiast pod tagiem ref? Głównymi użytkownikami mapy drogowej są jednak kierowcy, a oni na znakach widzą "S5" a nie żadne "S5a" czy "S5h" i to by ich wprowadzało w błąd.
	4	2017-05-04 20:04:40 UTC	sebekfireman	Tylko że to kierowcy właśnie powodują wypadki i od tego jak poprawnie przekażą nam informację zależy jak szybko do nich dotrzemy - a na drogach ekspresowych główny punkt lokalizacyjny to pikietaż. I teraz kierowca zgłaszając nam że miał wypadek na S5 na 5 kilometrze może być w...

48396850 by cyberatlas	1	2017-05-04 16:45:30 UTC	szalona_entropia	Odcinek między węzłem Północ a DK15 powinien pozostać primary jako łącznik dwóch DK

47946496 by szalona_entropia	1	2017-04-22 18:05:22 UTC	maraf24	A jakieś źródło?
	2	2017-04-22 18:06:52 UTC	szalona_entropia	Ciągle zapominam o tym http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=139580845&postcount=723
	3	2017-04-22 18:12:58 UTC	maraf24	To jest widok na północ.Strona południowo-zachodnia jest na 2 zdjęciu i jak widać nie ma tam tego odcinka w budowie.
	4	2017-04-22 18:15:03 UTC	szalona_entropia	Przecież pierwsze zdjęcie jest z tego miejsca http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.17615/16.74463
	5	2017-04-22 18:19:47 UTC	maraf24	Kąt by pasował, ale skąd znasz współrzędne?
	6	2017-04-22 18:22:05 UTC	szalona_entropia	No właśnie z kąta, z tego co widać w tle i z bocznej dróżki dochodzącej z lewej strony. A także z opisu zdjęcia.
	7	2017-04-22 18:28:13 UTC	maraf24	Ok, wierzę:) Nie napisał ktoś, czy szlak Turonia, który przecina ta budowa, jest wciąż drożny?
	8	2017-04-22 18:30:11 UTC	szalona_entropia	Nic nie wiem na ten temat

47945566 by topolpavel	1	2017-04-21 09:18:10 UTC	szalona_entropia	Ja go obniżam,. Uzasadnij, dlaczego ta droga powinna mieć tag "secondary" Ja uważam, że nie powinna, bo: -ma kiepskie parametry (wąska, w złym stanie) -ma małe znaczenie (łączy kilka wiosek/osiedli) -nie jest elementem spójnej sieci dróg "secondary"

46718512 by Fregate	1	2017-04-17 20:41:08 UTC	szalona_entropia	Przebieg DW786 zmieniłeś na dobry, ale nie powinieneś był zmieniać tagów secondary/tertiary bo one nie są "przyklejone" do formalnego przebiegu dróg wojewódzkich, tylko wyznaczają przebieg głównych arterii drogowych. Nikt jadący z Kielc do Piekoszowa ni...

46603223 by marco406	1	2017-03-28 10:26:53 UTC	szalona_entropia	Edycja ta jest błędna. Formalnie DK15 przebiega ulicami Milicką i Prusicką, a nie ulicą Hilgi Brzoski. Być może dopiero od 2018 przebieg zostanie zmieniony, dowód: http://bip.umwd.dolnyslask.pl/plik.php?id=53544 http://bip.umwd.dolnyslask.pl/plik.php?id=53543
	2	2017-03-29 19:03:55 UTC	marco406	Może tak być. Sugerowałem się Street View a tam jest takie oznakowanie: https://www.google.pl/maps/@51.317677,17.0670982,3a,19.1y,107.02h,90.69t/data=!3m6!1e1!3m4!1snHgrUKY_V6IE0GMtbybkJQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl
	3	2017-03-29 20:00:07 UTC	szalona_entropia	Oznakowanie kierunkowe nie zawsze prawidłowo wyznacza rzeczywisty przebieg drogi, trzeba raczej wypatrywać tabliczek E-15 takich jak ta: https://www.google.pl/maps/@51.3174538,17.0681829,3a,15y,215.8h,88.66t/data=!3m6!1e1!3m4!1sUXfbAYm4tTOvDtgWMgrxtA!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl

44819993 by szalona_entropia	1	2017-02-24 15:28:28 UTC	Zbigniew_Czernik	Poproszę źródło tej zmiany?
	2	2017-02-24 15:28:54 UTC	Zbigniew_Czernik	Inaczej mówiąc, na jakiej podstawie został zmieniony przebieg DK88?
	3	2017-02-25 11:46:58 UTC	szalona_entropia	http://isip.sejm.gov.pl/Download?id=WDU20160001552&type=2
	4	2017-02-25 12:01:36 UTC	Zbigniew_Czernik	Dzięki :-)

44820078 by szalona_entropia	1	2017-02-20 22:49:47 UTC	maraf24	To DTŚ już nie ma nr 902?
	2	2017-02-21 09:42:01 UTC	szalona_entropia	Na oznakowaniu w terenie nadal ma DW902, ale formalnie od 1 stycznia jest to droga krajowa 88. http://www.dziennikustaw.gov.pl/du/2016/1552/D2016000155201.pdf
	3	2017-02-21 10:32:16 UTC	maraf24	Występuje więc niezgodność między danymi w OSM a danymi a terenie. Jak kierowca korzystający z nawigacji opartej na tych danych ma jeździć?
	4	2017-02-21 10:43:21 UTC	szalona_entropia	Nie wiem jak ma jeździć. Może jak nawigacja mówi skręć w prawo to ma po prostu skręcić w prawo. Zresztą korzystanie z nawigacji nie zwalnia z myślenia. W wielu miastach jest przestarzałe/niezgodne ze stanem faktycznym oznakowanie kierunkowe, ale czy to oznacza że mapy się powinn...
	5	2017-02-21 23:35:08 UTC	maraf24	Nawigacje wyświetlają numer drogi i kierowca szuka tego oznaczenia. Tak, OSM się ma dostosować do tego, co jest w terenie. To jest podstawa zasada w OSM. Nie czytałeś o tym na wiki?
	6	2017-02-22 11:40:31 UTC	szalona_entropia	Na wiki jest coś takiego: Zawsze należy pamiętać o oznakowaniu dróg, tzn. jeżeli droga jest drogą międzynarodową, należy ustawić jej atrybut int_ref=* o wartości jak oznaczenie drogi (np. int_ref=E75). Jeżeli droga jest drogą krajową lub wojewódzką należy ustawić jej ...
	7	2017-02-23 14:30:43 UTC	maraf24	Tylko że z tego fragmentu nic nie wynika. Nie mówi on, czy te refy są z terenu czy z papieru. Tutaj jest generalna praktyka: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_practice#Mapuj.2C_co_jest_na_ziemi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_practice#Nie_mapuj_lokalnego_prawa.2C_je....
	8	2017-02-23 14:31:40 UTC	maraf24	To też się łapie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_practice#Weryfikowalno.C5.9B.C4.87
	9	2017-02-23 18:55:27 UTC	szalona_entropia	Na forum można zadać pytanie to ktoś rozstrzygnie.
	10	2017-02-23 19:01:08 UTC	maraf24	Kto? W OSM nie ma orbitra.
	11	2017-02-24 10:46:24 UTC	szalona_entropia	Formalnie nie ma, ale są przecież doświadczeni użytkownicy który mogą się wypowiedzieć w takich spornych przypadkach.
	12	2017-02-26 20:21:38 UTC	maraf24	Ja tu nie widzę spornego przypadku:) Polecam fora zagraniczne, gdzie są starzy wyjadacze z 10 letnim stażem. Oni często ładnie wykładają zasady OSM. Mam nadzieję, że zarządca drogi wkrótce zamontuje nowe oznakowanie.

44820774 by szalona_entropia	1	2017-01-31 17:07:57 UTC	sorbovit	Nie za wcześnie na takie rysunki? Prace mają się dopiero rozpocząć 1 marca 2017.
	2	2017-02-02 06:24:14 UTC	sorbovit	Skoro brak reakcji, usuwam ten malunek z mapy.
	3	2017-02-02 09:41:02 UTC	szalona_entropia	Whatever. Umowa na budowę podpisana, trzeba czekać aż się pojawi pierwsza koparka na placu budowy? Jak już musiałeś to zmieniać to trzeba było zmienić na highway:proposed

45158282 by topolpavel	1	2017-01-27 16:59:30 UTC	szalona_entropia	Ja obniżyłem. To, że droga ma kategorię wojewódzką, nie oznacza, że automatycznie na mapie ma być secondary. Niektóre drogi wojewódzkie mają bardzo niskie parametry i prowadzą "donikąd", nie powinny mieć tak wysokiego oznaczenia jak secondary. Ten fragment D...

45052837 by Jarosław Masłowski	1	2017-01-13 21:41:17 UTC	szalona_entropia	Od 1 stycznia 2016 roku to nie jest już droga 357. Wszystko jest tutaj: http://dsdik.wroc.pl/infrastruktura/wykaz-drog-wojewodzkich-na-dolnym-slasku.html

44998427 by szalona_entropia	1	2017-01-08 13:06:50 UTC	marco406	Nie w polu a na projektowanym węźle S-3: http://dsdik.wroc.pl/
	2	2017-01-08 13:48:58 UTC	szalona_entropia	No czyli w polu, bo węzeł i droga S3 nie jest jeszcze oddany do użytku. Więc póki co powinno zostać secondary
	3	2017-01-08 13:49:42 UTC	szalona_entropia	Potem zresztą też, bo będzie to chyba główny wjazd do miasta od południa

44908666 by szalona_entropia	1	2017-01-05 13:13:55 UTC	lemacik	Dlaczego? Obecnie Górczewska na tym odcinku nie spełnia kryteriów secondary, na większości odcinka samochody osobowe mają zakaz wjazdu. De facto to jest teraz w większości punktów tertiary lub residential.
	2	2017-01-05 18:34:43 UTC	szalona_entropia	Ale nie jest to na stałe, tylko mniej lub bardziej tymczasowo. Czy tego powodu należy obniżyć rangę tej drogi? Jeśli tak, no na dłuższym odcinku, a nie tak jak było to zmapowane wcześniej - że jest secondary, nagle się urywa i jest tertiary.
	3	2017-01-05 19:11:22 UTC	maraf24	Zamiast obniżać kategorię remontowanej drogi, lepiej podwyższyć dla trasy objazdu.

44729908 by szalona_entropia	1	2016-12-28 13:46:50 UTC	maraf24	Skąd bierzesz dane do tych zmian? W szczególności do nowych fragmentów dróg? Czy użycie tych danych w OSM jest dozwolone przez ich autorów?
	2	2016-12-28 13:54:20 UTC	szalona_entropia	Dane biorę głównie z dokumentacji przetargowych, tam są projekty. Jako że są to inwestycje publiczne to chyba nie mają tu zastosowania prawa autorskie
	3	2016-12-28 14:00:18 UTC	szalona_entropia	Albo z wizualizacji, tak jak tu: https://d-nm.ppstatic.pl/k/r/4d/5e/559652611fdee_o.jpg?1435915103 https://d-nm.ppstatic.pl/kadr/k/r/35/05/55952eec8d8ff_o,size,933x0,q,70,h,10fae4.jpg Skoro powstaje to na zlecenie podmiotu publicznego, to można traktować jako informację publiczną
	4	2017-01-06 12:02:29 UTC	maraf24	Z prawnego punktu widzenia zapewne masz rację, warto jednak wiedzieć, że OSM ma dość specyficzne podejście do tematu-powinno się mieć jasno wyrażoną zgodę na użycie w OSM. W praktyce to jest potrzebne tylko gdy ktoś zgłosi edycje do DWG i tam się "zainteresują" pochodzenie...

44709192 by szalona_entropia	1	2016-12-28 06:44:43 UTC	Zbigniew_Czernik	Czesc! W OSM nie odwzorowujemy statusu administracyjnego drogi. To, ze droga stala sie wojewodzka, nie oznacza automatycznie, ze powinna byc otagowana jako highway=secondary.
	2	2016-12-28 10:26:14 UTC	szalona_entropia	Cześć. Rozumiem i zgadzam się z tym, ale sugerowałem się tym, jak są oznaczone inne drogi wojewódzkie na mapie. Np. DW670 z Dąbrowy Białostockiej do granicy, DW676 z Krynek do granicy, DW686 do granicy. Wszystkie są "secondary" mimo że właściwie to prowadzą donikąd.
	3	2016-12-28 12:17:44 UTC	Zbigniew_Czernik	Długo by o tym się rozpisywać... ktoś kiedyś źle otagował, kolejny to powielił i potem są takie potworki. Generalnie, drogi highway=secondary i tertiary powinny tworzyć zamkniętą sieć drogową (bez ślepych zakończeń, o których wspomniałeś).