Changeset No. Date Contributor Comment
12017-10-21 17:12:57 UTCszalona_entropia Człowieku weź się ogarnij i nie wprowadzaj błędnych edycji
12017-10-14 12:08:53 UTCszalona_entropia Zmiana jest błędna. Droga nie jest w fazie budowy, tylko projektowania. Poza tym łącznik do DK39 nie wchodzi w zakres kontraktu.
12017-10-09 12:55:26 UTCszydzio Hej szalona_entropia! 8 dni temu wrzuciłeś drogę DK 3 na odcinku Sokola-Świny jako otwartą po remoncie. Mnie przedwczoraj nawigacja poprowadziła po tym odcinku i zastałem zaporę w poprzek drogi, zakaz i objazd przez Kwietniki.Zdejmując tag highway=construction przejechałeś się tą drogą...
22017-10-09 16:33:58 UTCszalona_entropia Bazowałem na stronie GDDKiA, gdzie to zamknięcie drogi zniknęło z listy utrudnień (minął też kontraktowy termin zakończenia remontu) więc założyłem że jest to prawda i "otwarłem" drogę. Teraz też zresztą nie ma tego utrudnienia na liście: http://gddkia.gov.pl/pl/19/lista...
32017-10-10 07:56:50 UTCszydzio No niestety ufać można tylko własnym oczom a biorąc pod uwagę jak „fantastycznie” oznakowany jest objazd w terenie to wcale mnie jakoś nie dziwi taki stan rzeczy na stronach GDDKiA... Jednak pozostaje zasadnicze pytanie-ja w tych rejonach pojawię się pewnie dopiero gdzieś w okol...
42017-10-11 15:53:44 UTCszalona_entropia Nie jestem w stanie tego sprawdzić w terenie. Ale informacja o zamknięciu wróciła na listę utrudnień GDDKiA z datą 20 listopada.
12017-09-27 19:07:52 UTCszalona_entropia Naprawdę już otwarta? Strona internetowa gminy milczy na ten temat.
12017-09-24 14:29:18 UTCszalona_entropia Zmiana przebiegu wejdzie w życie dopiero od 1 stycznia 2018
12017-09-22 21:14:50 UTCszalona_entropia Droga 443 nie zmieniła swojego przebiegu i nadal kończy się na ul. Poznańskiej.

(A co do DK12 to formalnie rzecz biorąc przebieg zmieni się od 1 stycznia, no ale to jest akurat w tym przypadku mało istotne)
12017-08-22 20:40:29 UTCszalona_entropia Ale co właściwie ma na celu ta zmiana?
22017-08-24 20:33:10 UTCkdpy Mapa ma pokazywać stan rzeczywisty, a skoro na drodze trwają już tylko prace wykończeniowe to postanowiłem to zaznaczyć. Przez kilka tygodni droga będzie stać nieużywana, z powodu braku ukończonego łącznika z DK19.
32017-08-25 14:15:11 UTCszalona_entropia Droga jednak nie ma jeszcze pozwolenia na użytkowanie, a do czasu jego uzyskania jest placem budowy i stan rzeczywisty oddaje lepiej tag "construction".
42017-08-26 15:17:23 UTCmaraf24 Prace wykończeniowe traktowałbym jednak jako wciąż niezakończoną budowę.
Natomiast brak pozwolenia na użytkowanie nie jest podstawą dla istnienia tagu construction.
52017-08-26 18:47:53 UTCkdpy Brak puszczenia ruchu nie jest spowodowany procedurami tylko opóźnieniem na budowie łącznika, bez którego jest to droga donikąd. Gdyby nie to otwarcie mogłoby się odbyć być może za kilka dni. Może faktycznie została ta zmiana umieszczona trochę za wcześnie, ale pod względ...
12017-08-03 11:20:04 UTCszalona_entropia Wycofaj całą tę zmianę, gdyż nie masz racji. Droga wprawdzie utraciła kategorię, ale potem sąd tę zmianę cofnął i to nadal jest DW188. http://wzdw.pl/drogi/mapa-drog-wojewodztwa-wielkopolskiego/
12017-07-11 18:32:45 UTCszalona_entropia A na pewno to jest otwarte?
12017-07-10 18:04:29 UTCszalona_entropia Nie za wcześnie dwa dni przed faktycznym otwarciem? Ile czasu się routing aktualizuje?
22017-07-10 18:06:08 UTCszalona_entropia BTW łącznik do ul. Wylotowej jest w ramach innego kontraktu i jeszcze nie jest gotowy.
32017-07-11 06:33:10 UTCOlga | Yanosik Tak mi się właśnie wydawało, że to poza zakresem, zaraz cofnę zmiany na Wylotowej.
A co do otwarcia to swego czasu ustaliliśmy z zarządem OSM, że takie duże otwarcia możemy robić 2 dni wcześniej, tak, żeby źródła przegenerowały się i żebyśmy zdążyli je pobrać na dzie...
12017-07-07 09:50:56 UTCOlga | Yanosik Cześć, coś się tu popsuło. Projekt zamieszczony tu http://bip.zdw.opole.pl/download/attachment/12145/syt_23a.pdf utrzymuje zjazd z Jagiełły a rondo ma 4 zjazdy. Pozdr. Olga
22017-07-07 09:58:15 UTCszalona_entropia To jest jakiś stary projekt. Mam na dysku aktualny. Możesz na filmie zobaczyć jak to wygląda w rzeczywistości: https://www.youtube.com/watch?v=75GK-yX-wcw
32017-07-07 10:20:21 UTCOlga | Yanosik I jesteś pewien że to rondo https://www.openstreetmap.org/way/497267172 będzie tak wyglądać? Bo z filmu to nie wynika jednoznacznie. Byłoby to rozwiązanie trochę karkołomne...
42017-07-07 10:23:16 UTCszalona_entropia Nie jestem pewien, ale to się już niedługo okaże. W razie czego wystarczy dorysować jeden segment drogi :)
52017-07-07 10:30:25 UTCOlga | Yanosik To racja :) To zostaje czekać na pierwsze ślady przejazdów.
12017-06-25 11:46:36 UTCszalona_entropia Akurat DW727 jeszcze będzie przez jakiś czas zamknięta, możliwe że nawet do października
22017-06-25 13:10:54 UTCOlga | Yanosik Tak, wiem, doczytałam o tym więc znów zamknęłam. Po mnie otworzył ją użytkownik cyberatlas http://osm.mapki.com/history/way.php?id=227231440
Nie wiem co zrobić z nieaktualnym pikietażem na starej DK 7, chyba trzeba go usunąć? A nowy na S7 opisywany jest na razie jako "lokaln...
32017-06-25 15:45:43 UTCszalona_entropia Pikietaż niech zostanie, przecież słupków wzdłuż drogi raczej nikt nie będzie wyrywał :)

Gorzej, że trzeba te zmiany częściowo wycofać, bo droga chyba jednak nie zostanie jutro otwarta: http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/s7-radom-szydlowiec-otwarcie,244,0,2337012....
42017-06-28 09:34:22 UTCOlga | Yanosik Szkoda, że nie dodałeś tylko accessu, teraz całe tagowanie od nowa :)
12017-06-24 19:49:27 UTCszalona_entropia Było prawidłowo
http://dziennikustaw.gov.pl/du/2016/1553
http://dziennikustaw.gov.pl/du/2016/1552
12017-05-28 20:14:54 UTCmaraf24 Nie ma takiej drogi wojewódzkiej jak DW320.
I sam ją z tych dróg usuwałem.
22017-05-28 21:19:34 UTCszalona_entropia Owszem jest.
http://www.gddkia.gov.pl/userfiles/articles/d/drogi-wojewodzkie_20954/wykaz%2520dr%2520woj.pdf
http://www.zdium.wroc.pl/wp-content/uploads/2016/04/WykazDrogMiasto-Wroclaw-3.xls
32017-05-28 21:59:52 UTCmaraf24 http://dsdik.wroc.pl/infrastruktura/wykaz-drog-wojewodzkich-na-dolnym-slasku.html

Dodam jeszcze, że na drogach, które tak pooznaczałeś, nie ma żadnych numerów.
Wiem, bo wiele z nich przejechałem i właśnie to zwróciło moją uwagę, że w OSM jest coś nie tak z DW.
42017-05-29 07:40:19 UTCszalona_entropia Na stronie DSDiK nie ma wykazu dróg wojewódzkich, które nie są w zarządzie tej instytucji, zresztą jest to nawet napisane w nagłówku ("Aktualny wykaz dróg wojewódzkich w województwie dolnośląskim, na których zarząd sprawuje DSDiK&qu...
52017-05-29 20:10:52 UTCmaraf24 Są to więc drogi wojewódzkie, które nie podlegają pod województwo, nie są w ogóle oznakowane oraz nie spełniają głównej roli dróg wojewódzkich, czyli "stanowiące połączenia między miastami, mające znaczenie dla województwa"...
62017-05-29 20:33:57 UTCszalona_entropia Co to jest "ewidencja województwa"? Drogi cały czas figurują w ewidencji ich zarządcy, czyli wrocławskiego zarządu dróg.
Co z tego, że nie podlegają pod województwo? DK5 i DK94 we Wrocławiu też nie podlegają pod GDDKiA, czy to oznacza, że nie są drogami kr...
72017-05-29 21:18:25 UTCmaraf24 Brawo, doszedłeś do prawidłowej konkluzji.
Numery dróg powiatowych nie występujące w terenie (z rzadka zdarzają się wyjątki) mają być w unsigned_ref.
Tak wyszło - najpierw był tylko ref, a gdy zaczął się problem z numerami, których nie ma w terenie, to jako sposó...
82017-05-29 21:29:32 UTCszalona_entropia A jeszcze niedawno mnie przekonywano, że mapa jest nie tylko dla kierowców.
Numery dróg powinny być widoczne. Często np. informacje o przebudowach/zamknięciach dróg są podawane jako "przebudowa drogi XXXXY". Na OSM jest duża szansa że taką drogę znajdę, wł...
92017-05-29 22:03:25 UTCmaraf24 Nie możesz polegać w tym zakresie na OSM. Numery dróg niewystępujące w terenie są praktycznie nieweryfikowalne przez użytkowników OSM, więc nie można im wierzyć. Mogą (i są) niekompletne i nieaktualne.
A nikt nie będzie regularnie śledził zmian i ich wprowadzał, bo te n...
102017-06-01 17:02:40 UTCszalona_entropia Wybacz, ale ta argumentacja mnie nie przekonuje, bo można ją zastosować też do innych elementów mapy. Np. granice administracyjne (zwłaszcza te niższego szczebla) - nijak nie są weryfikowalne w terenie, też każdy może je pozmieniać w OSM.
Numeracja dróg jest bardzo łatwo w...
112017-06-02 08:46:59 UTCmaraf24 >To, że numeracja dróg powiatowych jest widoczna na OSM uważam za przewagę tej mapy względem innych internetowych map.

OSM to nie jest mapa, a baza danych.
To, czy widzisz jakiś numer zależy od autora renderingu danej mapy.
Użycie dwóch tagów zamiast jednego nicze...
122017-06-03 15:40:22 UTCszalona_entropia Gdyby było stosowane to przecież nie widziałbym w okolicy numerów dróg powiatowych, bo zdążyłbyś je wszystkie pozamieniać na unsigned.
Co do powiatowych dróg to można dyskutować, ale nie widziałem jeszcze jakiejkolwiek mapy, która by ukrywała numery dró...
132017-06-10 13:01:37 UTCmaraf24 Nie wiem na czym polega Twój problem. Na problemie czytania ze zrozumieniem?
Już pisałem, że byłem na tych drogach i numeracji nie ma.
Pisałem też, że taka sytuacja jest uwzględniona od lat w OSM poprzez istnienie tagu unsigned_ref.
Do OSM nie kopiujemy wszystkiego, co nam wpadnie...
142017-06-10 13:34:31 UTCszalona_entropia A przyglądałeś się czy aby na pewno wszystkie nazwy ulic są oznakowane w terenie? Na przykład ulica Żużlowców? Bo jeśli nie, to koniecznie musisz je przenieść do tagu unsigned_name.
12017-06-08 13:09:32 UTCJedrzej Pelka Widzę, że z relacji DK46 usunąłeś jej "stary" przebieg w Nysie, zostawiając samą nową obwodnicę. Jesteś pewien, że stary przebieg nie jest już drogą krajową i nie ma tego numeru? Byłeś w Nysie, widziałeś żeby usunięto tabliczki z numerem drogi? Oficjalnie rozgałęziona...
22017-06-08 13:11:45 UTCszalona_entropia Ustawa o drogach publicznych, artykuł 10, ustęp 5.
Odcinek drogi krajowej zastąpiony nowo wybudowanym odcinkiem drogi z chwilą oddania go do użytkowania zostaje pozbawiony dotychczasowej kategorii i zaliczony do kategorii drogi wojewódzkiej.
32017-06-08 17:50:01 UTCJedrzej Pelka OK, dzięki, zawsze można się czegoś nauczyć :) Ciekawe, jakie numery dostaną te już wojewódzkie odcinki.
12017-05-23 11:40:44 UTCOlga | Yanosik Cześć, wg dzisiejszych śladów ruch na pd końcu otwieranego odcinka puszczono po serwisowej. Dlatego tak narysowałam. Ale może to tylko chwilowo... Miałam w planach sprawdzać jutro ślady w tym miejscu.
22017-05-23 11:59:31 UTCszalona_entropia Na pewno potrzebowali trochę czasu na zmianę organizacji ruchu i wprowadzali ją stopniowo.
12017-05-04 16:44:04 UTCszalona_entropia Zmiana nieprawidłowa. To jest S5 i nie ma znaczenia że na słupkach hektometrowych ma oznaczenie "h". Wycofaj proszę.
22017-05-04 17:24:31 UTCsebekfireman Widzę że już poprawione. Ogólnie to jestem uczulony strasznie na tą literkę "h" bo jako służby ratunkowe mamy duży problem z dublującym się pikietażem tej drogi.
32017-05-04 19:28:01 UTCszalona_entropia To można chyba w innym miejscu zapisać tę informację zamiast pod tagiem ref?
Głównymi użytkownikami mapy drogowej są jednak kierowcy, a oni na znakach widzą "S5" a nie żadne "S5a" czy "S5h" i to by ich wprowadzało w błąd.
42017-05-04 20:04:40 UTCsebekfireman Tylko że to kierowcy właśnie powodują wypadki i od tego jak poprawnie przekażą nam informację zależy jak szybko do nich dotrzemy - a na drogach ekspresowych główny punkt lokalizacyjny to pikietaż. I teraz kierowca zgłaszając nam że miał wypadek na S5 na 5 kilometrze może być w...
12017-05-04 16:45:30 UTCszalona_entropia Odcinek między węzłem Północ a DK15 powinien pozostać primary jako łącznik dwóch DK
12017-04-22 18:05:22 UTCmaraf24 A jakieś źródło?
22017-04-22 18:06:52 UTCszalona_entropia Ciągle zapominam o tym
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=139580845&postcount=723
32017-04-22 18:12:58 UTCmaraf24 To jest widok na północ.Strona południowo-zachodnia jest na 2 zdjęciu i jak widać nie ma tam tego odcinka w budowie.
42017-04-22 18:15:03 UTCszalona_entropia Przecież pierwsze zdjęcie jest z tego miejsca
http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.17615/16.74463
52017-04-22 18:19:47 UTCmaraf24 Kąt by pasował, ale skąd znasz współrzędne?
62017-04-22 18:22:05 UTCszalona_entropia No właśnie z kąta, z tego co widać w tle i z bocznej dróżki dochodzącej z lewej strony. A także z opisu zdjęcia.
72017-04-22 18:28:13 UTCmaraf24 Ok, wierzę:)
Nie napisał ktoś, czy szlak Turonia, który przecina ta budowa, jest wciąż drożny?
82017-04-22 18:30:11 UTCszalona_entropia Nic nie wiem na ten temat
12017-04-21 09:18:10 UTCszalona_entropia Ja go obniżam,. Uzasadnij, dlaczego ta droga powinna mieć tag "secondary"

Ja uważam, że nie powinna, bo:
-ma kiepskie parametry (wąska, w złym stanie)
-ma małe znaczenie (łączy kilka wiosek/osiedli)
-nie jest elementem spójnej sieci dróg "secondary"
12017-04-17 20:41:08 UTCszalona_entropia Przebieg DW786 zmieniłeś na dobry, ale nie powinieneś był zmieniać tagów secondary/tertiary bo one nie są "przyklejone" do formalnego przebiegu dróg wojewódzkich, tylko wyznaczają przebieg głównych arterii drogowych. Nikt jadący z Kielc do Piekoszowa ni...
12017-03-28 10:26:53 UTCszalona_entropia Edycja ta jest błędna. Formalnie DK15 przebiega ulicami Milicką i Prusicką, a nie ulicą Hilgi Brzoski. Być może dopiero od 2018 przebieg zostanie zmieniony, dowód:
http://bip.umwd.dolnyslask.pl/plik.php?id=53544
http://bip.umwd.dolnyslask.pl/plik.php?id=53543
22017-03-29 19:03:55 UTCmarco406 Może tak być. Sugerowałem się Street View a tam jest takie oznakowanie: https://www.google.pl/maps/@51.317677,17.0670982,3a,19.1y,107.02h,90.69t/data=!3m6!1e1!3m4!1snHgrUKY_V6IE0GMtbybkJQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl
32017-03-29 20:00:07 UTCszalona_entropia Oznakowanie kierunkowe nie zawsze prawidłowo wyznacza rzeczywisty przebieg drogi, trzeba raczej wypatrywać tabliczek E-15 takich jak ta: https://www.google.pl/maps/@51.3174538,17.0681829,3a,15y,215.8h,88.66t/data=!3m6!1e1!3m4!1sUXfbAYm4tTOvDtgWMgrxtA!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl
12017-02-24 15:28:28 UTCZbigniew_Czernik Poproszę źródło tej zmiany?
22017-02-24 15:28:54 UTCZbigniew_Czernik Inaczej mówiąc, na jakiej podstawie został zmieniony przebieg DK88?
32017-02-25 11:46:58 UTCszalona_entropia http://isip.sejm.gov.pl/Download?id=WDU20160001552&type=2
42017-02-25 12:01:36 UTCZbigniew_Czernik Dzięki :-)
12017-02-20 22:49:47 UTCmaraf24 To DTŚ już nie ma nr 902?
22017-02-21 09:42:01 UTCszalona_entropia Na oznakowaniu w terenie nadal ma DW902, ale formalnie od 1 stycznia jest to droga krajowa 88.
http://www.dziennikustaw.gov.pl/du/2016/1552/D2016000155201.pdf
32017-02-21 10:32:16 UTCmaraf24 Występuje więc niezgodność między danymi w OSM a danymi a terenie. Jak kierowca korzystający z nawigacji opartej na tych danych ma jeździć?
42017-02-21 10:43:21 UTCszalona_entropia Nie wiem jak ma jeździć. Może jak nawigacja mówi skręć w prawo to ma po prostu skręcić w prawo. Zresztą korzystanie z nawigacji nie zwalnia z myślenia.
W wielu miastach jest przestarzałe/niezgodne ze stanem faktycznym oznakowanie kierunkowe, ale czy to oznacza że mapy się powinn...
52017-02-21 23:35:08 UTCmaraf24 Nawigacje wyświetlają numer drogi i kierowca szuka tego oznaczenia.
Tak, OSM się ma dostosować do tego, co jest w terenie. To jest podstawa zasada w OSM. Nie czytałeś o tym na wiki?
62017-02-22 11:40:31 UTCszalona_entropia Na wiki jest coś takiego:
Zawsze należy pamiętać o oznakowaniu dróg, tzn. jeżeli droga jest drogą międzynarodową, należy ustawić jej atrybut int_ref=* o wartości jak oznaczenie drogi (np. int_ref=E75). Jeżeli droga jest drogą krajową lub wojewódzką należy ustawić jej ...
72017-02-23 14:30:43 UTCmaraf24 Tylko że z tego fragmentu nic nie wynika. Nie mówi on, czy te refy są z terenu czy z papieru. Tutaj jest generalna praktyka:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_practice#Mapuj.2C_co_jest_na_ziemi
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_practice#Nie_mapuj_lokalnego_prawa.2C_je....
82017-02-23 14:31:40 UTCmaraf24 To też się łapie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_practice#Weryfikowalno.C5.9B.C4.87
92017-02-23 18:55:27 UTCszalona_entropia Na forum można zadać pytanie to ktoś rozstrzygnie.
102017-02-23 19:01:08 UTCmaraf24 Kto? W OSM nie ma orbitra.
112017-02-24 10:46:24 UTCszalona_entropia Formalnie nie ma, ale są przecież doświadczeni użytkownicy który mogą się wypowiedzieć w takich spornych przypadkach.
122017-02-26 20:21:38 UTCmaraf24 Ja tu nie widzę spornego przypadku:)
Polecam fora zagraniczne, gdzie są starzy wyjadacze z 10 letnim stażem. Oni często ładnie wykładają zasady OSM.
Mam nadzieję, że zarządca drogi wkrótce zamontuje nowe oznakowanie.
12017-01-31 17:07:57 UTCsorbovit Nie za wcześnie na takie rysunki? Prace mają się dopiero rozpocząć 1 marca 2017.
22017-02-02 06:24:14 UTCsorbovit Skoro brak reakcji, usuwam ten malunek z mapy.
32017-02-02 09:41:02 UTCszalona_entropia Whatever. Umowa na budowę podpisana, trzeba czekać aż się pojawi pierwsza koparka na placu budowy? Jak już musiałeś to zmieniać to trzeba było zmienić na highway:proposed
12017-01-27 16:59:30 UTCszalona_entropia Ja obniżyłem. To, że droga ma kategorię wojewódzką, nie oznacza, że automatycznie na mapie ma być secondary. Niektóre drogi wojewódzkie mają bardzo niskie parametry i prowadzą "donikąd", nie powinny mieć tak wysokiego oznaczenia jak secondary. Ten fragment D...
12017-01-13 21:41:17 UTCszalona_entropia Od 1 stycznia 2016 roku to nie jest już droga 357. Wszystko jest tutaj: http://dsdik.wroc.pl/infrastruktura/wykaz-drog-wojewodzkich-na-dolnym-slasku.html
12017-01-08 13:06:50 UTCmarco406 Nie w polu a na projektowanym węźle S-3: http://dsdik.wroc.pl/
22017-01-08 13:48:58 UTCszalona_entropia No czyli w polu, bo węzeł i droga S3 nie jest jeszcze oddany do użytku. Więc póki co powinno zostać secondary
32017-01-08 13:49:42 UTCszalona_entropia Potem zresztą też, bo będzie to chyba główny wjazd do miasta od południa
12017-01-05 13:13:55 UTClemacik Dlaczego? Obecnie Górczewska na tym odcinku nie spełnia kryteriów secondary, na większości odcinka samochody osobowe mają zakaz wjazdu. De facto to jest teraz w większości punktów tertiary lub residential.
22017-01-05 18:34:43 UTCszalona_entropia Ale nie jest to na stałe, tylko mniej lub bardziej tymczasowo. Czy tego powodu należy obniżyć rangę tej drogi? Jeśli tak, no na dłuższym odcinku, a nie tak jak było to zmapowane wcześniej - że jest secondary, nagle się urywa i jest tertiary.
32017-01-05 19:11:22 UTCmaraf24 Zamiast obniżać kategorię remontowanej drogi, lepiej podwyższyć dla trasy objazdu.
12016-12-28 13:46:50 UTCmaraf24 Skąd bierzesz dane do tych zmian?
W szczególności do nowych fragmentów dróg?
Czy użycie tych danych w OSM jest dozwolone przez ich autorów?
22016-12-28 13:54:20 UTCszalona_entropia Dane biorę głównie z dokumentacji przetargowych, tam są projekty. Jako że są to inwestycje publiczne to chyba nie mają tu zastosowania prawa autorskie
32016-12-28 14:00:18 UTCszalona_entropia Albo z wizualizacji, tak jak tu: https://d-nm.ppstatic.pl/k/r/4d/5e/559652611fdee_o.jpg?1435915103
https://d-nm.ppstatic.pl/kadr/k/r/35/05/55952eec8d8ff_o,size,933x0,q,70,h,10fae4.jpg Skoro powstaje to na zlecenie podmiotu publicznego, to można traktować jako informację publiczną
42017-01-06 12:02:29 UTCmaraf24 Z prawnego punktu widzenia zapewne masz rację, warto jednak wiedzieć, że OSM ma dość specyficzne podejście do tematu-powinno się mieć jasno wyrażoną zgodę na użycie w OSM.
W praktyce to jest potrzebne tylko gdy ktoś zgłosi edycje do DWG i tam się "zainteresują" pochodzenie...
12016-12-28 06:44:43 UTCZbigniew_Czernik Czesc! W OSM nie odwzorowujemy statusu administracyjnego drogi. To, ze droga stala sie wojewodzka, nie oznacza automatycznie, ze powinna byc otagowana jako highway=secondary.
22016-12-28 10:26:14 UTCszalona_entropia Cześć. Rozumiem i zgadzam się z tym, ale sugerowałem się tym, jak są oznaczone inne drogi wojewódzkie na mapie. Np. DW670 z Dąbrowy Białostockiej do granicy, DW676 z Krynek do granicy, DW686 do granicy. Wszystkie są "secondary" mimo że właściwie to prowadzą donikąd.
32016-12-28 12:17:44 UTCZbigniew_Czernik Długo by o tym się rozpisywać... ktoś kiedyś źle otagował, kolejny to powielił i potem są takie potworki. Generalnie, drogi highway=secondary i tertiary powinny tworzyć zamkniętą sieć drogową (bez ślepych zakończeń, o których wspomniałeś).
szalona_entropia has contributed to 31 changeset discussions(s) with a total of 100 comment(s)