| Changeset | No. | Date | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 56395563 by szalona_entropia | 1 | 2018-03-30 12:32:39 UTC | Zbigniew_Czernik | No i co te "testy" wykazały? |
| 2 | 2018-03-30 18:09:25 UTC | szalona_entropia | Że przez miesiąc nikt nie zgłosił żadnych zastrzeżeń. | |
| 3 | 2018-03-30 18:39:18 UTC | Zbigniew_Czernik | Mylisz się, dzisiaj widziałem uwagę dotyczącą tej właśnie zmiany. | |
| 4 | 2018-04-01 10:49:14 UTC | szalona_entropia | To mogłeś od razu ją tu przytoczyć zamiast bawić się w jakieś podchody. | |
| 5 | 2018-04-01 16:48:45 UTC | Zbigniew_Czernik | Może i mogłem. | |
| 6 | 2018-04-01 18:27:54 UTC | szalona_entropia | Aha, czyli zwykła złośliwość, tak jak sądziłem. A rzekoma uwaga albo nie istnieje albo nic merytorycznie nie wnosi do tematu. | |
| 7 | 2018-04-01 19:54:11 UTC | Zbigniew_Czernik | Czy wnosi? OczywiÅ›cie, że nie. Bo ileż może znaczyć uwaga jakiegoÅ› anonimowego ludka, który zastanawia siÄ™, czemu ktoÅ› awansowaÅ‚ DK do trunk? A co do uwagi - chyba nie jest dla Ciebie problemem znalezienie uwagi w tak maÅ‚ym obszarze? | |
| 8 | 2018-04-01 20:17:26 UTC | szalona_entropia | Ludek zapytał "czy jest tu klasa S?' I uzyskał odpowiedź, że nie, i że droga jest otagowana jako droga klasy GP (zgodnie ze stanem faktycznym). Więc nie, taka uwaga nie wnosi nic do dyskusji na temat tagu highway. | |
| 56099086 by Perimex | 1 | 2018-02-14 16:53:14 UTC | szalona_entropia | Dlaczego nanosisz swoje "poprawki" niezgodne z projektem drogi? Tu nie będzie żadnego ronda na wpięciu do starej DW677. |
| 2 | 2018-02-14 16:57:17 UTC | szalona_entropia | Przebieg drogi był przeze mnie naniesiony prawidłowo, zgodnie z projektem. | |
| 54990037 by szalona_entropia | 1 | 2018-01-02 16:56:51 UTC | VA00 | Dlaczego zmieniasz odcinki gotowe, po których jeżdżę od póÅ‚ roku na highway=construction? |
| 2 | 2018-01-02 19:55:29 UTC | szalona_entropia | Na pewno masz na myśli tę samą drogę co w tym artykule? http://www.gazetakrakowska.pl/wiadomosci/malopolska-zachodnia/a/na-budowie-polnocnej-obwodnicy-oswiecimia-trwa-wyscig-z-czasem-czy-zdaza-do-konca-roku-zdjecia,12768053/ | |
| 3 | 2018-01-02 21:32:29 UTC | VA00 | Tak, chodzi o odcinek sfilmowany pod artykułem. Być może coś jeszcze robią po stronie Oświęcimia, ale dziś tam nie pojechałem. Proszę uwazać na lokalne gazety, starają się ,,bić pianę'' wrzucając sprzeczne informacje o czasie ukończenia i otwarcia. Na razie zostawiłem access=no acz... | |
| 54786899 by Olga | Yanosik | 1 | 2017-12-20 14:09:00 UTC | szalona_entropia | Po co przedwcześnie zmieniać na mapie status tej drogi? Nie wiadomo kiedy zostanie udostępniona do ruchu (raczej pod koniec miesiąca), a nawigacja akurat prowadziłaby dobrze nawet przy starej organizacji ruchu. Zresztą np. węzeł Sikory chyba nie jest jeszcze gotowy. |
| 53591514 by marcingtr123 | 1 | 2017-11-08 10:35:34 UTC | szalona_entropia | Przebieg DK78 i DK88 został zmieniony blisko rok temu. |
| 52793271 by cyberatlas | 1 | 2017-10-21 17:12:57 UTC | szalona_entropia | Człowieku weź się ogarnij i nie wprowadzaj błędnych edycji |
| 52632360 by cyberatlas | 1 | 2017-10-14 12:08:53 UTC | szalona_entropia | Zmiana jest błędna. Droga nie jest w fazie budowy, tylko projektowania. Poza tym łącznik do DK39 nie wchodzi w zakres kontraktu. |
| 52534021 by szalona_entropia | 1 | 2017-10-09 12:55:26 UTC | szydzio | Hej szalona_entropia! 8 dni temu wrzuciłeś drogę DK 3 na odcinku Sokola-Świny jako otwartą po remoncie. Mnie przedwczoraj nawigacja poprowadziła po tym odcinku i zastałem zaporę w poprzek drogi, zakaz i objazd przez Kwietniki.Zdejmując tag highway=construction przejechałeś się tą drogą... |
| 2 | 2017-10-09 16:33:58 UTC | szalona_entropia | Bazowałem na stronie GDDKiA, gdzie to zamknięcie drogi zniknęło z listy utrudnień (minął też kontraktowy termin zakończenia remontu) więc założyłem że jest to prawda i "otwarłem" drogę. Teraz też zresztą nie ma tego utrudnienia na liście: http://gddkia.gov.pl/pl/19/lista... | |
| 3 | 2017-10-10 07:56:50 UTC | szydzio | No niestety ufać można tylko wÅ‚asnym oczom a biorÄ…c pod uwagÄ™ jak „fantastycznie” oznakowany jest objazd w terenie to wcale mnie jakoÅ› nie dziwi taki stan rzeczy na stronach GDDKiA... Jednak pozostaje zasadnicze pytanie-ja w tych rejonach pojawiÄ™ siÄ™ pewnie dopiero gdzieÅ› w okol... | |
| 4 | 2017-10-11 15:53:44 UTC | szalona_entropia | Nie jestem w stanie tego sprawdzić w terenie. Ale informacja o zamkniÄ™ciu wróciÅ‚a na listÄ™ utrudnieÅ„ GDDKiA z datÄ… 20 listopada. | |
| 52123259 by cyberatlas | 1 | 2017-09-27 19:07:52 UTC | szalona_entropia | Naprawdę już otwarta? Strona internetowa gminy milczy na ten temat. |
| 52155245 by barti5007 | 1 | 2017-09-24 14:29:18 UTC | szalona_entropia | Zmiana przebiegu wejdzie w życie dopiero od 1 stycznia 2018 |
| 52164386 by barti5007 | 1 | 2017-09-22 21:14:50 UTC | szalona_entropia | Droga 443 nie zmieniła swojego przebiegu i nadal kończy się na ul. Poznańskiej.(A co do DK12 to formalnie rzecz biorąc przebieg zmieni się od 1 stycznia, no ale to jest akurat w tym przypadku mało istotne) |
| 51279196 by kdpy | 1 | 2017-08-22 20:40:29 UTC | szalona_entropia | Ale co właściwie ma na celu ta zmiana? |
| 2 | 2017-08-24 20:33:10 UTC | kdpy | Mapa ma pokazywać stan rzeczywisty, a skoro na drodze trwają już tylko prace wykończeniowe to postanowiłem to zaznaczyć. Przez kilka tygodni droga będzie stać nieużywana, z powodu braku ukończonego łącznika z DK19. | |
| 3 | 2017-08-25 14:15:11 UTC | szalona_entropia | Droga jednak nie ma jeszcze pozwolenia na użytkowanie, a do czasu jego uzyskania jest placem budowy i stan rzeczywisty oddaje lepiej tag "construction". | |
| 4 | 2017-08-26 15:17:23 UTC | maraf24 | Prace wykończeniowe traktowałbym jednak jako wciąż niezakończoną budowę.Natomiast brak pozwolenia na użytkowanie nie jest podstawą dla istnienia tagu construction. | |
| 5 | 2017-08-26 18:47:53 UTC | kdpy | Brak puszczenia ruchu nie jest spowodowany procedurami tylko opóźnieniem na budowie Å‚Ä…cznika, bez którego jest to droga donikÄ…d. Gdyby nie to otwarcie mogÅ‚oby siÄ™ odbyć być może za kilka dni. Może faktycznie zostaÅ‚a ta zmiana umieszczona trochÄ™ za wczeÅ›nie, ale pod wzglÄ™d... | |
| 50692752 by Gawronek | 1 | 2017-08-03 11:20:04 UTC | szalona_entropia | Wycofaj całą tę zmianę, gdyż nie masz racji. Droga wprawdzie utraciła kategorię, ale potem sąd tę zmianę cofnął i to nadal jest DW188. http://wzdw.pl/drogi/mapa-drog-wojewodztwa-wielkopolskiego/ |
| 50205994 by Warriors | 1 | 2017-07-11 18:32:45 UTC | szalona_entropia | A na pewno to jest otwarte? |
| 50174476 by Olga | Yanosik | 1 | 2017-07-10 18:04:29 UTC | szalona_entropia | Nie za wcześnie dwa dni przed faktycznym otwarciem? Ile czasu się routing aktualizuje? |
| 2 | 2017-07-10 18:06:08 UTC | szalona_entropia | BTW Å‚Ä…cznik do ul. Wylotowej jest w ramach innego kontraktu i jeszcze nie jest gotowy. | |
| 3 | 2017-07-11 06:33:10 UTC | Olga | Yanosik | Tak mi siÄ™ wÅ‚aÅ›nie wydawaÅ‚o, że to poza zakresem, zaraz cofnÄ™ zmiany na Wylotowej. A co do otwarcia to swego czasu ustaliliÅ›my z zarzÄ…dem OSM, że takie duże otwarcia możemy robić 2 dni wczeÅ›niej, tak, żeby źródÅ‚a przegenerowaÅ‚y siÄ™ i żebyÅ›my zdążyli je pobrać na dzieÅ... | |
| 49147813 by szalona_entropia | 1 | 2017-07-07 09:50:56 UTC | Olga | Yanosik | Cześć, coś się tu popsuło. Projekt zamieszczony tu http://bip.zdw.opole.pl/download/attachment/12145/syt_23a.pdf utrzymuje zjazd z Jagiełły a rondo ma 4 zjazdy. Pozdr. Olga |
| 2 | 2017-07-07 09:58:15 UTC | szalona_entropia | To jest jakiś stary projekt. Mam na dysku aktualny. Możesz na filmie zobaczyć jak to wygląda w rzeczywistości: https://www.youtube.com/watch?v=75GK-yX-wcw | |
| 3 | 2017-07-07 10:20:21 UTC | Olga | Yanosik | I jesteś pewien że to rondo https://www.openstreetmap.org/way/497267172 będzie tak wyglądać? Bo z filmu to nie wynika jednoznacznie. Byłoby to rozwiązanie trochę karkołomne... | |
| 4 | 2017-07-07 10:23:16 UTC | szalona_entropia | Nie jestem pewien, ale to się już niedługo okaże. W razie czego wystarczy dorysować jeden segment drogi :) | |
| 5 | 2017-07-07 10:30:25 UTC | Olga | Yanosik | To racja :) To zostaje czekać na pierwsze Å›lady przejazdów. | |
| 49802312 by Olga | Yanosik | 1 | 2017-06-25 11:46:36 UTC | szalona_entropia | Akurat DW727 jeszcze będzie przez jakiś czas zamknięta, możliwe że nawet do października |
| 2 | 2017-06-25 13:10:54 UTC | Olga | Yanosik | Tak, wiem, doczytaÅ‚am o tym wiÄ™c znów zamknęłam. Po mnie otworzyÅ‚ jÄ… użytkownik cyberatlas http://osm.mapki.com/history/way.php?id=227231440Nie wiem co zrobić z nieaktualnym pikietażem na starej DK 7, chyba trzeba go usunąć? A nowy na S7 opisywany jest na razie jako "lokaln... | |
| 3 | 2017-06-25 15:45:43 UTC | szalona_entropia | Pikietaż niech zostanie, przecież sÅ‚upków wzdÅ‚uż drogi raczej nikt nie bÄ™dzie wyrywaÅ‚ :)Gorzej, że trzeba te zmiany częściowo wycofać, bo droga chyba jednak nie zostanie jutro otwarta: http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/s7-radom-szydlowiec-otwarcie,244,0,2337012.... | |
| 4 | 2017-06-28 09:34:22 UTC | Olga | Yanosik | Szkoda, że nie dodałeś tylko accessu, teraz całe tagowanie od nowa :) | |
| 49749201 by bount77 | 1 | 2017-06-24 19:49:27 UTC | szalona_entropia | Było prawidłowo http://dziennikustaw.gov.pl/du/2016/1553http://dziennikustaw.gov.pl/du/2016/1552 |
| 45928060 by szalona_entropia | 1 | 2017-05-28 20:14:54 UTC | maraf24 | Nie ma takiej drogi wojewódzkiej jak DW320.I sam jÄ… z tych dróg usuwaÅ‚em. |
| 2 | 2017-05-28 21:19:34 UTC | szalona_entropia | Owszem jest.http://www.gddkia.gov.pl/userfiles/articles/d/drogi-wojewodzkie_20954/wykaz%2520dr%2520woj.pdfhttp://www.zdium.wroc.pl/wp-content/uploads/2016/04/WykazDrogMiasto-Wroclaw-3.xls | |
| 3 | 2017-05-28 21:59:52 UTC | maraf24 | http://dsdik.wroc.pl/infrastruktura/wykaz-drog-wojewodzkich-na-dolnym-slasku.htmlDodam jeszcze, że na drogach, które tak pooznaczaÅ‚eÅ›, nie ma żadnych numerów.Wiem, bo wiele z nich przejechaÅ‚em i wÅ‚aÅ›nie to zwróciÅ‚o mojÄ… uwagÄ™, że w OSM jest coÅ› nie tak z DW. | |
| 4 | 2017-05-29 07:40:19 UTC | szalona_entropia | Na stronie DSDiK nie ma wykazu dróg wojewódzkich, które nie sÄ… w zarzÄ…dzie tej instytucji, zresztÄ… jest to nawet napisane w nagÅ‚ówku ("Aktualny wykaz dróg wojewódzkich w województwie dolnoÅ›lÄ…skim, na których zarzÄ…d sprawuje DSDiK&qu... | |
| 5 | 2017-05-29 20:10:52 UTC | maraf24 | SÄ… to wiÄ™c drogi wojewódzkie, które nie podlegajÄ… pod województwo, nie sÄ… w ogóle oznakowane oraz nie speÅ‚niajÄ… gÅ‚ównej roli dróg wojewódzkich, czyli "stanowiÄ…ce poÅ‚Ä…czenia miÄ™dzy miastami, majÄ…ce znaczenie dla województwa"... | |
| 6 | 2017-05-29 20:33:57 UTC | szalona_entropia | Co to jest "ewidencja województwa"? Drogi caÅ‚y czas figurujÄ… w ewidencji ich zarzÄ…dcy, czyli wrocÅ‚awskiego zarzÄ…du dróg.Co z tego, że nie podlegajÄ… pod województwo? DK5 i DK94 we WrocÅ‚awiu też nie podlegajÄ… pod GDDKiA, czy to oznacza, że nie sÄ… drogami kr... | |
| 7 | 2017-05-29 21:18:25 UTC | maraf24 | Brawo, doszedÅ‚eÅ› do prawidÅ‚owej konkluzji.Numery dróg powiatowych nie wystÄ™pujÄ…ce w terenie (z rzadka zdarzajÄ… siÄ™ wyjÄ…tki) majÄ… być w unsigned_ref.Tak wyszÅ‚o - najpierw byÅ‚ tylko ref, a gdy zaczÄ…Å‚ siÄ™ problem z numerami, których nie ma w terenie, to jako sposó... | |
| 8 | 2017-05-29 21:29:32 UTC | szalona_entropia | A jeszcze niedawno mnie przekonywano, że mapa jest nie tylko dla kierowców.Numery dróg powinny być widoczne. CzÄ™sto np. informacje o przebudowach/zamkniÄ™ciach dróg sÄ… podawane jako "przebudowa drogi XXXXY". Na OSM jest duża szansa że takÄ… drogÄ™ znajdÄ™, wÅ‚... | |
| 9 | 2017-05-29 22:03:25 UTC | maraf24 | Nie możesz polegać w tym zakresie na OSM. Numery dróg niewystÄ™pujÄ…ce w terenie sÄ… praktycznie nieweryfikowalne przez użytkowników OSM, wiÄ™c nie można im wierzyć. MogÄ… (i sÄ…) niekompletne i nieaktualne.A nikt nie bÄ™dzie regularnie Å›ledziÅ‚ zmian i ich wprowadzaÅ‚, bo te n... | |
| 10 | 2017-06-01 17:02:40 UTC | szalona_entropia | Wybacz, ale ta argumentacja mnie nie przekonuje, bo można jÄ… zastosować też do innych elementów mapy. Np. granice administracyjne (zwÅ‚aszcza te niższego szczebla) - nijak nie sÄ… weryfikowalne w terenie, też każdy może je pozmieniać w OSM.Numeracja dróg jest bardzo Å‚atwo w... | |
| 11 | 2017-06-02 08:46:59 UTC | maraf24 | >To, że numeracja dróg powiatowych jest widoczna na OSM uważam za przewagÄ™ tej mapy wzglÄ™dem innych internetowych map.OSM to nie jest mapa, a baza danych.To, czy widzisz jakiÅ› numer zależy od autora renderingu danej mapy.Użycie dwóch tagów zamiast jednego nicze... | |
| 12 | 2017-06-03 15:40:22 UTC | szalona_entropia | Gdyby byÅ‚o stosowane to przecież nie widziaÅ‚bym w okolicy numerów dróg powiatowych, bo zdążyÅ‚byÅ› je wszystkie pozamieniać na unsigned.Co do powiatowych dróg to można dyskutować, ale nie widziaÅ‚em jeszcze jakiejkolwiek mapy, która by ukrywaÅ‚a numery dró... | |
| 13 | 2017-06-10 13:01:37 UTC | maraf24 | Nie wiem na czym polega Twój problem. Na problemie czytania ze zrozumieniem? Już pisaÅ‚em, że byÅ‚em na tych drogach i numeracji nie ma.PisaÅ‚em też, że taka sytuacja jest uwzglÄ™dniona od lat w OSM poprzez istnienie tagu unsigned_ref.Do OSM nie kopiujemy wszystkiego, co nam wpadnie... | |
| 14 | 2017-06-10 13:34:31 UTC | szalona_entropia | A przyglÄ…daÅ‚eÅ› siÄ™ czy aby na pewno wszystkie nazwy ulic sÄ… oznakowane w terenie? Na przykÅ‚ad ulica Å»użlowców? Bo jeÅ›li nie, to koniecznie musisz je przenieść do tagu unsigned_name. | |
| 49313419 by szalona_entropia | 1 | 2017-06-08 13:09:32 UTC | Jedrzej Pelka | Widzę, że z relacji DK46 usunąłeś jej "stary" przebieg w Nysie, zostawiając samą nową obwodnicę. Jesteś pewien, że stary przebieg nie jest już drogą krajową i nie ma tego numeru? Byłeś w Nysie, widziałeś żeby usunięto tabliczki z numerem drogi? Oficjalnie rozgałęziona... |
| 2 | 2017-06-08 13:11:45 UTC | szalona_entropia | Ustawa o drogach publicznych, artykuÅ‚ 10, ustÄ™p 5.Odcinek drogi krajowej zastÄ…piony nowo wybudowanym odcinkiem drogi z chwilÄ… oddania go do użytkowania zostaje pozbawiony dotychczasowej kategorii i zaliczony do kategorii drogi wojewódzkiej. | |
| 3 | 2017-06-08 17:50:01 UTC | Jedrzej Pelka | OK, dziÄ™ki, zawsze można siÄ™ czegoÅ› nauczyć :) Ciekawe, jakie numery dostanÄ… te już wojewódzkie odcinki. | |
| 48914437 by szalona_entropia | 1 | 2017-05-23 11:40:44 UTC | Olga | Yanosik | Cześć, wg dzisiejszych Å›ladów ruch na pd koÅ„cu otwieranego odcinka puszczono po serwisowej. Dlatego tak narysowaÅ‚am. Ale może to tylko chwilowo... MiaÅ‚am w planach sprawdzać jutro Å›lady w tym miejscu. |
| 2 | 2017-05-23 11:59:31 UTC | szalona_entropia | Na pewno potrzebowali trochÄ™ czasu na zmianÄ™ organizacji ruchu i wprowadzali jÄ… stopniowo. | |
| 48396387 by sebekfireman | 1 | 2017-05-04 16:44:04 UTC | szalona_entropia | Zmiana nieprawidłowa. To jest S5 i nie ma znaczenia że na słupkach hektometrowych ma oznaczenie "h". Wycofaj proszę. |
| 2 | 2017-05-04 17:24:31 UTC | sebekfireman | WidzÄ™ że już poprawione. Ogólnie to jestem uczulony strasznie na tÄ… literkÄ™ "h" bo jako sÅ‚użby ratunkowe mamy duży problem z dublujÄ…cym siÄ™ pikietażem tej drogi. | |
| 3 | 2017-05-04 19:28:01 UTC | szalona_entropia | To można chyba w innym miejscu zapisać tÄ™ informacjÄ™ zamiast pod tagiem ref?GÅ‚ównymi użytkownikami mapy drogowej sÄ… jednak kierowcy, a oni na znakach widzÄ… "S5" a nie żadne "S5a" czy "S5h" i to by ich wprowadzaÅ‚o w bÅ‚Ä…d. | |
| 4 | 2017-05-04 20:04:40 UTC | sebekfireman | Tylko że to kierowcy wÅ‚aÅ›nie powodujÄ… wypadki i od tego jak poprawnie przekażą nam informacjÄ™ zależy jak szybko do nich dotrzemy - a na drogach ekspresowych gÅ‚ówny punkt lokalizacyjny to pikietaż. I teraz kierowca zgÅ‚aszajÄ…c nam że miaÅ‚ wypadek na S5 na 5 kilometrze może być w... | |
| 48396850 by cyberatlas | 1 | 2017-05-04 16:45:30 UTC | szalona_entropia | Odcinek miÄ™dzy wÄ™zÅ‚em PóÅ‚noc a DK15 powinien pozostać primary jako Å‚Ä…cznik dwóch DK |
| 47946496 by szalona_entropia | 1 | 2017-04-22 18:05:22 UTC | maraf24 | A jakieÅ› źródÅ‚o? |
| 2 | 2017-04-22 18:06:52 UTC | szalona_entropia | CiÄ…gle zapominam o tymhttp://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=139580845&postcount=723 | |
| 3 | 2017-04-22 18:12:58 UTC | maraf24 | To jest widok na póÅ‚noc.Strona poÅ‚udniowo-zachodnia jest na 2 zdjÄ™ciu i jak widać nie ma tam tego odcinka w budowie. | |
| 4 | 2017-04-22 18:15:03 UTC | szalona_entropia | Przecież pierwsze zdjęcie jest z tego miejscahttp://www.openstreetmap.org/#map=18/51.17615/16.74463 | |
| 5 | 2017-04-22 18:19:47 UTC | maraf24 | KÄ…t by pasowaÅ‚, ale skÄ…d znasz wspóÅ‚rzÄ™dne? | |
| 6 | 2017-04-22 18:22:05 UTC | szalona_entropia | No wÅ‚aÅ›nie z kÄ…ta, z tego co widać w tle i z bocznej dróżki dochodzÄ…cej z lewej strony. A także z opisu zdjÄ™cia. | |
| 7 | 2017-04-22 18:28:13 UTC | maraf24 | Ok, wierzÄ™:)Nie napisaÅ‚ ktoÅ›, czy szlak Turonia, który przecina ta budowa, jest wciąż drożny? | |
| 8 | 2017-04-22 18:30:11 UTC | szalona_entropia | Nic nie wiem na ten temat | |
| 47945566 by topolpavel | 1 | 2017-04-21 09:18:10 UTC | szalona_entropia | Ja go obniżam,. Uzasadnij, dlaczego ta droga powinna mieć tag "secondary"Ja uważam, że nie powinna, bo:-ma kiepskie parametry (wÄ…ska, w zÅ‚ym stanie)-ma maÅ‚e znaczenie (Å‚Ä…czy kilka wiosek/osiedli)-nie jest elementem spójnej sieci dróg "secondary" |
| 46718512 by Fregate | 1 | 2017-04-17 20:41:08 UTC | szalona_entropia | Przebieg DW786 zmieniÅ‚eÅ› na dobry, ale nie powinieneÅ› byÅ‚ zmieniać tagów secondary/tertiary bo one nie sÄ… "przyklejone" do formalnego przebiegu dróg wojewódzkich, tylko wyznaczajÄ… przebieg gÅ‚ównych arterii drogowych. Nikt jadÄ…cy z Kielc do Piekoszowa ni... |
| 46603223 by marco406 | 1 | 2017-03-28 10:26:53 UTC | szalona_entropia | Edycja ta jest bÅ‚Ä™dna. Formalnie DK15 przebiega ulicami MilickÄ… i PrusickÄ…, a nie ulicÄ… Hilgi Brzoski. Być może dopiero od 2018 przebieg zostanie zmieniony, dowód:http://bip.umwd.dolnyslask.pl/plik.php?id=53544http://bip.umwd.dolnyslask.pl/plik.php?id=53543 |
| 2 | 2017-03-29 19:03:55 UTC | marco406 | Może tak być. Sugerowałem się Street View a tam jest takie oznakowanie: https://www.google.pl/maps/@51.317677,17.0670982,3a,19.1y,107.02h,90.69t/data=!3m6!1e1!3m4!1snHgrUKY_V6IE0GMtbybkJQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl | |
| 3 | 2017-03-29 20:00:07 UTC | szalona_entropia | Oznakowanie kierunkowe nie zawsze prawidłowo wyznacza rzeczywisty przebieg drogi, trzeba raczej wypatrywać tabliczek E-15 takich jak ta: https://www.google.pl/maps/@51.3174538,17.0681829,3a,15y,215.8h,88.66t/data=!3m6!1e1!3m4!1sUXfbAYm4tTOvDtgWMgrxtA!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl | |
| 44819993 by szalona_entropia | 1 | 2017-02-24 15:28:28 UTC | Zbigniew_Czernik | PoproszÄ™ źródÅ‚o tej zmiany? |
| 2 | 2017-02-24 15:28:54 UTC | Zbigniew_Czernik | Inaczej mówiÄ…c, na jakiej podstawie zostaÅ‚ zmieniony przebieg DK88? | |
| 3 | 2017-02-25 11:46:58 UTC | szalona_entropia | http://isip.sejm.gov.pl/Download?id=WDU20160001552&type=2 | |
| 4 | 2017-02-25 12:01:36 UTC | Zbigniew_Czernik | Dzięki :-) | |
| 44820078 by szalona_entropia | 1 | 2017-02-20 22:49:47 UTC | maraf24 | To DTŚ już nie ma nr 902? |
| 2 | 2017-02-21 09:42:01 UTC | szalona_entropia | Na oznakowaniu w terenie nadal ma DW902, ale formalnie od 1 stycznia jest to droga krajowa 88.http://www.dziennikustaw.gov.pl/du/2016/1552/D2016000155201.pdf | |
| 3 | 2017-02-21 10:32:16 UTC | maraf24 | Występuje więc niezgodność między danymi w OSM a danymi a terenie. Jak kierowca korzystający z nawigacji opartej na tych danych ma jeździć? | |
| 4 | 2017-02-21 10:43:21 UTC | szalona_entropia | Nie wiem jak ma jeździć. Może jak nawigacja mówi skręć w prawo to ma po prostu skrÄ™cić w prawo. ZresztÄ… korzystanie z nawigacji nie zwalnia z myÅ›lenia.W wielu miastach jest przestarzaÅ‚e/niezgodne ze stanem faktycznym oznakowanie kierunkowe, ale czy to oznacza że mapy siÄ™ powinn... | |
| 5 | 2017-02-21 23:35:08 UTC | maraf24 | Nawigacje wyświetlają numer drogi i kierowca szuka tego oznaczenia.Tak, OSM się ma dostosować do tego, co jest w terenie. To jest podstawa zasada w OSM. Nie czytałeś o tym na wiki? | |
| 6 | 2017-02-22 11:40:31 UTC | szalona_entropia | Na wiki jest coÅ› takiego:Zawsze należy pamiÄ™tać o oznakowaniu dróg, tzn. jeżeli droga jest drogÄ… miÄ™dzynarodowÄ…, należy ustawić jej atrybut int_ref=* o wartoÅ›ci jak oznaczenie drogi (np. int_ref=E75). Jeżeli droga jest drogÄ… krajowÄ… lub wojewódzkÄ… należy ustawić jej ... | |
| 7 | 2017-02-23 14:30:43 UTC | maraf24 | Tylko że z tego fragmentu nic nie wynika. Nie mówi on, czy te refy sÄ… z terenu czy z papieru. Tutaj jest generalna praktyka:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_practice#Mapuj.2C_co_jest_na_ziemihttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_practice#Nie_mapuj_lokalnego_prawa.2C_je.... | |
| 8 | 2017-02-23 14:31:40 UTC | maraf24 | To też się łapie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_practice#Weryfikowalno.C5.9B.C4.87 | |
| 9 | 2017-02-23 18:55:27 UTC | szalona_entropia | Na forum można zadać pytanie to ktoś rozstrzygnie. | |
| 10 | 2017-02-23 19:01:08 UTC | maraf24 | Kto? W OSM nie ma orbitra. | |
| 11 | 2017-02-24 10:46:24 UTC | szalona_entropia | Formalnie nie ma, ale sÄ… przecież doÅ›wiadczeni użytkownicy który mogÄ… siÄ™ wypowiedzieć w takich spornych przypadkach. | |
| 12 | 2017-02-26 20:21:38 UTC | maraf24 | Ja tu nie widzÄ™ spornego przypadku:)Polecam fora zagraniczne, gdzie sÄ… starzy wyjadacze z 10 letnim stażem. Oni czÄ™sto Å‚adnie wykÅ‚adajÄ… zasady OSM.Mam nadziejÄ™, że zarzÄ…dca drogi wkrótce zamontuje nowe oznakowanie. | |
| 44820774 by szalona_entropia | 1 | 2017-01-31 17:07:57 UTC | sorbovit | Nie za wcześnie na takie rysunki? Prace mają się dopiero rozpocząć 1 marca 2017. |
| 2 | 2017-02-02 06:24:14 UTC | sorbovit | Skoro brak reakcji, usuwam ten malunek z mapy. | |
| 3 | 2017-02-02 09:41:02 UTC | szalona_entropia | Whatever. Umowa na budowę podpisana, trzeba czekać aż się pojawi pierwsza koparka na placu budowy? Jak już musiałeś to zmieniać to trzeba było zmienić na highway:proposed | |
| 45158282 by topolpavel | 1 | 2017-01-27 16:59:30 UTC | szalona_entropia | Ja obniżyÅ‚em. To, że droga ma kategoriÄ™ wojewódzkÄ…, nie oznacza, że automatycznie na mapie ma być secondary. Niektóre drogi wojewódzkie majÄ… bardzo niskie parametry i prowadzÄ… "donikÄ…d", nie powinny mieć tak wysokiego oznaczenia jak secondary. Ten fragment D... |
| 45052837 by Jarosław Masłowski | 1 | 2017-01-13 21:41:17 UTC | szalona_entropia | Od 1 stycznia 2016 roku to nie jest już droga 357. Wszystko jest tutaj: http://dsdik.wroc.pl/infrastruktura/wykaz-drog-wojewodzkich-na-dolnym-slasku.html |
| 44998427 by szalona_entropia | 1 | 2017-01-08 13:06:50 UTC | marco406 | Nie w polu a na projektowanym węźle S-3: http://dsdik.wroc.pl/ |
| 2 | 2017-01-08 13:48:58 UTC | szalona_entropia | No czyli w polu, bo wÄ™zeÅ‚ i droga S3 nie jest jeszcze oddany do użytku. WiÄ™c póki co powinno zostać secondary | |
| 3 | 2017-01-08 13:49:42 UTC | szalona_entropia | Potem zresztÄ… też, bo bÄ™dzie to chyba gÅ‚ówny wjazd do miasta od poÅ‚udnia | |
| 44908666 by szalona_entropia | 1 | 2017-01-05 13:13:55 UTC | lemacik | Dlaczego? Obecnie Górczewska na tym odcinku nie speÅ‚nia kryteriów secondary, na wiÄ™kszoÅ›ci odcinka samochody osobowe majÄ… zakaz wjazdu. De facto to jest teraz w wiÄ™kszoÅ›ci punktów tertiary lub residential. |
| 2 | 2017-01-05 18:34:43 UTC | szalona_entropia | Ale nie jest to na stałe, tylko mniej lub bardziej tymczasowo. Czy tego powodu należy obniżyć rangę tej drogi? Jeśli tak, no na dłuższym odcinku, a nie tak jak było to zmapowane wcześniej - że jest secondary, nagle się urywa i jest tertiary. | |
| 3 | 2017-01-05 19:11:22 UTC | maraf24 | Zamiast obniżać kategorię remontowanej drogi, lepiej podwyższyć dla trasy objazdu. | |
| 44729908 by szalona_entropia | 1 | 2016-12-28 13:46:50 UTC | maraf24 | SkÄ…d bierzesz dane do tych zmian?W szczególnoÅ›ci do nowych fragmentów dróg?Czy użycie tych danych w OSM jest dozwolone przez ich autorów? |
| 2 | 2016-12-28 13:54:20 UTC | szalona_entropia | Dane biorÄ™ gÅ‚ównie z dokumentacji przetargowych, tam sÄ… projekty. Jako że sÄ… to inwestycje publiczne to chyba nie majÄ… tu zastosowania prawa autorskie | |
| 3 | 2016-12-28 14:00:18 UTC | szalona_entropia | Albo z wizualizacji, tak jak tu: https://d-nm.ppstatic.pl/k/r/4d/5e/559652611fdee_o.jpg?1435915103 https://d-nm.ppstatic.pl/kadr/k/r/35/05/55952eec8d8ff_o,size,933x0,q,70,h,10fae4.jpg Skoro powstaje to na zlecenie podmiotu publicznego, to można traktować jako informację publiczną | |
| 4 | 2017-01-06 12:02:29 UTC | maraf24 | Z prawnego punktu widzenia zapewne masz rację, warto jednak wiedzieć, że OSM ma dość specyficzne podejście do tematu-powinno się mieć jasno wyrażoną zgodę na użycie w OSM.W praktyce to jest potrzebne tylko gdy ktoś zgłosi edycje do DWG i tam się "zainteresują" pochodzenie... | |
| 44709192 by szalona_entropia | 1 | 2016-12-28 06:44:43 UTC | Zbigniew_Czernik | Czesc! W OSM nie odwzorowujemy statusu administracyjnego drogi. To, ze droga stala sie wojewodzka, nie oznacza automatycznie, ze powinna byc otagowana jako highway=secondary. |
| 2 | 2016-12-28 10:26:14 UTC | szalona_entropia | Cześć. Rozumiem i zgadzam siÄ™ z tym, ale sugerowaÅ‚em siÄ™ tym, jak sÄ… oznaczone inne drogi wojewódzkie na mapie. Np. DW670 z DÄ…browy BiaÅ‚ostockiej do granicy, DW676 z Krynek do granicy, DW686 do granicy. Wszystkie sÄ… "secondary" mimo że wÅ‚aÅ›ciwie to prowadzÄ… donikÄ…d. | |
| 3 | 2016-12-28 12:17:44 UTC | Zbigniew_Czernik | DÅ‚ugo by o tym siÄ™ rozpisywać... ktoÅ› kiedyÅ› źle otagowaÅ‚, kolejny to powieliÅ‚ i potem sÄ… takie potworki. Generalnie, drogi highway=secondary i tertiary powinny tworzyć zamkniÄ™tÄ… sieć drogowÄ… (bez Å›lepych zakoÅ„czeÅ„, o których wspomniaÅ‚eÅ›). | |