Changeset No. Date Contributor Comment
12017-08-28 12:11:14 UTCZeroJeden Problem w tym że oznakowanie pionowe na miejscu mówi co innego. Przy wjeździe w granice rezerwatu stoi znak jedynie z zakazem ruchu konnego, a dopiero na skrzyżowaniu ścieżek 200m dalej, już w środku rezerwatu, stoi znak zakazu ruchu rowerowego. Na drogach publicznych sprawa byłaby ja...
22017-08-29 22:24:45 UTCRafal-R Nie jest mniej jednoznaczna. Rowerem w rezerwatach można się poruszać wyłącznie po wytyczonych szlakach. Skoro brakuje znaku informującego o dopuszczeniu ruchu rowerowego, to nie powinno się tam wjeżdżać rowerem. Tę sprawę reguluje ustawa o ochronie przyrody. Wstęp jest dopuszczony wył...
32017-08-29 22:40:02 UTCRafal-R ... i dotyczy to zarówno pieszych jak i rowerzystów oraz innych uczestników ruchu.
W Ustawie z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody można przeczytać:

Art. 15, 1. 15) W [...] rezerwatach przyrody zabrania się ruchu pieszego, rowerowego, narciarskiego i jazdy konnej...
42017-08-30 06:38:29 UTCZeroJeden Jest absolutnie niejednoznaczna. Znaki pionowe są sprzeczne z rozporządzeniem.
Przy okazji - jeśli odczytywać rozporządzenie zgodnie z Twoją interpretacją to ulicą Dewajtis nie można przejeżdżać rowerem - granice rezerwatu obejmują w rozporządzeniu ulicę Dewajtis a na ulicy nie ma zn...
52017-08-30 11:27:18 UTCRafal-R Ulica Dewajtis jest drogą publiczną, na której ruch jest dopuszczony.

Co do pytania co jest istotniejsze - rozporządzenie czy znaki pionowe uważam, że jest niewłaściwie postawione. Powinno brzmieć: ustawa o ochronie przyrody, czy znaki pionowe. Zdecydowanie ustawa. Powtarzam raz j...
62017-08-30 11:43:13 UTCRafal-R Ścieżki w rezerwacie to nie drogi. Tu i tu obowiązują zupełnie inne przepisy, które są określone w dwóch odrębnych ustawach, natomiast ustawa o ochronie przyrody zabrania ruchu pojazdów poza drogami publicznymi, a ul. Dewajtis jest ulicą publiczną, a zatem ruch po niej...
72017-08-30 13:00:45 UTCZeroJeden Mylisz nieznajomość prawa/ustaw z nieprawidłowym oznakowaniem stawianym przez oficjalnie zarządzające terenem instytucje, które wprowadzają w błąd i doprowadzają do niejednoznaczności. Nieprawidłowe oznakowanie pozostało po poprzedniej organizacji tych tras, gdzie jazda rowerem by...
82017-08-30 14:53:16 UTCRafal-R Dla mnie jest jasne, po których szlakach wolno poruszać się na rowerze, po których wyłącznie pieszo i nie mam co do tego żadnych wątpliwości. Wobec tego nie łamię obowiązujących w rezerwacie „Las Bielański” obowiązujących zakazów i w związku z tym nie ...
12017-07-14 13:15:46 UTCrmikke Jezioro Uplik to tylko ten kawałek na południe od przesmyku pod drogą 58 między Zgonem, a Starymi Kiełbonkami. Duży akwen na północ to Jezioro Mokre.

Po pierwsze, Wikipedia tak twierdzi Wikipedia. po drugie spędziłem tam jedne z fajniejszych wakacji.
22017-07-14 13:53:32 UTCZeroJeden Tak, oczywiście, właśnie moja korekta miała na celu wydzielenie jeziora Uplik z Mokrego, bo wcześniej to był zdefiniowany jeden akwen. Widocznie coś poszło nie tak przy mojej edycji. Już poprawione.
32017-07-14 14:19:51 UTCrmikke 👍
42017-07-14 14:20:39 UTCrmikke Yyy, chciałem napisac, że o właśnie tak, dzięki :D
12017-07-13 15:42:21 UTCZeroJeden Trasy w Lasku Bielańskim są odpowiednio oznaczone i dostępne dla rowerów zgodnie z regulaminem i wspomnianymi oznaczeniami. Jest jakikolwiek powód dla którego oznaczyłeś ścieżki pieszo-rowerowe jako niedostępne dla rowerów? jeśli nie - proszę o wycofanie swoich ...
22017-07-13 17:24:37 UTCNatsuyasumi Sorki, faktycznie przeoczyłem część z rowerami. Poprawię, zgodnie z Zarządzeniem 43 RDOS, ale nie cofnę tego zestawu zmian.
12017-06-25 14:52:08 UTCVA00 Trochę mylące tagowanie remontu. Fakt, piesi i rowerzyści tam się poruszają, ale znaki na to nie zezwalają.
22017-06-25 19:24:26 UTCZeroJeden Tak, ale w tym wypadku ze względów praktycznych tak oznaczyłem. Bez tego połączenia przedostanie się tych kilkuset metrów wymaga wyznaczania trasy około 15 km.
12017-05-30 13:03:48 UTCgscscnd Droga rowerowa była już poprowadzona ulicą Klasztorną (tag cycleway). Można ją narysować jako osobną linię, ale wtedy należy przenieść wszystkie relacje szlaków rowerowych (w tym przypadku Szlak im. Jana Pawła II) na tę nową linię, a ze starej (czyli z ulicy Klasztornej i p&oa...
22017-05-30 13:33:58 UTCZeroJeden Taki mam po części plan. W tym wypadku rozwiązanie wijącej się ścieżki wydzielonej z całej jezdni raczej usprawiedliwia istnienie jej jako osobnej ścieżki na mapie, to nie jest typowy "lane". Szczególnie że takie rozwiązanie powoduje również większą przejrzysto...
32017-05-30 13:54:13 UTCgscscnd W porządku, czyli przeniesieniem relacji się zajmiesz? Na linii 239878715 na pewno nie ma przejazdu/przejścia dla rowerów? Na razie tylko poprawiłem footway na crossing (było sidewalk).
42017-05-30 15:44:51 UTCZeroJeden W grudniu (niezmiennie od co najmniej 10 lat) to było wciąż przejście tylko dla pieszych. Relacje załatwione.
12016-11-26 14:03:20 UTCZeroJeden Mimo wszystko prosiłbym o nie przywracanie nieistniejących obiektów. Przed dodawaniem czegokolwiek wypadałoby zweryfikować przynajmniej w ogólnodostępnych źródłach danych czy taki obiekt istnieje, zamiast idąc po najmniejszej linii oporu odwzorowywać stan sprzed kilku l...
22016-11-29 13:09:17 UTClemacik Przepraszam za przeoczenie - przedtem wiele budynków w okolicy było niezaznaczonych, zasugerowałem się fotoplanem 2015 z wms.um.warszawa.pl, na którym cały czas budynki są (nie jest to więc stan sprzed kilku lat, tylko sprzed roku-dwóch). Ciężko jest wyłapać znikające...
12016-11-19 15:48:11 UTCmaraf24 https://www.openstreetmap.org/way/445541589
bicycle=no które dodałeś jest niezgodne z wczesniejszym cycleway:right=lane.
Jak jest naprawdę?
22016-11-19 16:09:58 UTCZeroJeden Na całej długości od Wałowej do Armii Krajowej w projekcie jest wydzielona droga dla rowerów, a nie pas na jezdni. Nie wiem jedynie czy już została wydzielona malowaniem z chodnika.
12015-11-15 19:22:36 UTCZeroJeden Nie wiem skąd u niektórych taki pęd do udostępniania dróg na kilka tygodni przed ich zbudowaniem :)
22015-11-15 20:18:57 UTCmasti faktycznie, źle zrozumiałem komunikat ZDM
12015-11-09 11:12:20 UTCZeroJeden Intryguje mnie po co ktoś wstawia na mape obiekty poprzemysłowe, które są od kilku lat regularnie wyburzane, a przeze mnie z mapy usuwane w miarę rozbiórek.
Może warto operować na danych o których się ma jakieś pojęcie o ich stanie faktycznym.
22015-11-10 21:54:08 UTCkocio Wybacz, nie wiedziałem, że ktoś się tym opiekuje, bo okolica na to nie wskazywała (dużo tam brakowało innych rzeczy).
ZeroJeden has contributed to 9 changeset discussions(s) with a total of 28 comment(s)