Changeset No. Date Contributor Comment
12017-04-16 14:58:03 UTCHjart Jeg ville umiddelbart vurdere denne til primært at være en cykelsti. Den ser ud til at være asfalteret
22017-04-16 15:09:10 UTCemilerx13 Er den også, men er nok også mere en gangsti. for leder fra bolig område til skolen. Men ville nok ikke begrænse den til cykelsti, da man ikke må gå på en cykelsti.
32017-04-16 15:11:39 UTCHjart I Danmark må man gerne gå på cykelstier, så det alene er ikke nogen gyldig grund grund til at ændre den til "sti" (som iøvrigt i OSM termer er en noget udefinerbar størrelse)
42017-04-16 15:12:21 UTCHjart Din ændring her har iøvrigt gjort at cykler ikke længere kan routes ad stien.
52017-04-16 15:18:16 UTCemilerx13 KØREBANEN
Gående må kun færdes på kørebanen eller cykelsti, hvis der ikke findes fortov, gangsti eller egnet rabat (dog ikke midterrabat). Gående, som benytter kørebanen, skal gå yderst i venstre side i færdselsretningen. Den modsatte s...
62017-04-16 15:22:29 UTCHjart Ok, på de cykelstier jeg normalt færdes på kommer der ofte fodgængere og på stier som den vi snakker om her må man også gerne gå, selvom vi tagger den som cykelsti.
72017-04-16 15:29:39 UTCemilerx13 Er vel så også en vel, hvis der ellers ikke er fortov. For som du kan se i det jeg sendte, skal de så vidt muligt gå andre steder. Ja men ville da være forkert at tagge den, som en cykelsti når den faktisk lige så meget er lavet for gående.
82017-04-16 15:33:45 UTCHjart At tagge den som cykelsti forhindrer ikke gående i at bruge den og som det ses af https://www.openstreetmap.org/way/109235033 var der ovenikøbet et foot=yes på den der eksplicit angiver at fodgængere må bruge den
92017-04-16 15:43:29 UTCemilerx13 Selvfølgelig må de da det, men ville ikke være anbefalet af lovgivningen. Da de så ville mene man skulle gå i gennem parken, da det jo er cykelsti så forbeholdt cykler. derfor kunne man sætte den som sti, også lave en bike=yes ;)
102017-04-16 15:48:54 UTCHjart Nu tror jeg det er bedst jeg retter den tilbage til cykelsti ;-)
112017-04-16 15:56:50 UTCemilerx13 Jamen okay så ;)
122017-04-16 15:58:10 UTCosmviborg Skulle man, ved et uheld, komme til at se på Google Street Map, så kan det konstateres at der er hajtænder på stien, der hvor den munder ud i Højbyvej. Hajtænder er vist ikke normal afmærkning på en gangsti.
132017-04-16 16:02:14 UTCemilerx13 1 billede er 7 år gammelt. 2 derfor jeg lavede det til sti, da cykler så også kunne køre der.
142017-04-16 16:12:36 UTCHjart https://www.mapillary.com/map/im/yhnN5LiuXd5kIzlZVNDx6Q giver indtryk af at det netop er en cykelsti. Man kan endda ane en cykel påmalet asfalten til højre :-)
152017-04-16 16:14:27 UTCHjart emilerx13: for lige at illustrere forskellen mellem cycleway og path (sti) i OSM: https://www.openstreetmap.org/user/Richard/diary/20333
162017-04-16 16:17:28 UTCemilerx13 Jamen så lader jeg da jer få jeres cykelsti ;)
12017-04-16 15:06:52 UTCHjart Er du begyndt på OSM, efter at læst om det på et eller Pokemon relateret site?
22017-04-16 15:21:25 UTCemilerx13 Nej? Har bare ikke så meget andet at lave her i ferien, også fald jeg bare over Svanninge bakker var eng og ikke park. Da jeg var barn boede jeg i Faaborg, hvor jeg kan huske vi nok mere så det som en park.
32017-04-16 15:23:56 UTCHjart Jeg tænker ikke på området som en decideret park.
42017-04-16 15:40:26 UTCemilerx13 Hvis du kigger http://www.fmk.dk/borger/kultur-og-fritid/friluftsliv/parker-og-naturomraader/
ligger den under parker og naturområder. Så vil da ikke kalde den eng, det perfekte ville være hvis der var en tag med bakker.
52017-04-16 15:46:55 UTCHjart Jeg ville nok kalde det et "naturområde" mere end jeg ville kalde det en "park". At der er opsat bænke etc er ikke tilstrækkeligt til at gøre det til en park.
I OSM bruger vi også (af historiske grunde) et begrænset antal tags og ser så...
62017-04-16 15:55:51 UTCemilerx13 Ville hellere bruge bakker som sagt, men hverken naturområde eller bakker. Kan jeg finde som tag. Så valgte park da det efter hvad en ordbog mener, også nok passer bedre end eng.
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=park
72017-04-16 15:59:44 UTCHjart I den der artikel der står "stort offentligt haveanlæg". For mig at se er der ikke noget som helst "haveanlæg" over området.
82017-04-16 16:08:37 UTCemilerx13 Et haveanlæg kan også beskrives med sti systemer, hække og planter (http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=haveanl%C3%A6g)
Hvilket der jo er. hvor i mod at eng (http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=eng&tab=for)
ikke har noget med stier at gøre.
12017-04-16 10:36:52 UTCHjart Jeg har lige rettet stierne lidt.
Bemærk at stier og veje ikke må lægges dobbelt og at jeg har "knappet" stien på Svendborgvej (det er ikke helt nok at afslutte stien hvor man på luftfotos kan se kanten af vejen).
12017-04-16 06:16:59 UTCHjart Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg har ryddet lidt op i området og kom til at slette de nye stier du nævner her. Det sidste vil jeg gerne undskylde.
Bemærk at vi ofte bruger "skov" til at angive både små og store grupper af træer o...
22017-04-16 09:49:22 UTCemilerx13 Mange tak, og så lidt da.
Når okay, tænkte bare ikke det var passende, forbi vi så skulle markere virkelig meget som skov.
men tilføjer bare lige de nye stier igen.
4 changeset(s) created by emilerx13 have been discussed with a total of 27 comment(s)