Changeset No. Date Contributor Comment
12017-05-23 19:09:46 UTCKlumbumbus Hallo,
für Öffnungszeiten gibt es eine festgelegte Syntax, damit es auch elektronisch ausgewertet werden kann:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
12017-05-23 19:05:45 UTCKlumbumbus Hallo,
wenn du private Swimmingpools einträgst, dann ergänze bitte auch access=private, da man es sonst als öffentliches Schwimmbecken interpretieren könnte. Das kann zu massiven Problemen bei Datenauswertern führen, wenn man bspw. in einer App nach dem nächstgelegenen...
12017-05-07 07:33:31 UTCThomas8122 hier hast du dich irgendwie mit der Adresse vertan
22017-05-07 11:09:44 UTCKlumbumbus Hupps, danke für den Hinweis. Da hat wohl strg+C nicht geklappt und ich habe etwas altes aus der Zwischenablage eingefügt. Habs repariert.
VG
12017-05-03 20:35:58 UTCKlumbumbus What happend to the building? https://www.openstreetmap.org/way/28719049
22017-05-04 12:03:54 UTCJavier Sanchez The building (a church) no longer exists. It was demolished and in the area there is a underground parking in construction. The religious services are traslated to the close building.
32017-05-04 17:25:27 UTCKlumbumbus OK, I deleted the invalid object.
Have a nice day.
12017-04-20 19:45:25 UTCKlumbumbus versehentlich falscher changeset-kommentar. sollte sein: "straßennamen korrigiert"
12017-04-05 19:46:04 UTCKlumbumbus Hallo,
Luftbild von GeoSN gibt es das Überleitgleis https://www.openstreetmap.org/way/215810944 nicht

Weißt du genaueres?

VG
22017-04-06 20:54:20 UTCmicha_k Keine Ahnung, wie das zustande kam (ich habe es ja nicht angelegt, nur geändert). Möglicherweise war das mal eine temporäre Weichenverbindung beim Umbau des Bahnhofs. Ich sehe das genauso: Die Weichenverbindung gibt es nicht. Du kannst es gern korrigieren.
12017-03-30 21:23:52 UTCKlumbumbus Hallo,
die Blocks Wolkensteiner Straße 1-7 und 9-15 und Erdmannsdorfer Straße 32-38 wurden vor längerer Zeit abgerissen. Daher hatten die Umrisslinien zuvor auch extra den Hinweis "Gebäude abgerissen". siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=42521047 Bitte be...
12017-03-27 17:39:13 UTCKlumbumbus changesetkommentar sollte eigentlich sein: "hausnummern korrigiert"
12017-03-17 19:41:01 UTCKlumbumbus Hallo,
über man_made=tower vs. man_made=mast kann man sich ja streiten. Aber wieso sind all die anderen tags an dem Objekt weggefallen?

(Zugehöriges zweites changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/46929100 )
22017-03-17 21:06:37 UTCReinhard Gillo Hallo Klumbumbus,
ich habe nur die eine Änderung von Turm (= begehbar) zu Mast vorgenommen, weil es sich um einen Sendemast/Umsetzer für den Mobilfunk handelt. Ich war heute selbst da. Andere Änderungen habe ich nicht vorgenommen.
Gruß Reinhard
32017-03-17 21:20:41 UTCKlumbumbus Du hast in diesem changeset (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=46929079) den Mast mit seinen weiteren 6 tags komplett gelöscht und in einem weiteren changeset (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=46929100) einen neuen node erstellt nur mit dem mast tag.
42017-03-17 21:30:18 UTCReinhard Gillo Oh, das kann durchaus sein, war ganz sicher nicht mit böser Absicht. Kann man die Tags nicht wieder einfügen? Wenn ich auf den changeset-Link klicke, passiert bei mir nichts und/oder ich verstehe Bahnhof. :-)
52017-03-17 21:35:27 UTCKlumbumbus Habe den neuen node gelöscht, den alten node wiederhergestellt und an diesem das man_made tag geändert.
62017-03-17 21:41:34 UTCReinhard Gillo Ich habs gesehen. Das sollte mir nicht noch einmal passieren. Man lernt nie aus. ;-)
Schönes Wochenende und vielen Dank für den Hinweis und deine Reparatur.
Gruß Reinhard
72017-03-17 21:42:39 UTCKlumbumbus kein Problem. Dir auch ein schönes Wochenande :)
12017-03-12 12:38:24 UTCKlumbumbus Schaust du mal bitte hier rein? https://www.openstreetmap.org/note/909981
VG
12017-02-22 16:03:45 UTCuvi https://www.openstreetmap.org/node/4268044662
Handelt es sich hierbei um einen richigen Milchautomaten oder nur um eine Verkaufsstelle?
Kommen Waren aus dem Regal, ist m.E. zusätzlich shop=farm mit der description, welche Sachen es dort gibt, korrekt. Sobald ein Automat steht, sollte der doch...
22017-02-22 18:22:25 UTCKlumbumbus Hallo,
ich habe hier nur das Haupt-tag korrigiert. Der Name sagt, dass es ein Automat ist. Daher amenity=vending_machine anstelle von shop=diary. Ein Automat ist kein Laden.

Ob es ein oder zwei Automaten sind, weiß ich nicht. Habe da keine Ortskenntnis. Falls es zwei Automaten sind, bin ic...
12017-02-12 14:45:15 UTCKlumbumbus Hallo,
der Südring ist hier nach OSM Definition keine autobahnähnliche Straße und daher nicht als trunk einzustufen. Siehe Definition im Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrunk

Für einen trunk müssen mindestens zwei höhenfreie Kreuzungen nac...
22017-02-13 09:17:31 UTCjonasstiller Alles klar. Habe es wieder zurück verändert.
Danke für den Hinweis.
32017-02-13 18:03:06 UTCKlumbumbus Danke fürs ändern.
12017-02-12 20:08:18 UTCKlumbumbus Hallo,
solange das "Standard-Luftbild" (bing) noch Gebäude zeigt, welche bereits abgerissen sind, ist es sinnvoll, die Umrisslinien nicht zu löschen, sondern zu behalten und mit einem note zu versehen, damit nächste Woche nicht jemand das Gebäude wieder vom Luftbild ab...
12017-02-07 15:03:00 UTCFelix Schütt Moin,

es geht um die Straße "Kamerun Zwönitztalstraße". Ist da vielleicht versehentlich der Ortsname in den Straßennamen gerutscht oder heißt die Straße wirklich so? Ist nirgendwo sonst eingetragen, kann ich schlecht überprüfen.

MfG, Felix
22017-02-07 16:58:47 UTCKlumbumbus Da bin ich mir nicht sicher. Die Straße hieß in OSM aber schon vor diesem Changeset so, da hab ich nix verändert (nur gesplittet).
12017-02-06 10:12:13 UTCFelix Schütt Hallo,

ich wollte fragen, ob du den richtigen Namen für den "W. Schumann-Weg" kennst - bitte keine Abkürzungen in Namen. Es könnte "William" oder "Werner", etc. sein.

MfG, Felix
22017-02-06 18:24:41 UTCKlumbumbus Hi,
ich weiß den vollen Namen nicht. Es ist nur so abgekürzt ausgeschildert gewesen, als ich vor 2 Jahren dort war, sonst hätte ich es vollständig eingetragen.

VG
12017-02-01 15:03:06 UTCFelix Schütt Guten Tag,

ich wollte nur darauf hinweisen: Falls du es noch nicht machst, bitte Radwege als relation setzen und nicht einfach den name tag dafür verwenden. Es ist später sehr schwierig, die duplizierten Namen wieder zu entfernen.

Mir ist das nur in der Region Chemnitz aufgefallen, d...
22017-02-01 15:14:31 UTCFelix Schütt Entschuldigung. Habe gesehen dass der "grüne Weg" gar kein Radweg ist. Vorige Nachricht bitte ignorieren.
32017-02-01 17:29:53 UTCKlumbumbus Ja, klingt komisch, aber der Weg heißt tatsächlich genau so: "Der grüne Weg" und verläuft parallel knapp neben dem "Reitweg", der gar kein Reitweg ist :)
12017-01-17 18:58:36 UTCStereo Yay, new imagery :)
22017-01-17 19:19:59 UTCKlumbumbus :D
32017-01-17 19:22:41 UTCKlumbumbus Lucky people in Luxembourg :) In most parts of Germany bing from 2012 is the only available source :(
12016-12-15 21:39:02 UTCKlumbumbus Hallo,
das Stück https://www.openstreetmap.org/way/448003658 wurde nicht zum Radweg umgebaut. Der Chemnitztalradweg verläuft an dieser Stelle auf dem parallelen Waldweg direkt daneben. Habe es wieder geändert siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=44433562
VG
12016-12-10 12:22:42 UTCKlumbumbus Hallo,
du hast hier ein kurzes Wegstück gelöscht. Allerdings verliefen darüber zwei Wanderwege, die jetzt an der Stelle eine Lücke haben. https://www.openstreetmap.org/relation/3535705 und https://www.openstreetmap.org/relation/3535706.
Haben die Wanderwege an der Stelle jetzt ...
22016-12-12 18:32:17 UTCFSofT Ich habe den richtigen Verlauf der Wege leider nicht erkundet. Aber das besagte Teilstück war am Anfang Oktober als Weide eingezäunt. Über den Bach "Große Riß" kommt an dieser Stelle auch nicht (sehr steile Böschung). Etwa 30m nördlich ist der Zugang vo...
32016-12-12 20:57:02 UTCKlumbumbus OK, habe die Wanderwege auf die Straßen bis zur Kreuzung im "Stadtzentrum" verlegt. Scheint ja die einzige Möglichkeit zu sein.
12016-12-08 18:03:25 UTCKlumbumbus Hallo,
du hast hier versehentlich eine Adresse an die Straße getaggt. https://www.openstreetmap.org/way/30281882 Kannst du das bitte dem richtigen Gebäude zuordnen?
22016-12-09 04:20:36 UTCuvi Danke für den Tipp: Erledigt!
12016-12-06 10:40:16 UTCnaoliv Erick, várias vezes já foi falado que não é certo somente clicar em validar e depois em "corrigir" no JOSM.
Está passando muito coisa errada que poderia ser corrigida se os objetos fosse verificados manualmente.
Também está gerando mudan&c...
22016-12-06 21:46:21 UTCKlumbumbus Other example of wrong changes of this changeset: https://www.openstreetmap.org/node/3509224467 and https://www.openstreetmap.org/node/3670449839
32016-12-06 22:00:14 UTCnaoliv Yes, they will be reverted. Thanks!
12016-12-01 15:48:19 UTCKlumbumbus Hallo, hast du hier Ortskenntnis? Falls nicht, bin ich der Meinung, dass man das nicht so einfach verbinden kann. Dass die Wege unverbunden waren hatte vlt. einen Grund. Auf dem bing Luftbild könnte man auch einen Zaun, der den Durchgang versperrt erahnen. Siehe auch die beiden Notes an dieser ...
22016-12-02 16:12:07 UTCPeter14 Nein, ich habe keine Ortskenntnis. Ich war damals der Meinung, dass die Wege versehentlich nicht verbunden worden waren. Ich glaube das immer noch, und auch die Notes sagen nichts weiter darüber aus.
Wenn du es aber wieder auftrennen möchtest, habe ich auch nichts dagegen.
12016-11-30 14:03:33 UTCKlumbumbus How do you know that these are oneways?
12016-11-27 21:13:46 UTCKlumbumbus Laut https://www.openstreetmap.org/note/775361 Nummer 20. Kennst du dich aus? Die Frage ist, zu welcher Straße es gehört. Uhlasnd oder Mozart. Logisch möglich wäre beides.
VG
22016-11-27 22:12:52 UTCis-zUser Gehört zur Mozartstr. und ist die 20. War dort erst vor kurzem. Man kanns prüfen: http://80.148.13.213/
Ich ändere das. Besten Dank! VG
32016-11-27 22:19:50 UTCKlumbumbus Danke. Das Zwickau GIS ist aber als Quelle für OSM sicher nicht zgelassen, oder gibt es eine Sondergenehmigung?
42016-11-27 23:34:19 UTCis-zUser Richtig, als Quelle geht nicht. Deshalb benutze ich auch handschriftliche Aufzeichnungen oder Keypad-Mapper wenn ich unterwegs bin.
12016-11-26 16:05:25 UTCKlumbumbus This is most likely not a roundabout.
22016-11-30 11:11:49 UTCvenerdi Corrected, thank you
12016-11-26 15:55:21 UTCKlumbumbus Habe die Kurve wiederhergestellt in https://overpass-api.de/achavi/?changeset=43965969
Siehe https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=P6yL1wkq2hGO0VHAEsd9tg&lat=50.610152200000016&lng=12.510569799999985&z=17
12016-11-21 20:54:42 UTCKlumbumbus Hallo,
bzgl. https://www.openstreetmap.org/way/228338274 ist dir bewusst, dass das Geoportal Sachsen nicht als Quelle für OSM zugelassen ist?
VG
12016-11-13 13:59:30 UTCKlumbumbus Wurde die Konkordiastraße offiziell eliminiert? Hast du da eine Quelle? Und warum hast du die Fußgängerampeln entfernt? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=42242146

VG
22016-11-14 07:49:49 UTCSvenQ Die Konkordiastraße gibt es tatsächlich nicht mehr, seit im die Hartmannstraße im Jahr 2014/2015 eine neue Abbiegespur in die Leipzger Straße erhalten hat. Im Rahmen der Umbauarbeiten wurden die Reste der Konkordiastraße zurückgebaut und stattdessen in gleicher Lag...
32016-11-14 13:05:41 UTCKlumbumbus Mir ging es bei der Konkordiastraße eher darum, ob sie "offiziell" / "auf dem Papier" / im Grundbuch noch existiert. Falls ja, dann sollte der neue Weg auch den Namen "Konkordiastraße" behalten.

Bzgl. der Ampeln, das Beispiel ist auf der verlinkten Seite ...
42016-11-14 13:14:33 UTCSvenQ Ich hab zur Konkordiastraße nochmal geschaut und diese steht tatsächlich im aktuellen Straßenverzeichnis der Stadt noch drin (http://www.chemnitz.de/chemnitz/de/aktuelles/publikationen/andere-publikationen/105390.php, u.a. auf Seite 21). Ich werd bei Gelegenheit mal schauen, ob es v...
52016-11-16 14:44:52 UTCuvi Ich glaube (ohne es genau zu wissen!), dass die Konkordiastraße nach vollständiger Fertigstellung des "Konkordiapark" in diesem aufgegangen ist. Physisch ist die Straße nicht mehr vorhanden!
12016-10-22 13:35:12 UTCKlumbumbus Hallo,
hier ist bisschen was schief gegangen mit den Gebäuden an der Reitbahnstraße. Die ergänzten Erker sind nicht mehr vorhanden, stattdessen die Punkte einzeln unverbunden. Es wurde wohl auch schon weiter bearbeitet. Magst du da nochmal drüber schauen?
Vgl:
https://overpas...
22016-10-24 08:30:52 UTCSvenQ Hallo zurück und danke für den Hinweis. Bei dem fraglichen Änderungssatz hat mein JOSM gar wurndersame Dinge getan. Hab's jetzt ausgebügelt.
12016-10-11 14:55:25 UTCKlumbumbus Hallo,
kannst du nachprüfen, ob addr:street hier korrigiert werden muss? Du hattest einst die Hausnummern eingetragen. https://www.openstreetmap.org/note/711443
22016-10-12 07:01:52 UTCHaaseD Hallo. Habe es auf Weidenweg geändert, sollte jetzt passen.
32016-10-12 07:34:23 UTCKlumbumbus Danke.
12016-09-11 17:05:00 UTCKlumbumbus Hallo,
bei https://www.openstreetmap.org/node/2477771854 ist die Zwickauer nicht mit der Neefestraße verbunden. Ist das wirklich korrekt so?
VG
22016-09-11 23:38:59 UTCBassTii Hallo zurück,
also physisch sind die Straßen verbunden, jedoch so abgesperrt, dass eine Durchfahrt nicht möglich ist. Drum hab ich das einfach nur so eng zusammen gelegt.
Schönen Wochenstart
BassTii
32016-09-12 10:56:01 UTCKlumbumbus Danke. Habe einen Hinweis in den Daten hinterlegt.
12016-08-25 08:21:44 UTCSomeoneElse Some of the changes here suggest that this is purely a mechanical change and you've not even looked at any aerial imagery, never mind actually properly surveyed them. For example, http://www.openstreetmap.org/way/132386893 surely should join the stream somehow, http://www.openstreetmap.org/way/2714...
22016-08-25 13:36:18 UTCKlumbumbus I manually edited every case individually by checking bing aerial imagery and surrounding osm data.
Regarding #1 thanks for noticing. I overlooked that the middle node of the ford was not connected to the stream. I fixed it. Regarding #2 the connected ways are not yet drawn or they don't exist at a...
12016-08-04 18:53:40 UTCKlumbumbus versehentlich changesetkommentar nicht angepasst. richtig ist: kleine fixe rund um Nossen
12016-04-14 16:42:26 UTCKlumbumbus Hallo,
der folgende weg https://www.openstreetmap.org/way/407538459
kann eigentlich nicht einbahnstraße sein, da man sonst theoretisch vom parkplatz nicht mehr auf legalem wege zurück käme. kannst du das bitte nochmal prüfen?
VG
12016-04-05 21:33:30 UTCNakaner Hallo MatthiasKurth,

ich habe "52" und "52 f" aus den Straßennamen entfernt. Adressen (Hausnummern) werden entweder am Gebäude (Way, der das Gebäude repräsentiert) oder als unverbundener Node im Gebäude erfasst. Dafür hat der iD-Onlineeditor, den...
22016-04-06 18:22:53 UTCKlumbumbus Ich habe mal die Gebäude ergänzt. Die Adressen kannst du jetzt dort direkt an die Gebäude setzen.
12016-03-16 16:23:31 UTCKlumbumbus Die Straße war vor diesem Changeset richtig getaggt, da sie zum 1. Januar heruntergestuft wurde. Siehe http://www.sachsen-gesetze.de/shop/saechsabl/2015/48/read_pdf S. 1641 bis 1645
22016-03-16 18:21:45 UTCcyankahly Ist aber offiziell noch als B 169 ausgeschildert...
32016-03-17 18:05:42 UTCKlumbumbus Dann hängt die Behörde mit der Aktualisierung der Beschilderung hinterher und die Straße ist falsch ausgeschildert. Meiner Meinung ist das aber kein Grund es in OSM auch falsch zu machen.
12016-01-03 19:23:50 UTCKlumbumbus Hallo und Willkommen bei OSM! Du hast hier über 100 Hydranten eingetragen, jedoch keine Quelle angegeben. Woher stammen die Daten?
22016-01-03 19:37:38 UTCFFFreiberg Hallo, Vielen Dank für deine Nachricht. Ich habe diese Daten von der Feuerwehr bekommen, in der ich auch Mitglied bin.
32016-01-03 19:53:29 UTCKlumbumbus Wenn die Feuerwehr die Daten explizit für OSM zur Verfügung stellt, dann ist das OK. Beachte aber bitte das für solche Importe von größeren Datenmengen aus Fremdquellen spezielle Richtlinien gelten, siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import

VG
Klumbumbus
12015-12-03 20:36:54 UTCHedaja Hallo
im Bereich des Überfliegers (Kreuzung Neefestraße-Südring) scheinen noch ein paar Segemnte zu fehlen.
Außerdem ist mir aufgefallen, dass die Relationen noch nicht geändert wurden. Steht das bei dir noch auf der To-do-Liste, oder soll ich mir das vomerken?
Viele Gr...
22015-12-06 17:34:50 UTCKlumbumbus Habe die kleinen Lücken ergänzt und die Überfliegerkreuzung nochmal überarbeitet. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=35790739 Routenrelationen mach ich gleich noch.
32015-12-06 17:57:40 UTCKlumbumbus routenrelation erledigt. https://www.openstreetmap.org/relation/3422875

Die TMC-Relation hab ich nicht angepasst. Weiß nicht ob sich diese auch mit ändert.
12015-11-22 14:02:00 UTCKlumbumbus Hi,
bitte verwende nicht name=FIXME. In den name-tag gehört nur der name, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
fixme=name passt da besser.
VG
Klumbumbus
22015-11-22 16:07:04 UTCKlumbumbus ...bzw. kann der Name eigentlich ganz weg ohne fixme=name, da es auch ohne fixme=name klar ist, dass der Name fehlt. Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fixme

VG
12015-11-04 15:22:13 UTCmalenki Hallo Vivian,
herzlich Willkommen bei OpenStreetMap!
Vielen Dank auch für deine BEarbeitungen – allerdings hast du nördlich des Edeka¹ zwei Parkplatzwege gelöscht.
War das Absicht oder ein Versehen?

Viele Grüße aus der Freiberger Ecke –
malenki

&s...
22015-11-05 17:07:42 UTCKlumbumbus Deine Änderungen hier in Übersichtlicher Form: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=35061544
32015-11-10 19:59:20 UTCKlumbumbus Wege wiederhergestellt, https://overpass-api.de/achavi/?changeset=35225079
42015-11-10 20:36:45 UTCmalenki Klumbumbus: Danke. ich hätte es sicher vergessen.
12015-11-08 10:56:27 UTCKlumbumbus Hallo,
die Löschung der Gebäudeumrisse war sicherlich ein Versehen, oder?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=35163646
VG
Klumbumbus
22015-11-10 13:33:32 UTCKlumbumbus Wiederhergestellt in changeset http://www.openstreetmap.org/changeset/35215073
12015-11-08 10:48:48 UTCKlumbumbus Hallo und Herzlich Willkommen bei OSM,
Vielen Dank für deine Ergänzungen. Du hast für weite Strecken Höchstgeschwindigkeiten von Bahnstrecken eingetragen. Woher stammen diese Daten?
VG
Klumbumbus
22015-11-10 12:32:14 UTCwoodpeck_repair This changeset has been reverted fully or in part by changeset 35213953 where the changeset comment is: provisional revert of micha4 edits the source of which is currently being questioned; will revert the revert once situation is cleared up.
32015-11-10 16:25:49 UTCmicha4 die Daten stammen aus eigenen Beobachtungen
es gibt daher keine Quelle
12015-09-21 14:10:02 UTCKlumbumbus Hallo, und Willkommen bei OSM. Du wolltest hier einige Gebäude einzeichnen. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=34156974
Für Gebäude ist es wichtig dann das Merkmal building=yes (oder ein speziellerer Wert anstelle von yes) zu vergeben. Das Merkmal area=yes ist dann auch ü...
12015-08-22 12:38:45 UTCKlumbumbus Hallo,
bitte achte darauf, dass Straßen/Wege immer miteinander verbunden sind (es sei denn es gibt wirklich keine Verbindung). Es ist sonst kein Routung möglich.
VG
Klumbumbus
22015-08-22 12:44:30 UTCKlumbumbus Siehe http://keepright.ipax.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1...
32015-08-22 14:52:17 UTCDavid-HC Hallo, werde darauf achten. LG
12015-07-27 21:19:52 UTCKlumbumbus Hallo,
warum hast du die B95 zurück zu construction geändert? Diese ist doch bereits freigegeben, laut meiner Information.

http://www.openstreetmap.org/#map=16/50.6274/12.9650

VG
22015-07-27 21:31:48 UTCMKnight Ich schau grad...
32015-07-27 21:45:33 UTCMKnight Bin ich grad bisschen ratlos. Ich hatte in dem Bereich etliche Strassen mit highway=primary und gleichzeitig access=no UND/ODER construction=primary.
Da hab ich kurz nicht aufgepasst offenbar. Habe die - soweit ich das richtig sehe - falschen Änderungen korrigiert.

Magst Du bitte nochmal dr...
42015-07-27 22:08:20 UTCKlumbumbus Zwei Stücken hatten noch gefehlt.
Habe sie angepasst.
https://www.openstreetmap.org/way/182766376
https://www.openstreetmap.org/way/182766377
12015-05-30 10:54:29 UTCRockus Hallo bürsti,

du trägst ja seit seit langer Zeit fleißig in Chemnitz (fast ausschließlich) Hausnummern ein.

Dazu hätte ich examplarisch am konkreten Beispiel der Hausnummern in den Wochenendsiedlungen Neefestraße / Kaßberg Bach ein paar Fragen:

Aus wel...
22015-05-30 11:41:15 UTCbürsti Hallo,
die Stadt Chemnitz hat vor kurzem ein Solarkataster veröffentlicht. Darin sind alle Hausnummern veröffentlicht. Auch die auf der Neefestraße. So gelingt es auch nicht angebrachte Hausnummern noch zu finden.
Die Schreibweise 123 A wurde mir vor längerer Zeit mal nahe ge...
32015-05-30 13:14:44 UTCRockus Hallo bürsti,

also sind die Hausnummern solarenergie-chemnitz.de (seit Mitte Mai zugänglich) entnommen? Wodurch ist sichergestellt, dass die Nutzungsbedingungen dieser Quelle eine Übernahme in OSM (kompatible Lizenz, idealerweise gemeinfrei) gestatten? Im Gegenteil, unter den zug&a...
42015-05-30 13:49:37 UTCbürsti Hallo,
okay ich hatte extra die Nutzungsbedingungen versucht zu lesen. Was mir auf dem IPad angezeigt wurde, ließ nichts negatives vermuten.
Ich werde die Nutzungsbedingungen nochmal auf dem PC lesen, nicht dass das IPad die Hälfte verschluckt. Die restlichen Eingaben vorher sind mein...
52015-07-11 15:35:03 UTCKlumbumbus Hallo bürsti, du hattest in der Schulstraße einige Gebäude/Adressen eingetragen, welche schon vorhanden waren. Ich habe das bereits korrigiert, bis auf Schulstraße 21, welche du über Schulstraße 19 gezeichnet hast. kannst du das bitte prüfen?
VG
12015-06-27 11:52:27 UTCKlumbumbus Hallo, und Willkommen bei OSM. Du hast verschiedene Namen eingetragen. Was sollen die bedeuten? Geschäfte oder sind das Namen von Personen die dort wohnen. Personenbezogene Daten sind nicht gestattet einzutragen.

VG
Klumbumbus
22015-06-28 16:18:34 UTCkleinstwolf Hallo und danke,
war ein ungewollter Abgleich mit einem neuen ipad unserer Wehr.
Danke für den Hinweis
12015-06-16 09:24:16 UTCKlumbumbus Hallo und Willkommen bei OSM. Danke für deine Eintragungen der Hausnummern. Bitte trage beim Ergänzen von Hausnummern auch die Straßenzugehörigkeit unter dem Schlüssel addr:street mit ein, also z.B. addr:street=Hauptstraße, da ansonsten Computerprogramme nicht wissen ...
12015-05-27 10:22:12 UTCKlumbumbus Hallo und Willkommen bei OSM. Eine kleine Anmerkung von mir: bitte achte darauf, dass Straßen/Wege immer mit anderen verbunden sind (es sei denn, es gibt tatsächlich keine Verbindung). Sonst kann dort nicht entlang-geroutet werden.
Viel Spaß weiterhin beim mappen.
VG
Klumbumbus
12015-05-25 17:51:20 UTCSomeoneElse Was there any discussion of this change nefore it was made, so that anyone who was still rendering "aed" on maps had a chance to change? I can understand the logic behind the change ("defibrillator" is easy to understand; "aed" is not) but a public "hey, I'm going...
22015-05-25 17:57:51 UTCKlumbumbus No, I did not start a discussion. There were only 6 nodes worldwide (compared to more than 8000 of emergency=defibrillator). So I don't think that anyone was using it. And if someone was using it then he was lost also before this change with his 6 nodes ;)
12015-05-17 12:13:16 UTCKlumbumbus Hallo, an zwei Stellen bei deinen hinzugefügten Wegen sind diese nicht verbunden. Dort existiert aber bestimmt eine Verbindung, oder? Der eine highway=path kreuzt einen highway=track ohne gemeinsamen Verbindungspunkt. Kannst du bitte nochmal drüber schauen? VG Klumbumbus
22015-05-17 12:45:46 UTChighzoel Hallo, stimmt, da war ich beim Editieren wohl abgelenkt. Jetzt sollte es passen.
Gruß
highzoel
32015-05-17 12:47:38 UTCKlumbumbus Danke.
12015-04-30 17:25:31 UTCKlumbumbus Hallo, Willkommen bei OSM. Ein kleiner Hinweis: Wenn die Garage bereits als Fläche eingetragen ist, ist es nicht notwendig, dann nochmal einen Punkt mit building=garage zu setzen, da das ja dann doppelt-gemoppelt ist.

VG
Stefan
12015-04-26 11:49:26 UTCKlumbumbus Is this meant seriously here at this point?
22015-04-26 17:13:46 UTCmalenki Nach einer PM (3 Minuten nach Erstellung) ist der Pub nicht mehr vorhanden.
:)
12015-03-31 19:24:47 UTCKlumbumbus Hallo,
Die :forward-Erweiterung ist bei oneway=yes (Autobahnen) überflüssig. Also statt turn:lanes:forward=* sollte man turn:lanes=* verwenden.
VG
Klumbumbus
22015-03-31 21:58:33 UTCMKnight Korrekt. Ist aber nicht falsch. Ich bin dabei, bei allen meinen Änderungen. wo ich aus verschiedenen Gründen nochmal vorbeikomme, das zu gereneralisieren.

Die "Warnung" in jOSM gibt es übrigens erst seit der vorletzten Version, also seit etwa 4 Wochen.
32015-03-31 22:14:50 UTCKlumbumbus Was meinst du mit generalisieren? :forward hinzufügen oder entfernen?
42015-03-31 22:41:45 UTCMKnight generalisieren: bevorzugte "sinnvolle" Schreibweise. Also kein forward auf Autobahnen etc.
52015-04-01 14:05:18 UTCKlumbumbus OK.
12015-03-26 22:01:19 UTCKlumbumbus Hallo, Herzlich Willkommen bei OSM. Bei OSM ist es üblich, das "name"-Merkmal nur dann auszufüllen, wenn das entsprechende Objekt auch tatsächlich einen konkreten Namen hat. Siehe dazu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name . Also "name=...
12015-03-13 20:56:18 UTCKlumbumbus Hallo,
du verwendest teilweise bridge=1 und oneway=1. Die etablierten Werte sind jedoch bridge=yes und oneway=yes.

VG
12015-02-17 23:06:45 UTCKlumbumbus Hallo,
du hast die Gornsdorfer Straße von highway=unclassified zu highway=tertiary geändert. highway=unclassified bedeutet nicht, dass die Straße unkategorisiert ist, sondern es bezeichnet Ortsverbindungsstraßen mit niedriger Bedeutung, was hier der Fall ist. siehe http://wik...
12015-02-05 11:45:41 UTCHedaja Hallo
die seperate Abbiegespur in der Haltestelle Schneeberger ist soweit auf jedenfal richtig. Ich würde aber die Straße und die Schiene direkt auf einen Weg taggen, schließlich verlaufen sie auch in Wirklichkeit direkt in einander.
Was meinst du dazu?
22015-02-05 12:34:28 UTCKlumbumbus Ja, ich habe es angepasst. http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=28629174
32015-02-05 13:11:03 UTCHedaja klasse..danke
12015-02-01 11:10:23 UTCNakaner Herzlichen Glückwunsch zu deinem Changeset Nr. 5000!
22015-02-01 17:13:18 UTCKlumbumbus Danke. Wäre mir gar nicht aufgefallen :)
12015-01-21 16:35:19 UTCSomeoneElse This looks very much like a mechanical edit - was it discussed anywhere first?

Even if the data in here was created because of a bug in a JOSM preset, it still makes sense to let other mappers know of the change because they may be relying on the previous value of data in the database when extrac...
22015-01-21 16:49:09 UTCKlumbumbus No it was not discussed before. I thought it is no big deal, since the bug was only present for a short time. Also the number which I fixed was only 81. Compared to the number of the correct spelled key (13642) this is nearly nothing. I do not think that there is someone, who uses the misspelled key...
12014-12-22 19:06:29 UTCKlumbumbus Hallo,
wir hatten uns schonmal zur Thematik unterhalten.

Hier gibt es keine Abfahrt, die "Chemnitz-Center" heißt. Bitte trage keine selbst ausgedachten Sachen bei OSM ein!

VG
Klumbumbus
12014-12-12 00:30:43 UTCKlumbumbus Hallo,
bitte denke beim Eintragen von Hausnummern daran, auch addr:street mit anzugeben, da eine vernünftige Auswertung der Daten sonst nicht möglich ist.

VG
Klumbumbus
12014-12-11 14:13:19 UTCKlumbumbus Hi, you accidentaly added streets in the middle of the ocean. https://www.openstreetmap.org/way/316295755

Please delete there and make your changes at the correct position. Please ask, if you need help.
12014-12-07 00:12:12 UTCKlumbumbus Ich hab das mal teilweise Rückgängig gemacht in changeset 27302556. Die Adressdaten sollten in jedem Fall erhalten bleiben. Solange die bing-Luftbilder noch das Gebäude zeigen, sollte auch die Umriss-Linie (natürlich ohne building=yes) erhalten bleiben, sonst malt der nächst...
12014-11-04 10:19:39 UTCKlumbumbus testting.

this feature
12014-11-02 12:30:49 UTCKlumbumbus test discussion feature :)
Klumbumbus has contributed to 66 changeset discussions(s) with a total of 141 comment(s)