Changeset No. Date Contributor Comment
12017-11-30 19:49:31 UTCeggie sidewalk=both is een legitieme tag in OSM, maar sidewalk:both:bicycle=yes erbij.... waarom? Ben benieuwd.
Het zal toch niet de bedoeling zijn om op de stoep te fietsen hier?
In de editors als iD en Josm wordt deze tag bij ons niet gebruikt.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=54211276
In ...
22017-11-30 19:57:28 UTCeggie 'k heb het even op het forum neergelegd, want er zijn wel meer problemen met streetcomplete. Bv adressen op gebouwen zetten.
In Frankrijk is het vaak gebruikelijk in sommige steden het trottoir als fietspad te gebruiken.. Is dat de insteek?
Graag reactie.
32017-11-30 20:04:09 UTCeggie Kijk even op het forum in dit draadje https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60615
cycleway=track en cycleway=lane wordt uiteraard wel gebruikt, maar dat er geen fietspad is in een binnenstraat van een wijkje is niet gebruikelijk.
42017-12-01 07:12:07 UTCeggie Je edits heb ik teruggedraaid. Denk niet dat dit soort tags in al die "residential streets" thuishoren. (needless tagging)
sidewalk:both=yes klopte ook niet in dit geval, want aan een zijde zat alleen parkeermogelijkheid in het Gotenpark.
Er zijn momenteel meer problemen met streetcompl...
52017-12-08 14:29:51 UTCwestnordost The discussed case is the tagging put for when the user selected something like "there is no cycleway, but cyclists are (explicitly?) allowed to use the sidewalk" (don't remember the exact wording right now).
If you think there is a problem with this, please report this in the StreetCompl...
62017-12-08 14:33:40 UTCwestnordost So, it is this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Z239Z1022-10GehwegRadfahrerFrei.jpeg
72017-12-08 14:43:29 UTCwestnordost Ah, but the issue here is that the app asks its users for whether there is a cycleway for the road also on roads which have a sidewalk which is mapped separately, right?
This is definitely not desireable behavior and wil be corrected in the next version. I created an issue here: https://github.com/...
82017-12-08 14:51:18 UTCeggie Splendid... thanks for reply. ... But this was tagged wrong anyway.
12017-11-30 12:50:52 UTCeggie Zou de straatnaam niet Stroomlaan moeten zijn?
22017-11-30 13:09:49 UTCMurturn Het is het stuk tussen de twee rijrichtingen in, en alleen de bussen kunnen daar de weg oversteken richting van de Vierwindenlaan. Daar zit een bussluis naar het smalle pad wat je ziet, wat niet een vervolging van de Stroomlaan is, maar een kort smal stuk weg
32017-11-30 13:50:04 UTCeggie Oke... Zoiets vind ik altijd lastig om te bepalen onder welke straat dat dan valt. Het is immers een dwarsrichting.

Bedankt voor je reactie.
12017-04-17 15:14:29 UTCCommodoortje Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
http://www.openstreetmap.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Featu...
22017-04-17 15:19:30 UTCCommodoortje Goed van je dat je pedestrian omgezet hebt naar footway. Pedestrian wordt meer gebruikt in voetgangersgebieden zoals een stadskern.
Footway is alleen toegangkelijk voor wandelaars en normaal gesproken zou er dan een rond blauw bord met een voetganger erop. Als dit bord er staat is het overbodig om ...
32017-04-17 17:40:38 UTCMurturn Het is hier meer een soort van pad door een klein park/plein heen zonder een specifiek bord erbij. Dus als ik jouw comment en de link moet geloven is het alleen nodig om er een footway pedestrian van te maken en dan is het goed.
42017-04-17 18:46:47 UTCCommodoortje Dan zou het gewoon highway=path moeten blijven. Er staat niet dat er niet gefietst mag worden.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:highway%3Dfootway
3 changeset(s) created by Murturn have been discussed with a total of 15 comment(s)